EXMO. SR. DR. JUZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARAATUBA ESTADO DE SO PAULO.

Processo n. 258/11 JOO DE SOUZA, j qualificado nos autos da ao penal em trmite por esse R. Juzo, atravs de sua advogada infra-assinada, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, inconformado com a deciso de fls. 36, com fundamento no artigo 581, IV do Cdigo de Processo Penal, RECORRER EM SENTIDO ESTRITO. Assim sendo, caso Vossa Excelncia entenda que deva manter a deciso, requer seja remetido o presente recurso ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Requer para tanto, seja o presente recurso recebido e regularmente processado. Termos em que Pede Deferimento. Araatuba, 07 de outubro de 2011. _____________________________

RECORRENTE: JOO DE SOUZA. RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO. PROCESSO N. 258/11 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARAATUBA / SP

MERITSSIMO JUIZ; EGRGIO TRIBUNAL; COLENDA CMARA:

No se conformando com a respeitvel deciso proferida contra o recorrente, data mxima vnia, vem recorrer em Sentido Estrito, aguardando que, no final, se digne(m) Vossa Excelncia(s) em reform-la, pelas razes a seguir deduzidas. O ru foi pronunciado com incurso no artigo 121, caput, c.c. o artigo 61, II, letra e, ambos do Cdigo Penal. Pesa sobre o ru a acusao de ter agredido o seu genitor, desferindo-lhe golpes com um cano de ferro, os ferimentos decorrentes da agresso levaram a vtima a bito. Vejamos agora em que contesto ocorreram os fatos. A vtima era agredida constantemente e tambm os membros de sua famlia, estas agresses eram tanto fsica quanto moral, alm da vtima ser usurio de drogas, o lcool e o crack, conforme comprova laudo pericial de fls. 26. O recorrente estava desempregado a poca dos fatos, situao esta por si s humilhante, e que seu pai agravara diariamente, tecendo comentrios ardilosos e pejorativos com a inteno de espezinh-lo. Pelo depoimento dos vizinhos do ru, constatamos que a vtima apresentava um comportamento violento, e vrias vezes o requerente presenciou a vtima agredindo sua me e sua irm. No momento dos fatos, houve uma discusso e, em decorrncia disto, agresses corporais mtuas; a vtima apoderou-se de um martele e, para se defender, o requerente apanhou um cano de ferro. ru agiu em legtima defesa.

Ora, o ru, sua me e sua irm eram agredidos diariamente pela vtima; no momento dos fatos a vtima estava extremamente agressiva e descontrolada, em decorrncia do uso do lcool e do crack. O recorrente agiu em legtima defesa, pois a vtima estava fora de controle e munida de um martelo, se o ru no desferisse os golpes em seu genitor, ele seria atingido por golpes de martelo e poderia, neste caso, no mais figurar como ru, mais sim como vtima. Fundado na teoria objetiva, que considera a legitima defesa como um direito primrio do homem se defender de uma agresso, prev a lei essa causa justificativa desde que preenchidos seus requisitos legais. (Mirabete, Jlio Fabbrini, Cdigo Penal Interpretado). Jurisprudncia: ]
"Recurso em Sentido Estrito contra despacho de pronncia - prevalncia, nesta fase, do brocardo in dubio pro societate - no merece guarida pretenso de desclassificao para crime (ou contraveno) de competncia do Juiz singular se este ficou improvado inteligncia do art. 410 do CPP (Unnime - RSE 1416/94/DF - Reg. Ac. 72592)

Ante o exposto, considerando os fatos ocorridos, seja dado provimento ao presente recurso, tornando sem efeito a deciso impugnada, como medida da Justia. Termos em que, Pede Deferimento. Araatuba, 07 de outubro de 2011. _______________________________