Sie sind auf Seite 1von 12

Rmische Militaria aus der jngeren rmischen Kaiserzeit in Norwegen - Export rmischer negotiatores oder Import"germanischer principes?

von Claus von Carnap-Bornheim und Jrgen Ilkjr

Der Handel mit Waffen stellt sicherlich nicht nur in der Neuzeit einen der sensibelsten Bereiche kommerzieller Ttigkeit dar. In hohem Mae sind diese Handelsaktivitten von politischen Konstellationen abhngig, die sich bekanntermaen schnell ndern knnen und somit ein flexibles Geschftsgebahren verlangen. Nicht zuletzt mu hier mit einem ganz erheblichen Graubereich gerechnet werden, in dem der Handel mit Waffen zwischen der Legalitt und Illegalitt hin und her pendelt. Dies gilt sicherlich auch fr die rmische Kaiserzeit. Ohne Zweifel war die rmische Waffentechnologie insbesondere seit der augusteischen Zeit jener der Barbaren weit berlegen2; als Beispiel sei hier nur an rmische Schwerter oder die rmische Artillerie erinnert. Dennoch finden sich schon seit dem Beginn der rmischen Kaiserzeit immer wieder rmische Waffen im Barbaricum, die auf unterschiedlichen Wegen und vor dem Hintergrund einer wechselvollen Geschichte zwischen Rmern und Barbaren interpretiert werden mssen3 Die Diskussion bezglich rmischer Waffen im germanischen Barbaricum ist im wesentlichen durch zwei Fragen gekennzeichnet: l) War der Handel mit rmischen Waffen (insbesondere Schwertern) legal oder illegal, ab wann knnen entsprechende Vorschriften nachgewiesen werden und haben diese einen Einflu auf die Zufhr rmischer Waffen in das Barbaricum4, und 2) Knnen rmische Waffen im Sinne einer politisch-militrischen Einflunahme Roms auf grenznahe Provinzen (etwa in Nordwestdeutschland) interpretiert werden5. Beide Anstze liefern wertvolle berlegungen zum Charakter rmischen Waffenimports in das Barbaricum, sie diskutieren aber kaum die Frage, welche Rolle diesen Waffen innerhalb der germanischen Gesellschaft zukommt. Dieser Ansatz soll im folgenden vor dem Hintergrund rmischer Waffen wie Schwerter oder aber Schwertscheidenzubehr einerseits in dnischen Mooren, andererseits in norwegischen Waffengrbem diskutiert werden. Der gute Forschungsstand zur kaiserzeitlichen Bewaffnung in Skandinavien erlaubt hier interessante Einblicke, wobei wichtig erscheint, da dieser Bereich - anders als das unmittelbare Limesvorland - kaum im Blickfeld rmischer Machtpolitik lag. Rmische Militaria knnen hier somit nicht als 1

Mittel politischer Einflunahme im Sinne des Modells von M. Erdrich interpretiert werden6. Vielmehr mssen andere Mechanismen den Import dieser wertvollen Ware bedingt haben.

Rmische Waffen in Norwegen - eine bersicht


Die beeindruckendste Gruppe rmischer Waffen in Norwegen stellen sicherlich die zweischneidigen Langschwerter mit Inkrustationen dar7. Heute sind insgesamt vier Exemplare dieses Typs aus Norwegen bekannt, die sowohl in Opland (Jevnaker, vre Stabu, Rr) als auch in Nord-Trndelag (Egge Steinkjer) entdeckt wurden8. Die Spatha aus Egge reprsentiert einen relativ frhen Horizont importierter rmischer Waffen, vermutlich noch am Ende des l. oder am Beginn des 2. Jh.s, whrend die Schwerter aus Jevnaker, vre Stabu, Rr schon an den Beginn des 3. Jh.s zu datieren sind9 (Abb. l). Neben die Klingen mit figrlichen Inkrustationen sind solche Stcke zu stellen, die mit Stempelmarken verziert sind (By, Einang, Arnelund, Rllang), von denen zumindest die Stcke aus Arnelund und Einang der 2. Hlfte des 3. Jh.s (C2) zuzuweisen sind10. Inschriften wie ACIRONIO" (Rllang) oder "RANVICI" (Einang) beweisen ihre rmische Provenienz. Wir mchten annehmen, da auch die brigen, einfachen zweischneidigen Schwerter der Periode Cl in Norwegen als Importe aus dem Imperium zu betrachten sind11, da typologische Unterschiede zu den gestem-

Dieser Beitrag erschien - in leicht vernderter Form - in dnischer Sprache in: I. Fuglestvedt/T. Gansum/A. Opedal (Red.), Vennebok til Bjrn Myhre p 60-rsdagen. AmS-Rapport, 1999 Arkeologisk museum in Stavanger. 2 Zusammenstellungen bei Bishop/Coulston 1993. - Feugre 1993 3 Kaczanowski 1992. - Kaczanowski 1994. 4 Kunow 1986. - Lnstrup 1986. 5 Erdrich 1994. 6 Ebd. 7 Rosenqvist 1970. - Rygge 1970. 8 Zusammenstellung bei Biborski 1994. 9 So auch Bemmann/Hahne 1994, 365. 10 S. auch Rygge 1970, 225 f. 11 So auch Bemman/Hahne 1994, 366.

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

Abb. l: Rmische Militaria aus norwegischen Waffengrbem. Schwert von 0vre Stabu und Jevnaker (n. Biborski 1994 Abb. 3b); Schwertriemenbgel, Doppelknopf und Beschlag aus Hunn, F 20 (n. Resi 1986, Taf. 10, l u. 2); Schwertriemenbgel aus Solberg (n. Rygh 1885, Abb. 199 a); Balteusbeschlag aus Jevnaker (n. Rygh 1885, Abb. 198 a). pelten oder inkrustierten Klingen nicht erkennbar sind. Unsere Aufstellung (Tab. 2) erhebt zwar keinen Anspruch auf Vollstndigkeit; dennoch ergibt sich eindeutig, da der Zustrom von rmischen Schwertern so wie er durch norwegische Waffengrber rekonstruiert werden kann - in der Periode Clb (erste Hlfte des 3. Jh.s) mit einem Anteil von ca. 40% der insgesamt erfaten Stcke am hchsten ist. Wird dabei noch die relativ kurze Zeitspanne von ca. 40 Jahren fr die Periode Clb (vor dem Hintergrund der ca. 350 Jahre von Periode B2 [ab ca. 50 n. Chr] bis Periode C3 [bis ca. 400 n. Chr.] ) bercksichtigt, so wird das Bild noch eindrcklicher. 2 Weitaus geringer ist die Zahl der sicher rmischen Schwertscheidenbeschlge, die aus norwegischen Grabfunden stammen. Hier ist zunchst der inkrustierte Bgel aus Solberg (Opland) zu erwhnen12 (Abb.l), dazu kommen drei bronzene Riemenbgel mit ringfrmiger Kopfplatte aus Hunn und aus Hilden13. Zum Grabfund von Solberg verfgen wir leider ber keine sicheren Fundbeobachtungen, ob es sich um ein

12 13

Rygh l880,Fig. 199. Hunn: Resi 1986, Taf. 10, 2. - Hilden: Grieg 1926, 31 u. 67, Fig. 25u. 26.

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

geschlossenes Inventar handelt ist unsicher14, das Stck scheint jedoch an das Ende der Periode B2 (Mitte des 2. Jh.s. n Chr.) datierbar. Auch Grab l aus Hunn wird in den jngeren Abschnitt der Periode B2, also in die Mitte des 2. Jh.s, gestellt, dagegen reprsentiert Grab 2 von Hilden einen jngeren Horizont (Periode Clb). Schwieriger zu beurteilen sind die Ortbnder aus norwegischen Grabfunden der jngeren rmischen Kaiserzeit. Sowohl die einfachen Dosenortbnder als auch andere, einfachere Formen drften aus einheimischer Produktion stammen. Eindeutig rmische Stcke sind bislang nicht sicher nachweisbar 15. Mglicherweise wrden hier Rntgenuntersuchungen weitere Anhaltspunkte liefern. Es kann somit festgestellt werden, da nur Schwerter und in einigen wenigen Fllen Schwertscheidenbeschlge aus dem Imperium nach Norwegen gelangten. Schildbuckel, Lanzen oder Speere, die sicher als rmischer Import angesprochen werden knnen, fehlen dagegen. Eine kleine, aber dennoch bemerkenswerte Gruppe stellen rmische Beschlge von Schwertgurten dar, die in einigen wenigen Fllen in norwegischen Grbern nachweisbar sind. Hier ist zunchst der emaillierte Balteusbeschlag aus dem leider unsachgem geborgenen Grab von Jevnaker zu erwhnen16 (Abb. l). Zu diesem Inventar gehren Bestandteile eines aufwendig verzierten Schildes mit bronzenem Schildbuckel und preblechverzierten Beschlgen sowie Teile einer Schwertgarnitur. An der Datierung dieses Inventars in die Periode Clb (l. H. des 3. Jh.s.) besteht kaum ein Zweifel. Ein weiterer, mglicherweise rmischer Balteusbeschlag fand sich im Grabfund von Hammer (Nord-Trndelag), zusammen mit einem zweischneidigen Schwert und einem Dosenortband mit Einlagen(?) sowie einem Speer, einer Lanze und Keramik. Auch ein Doppelknopf aus Grab l von Hunn kann mglicherweise als rmischer Import angesprochen werden17 (Abb. l). In Verbindung mit dem rmischen Schwertriemenbgel und dem zweischneidigen Langschwert knnte dieses Stck zu einer Garnitur zusammengefgt werden, bei der der Schwertgurt sowohl durch einen Doppelknopf als auch durch einen gewlbten Bronzebeschlag erschlossen wurde18, wenn auch
Ilkjr 1990, Kat. Nr. 659. - Bemmann/Hahne 1994, Kat. Nr. 112; So auch Bemmann/Hahne 1994, 394 ff. Mglicherweise ist jedoch das Ortband aus Hammer (Nord-Trendelag; Ilkjr 1990, Kat. Nr. 247) aufgrund seiner Einlagen rmischer Provenienz. 16 Rygh 1885, Abb. 198 a, - Grieg 1926, 42 ff. Abb. 29 a. - Ilkjr 1990, Kat. Nr. 329. - Bemmann/Hahne 1994, Kat. Nr. 82. 17 Resi 1986,72 Taf. 10, l. 18 Mischform von Schwertgurt Gruppe 5 mit germanischem und rmischem Beschlag; s. Camap-Bomheim/Ilkjr 1996, 308 f. Tab. 23 Abb. 210. 19 Ilkjr 1990. - Ilkjr 1993. - Camap-Bomheim/Ilkjr 1996. 20 Ilkjr 1993 mit weiteren Hinweisen. 21 Ilkjr 1993, 376 ff. Abb. 152.
14 15

nicht ausgeschlossen ist, da dieser Knopf Teil eines Leibriemens war. Allgemein entsteht so ein recht homogenes Bild rmischer Militaria in Norwegen (s. auch Tab. l), das wir weiter unten, nach einer kurzen Betrachtung der kaiserzeitlichen Moorfunde in Sdskandinavien, weiter diskutieren werden.

Zu den Mooropfern von Illerup Platz A und Vimose (3)


Der neuere Forschungsstand
Mit der umfassenden chronologischen, chorologischen und strukturellen Analyse der sdskandinavischen Mooropfer ergeben sich interessante Perspektiven zur Neubewertung der norwegischen Waffengrber der rmischen Kaiserzeit19. Zunchst soll hier kurz der Charakter dieser Fundgruppe beschrieben werden. Besonders an der Ostkste Jtlands, aber auch auf Fnen, wurden seit dem letzten Jahrhundert groe Komplexe von Waffen und persnlichen Ausrstungen bekannt, die in der rmischen Kaiserzeit in Mooren oder Seen versenkt wurden. Das auergewhnliche Fundmaterial umfat das gesamte Spektrum germanischer Bewaffnung wie Schwerter, Lanzen und Speere, Pfeile und Bgen, aber auch Schutzwaffen wie Schilde oder aufwendige Pferdegeschirre. Dazu kommen die persnlichen Ausrstungen der Krieger, die im wesentlichen aus Grteln mit Schnallen und Riemenzungen sowie aus Kmmen und anderen Gegenstnden des persnlichen Bedarfs bestehen20. Wir knnen heute davon ausgehen, da die Waffen und persnlichen Ausrstungen von einer lokalen Bevlkerung in Mooren oder Seen deponiert wurden. Sie wurden nach militrischen Auseinandersetzungen von eindringenden, fremden Verbnden erbeutet und stellen im lokalen Umfeld ein fremdes Bewaffhungs- und Ausrstungsmuster dar. Auergewhnlich ist der Umfang der Niederlegungen: so wurden etwa im Vimose 3500 Gegenstnde entdeckt, aus Illerup stammen ca. 15000 Funde. Zwar knnen im Rahmen dieses Beitrages kaum weitere Einzelheiten besprochen werden; es steht aber auer Zweifel, da die Mooropfer Sdskandinaviens zu den spektakulrsten Fundkomplexen der kaiserzeitlichen Archologie im Barbaricum zu rechnen sind. Wichtig ist nun die Frage, welche Gruppen oder besser, welche Regionen in diese Konflikte verwickelt waren. Belegen die Mooropfer regionale Auseinandersetzungen oder sind sie Ausdruck berregionaler Konfliktsituationen? Hier knnen die persnlichen Ausrstungen der Krieger (Schnallen, Kmme) wertvolle Hinweise liefern21. So zeigt die archologische Analyse dieses Fundstoffes, da zumindest die Krieger von Illerup Platz A und Vimose (3) mit hoher Wahrscheinlichkeit vom Sden der skandinavischen Halbinsel her 3

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

(Sdnorwegen, Sdwestschweden) die Ostkste Jtlands - wenn auch erfolglos - angriffen (Abb. 2). Somit mssen wir besonders fr die Zeit um 200 bis 250 n.Chr. (Clb-Horizont, Ilkjr Gruppen 5 und 6) mit jenen erfolglosen Vorsten militrischer Einheiten aus dem sdwestlichen Teil der skandinavischen Halbinsel rechnen, die zu den Opferungen in den ostjtischen Mooren fhrten. Diese Argumentation kann hier nicht im einzelnen nachgezeichnet werden, aus ihr ergibt sich aber die berraschende Einsicht, da sich ein wertvolles Material zur kaiserzeitlichen Geschichte Norwegens heute als Resultat der Ausgrabungen in Illerup und im Vimose in den Bestnden dnischer Museen befindet. Wichtig erscheint aber auch ein zweiter Aspekt, nmlich der sichere Nachweis der gleichzeitigen Deponierung von ca. 12000 Gegenstnden (Waffen und persnliche Ausrstungen) in Illerup Platz A. ber die Fragmentzusammensetzungen kann nachgewiesen werden22, da die zum Teil recht weit voneinander liegenden Fundkonzentrationen zum gleichen Zeitpunkt im Rahmen einer einzigen, groen Opferungszeremonie deponiert wurden. Damit ergibt sich ein wesentlicher methodischer Unterschied zum archologischen Material z.B. aus norwegischen Waffengrbem der jngeren rmischen Kaiserzeit: Whrend diese lediglich relativ-chronologisch" gleichzeitig sind, mssen die Funde aus Illerup Platz A auch als absolut-chronologisch" gleichzeitig betrachtet werden. Sie wurden zum gleichen Zeitpunkt deponiert und der inneren Logik der Mooropferfunde folgend, zum gleichen Zeitpunkt von Kriegern benutzt, die vergeblich Jtland bzw. Fnen angriffen.

Rmische Waffen in Illerup Platz A und in Vimose (3)


Rmische Waffen im Barbaricum gehren seit der Zeit um Christi Geburt zu seltenen, keineswegs aber ungewhnlichen Funden23. Aufgrund ihres archologischen Fundkontextes, ihrer Datierung und Verbreitung knnen diese Gegenstnde auf sehr unterschiedliche Art und Weise in das Barbaricum gelangt sein. So kamen rmische Militaria mit Truppenbewegungen rmischer Legionen selbst in das Barbaricum24, doch knnen diese Waffen auch als Beute oder als legale oder illegale Handelsware das Barbaricum erreicht haben25. Denkbar ist aber auch, da wertvollere Militaria etwa als Geschenke der Rmer in die Hnde der Barbaren gelangten (z.B. Helme) oder gar von rmischen Handwerkern selbst im Barbaricum hergestellt wurden26. Zuletzt kann auch die Mglichkeit nicht ausgeschlossen werden, da heimkehrende Barbaren, die ber eine lngere Periode in rmischen Diensten standen, einzelne Waffen als persnlichen Besitz in ihre Heimat brachten. 4

Abb. 2: Periode Clb-Horizont n. Ilkjr mit Angriffen aus dem sdwestlichen Bereich der skandinavischen Halbinsel in das Umfeld des Kattegat (n. Ilkjaer 1993, Abb. 153).

Wir wollen uns im folgenden auf die kaiserzeitlichen Mooropfer der Periode Clb (l. H. des 3. Jh.s.) konzentrieren, um die im Titel formulierte Frage weiter diskutieren zu knnen. Umfangreichere Inventare rmischer Militaria der Periode Cl liegen aus dem Vimose und aus Illerup vor27. Besonders auffllig sind zunchst die
Ilkjr 1990, 24 ff. Abb. 14-15. Kaczanowski 1992. - Kaczanowski 1994. 24 Kalkriese (Deutschland): Schlter 1992. - Musov (Mhren): Tejral 1992, 424 ff. 25 Zur Problematik: Kunow 1986. - Lnstrup 1986. 26 Eine entsprechende Mglichkeit deutet Rygge 1970, 223 an. 27 Die Funde aus Thorsberg werden hier nicht weiter bercksichtigt, da sie mit groer Wahrscheinlichkeit Angriffe reprsentieren, die nicht von der skandinavischen Halbinsel, sondern aus dem Umfeld der Elbe nach Norden hin vorgetragen wurden; vgl. Ilkjr 1993, 376 f. Abb. 152.
22 23

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

zweischneidigen Langschwerter, von denen in Illerup ca. 147 (Platz A und B) und im Vimose ca. 70 Exemplare entdeckt wurden28. Insgesamt sind aus diesen beiden Mooren mehr als 220 Stcke bekannt, die in mehreren Fllen mit Stempelmarken oder figrlichen Inkrustationen versehen sind 29. Gegenstand der bisherigen Diskussion war dabei die Frage, ob die nichtgestempelten Klingen mglicherweise aus barbarischer Produktion stammen knnten. Hier ist zumindest fr das skandinavische Material der Nachweis fr eine solche Produktion in der ersten Hlfte des 3. Jh.s nicht gesichert. Eine vorlufige Analyse der mit Namen gestempelten Klingen zeigt30, da diese Waffen aus unterschiedlichen Provinzen des rmischen Imperiums in die Hnde der Barbaren gelangten. Eine zweite, quantitativ umfassende Gruppe rmischer Militaria in den Mooropfern von Illerup und Vimose stellen Schwertscheidenbeschlge und rmische Beschlge fr Schwertgurte (Baltei) dar. Betrachten wir zunchst die Schwertscheidenbeschlge. Zu dieser Gruppe gehren allgemein Mundbleche, Schwertriemenbgel, Ortbnder sowie Rand- und Zierbeschlge. Im hier zur Diskussion gestellten Material sind als rmischer Import Schwertriemenbgel und Ortbnder sicher nachweisbar (s. Tab. l). In Illerup ist ihre Menge relativ gering, dagegen sind aus dem Vimose ca. 230 rmische Gegenstnde bekannt, die diesen beiden Komponenten zugeordnet werden31. Bei den Schwertriemenbgeln handelt es sich um ein sehr homogenes Material. In aller Regel sind es bronzene Stcke mit trapezoider Brcke, die mit herzfrmigen Fu- und peltafrmigen Kopfplatten versehen sein knnen32. Seltener sind eiserne Bgel mit Rollenkopf, die gelegentlich mit qualittvollen Inkrustierungen verziert sind. Ausnahmen stellen Riemenbgel aus Elfenbein dar, die im Material der kaiserzeitlichen Mooropfer nur sehr selten zu finden sind. Auffllig ist sicherlich, da rmische Riemenbgel aus Edelmetall oder mit aufwendigen Verzierungen etwa mit Stein- oder Glaseinlagen nicht in das nrdliche Europa gelangten.

Illerup: vorlufige Aufstellung bei Ilkjr 1994, Tab. l. - Vimose: Engelhardt 1869, 14f. 29 Biborski 1994. 30 Rald l994. 31 Schwertriemenbgel: ca. 170; s. Carnap-Bornheim 1991, Tab. 17. Ortbnder: vorlufige Zhlung: ca. 60 Exemplare. 32 Im folgenden nach Camap-Bomheim 1991. 33 Engelhardt 1869, Taf.10, 90-91, 99, 103. - vgl. auch Oldenstein 1976, 110 f. Taf.18-20. 34 Engelhardt 1869, 17 Taf. 10, 87-89. 35 Engelhardt 1869, 17 Taf. 9, 82-85. - vgl. auch Carnap-Bornheim/ Ilkjr 1996, 346 f. 36 Engelhardt 1869, Taf. 6, 10. 37 Im folgenden n. Carnap-Bornheim/Ilkjr 1996, 308 ff. Abb. 210 u. 211.
28

Etwas schwieriger sind rmische Ortbnder des ausgehenden 2. und 3. Jahrhunderts zu beurteilen, da eine umfassende Zusammenstellung bislang fehlt. Die ca. 60 Stcke aus dem Vimose knnen zumindest teilweise dem sog. Typ Novaesium zugewiesen werden, die aus Bronze gegossenen und mit peltafrmigen Aussparungen versehen sind33. Seltener sind tauschierte Stcke aus Eisen34, die mglicherweise mit den tauschierten Riemenbgeln zu kombinieren sind. Eine sehr seltene Gruppe stellen elfenbeinerne Ortbnder da, die in einer beeindruckenden Kollektion im Vimose entdeckt wurden35. Rmische Mundbleche und Schwertscheidenrandbeschlge knnen im hier zur Diskussion gestellten Material nicht nachgewiesen werden. Es entsteht der Eindruck als seien Ortbnder und Riemenbgel zusammen mit den Schwertklingen als Einzelteile importiert worden, die erst spter auf den hlzernen Brettern der Schwertscheiden montiert wurden. Ein Beleg hierfr knnte eine Schwertscheide aus dem Vimose sein, auf der sich ein barbarisches Mundblech zusammen mit einem rmischen Riemenbgel befindet36. Sicherlich knnen hier nur grere Serien von Holzbestimmungen weitere Informationen erbringen. Betrachten wir das rmische Waffenmaterial, das, aus Sdnorwegen/Westschweden stammend, in der Zeit zwischen 200 und 250 n.Chr. als Folge eines fehlgeschlagenen Angriffes in die dnischen Moore gelangte, so entsteht ein recht monotones Bild: Es handelt sich fast ausschlielich um Schwerter und Schwertscheidenbeschlge. Pila finden ebenso wenig Eingang in das germanische Waffenmilieu wie etwa Geschtze oder rmisches Pferdegeschirr. Auch andere gngige rmische Ausrstungsgegenstnde wie etwa die Pionieraxt (dolabra) oder Zelte mit eisernen Zeltngeln sind im nordischen Material nicht nachweisbar. Sowohl in Illerup, insbesondere aber in Vimose (3) sind fr die Niederlegungen der Periode Clb (l. H. des 3. Jh.s) zahlreiche rmische Balteusbeschlge nachweisbar, die zwei unterschiedlichen Typen von Schwertgurten zugewiesen werden knnen. Zum einen handelt es sich um Gurte, die mit einfachen, gegossenen Knpfen aus Bronze ausgestattet sind, die zur Verbindung von zwei Lederriemen im Bereich der Schwertscheide selbst dienten (Ilkjr Gruppe 5)37, zum anderen um solche Stcke, die durch runde Beschlagplatten mit Befestigungsse versehen sind (Ilkjr Gruppe 6; hier Abb. 4). Whrend fr Illerup Platz A insgesamt 9 Garnituren der Gruppen 5 und 6 nachweisbar sind, mu deren Anzahl im Vimose weitaus grer gewesen sein. Sie drften aufgrund der in den Museen von Kopenhagen und Odense vorliegenden gegossenen Bronzeknpfe bei mehr als 70 Exemplaren gelegen haben. Schwerer zu beurteilen ist die Anzahl der sicher rmischen Beschlagplatten mit Befestigungsse im Vimose; insgesamt sind hier ca. 40 Stcke nachweis5

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

Abb.3 Rmische Militaria der Niederlegung Vimose (3). Schwerter, Schwertriemenbgel, Balteusbeschlge und Doppelknpfe aus dem Vimose (n. Engelhardt 1869, Taf. 6; 7; 8; 11).

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

Abb. 4. Schwertgurte mit rmischen Beschlgen aus Illerup. Gruppe 5 und 6 n. Ilkjr (n. Carnap-Bornheim/Ilkjr 1996, Abb. 210 u. 211). 7

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

bar38, allerdings ist hier auch mit germanischen Nachahmungen zu rechnen. Doch finden sich unter diesen auch eindeutig rmische Importe39, deren Zahl insgesamt wohl bei ca. 10 Exemplaren liegen drfte. Zwei Beobachtungen sind in Verbindung mit den Schwertgurten von ganz besonderer Bedeutung: l) Die rmischen Grteltypen mit Beschlagplatte oder Doppelknpfen erlauben - im Gegensatz zu bestimmten germanischen Schwertgurten40 - eine individuelle Einstellung der Grtellnge; 2) Als Rangabzeichen hoher militrischer Rnge spielen die rmischen Schwertgurte im Gegensatz zu aufwendigen germanischen Baltei aus Silber, keine bergeordnete Rolle41. Wir werden auf diesen Befund weiter unten zurckkommen.

Interpretationsversuch

Die geschilderten Befunde zu rmischen Militaria in Norwegen und in den dnischen Mooropfern erlauben einige interessante Interpretationen, die hiermit zur Diskussion gestellt werden sollen: 1) Die Anzahl der zur Verfgung stehenden rmischen Waffen war in Norwegen im 3. Jh. n. Chr. weitaus grer als dies die Grabfunde erwarten lassen. Diese Annahme ergibt sich notwendigerweise aus der Beobachtung, da die Waffen der Niederlegungen des Clb-Horizontes in Illerup Platz A und in Vimose (3) vom westlichen Teil der skandinavischen Halbinsel stammen mssen. Illerup Platz A und Vimose (3) sind somit Niederlegungen, die mit den sdnorwegischen/westskandinavischen Verhltnissen in den Jahren zwischen 200 und 250 n.Chr. direkt verknpft werden knnen. Diese Tatsache fhrt uns aber auch ganz besonders deutlich vor Augen, da Grabfunde eben doch nur bedingt die lebende Kultur" nach H. J. Eggers widerspiegeln42. 2) Die Homogenitt in der Zusammensetzung des rmischen Waffenmaterials einerseits in Norwegen, andererseits in den skandinavischen Moorfunden von Illerup und Vimose ist - trotz der groen quantitativen Unterschiede (Tab. l) - das Ergebnis eines Zustroms von rmischen Waffen, der durch die militrischen Eliten initiiert, betrieben und finanziert" wurde. Zunchst ist festzuhalten, da die Homogenitt der rmischen Militaria des Norwegischen Komplexes" kaum auf einen zuflligen Zustrom dieser Waffen etwa durch Beute oder durch die persnliche Mobilitt heimkehrender barbarischer Sldner erklrbar ist. Auch scheint es uns ausgeschlossen, da diese Waffen - von einigen Ausnahmen abgesehen - durch Geschenke von sdlichen, kontinentalen Eliten in den Norden gelangten, da ihnen als Rangabzeichen offensichtlich eine nur sekundre bzw. untergeordnete Bedeutung zukam. Vielmehr scheinen diese Waffen als Folge eines gezielten Handels, mglicherweise ber Himlingje oder Lundeborg, in den Norden gelangt zu sein. Dabei soll hier 8

ganz bewut - die Frage, ob dieser Handel legal oder illegal war - auer Acht gelassen werden; mglicherweise wird eine Neubearbeitung der entsprechenden rmischen Quellen zu einem ganz neuen Bild fhren43. Auch ein mgliches Interesse der rmischen Auenpolitik kann in diesem Zusammenhang nicht ganz ausgeschlossen werden (discordia hostium"), wenn auch die schriftlichen Quellen hier keinen auf Skandinavien bezogenen Hinweis enthalten. Vielleicht sind diese Fragen im konkreten Zusammenhang falsch formuliert. Skandinavien spielte in der rmischen Auenpolitik sicherlich keine bergeordnete Rolle, so da die nordgermanischen Eliten kaum mit Waffen oder anderen Geschenken beeinflut werden muten. Dagegen waren rmische Waffen, und hier insbesondere Schwerter, seit der Zeit um 200 n.Chr. von entscheidender Bedeutung fr jede militrische Planung bezglich interner Auseinandersetzun-gen germanischer Gruppen und Stmme. In dieser Zeit verschwinden die einschneidigen Hiebschwerter sowohl in den Grbern als auch in den Mooren aus der germanischen Bewaffnung und werden durch zweischneidige Langschwerter rmischer Provenienz ersetzt. Es waren also die germanischen Kriegereliten der Mitte des 2. Jh.s, die diese rmische Waffe bentigten. Ein gesicherter Zustrom war offensichtlich von entscheidender Bedeutung. Wir knnen mit groer Sicherheit postulieren, da die Eliten sowohl auf dem Kontinent als auch in Skandinavien in ein effektives Handelsnetz fr rmische Waffen eingebunden waren, das durch die rmische Gesetzgebung kaum zu unterbinden war. Als dominierendes Element mssen wir hier die militrischen Bedrfnisse der barbarischen princi-pes" und nicht die geschftlichen Interessen der rmischen negotiatores" betrachten. 3) Werden die Befunde zu rmischen Militaria in den kaiserzeitlichen Moorfunden von Illerup und Vimose mit jenen in norwegischen Grabfunden der jngeren rmischen Kaiserzeit kombiniert, so entsteht der Eindruck, als sei der Import und die Distribution dieser Waffen durch die militrischen Eliten jener Zeit kontrolliert worden. Wie auch schon fr die Lanzen und Speere vermutet44, so waren vielleicht auch die importierten rmischen Militaria in Waffenkammern" verwahrt. Sie wurden den Kriegern nur im Bedarfsfall,
Carnap-Bornheim/Ilkjr 1996, 312 f. Engelhardt 1869, Taf. 12, 26 u. 28. 40 Z.B. bei Schwertgurten, die Schnallen mit Domverschlu aurweisen; vgl. Ilkjr 1993, 132 Abb. 9. - Aus dem Vimose: Engelhardt 1869, Abb. 22. 41 Carnap-Bornheim/Ilkjr 1996, bes. 323 ff. 42 Eggers 1951, 23 f. 43 Vortrag B. Rankov (London), The Roman ban on the export of weapons of the Barbaricum: a misunderstanding;Rankow. ROMEC XI in Mainz, 10.-13. 9. 1998; unpubl. 44 Carnap-Bornheim 1992, 50 f. - Carnap-Bornheim/Ilkjr 1996, 328.
38 39

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

etwa bei einem Zug nach Sden, zur Verfgung gestellt. So liee sich erklren, warum gerade die rmischen Schwertgurte individuell verstellt werden konnten und warum sie kaum zur Kennzeichnung hoher militrischer Rnge verwendet wurden. Andererseits erlaubten solche Waffenkammern den militrischen Eliten aber auch die effektive Kontrolle der gefhrlichen Waffen, so da interne Auseinandersetzungen zumindest erschwert wurden. Damit stellt sich aber schon die nchste Frage: Wie
Waffenart/-gruppe Zweischneidige Langschwerter rm. Schwertriemenbgel rm. Ortbander rm. Baltei mit Doppelknpfen (Gruppe5) rm. Baltei mit runder Beschlagplatte (Gruppe 6)
Elfenbein

gelangten die rmischen Militaria, insbesondere die Schwerter, aus dem Besitz der militrischen Eliten in die Hnde der Krieger bzw. in ihre Grber. Sicherlich ist hier auch mit individuellen Ereignissen, etwa der Auszeichnung eines Kriegers durch eine wertvolle Waffe oder der Mglichkeit des individuellen Besitzes zu rechnen. Letztendlich sind dies aber juristische Fragen nach Besitzverhltnissen. Hier knnten nur schriftliche Quellen, kaum aber die archologischen Quellen weiterhelfen!
Illemp, Platz A/B > 140 vorh. (s. rm. Baltei) vorh. (s. rm. Baltei) 14 2
vorh.

Norwegen B2/C1 > 50 4 l? l? 2

Vimose (3) > 70 > 172 ca. 60 > 30 >5


vorh.

Tabelle l: Rmische Waffen der jngeren rmischen Kaiserzeit in norwegischen Waffengrbem und in den sdskandinavischen Mooropfern von Illerup, Platz A und Vimose, Niederlegung Periode Clb.

Landschaft Akershus Aust-Agder Aust-Agder Aust-Agder Buskerud Buskerud Buskerud Buskerud Buskerud Buskerud Hedmark Hedmark Hedmark Hedmark Hedmark Hedmark Hedmark Hedmark Hedmark Hedmark Hedmark Hedmark Hordland Nordland Nordland

Name Frihov Bringsvr Bringsvr hj 2 Mollestad By Hole(l) By Hole (2) Hunstad Hurum Lundteigen Strang Finstad Fjlstad vre Gstad Gutteberg Hovin stre Kvalstad Kvam Lillene Mistad Rr Sli Saug Storden BSteigen Fregravl

Sogn Udenes C l a Fjre Fjre Birkenes Hole Hole Sigdal Hurum Fiskum Haug Lten Ringsaker Ringsaker Vang Ringsaker Ringsaker Nes Fumes Vang Veldre Vang Stord Steigen B

Datierung 179 B2 Clb C3 C2 C2 Clb C2 Clb C3 C3 Clb Clb Cla B2 Clb B2 B2 Clb Clb B2 Cla B Clb Clb

Ilkjr 1990 Kat.Nr. 58 59 494 74 75 298 299 458 735 164 168 222 218 290 397 398 444 500 584 734 596 704 78 182

Bemmann/ Hahne 1994 Kat.Nr. 12 189 191 144 144 149 150 153 156 21 40 24 25 29 32 33 34 409 410

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

Landschaft l Nordland Nord-Trndelag Nord-Trndelag Nord-Trndelag Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland Opland stfold stfold stfold Rogaland Rogaland Rogaland Sogn og Fjordane Sogn og Fjordane Sogn og Fjordane Sogn og Fjordane Sogn og Fjordane Sogn og Fjordane Sogn og Fjordane Sr-Trndelag Sr-Trndelag Sr-Trndelag Sr-Trndelag Sr-Trndelag Sr-Trndelag Telemark Vest-Agder Vestfold Vestfold Vestfold Vestfold

Name

Sogn

Datierung C2 Clb B2 Clb C2 B2 Clb C2 B2 C2 C3 Cla Clb Clb Cla Clb Clb Cl Bl Clb C2 Clb Clb C2 Cla Clb Clb Clb C2 Clb B2 Clb Cl Cl C3 C3 C3 C3 C3 Clb Cla Clb C3 Cla Clb Clb Clb C3 C3 C3 C3 Clb Clb C2

Steigen kirke Steigen Dalem(l) Sparbu EggeSteinkjer(l) Steinkjer Hammer Skatval Amelund Vestre Slidre Bakkejordet u/Valle Hof Brunsberg Hof Dynna Gran Eggevre Brandbu Einanghjl Slidre Gevle Austsinni Gisleberg Nordre Gran Gullen(l) Gran Hilden (2) Brandbu Horgen Gran Hov vre Gran Hval Gran Klauvstad Vestre Tingelstad Molden Gran Nesvre Brandbu Nordsveen Ulnes Rllang Ulnes Smedby stre stre Toten Snipstad Hof Stabuvre Hof Sukkestad Hof Vang Vennolum Gran Vien Gran Hunn(l) Borge Hunn(2) Borge Vidsta (Vesten) Borge Avaldsnes Avaldsnes Ha prstegrd Nrb Hland H Hauge Lrdal Lrdal Kvamme Kvamsy Modvo Hafslo Nummedal Vik Prestegrden Vangen Vangen Tryti Vik Vetle Guhaug Hove Vik Foss mandsgrav Horg Gravraak Melhus Herrem Rennebu Malvik Malvik Rmme Orkanger Ven Hilandet Nordgrden Seljord Eiken Eiken As (l) Sande As (2) Sande Fevang Nordre Sandar Tveitane(5) Brunlanes

Ilkjr 1990 Kat.Nr. 694 117 138 247 10 18 67 131 139 141 191 194 213 274 283 288 317 354 493 505 510 581 642 648 688 719 777 784 802 295 296 788 16 323 324 259 399 491 516 545 764 787 173 201 271 472 582 783 508 140 846 847 162 767

Bemmann/ Hahne 1994 Kat.Nr. 420 389 393 41 45 48 50 58 62 66 74 7 134 80 73 135 93 101 133 110 137 119 94 128 132 2 5 208 216 218 312 318 323 330 331 345 349 375 376 377 374 382 388 179 194 169 170 162 167

Tabelle 2. Ausgewhlte Grabfunde mit zweischneidigen Schwertern in Norwegen; n. Ilkjr 1990, 341 ff. 10

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

Literatur
Bemmann/Hahne 1994 J. Bemmaim/G. Hahne, Waffenfhrende Grabin ventare der jngeren rmischen Kaiserzeit und Vlkerwanderungszeit in Skandinavien. Studie zur zeitlichen Ordnung anhand der norwegischen Funde. Ber. RGK 75, 1994, 283-640. Biborski 1994 M. Biborski, Rmische Schwerter mit Verzierung in Form von figrlichen Darstellungen und symbolischen Zeichen. In: Carnap-Bornheim (Hrsg.) 1994, 109-135. Bishop/Coulston M. C. Bishop/J. C. N. Coulston, Roman Military Equipment (London 1993). Camap-Bomheim 1991 C. von Camap-Bomheim, Die Schwertriemenbgel aus dem Vimose (Fnen). Zur Typologie der Schwertriemenbgel der rmischen Kaiserzeit im Barbari-kum und den rmischen Provinzen. Kl. Schriften aus dem Vorgeschichtlichen Seminar der Philipps Universitt 38 (Marburg 1991). Camap-Bomheim 1992 C. von Camap-Bomheim, Die germanische Gefolgschaft. Zur Interpretation der Mooropfer der jngeren rmischen Kaiserzeit in Sdskandinavien. In: E. Straume/E. Skar, Peregrinatio Gothica 3 (Symposium Frederikstad 1991) Universitetets Oldsaksamlings Skr. 14 (Oslo 1992) 45-52. Carnap-Bornheim 1994 (Hrsg). In: C. v. Carnap-Bornheim (Hrsg.), Beitrge zu rmischer und barbarischer Bewaffnung in den ersten vier nachchristlichen Jahrhunderten (Lublin/Marburg 1994). Carnap-Bornheim/Ilkjr C. v. Carnap-Bornheim/J. Ilkjr, Illerup dal. Die Prachtausrstungen. Jutland Arch. Soc. Publ. 25, 3-8 (Aarhus 1996). Eggers 1951 H. J. Eggers, Der rmische Import im freien Germanien. Atlas Urgesch. l (Hamburg 1951). Engelhardt 1869 C. Engelhardt, Vimose Fundet. Fynske Mosefund 2 (Kjbenhavn 1869). Erdrich 1994 M. Erdrich, Waffen im mitteleuropischen Barbaricum: 11

Handel oder Politik. Journal Roman Military Equipment Studies 5, 1994, 199-209. Feure 1993 M. Feugre, Les Armes des Romains (Paris 1993). Grieg 1926 S. Grieg, Hadelands eldste bosetningshistorie. Skr. utgitt av det Norske Videnskaps-Akad. i Oslo l. Hist.-Filos. Kl. 2 (1926). Ilkjr 1990 J. Ilkjr, Illerup dal. Die Lanzen und Speere. Jutland Arch. Soc. Publ. 25, l. 2(Aarhusl990). Ilkjr 1993 J. Ilkjr, Illerup dal. Die Grtel. Bestandteile und Zubehr. Jutland Arch. Soc. Publ. 25, 3. 4 (arhus 1993). Ilkjr 1994 J. Ilkjr, Das Mooropfer von Illerup dal - Der Stand der Bearbeitung im Jahr 1994. In: CarnapBornheim (Hrsg.) 1994,233-248. Kaczanowski 1992 P. Kaczanowski, Importy broni rzymskiej na obszarze europejskiego Barbaricum (Krakw 1992). Kaczanowski 1994 P. Kaczanowski, Aus den Forschungen an der territorialen Differenzierung des Zustroms rmischer Waffenimporte im Barbaricum. In: Camap-Bomheim (Hrsg.) 1994, 207-222. Kunow1986 J. Kunow, Bemerkungen zum Export rmischer Waffen in das Barbaricum. In: Studien zu den Militrgrenzen Roms 3.13. Internat. Limeskongress, Aalen 1983 = Forsch. u. Ber. zur Vor- u. Frhgesch. Baden-Wrttemberg 20 (Stuttgart 1986) 740-746. Lund Hansen 1987 U. Lund Hansen, Rmischer Import im Norden. Warenaustausch zwischen dem Rmischen Reich und dem freien Germanien whrend der Kaiserzeit unter besonderer Bercksichtigung Nordeuropas. Nordiske Fortidsminder Serie B Bd. 10 (Kbenhavn 1987) Lnstrup 1986 J. Lnstrup, Das zweischneidige Schwert aus derjngeren rmischen Kaiserzeit. Stud. zu den Militargrenzen Roms 3 (Stuttgart 1986) 747-749.

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com

Oldenstein 1976 J. Oldenstein, Zur Ausrstung rmischer Auxiliareinheiten. Studien zu Beschlgen und Zierat an der Ausrstung der rmischen Auxiliareinheiten des obergermanisch-raetischen Limesgebietes aus dem zweiten und dritten Jahrhundert n. Chr. Ber. RGK 57, 1976,49-284. Raid 1994 U. Raid, The Roman swords from Danish bog finds. Joumal of Roman Military Equipment Stud. 5, 1994, 227-241. Rosenqvist 1970 A. M. Rosenqvist, Sverd med klinger ornert med figurer i kopperlegeringer fra eldre jernalder i Universitetets Oldsaksamling. Univ. Oldsaksaml. rbok Oslo 1967-69(1970), 143-200. Rygge 1970 E. Wiese Rygge, Viktoria Romana i Norge. Univ. Oldsaksaml. Arbok Oslo 1967-69 (1970), 201-238. Rygh 1885 O. Rygh, Norske Oldsager (Christiania 1885). Schluter 1992 W. Schlter, Archologische Zeugnisse zur Varusschlacht? Die Untersuchungen in der Kalkrieser-Niewedder Senke bei Osnabrck. Germania 70, 1992, 307-329. Tejral 1992 J. Tejral, Die Probleme der rmisch-germanischen Beziehungen unter Bercksichtigung der neuen Forschungsergebnisse im niedersterreichisch-sdmahrischen Thayaflugebiet. Ber. RGK 73, 1992, 378-468.

or the eastem coast of Jutland). The weapons and armaments sacrificed in southem Scandinavian bogs are an expression of these conflicts. Roman swords and Roman sword sheath accoutrements are to be found particularly often in thse complexes In this context, they represent weapons of high technical value which were absolutely necessary as the basic equipment of a unit effective in combat. The Teutonic principes must hve been to a high degree dependent on the import of these weapons. It may thus be assumed that this group - and not perhaps Roman traders - was the motor for a flow of imports which also included those regions which certainly lay outside th Roman sphere of interest in the barbaricum.

Militaria romaine de lpoque impriale romaine tardive en Norvge. Exportation des negotiatores romains ou importations des principes germains
Rsum
Le prsent mmoire tente dintroduire un nouvel aspect dans la discussion sur la militaria romaine dans le Barbaricum germain. En particulier dans la 1re partie du 3ime sicle la Scandinavie est marque par des conflicts militaires internes qui concernaient en partie des rgions loignes les unes des autres (par exemple: le Sud de la Norvge, la cte Est de Jutland) . Preuve de ces conflits sont les armes et les armures sacrifies dans les marcages du Sud de la Scandinavie. On y trouve particulirement souvent reprsents des pes et des fourreaux romains. Dans ce contexte ils reprsentent des armes d'un haut niveau technique qui taient indispensables comme quipement de base d'une troupe germaine efficace pour une action militaire. Pour cette raison les principes germains taient certainement hautement dpendants de limportation de ces armes. On peut pour cette raison supposer que ce groupe - et non les commerants romains - tait le moteur d'un courant d'importation qui englobait galement des rgions qui se trouvaient srement au de l des sphres d'intrt romains dans le Barbaricum.

Roman militaria from th later Roman imprial period in Nor-way - "Export" by Roman negotiatores or import by Teutonic principes?
Summary
With this present article, an attempt is made to introduce a new aspect into th discussion on Roman militaria in theTeutonic barbaricum. Particularly in the frst haif of the 3rd century, Scandinavia was characterised by internai military conflicts in part affecting regions lying far apart from one another (e.g. southem Norway 12

_______________________________________________________________________________________________________
Illerupprojektet- www.illerup.com