GENERALIDADES DE ANALOGIA JURIDICA POR EXCELENCIA ARGUMENTO A PAN O SIMILI RATIONE. A Pari. A Simili.: Por igual razn.

Por semejanza. a pari ratione o analgico segn el cual "donde hay la misma razn legal debe haber la misma disposicin jurdica", A Contrario Sensu. Es una frase que se emplea como argumento cuando se deduce una consecuencia opuesta a lo afirmado o negado en una premisa dada. Por ejemplo, si siempre que llueve est nublado, y hoy no est nublado, entonces, a contrario sensu, hoy no llueve. Si todos los Labradores son perros y los angora no son perros, entonces, a contrario sensu, los angora no son Labradores. A Fortiori Ratione: Se explica de dos maneras: "de mayor a menor" es decir quin puede lo ms puede lo menos y "de menor a mayor", es decir quin puede lo menos puede lo ms. OTROS ARGUMENTOS DE INTERPRETACION JURIDICA A Generali Sensu: Este argumento es el de la generalidad de la Ley. El legislador legisla para una determinada generalidad de casos, dentro de los cuales podemos encontrar la controversia. Si se demuestra que es as, nada tiene que hacer el intrprete. Cuando la ley no hace distincin, no puede hacerla el intrprete (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus). Si la Ley establece que un menor es incapaz para contratar, nadie puede sealar que como el menor es sumamente inteligente, es capaz para contratar, por cuanto la Ley habla de menores de edad sin hacer distincin. A Ratione Legis Stricta: Denominado tambin la interpretacin strictu sensu, consiste en que se apela al preciso y exacto significado de la Ley. El intrprete no puede ampliar ni disminuir ningn concepto. Si en el caso anterior, la Ley dispone que los menores de edad son incapaces para contratar, nadie puede interpretar que a un menor que le falten solo das para adquirir la mayora puede contratar. La Ley indica menores de edad, en el strictu sensu de la expresin. A Rubrica: Se interpreta la Ley de acuerdo al Ttulo o Rbrica bajo la cual aparece. Es una interpretacin por congruencia. Sera absurdo interpretar una norma de Enfiteusis valindose de la analoga con el Arrendamiento, ya que ambos conceptos aparecen en Ttulos diferentes en la Ley Ab Autoritate: (Por autoridad)

Consiste en invocar la autoridad de la doctrina, o de la jurisprudencia para sustentar una determinada interpretacin. Ejemplo: "La doctrina y la jurisprudencia tiene sentado esta Corte admiten que no es indispensable que el derecho haya sido consumado para que surta tales efectos". Ad Absurdum: (Por absurdo) El argumento ad absurdum, afirma: Se tiene que aceptar una determinada interpretacin, porque las dems que se intenten conduciran a situaciones absurdas, tales como entrar en contradiccin, ya sea con principios fundamentales del derecho, o de la equidad, o contra el desconocimiento de una institucin, etc. Enneccerus, expresa lo anterior diciendo: "Que una determinada interpretacin es la correcta, porque las dems que quieran parecer posibles son en verdad insensatas" Argumento Pro Sujecta Materia: (Bases del legislador) Busca las bases del legislador en los trabajos preparatorios, diario de debates, anteproyectos, etc. Inclusive, llega a buscar esas bases, no solamente en la norma sino en el sistema jurdico mismo. Ejemplo: Frente al mandato expreso del artculo NN del Cdigo Civil A, el cual prescribe: "La ley no tiene efecto retroactivo", no se puede aceptar la interpretacin propuesta en el sentido de que la utilidad pblica debe privar sobre cualquier disposicin, inclusive sobre la irretroactividad de la ley y esto es as, porque en el diario de debates qued claramente establecido como una expresin suprema de la seguridad jurdica, la consagracin del principio de la irretroactividad de la ley. Argumento de Interpretacin Subjetiva. Para este argumento debe tenerse como punto de referencia al legislador con el propsito de desentraar de su mente lo que ste quiso decir. Entienden que lo que se manda en la ley es la voluntad del legislador (mens legislatioris), quien es su autor, y que la norma jurdica slo es un medio o instrumento para expresar ese mandato; entonces el intrprete debe llegar a lo que el legislador quiso decir para interpretar correctamente la norma. Argumento de Interpretacin Objetiva. Son de la creencia de que slo lo que aparece redactado en la ley es lo objetivamente dispuesto como mandato, que una vez publicada la ley, sta se desprende de sus autores y adquiere vida y espritu propios, en consecuencia es la voluntad de la ley (mens legis) lo que debe descubrirse, porque en ella est lo objetivamente querido. Es evidente, como bien manifiesta el Profesor espaol ngel Latorre Segura, que la norma no puede tener voluntad y por ello, cuando, de acuerdo con el Objetivismo, se habla de voluntad de la ley, est sumamente claro que esta referencia se hace nicamente en sentido metafrico.