ACCIN CIVIL (BASADA EN HECHOS REALES) Despus de haber visto la pelcula ACCIN CIVIL exponemos que se basa sobre

un proceso medioambiental y de salud, el cual es tomado muy a la ligera ya que en dicha pelcula lo enfocan como un tema secundario, donde se observan a los abogados de las empresas investigadas como intentan ocultar, de manera legal o ilegal y defendiendo con malas artes, la verdad para as evitarse una sancin. En cuanto a la actuacin de los personajes principales tenemos que decir que en cuanto al seor Chisman, su papel es el de defender y ocultar pruebas para no llevarse una sancin considerable para la empresa a la cual representa. En cuanto al seor Pachard, exponemos que se le puede definir como un abogado callado pero que sabe ejercer su profesin para ganar un juicio. En cuanto al seor Schlitmann, denotamos que es un abogado prepotente que se mete en un campo que no conoce y va aprendiendo mientras maneja el caso Woburn mediante el cual se arruina por invertirlo todo en l. En cuanto a la observacin del problema, podemos decir que por parte del pueblo de Woburn se ve como un problema el cual los supera y no pueden hacer nada para remediarlo, ya que las fabricas del pueblo, las cuales dan trabajo a una buena parte de los habitante de ste, son problemticas y si fuesen cerradas los dejara sin trabajo. Tambin se demuestra en una de las escenas de la pelcula como un padre de familia, despus de haber sido informado de que el agua de su pueblo puede estar contaminada por culpa de las fabricas las cuales lanzan residuos a la naturaleza, observa como sta es dada a sus hijos por parte de su madre omitiendo la realidad. Y por parte del seor Schlitmann, observamos que ste tambin lo supera, tanto profesional como econmicamente, ya que tiene que hacer unas inversiones astronmicas para demostrar lo que pretende. Para finalizar podemos decir que en la pelcula se observa un problema medioambiental muy, muy grave que desde hace poco est penado. Como contrapunto, nos gustara destacar una frase nombrada por uno de los personajes la cual tiene un doble trasfondo o moraleja: ...Encontrar la verdad en las profundidades de un pozo sin fondo... Despus de haber visto la pelcula ACCIN CIVIL exponemos que en cuanto a la actuacin del seor Chisman frente al problema su papel es el de defender y

ocultar para no llevarse una multa ms considerable para la empresa a la cual representa. En cuanto a la actuacin del seor Pachard frente al problema se le puede definir como un abogado callado pero que sabe ejercer su profesin para ganar un juicio. En cuanto a la actuacin del seor Schlitmann frente al problema denotamos que es un abogado prepotente que se mete en un campo que no conoce i va aprendiendo mientras maneja el caso Woburn de este modo se arruina En cuanto a la obsesin del problema podemos decir que en la pelcula se observa un problema medioambiental muy, muy grave que desde hace poco esta penado, en la pelcula se plantea como un problema leve. Esta pelcula se basa sobre un proceso medioambiental y de salud. En cuanto al el seor Schlitmann, el abogado prepotente observamos como se ofusca y no sabe sacar la verdad del problema y se arruina de tanto invertir dinero para encontrarla. En cuanto a la observacin del proceso civil exponemos que se lo toman muya la ligera. En la pelcula lo enfocan como un tema secundario intentando ocultar la verdad y defenderse con malas artes ocultando verdad para evitar la sancin de manera legal o ilegal. http://html.rincondelvago.com/accion-civil_steven-zaillian.html

Producida por Robert Redford es la adaptacin de un caso real recogido del libro del mismo nombre de Jonathan Harr. Jan Schlichtmann (John Travolta) es un joven -relativamente y exitoso abogado de la ciudad de Boston especialista en juicios de daos, casos simples con importantes indemnizaciones. Su pequeo estudio, del tipo que ahora se denomina boutique dedicado exclusivamente a lidiar casos de daos extracontractuales-, le reporta fama y fortuna a pesar que una parte del gremio lo menosprecia y lo tiene por chupasangre (blood-sucking) y caza ambulancias (ambulance chaser). Todo va bien, hasta que tiene la mala suerte de tropezar, con un tpico caso de contaminacin de aguas y tiene el peor tino para el desarrollo de su carrera - de aceptar la defensa. Dos curtiembres, subsidiarias de las corporaciones W.R. Grace & Co. y Beatrice Foods, en la jurisdiccin del pequeo pueblo de Woburn en el estado de Massachussets, son sospechosas de contaminar el agua de los pozos de la localidad con vertidos de tricloroetileno (TCE), se cree que este toxico es el causante de la leucemia que ocasion la muerte de cinco nios en el pueblo (1). Zaillian pone el nfasis en los detalles, nos muestra lo costoso, tedioso y agotador que pueden llegar a ser los procesos civiles en los Estados Unidos. Son tantas las actuaciones y las declaraciones que terminan desgastando al ms fiero, slo

quienes tienen la paciencia y el dinero suficiente resisten hasta el final. Bajo esta lnea, la idea misma de la justicia est en entredicho. En el juicio oral se evidencian todos los errores que comete Schlichtmann, unas veces por confesin de parte y otras por los consejos de Facher a sus alumnos sobre lo que debe hacer un abogado en juicio, imgenes que se van sobreponiendo con las del proceso, en una de las partes mejor logradas de la pelcula. El abogado de un demandante no debe involucrarse nunca con el dolor de su cliente si...
http://www.buenastareas.com/ensayos/Resumen-Acci%C3%B3n-Civil/1015345.html

La pelcula relata un proceso judicial que emprendieron ocho familias americanas contra dos de las mayores corporaciones del pas. Las familias acusaban a las empresas de haber contaminado el agua del pueblo con residuos qumicos que provocaron la muerte por leucemia de sus hijos. La mayora de abogados no hubieran aceptado el caso, ya que es muy difcil de ganar. Pero Schlichtmann, un letrado especializado en daos personales, financiar el caso de su propio bolsillo. Aunque las compaas le ofrecern arreglarlo con dinero, el letrado no lo aceptar y querr llegar al fondo del asunto. Pero para entonces ya ha perdido el control, no slo del caso, sino tambin de su carrera y de su vida.
http://www.cine25.com/pelicula/2944/accion-civil

El conflicto jurdico se encuentra representado por el dao a la salud, a la vida y al medio ambiente sufrido por los habitantes de Woburn debido al consumo de agua contaminada por TCE. Dicha contaminacin es consecuencia inmediata de la accin de las firmas Beatrice y Grace al vertir residuos contaminantes al ro. La parte actora pretende con su accin el resarcimiento por los daos a la salud, la vida, dao moral, dao psicolgico injustamente sufrido por los pobladores de Woburn que han sufrido la muerte de seres queridos o enfermedades crnicas por la accin antijurdica culpable de dos empresas contaminantes. Asimismo solicita el cese inmediato de la actividad contaminante y la recomposicin del medio ambiente. Las demandadas intentan arribar a un concenso, un arreglo extrajudicial resarciendo a las familias damnificados sin recomponer el ambiente al statu quo ante. Al fracasar los intentos de conciliacin, buscan romper el nexo de causalidad

adecuada planteando que al no comprobarse que los residuos volcados en los pozos llegaron hasta el ro contaminando las aguas, no existe un caso. Jerry, el personaje de Robert Duvall aconseja a Jan (John Travolta) que acepte que la empresa que representa se haga cargo de los gastos en los que incurri a fin de probar el dao antijurdico a cambio de que el letrado de los accionantes desista de la accin contra la citada empresa. Jan no acepta dicha proposicin. En un encuentro celebrado en un lujoso hotel, Jan anunci que llegaran a un acuerdo por el pago de U$S 25.000.000. Al presenciar la facilidad con la que los demandados accedieron a su propuesta, decidi aumentar la apuesta y requiri U$S 25.000.000 para una Fundacin a efectos de subsanar el dao ambiental ocasionado. Mientras esperaban la decisin del jurado respecto de si la causa deba proseguir contra los codemandados, Jerry realiz una ltima oferta por U$S 20.000.000. Jan la rechaz. Al borde de la quiebra de la firma de abogados representantes de los actores, el Socio mayoritario rechaz una oferta de U$S 8.000.000 del Presidente de la Firma Grace en atencin a que no resultaba suficiente el monto como para otorgar una justa indemnizacin a las familias lesionadas. La estrategia de la parte actora consisti en que, en primer lugar se expidieran los gelogos e ingenieros que realizaron las evaluaciones ssmicas y ambientales a fin de constatar la denunciada contaminacin. En la gnesis y durante el transcurso de la causa se intent arribar a un arreglo econmico extrajudicial. Sin embargo el letrado de la actora boicote todas la propuestas de conciliacin en virtud de que ninguna de las alternativas implicaba la asuncin de responsabilidad de parte de la curtiembre y las empresas contaminantes as como tampoco la recomposicin del agua contaminada. El punto de inflexin de la causa ocurre cuando el apoderado de Grace convence al juez de que no tena sentido exponer a las familias a una declaracin testimonial desgarradora sin previamente comprobar la relacin de causalidad adecuada entre el hecho de los agentes y el dao injustamente sufrido. De esta manera se esfuma la estrategia de Jan de sensibilizar al Jurado mediante los testimonios de los perjudicados.

Luego de perder la accin contra Beatrice llegan a un arreglo con Grace por 8 millones de dlares. Un tiempo despus, Jan que haba sufrido la falta de testigos oculares de la produccin de la contaminacin, se percat de que alguien deba haber ayudado a limpiar y entrevist a un testigo que comprometa seriamente a las demandadas. Esta declaracin grabada ms todas pruebas que haba obtenido en el proceso judicial las remiti a EPA (Environmental Protection Agency) a fin de que investigue hasta llegar al fondo de la cuestin. Al relacionar la causa con nuestro sistema de justicia, considero que el abogado demandante hubiera tenido mejores chances en nuestro sistema la Ley 25.675 (Ley General de Ambiente) atribuye una responsabilidad objetiva a quin ocasiona el dao ambiental. Por ende se produce una inversin en la carga de la prueba y solo puede eximirse acreditando culpa de la vctima, hecho de un tercero por quin no debe responder conf. art. 29. Asimismo considerando que el grupo de vecinos de Woburn realmente le preocupaba el medio ambiente y anhelaba la recomposicin del mismo, Jan podra haber demandado, en defensa del bien colectivo (medio ambiente) ante la Corte Suprema de Justicia. Para ello debera haber demandado a la Provincia por la omisin en el deber de seguridad y a las empresas, requiriendo el cese de la actividad contaminante y la prevencin y recomposicin ambiental tal como ocurriera en el fallo Mendoza. Para accionar por el resarcimiento de los daos debera demandar ante la Justicia Civil. En este sentido, estimo que la Justicia de E.E.U.U. acta con mayor celeridad.
http://justiciahorizontal.blogspot.com/2009/07/un-accion-civil.html