Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Elaborado por:
Rado Barzev
Julio 2004
CONTENIDO
2
I. NECESIDADES DE VALORACION ECONOMICA DE LOS BIENES Y
SERVICIOS AMBIENTALES (BSA) Y LOS USOS DE LOS RECURSOS
NATURALES
La necesidad de contar con estimaciones monetarias del valor de los recursos naturales
(bienes, servicios -BSA e impactos ambientales), y los beneficios o costos asociados a
cambios en las condiciones de estos, surgen de diversas fuentes.
Por otro lado, el uso inadecuado de la base de BSA y la creciente degradación de los
mismos es realizado por miles de individuos actuando descentralizadamente en diversos
puntos del país y haciendo uso de diversos recursos. Las interconexiones al interior de los
ecosistemas (bosques, cuencas, estuarios, bahías, etc.) y las relaciones intersectoriales
implican que estas acciones tienen importantes efectos colaterales agregados
(externalidades) no internalizados por los agentes emisores y tampoco considerados aún,
en el calculo de los costos totales de producción e intercambio a nivel sectorial y
nacional. Las Cuentas Nacionales por tanto, tienden, en la mayoría de los casos, a
sobrevalorar el valor de la producción nacional y a generar indicadores erróneos a los
agentes productivos y de decisión por esta razón.
El problema anterior, se agrava aún mas cuando, muchos de los recursos naturales y
ambientales son de naturaleza renovable como los hidrobiológicos (peces, crustáceos,
cetáceos, moluscos, algas o faunísticos (aves, reptiles, mamíferos e insectos) o flora
(árboles, arbustos, plantas), cuyos derechos de propiedad o uso están, en general, poco o
malamente definidos. Ello conlleva generalmente a la tendencia perversa de sobre-
explotación, toda vez que existen relaciones de precio-costo o costo-beneficio que
incentivan uso por sobre sus rendimientos máximos sostenidos y su sobre-explotación
comercial (Aguero, 1989). Surge por tanto, la necesidad de conocer los costos
ambientales de tales procesos a fin de diseñar los mecanismos de regulación o incentivos
apropiados y contar con sus valores económicos a fin de corregir los indicadores
correspondientes.
De igual manera, se requiere conocer los beneficios que la sociedad atribuye a mejorar la
calidad ambiental y los costos que los distintos niveles de intervención implican en el
desempeño de los BSA. El manejo de la contaminación ambiental, por ejemplo, requiere
de la determinación de estándares ambientales basados en procedimientos objetivos no
sólo técnicamente, Sino también, sustentados en métodos que permitan comparar los
beneficios y costos que su implementación implica.
3
Por otro lado, la necesidad de contar con valores monetarios de los recursos naturales y
ambientales, aparece en forma aún más directa en la determinación de indemnizaciones
por perjuicios asociados a la contaminación sufrida por particulares o la comunidad o
debido a la explotación o uso irracional de su base de recursos. Las instituciones
depositarias de la administración de ciertos bienes naturales o ambientales como son por
ejemplo el Ministerio de Ambiente, encargado de la administración de grandes e
importantes áreas del país, tienen la necesidad de contar con estos indicadores.
Las acciones judiciales en contra de responsables por contaminación ambiental o mal uso
de la base de recursos naturales, pueden involucrar importantes transferencias de
ingresos. y afectar en forma significativa la asignación de recursos en la economía. Esto
implica que, bajo un marco legal que permita asignar responsabilidades a los causantes
del daño ambiental o BSA, se haga necesario poseer una estimación lo más exacta
posible del valor monetario por el deterioro del recurso o el costo de su restauración o
rehabilitación.
Varios son los usos del valor económico y social de los recursos naturales y los impactos
ambientales. Estos usos se hacen particularmente evidentes en una economía como la
chilena, en la que la creciente apertura e integración al comercio internacional y el rol
cada vez mayor que juega el mercado como mecanismo asignador de recursos, deja al
país altamente vulnerable a importantes efectos externos indeseables. Destacan entre
otros, los fueres incentivos al uso y explotación de la base de recursos naturales
incentivados por las atractivas condiciones de los mercados externos y la
institucionalidad liberal respecto de los movimientos internacionales de capital (inversión
extranjera) y los bajos costos privados en el país, asociados al uso de los ecosistemas y el
medio ambiente (externalidades) resultante de un sistema de derechos de propiedad y uso
de ellos, poco definidos.
Lo anterior indica que por un lado, se deben establecer los mecanismos institucionales
que definan adecuadamente los derechos de propiedad y uso de los recursos naturales y el
medio ambiente, y por otro, identificar y explicitar aquellos costos ambientales (sociales)
no reflejados adecuadamente por el mercado a fin de determinar las tasas de uso, las
medidas de mitigación, los sistemas de compensación y las regulaciones que aseguren el
mayor nivel de beneficios que estos son capaces de generar en forma sustentable
(intertemporalmente) (Aguero, 1994).
4
La valoración económica de esta forma, permite generar la información necesaria para la
adecuada planificación y gestión de los BSA, la debida contabilidad de los cambios en el
valor de la base de recursos naturales y ambientales del país que año a año se produce por
la propia actividad productiva, el establecimiento de las normas, controles de regulación
ambiental y planes de mitigación ambiental, consistentes con la sustentabilidad de los
recursos naturales y sus ecosistemas.
Así, la naturaleza renovable por un lado y la característica de bien público por otro, de la
mayoría de los recursos naturales y ambientales, hace que estos no sean generalmente
transados en mercados formales y no se cuente por tanto, con indicadores adecuados de
su valor. Ello ha llevado al desarrollo de diversos métodos de valoración que ajustan los
valores de mercado a las externalidades o al desarrollo de técnicas y métodos que
permiten estimar el valor económico a través de estimaciones indirectas o mediante
procedimientos de encuestas o métodos experimentales (contingentes).
Antes de hacer una revisión de los distintos métodos existentes para valorar los
beneficios y costos asociados a los recursos naturales renovables y el medio ambiente, se
hace necesario discutir la base conceptual de los métodos, de tal forma de poder
adaptarlos y estar atento a las limitaciones que puedan existir en una aplicación
determinada. No se considera en esta revisión, la valoración de los recursos no
renovables, ya que por su naturaleza finita y con derechos de propiedad mas claramente
definidos, su regulación y manejo es menos complicada y necesaria.
5
II. EL VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LOS BSA
No todos los bienes, servicios y funciones que los recursos naturales generan. son
transados en los mercados. La leña que recolectan las familias rurales para su propio
consumo o su producción agrícola para autoconsumo no es transada ni valorada en el
mercado. Tampoco lo es la función de protección contra vientos y mareas que cumplen
los manglares en las zonas costeras tropicales, la capacidad de absorción de residuos que
cumple el caudal de un río depositario de efluentes urbanos o la belleza escénica que
provee la majestuosidad de un volcán nevado. No obstante, todos ellos constituyen,
directa o indirectamente. Beneficios importantes para el hombre.
Los beneficios que los recursos naturales brindan, pueden realizarse (obtenerse) de
diversas formas. Por ejemplo, los beneficios recreacionales de un lago pueden
materializarse mediante su uso directo, es decir, visitando el lugar; alternativamente, en
forma indirecta, degustando un salmón que otro individuo capturó en ese mismo lago o
gozando de la visión de una buena fotografía del lugar.
Algunos tipos de bienes o servicios requieren, para realizar su beneficio, que éstos sean
consumidos, en el sentido que, luego de su consumo ya no está disponible a futuro para
otros consumirlo. Tal es el caso del ejemplo anterior, en el que luego de la captura y
consumo del salmón, éste ya no está disponible para la captura o consumo por parte de
otros pescadores (ni para el que lo consumió tampoco). Sin embargo, el beneficio de
recreación obtenido por el goce de la belleza escénica del lago, no previene que otros
gocen del mismo servicio simultáneamente o posteriormente (no-consuntivo).
Se distingue dentro de esta última categoría, valores derivados de algunos tipos de bienes
o servicios para los cuales no se necesita contacto físico no consumo de los mismos, tales
corno el beneficio derivado de saber que existen las ballenas en la Antártica o los
cóndores en las montañas de Los Andes. El beneficio de éste tipo de bienes o servicios se
6
logra aunque se tenga la seguridad de que nunca se irá a la Antártica o nunca vera
directamente un cóndor. A este tipo de valores se les denomina “va/ores de no uso” o de
“existencia”. Finalmente, dentro de esta misma categoría, podemos encontrar valores
determinados por la mera posibilidad de poder gozar de un bien o recurso en el periodo
presente o futuro. A este tipo de valores se les denomina “valor de uso presente” o
“valor de uso opcional”.
Dado que el valor de uso puede descomponerse en valor de uso directo e indirecto y valor
opcional, se debe tener cuidado de no doble contabilizar las funciones indirectas en
adición al valor de uso directo resultante de ese mismo recurso.
VET = VU+VNU
VET = (VUD+VUI)+ VO - VE
Donde:
7
Figura 1: El Valor Económico Total
8
III. LAS MEDIDAS DE CAMBIO EN EL BIENESTAR
Podría, en efecto, utilizarse para medir el cambio producido la modificación que ello
supone en el excedente neto del consumidor. El excedente del consumidor es el área que
queda entre la curva de demanda de una persona por un bien cualquiera (su disposición a
pagar por él), y la línea del precio del mismo: la diferencia, en términos intuitivos, entre
lo que la persona estaría dispuesta a pagar por cada cantidad consumida de un bien, como
máximo, y lo que realmente paga. En la Figura 2, en la que se ha representado la
demanda del bien X como una línea recta, en función de su precio, el excedente del
consumidor en el punto A vendría dado por el área del triángulo AP0D. Ante una caída del
precio del bien X, hasta P1 por ejemplo, el beneficio que obtendría por ello la persona,
que ahora se sitúa en el punto B, vendría dado por el área ABP1P0. Obsérvese que la
superficie indicada viene medida en dinero, que es al fin y al cabo lo que interesaba:
Traducir el cambio en el bienestar a unidades monetarias.
P0 EC’ A
P1 EC’’ B
Demanda
X0 X1 Bien Ambiental X
P1
9
El problema de utilizar las variaciones en el excedente del consumidor como medida de
cambios en el bienestar estriba en que, como es de sobra conocido, al no haber
neutralizado el efecto renta que también produce la caída del precio, la utilidad marginal
de la renta cambia al variar ésta, y, por tanto, se modifican, asimismo, las utilidades
marginales de todos los bienes consumidos.
La variación compensada viene dada por la cantidad de dinero que, ante el cambio
producido, la persona tendría que pagar (o recibir), para que su nivel de bienestar
permaneciera inalterable.
i) Cantidad máxima que el individuo está dispuesto a pagar DAP por un cambio
favorable. (Consumidor no tiene el derecho).
ii) Cantidad mínima que el individuo está dispuesto a aceptar DAA por un cambio
desfavorable. (Consumidor tiene el derecho).
Q1 ∂E
VC=E(P,Q0,U0) - E(P,Q1,U0) = ∫
Q 0
∂Qi
( P , Q, U 0 ) dQi
donde,
V(P,Q1,M+VC) = V(P,Q0,Y) = U0 = VC
10
El problema puede plantearse con ayuda de un gráfico (Figura 3). Aceptemos, para
facilitar la ilustración, que las preferencias de las personas pueden representarse mediante
las bien conocidas curvas de indiferencia. Tenemos pues, en la Figura 3, la situación
enunciada: en el eje horizontal medimos la cantidad consumida de agua potable (X); en el
vertical, la cantidad consumida de todos los demás bienes (Y), medida en términos de un
numerario (unidades monetarias de utilidad constante). Dada la restricción presupuestaria
de la persona, y el precio relativo del agua potable con respecto al resto de los bienes,
representado por la pendiente de la recta V0V0 (a) la persona se sitúa en el punto A,
alcanzando el nivel de bienestar representado por la curva de indiferencia I0.
V2
V0
V1 A B
I1
C
α I0 β
0 V0 X
¿Cómo podría medirse esta mejora del bienestar, en términos monetarios? Una
posibilidad consiste, precisamente, en preguntarse por la cantidad de dinero que, restada
de la renta de la persona ante los nuevos precios del agua, le permitiría mantener
inalterable su nivel de bienestar original (I0). Esta sería la cantidad V0V1: la variación
compensada. En efecto, si le priváramos de esa cantidad, manteniendo los nuevos precios
relativos del agua, se situará en el punto C, alcanzando el nivel de bienestar original: I0.
Parece, por tanto, también un buen indicador monetario del cambio en el bienestar
producido.
11
La Variación Equivalente (VE)
iii) Cantidad máxima que el individuo está dispuesto a pagar DAP por evitar un
cambio desfavorable. (Consumidor no tiene el derecho).
iv) Cantidad mínima que el individuo está dispuesto a aceptar DAA por renunciar
a un cambio favorable. (Consumidor tiene el derecho).
Q1 ∂E
VE=E(P,Q0,U1) - E(P,Q1,U1) = ∫
Q0 ∂Qi
( P , Q, U 1 ) dQi
V(P,Q0,M+VE) = V(P,Q1,Y) = U1 = VE
Volviendo a la figura anterior, puede observarse que esta medida vendría dada por la
distancia V0V2. En efecto, si a partir de la situación original (precios relativos igual a α, y
la persona situada en A), aumentamos su renta en dicha cantidad, manteniendo los
precios constantes, se trasladará al punto E, alcanzando, por tanto, el nivel de bienestar
reflejado por la Curva de Indiferencia I1: el que se había obtenido después del cambio
propuesto.
Dos medidas alternativas, pues, que intentan reflejar lo mismo: el incremento de bienestar
que le supone a la persona el hecho de que las autoridades municipales potabilicen el
agua, y que podrían ser aplicadas, asimismo, en caso de un empeoramiento de la
situación.
12
incremento de la producción agrícola con el consiguiente consumo de fertilizantes y
pesticidas, o determinadas obras públicas de infraestructura, que tuvieran como
consecuencia la necesidad e un suministro alternativo de agua, en este caso no potable. El
perjuicio causado a la población podría intentar medirse, de nuevo, a través de dos vías
alternativas:
- ¿Qué cantidad de dinero tendríamos que pagar a cada familia para que aceptara el
cambio? ¿Para que se declarara indiferente entre tener el agua potable y le nivel
de renta original, o el agua no potable y una renta que ha aumentado en esa
cuantía?
- ¿Qué cantidad de dinero estaría dispuesto a pagar para evitar el cambio, de tal
forma que se declarara indiferente entre no tener agua potable en el grifo, o
tenerla pero con una renta que se ha reducido en esa cuantía?
En cualquier caso, ambas medidas tienen en común el hecho de que permiten una
reasignación en las cantidades consumidas de todos los bienes. Como se observa en la
figura, al pasar de A a B o de B a C, la persona modifica la cantidad consumida de agua
potable y de todo lo demás.
Podría darse el caso, sin embargo, de que esta reasignación no fuera posible para el bien
objeto de la modificación: que la persona no pudiera elegir libremente la cantidad
consumida del mismo. Es una situación bastante frecuente en el terreno de los bienes
públicos: Misham (1971), se refiere a este caso introduciendo la categoría de bienes no
operativos. En principio, no se puede modifica la cantidad consumida de aire, (o de
defensa nacional), por ejemplo, aunque mejoraremos su calidad. Las personas han de
consumir una cantidad X0 determinada al precio original, y otra cantidad X1 al precio
final.
13
Figura 4: Variación Compensada y Variación Equivalente
Y
VE
I0
PY I0 I1
VC
A E B
I0 I0
X
PX 0 PX 1
Precio de X
Px0
c
Px1 a b
X0 X2 X1 X
14
VE < EC < VC
Las tres medidas producen, pues, resultados distintos ante el mismo cambio. Y esto es
preocupante, si la diferencia resulta ser sustancial. Bien pudiera darse el caso de que una
determinada inversión pública apareciera como rentable si se midieran sus beneficios a
través de una de las alternativas propuestas (la variación equivalente, por ejemplo), y no,
si se utilizara otra (la variación compensada). Y no parece existir una razón aparente para
ello. Unicamente en el caso de que las preferencias de la persona fueran cuasilineales (las
respectivas curvas de indiferencia fueran paralelas verticalmente), las dos medidas
coincidirían. Una hipótesis, sin embargo, muy poco realista (Varian, 1987).
Las tres medidas alternativas para valorar cambios en el bienestar funcionan para el caso
en que el individuo puede ajustar las cantidades consumidas de los bienes (Excedente del
Consumidor, Variación Compensada y Variación Equivalente).
Hemos visto que aplicada una misma modificación en la oferta de un bien (cambios en el
precio y/o la cantidad o calidad ofrecida), las diferentes medidas no arrojan la misma
valoración del cambio en el bienestar que ello produce en la persona.
Precisando un poco más, puede afirmarse que , en el caso de una caída en el precio, o una
mejora en las condiciones de la oferta (mejoras en la calidad ambiental) del bien
considerado:
VC<EC<VE
15
Es decir, la variación equivalente supera al excedente neto del consumidor, y éste a la
variación compensada.
Cuando nos encontramos ante una subida del precio, o un deterioro en las condiciones de
la oferta (calidad ambiental), la situación se invierte:
VC>EC>VE
Es bien sabido, además, que la diferencia entre estas tres medidas será tanto mayor,
cuanto mayor sea la elasticidad demanda-renta del bien cuyo precio cambia, y que las tres
serían idénticas, cuando la elasticidad-precio fuese uno: de esta forma desaparecía el
efecto-renta, y las tres curvas de demanda serían una. Como éste no suele ser el caso, es
obligado optar entre ellas, teniendo en cuenta que, esta selección por una u otra
modificará la valoración de los cambios en el bienestar producido.
Facilidad de Cálculo
Comenzando por el Excedente del Consumidor. La gran ventaja del EC sobre las otras
dos medidas alternativas es clara. Al partir de la función de demanda normal, su cálculo
se deriva de una magnitud, en principio, observable, lo que facilita enormemente las
cosas, pues las curvas de demanda compensadas son construcciones teóricas y, como
tales, no directamente derivables de la actuación de la persona. Su cálculo, como
tendremos ocasión de comprobar enseguida, aunque no imposible, es bastante más
complejo. Desde un punto de vista práctico, no cabe duda de que el excedente del
consumidor resultaría preferido a las otras dos.
Desgraciadamente, esto es todo lo que puede decirse a favor del EC. Y lo que puede
decirse en contra es bastante contundente: como ya ha sido señalado con anterioridad, y
debido a que no se aisla el efecto-renta, la utilidad marginal producida por el consumo de
todos los bienes varía, lo que hace imposible identificar el cambio en el bienestar
atribuible estrictamente a la modificación analizada. Únicamente en el caso de que la
elasticidad renta del bien en cuestión fuera cero, o su elasticidad-precio, uno, el cambio
en el excedente del consumidor representaría fielmente el cambio en el bienestar
producido por la modificación de su precio: caso en el que, sin embargo, no tendríamos
que preocuparnos de elegir, ya que, como decíamos unas líneas más arriba, las tres
medidas serían iguales. Ello explica por qué Marshall, que fue quien primero descubrió
los problemas de la medida propuesta originalmente por Dupuit en 1844, analizaba los
cambios en el EC para aquellos bienes que no tenían ninguna importancia en la estructura
de gasto del consumidor (la sal por ejemplo). Como lamentablemente, y a pesar de
Marshall, estos casos son más bien infrecuentes, es necesario elegir entre las dos
restantes, si se considere que el efecto renta puede ser significativo.
16
El cálculo de las variaciones compensada y equivalente es algo más complejo, pero no
imposible. A partir de las funciones de gasto se pueden calcular tanto la variación
compensada, como la variación equivalente.
En efecto:
VC=E[P0,P,U0] – E[P1P,U0]
VE=E[P0,P,U1] – E[P1P,U0]
Es decir, la diferencia entre lo que habría que gastar, a los precios originales y tras el
cambio en los mismos, para alcanzar el nivel de utilidad resultante del cambio.
17
IV. EL METODO DE VALORACION CONTINGENTE (MVC) –
CONSTRUCCION DE MERCADOS HIPOTÉTICOS
Bishop y Heberlein (1979) introdujeron una variante del método, llamada referéndum
(formato dicotómico), que requiere de los entrevistados únicamente respuestas del tipo
SI/NO, a diferencia de los métodos anteriores que exigían repreguntar varias veces hasta
que el entrevistado cambiaba el signo de su respuesta. Esta variante tiene enormes
ventajas en comparación con los procedimientos utilizados anteriormente, porque elimina
el sesgo que induce el hacer las repreguntas, además tiene menor costo de aplicación.
18
Estructura del Modelo de Hanemann – El Modelo Utilitario para el Método de
Valoración Contingente (MVC)
U = U(J,Q,Z,S)
Donde,
U= Función de utilidad.
J= Toma valor “1” en situación cuando se toma acción (para hacer una mejora o evitar
una desmejora) y “0” en situación cuando no se toma ninguna acción.
Q = Actividad complementaria con nivel de calidad ambiental (turística).
Z = Bien Hicksiano ( todos los demás bienes que consume el individuo).
S = Atributos observables del individuo, los cuales pueden afectar sus preferencias
(características sociales).
W=W(J,P,Y;S)
Las dos formas comúnmente utilizadas con esta metodología para determinar el cambio
en el bienestar de un individuo son la Variación Compensada (VC) y la Variación
Equivalente (VE). Cada forma tiene dos opciones, en dependencia de quien de las partes
involucradas tiene el derecho sobre el uso del recurso.
i) Cantidad máxima que el individuo está dispuesto a pagar DAP por un cambio
favorable. (El Consumidor no tiene el derecho).
ii) Cantidad mínima que el individuo está dispuesto a aceptar DAA por un cambio
desfavorable. (El Consumidor tiene el derecho).
Q1 ∂E
0 0 1
VC=E(P,Q ,U ) - E(P,Q ,U ) =0
∫Q 0
∂Qi
( P , Q, U 0 ) dQi
donde,
19
Q0 es la calidad ambiental antes de un deterioro.
Q1 es la calidad ambiental deteriorada.
(Q1<Q0) la calidad ambiental se ha deteriorado producto de una actividad humana.
E(P,Q0,U1) es la función de gasto cuando se evita la desmejora.
E(P,Q1,U1) es la función de gasto con una desmejora en la calidad ambiental.
V(P,Q1,Y+VC) = V(P,Q0,Y) = U0 = VC
v) Cantidad máxima que el individuo está dispuesto a pagar DAP por evitar un
cambio desfavorable. (El Consumidor no tiene el derecho).
iv) Cantidad mínima que el individuo está dispuesto a aceptar DAA por renunciar a un
cambio favorable. (El Consumidor tiene el derecho).
Q1 ∂E
0 1 1
VE=E(P,Q ,U ) - E(P,Q ,U ) =1
∫
Q 0
∂Qi
( P , Q, U 1 ) dQi
V(P,Q0,Y-VE) = V(P,Q1,Y) = U1 = VE
20
acción para evitar la desmejora (J=0 cuando no se ha tomado acción), y S son las
características socioeconómicas del encuestado.
W(J,Y;S)=V(J,Y;S) + εJ ,
V(1,Y-C;S)+ε1 = V(0,Y;S)+ε0 ,
V(1,Y-X;S)+ε1 = V(0,Y;S)+ε0 ,
V(1,Y-C;S) - V(0,Y;S)>ε0-ε1 ,
∆V= V(1,Y-C;S) - V(0,Y;S) y η=ε0-ε1 ,
∆V>η.
Dado que la respuesta de la pregunta (SI/NO) es variable aleatoria para nosotros, la
probabilidad de una respuesta positiva está dada por:
∆V
donde F es la función de probabilidad acumulada de η: F ( ∆V ) = ∫ f (η ) , con f(η) la
−∞
Y-C=E(P,1,V(0,Y;S)+ε0-ε1;S) ,
C=Y-E(P,1,V(0,Y;S)+η;S) ,
ecuación que confirma la aleatoriedad de C. Entonces la respuesta del encuestado se
modela así:
Pr[Respuesta SI]=Pr[C>X] = 1- Gc(X),
21
donde Gc(X) es la función de probabilidad acumulada de C evaluada en X.1
La Media C+.
∞ 0
C+= ∫ 1 − Gc( X ) dX − ∫ Gc ( X ) dX ,
0 −∞
La Mediana C*
Una segunda medida de la variación equivalente es la mediana C*, que hace que la
probabilidad de una respuesta afirmativa sea 0,5, definiéndose de manera implícita:
Pr[V(1,Y-C*;S)+ε1>V(0,Y;S)+ε0]=0,5
F[V(1,Y-C*;S)-V(0,Y;S)>ε0-ε1]=0,5
F[∆V]=0,5
La Integral Positiva C’
1
Gc(X) da la probabilidad que C sea menor o igual que X, que es la probabilidad de obtener una respuesta
negativa, y 1-Gc(X) la probabilidad que C sea mayor que X.
22
semilogarítmica 3), donde no especifica la función indirecta de utilidad, sino que
especifica directamente ∆V.
X
∆V= α + β log(1 − ) +η
2) VJ=αJ+βlogY Y
3) C = eα/βeη/α eα / β π eα/β eα / β π
βsin (π / β ) βsin (π / β )
23
Adaptación de las Formas Funcionales para las Medidas de Bienestar
Para poder estimar los parámetros de las medidas de bienestar, primeramente hay que
asumir una distribución para el término estocástico η. Las distribuciones Logit (logística)
y Probit (normal), son las que comúnmente se usan en estudios de valoración contingente
y producen resultados similares porque sus distribuciones son simétricas y parecidas
cuando N tiende a infinito. La distribución Logit tiene las colas tenuamente mayores.
Generalmente no importa cual distribución se aplica, siempre y cuando los datos no
estén concentrados en las colas. Generalmente se utiliza Logit.
Entonces, una vez obtenidos los datos de la encuesta con formato dicotómico, donde
también se obtiene la información sobre las características socioeconómicas del
encuestado (McConnel y Ducci, 1989), la probabilidad de una respuesta positiva estará
dada por la función de probabilidad acumulada de η evaluada en ∆V, que se asume sigue
la distribución logística Logit:
Pr(P=1) = F(V)
= 1-Gc(X)
1
= 1−
1 + e − ∆V
24
L = Log (∏ F ( ∆V )∏ (1 − F ( ∆V )))
Pi = 1 Pi = 0
1 e − ∆V
L = Log (∏ ( ) ∏ ( )
Pi = 1 1 + e − ∆V Pi = 0 1 + e − ∆V
1 e − ∆V
L= ∑ Pi *Log ( 1 + e − ∆V
) + ∑ (1 − Pi ) * Log (
1 + e − ∆V
)
todoPi todoPi
25
V. DISEÑO DE LA ENCUESTA DEL MÉTODO DE VALORACIÓN
CONTINGENTE
Para obtener respuestas realistas se debe presentar una situación creíble, aunque ésta sea
hipotética. La encuesta se debe diseñar de manera que se puedan identificar las
principales variables que influyen en la decisión de los encuestados, evitando sesgos y
facilitando los cálculos econométricos posteriores.
Elementos de la Encuesta
Siendo que se trabaja con una situación hipotética y respuestas subjetivas, deben tomarse
en cuenta ciertas normas y elementos que componen la encuesta para asegurar un buen
diseño de la misma. Para asegurar lo anterior, la encuesta se elabora de acuerdo a las
pautas generales entregadas por Mitchell y Carson (1989, 1995), pero se hace énfasis en
los siguientes elementos de la encuesta (Duffield y Patterson, 1991, Cooper, 1993):
- El primer bloque está compuesto por preguntas generales sobre los gustos y
preferencias del encuestado. Dicho bloque de preguntas sirve también para “romper el
hielo” con el entrevistado.
26
Especial énfasis se debe hacer en el Mercado Hipotético (Ver Anexo I) y el Vehículo de
Pago. En esencia, el Mercado hipotético es la mejora propuesta que garantizaría la
calidad ambiental y por la cual la gente tiene o no Disposición a Pagar. Por ejemplo, para
la valoración económica del potencial turístico de la Isla de Ometepe, Nicaragua se
desarrollaron varios paquetes turísticos que representaban un mejor y más sostenible
aprovechamiento a la Belleza Escénica de la isla. Dichos paquetes representan también
un incremento en el bienestar de los individuos, siendo que por su organización
garantizan mayor disfrute por parte de los turistas. A continuación se presenta uno de
estos paquetes:
Características Paquete 1
El Vehículo de pago, por otro lado, es la forma de cobrar la contribución adicional que los
turistas (en este caso) están Dispuestos a Pagar por consumir este nuevo Paquete
Turístico.
En el presente ejemplo, la forma de pago sería el cobro que se le hace a los turistas en la
oficina de la Agencia Tour-operadora antes de salir hacia el Destino Recreativo (Isla de
Ometepe).
Por otro lado, si el proyecto era sobre mejora en la calidad del agua, la factura de agua
sería el vehículo de pago más apropiado.
27
B) Tamaño de la Muestra “n”
Uno de los principales problemas que se deben resolver al efectuar una encuesta por
muestreo es la determinación del tamaño de la muestra. Dado que el muestreo es
costoso y requiere de tiempo, el objetivo al seleccionar una muestra es obtener una
cantidad especificada de información a un costo mínimo. Esto se puede llevar a cabo
estableciendo una cota para el error de estimación (que mide la cantidad de
información) y posteriormente aplicando la fórmula apropiada para la estimación del
tamaño de muestra.
Las decisiones acerca del diseño de muestra se toman de acuerdo con la forma en que
los elementos se agruparon en la población y, de acuerdo con el costo de la obtención
de la información contenida en estos elementos. Las decisiones sobre el tamaño de la
muestra se toman de acuerdo a la variabilidad inherente en la población de mediciones
y a la exactitud que se requiere del estimador. Estos dos criterios están, por supuesto,
inversamente relacionados. Para obtener una mayor exactitud, y por tanto mayor
información sobre la población, es necesario seleccionar una muestra de mayor
tamaño; a mayor variabilidad de la población, mayor es el tamaño de muestra que se
requiere para mantener un determinado grado de exactitud en la estimación.
Nσ 2 B2
n= con D=
( N − 1) D + σ 2 4
donde;
σ2 = varianza poblacional.
N = número de elementos de la población.
B = la cota para el error de estimación.
N i =1
donde;
yi = observaciones.
μ = la media.
28
La varianza puede estimarse con el valor de s2 obtenido de una muestra previa o del
conocimiento del recorrido de las mediciones (rango de cantidades mínimas y máximas
expresadas por los encuestados), usando el estimador:
1
σ2 = (cantidad max − cantidad min ) 2
16
1 n _
s2 = ∑ i )2
n − 1 i =1
( y − y
Cada formato implica una pequeña diferencia en la forma de preguntar a los encuestados
sobre su DAP, lo que resulta en diferencias en la percepción de los individuos y por ende
diferencias en los montos estimados. Pero antes de analizar cual de los formatos es más
recomendable utilizar, a continuación se explica de manera breve cada uno de estos
formatos:
29
Formato Abierto: Se pregunta de manera abierta al encuestado sobre su DAP a contribuir
al proyecto que garantiza la calidad ambiental. No se ofrece ninguna cantidad de
referencia en particular, ej:
Teniendo en cuenta sus ingresos, gastos y preferencias personales hacia las actividades
recreativas, ¿Cuánto estaría Dispuesto a Pagar $_____________(Dólares) adicionales a
la tarifa de entrada par contribuir a la mejora de los servicios turísticos?
Sin embargo, si el encuestado selecciona por ejemplo $60, se le pregunta (se negocia) si
pagaría una mayor cantidad como $80. Si responde positivamente se le pregunta (se
negocia) por $100, etc. En caso de responder negativamente al $60, se le pregunta si
pagaría entonces $40, $20, etc. La idea es aproximarse al verdadero valor que el
encuestado estaría DAP.
30
El modelo de regresión que se utiliza para este formato es probabilístico siendo que las
respuestas son del tipo SI/NO y la única información que rescatamos es la Probabilidad
de una Respuesta Positiva que está principalmente en función de que la DAP verdadera
esté mayor o igual a la Cantidad Propuesta:
Formato Dicotómico Doble: El formato dicotómico doble tiene la misma lógica que el
formato Dicotómico. La única diferencia consiste que en este formato se introduce una
segunda pregunta (re-pregunta). Como se explicó en el punto anterior, el formato
dicotómico se asemeja más a una situación de mercado real. Sin embargo, es un formato
donde se puede perder bastante información, osea, si preguntamos un individuo por $40 y
dice que SI cuando su verdadera DAP es 60 significa que estamos dejando de percibir
$20 adicionales. En el caso contrario, el mismo individuo puede decir que NO a la
cantidad propuesta de $40, pero a la vez su verdadera DAP puede ser de $35. En este
caso perderíamos un contribuyente por haberle preguntado un monto que supera su
verdadera DAP en $5.
31
D) Rangos de Pagos “$bm” y el Vector de Pagos “m”
El formato Abierto es el único que no utiliza un rango de pagos propuestos siendo que se
le pregunta al entrevistado que revele su DAP de manera abierta, sin presentarle alguna
cantidad previamente determinada.
En los formatos Múltiple y Subasta se pregunta toda la muestra n sobre el mismo rango.
En los formatos Dicotómico y Dicotómico Doble a cada sub-muestras ni se le pregunta
por un monto diferente, del rango de pagos previamente determinado.
La muestra total n está subdividida en ni submuestras. Siendo que las submuestras están
distribuidas entre los distintos rangos de pagos pueden reescribirse de la siguiente
manera: nb. La distribución estadística de la DAP (determinada a partir de la preencuesta)
determina la distribución de los nb entre los diferentes rangos.
32
La Distribución de Probabilidad
Normal: Es una distribución continua en f(b)
forma de campana, que es la más utilizada
en una gran variedad de aplicaciones
estadísticas. Como la ecuación de la
función de densidad se construye de σ
manera que el área bajo la curva
representa probabilidad, el área total es µ b
igual a 1. Función de densidad de probabilidad
normal.
1 (b − µ ) 2
f (b ) = exp − -∞ < b < ∞
σ 2π 2σ 2
donde µ es su media y σ es su desviación estándar y σ2 es su varianza. Entonces b sigue
una distribución normal con media µ y varianza σ2 de la siguiente forma b~N(µ,σ2).
f(b)
Esta distribución puede adoptar también
una forma uniforme, como en el caso del
diseño A) de este trabajo, donde los
cuantiles están igualmente distribuidos
bajo la curva de función de densidad.
1 m b
Función de densidad de probabilidad
uniforme.
f(b)
La Distribución Logística: Si f(bi) es
logística, los estimadores de los
parámetros necesarios para calcular F(bi)
pueden ser expresados a través de la Logística Lognormal
siguiente forma funcional logística:
µ b
Funciones de densidad de probabilidad
logística y lognormal.
33
F(bi)= [1+exp(-(α+βbi))]-1 , donde α+βbi , β < 0
2 2
V (b ) = V ( e y ) = e 2 µ +σ ( e σ − 1)
Hay que mencionar también que, como muchas otras variables en economía, éstas no
pueden tener valores negativos.
También, con el Test Gráfico Q-Q Plot, aplicado en los datos de la preencuesta, se puede
verificar si los datos están distribuidos lognormalmente. Si los datos están distribuidos
lognormalmente, entonces el logaritmo de los datos debe dar aproximadamente una línea
recta.
Enfoque Tradicional:
34
n entre un número de rangos m arbitrariamente determinado (generalmente se utilizan 10
rangos). Inmediatamente se obtienen 10 submuestras nb por cada pago “b”. Por ejemplo,
si la muestra n es de 200 entrevistados, el n1 = 20, n2 = 20,…n10=20. (Ver Tabla 3).
Al mismo tiempo, se consideran los límites superior e inferior para calcular los pagos bm.
Dichos cálculos se hacen de la siguiente manera: Se retoma el monto correspondiente al
límite superior y se le resta el monto correspondiente al límite inferior (que generalmente
es cero). Por ejemplo si el límite superior es $100 ye inferior es $0 entonces el resultado
es $100. Este monto se divide entre el número de rangos arbitrariamente establecidos. En
nuestro caso sería $100/10. Entonces el pago b1 correspondiente al rango uno m1 sería
igual a $10; el b2 = $20,…, b10=$100. Los resultados se presentan en la Tabla 4, donde
también se supone que existe una muestra n de 200 entrevistados.
Tabla 4: Cálculo del vector de pagos y submuestras por cada rango de pagos.
1 $10 n1 = 20 personas
2 $20 n2 = 20 personas
3 $30 n3 = 20 personas
4 $40 n4 = 20 personas
5 $50 n5 = 20 personas
6 $60 n6 = 20 personas
7 $70 n7 = 20 personas
8 $80 n8 = 20 personas
9 $90 n9 = 20 personas
10 $100 n10 = 20 personas
Fuente: Elaboración Propia.
Esta forma ha sido ampliamente utilizada, pero no tiene un criterio formal que justifique
la determinación arbitraria de los rangos; y la asignación de las submuestras y el cálculo
de los pagos por cada rango en base a una distribución simétrica - lineal.
Como resultado de las respuestas del Formato Dicotómico del MVC, la única
información obtenida del encuestado “t” donde t=1,...,N, es si la DAP está por abajo o por
encima del valor de pago propuesto (bt). Pero, como no se conoce la verdadera DAP, la
DAPt es una variable aleatoria. Hanemann (1989), observa que el valor esperado de esta
variable, y de cualquier otra variable aleatoria, puede ser expresada en forma continua:
∞ ∞ 0
35
donde F(b) es la función de densidad acumulada que representa la probabilidad de
obtener una respuesta “NO” en la pregunta dicotómica de la encuesta, y f(b) es la función
de densidad de probabilidad. Siendo que la DAP es una variable aleatoria no negativa en
la mayoría de los casos, para estar consistente con la teoría económica, podemos
expresarla así:
∞
E ( DAP ) = ∫ [ 1 − F (b )] db
0
Entonces, para optimizar el vector de pago, hay que seleccionar un criterio. En este
trabajo se selecciona el vector de pagos que minimiza el error cuadrático medio ECM de
∩
la DAP (el estimador de la verdadera media poblacional DAP), definido como,
2 2
El criterio de ECM se prefiere ante el criterio de varianza mínima (Duffield y Patterson,
1991), por su mayor generalidad. Mientras que el criterio de mínima varianza produce un
∩
valor para la DAP con menor intervalo de confianza, no hace nada para asegura que este
valor sea libre de sesgos. El criterio de ECM encuentra un punto de balance entre el
insesgamiento y la varianza mínima.
En este enfoque, al igual que en el enfoque de Duffield y Patterson (1991), el N está dado
y los fondos del investigador son la variable principal para determinar N. Pero en la
determinación de “bm” y “nm”, se hace énfasis sobre el criterio de Error Cuadrático Medio
y no sobre el criterio de varianza mínima. Se espera que en el proceso de seleccionar “b m”
se debe minimizar la posibilidad de que la distribución de estos rangos de pagos sea
diferente a la verdadera distribución de la DAP t , donde t=1,...,N. Si los “bm” están muy
36
bajos, en relación a la verdadera DAPt , habrá mayor porcentaje de respuestas positivas
SI. Si están muy altas ocurre lo contrario.
A pesar de que “n” y “b” (donde “n” y “b” son vectores de “m” x 1) deben ser
endógenamente determinados, puede no ser posible determinarlos simultáneamente. De
hecho se sigue un procedimiento iterativo de dos pasos, descrito en el siguiente punto.
37
Mientras “m” incrementa, más rangos de pagos están incluidos en las colas de la
distribución - los rangos se seleccionan en un proceso que se aleja del centro de la
distribución a medida que “m” incrementa. En este proceso de selección, los incrementos
entre los rangos incrementan a medida que la distancia de la mediana incrementa. Como
el tamaño de “m” es finito, esta tendencia es una forma eficiente de distribuir las
cantidades de los rangos; dichas cantidades están ubicadas cerca una de otra en la región
de más alta densidad, y más apartadamente en la región de menor densidad.
En el paso 2, una vez determinados los puntos de los rangos de pagos según paso 1, se
deriva la distribución de “nm” minimizando el ECM. El criterio es escoger “nm” que
∩∩ ∩∩
minimiza el ECM ( DAPΙ b1 ,... bm ,θ ) = sesgo 2 + var( DAP ) sujeto a la restricción del
tamaño total de la muestra:
∩∩ 2 ∩∩
min ( DAP − DAP ) + var( DAP )
n1 ,..., nm
m
s. a . ∑ ni = N , donde ni ≥ 0 para i = 1,..., n
i =1
∩∩
donde la DAP estimada en el programa de diseño se denota como DAP para
∩
diferenciarla de DAP , la que se estima a través de una regresión aplicada a las respuestas
obtenidas con la encuesta de Formato Dicotómico, diseñada minimizando el ECM de la
∩∩
DAP .
Siendo que las cantidades discretas “bm” se manejan hasta en el paso 2, se debe hacer una
aproximación lineal discreta de la media continua para las variables diferentes a cero
(Ecuación 12) y la varianza de la DAP. Duffield y Patterson (1991), han desarrollado
aproximaciones no paramétrica trapezoidal para estos estimadores. Basándose en una
aproximación a una integral, partida en “m” secciones de ∆bi de longitud, su
∞
∫ [ 1 − F (b)] db es:
∩∩
aproximación de la DAP truncada a
0
∩∩ m
DAP = ∑ ∆bi pi
i =1
donde,
∆bi=(bi+1-bi-1)/2, para i=2,...,m-1,
∆b1=(b2-b1)/2 y ∆bm=(bm-bm-1)/2
Considerando el hecho de que niy es una variable aleatoria binomial con parámetros ni y π
i, donde πi=1-F(bi), la varianza de ni es niπi(1-π), y así var(pi)=πi(1-πi)/ni . Con esta
y
38
∩∩ m
var( DAP ) = ∑ ( ∆bi ) 2 π i (1 − π i ) / ni ,
i =1
m
Duffield y Patterson minimizan ecuación (17) sujeta a la restricción ∑n i = N . Sin
i
embargo, el criterio de ECM es preferible. Para minimizar el ECM con respecto a “nm”,
las fórmulas (16) y (17) se sustituyen por la media y la varianza en (15). En ecuación
(16), siendo que niy es desconocido, 1-F(b) se substituye por pi en vez de niy / ni. Siendo
también que el sesgo no es función de los “n”, la condición de primera orden de la
ecuación (15) y la versión restringida de la ecuación (17) son las mismas para un
conjunto de rangos dado. Así el enfoque de Duffield y Patterson encuentra el ECM y
varianza, minimizando los “n” solo para un conjunto de rangos de pagos dado. Para
cualquier N, éste será el ECM minimizando el diseño de la muestra solo por casualidad.
En el DWEABS, el modelo es iterativo con m=1 hasta N usando (15) como la función
objetivo para encontrar el óptimo ECM minimizando el diseño de la muestra (b1,...,bm ;
n1,...,nm). A diferencia del enfoque de Duffield y Patterson, DWEABS examina el diseño
de los rangos de pago para cada posible valor de “m”.
Por las ecuaciones (16) y (17) y por las propiedades de los rangos de pagos de DWEABS,
∂sesgo/∂m<0 y ∂var/∂m>0. Esto ocurre porque la exactitud de la aproximación
trapezoidal de E(DAP) aumenta a medida que el número de incrementos “m” aumenta.
N∆bi [ π i (1 − π i )]
1/ 2
n =
*
i m
, i=1,...,m.
∑ ∆b [ π (1 − π i )]
1/ 2
i i
i =1
En fin, este resultado es aplicable a cualquier encuesta del MVC FD, donde el costo por
cada encuesta individual es independiente de la cantidad del rango de pago.
Se pueden asumir distintas distribuciones de la DAP para cada diseño, ej.: A) simétrica
uniforme; B) simétrica logística y; C) asimétrica lognormal. Con las distribuciones B) y
C) se aplican los modelos DWEABS (para distribución simétrica) y DWEABS2 (para
distribución asimétrica), para optimizar el vector de pagos.
39
una distribución simétrica logística para la DAP. Mientras tanto, para el diseño C) se
selecciona la distribución asimétrica lognormal.
40
VI. EL METODO DEL COSTO DEL VIAJE (MCV) – MERCADOS
SUSTITUTOS
La relación entre bienes privados y ambientales puede tomar una forma diferente:
Cuando ambos bienes son complementarios dentro de la función de utilidad de la
persona. En otras palabras, cuando el disfrute del bien ambiental requiere del consumo de
un bien privado.
Y = Y(PY, P, X, I)
Existe complementariedad débil entre un buen privado (Y) y un bien ambiental (X), si la
utilidad marginal que proporciona el bien ambiental (y por tanto la disposición marginal
a pagar por una unidad adicional del mismo: su precio implícito) se hace cero, cuando
la demanda del bien privado (Y) se hace cero.
41
Esta propiedad puede descomponerse en dos:
Y(PY*, P, X, I) = 0
E = E(PY*, P, X, U0)
Se cumple que:
∂E/∂X = 0
Es decir, que cuando la demanda del bien privado Y es cero, una mejora en la oferta del
bien ambiental X (en calidad o cantidad), no tiene ningún efecto sobre la función de
utilidad de la persona: ésta no modifica su gasto en el bien privado, sigue sin consumirlo.
PY’’ E
PY’ B
C A F
PY
D’(X’)
D(X)
O Y0 Y1 Y
42
- En estas condiciones, el beneficio de la mejora puede estimarse a partir del área
ABEF.
- Sin embargo, si el precio aumenta a PY’, supondría una pérdida de bienestar igual a
ABC: a este nuevo precio el consumo de Y = 0 y por tanto tampoco hay consumo del
bien ambiental X. Lo mismo pasa si el precio aumenta a PY’’ la pérdida de bienestar
es ECF.
El Método de Costo de Viaje se aplica a la valoración de áreas naturales que cumplen una
función de recreación en la función de producción de utilidad familiar: que la gente visita
para su esparcimiento.
Se trataría, por tanto, de intentar estimar cómo varía su demanda del bien ambiental (el
número de visitas), ante cambios en este costo de disfrutarlo. Con ello tendríamos
estimada la curva de demanda del bien, y se podrían analizar los cambios en el excedente
del consumidor que una modificación en el mismo (su cierre por ejemplo) produciría.
EC
PX
D(X)
X X
43
Datos sobre la Utilización del Bien Ambiental
A) Tasas de participación
B) Demanda individual
Se intenta averiguar la demanda de los servicios del lugar para cada persona en particular,
en función no sólo del costo de acceso, sino de sus propias características.
Vij = f(C ij, Mi, Fi, Gi, Ni, Pij, Eij, Lij, Ai, Qi, eij)
44
Fi es variable ficticia que es “1” cuando a una persona nombre un lugar sustituto (de
la misma categoría: lago) cuando se le pregunte por ello.
Gi lo mismo que Fi solo que nombre un lugar sustituto de otra categoría (ej.:
Bosque).
Ni es el tamaño del grupo que acompaña el individuo “i”.
Pij otra variable ficticia que toma valor “1” si la visita al lugar “j” fue el único
propósito del viaje.
Eij es la proporción en que la persona estima que la visita a “j” contribuyó al disfrute
de la excursión.
Lij es el número de horas pasadas en “j”.
Ai es la edad de la persona.
Qi es su ingreso.
eij es el término de error.
Es importante señalar que estas dos formas de estimar la función de Demanda (por zona y
por persona), pueden dar lugar a diferencias en cuanto a la valoración del recurso
ambiental evaluado. Por esto, algunos autores, con base en la comparación de los
resultados obtenidos con otros métodos para valorar los mismos bienes naturales, se
inclinan por la segunda vía (Willis y Garrod, 1991).
MAX U (x, z)
T = tw + ( t1 + t2) x
donde:
45
tw: tiempo de trabajo
t1 : tiempo de viaje
t2 : tiempo de permanencia en el sitio
T : tiempo total
c1: costo monetario de viaje
c2: costo monetario en el sitio
Si se asume que las personas pueden elegir discrecionalmente las horas de trabajo, y que
el costo de oportunidad del tiempo está relacionado con la tasa de salarios, es posible
despejar tw de (2) de tal forma que:
tw = T – (t1 + t2 ) x
m* = z + px x
donde:
m* = m + wT
px =(c1+wt1 ) + (c2 + wt2)
y el precio del bien hicksiano es uno
MAX U (x, z)
s.a.: m* = z + px x
a) Se considera que el número de viajes (x) y la calidad ambiental del sitio son
complementarios dentro de la función de utilidad. Por lo tanto, el número de
viajes es una función creciente de la calidad ambiental del sitio.
46
Esto conlleva a la necesidad de prestar mucha atención al cálculo del valor
monetario del costo de viaje.
c) El único motivo del viaje es visitar el sitio de interés. En el caso de visitar más de
un sitio durante el viaje, el costo deberá ser repartido entre los diferentes sitios.
47
los datos existentes no permitan aislar el recurso que proporciona el servicio de
recreación.
Por consiguiente, se asume que el tiempo de trabajo puede ser libremente escogido por el
individuo, lo que permite obtener un costo monetario del tiempo equivalente a la tasa de
salario implícita. Una dificultad práctica en el uso de la tasa de salario, consiste en que
los datos recogidos se refieren generalmente a ingreso familiar. Si este ingreso se divide
por el número aproximado de horas trabajadas en el año, es probable que se incluyan
errores en la medición. Smith, Desvousges y McGivney (1983), afirman que una forma
de evitar tal situación seria estimar separadamente una ecuación de salarios hedónicos,
con el propósito de predecir la tasa de salario para cada individuo de la muestra.
Es también razonable incluir el componente del costo del tiempo dentro de la función de
utilidad, y distinguir entre quienes pueden y no pueden alterar marginalmente las horas de
trabajo tal y como lo sugieren Bockstael, Strand y Hanemann (1987), o inclusive pensar
en mercados laborales en desequilibrio para ciertos recreacionistas (McKean, Johnson y
Walsh, 1995). Por su parte Hausman, Leonard y McFadden (1995), utilizan la selección
del modo de transporte como una posibilidad de determinar el costo de oportunidad del
tiempo.
En términos teóricos, el signos de los coeficientes de la variable costo de viaje debería ser
negativo. Esto debido a que un mayor costo de viaje a la playa, conducirá a tomar un
número menor de viajes. Por último, se considera que EL SITIO RECREATIVO puede
concebirse como un bien normal, lo cual arrojaría un signo positivo de la variable
ingreso.6
48
TCVi = ((Dist*2)* (Costo/Km)) + (% tasa salarial * Ingreso Anual / mins
trabajados por mes)) + (Otros Gastos)
Donde Dist es la distancia en km de ida y vuelta desde el sitio de residencia del visitante
hasta la playa; Costo/Km representa el costo por kilómetro recorrido; (% tasa salarial *
Ingreso Anual /2000) constituye el costo de oportunidad del tiempo de viaje, valorado
como un porcentaje del salario-minuto. El costo de oportunidad del tiempo de viaje fue
evaluado en 50 % del salario-minuto.
A) Costos ineludibles:
Existen algunos costos que son ineludibles y por tanto nadie discute si deban ser
incluidos en el cómputo total. Se consideran así los derivados estrictamente del
desplazamiento: Costo de gasolina por kilómetro más los costos de amortización y
mantenimiento del vehículo; costo del billete del autobús, pasajes aéreos, costo de
parqueo y entrada al sitio, etc.
B) Costos discrecionales:
Existe una doble pregunta: ¿Ha de ser incluido como un costo más? Si es así, ¿cómo
valorarlo?
El punto de partida para la estimación del precio del tiempo lo constituye el concepto de
costo de oportunidad: el tiempo invertido en algo hubiera podido dedicarse a una
actividad alternativa. O mejor dicho, la persona puede dedicar el tiempo a una actividad
productiva (trabajo); o disfrutar de un mayor cantidad de tiempo libre (ocio).
49
D) Valor económico del trabajo:
Como en el caso anterior, se utiliza como medida del valor económico el salario-hora. El
valor económico del tiempo libre del individuo viene dado por lo que deja de ganar
durante esas horas (costo de oportunidad).
- Se realiza encuesta entre la población de estas zonas (o bien entre los visitantes del
parque) que informe, entre otras cosas, el número de visitas al año para el primer
caso; y de la zona de procedencia y número de visitas para el segundo caso. Se
pregunta también por las características socioeconómicas.
- Con los datos se efectúa una regresión en la que la propensión media a visitar el lugar
sea la variable dependiente y el costo de viaje sea la variable independiente.
50
VII. DIGITALIZACION DE LA ENCUESTA - CREACION DE LA BASE DE
DATOS
Una vez aplicada la encuesta se crea la base de datos. Como ya se había mencionado en
ocasiones anteriores, las diferentes preguntas que conforman la encuesta son a la vez las
variables que explican el comportamiento del consumidor – ¿porque el consumidor
quiere pagar alguna cantidad adicional para garantizar la calidad ambienta? y; ¿cual es el
promedio de su disposición a pagar (DAP)?.
La variable DAP es una variable dependiente, porque está en función del resto de
variables – el resto de variables explican la DAP. A estas otras variables se les llama
independientes.
51
Existen diferentes formas de digitalizar las preguntas, todo depende de la hipótesis
planteada detrás de cada una de ellas. Tenemos que recordar siempre que cada pregunta
es una variable y detrás de cada variable hay una hipótesis de su comportamiento que
será corroborada a través de la observación y análisis de los datos que se levanten a través
de la encuesta.
En la Tabla 5 se mencionan las principales formas más comunes de digitalizar los datos
levantados a través de la encuesta para las diferentes variables:
52
Tipo de Variable Forma de Digitalizar Ejemplos
Variables cuyas respuestas se Existen dos formas: Forma 1:
obtienen en números. - Anotar el número que - Cual es su edad?
da el entrevistado (para Encuestado 1: 32
sacar promédios y/o Encuestado 2: 45
porcentajes más tarde Encuestado 3: 27
en el análisis). Etc.
- Crear rangos y por cada Después se saca el
rango crear una variable promedio:
apuntando 1 cada vez
que el encuestado Forma 2 para la misma
seleccione el rango de pregunta:
interés y 0 para el resto
de rangos. Rango de edades:
a) 20-30 años
b) 30-45 años
c) 45-60 años
Cada vez que el
entrevistado responde la
opción a) se le anota 1 y a
las opciones b) y c) se le
anota 0.
Una vez digitalizada la base de datos, las diferentes variables (primarias) se pueden hacer
sumar, restar, multiplicar o dividir entre sí para obtener variables agregadas (secundarias).
Por ejemplo, el costo del viaje es una variable secundaria, resultado de la manipulación
de varias variables primarias.
A continuación se presenta una Encuesta real (aplicada para la valoración económica del
potencial turístico de la Isla de Ometepe, Nicaragua) para ejemplificar la estructura de la
encuesta misma y para explicar forma de digitalizar las diferentes preguntas.
53
E N C U E S TA
(Valoración Económica del potencial turístico de la Isla de Ometepe
Aplicación del Método de Valoración Contingente y el Método de Costo del Viaje
Encuestador: Fecha:
Buenos días/tardes. El Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales conjunto con el Instituto
Nicaragüense de Turismo y el Sector Privado representado por las Tour Operadoras, realiza
actualmente una encuesta para obtener la valoración económica del Potencial Ecoturístico del la Isla
de Ometepe, considerando sus características únicas arqueológicas, paisajes, flora y fauna, etc. El
cuestionario es voluntario y la información por Ud. suministrada será utilizada para mejorar la
atención al cliente, ofrecer nuevos destinos y atractivos naturales a través de paquetes turísticos e
incrementar la infraestructura existente. Por favor le solicitamos responda con la mayor sinceridad.
(La encuesta se aplicará a personas mayores de 18 años).
2) Cuantas veces?
4) Han llenado sus expectativas los servicios básicos de la Isla de Ometepe? Valorar cada servicio
propuesto de 0 a 10, según grado de satisfacción!
Descripción Valor de 0 a 10
Transporte Acuático
Transporte en la Isla
Hoteles y/o Hospedajes
Facilidad de comida, refrescos y servicios higiénicos
Tiendas y/o negocios
Comunicaciones
54
5) Valorar la calidad de las actividades relacionadas con recreación y disfrute de los atractivos
naturales?
Actividades Valor de 0 a 10
Senderismo
Playas
Miradores
Acceso a Volcán Maderas
Acceso a Volcán Concepción
Sitios arqueológicos y geológicos
Centros de Interpretación de la Naturaleza e Historia de la Isla/ Museos
Atención por parte de los guías turísticos
Atención por parte de la gente local
Satisfacción de la visita en general, considerando los recursos dinero y tiempo
invertidos por Ud. como turista.
No se digitaliza el sitio de origen, más bien se digitalizan los Kms recorridos entre el sitio
de origen y la Isla de Ometepe.
No se digitaliza el puerto de embarque, más bien se digitalizan los Kms recorridos entre
el sitio de origen y el puerto de embarque.
Se digitaliza 1 para vehículo particular y 0 para otros medios. Nos interesa más el
vehículo particular porque hay mayores costos asociados con este tipo de transporte
(combustible, depreciación, etc.).
55
10) Si utilizó transporte particular/alquilado, lo ha traido a Ometepe?
SI NO
12) Tiempo de viaje del sitio de partida hasta el puerto de embarque? (transporte terrestre)
Minutos
56
Forma de Pago
16) Teniendo en cuenta sus ingresos, gastos y preferencias personales hacia las actividades
recreativas y turísticas, ¿Estaría Dispuesto a Pagar US$_____________ (dólares) para tomar
alguno de los paquetes propuestos?
SI NO
Las preguntas 17) y 18) son del formato Dicotómico Doble y se digitalizan de la misma
manera que la pregunta 16).
(Si responde negativamente a las preguntas 16 y 18 averiguar el PORQUE – esta tabla no se enseña al
encuestado, sólo se clasifica su respuesta entre las opciones mencionadas).
19). ¿Podría decirme algún motivo por el cual no desea hacer ninguna contribución?
a) Creo que no es mi responsabilidad
b) No me interesa el proyecto turístico
c) No creo que el proyecto se lleve a cabo
d) No dispongo de recursos para pagar
e) Existe corrupción y no confío en el proyecto
f) No me gusta la forma de pago
g) Otro (mencionar):
Se crean cuatro variables independientes y para cada variable se anota 1 cuando esta
seleccionada y 0 cuando no lo está.
57
21) Con las mejoras y oferta de nuevos paquetes incrementaría su visitación a la isla en los
próximos 12 meses?
SI Cuantos viajes más por año:
NO
Solamente se anota el número de veces en que incrementaría las visitaciones del turista si
se dan las mejoras propuestas en esta encuesta.
22). ¿Según la descripción de los paquetes turísticos ¿cuáles servicios de los mencionados son de
mayor interés para Usted?
Mejoras y Oferta de Servicios Turísticos
Valoración de 0 a 10 según
grado de Importancia
Senderismo
Observación de Flora y Fauna
Visitas Culturales
Visitas Científicas
Contemplación de Paisaje
Actividades de Sol y Playa
Actividades Acuáticas
Ciclismo
Escalar los Volcanes
25). ¿Sexo?
M F
58
26). ¿Nivel alcanzado de estudio?
1) Enseñanza básica
2) Enseñanza media
3) Técnico – Profesional
4) Universitaria
5) Post-Grados y/u otros estudios
1) Menos de 1,000
2) Entre 1,000 y 2,500
3) Entre 2,500 y 5,000
4) Entre 5,000 y 7,500
5) Más de 7,500
OBSERVACIONES:
Las últimas tres preguntas mas observaciones no se digitalizan pero sirven para el análisis
cualitativo.
59
Una vez digitalizada la base de datos en Exel, se proceden a analizar los datos
estadísticos generados en base de promedios, porcentajes y relaciones simples. Sin
embargo, el análisis mas importante se hace al exportar la base de datos a LIMDEP para
poder correr los modelos econométricos de regresión.
60
VIII. USO DE LIMDEP PARA LOS MODELOS DE REGRESION
da trabaj
p o minutos edad civil sexo estudio familia ingreso
6 1 13 44 1 1 0 8 80
3 0 12 26 1 1 10 3 60
3 2 14 38 1 1 0 10 75
3 1 15 22 1 0 6 2 75
4 0 17 38 1 1 3 6 100
0 1 10 42 0 0 1 11 80
5 0 11 28 0 0 5 4 60
3 0 20 32 1 1 5 7 90
3 2 13 42 1 1 4 5 65
0 1 15 68 0 0 0 4 50
3 1 17 39 1 1 6 8 75
0 1 18 83 1 1 0 2 80
6 1 18 53 1 1 4 7 75
4 2 9 50 1 0 5 4 70
3 2 22 51 1 1 0 3 70
0 3 12 60 1 0 3 3 60
7 1 16 38 1 0 2 4 70
7 2 15 30 0 0 6 3 80
6 2 13 35 0 1 11 1 95
0 1 20 69 1 1 0 3 90
Fuente: Elaboración Propia.
Esta base de datos pequeña y sencilla está basada en una encuesta sobre la calidad del
agua. Se le preguntó a una comunidad si están dispuestos a pagar (DAP) algún monto
adicional para darle mantenimiento al bosque cercano donde surge la fuente del rio que
abastece la comunidad con agua potable. También se les preguntó a los encuestados por
su disposición a contribuir al proyecto, invirtiendo tiempo en obras físicas – es otra forma
de revelar su disposición a pagar. Algunas otras preguntas que afectarían la DAP de los
individuos son: los minutos que gasta la familia en conseguir agua diariamente, edad del
encuestado, estado civil, genero, nivel de estudios alcanzado, número de personas que
integran su familia y finalmente el ingreso familiar.
61
La base de datos debe tener más observaciones que variables para garantizar los grados
de libertad y poder correr las regresiones correspondientes.
Los nombres de las variables en la primera fila deben tener como máximo 8 caracteres
para evitar problemas en la exportación de la base de datos a LIMDEP.
Para poder exportar exitosamente la base de datos, se seleccionan únicamente las celdas
que contienen información (se marcan con sombrilla), y se guarda la hoja de calculo con
el formato WKS (Por ejemplo: Agua.wks). El nombre de la base de datos puede
permanecer igual, únicamente cambia el formato, siendo que LIMDEP reconoce
solamente este formato.
62
IMPORTAR DATOS
Una vez guardada la base de datos con formato WKS, se cierra el programa Exel y se
instala LIMDEP. Básicamente se abre la carpeta con el nombre LIMDEP 7.0 y se
presiona el “Set-Up”. La instalación de LIMDEP es automática y una vez instalado se
puede abrir el programa para importar los datos. Solo la primera vez, después de la
instalación, el programa pide que se especifique un nombre del usuario.
En el Editor de Texto se escriben los comandos y/o rutinas que indican al programa el
tipo de cálculo que se desea hacer. En la ventana de la Base de Datos se acumulan todos
los cambios relacionados con la Base de Datos, y en la ventana de Salida se acumulan
todos los resultados generados a través de los diferentes cálculos.
Go
63
En LIMDEP, los comandos se escriben en la ventana “Editor de Texto” y después se
ejecutan con la opción “GO” que se encuentra en el menú superior.
Para mayor nivel de detalle sobre los diferentes comandos, se puede acceder la Ayuda del
programa.
Por ejemplo, para el caso de importar la base de datos se escribe la siguiente línea de
comandos: (Ver Ilustración 1)
Esta fila se marca con sombrilla se ejecuta con el botón GO del menú superior. Se
observa que hay 5 comandos en esta fila, y todas se ejecutan simultáneamente.
También hay 5 líneas, pero como no se han marcado las otras líneas, los comandos ahí
escritos no se ejecutan. En principio uno puede escribir rutinas de diferente tamaño, pero
se ejecutan solamente los comandos o líneas que previamente se pongan con sombrilla.
64
Y volviendo al proceso de importar datos, al ejecutar la primera línea con el comando GO
se abre la tercera ventana, la de Salidas, donde aparece la misma fila en negrilla. Si hay
algún mensaje rojo después de esta fila, significa que hubo problemas con la ejecución de
algún comando. Hay que analizar el tipo de problemas que pudo haber surgido y
corregirlo. Después se vuelve a ejecutar la fila de nuevo, usando el mismo procedimiento,
hasta no aparecer ningún mensaje de error.
Sin embargo, en la transferencia de datos pueden haber entrado algunas filas demás, sin
valores en las celdas. En LIMDEP no puede haber casillas sin valores, si no los cálculos
no son exactos. Por tanto, se corre este comando que determina que la muestra tiene 20
filas máximo.
sample; 1-20$
Ilustración 4: Base de Datos
65
Como se observa en la ilustración 5, la base de datos tienen 20 filas de datos, pero se han
importado 22 filas. Se observa en la ilustración que existen flechitas para los números 21
y 22, esto significa que el programa “cree” que hay información en estas filas también y
en el momento de algún cálculos tratará de incluir esta información, generándose errores
en las estimaciones.
66
CORRER REGRESION LINEAL CON MINIMOS CUADRADOS ORDINARIOS
(MCO) - Datos de encuesta con Formato Abierto
Una vez importada la base de datos, se procede a escribir las rutinas vinculadas con los
modelos estadísticos/econométricos que se pretenden “correr”. En este ejemplo (el
ejemplo del Agua), se quiere determinar la Disposición de Pagar de los pobladores de la
comunidad para invertir en obras de conservación del bosque que garantiza la oferta
hídrica.
dap = β0+β1trabajo+β2minutos+β3edad+β4civil+
+β5sexo+βestudio+β7familia+β8ingreso+ε
regress; lhs=dap; rhs=one, trabajo, minutos, edad, civil, sexo, estudio, familia,
ingreso$
donde,
Una vez que se haya corrido el modelo, como se describe en ilustración 7, los resultados
de esta regresión se acumulan en la ventana de Salida. (Ver ilustración 8).
67
Ilustración 8: Resultados de la regresión lineal con Formato Abierto.
3 4 5
Los elementos más importantes que se deben analizar en los resultados son los siguientes:
3. Hay que analizar los signos de los coeficientes “β”; Si el signo es positivo
entonces la variable afecta positivamente la DAP (por ejemplo: a mayor ingreso,
mayor DAP); caso contrario el efecto es inverso (por ejemplo; mayor edad, menor
DAP). El coeficiente en sí es el tamaño/magnitud de impacto de la variable
independiente X sobre la DAP.
4. T estadístico (T-ratio) – Si los valores para cada variable están fuera del rango
(-2 ; 2) entonces los coeficientes estimados y sus signos son significativos.
68
En caso contrario, si los valores están dentro de dicho rango las estimaciones no
son confiables. De hecho, en base a este criterio se corre una segunda regresión
únicamente con las variables cuyos valores para el T-estadístico están fuera del
rango mencionado.
5. Este último elemento abarca las medias de todas las demás variables.
Se puede concluir entonces que la media de la DAP es de $3.3, sin embargo el modelo no
explica en su totalidad la realidad que se trata de analizar. Existe una variable que afecta
la DAP de manera inversa, la Edad, con un T estadístico de -3.063 y la interpretación de
esta variable es que a mayor edad disminuye la DAP de los entrevistados. El promedio de
edad de la gente entrevistada es de 44 años.
69
CORRER MODELOS PROBABILISTICOS CON DISTRIBUCION LOGIT o
PROBIT - (Datos de encuesta con Formato Dicotómico)
Hay que recordad que para este tipo de modelos de regresión, la única diferencia es que
los datos para la DAP son respuestas dicotómicas: SI y NO. Ya se analizó anteriormente
que la forma de digitalizar estas respuestas es con 1 y 0. Entonces, lo que varía en la base
de datos es la digitalización de la DAP y contra cada respuesta hay que anotar la cantidad
propuesta. (Por ejemplo, si se le pregunto a un turista si quiere pagar $50 por paquete y el
dijo que sí, entonces hay que anotar la cantidad de 50 y anotar al lado de ella “1”).
Es importante observar, que se pueden incuir todas las variables o solo algunas. Para este
tipo de regresiones la variable “Cantidad” es la más importante (Hanemann, 1984). El
resto aporta al análisis pero no son necesarias desde el punto de vista meramente
matemático. Por esto, la expresión apenas incluye dos variables independientes: La
Cantidad ofrecida y el Ingreso familiar. Y el modelo se escribe en LIMDEP de la
siguiente manera.
70
Como en el caso de la regresión lineal con formato abierto, aquí igual se interpretan los
coeficientes, su signo y el t-estadístico. Por ejemplo se observa que la variable
“Cantidad” es la única significativa siendo que su T-estadístico es -5.187. El signo
negativo del coeficiente implica que a mayor cantidad propuesta a los turistas su DAP
disminuye – y esta hipótesis es consistente con la teoría económica (a mayor precio,
menor DAP por parte del consumidor).
En este cuadro no hay R cuadrado pero hay una segunda tabla que tiene que ver con el
nivel de predicción del modelo. Por ejemplo, el modelo predijo que habrá 64 ceros y 36
unos de una muestra de 100 personas. En la realidad resultaron 63 ceros y 37 unos. Es
una predicción bastante acertada, y esto refleja la bondad del modelo.
α
DAP = −
β
donde,
α: es el primer coeficiente en la ecuación de regresión – es el punto de itersección de la
línea de regresión.
β: es el coeficiente de la variable cantidad.
calc;co1=b(1)$
calc;co3=b(3)$
calc;beta=b(2)$
create;alfa=co1+co3*ingreso$
create;MB1=-alfa/beta$ (Media y Mediana)
create;MB2=-log(1+exp(alfa))/beta$ (Media Truncada =Itegral Positivo)
dstats;rhs=MB1,MB2$
71
En la ilustración 11 se pueden observar los resultados del cálculo de los coeficiente y de
Medía de la DAP.
create;lcant=log(cant)$
create;pi=3.1416$
logit;lhs=dap;rhs=one,lcant,$
calc;co1=b(1)$
calc;beta=b(2)$
create;alfa=co1$
create;MB1=ingreso*(1-exp(-alfa/beta)*pi/(beta*sin(pi/beta)))$ (Media)
create;MB2=ingreso*(1-exp(-alfa/beta))$ (Mediana)
dstats;rhs=MB1,MB2$
(Para esta forma funcional no hay media truncada)
72
Calcular las Medidas de Bienestar con la Forma Funcional Semi-logarítmica de
Bishop
create;lcant=log(cant)$
create;lingreso=log(ingreso)$
create;pi=3.1416$
logit;lhs=dap;rhs=one,lcant,lingreso$
calc;co1=b(1)$
calc;co3=b(3)$
calc;beta=b(2)$
create;alfa=co1+co3*lingreso$
create;MB1=exp(-alfa/beta)$ (Mediana)
create;MB2=exp(-alfa/beta)*pi/(-beta*sin(-pi/beta))$ (Mediana y Media Truncada)
dstats;rhs=MB1,MB2$
create;dn=1-dy$
create;cdyy=dy*dy+dy*du$
create;cdnn=dn*dy+dn*dd$
create;cdsum=dy+du+dd$
create;if(cdyy=2) dyy=1$
create;if(cdyy=1) dyn=1$
create;if(cdnn=1) dny=1$
create;if(cdsum=0) dnn=1$
namelist; y=one,bi,ingreso$
namelist; x=one,bu,ingreso$
namelist; z=one,bd,ingreso$
minimize; labels=b0,b1,b2;
start=4.01,-0.041,0.72
;FCN= -dyy*log(1-LGP(-dot[x]))
-dnn*log(LGP(-dot[z]))
-dyn*log(LGP(-dot[x])-LGP(-dot[y]))
-dny*log(LGP(-dot[y])-LGP(-dot[z]))$
calc;coef1=b(1)$
calc;coef3=b(3)$
calc;beta=b(2)$
create;alfa=coef1+coef3*ingreso$
create;wtpm=-alfa/beta$
create;wtpp=-(log(1+exp(alfa))/beta)$
dstats;rhs=wtpm,wtpp$
73
CALCULAR EL EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR – (COSTO DEL VIAJE)
regress;lhs=viajes;rhs=one, costo$
calc;co1=b(1)$
calc;beta=b(2)$
create; EC=#viajes/(2*beta)$
dstats; rhs=EC$
74
IX. BIBLIOGRAFIA
- Cameron, Trudy Ann (1988), A New Paradigm for Valuing Non-market Goods Using
Referndum Data: Maximum Likelihood Estimation by Censored Logistic Regression,
Journal of Environmental Economics and Management.
- Centro Eula (1997), Estudio de Línea de Base Río Itata., Universidad de Concepción,
(Realizada para Celulosa Arauco y Construcción S.A.).
- Cooper, Joseph and Loomis, John (1992), Sensitivity of Willingness to Pay Estimates
to Bid Design in Dichotomous Choice Contingent Valuation Models, Land Economics,
68(2): 211-24.
- Cooper, Joseph C. (1993), Optimal Bid Selection for Dihotomous Choice Contingent
Valuation Surveys, JEEM, 24, 25-40.
- Dixon, John A., Scura, Louise., Carpenter, Richard A. and Sherman, Paul B. (1996),
Economic Analysis of Environmental Impacts, Earthscan Publications Ltd, London,
Asian Development Bank and World Bank.
- Duffield, John W. and Patterson, David A. (1991), Inference and Optimal Design for a
Welfare Measure in Dichotomous Choice Contingent Valuation, Land Economics,
67(2):255-39.
- Green, W. H. (1991), Limdep Manual and References Guide, Version 6.0, Econometric
Software Inc. Australia.
75
- Hanemann, Michael W. (1989), Welfare Evaluation in Contingent Valuation
Experiments with Discrete Response Data: Reply, American Journal of Agricultural
Economics, 1057-1061.
- McConnell, Keneth E. (1990), Models for Referendum Data: The Structure of Discrete
Choice Models for Contingent Valuation, Journal of Environmental Economics and
Management.
- Mitchell, Robert and Carson, Richard (1989), Using Surveys to Value Public Goods:
The Contingent Valuation Method, Resources for the Future.
- Mitchell, Robert and Carson, Richard T. (1995), Current Issues in the Design,
Administration and Analysis of Contingent Valuation Survey, Manchester University
Press.
- Park, Timothy, Loomis, John and Creel, Michael (1991), Confidence Intervals for
EvaluatingBenefits Estimates from Dichotomous Choice Contingent Valuation Studies,
Land Economics, 67(1): 64-73.
- Pearce, David W. and Turner, Kerry R. (1995), Economía de los Recursos Naturales y
del Medio Ambiente, Celeste Ediciones.
76
ANEXOS
Principales
Atractivos:
Cascada y
Humedal
Estación...
Actividades:
Senderismo, Contemplar Paisajes, Visitas
Científicas y Culturales, Actividades
Lago... Acuáticas, Actividades de Playa, Ciclismo y
Kayak.
Río Istian...
77