C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.

POR CONDUCTO DE: Autoridad

Responsable

C. Agente del Ministerio Publico Numero Uno De la ciudad de Chetumal, Quintana Roo P R E S E N T E. JUAN FRANCISCO QUIRARTE PRIEGO, con la personalidad y capacidad legal que tengo debidamente reconocida en los autos de la averiguacin previa AP/ZS/CHE/01/SD/2522/12-2007 incoada en contra del presunto indiciado C. LUIS FELIPE LOPEZ VENTURA por el delito de Fraude ante usted respetuosamente comparezco y expongo: Que ocurro por medio del presente escrito a promover RECURSO DE INCONFORMIDAD en virtud a lo dispuesto en el articulo 28 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente para el estado de Quintana Roo, en contra de la resolucin de fecha 4 de junio del ao 2009, mismo que me fuera notificado el da 9 de Febrero del ao 2010, mediante el oficio PGJE/SPZS/DCT/745/2009, derivado de la averiguacin previa por el delito de fraude incoado en contra del C LUIS FELIPE LOPEZ VENTURA, delito de fraude que se ventila en la averiguacin previa AP/ZS/CHE/01/SD/2522/12-2007, en el que se decreta el NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL, auto que es ilegal e infundado, por las razones y motivos que a la postre se indican: INCONFORMIDAD nico.- En efecto la determinacin que decreta en al resolucin el C Agente del ministerio publico que conoci de la averiguacin previa citada en el prrafo que antecede, misma que hizo del conocimiento del suscrito con fecha 9 de febrero de 2010, por obvio causa perjuicios al recurrente, con respecto a la determinacin que invoca en su resolucin de fecha 4 de junio de 2009, es primeramente porque el C. Agente del Ministerio Publico no tiene fundamento ni motivo alguno para desechar y desvirtuar la imputacin de la cual tuvo conocimiento, y resolver dentro de dicha Averiguacin Previa el acuerdo para decretar el NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL, toda ves que dicha resolucin carece de fundamento y motivo legal conforme a las circunstancias de modo tiempo y lugar que se toman en consideracin conforme a lo invocado en la denuncia y lo que se advierte al contesto literal de dicha resolucin no esta fundando conforme al articulado en vigor en el estado de Quintana Roo, menos aun motivado para invocar la negativa en la consignacin del ilcito de referencia invocando una prescripcin que en le caso en concreto a ciencia cierta no se deduce de lo actuado y de lo acreditado con las probanzas que producen las evidencias e indicios de la conducta antijurdica tpica y culpable propiciada por le indicado en perjuicio del suscrito ocursante. Habida cuenta de lo anterior es indudable que dicho representante social obro de manera incorrecta y por dems infundada conforme a las circunstancias de modo tiempo y lugar

que se expusieron en el proemio de demanda, y hacer valer como fundamento legal la incorrecta interpretacin del articulo 79 del Cdigo Penal vigente para el estado de Quintana Roo, el cual a la letra dice: ARTCULO 79.- Cuando la Ley no prevenga otra cosa, la accin penal que nazca de un delito que solo pueda perseguirse por querella del ofendido o algn otro acto equivalente, prescribir en un ao, contado a partir del da en que quienes puedan formular querella o el acto equivalente tengan conocimiento del delito, y en tres, fuera de esta circunstancia. Pero si llenado el requisito inicial de la querella o del acto equivalente, ya se hubiese ejercido la accin ante los tribunales, se observarn las reglas sealadas por la Ley para los delitos que se persiguen de oficio. Ya que a ciencia cierta es deducirse que de las pruebas aportadas para la consignacin de dicha averiguacin es obvio que se deduce desde el punto de vista hermenutico jurdico que conforme a las actuaciones procesales que se advierte y coligen de dicha indagatoria se observa obviamente una la incorrecta interpretacin el C. Agente Investigador misma que esgrime y justifica de manera ineficaz en su razonamiento del articulo 77 del mismo cuerpo de leyes citado, que a la letra dice: ARTCULO 77.- Los plazos para la prescripcin de la accin penal sern continuos y se contarn: I. A partir del momento en que se consum el delito, si fuere instantneo; II. A partir del da en que se realiz el ltimo acto de ejecucin o se omiti la conducta debida, si el delito fuere en grado de tentativa; III. Desde el da en que se realiz la ltima conducta, tratndose de delito continuado, y IV. Desde la cesacin de la consumacin en el delito permanente. Lo anterior en merito que si tomamos en consideracin que el cheque fue librado en fecha 14 de mayo de 2007, y dicho titulo de crdito fue presentado para su aceptacin y cobro ante dicha institucin crediticia por el indiciado LUIS FELIPE LOPEZ VENTURA, en la misma fecha, es obvio que el acto fctico del delito para que comience la prescripcin del delito por virtud al lucro indebido que este obtuvo por el cobro de dicho cheque, habida cuenta de su engao del que fui objeto el suscrito recurrente es obvio que dicha prescripcin punitiva, conforme a lo que invoca a la tesis de jurisprudencia inicia el da siguiente, es decir el da 15 de mayo del ao 2007, por lo que la misma debe de interpretarse a favor del recurrente, en obvio por razn a que el delito que nos ocupa prescribira el da 14 de mayo del ao 2008, y no en fecha incierta como lo aduce el representante social por lo tanto no es dable aceptar la hiptesis normativa en la que segn el C. Agente del Ministerio Publico no se actualizan los hechos de los que adolezco en la querella, aduciendo la prescripcin del termino para presentar querella de referencia, Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Procurador General de Justicia del estado de Quintana Roo, atentamente concluyo solicitando: Primero.- Tenerme por presentado en tiempo y forma la inconformidad con respecto a la resolucin de fecha 4 de junio de 2009, misma que me fue notificada por la direccin

de consignacin y tramite, mediante el oficio PGJE/SPZS/DCT/745/2009, derivado de la averiguacin previa por el delito de fraude incoado en contra del C LUIS FELIPE LOPEZ VENTURA, delito de fraude que se ventila en la averiguacin previa AP/ZS/CHE/01/SD/2522/122007, y con respecto al primero de sus resolutivos en el cual se dicta lo siguiente PRIMERO.Con fundamento en el articulo 35, fraccin I del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el estado de Quintana Roo, se decreta el NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL, a favor del ciudadano LUIS FELIPE LOPEZ VENTURA, en la presente averiguacin previa no son CONSTITUTIVOS DE DELITO lo anterior por los motivos y fundamentos que se expresan en prrafos que anteceden a este apartado. Segundo.- Se sirva decretar y proveer de conformidad la consignacin de las actuaciones procesales en dicha averiguacin previa en merito a que de lo que se advierte en las constancias procesales de la averiguacin precitada en el punto anterior es dable estimar que los razonamientos y fundamentos que invoca la representacin social son infundados e inoperantes, ello a tendiendo a las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se revierten en el delito que se le incoa al inculpado, y por obvio existe los elementos antijurdicos tpicos y culpables del delito de fraude en perjuicio del suscrito ocursante. Tercero.- Previa a la valoracin que desde el punto de vista hermenutico jurdico y lgico, se sirva remitir de nueva cuenta las constancias procesales de dicha averiguacin previa para que se revise, se modifique, o revoque lo decretado en el primero de los resolutivos y se consigne al juez penal de primera instancia competente en el estado. PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO. CHETUMAL, QUINTANA ROO, 17 DE FEBRERO DE 2010.

JUAN FRANCISCO QUIRARTE PRIEGO.