Poder Judicial de la Nacin

AUTOS: J M c/OSDE Amparo //doba, mil once.Y VISTOS: Estos autos caratulados: J M c/ OSDE Amparo (Expte. N 847-2011), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelacin interpuesto por el letrado patrocinante de la parte actora en contra de la Sentencia N 452/11 dictada con fecha 26 de agosto de 2011 por el seor Juez titular del Juzgado Federal N 1 de Crdoba. Y CONSIDERANDO: I.- Llegan los presentes autos a estudio del Tribunal en virtud del recurso de apelacin interpuesto por la parte actora en contra de la Resolucin N 452/11, dictada por el seor Juez titular del Juzgado Federal N 1 de Crdoba, en la que dispuso: //doba, 26 de agosto de 2011. SE RESUELVE: 1) Hacer lugar a la accin de amparo interpuesta por S.C.J. y R.A.M. por las prestaciones a favor del nio M.J., en contra de la Organizacin de Servicios Directos Empresariales (OSDE Binario) convalidando las
USO OFICIAL

11

de Noviembre

de

dos

medidas cautelares dictadas en autos. Y ordenar a la Organizacin de Servicios Directos Empresariales (OSDE Binario) cese de manera inmediata su conducta lesiva y brinde al menor M.J. la cobertura integral, total y definitiva de la manera solicitada y mientras sea prescripta por los profesionales a cargo. 2) Ordenar asimismo en el trmino de 10 das el reintegro de las diferencias devengadas de conformidad a lo establecido en el considerando III). 3) Imponer las costas a la demandada (art. 68 CPCCN y art. 14 de la ley 16.986). Regular los honorarios de los Dres. Oscar R. Idoria y Edith Saiz en la suma de Pesos Tres Mil ($3.000), en conjunto y proporcin de ley. No regular los honorarios a la representacin jurdica de la demandada por tratarse de profesionales a sueldo de su mandante. Declarar a la presente accin exenta del pago de la tasa de justicia. Recordar a los letrados intervinientes el cumplimiento de los aportes previsionales y colegiales. Fdo: RICARDO BUSTOS FIERRO- JUEZ FEDERAL. Contra este decisorio, la parte actora dedujo recurso de apelacin, que obra a fs. 220/224. Se agravia el recurrente en primer lugar porque el Juez a-quo -si bien ordena a la demandada brindarle al menor discapacitado la cobertura integral, total y definitiva de la manera solicitada y mientras sea prescripta por los profesionales a cargo- a omitido dejar a salvo la readecuacin de los valores de las prestaciones, frente a los incrementos que peridicamente dispone el Ministerio de Salud de la Nacin y APE, con los efectos y alcances a que los mismos se refieren, generalmente dispuestos con efectos retroactivos. Como segundo agravio, expresa que encontrndose reconocido legalmente el reintegro de las diferencias devengadas, el Inferior ha omitido pronunciarse sobre sus

accesorios, que fuera objeto de la demanda oportunamente interpuesta. Asimismo se queja ya que pese a los esfuerzos de su parte, incluidos los reiterados pedidos de aplicacin de sanciones conminatorias -no acogidas por el judicante o que se encuentran sin provisin legal-, al da de la fecha se mantiene el total y absoluto incumplimiento de la manda judicial impartida va nueva medida cautelar dispuesta con fecha 09/05/2011, dejando al nio sin la debida cobertura integral. Tambin manifiesta que frente a la parcializacin de la primera medida cautelar dictada en autos, surge una diferencia a su favor de Pesos Un mil cuatrocientos ($1.400), monto sobre el cul el a-quo no hace mencin alguna a la forma o modalidad de pago. A su vez se agravia porque el resolutorio en crisis no prev su ejecutoriedad convirtindolo en un pronunciamiento lrico. Por ltimo se agravia en cuanto a la exigua regulacin de honorarios practicada a su parte, en consideracin a la labor desarrollada y al xito obtenido. Corrido el traslado de ley, a fs. 237/240 contesta agravios la parte demandada, solicitando en definitiva que se confirme la resolucin impugnada en todos sus trminos, con costas al apelante. Radicadas las actuaciones ante esta Alzada, dictamin el seor Fiscal General a fs. 245 y la seora Defensora Pblica Oficial a fs. 247. Asimismo, conforme surge de fs. 248, se convoc a una audiencia de conciliacin para que en forma total o parcial las partes arriben a un acuerdo, fijndose la misma para el da 31 de octubre de 2011, la que tras un cuarto intermedio que tuvo lugar el da 07 de noviembre del corriente ao-, las partes no arribaron a acuerdo alguno, quedando los presentes en condiciones de ser resueltos.II.- Ingresando al estudio de la presente causa y conforme surge de lo actuado, las presentes actuaciones se inician con fecha 14 de mayo de 2010 cuando los progenitores del menor M J -quien padece parlisis cerebral, tipo tetraparesia espstica, probable secuela de prematurez e hipxia perinatal, con compromisos sensoperceptuales visuales y vestibulares asociados a Sndrome de West- iniciaron la presente accin de amparo en contra de la Organizacin de Servicios Directos Empresarios (OSDE) a fin de obtener de la demandada la cobertura total, integral y definitiva de las siguientes prestaciones: 1) Cobertura al 100% del alimento denominado ENSURE, en razn de 2 latas por mes de 1kg c/u. 2) Reconocimiento total de las horas de rehabilitacin y readecuacin de todos los aranceles por las prestaciones que se le brindan al menor. 3) La cobertura al 100% de lo presupuestado por la Lic. Hernndez a razn de $60 por sesin de fonoaudiologa/neurolingustica, sin perjuicio de las modificaciones que se dieren en el futuro. 4) Se mantenga la cobertura que en forma parcializada se le brinda por la demandada y que consiste en: a) Centro educativo teraputico, jornada doble (incluye 35%

Poder Judicial de la Nacin

AUTOS: J M c/OSDE Amparo de dependencia) a valor de $4.962,37 mensuales, por reintegro. b) Neurolingustica, 2 veces por semana, por reintegro. c) Transporte hasta el Centro Educativo Teraputico, 22 viajes por mes (incluye 35% de dependencia) con reintegro de $ 801,90 mensuales. e) Paales y medicamentos, al 100% por reintegro. e) El reintegro con ms sus accesorios, por las sumas que han sido efectivamente desembolsadas, derivadas del no reconocimiento de las diferencias por adecuacin de los valores de cada prestacin, suma que asciende a los $ 2.322,88. Dejando a salvo el derecho de obtener la cobertura integral, total y definitiva que legalmente le corresponde por su condicin de discapacitado frente a las mltiples patologas que padece. El Juez a-quo con fecha 14 de mayo de 2010 hizo lugar a la demanda y dict una medida cautelar ordenando a la Organizacin de Servicios Directos Empresariales (OSDE BINARIO) que cumpla de manera inmediata con la prestacin requerida a M J, consistente en la cobertura al 100% de: 1) Mdulo completo de acompaante teraputico para el ao 2010, a cargo de las Lic. en Psicoliga Silvia Alderete MP 2961 o Yanina Trucco, con una frecuencia inicial semanal de cuatro (4) horas por semana; 2) Cobertura
USO OFICIAL

del alimento denominado ENSURE a razn de dos latas de 1kg c/u mensuales; 3) Sesiones de fonoaudiologa/neurolingstica, y que mantenga la cobertura que en forma parcial se le brinda al da de la fecha, hasta que se resuelva la cuestin. Asimismo -atento el tiempo transcurrido sin que el Inferior resolviera sobre la cuestin de fondo, si bien los presentes se encontraban a despacho para resolver desde el da 02 de noviembre de 2010- a fs. 119/122 la parte actora solicit el dictado de una nueva medida cautelar tendiente a lograr la cobertura requerida para el ao 2011 conforme el plan de trabajo elaborado para el menor. En consecuencia, el da 09 de mayo de 2011, el Inferior dict una nueva medida cautelar donde se ordena a la demandada en autos cumpla de manera inmediata la cobertura al 100% de: 1) Acompaante teraputico a razn de cuatro (4) horas diarias de Lunes a Sbado -por el perodo Febrero a Diciembre de 2011- a cargo del Lic. en Psicologa Horacio A. Cejas Ruiz por un importe mensual de $7.733,76 (valor hora $80.56); 2) Reconozca la cobertura de neurokinesiologa a domicilio a razn de tres sesiones semanales, a cargo del Lic. en Kinesiologa y Fisioterapia Gustavo Javier Pedernera, por un costo mensual de $966,72 (valor hora $80,56); 3) Reconozca a valores actuales la cobertura de fonoaudiologa a razn de dos sesiones semanales a cargo de la Fonoaudiloga Daniela C. Stanglino, por un costo mensual de $668,48 (valor hora $83,56), todo de conformidad a lo prescripto por su mdico tratante y hasta tanto se resuelva la cuestin trada a conocimiento. Este decisorio fue apelado por la demandada a fs. 158/164, evacuado el traslado por la parte actora a fs. 171/179 adherido los fundamentos por la seora

Defensora Pblica Oficial a fs. 182- y resuelto por este Tribunal con fecha 8 de agosto de 2011, confirmando la providencia dictada con costas al apelante vencido. A fs. 212/215vta. el Inferior dict sentencia de fondo haciendo lugar a la accin de amparo impetrada. III.- A mrito de la resea que antecede y en primer lugar, es importante recordar que en el caso de autos est en juego el derecho a la vida, a la salud, siendo el menor un paciente de riesgo que necesita como debidamente lo ha acreditado en autos- un tratamiento adecuado y constante a fin de poder llevar adelante una vida digna; discapacidad que se encuentra constatada por el Ministerio de Salud y acreditada mediante certificado de discapacidad a fs. 16. Al respecto, la Ley 24.901 en su art. 1 establece: Instityase por la presente ley un sistema de prestaciones bsicas de atencin integral a favor de las personas con discapacidad, contemplando acciones de prevencin, asistencia, promocin y proteccin, con el objeto de brindarles una cobertura integral a sus necesidades y requerimientos.. Asimismo, respecto a las obras sociales, dispone que tendrn a su cargo, con carcter obligatorio, la cobertura total de las prestaciones bsicas enunciadas en la ley, que necesiten los afiliados con discapacidad afiliados a las mismas (art. 2), ya sea a mediante servicios propios o contratados (art. 3), de todas aquellas acciones que favorezcan la integracin social de las personas con discapacidad y su insercin en el sistema de prestaciones bsicas (art. 11) como: transporte especial (art. 13), prestaciones de rehabilitacin (art. 15), prestaciones teraputicas educativas (art. 16), prestaciones asistenciales (art. 18), as como todos los servicios especficos y prestaciones complementarias enunciados en la ley. Por su parte, nuestro ms Alto Tribunal ha dicho que: el derecho a la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta conocido y garantizado por la Constitucin Nacional (Fallos: 302:1284, 310:112); el hombre es el eje y centro de todo el sistema jurdico y en tanto fin en s mismo -ms all de su naturaleza trascendente- su persona es inviolable y constituye un valor fundamental, con respecto al cual los restantes valores tienen siempre carcter instrumental (Fallos 316:479), Despus de la reforma constitucional de 1994 el derecho a la vida se encuentra explcitamente garantizado en la Constitucin Nacional, a travs de su reconocimiento y proteccin en tratados de derechos humanos que gozan de jerarqua constitucional (Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, art. I; Convencin Americana sobre Derechos Humanos, art. 4.1; Declaracin Universal de Derechos Humanos, art. 3; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art. 6; Convencin sobre los Derechos del Nio, art. 6) (conf. Fallos 329:4918; 323:3229).

Poder Judicial de la Nacin

AUTOS: J M c/OSDE Amparo Al respecto tambin ha dicho que: Por imperio del art. 1 de la ley 24.754, las empresas o entidades que presten servicios de medicina prepaga deben cubrir, como mnimo, las mismas prestaciones que resulten obligatorias para las obras sociales. Esto ltimo comprende las prestaciones que, con dicho carcter obligatorio, establezca y actualice peridicamente la autoridad de aplicacin en ejercicio de la facultad que le confiere el art. 28 de la ley 23.661. Y tambin en lo que atae a las personas con discapacidad, todas las que requiera su rehabilitacin (art. 28 cit.), as como, en la medida que conciernan al campo mdico asistencial enunciado en el art. 1 de la ley 24.754, las dems previstas en la ley 24.901 si bien la actividad asumida por las empresas o entidades de medicina prepaga puede representar determinados rasgos mercantiles, tambin adquieren un compromiso social con sus usuarios, lo que impide que puedan desconocer un contrato o invocar clusulas para apartarse de obligaciones impuestas por ley pues su objeto es asegurar a los beneficiarios las coberturas tanto pactadas como legalmente establecidas. (in re: Cambiaso Pers de Nealn, Celia Mara Ana y otros c/Centro de Educacin Mdica e Investigaciones Mdicas. 28/08/2007- Fallos: 330:3725).
USO OFICIAL

Desde otro costado, la ley 26682 (Ley Marco Regulatorio de Medicina Prepago, promulgada el 16/05/11) en su art. 5 establece: Son objetivos y funciones de la Autoridad de Aplicacin:.d) Fiscalizar el cumplimiento, por parte de los sujetos comprendidos, en el art. 1 de la presente ley, de las prestaciones del Programa Mdico Obligatorio (PMO) y de cualquier otra que se hubiere incorporado al contrato suscripto. En este orden de ideas, es del caso sealar que a partir de lo dispuesto en los tratados internacionales que tienen jerarqua constitucional (art. 75, inc. 22 C.N.), el Alto Tribunal ha reafirmado en recientes pronunciamientos el derecho a la preservacin de la salud y ha destacado la obligacin impostergable que tiene la autoridad pblica de garantizar ese derecho con acciones positivas, sin perjuicio de las obligaciones que deban asumir en su cumplimiento las jurisdicciones locales, las obras sociales o las entidades de la llamada medicina prepaga (conf. Fallos 321:1684; 323:1339; 324:3569). En este orden de ideas, es oportuno traer a colacin lo dispuesto por el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales en cuanto al reconocimiento del derecho de todas las personas a disfrutar del ms alto nivel posible de salud fsica y mental (art. 12.1). La atencin integral de la discapacidad, expresada tanto en las leyes 22.431 y 24.901, como en la jurisprudencia de la CSJN, constituyen una poltica pblica que como tal debe orientar la decisin de los jueces llamados al juzgamiento de casos de la naturaleza que ahora nos ocupa.

IV.- Atento lo expuesto precedentemente e ingresando al tema trado a consideracin del Tribunal, con respecto al primer agravio del apelante -esto es la omisin del Juez de primera instancia de dejar a salvo la readecuacin de los valores de las prestaciones, frente a los incrementos que peridicamente dispone el Ministerio de Salud y APE- corresponde ordenar que la parte demandada de forma urgente e inmediata cese su conducta lesiva y brinde al menor M.J. la cobertura integral, total y definitiva de la manera solicitada, lo que para el perodo Febrero a Diciembre de 2011 implica la cobertura al 100% de: 1) Acompaante teraputico a razn de cuatro (4) horas diarias de Lunes a Sbado -por el perodo Febrero a Diciembre de 2011- a cargo del Lic. en Psicologa Horacio A. Cejas Ruiz por un importe mensual de $7.733,76 (valor hora $80.56); 2) Reconozca la cobertura de neurokinesiologa a domicilio a razn de tres sesiones semanales, a cargo del Lic. en Kinesiologa y Fisioterapia Gustavo Javier Pedernera, por un costo mensual de $966,72 (valor hora $80,56); 3) Reconozca a valores actuales la cobertura de fonoaudiologa a razn de dos sesiones semanales a cargo de la Fonoaudiloga Daniela C. Stanglino, por un costo mensual de $668,48 (valor hora $83,56), todo de conformidad a lo prescripto por su mdico tratante, debiendo tenerse en cuenta a esos fines, los incrementos peridicos que disponga el Ministerio de Salud de la Nacin y APE. En lo relativo al segundo y cuarto agravio esto es a la omisin del Inferior de pronunciarse sobre los accesorios si bien ha reconocido legalmente las diferencias devengadas, y a la modalidad de pago en relacin a la diferencia surgida frente a la parcializacin del cumplimiento de la primera medida cautelar dictada en autos-, es de opinin este Tribunal que habindose reconocido el reintegro de las diferencias devengadas de conformidad a los dispuesto mediante Resolucin N 452/11, corresponde aplicar a las mismas en este caso en particular- la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la Repblica Argentina ms un dos por ciento (2%) mensual desde la fecha de la erogacin efectuada, todo ello contra factura y planilla de capital e intereses que acompae la parte actora, en el trmino de diez (10) das. Este criterio procura adecuar los valores a la realidad econmica-financiera imperante en el pas y se apoya en la prudente discrecionalidad judicial. V.- En relacin a lo manifestado por el recurrente en relacin a la falta de ejecutoriedad del resolutorio en crisis, lo que lo convertira en un pronunciamiento lrico, cabe recordar que el derecho a la tutela judicial efectiva no slo se reduce a garantizar adecuadas reglas para el acceso a la jurisdiccin, o la duracin del proceso por un tiempo razonable, sino que adems, tal garanta encuentra su mxima expresin en la efectividad de la sentencia. De nada sirve contar con una declaracin que reconoce nuestro derecho sin poder hacer efectivo el mandato que ella contiene.

Poder Judicial de la Nacin

AUTOS: J M c/OSDE Amparo As se da en el caso de autos, donde se advierte que en numerosas oportunidades la parte actora concurri al Tribunal de primera instancia a fin de hacer valer su derecho, solicitando la aplicacin de sanciones conminatorias a la demandada con el objeto de que la misma cese en su conducta reticente de cumplir lo resuelto por el Inferior, conducta que se mantiene al da de la fecha, colocando a la parte actora en una situacin de total desamparo. En consecuencia de ello, se recomienda al a-quo que vele por el cumplimiento de la sentencia, debiendo tomar todos los recaudos que la ley procesal y la Constitucin Nacional lo facultan para hacer efectivo su cumplimiento, lo que debe efectivizarse dentro del mbito del presente juicio de amparo. VI.- En base a lo expresado en el considerando precedente y las constancias de autos, donde se verifica la conducta lesiva en forma reiterada por parte de la demandada de acatar las ordenes impartidas por el Tribunal, ordnese aplicar astreintes a dicha parte de Pesos doscientos ($200) diarios por cada da de retardo en el cumplimiento del presente resolutorio, a partir del vencimiento del plazo de diez (10) das establecido precedentemente.
USO OFICIAL

VII.- En cuanto a la regulacin de honorarios fijada a la representacin jurdica de la parte actora por el Inferior, resulta conveniente recordar que la accin de amparo por lo general no persigue un fin econmico inmediato, aunque se pueda evaluar algn tipo de beneficio pecuniario de carcter mediato para el amparado. Esto tiene un tratamiento particular en la Ley Arancelaria, dado el trmite brevsimo y sin mayor contradiccin que el informe requerido a la contraparte, por lo que adems de la evaluacin de los elementos que prescribe el art. 6 de la Ley 16.986, slo se establece para este tipo de acciones un tope mnimo que se debe respetar por razones de orden pblico, pero otorga un amplio margen para evaluar la actividad retributiva. Gran parte de la jurisprudencia ha entendido a este tipo de accin como no susceptible de apreciacin pecuniaria a los fines regulatorios, dndole el carcter de juicio sin monto, ms all que luego de declarada procedente, traduzca una consecuencia material de contenido monetario. Tal aseveracin se desprende del anlisis de la especfica normativa que la regula (art. 43 -1er prrafo de la C.N. y art. 1 de la Ley 16.986) y en funcin de la propia naturaleza de la accin en cuanto herramienta procesal para la proteccin de los derechos y garantas. Siendo esto as, debe meritarse la tarea desarrollada por los profesionales del actor en la presente causa. Al respecto, debe tenerse en cuenta no slo la calidad de las presentaciones sino tambin la diligencia dispuesta en todo el proceso, por lo que puede decirse que la tarea desarrollada fue acorde con la naturaleza de la presente accin de amparo, caracterizada como accin rpida, expedita y ms en la presente que se trata de una cuestin de salud. Por estas consideraciones, entendemos que es razonable elevar el monto

de honorarios regulados por el Inferior, por resultar justo y equitativo en relacin a la labor efectivamente realizada y de conformidad a las pautas del art. 6 de la Ley 21.839, debindose modificar la resolucin recurrida en la cuestin que bajo anlisis se trata, elevndose los honorarios de los doctores Oscar R. Idoria y Edith Saiz a la suma de Pesos cuatro mil ($4.000) en conjunto y proporcin de ley, establecidos a la fecha del presente pronunciamiento y a los que deber adicionarse los intereses legales correspondientes hasta el efectivo pago. VIII.- Por todo lo expuesto corresponde: 1) Modificar parcialmente la Resolucin recurrida en cuanto dispone hacer lugar a la accin de amparo interpuesta en contra de OSDE Binario convalidando las medidas cautelares dispuestas en autos y ordena a la misma a que cese de manera inmediata su conducta lesiva y brinde al menor M.J. la cobertura integral, total y definitiva de la manera solicitada, lo que para el perodo Febrero a Diciembre de 2011 implica la cobertura al 100% de: a) Acompaante teraputico a razn de cuatro (4) horas diarias de Lunes a Sbado -por el perodo Febrero a Diciembre de 2011a cargo del Lic. en Psicologa Horacio A. Cejas Ruiz por un importe mensual de $7.733,76 (valor hora $80.56); b) Reconozca la cobertura de neurokinesiologa a domicilio a razn de tres sesiones semanales, a cargo del Lic. en Kinesiologa y Fisioterapia Gustavo Javier Pedernera, por un costo mensual de $966,72 (valor hora $80,56); c) Reconozca a valores actuales la cobertura de fonoaudiologa a razn de dos sesiones semanales a cargo de la Fonoaudiloga Daniela C. Stanglino, por un costo mensual de $668,48 (valor hora $83,56), todo de conformidad a lo prescripto por su mdico tratante, debiendo tenerse en cuenta a esos fines, los incrementos peridicos que disponga el Ministerio de Salud de la Nacin y APE. 2) Ordenar el debido reintegro de las sumas que han sido efectivamente desembolsadas por la parte actora para la atencin del menor debiendo aplicarse a las mismas en este caso en particular- la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la Repblica Argentina ms un dos por ciento (2%) mensual desde la fecha de la erogacin efectuada, todo ello contra factura y planilla de intereses que acompae la parte actora, en el trmino de diez (10) das, conforme a los argumentos dados en el considerando respectivo. 3) Recomendar al a-quo que vele por el cumplimiento de la sentencia, debiendo tomar todos los recaudos que la ley procesal y la Constitucin Nacional lo facultan para hacer efectivo su cumplimiento, lo que debe efectivizarse dentro del mbito del presente juicio de amparo. 4) Ordnese aplicar astreintes a la demandada de Pesos doscientos ($200) diarios por cada da de retardo en el cumplimiento del presente resolutorio, a partir del vencimiento del plazo de diez (10) das establecido precedentemente, conforme los argumentos dados. 5) Elevar los honorarios de primera instancia de los doctores Oscar R. Idoria y Edith Saiz a la suma de Pesos cuatro mil ($4.000) en conjunto y proporcin de ley,

Poder Judicial de la Nacin

AUTOS: J M c/OSDE Amparo establecidos a la fecha del presente pronunciamiento y a los que deber adicionarse los intereses legales correspondientes hasta el efectivo pago. 6) Imponer las costas de la Alzada a la parte demandada atento la solucin a que se arriba (conf. art. 68, 1ra parte del CPCN), a cuyo fin se regulan los honorarios del doctor Oscar R. Idoria letrado patrocinante de la parte actora- en la suma de pesos Un mil cuatrocientos ($1.400), conforme ley arancelaria vigente. Los mismos se encuentran establecidos a la fecha del presente pronunciamiento y debern adicionarse los intereses legales correspondientes hasta el efectivo pago. No se regulan honorarios a la representacin jurdica de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (conf. art. 2 de la ley 21.839).IX.- La presente resolucin se emite por los seores Jueces que la suscriben de conformidad a lo dispuesto por el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional y 4 del Reglamento Interno de ste Tribunal.Por ello, SE RESUELVE: 1.- Modificar parcialmente la Resolucin recurrida en cuanto dispone hacer
USO OFICIAL

lugar a la accin de amparo interpuesta en contra de OSDE Binario convalidando las medidas cautelares dispuestas en autos y ordena a la misma a que cese de manera inmediata su conducta lesiva y brinde al menor M.J. la cobertura integral, total y definitiva de la manera solicitada, lo que para el perodo Febrero a Diciembre de 2011 implica la cobertura al 100% de: a) Acompaante teraputico a razn de cuatro (4) horas diarias de Lunes a Sbado -por el perodo Febrero a Diciembre de 2011- a cargo del Lic. en Psicologa Horacio A. Cejas Ruiz por un importe mensual de $7.733,76 (valor hora $80.56); b) Reconozca la cobertura de neurokinesiologa a domicilio a razn de tres sesiones semanales, a cargo del Lic. en Kinesiologa y Fisioterapia Gustavo Javier Pedernera, por un costo mensual de $966,72 (valor hora $80,56); c) Reconozca a valores actuales la cobertura de fonoaudiologa a razn de dos sesiones semanales a cargo de la Fonoaudiloga Daniela C. Stanglino, por un costo mensual de $668,48 (valor hora $83,56), todo de conformidad a lo prescripto por su mdico tratante, debiendo tenerse en cuenta a esos fines, los incrementos peridicos que disponga el Ministerio de Salud de la Nacin y APE. 2.- Ordenar el debido reintegro de las sumas que han sido efectivamente desembolsadas por la parte actora para la atencin del menor debiendo aplicarse a las mismas en este caso en particular- la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la Repblica Argentina ms un dos por ciento (2%) mensual desde la fecha de la erogacin efectuada, todo ello contra factura y planilla de intereses que acompae la parte actora, en el trmino de diez (10) das, conforme a los argumentos dados en el considerando respectivo.

3.- Recomendar al a-quo que vele por el cumplimiento de la sentencia, debiendo tomar todos los recaudos que la ley procesal y la Constitucin Nacional lo facultan para hacer efectivo su cumplimiento, lo que debe efectivizarse dentro del mbito del presente juicio de amparo. 4.- Ordnese aplicar astreintes a la demandada de Pesos doscientos ($200) diarios por cada da de retardo en el cumplimiento del presente resolutorio, a partir del vencimiento del plazo de diez (10) das establecido precedentemente, conforme los argumentos dados. 5.- Elevar los honorarios de primera instancia de los doctores Oscar R. Idoria y Edith Saiz a la suma de Pesos cuatro mil ($4.000) en conjunto y proporcin de ley, establecidos a la fecha del presente pronunciamiento y a los que deber adicionarse los intereses legales correspondientes hasta el efectivo pago. 6.- Imponer las costas de la Alzada a la parte demandada atento la solucin a que se arriba (conf. art. 68, 1ra parte del CPCN), a cuyo fin se regulan los honorarios del doctor Oscar R. Idoria letrado patrocinante de la parte actora- en la suma de pesos Un mil cuatrocientos ($1.400), conforme ley arancelaria vigente. Los mismos se encuentran establecidos a la fecha del presente pronunciamiento y debern adicionarse los intereses legales correspondientes hasta el efectivo pago. No se regulan honorarios a la representacin jurdica de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (conf. art. 2 de la ley 21.839).7.- Protocolcese, hgase saber y bajen.-

FDO: LUIS ROBERTO RUEDA- ABEL G. SNCHEZ TORRES. GRACIELA MONTESI DE BOBONE (SECRETARIA DE CMARA). PROT. 176 B- F 48/52- SENT. N 822-2011.