You are on page 1of 4

Warum Mnner keine Stiefel tragen drfen

Christof Wahner 2011 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Wichtiger Hinweis: Diese Satire ist eine ketzerische Sammlung sexistischer Argumentationsmuster. Hiermit soll niemand persnlich angegriffen werden. Ebenso wenig sollen Ideale von Menschlichkeit und Zivilisation durch den Kakao gezogen werden. Satire ist meistens eine schwierige Angelegenheit: Betroffene fhlen sich leider oft schnell attackiert, whrend die eigentliche Zielgruppe (in diesem Fall die so genannte "Normalbevlkerung") sich oft gar nicht angesprochen fhlt. Auerdem mchte ich hier dem Begrnder der Seite http://walkinginboots.blog.de groes Lob aussprechen, der mit seinen eindrcklichen Fotos von seinen ebenso eindrcklichen modischen Exkursionen in die Fustapfen von Coco Chanel tritt und auf diese Weise das nachholt, was beinahe systematisch jahrzehntelang in der Modewelt versumt wurde, nmlich die Mode von sexistisch diskriminierenden Klischees zu befreien. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Es ist eine weitgehend unbestrittene Tatsache, dass es auch und gerade im Zeitalter der multikulturellpluralistischen Gesellschaft noch einen allerletzten Rest von Sitte, Moral und Anstand geben muss. Schlielich muss es eine gengende Palette von eindeutigen Unterschieden zwischen Mnnern und Frauen geben, damit man schon aus weiter Entfernung sieht, mit wem man es berhaupt zu tun hat. Man stelle sich nur einmal vor, dass man am spten Nachmittag auf offener Strae einer Sexualstraftterin begegnet und erst einige Minuten spter bemerkt, dass es sich dabei um einen Mann handelt.

http://www.flickr.com/photos/46078844@N05/4421792385/

Die sexuelle Belstigung an sich ist in einem solchen Fall nicht so schwerwiegend wie die Irrefhrung. Identitt kann nur aus der Erfahrung von Unterschieden bezglich der Geschlechtlichkeit entstehen. Eine Person ohne klare Identitt ist zumindest psychotherapiebedrftig, wenn nicht sogar reif fr eine geschlossene Anstalt. Eine Gesellschaft ohne klare Identitt gehrt jedoch unverzglich abgeschafft.

Aber nun direkt zum Thema: Grtner, Angler, Reiter, Zoowrter, Piraten, Soldaten, Karnevalisten und Transvestiten tragen Stiefel, nicht nur weil sie eine gestrte Identitt haben, sondern auch weil sie abseits jeder normalen Zivilisation stehen. Bezglich Frauen vertrat man frher die gleiche Hypothese, verwarf sie aber gezwungenermaen im Zuge der Emanzipation. Daher tragen sptestens seit Coco Chanel Frauen Stiefel, und zwar 1) weil sie keine Mnner sind und 2) weil das ihnen sehr gut steht ganz anders als dies nun einmal bei Mnnern der Fall ist. Frher vertrat man auerdem die Ansicht, dass nicht nur die hier bereits erwhnten Randgruppen un zivilisiert sind, sondern dass auch Sdlnder von jeder normalen Zivilisation dermaen weit entfernt sind, dass man sie zwangslufig kolonialisieren und missionieren muss. Von dieser Erkenntnis nahm man jedoch im Verlauf des 20. Jahrhunderts schrittweise Abstand im Sinne internationaler Diplomatie. So wre es eigentlich gar nicht einmal so unlogisch, wenn auch und gerade Diplomaten Stiefel tragen wrden. Aber die Logik der Zivilisation verbietet und verhindert glcklicherweise solch ein strfliches Ansinnen mit der gebotenen Konsequenz. Falls nun aber ein italienischer Mann kniehohe Stiefel mit erhhten Abstzen trgt, so ist dies nichts anderes als ein reiner Ausdruck von Nationalstolz, weil ja das italienische Festland auf der Landkarte wie ein Stiefel aussieht, der elegant und nach oben hin offen und weit geschnitten ist. Abgesehen von dem Aspekt der geopolitischen sthetik sollten sich sptestens seit Beginn der Euro-Krise smtliche Sdlnder angesichts ihrer volkswirtschaftlichen Situation schn warm anziehen, wozu eben unter Umstnden auch kniehohe und gut geftterte Winterstiefel gehren. Aber sie sollten eben mglichst kostengnstig sein und auerdem nach Mglichkeit aus leicht wiederverwertbaren Materialien bestehen. Auer der geopolitischen sthetik gibt es ja schlielich noch die konomische und kologische sthetik.

http://www.football-crazy.de/wp-content/uploads/2006/07/Italien_welt.jpg

An dieser Stelle mchte ich nun dem Aspekt des Absatzes eine besondere Aufmerksamkeit widmen: In zivilisierten Kreisen hat sich eine feinsinnige Arbeitsteilung etabliert: Frauen kmmern sich darum, dass die Abstze ihrer Schuhe mglichst hoch sind. Mnner hingegen kmmern sich besser darum, dass die Abstze ihrer Produkte und Leistungen mglichst hoch sind, um auf diese Weise die hohen

Abstze der Frauen finanzieren zu knnen. Frauen gewinnen durch hohe Schuhabstze den Vorteil, dass sie hilflos und verletzlich wirken. Ein fragiles Erscheinungsbild erzeugt bei vielen Mnnern eine ausgesprochen sympathische Wirkung und aktiviert ihren mnnlichen Beschtzerinstinkt, der letztlich die Frauen vor Verarmung bewahrt. Nur auf diese ausgeklgelte Weise funktioniert das konomische Zusammenspiel der gesellschaftlichen Krfte. Wenn sich nun aber die Mnner lieber darum kmmern, die Abstze ihrer eigenen Schuhe zu erhhen, dann entstehen massive volkswirtschaftliche Defizite, wie dies z.B. in Italien, Griechenland, Spanien, Portugal und Irland der Fall ist. So ist es einleuchtend, dass die Finanzkrise nur durch konsequent arbeitsteilige Absatzentwicklung behoben werden kann. Italien spielt hierbei als Ursprung des Modedesigns eine separate Rolle, zumal schon die italienische Sprache der Inbegriff von Eleganz und Temperament ist. Die Italiener sind also dermaen zivilisiert, dass sie sich jeden stilistischen Patzer erlauben drfen. Allein aus diesem Grund spricht man davon, dass alle Wege nach Rom fhren. Rom steht dabei als "pars pro toto" stellvertretend fr ganz Italien. Schon die antiken Rmer trugen Stiefel, um sich auf ihren Straen optimal fortbewegen zu knnen. Aber das war kein Problem, weil die Rmer eben schon immer die zivilisiertesten Menschen waren.

http://data6.blog.de/media/864/4611864_380728be8b_l.jpeg

Wenn jedoch andere sdlndische Mnner wie z.B. Spanier, Mexikaner oder Argentinier Stiefel tragen, dann tun sie dies lediglich aus einer geistigen Verwirrung heraus, vor allem weil die spanische Sprache ein bisschen wie Italienenisch klingt und weil ihnen ihre eigene primitive Kultur 'spanisch' vorkommt. Bei sonstigen Mnnern wirken Stiefel geradezu 'spanisch'. Kein normaler Mann trgt Stiefel, weil man dann gar keine Ahnung hat, in welchem Stiefel man das kurze Beinchen in der Mitte unterbringen soll.

Der gewaltige Unterschied von Frauen und Mnnern besteht brigens darin, dass die meisten Frauen lediglich aus Grnden des guten Stils Stiefel tragen, whrend Mnner selbige Bekleidung ausschlielich zur Befriedigung ihrer eigenen sexuellen, ja geradezu fetischistischen Triebe tragen. Wenn in Bchern oder Filmen etwas anderes behauptet wird, dann ist dies eine perverse Spinnerei, die nur darauf ausgerichtet ist, auch noch die allerletzten Bastionen der menschlichen Zivilisation zu zertrmmern und restlos in Grund und Boden zu stampfen. Stiefel sind an sich eine rein praktische Arbeitskleidung, die aus dem Kontext weiblicher Verrichtungen entstanden ist. So werden Stiefel auch gern als Auffangbehlter verwendet, falls man einmal vllig unvorbereitet krpereigene Flssigkeit ablassen muss, was bei Frauen wegen dem verkrzten Harnleiter und wegen der verkleinerten Harnblase zwischendurch sehr schnell erforderlich sein kann.

http://data7.blog.de/media/112/5959112_2b91ea344b_o.jpg

Auerdem entspricht es der genetischen Veranlagung, dass Frauen schnell eiskalte Fe bekommen. Schon allein aus diesen beiden Grnden sind Stiefel ihrer Natur nach ein weibliches Kleidungsstck, weil echte Mnner generell wegen ihrem ausgeprgten Bierkonsum eine durchtrainierte Harnblase und wegen der alkoholbedingten Erweiterung ihrer Blutgefe warme Fe haben und deswegen gar keine Stiefel brauchen. Auerdem bringt es der Alkoholkonsum mit sich, dass der mnnliche Urin wesentlich penetranter und aggressiver ist als weiblicher Urin, der auf dem Leder eher eine sanfte, pflegende und desinfizierende Wirkung entfalt. Und nicht zuletzt sollten ja echte Mnner sinnvollere und ntzlichere Beschftigungen finden als Reiten, Angeln, Gartenbau, Karneval, Piraterie oder Krieg. Die Liste guter Argumente knnte noch beliebig fortgefhrt werden. Aber bereits jetzt leuchtet es ein, dass Stiefel nur von Frauen und von Italienern getragen werden drfen, aber unter keinen Umstnden von echten Mnnern. Aus diesem Grund mssen also solche beraus perversen Webseiten wie z.B. http://www.modepilot.de/2009/03/15/steigender-absatz-fur-herren/ und http://walkinginboots.blog.de strengstens gemieden werden. Wegen dem unmittelbar aus der kulturellen Logik resultierenden Kontext von Stiefeln einerseits und Kleidern und Rcken andererseits drfte es nun auerdem zumindest ansatzweise verstndlich sein, warum Mnner keine Kleider und Rcke tragen drfen. Hierbei ist jedoch der prinzipielle Unterschied von Drfen und Knnen zu beachten. Wo kmen wir denn bitteschn hin, wenn Mnner alles drften, was sie knnen? Die Firma dankt fr Ihr kritikloses Verstndnis!

Related Interests