Sie sind auf Seite 1von 21

Tarile Romane in "Casa pacii" Catre mijlocul secolului al XVI-lea in Tarile Romane se stabileste regimul de suzeranitate otomana.

Conform dreptului islamic, tarile tributare faceau parte din dar-al-ahd (Casa Pactului sau Casa Pacii), situat intre dar-al-Islam (Casa Islamului) si dar-al-harb (Casa Razboiului). Regimul de dar-al-ahd aplicat in Moldova, Tara Romaneasca si Transilvania, presupunea autonomia lor, detinerea tronului de catre un principe pamintean, de regula din familie princiara, pastrarea institutiilor politice, administrative, militare, judecatoresti si ecleziastice. Domnul era ales de boieri (in Transilvania de dieta) si confirmat de sultan. Dar odata cu consolidarea dominatiei otomane sultanul incalca acest obicei de alegere, numind si mazilind domni, fara a tine seama de parerea boierilor. Scaunul domnesc revenea celui care platea mai mult. Autonomia Tarilor Romane era recunoscuta si-n ahidnamelele (capitulatiile) emise de Poarta. Aceste acte interziceau musulmanilor sa aiba proprietati sau sa inalte moschee in spatiul romanesc, sa ia de aici devsirme pentru corpul de ieniceri etc. Domnii erau obligati sa plateasca haraci, daruri (peschesuri) oficiale catre sultan si demnitarii lui, care de curind au devenit obligatorii. Cu incepere din secolul al XVII-lea, domnii romani platesc Portii Otomane, pentru a obtine reinnoirea domniei, o noua dare, mucarerul, care initial se percepea la trei ani (mucarerul mare), apoi la un an (mucarerul mic). Tarile Romane trebuiau sa puna la dispozitie otomanilor cereale, vite, lemn pentru constructia flotei s.a. Treptat s-a instituit un monopol otoman asupra griului romanesc. Din punct de vedere politic dependenta Tarilor Romane de Poarta Otomana inseamna pentru domni obligatia de a integra politica lor externa in cea otomana. Ei trebuiau sa fie "prieteni prietenilor si dusmani dusmanilor sultanului", cu alte cuvinte, sa participe la campaniile organizate de el. Ulterior domnii Tarii Romanesti si ai Moldovei au devenit simpli observatori ai evenimentelor internationale. Transilvania, care sub suzeranitatea otomana a devenit un principat autonom, a beneficiat de un statut superior, in raport cu Tara Romaneasca si Moldova, fapt ce se explica prin amplasarea ei in vecinatatea Imperiului Habsburgic. Acesta a fost motivul care i-a determinat pe turci sa-si modereze pretentiile fata de tara respectiva. In comparatie cu Moldova si Tara Romaneasca, Transilvania pe parcursul dominatiei otomane s-a bucurat de drepturi mai mari de a-si alege principii, care erau investiti cu insemnele puterii de catre Poarta Otomana. Tributul impus principatului initial de 10.000 florini, a sporit, in 1575, la suma de 15.000 florini. In Moldova haraciul creste de la 8.000 galbeni la 65.000 de galbeni si 155.000 galbeni in Tara Romaneasca la sfirsitul sec. al XVI-lea. Cu mult mai reduse erau in Transilvania peschesurile si prestatiile in produse. Dintre factorii care nu au favorizat transformarea Tarilor romane in pasalicuri pot fi subliniati urmatorii:

Tarile Romane n-au fost transformate in pasalicuri, in primul rind, datorita capacitatii lor inalte de aparare, dirzenie, cu care si-au aparat pamintul stramosesc. O rezistenta inversunata au opus expansionismului otoman Tara Romameasca sub puternica cirmuire a lui Mircea cel Batrin, Moldova - a lui Stefan cel Mare, Transilvania a lui Iancu de Hunedoara. In al doilea rind, turcii n-au cutezat sa le cucereasca de complicatiile interne si internationale. Imperiul Otoman reprezenta pentru lumea crestina cel mai mare pericol, de aceea marile puteri erau cointeresate sa aiba intre ele si turci state-tampon. Tarile Romane au jucat anume acest rol.O alta cauza consta in faptul ca, din punct de vedere economic, pentru turci era mai convenabil regimul de dominatie indirecta, fara administratie si garnizoane otomane. Desi a fost instaurata hegemonia otomana asupra statelor romanesti, turcii n-au reusit sa colonizeze noile teritorii cu populatie turcica. Astfel, Tarile Romane si-au pastrat existenta statala, obtinind, insa, statutul de vasalitate fata de Poarta. Teritoriile Tarii Moldovei sub administratie otomana Intimpinind rezistenta dirza a Tarilor Romane in fata cuceririlor otomane si constientizind incapacitatea de a le supune prin forta, sultanii au recurs la cunoscuta practica de subminare treptata a capacitatilor militare si economice ale acestora. Printre actiunile care se incadrau in aceasta tactica de expansiune un loc deosebit revenea cuceririlor punctelor strategice ale Tarilor Romane si trecerea lor sub administrarea directa turceasca. O atentie deosebita se acorda cetatilor in care se amplasau garnizoane turcesti, paminturile din jurul lor fiind incluse in unitati administrativ-teritoriale dupa tipul celor din Imperiul Otoman. Primele cetati moldovenesti cucerite de otomani, in 1484, ce detineau un rol important in sistemul defensiv de pe linia Dunarii si Marii Negre, au fost Chilia si Cetatea Alba care au devenit centre ale raialelor turcesti. Prin aceste actiuni turcii au redus esential capacitatea de aparare a Tarii Moldovei si au influentat asupra soartei istorice a acestor tinuturi pontice. In sec. al XVI-lea la cetatile si teritoriile trecute sub administrarea otomana si controlul militar direct s-au adaugat altele. In 1538 a fost cucerita cetatea Tighina si regiunea Bugeac, in baza lor finnd creat sangeacul Tighina in frunte cu un bei. Sistemul acesta a fost completat in 1716 prin transformarea in raia a cetatii Hotinului in componenta careia a fost inclus nu numai teritoriul ce tinea aceasta cetate ci si citeva sate din tinuturile Soroca, Iasi si Cernauti. Incepind cu vara anului 1484 pe teritoriul de sud al Moldovei otomanii au adus si contingente militare, tatare care cu timpul s-au stabilit aici permanent. Dupa cum mentiona cronicarul turc Evlia Celebi, in a doua jum. a sec. al XVI tatarii erau in numar de pina la 30 de mii de oameni. Izvoarele atesta cresterea catre mijlocul sec. al XVIII a numarului tatarilor din sudul Moldovei, numiti catre acea vreme si tatarii din Bugeac, sau nogai, pina la 45 de mii de oameni. In teritoriile moldovenesti cucerite au fost formate structuri politico-administrative si etnoreligioase caracteristice statului otoman. Trasatura de baza a acestora era caracterul

lor militar. In cetati turcii au dislocat garnizoane, constituite din diferite tipuri de unitati, completate, in mare parte, cu ieniceri. Structura formelor de proprietate a fost modificata radical. Turcii au lichidat proprietatile domnului, ale boierilor si manastirilor, paminturile cucerite fiind declarate proprietate de stat si impartite spre folosinta provizorie, conform dreptului otoman, celor care au participat la campaniile militare de cucerire a lor. Administrarea teritoriului stapinit de turci era organizata in functie de sistemul de stapinire a paminturilor si de percepere a impozitelor. Orasele (sehir), tirgurile (kasada) si satele (kariye) erau organizate in cadrul unor districte (kaza), ale caror subdiviziuni administrative aveau mai ales atributii fiscale. Dupa cum ne atesta izvoarele, catre inceputul sec. al XVII-lea Sangeacul din Cetatea Alba era impartit in cinci unitati administrative mai mici numite nahii. Cetatea Alba, Tatarbunar, Chilia, Izmail, Reni. Sangeacul din Tighina avea numai o singura nahiye, reiesind din faptul ca deocamdata el nu era unit cu celelalte paminturi turcesti. Sangeacul din Cetatea Alba era divizat in trei cazale: cazaua din Cetatea Alba ce cuprindea doua nahii - cetatea Alba si Tatarbunar; cazaua din Chilia cuprindea o singura nahie; cazaua din Izmail cuprindea doua nahii - Izmail si Reni. Locuitorii autohtoni au reusit sa-si pastreze in railale o anumita autonomie. Neintelegerile si confruntarile erau rezolvate de fruntasii locali si numai in caz de litigiu intre un crestin si un musulman se ajungea in fata cadiului. Pentru a-si consolida pozitiile in punctele strategice ocupate, otomanii au reorganizat si viata bisericeasca a credinciosilor ortodocsi din raiale. Toate parohiile ortodoxe din teritoriile aflate sub administratie otomana au fost scoase de sub jurisdictia ierarhilor din partea locului si a fost formata mitropolia Proilaviei (de la numele romanesc al Brailei) sub ascultarea directa a Patriarhiei din Constantinopol. Mostenirea otomana Deficientele administratiei otomane au afectat dezvoltarea teritoriilor romanesti anexate direct la Imperiul Otoman. Insa atit pentru aceste paminturi precum si pentru Tara Moldovei avem si o influenta turco-otomana pozitiva. Astfel, marea piata otomana facea ca produsele moldovenesti (oile, vitele, caii, orzul, sarea, mierea de albine, ceara si seul, lemnul, cinepa, etc) sa gaseasca totdeauna un cumparator - este drept, in conditiile unui "comert dirijat". Tot in zona economicului se plaseaza si introducerea in spatiul romanesc prin filiera otomana a orezului, a porumbului american, cunoscut la inceput ca "griu turcesc" si devenit articol de baza in economia si alimentatia taranului roman, a tutunului, a bumbacului, anasonului, susanului, pepenelui verde (rom. pop. harbuz, turca - karbuz), a unor flori (laleaua, liliacul, zambila, garoafa, etc). Tot prin filiera otomana a patruns in Tarile Romane si cafeaua. Dar in ansamblu, poate cea mai durabila influenta turco-

otomana s-a inregistrat in domeniul bucatariei, unele mincaruri, precum sarmalutele (turc. sarma) devenind nationale la romani si nelipsite la sarbatori. Influenta lingvistica otomana asupra limbii romane este apreciata de circa 2-3000 de cuvinte, e drept ca o parte din ele provin din vechiul substrat preotoman (oguz, peceneg, cuman si tatar). In discutarea interferentelor lingvistice trebuie sa avem in vedere si influenta inversa: cea a limbii romane asupra limbii turce, problema insuficient cercetata (ex. cuvintele casa, copil, s. a. patrunse in limba turca). In domeniul artistic influenta otomana s-a exercitat in broderie, costum de curte, tesaturi, ceramica si in introducerea unor motive decorative, care nu au afectat structura de baza, bizantina, a monumentelor romanesti. Mostenirea otomana s-a manifestat, de asemenea, in ce priveste unele obiceiuri si atitudini. Sistemul social otoman a intretinut multe obiceiuri nedorite (ex. mita sau bacsisul, lipsa de incredere in guvern, etc), care au continuat si dupa disparitia imperiului. Se detecteaza teama fata de autoritati, si in acelasi timp, umilinta si supunere. Servilismul este dublat de inteligenta, exprimata in incercarile de a evita obstacolele, inclusiv cele ridicate de autoritati, pe cai nu prea etice sau chiar ilegale. Pe ansamblu, nu trebuie uitat ca factorul otoman a constituit o puternica contrapondere politico-militara la expansionismul rus si austriac, permitind astfel supravietuirea Tarilor Romane ca entitati statale si spirituale distincte, cu toate marile avantaje pe care le implica aceasta. Tarile Romane si-au pastrat individualitatea statala cu un statut recunoscut de catre Poarta Otomana. Totodata, ele s-au pomenit intr-un prizonierat politic si economic al Portii Otomane, care s-a mentinut pina in 1829, cind a fost semnata pacea de la Adrianopol dintre rusi si turci. Raialele si pasalicurile turcesti din teritoriile romanesti constituiau o piedica in fata tendintelor expansioniste ale Imperiului Habsburgic si alte puteri crestine vecine care, sub pretextul luptelor pentru apararea crestinatatii si eliberarea popoarelor crestine subjugate de pagini, urmareau singure scopuri expansioniste in directia Dunarii si Balcanilor. Surse

Matteo Muriano, , medicul italian al domnitorului Stefan cel Mare in anul 1502 scria despre Moldova "tara este manoasa si foarte bogata si bine asezata, plina de animale si de toate bucatele". G. Reicherstorffer, diplomat din Transilvania, in anul 1541 scria "Iar aceasta tara a Moldovei este indeajuns de frumoasa cu sesuri si vai pretutindeni, plina de orase si felurite sate In aceasta tara nimic nu lipseste din cele ce ar putea folosi oamenilor, si pe linga aceasta e bogata in mine de aur, argint si sare; de asemenea e cu mult mai bogata in locuri de aratura, vii si vite, precum si in locuri de helesteie, precum si in tot felul de pesti alesi, intr-un cuvint - e plina de toate bogitiile".

Linia timpului 1484 - otomanii ocupa Chilia si Cetatea Alba 1457 - 1504 - domnia lui Stefan cel Mare 1538 - Campania otomana asupra Moldovei 1527-1538, 1541-1546 - the reigns of Petre Rares in Moldova 1572, februarie - 1574, iunie - the reigns of Ioan Voda cel Viteaz (John the Brave) 1600 - Prima Unire politica a celor trei tari romane (Wallachia, Moldova si Transilvania) sub puterea lui Mihai Viteazul 1621, ianuarie 6 - pacea turco-polona de la Hotin, suzeranitatea Portii asupra Moldovei este confirmata, Hotinul este restituit de poloni Moldovei 1634-1653 - The reign of Vasile Lupu in Moldova 1643 - aparitia Cartii romanesti de invatatura (Cazania) a mitropolitului Varlaam, una dintre cele mai raspindite carti in cele trei tari romanesti 1666 - prima atestare documentara a orasului Chisinau 1685 - Miron Costin scrie capodopera sa de neamul Moldovenilor, din ce tara au esit stramosii lor, charta constiintei latine si a mindriei originii romanesti. 1693, 1710, noiembrie 23 - 1711, iulie, 11 - Domnia lui Dimitrie Cantemir in Moldova 1711, October 17 - installation of the Phanariot regime in Moldova through the appointment of Nicolae Mavrocordat as prince 1715 - Hotinul devine raia turceasca 1739 - Chisinaul este incendiat de turci 1749, Aprilie 17 - abolition of serfdom in Moldova during the reign of Prince Constantin Mavrocordat 1758 - tatarii din Bugeac devasteaza o insemnata parte a Moldovei, ultima navalire tatara in tarile romane 1774, iulie 21 - Tratatul ruso-turc de la Kuciuk-Kainargi, Moldova si Tara Romaneasca sunt sunt scutite de haraci timp de doi ani 1775, Maz 18 - Bucovina, until now part of Modova, is annexed by the Hapsburg Empire Activitati

Enumerati factorii care n-au permis transformarea Tarilor Romanilor nu pasalicuri Caracterizati regimul economic (politic, militar) stabilit de otomani si consecintele lui pentru Tarile Romane Evidentiati deosebirile dintre regimurile otomane din Moldova, Tara Romaneasca si Transilvania. Comentati concluzia: Statutul Tarii Romanesti fata de Poarta Otomana a fost rezultatul unui echilibru la care s-a ajuns intre forta expansionista a Imperiului Otoman si capacitatea de rezistenta a Tarilor Romane, intr-un context international favorabil unui asemenea statut. Unele teritorii romanesti se aflau sub administratia directa a turcilor. Stabiliti care erau aceste teritorii in Moldova si explicati de ce otomanii au procedat astfel. Apreciati influenta traditiei otomane asupra Tarilor Romane.

1. SITUAIA INTERN I INTERNAIONAL


1.1. SITUAIA INTERN Situaia intern a poporului romn n a doua jumtate a secolului al XVI-lea,a fost puternic marcat att de factori externi (amplificarea tendinelor expansioniste ale otomanilor,habsburgilor i polonezilor; grava criz prin care a trecut Imperiul otoman,criz care s-a rsfrnt i asupra rilor Romne prin agravarea dominaiei otomane), ct i de factori interni ( competiia ocuprii tronului,care a generat slbirea puterii centrale i o acut instabilitate a domniei;nesocotirea grav a tradiiei dinastice interne, introducndu-se arbitrariul n numirea domnilor). Semnificativ n acest sens este faptul c ntre 1551-1593 n ara Romneasc s-au succedat 12 domnii,cu 9 domni;n Moldova s-au succedat 12 domnii cu 10 domni;n Transilvania s-au succedat 6 domnii. Desele schimbri de domni (stimulate de Poart) s-au datorat gruprilor i regruprilor din snul boierimii (nobilimii) celor trei ri romne n favoarea unuia sau altuia dintre pretendeni,fiecare partiddorind ca prin succesul candidatului su,s urce treptele superioare ale ierarhiei politice interne. Pentru cucerirea sau aprarea puterii,pretendenii i domnii,au fcut apel (uneori)la ajutorul otoman,polon sau habsburgic,ceea ce a atras de fiecare dat intervenia forelor militare strine,facilitnd astfel ameste 16216v2123q cul strin n treburile politice interne. n condiiile cumprrii tronului de la puterea suzeran i competiia ocuprii lui,instabilitatea domniei a nsemnat n acelai timp,sume tot mai mari de bani pltii sultanilor i vizirilor de diferii pretendeni i domni n funciune (pentru a obine/menine scaunul domnesc). De aceea,n timpul domniei,scopul principal al domnului era de a aduna ct mai muli bani,necesari pentru : plata creditorilor;rectigarea proteciei Porii otomane;asigurarea celor trebuincioase dup mazilire;acest lucru mrea exploatarea i suferinele maselor largi populare,mpiedecnd dezvoltarea economiei romneti. Anterior urcrii pe tronul rii Romneti a lui Mihai Viteazul,au fost i cazuri de domni care s-au preocupat de iniierea unor msuri menite s ridice rile Romne din punct de vedere economic,social,cultural i militar,pentru eliberarea lor de sub mpovortoarea asuprire otoman;(ex.:Ion Vod cel Viteaz 1572-1574 - ,rezultatul luptelor sale fiind meninerea statutului Moldovei stabilit prin tratatele anterioare). Rzboiaele purtate de Imperiul otoman i consolidarea acestuia n secolul al XVIlea n Europa i Asia,au avut urmri deosebit de grele pentru rile Romne. Suzeranitatea otoman a atins cel mai nalt grad din ntreaga ornduire feudal, prin

creterea haraciului, pecheurilor, cumprarea tronului, obligaiile de popas pentru otile i dregtorii turci, obligaiile n produse i munc,monopolul asupra comerului .a. n acest cadru,complex i sinuos,dezvoltarea fireasc a rilor Romne a fost puternic afectat,n primul rnd de accentuarea dominaiei otomane. Ele erau strnse ca ntr-un clete de o centur de paalcuri i raiale care se ntindeau de la Buda (1541), pe linia Dunrii pn la Cetatea Alb, iar de aici ridicndu-se la nordul gurilor Dunrii pn la cetatea Bender Tighina); garnizoanele din aceste raiale i paalcuri aveau misiunea de a ntreprinde primele intervenii cnd nemulmirea supuilor lua proporii, precum i de a supraveghea fidelitatea domnilor romnifa de Poart. n atari condiii, imixtiunea otoman n treburile politice interne ale romnilor devenise tot mai frecvent dar i mai apstoare, Poarta nerespectnd vechile tratate (capitulaii -ahdname), care garantau graniele i autonomia n schimbul tributului. Domnii romni erau confirmai de Poart, tronul cumprndu-se cu sume fr precedent i n continu cretere; ex.:Mihnea Turcitul,pentru ocuparea tronului a cheltuit 1.000.000 de galbeni; Petru Cercel, a ocupat tronul rii Romneti,dup achitarea sumei de 1.160.000 de galbeni;pentru ocuparea tronului rii Romneti, ntre anii 1581-1590 au fost pltii Porii 6.500.000 de galbeni (echivalentul a din valoarea pe care o aveau toate satele rii Romneti la aceea dat! A crescut foarte mult i haraciul : n ara Romneasc - de la 24.000 de galbeni n anul 1542,la 155.000 de galbeni n anul 1593;n Moldova de la 30-35.000 de galbeni pe la mijlocul secolului al XVI-lea,la 65.000 de galbeni n anul 1593;n Transilvania (devenit Principat autonom sub suzeranitatea Porii,din 1541,evoluia haraciului a fost moderat de la 10.000 la 15.000 de galbeni. Pecheurile (darurile) au urmat ndeaproape evoluia haraciului s-au triplat n cazul rii Romneti i a Moldovei,oi au crescut cu 50% n cazul Transilvaniei. Aceste sume deosebit de mari pentru acele timpuri, afectau grav economia rilor Romne,constituind o adevrat calamitate financiar pentru acestea. Obligaiile cuprinse n capitolul prestaii n natur i munc nsemnau cereale,animale,unt,miere,cear,furnituride rzboi,cruii n timp de rzboi dar i n timp de pace,lucrul la ceti .a. Acestora se aduga monopolul comercial otoman ,ceea ce echivala,pe de o parte,cu obligaia domniei de a asigura Porii cele trebuincioase,iar pe de alt parte,cu dreptul negustorilor otomani de a cutreiera Principatele i de a aduna grne i animale la preuri abuzive(extrem de reduse),pe care le transportau mai apoi n Imperiul otoman,ndeosebi la Istanbul,pentru satisfacerea nevoilor de consum ale populaiei otomane.

Toate aceste au constituit ci prin care Poarta a sectuit i srcit sistematic economia rilor Romne,frnnd dezvoltarea fireasc a acestora. n preajma ocuprii tronului de ctre Mihai Viteazul,n exercitarea puterii politice au loc importante mutaii,boierimea autohton confruntndu-se cu un fapt fr precedent:ptrunderea boierilor greci n funciile reprezentative ale statului. Este de remarcat faptul c n ciuda condiiilor vitrege,a intensificrii dominaiei otomane(Poarta nutrea dorina de a le transforma n paalcuri) .a.,rile Romne au reuit s-i pstreze identitatea i autonomia statal ceea ce a asigurat condiii pentru o tot mai strns mpletire a intereselor lor economice, sociale, politice, militare i culturale, ceea ce a reprezentat o premis important a actului unificator realizat mai apoi de ctre Mihai Viteazul. Pe plan social - accentuarea dominaiei otomane,goana boierilor i clericilor dup venituri ct mai mari,au agravat continuu situaia rnimii;n partalel cu legarea rnimii de glie, s-a desfurat procesul de creare de mari latifundii feudale,rezultate prin nghiirea i comasarea micilor proprieti, supuse pn atunci la mari sarcini fiscale. Obligaiile rnimii fiind att de mari nct nu mai puteau fi satisfcute doar de ctre ranii dependeni,la dri au fost supui i ranii liberi (moneni,rzei) ,consecina acestei politici concretizndu-se n decderea i ruinarea rnimii libere,respectiv creterea numrului ranilor dependeni. Aceasta a dus la intensificarea luptei de clas,manifestat acum,n principal,prin fuga de pe moii,contracarat de boieri/nobili prin limitarea dreptului de strmutare. La toate acestea se adauga i tendina nlocuirii elementelor negustoreti locale,slbite economic,cu cele levantine,mult mai bogate i cu o experien comercial mult mai bogat. Pe plan militar prefacerile n plan economic i social au determinat schimbri i in acest domeniu (n structura i dotarea armatei) : oastea cea mare (de ar) continua s existe dar importana ei scade mult fa de perioada anterioar;cauze accentuarea procesului de aservire a rnimii,a restrns baza de recrutare;apariia armelor de foc perfecionate cerea oameni instruii i antrenai special pentru acest tip de armament; decade din punct de vedere economic i militar i instituia curtenilor,datorit exploatrii fiscale; s-a creat un corp nou (slujitorii),auxiliari ai domniei (proveneau din lumea satelor;benmeficiau de anumite privilegii;aveau un regim fiscal aparte); ei se deosebeau de vechii curteni prin baza social din care proveneau,precum i prin modul cum erau legai de puterea statal,deoarece nu mai executau servicii la curte,fiind obligai doar la prestarea de serviciu anual cte trei luni,restul timpului folosindu-l pentru nevoile lor;erau obligai a veni la chemare cu armament i cal personal,de a participa la revistele anuale de efectiv ; caracteristic pentru evoluia oastei romne n aceast perioad a fost extinderea corpului de mercenari (datorit extinderii armelor de foc i creterii importanei i rolului acestora pe cmpurile de lupt).

Din toate cele artate pn aici,rezult c n a doua jumtate a secolului al XVIlea,ndeosebi n anii care au precedat domnia lui Mihai Viteazul,situaia rilor Romne era foarte grea,depirea acesteia impunnd venirea la tron a unui domn capabil,energic,hotrt n aciuni,drept i cinstit,care s neleag cerinele epocii i s acioneze n concordan cu ele. 1.2. SITUAIA INTERNAIONAL n Europa secolului al XVI-lea concomitent cu afirmarea Umanismului i Renaterii,au loc mari convulsii provocate de Reform i Contrareform. Dup btlia de la Mohacs(1526) i tergerea Ungariei de harta politic a Europei , n urma transformrii ei n paalc,se deschisese calea cuceririlor otomane spre centrul Europei i Dunrea de sus. n Europa central i de est, la sfritul secolului al XVI-lea se acutizeaz rivalitatea dintre habsburgi i otomani, fiecare dorind supremaia n aceast zon geografic. La nivelul Europei,conflictul citat se desfura n cadrul amplului raport de fore de pe continent, al alianei dintre Frana i Imperiul otoman, crueia i se opunea aliana dintre Imperiul habsburgic, Spania i unele state italiene. Dup victoria naval de la Lepanto (1571), unde forelor otomane au fost nvinse, coaliia care i avea n frunte pe habsburgi s-a destrmat. n faa pericolului otoman Papa Clement al VIII-lea a avut iniiativa nfiinrii unei noi ligisfinte,n a crei compunere au intrat : Statul Papal,Spania,Austria,Toscana,Mantova i Ferrara (Anglia i Polonia manifestndu-i rezerva fa de politica de cruciad iniiat de Pap). Evoluia evenimentelor n defavoarea acestei ligi, a fcut ca Viena i Vaticanul s ncerce atragerea rilor romne la coaliia antiotoman (poziia strategic i efectivele acestora, greu ncercate n timp n luptele cu otomanii, urmnd s aib un rol de prim rang). n a doua jumtate a secolului al XVI-lea,situaia rilor Romne s-a agravat din cauza tendinelor expansioniste ale celor trei mari puteri expansioniste Imeriul otoman, Imperiul habsburgic i regatul Poloniei. Imperiul otoman dei trecuse printr-o puternic criz dup decesul lui Soliman cel Mare (15201566) cnd atinsese apogeul,reprezentnd cea mai mare for militar a Europei acelor vremuri -, dei suferise nfrngerea de la Lepanto (octombrie 1571,lng golful Corint-Grecia), din partera Spaniei,Veneiei i Papalitii,avea nc suficiente resurse pentru a domina sud-estul Europei sau a ncerca noi cuceriri fiind,n continuare,un adversar de temut.

El a ncercat o ntrire a controlului politico-militar asupra rilor romne, cu att mai mult cu ct ele constituiau un punct cheie n conflictul cu Liga Sfnt, o important surs de hran i financiar nu doar pentru purtarea rzboiului ci i pentru alimentarea Porii, pentru cheltuielile de ansamblu ale acesteia. Imperiul habsburgic mpiedecat de Frana n expansiunea spre vest i de Polonia n expansiunea spre est, i-a ndreptat privirile tot mai insistent spre partea de sud-est a Europei, unde venea n conflict cu Imperiul otoman. n aceast parte a Europei era vizat n primul rnd spaiul romnesc, habsburgii n noua conjunctur internaional - continundu-i planurile de cucerire a acestuia. Polonia, ndeosebi dup nfptuirea statului polono-lituanian (1561), urmrea i ea o politic expansionist ce viza n special Moldova dar i ara Romneasc. Adoptnd o neutralitate binevoitoare fa de Poart n conflictul cu Liga Sfnt, Polonia fcea un joc care avea ca scop, pe de o parte, contracararea instalrii dominaiei habsburgice asupra rilor romne, iar pe de alt parte, cuta s trag foloase de pe urma slbirii Porii. Avnd n vedere circumstanele relevate, este clar faptul c rile Romne se aflau ntr-o situaie politic dificil,c asupra integritii lor. Cei trei vecini (Poarta i habsburgii se aflau n rzboi, Polonia n expectativ) i manifestau deschis inteniile de cucerire a rilor romne, de anihilare a existenei lor politice autonome. Romnia medieval, ca s-l citm pe marele istoric Nicolae Iorga (care se referea totui la alte vremi), era o ar pndit.

2. LUPTA ANTIOTOMAN CONDUS DE MIHAI VITEAZUL

Mihai Viteazul (n.1550/1558 ?), ntre 1588-1593 a parcurs ntreaga ierarhie administrativ-politic a rii, dovedindu-se un bun organizator i comandant militar, ceea ce a fcut s se bucure de o larg popularitate. A urcat pe tronul rii Romneti n septembrie 1593 (ocuparea efectiv a tronului 11 octombrie) cu asentimentul sultanului,sprijinit de boieri,de puternica familie a Buzetilor,de Cantacuzinii de la Constantinopol, bucurndu-se i de sprijinul principelui Transilvaniei, Sigismund Bathory -, ntr-o situaie de cumpn, ntr-o conjunctur internaional complex,cnd presiuni externe i dificulti politice i economice interne puneau sub semnul ntrebrii durabilitatea statului romn; noua boierime ridicat n deceniile anterioare, potrivnic att elementului grecesc ct i colaborrii cu turcii, va constitui un suport al domniei marelui voievod; ascensiunea sa la

tron s-a bazat pe aceast boierime nou, pe legturile sale cu boierii olteni, de care l legau att relaiile de rudenie ct i o serie ntreag de interese. n funcie de fora potenial de ameninare,a fost pus n practic un plan bine ntocmit, care mbina n chip armonios calculul diplomatic (a manifestat un extraordinar spirit de inventivitate n strategia alianelor) cu aciunea militar, rezultatul acestei orientri concretizndu-se n redresarea rii Romneti de pe panta pe care intrase, ctigarea independenei iar mai apoi, apogeul domniei sale, unirea celor trei ri Romne sub un singur sceptru, cel al marelui voievod. Analiznd cu realism complexul intereselor contradictorii ale puterilor vecine, al cror potenial militar depea pe cel al romnilor, Mihai Viteazul i-a stabilit cu claritate obiectivele i prioritile, urmrind etap cu etap nfptuirea obiectivelor strategice pe care i le fixase. Domnia sa (1593-1601), prin evenimentele care au avut loc, cunoate dou perioade distincte dar strns legate ntre ele : lupta de eliberare de sub dominaia otoman (1594-1598), respectiv unirea politic a celor trei ri romne (1599-1601). nelegnd din plin nevoia unei ierarhizri logice a obiectivelor care stteau n faa rii sale,el a acordat o atenie deosebit,mai nti,luptei mpotriva Imperiului otoman,care adusese ara Romneasc ntr-o situaie limit,din care nu se mai putea iei dect prin lupta armat. A fcut nsemnate comenzi de armament n Transilvania, a refcut atelierele de tunuri i pulberriile de la Trgovite, a crescut dotarea artileristic, a dotat infanteria cu arme de foc portabile, a restructurat instituiile tradiionale n consens cu obiectivele politice i cerinele militare ale epocii. n fruntea unitilor sale armate a numit oameni apropiai,persoane de ndejde,buni profesioniti, potrivii locului i momentului. A tiut s-i apropie masele largi populare,fr al cror aport nu i-ar fi putut atinge obiectivele sale (neatrnarea i unirea rilor romne), crora le-a dedicat totul,inclusiv viaa. nc din primele zile de domnie a intuit marele efort militar pe care l avea de fcut, cu att mai mult cu ct cele dou obiective fundamentale pe care i le propusese nu erau pe placul puterilor vecine expansioniste, care n-ar fi vzut cu ochi buni existena unui stat romn unit i neatrnat, pentru c n felul acesta li se nruiau planurile expansioniste ce vizau acest spaiu. Desfurarea evenimentelor politico-militare evideniaz faptul c cele trei puteri vecine i dumnoase au intervenit fie separat, fie mpreun pentru mpiedecarea unirii politice a romnilor, iar dup nfptuirea acesteia pentru prbuirea ei.

Pentru a scpa ara de apstoarea dominaie otoman, n anul 1594 Mihai : angajeaz ara Romneasc alturi de Transilvania i Moldova n coaliia antiotoman (Liga Sfnt) reconstituindu-se astfel frontul unic de aciune al poporului romn, apreciat de Mihai ca neaprat necesar n btlia pentru independen; la 13 noiembrie 1594 ucide pe toi creditorii turco-levantini, lichidnd i oastea otoman (cu un efectiv de 2000 de oameni) staionat n capital; suprim dregtorii i negustorii turci rspndii prin toat ara; ataca trupele otomane din localitile de la Dunre, reuind s elibereze cetile Hrova i Brila (1 ianuarie 1595), Giurgiu, Hrova, Silistra .a. Aron Vod n Moldova, n nelegere cu Mihai Viteazul, elibereaz cetile Chilia, Cetatea Alb, Ismail,Tighina i Brila. n urma acestor aciuni militare conjugate,malul stng al Dunrii a intrat sub controlul militar al romnilor. La Constantinopol, noul sultan Mehmed al III-lea (1595-1603) accept planul propus la 14 mai 1595 de marele vizir Ferhad paa potrivit cruia urmau s fie nimicite forele romne, ocupate rilor romne i transformate n paalcuri. n iarna anului 1594-1595 sultanul trimite mpotriva lor dou grupri una turceasc,de 40.000 de oameni, prin Rusciuk ctre Bucureti, i una ttreasc, staionat pn atunci n nordul Serbiei. Mihai Viteazul nimicete la sfritul lunii ianuarie 1595 forele ttreti la Putineiu i Stneti i pe cele turceti la erpteti; apoi,urmrindu-i pe turci, trece Dunrea unde sprijinit de bulgari i de srbi, ptrunde pn la Rusciuk i Varna, ajungnd n zona munilor Balcani. n ciuda aciunilor militare otomane, obiectivele avute n vedere de Mihai pentru iarna 1594/1595-primvara 1595 (asigurarea controlului asupra rmurilor i cursul Dunrii) au fost atinse, o prim etap a planurilor sale dup urcarea pe tron ncheindu-se cu succes. Aflat n faa acestei mari primejdii, sultanul se vede silit s dispun ntreruperea operaiunilor din Ungaria i concentrarea forelor mpotriva rilor Romne, urmrind s le transforme n paalcuri. Mihai i d seama de pericolul n care se afla ara i, pentru a-i asigura ajutorul economic i militar necesar,ncheie la 10/20 mai 1595 un tratat politic de alian cu Sigismund Bathory, la Alba Iulia;unii dintre boierii trimii la tratative (condui de mitropolitul Eftimie), nu s-au artat loiali lui Mihai Viteazul, depindu-i mandatul i nclcnd grav instruciunile primite din partea domnului, subordonnd pur i simplu ara Romneasc principelui Transilvaniei. Tratatul cuprindea n linii eseniale obligaia lui Sigismund Bathory de a da ajutor militar lui Mihai,recunoaterea suzeranitii acestuia de ctre Mihai(acesta devenea

lociitor n propria-i ar, puterea revenind n fapt Sfatului Domnesc, compus din 12 boieri!),scutirea boierilor de orice fel de dri; singurul fapt cu care domnul a fost de acord se referea la dependena Bisericii ortodoxe din Transilvania de Mitropolia de la Trgovite. Aflat n situaia unei iminente invazii otomane, Mihai Viteazul neputndu-i permite deteriorarea raporturilor sale cu Transilvania, a fost silit de mprejurri s accepte aceast situaie. Btlia de la Clugreni (mari,13/23 august 1595). n faa marii armate otomane conduse de vestitul Sinan-Paa, armat care trecuse deja Dunrea n august 1595, Mihai Viteazul cere ajutoare de la aliai i, n primul rnd, de la Sigismund Bathory. Cu o armat de 16.000 de oameni i 12 tunuri, Mihai, la care se adugau cei 7.000 de transilvneni condui de Albert Kiraly ,a ales ca loc pentru confruntarea cu turcii o zon mpdurit-mltinoas la confluena Neajlovului cu Clnitea, la Clugreni; aici s-a desfurat memorabila btlie dintre cele dou armate (13/23 august 1595), ncheiat cu una dintre cele mai strlucite victorii obinute de romni n luptele mpotriva turcilor. Btlia a cunoscut n desfurarea ei trei faze(cu coninut, trsturi i desfurri diferite). Prima faz, consumat n dimineaa zilei de 23 august 1595, a fost marcat de atacuri pariale din partea celor doi adversari; Mihai a atacat prin surprindere cu cavaleria sa cavaleria otoman din faa Clugrenilor, aruncnd-o la sud de Neajlov; apoi, Mihai i-a constituit dispozitivul de lupt pentru nfruntarea decisiv. A doua faz, desfurat spre mijlocul zilei de 23 august, a nceput prin lupte grele duse de otenii romni pentru stvilirea ofensivei generale otomane.Dup insuccesele anterioare, Sinan paa a angajat n lupt toate efectivele pe care le avea la dispoziie.Cu pierderi grele, Mihai a reuit s stvileasc atacul otomanilor. Ultima faz a celebrei btlii s-a desfurat n dup amiaza zilei de 23 august 1595, concretizndu-se ntr-o viguroas i de neoprit ofensiv a romnilor. ncercarea lui Sinan de a introduce n lupt unitile sale de elit a euat, context n care a dat ordinul de retragere care, n scurt timp, s-a transformat n debandad. nsui Sinan a czut de pe cal ntr-o mlatin i numai cu greu s-a putut salva scria Mihai Viteazul fcnd bilanul btliei -,[iar] patru paale i apte sangeaci au czut.Pe cmpul de btlie au rmas 7000 de otomani,tunurile acestora, un steag verde al profetului Mahomed cznd n minile romnilor biruitori.

Spre cderea nopii btlia s-a ncheiat cu o strlucit biruin de partea lui Mihai.. Istorica victorie de la Clugreni a marcat un moment crucial ale luptei de neatrnare purtat de rile romne n timpul lui Mihai Viteazul, nscriindu-se totodat ca una dintre cele mai strlucite victorii obinute de romni de-a lungul istoriei n lupta cu invadatorii strini. Aceast excepional victorie antiotoman a constituit preludiul marii uniri a tuturor romnilor sub sceptrul lui Mihai Viteazul. nfrngerea suferit la Clugreni a fost recunoscut pn i de cronicarii turci. Iat ce scria cronicarul Mustafa Selaniki n legtur cu aceast btlie :[] Locul pe unde trebuia s treac oastea islamic era un loc foarte pduros,mltinos i ngust.De aceea afurisiii de ghiauri,trgnd foarte mult cu putile,avangarda otii islamice s-a ngrmdit spre spate.Astfel,ea a trecut prin foarte multe greuti i necazuri i,n cele din urm,s-a mprtiat.Lng serdarul Sinan-paa au rmas foarte puini oameni.Sandgeacdarul otii islamice a trecut n rndul martirilor,dar,cu toate acestea,steagul a fost salvat cu mii de greuti. Mria sa serdarul s-a mpotmolit n mlatin i a scpat cu mare greutate. Dei obinuse victoria,avand n vedere superioaritatea numeric a turcilor, Mihai s-a retras cu armata n muni, n ateptarea ajutorului din partea aliaillor, context n care turcii au ocupat Bucuretiul,Trgovitea .a. Lui Mihai i sosesc n ajutor 20.000 de romni din Transilvania, plus ali 800 din Moldova;reunii militar,romnii resping trupele otomane la Stoieneti, elibereaz cetatea Trgovitei (5-8 octombrie 1595) i Bucuretiul (12 octombrie 1595), obinnd apoi o strlucitoare victorie la Giurgiu (15-20 octombrie 1595)[1] - aruncndu-i dumanii peste Dunre, prilej cu care cea mai mare parte a armatei otomane i-a gsit moartea n apele btrnului fluviu. Scriind despre btlia de la Giurgiu cronicarul turc Kiatip Celebi subliniaz c o astfel de infrngere [a otomanilor] nu se mai ntmplase n nici un secol! Prin aceast victorie s-a pus capt dominaiei otomane cel puin pentru o vreme. Pierderile umane i materiale suferite pe durata acestei campanii grele i pustiitoare, distrugerile provocate de ocupaia otoman, aduseser ara n pragul prbuirii, visteria fiind aproape goal. Pentru evitarea unei crize de proporii, domnul punea n aplicare aezmntul sau legtura lui Mihai care stabilea c ranii rmneau pe moiile pe care se aflau,dreptul de strmutare existent pn atunci fiind anulat (care pe unde va fi acolo s fie rumn

venic,unde se va afla); prin acest act Mihai a servit interesele boierimii,urmrind,concomitent,ntrirea puterii centrale,asigurarea de venituri boierimii i domniei n vederea susinerii politicii de independen. Dn perspectiva timpului,se poate aprecia c msura a avut mai mult un caracter fiscal, dect unul social. Independena dobndit cu atta greutate, trebuia consolidat. n anul urmtor, 1596, Mihai continua lupta antiotoman la sud de Dunre; noile aciuni victorioase ale otirii romneti conduse de Mihai Vitezul, insuccesele de pe teatrul de operaii din Europa central au fcut ca Istanbulul s hotrasc ncheierea pcii cu ara Romneasc (ianuarie 1597), implicit recunoaterea independenei acesteia. Vznd c Liga Sfnt nu face un efort antiotoman continuu, nemulumit i de inconsecvena politic manifestat de Sigismund Bathory, Mihai s-a vzut silit s ncheie (octombrie 1598) pace cu turcii (n schimbul acceptrii suzeranitii otomane i a plii tributului, Poarta recunotea domnia pe via a domnului romn); ncheierea acesteia a contribuit la consolidarea n plan internaional a poziiilor rii Romneti, n timp ce n plan intern i-a dat domnului rgazul i posibilitatea de a se ocupa att de consolidarea domniei, ntrirea otirii, ct i de lrgirea alianelor politice. n paralel, Mihai s-a orientat i spre Habsburgi, ncheind cu ei un tratat la Mnstirea Dealu (Trgovite, 30 mai/9 iunie 1598), orientat mpotriva turcilor. Prin aceast dubl suzeranitate,otoman i habsburgic,Mihai s-a emancipat practic de consecinele tratatului din 20 mai 1595, de la Alba Iulia. Acesta a fost contextul n care a nceput cea de-a doua parte a domniei marelui voievod Mihai,n care acesta va realiza marele deziderat al romnilor unirea politic a celor trei ri romne.

3. UNIREA POLITIC A RILOR ROMNE CEL MAI STRLUCIT ROMNESC ACT AL EVULUI MEDIU

n perioada care a urmat,situaia rii Romneti, s-a agravat foarte mult : regele Poloniei a instalat pe tronul Moldovei n locul lui tefan Rzvan, pe Ieremia Movil, ataat politicii polonilor; la conducerea Transilvaniei,datorit ezitrilor i renunrii la tron a lui Sigismund Bathory, a ajuns( cu prilejul Dietei de la Media,din 29 martie 1599) vrul su, cardinalul Andrei Bathory, un om ataat politicii polonilor (protectorii lui),gata s-i arunce plria de cardinal pentru coroana principatului[2]; din dorina de a ntreine relaii panice cu Poarta,a mers pn acolo nct a trimis chiar o scrisoare de supunere fa de sultan; cei doi au nceput s exercite presiuni asupra lui Mihai :

Ieremia Movil (toamna 1599) i cancelarul Zamoisky, i cereau s prseasc tronul rii Romneti n favoarea lui Simion Movil;Andrei Bathory, la rndul su, i cerea s nceteze lupta mpotriva turcilor i s-i cedeze ara. Destrmarea vechii aliane antiotomane,pericolul n care se afla propriul tron, au fcut ca Mihai Viteazul s se trezeasc nconjurat de dumani din toate prile,iar ara Romneasc era ca pierdut, fiindc nu i se putea da ajutor de nicieri; [3] aceste realiti l-au determinat pe marele Voievod Mihai s adopte planul dacic, foarte ndrzne dar nu lipsit de pericole, de a uni cele trei ri romne.

3.1.UNIREA TRANSILVANIEI CU ARA ROMNEASC Mihai se afla singur, n faa unei ameninri concentrice. Contient c nu va fi atacat de Poart (la 27 august l recunoscuse ca Domn al rii Romneti), c Polonia nu va ataca ara Romneasc din cauza riscului unui rzboi cu Poarta, c filopolonul Andrei Bthory era izolat,demersurile acestuia pe lng Poart i habsburgi neducnd la rezultatele scontate, Mihai Viteazul a decis c aceast conjunctur este favorabil planurile sale de unire a Transilvaniei cu ara Romneasc. Era evident c Mihai evita astfel confruntarea cu doi adversari (Ieremia Movil i Andrei Bthory) deodat. Dup o bun organizare a oastei, Mihai Viteazul a declanat intrarea n Transilvaniei (prima coloan,condus de domn a trecut n Transilvania pe la pasul Buzului 14 octombrie 1599 -,ptrunznd n Braov;a doua coloan,condus de fraii Buzeti i banul Udrea,a ptruns n Transilvania pe la Turnul Rou;cele dou armate au fcut jonciunea la Tlmaciu,lng Sibiu,nsumnd 20.000 de oameni). La elimbr (18/28 octombrie 1599) a avut loc btlia decisiv mpotriva lui Andrei Bathory,ncheiat cu o strlucit victorie de partea lui Mihai;btlia de la elimbr[4] a reprezentat una dintre cele mai importante btlii ale evului mediu romnesc,nu att prin concepia aciunii i desfurarea luptei,ct mai ales prin urmrile sale pe plan politic. La 1 noiembrie 1599 Mihai Viteazul intra victorios n Alba Iulia, fiind ntmpinat cu mare bucurie i mulumire de ctre locuitori ;aici a convocat Dieta,prilej cu care a luat o serie de msuri menite s consolideze unirea celor dou ri romne a subordonat Dieta politicii domneti;a introdus boieri munteni n Consiliul Principatului;Teodosie Rudeanu a fost numit logoft pentru ambele ri;a numit n cetile Transilvaniei cpitani dintre oamenii lui de ncredere;a dat porunci n limba romn;a fcut danii pe seama nobilimii romne;a obligat Dieta s acorde drept de punat satelor romneti i scutire de robot preoilor romni;s-a cristalizat ideea considerrii religiei ortodoxe ca religie recept i a aezat Mitropolia Ortodox a Transilvaniei la Alba Iulia.

3.2. UNIREA MOLDOVEI CU ARA ROMNEASC I TRANSILVANIA Atingerea obiectivelor care vizau Moldova, presupunea nlturarea de pe tronul Moldovei a lui Ieremia Movil-supus polonilor, tributar otomanilor i duman al lui Mihai. Organizarea oastei n vederea intrrii n Moldova;o armat condus de Mihai a trecut (5 mai 1600) prin pasul Oituz,naintnd pe Trotu,iar o alta prin pasul Rodna,sub conducerea lui Baba Novac;din sud,din ara Romneasc,nainta oastea condus de Nicolae Ptracu, fiul lui Mihai. Principalele aciuni desfurate mpotriva gruprilor poloneze (Suceava, Verbia, Cetatea Hotinului .a.) s-au ncheiat cu succesul scontat (pn la 20 mai), n plus otile moldovene au trecut de partea gloriosului domn,uurndu-i biruina. n mai 1600 Mihai Viteazul, dup alungarea de pe tronul Moldovei a lui Ieremia Movil, un fidel al regelui Poloniei Sigismund al III-lea, realiza unirea celor trei ri romne. ntr-un document emis la Iai,la 27 mai 1600 se intitula : Io Mihai Voievod,din mila lui Dumnezeu, Domn al rii Romneti i al Ardealului i al Moldovei[5]; n noua situaie,Mihai a luat msuri pentru consolidarea unirii, pe prim plan punndu-se armata, visteria i politica - centralizarea politic romneasc, unificarea aparatului de stat, a adoptat aceeai stem, a construit o biseric ortodox la Alba Iulia, a acordat unele nlesniri preoilor i iobagilor romni, a numit ca mitropolit al Transilvaniei pe Ion de la Prislop .a. Opera politic a lui Mihai a fost realizat ntr-un context internaional deosebit de complex, interesele marilor puteri vecine fiind n total contradicie cu schimbrile radicale petrecute n rile Romne; formarea unui stat romn puternic (o Dacie romneasc) nu era pe placul habsburgilor, polonilor i otomanilor,fiecare urmrind s stpneasc rile Romne;la rndul ei,nobilimea transilvnean submina realizrile lui Mihai,vzndu-i ameninate privilegiile sociale i politice. Cei trei vecini ostili actului unirii romnilor, urmrindu-i propriile scopuri anexioniste, au acionat, la scurt timp, prin for, pentru a determina prbuirea statului unitar romn. 3.3. PIERDEREA TRANSILVANIEI Prin opera istoric, realizat n premier de marele domn unificator, habsburgii i vedeau ameninate serios planurile de meninere a Transilvaniei n sfera lor de influen.

Nobilimea maghiar era nemulumit de msurile luate de ctre Mihai Viteazul n Transilvania (ndeosebi de cele privind fiscalitatea i creterea rolului romnilor n viaa politic i religioas). Dup rentoarcerea lui Mihai n Transilvania i convocarea Dietei, nobilimea local a refuzat s participa la lucrrile acesteia.Mai mult,aceasta s-a ntrunit la Turda sub conducerea lui tefan Csaki, unde au pus la cale,mpreun cu generalul imperial Gheorghe Basta, o nelegere ndreptat mpotriva lui Mihai Viteazul. n lupta care a urmat, la Mirslu (lng Aiud), la 18/28 septembrie 1600, Mihai a fost nfrnt (ceea ce a echivalat cu pierderea Transilvaniei), situaie n care se retrage spre Fgra. 3.4. PIERDEREA MOLDOVEI I A TRII ROMNETI Simultan cu rzvrtirea nobilimii din Transilvania, polonii (care nu puteau accepta ideea pierderii controlului lor asupra Moldovei) ptrund n aceast ar, instalndu-l ca domn pe Ieremia Movil, continundu-i apoi drumul spre ara Romneasc pentru a-l nscuna pe Simion Movil. Mihai trece n grab munii, cu intenia de a impiedeca aciunea polonezilor, dar mica sa oaste este nfrnt mai nti la Nieni i Ceptura (11-13 octombrie 1600), apoi la Bucov (20 octombrie 1600) i Curtea de Arge (25 noiembrie 1600). Simion Movil, fratele domnului Moldovei, era instalat ca domn al rii Romneti. nfrnt, Mihai Viteazul a luat drumul pribegiei, Viena,ndjduind n sprijinul impratului Rudolf al II-lea. ndreaptndu-se spre

Opiunea sa se baza pe aprecierea c aliatul su din cadrul Ligii Sfinte, Imperiul habsburgic, era cel de la care putea primi ajutor, cu att mai mult cu ct statul romn unificat era ameninat de otomani i polonezi, adversari ai habsburgilor. 3.5. ULTIMELE EFORTURI FCUTE DE MIHAI VITEAZUL N SPRIJINUL INDEPENDENEI I UNITII RILOR ROMNRE n timp ce se afla la Viena i Praga, nobilimea din Transilvania s-a rzvrtit mpotriva reprezentanilor mpratului,readucndu-l pe tron pe Sigismund Bathory, svrind, n acelai timp, numeroase represiuni mpotriva oamenilor lui Mihai Viteazul (Baba Novac a fost ars pe rug la Cluj). n ara Romneasc, boierii credincioi lui Mihai Viteazul n frunte cu fraii Buzeti reuesc (vara anului 1601) s-l alunge de pe tron pe Simion Movil i odat cu el i oastea polonez.

ncurajat de cele ntmplate n ara Romneasc, Mihai Viteazul i calc pe inim i accept colaborarea cu Basta, cerut de mprat Rudolf al II-lea n vederea supunerii Transilvaniei. Are loc lupta de la Guruslu (3 august 1601) n apropierea Zalului -, n care Mihai l nvinge pe Sigismund Bathory . Alungarea lui Simion Movil din ara Romneasc i nfrngerea princepelui transilvan, deschidea larg perspectiva refacerii operei politice a lui Mihai Viteazul. mpratul Rudolf al II-lea nu putea accepta o atare perspectiv punnd la cale asasinatul politic, respectiv lichidarea fizic a marelui Domn. n dimineaa zilei de 9/19 august 1601, pe cmpia de lng Turda, Mihai Viteazul era ucis mielete de ctre valonii generalului imperial Gheorghe Basta[6] Referindu-se la acest moment tragic pentru romni, cronica muntean scrie :i czu trupul lui cel frumos ca un copaciu, pentru c nu tiuse nici s nprilejise de sabia lui cea iute n mna lui cea viteaz.i-i rmase trupul gol, n pulbere aruncat (). i rmaser cretinii i mai vrtos ara Romneasc sraci de dnsul Unul dintre cpitanii si a reuit s ia capul viteazului domn romn, pe care Radu Buzescu l va nmormnta la Mnstirea Dealu de lng Trgovite, loc unde se afl i astzi;pe lespedea mormntului su se afl nscrise urmtoarele cuvinte :Aici zace cinstitul i rposatul capul cretinului Mihail,marele voievod ce au fost domn al rii Romneti i Ardealului i Moldovei.Cinstitul trup zace n Cmpia Turdei[7]

4.

INSEMNTATEA VITEAZUL

DOMNIEI

LUI

MIHAI

Mihai Viteazul a fost una dintre marile personaliti ale istoriei noastre din toate timpurile, care strlucete ca un meteor pe cerul poporului romn(Cf.A.D.Xenopol). Militar nzestrat cu caliti excepionale,a fost totodat i un diplomat de talie european,care a tiut s aprecieze la justa valoare att situaia prin care trecea ara,ct i conjunctura internaional. Soluiile sale dovedesc ataament pentru ideea de aprare a civilizaiei euuropene,pe care o i exprim,continund o tradiie a istoriei romneti;n acest sens,nu numai c s-a integrat Ligii Cretine,dar a asociat elurilor acesteia elementul eliberrii popoarelor din Balcani de sub dominaia otoman,cu gndul la independena acestora. Scurta domnie a marelui voievod Mihai Viteazul (1593-1601),prin toate nfptuirile care in de ea,are cu certitudine importana unei epoci :s-au nfptuit doua

mari aspiraii, seculare,ale poporului romn ctigarea independenei i unirea politic a tuturor teritoriilor locuite de romni; Opera politic de la 1599-1600 s-a spulberat n condiiile vitrege ale dispariiei autorului ei,dar ea a rmas ca un far cluzitor al generaiilor care au urmat,n lupta pentru refacerea ei. Mihai Viteazul prin faptele i realizrile sale istorice, a aprins o fclie care va lumina toate secolele de dup el, nici un romn nemaigndind dup aceea la independena i unitatea naional,fr raportarea la faptele ilustrului voievod. n acest sens,marele istoric Nicolae Iorga scria: De la 1600 nici un romn n-a mai putut gndi unirea fr uriaa lui personalitatemfr paloul sau securea lui ridicat spre cerul dreptii. Opiniile externe privind personalitatea i faptele marelui domn romn au fost numeroase i deosebit de elogioase. E.Lassota, trimisul imperial care se ocupa cu plata mercenarilor, afirma c Mihaieste un domn cu inima deschis, viteaz, fr ovire, doritor de isprav i care nu s-ar lsa oprit n cale de nimic. ntr-o informaie contemporan din 1600, apare urmtoarea referire la marele domn:merit s fie slvit ca unul din cei mai viteji, puternici, valoroi i nelepi principi ce triesc azi. Putem ndjdui c va duce la culme gloria sa cu noi lupte, mpotriva tiraniei turcilor i c va contribui el,cel dinti,la alungarea lor din Europa. Cronicarul Baltazar Walter Silezianul (n lucrarea:Scurt i adevrata descriere a faptelor svrite de deIo Mihai,Domnul rii Romneti,aprut la Gorlitz,n anul 1599), impresionat de puternica personalitate i faptele voievodului, scria despre acesta urmtoarele:un brbat vestit i ales prin natere, ct i prin statura lui mndr. De asemenea era vrednic de lauda cea mai mare prin virtuile cele mai alese, prin marea sa evlavie ctre Dumnezeu, prin iubirea de ar, prin bunvoina fa de de cei deopotriv cu el, n sfrit fa de toi, prin dreptate, adevr, statornicie, mrinimie i deprinderea altor virtui de acest fel. Pe lng acestea, era drag tuturor celor buni pentru darurile nalte ale sufletului lui nobil cu adevrat, pornit chiar prin firea sa s svreasc isprvi grele,ca i prin cuvntul su,care,de cte ori era nevoie i chiar fr pregtire dinainte,i ieea din gur blnd i nelept. Edward Barton, agent englez la Istanbul,7 noiembrie 1595:Este un lucru demn de cea mai mare consideraie i de glorie etern,ntruct ceea ce nu au putut realiza att de muli mprai, regi i principi a izbutit un Mihai, cel mai nensemnat i mai srac dintre duci, anume s nving otile marelui Sultan.