Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Cartesio
CARTESIO
1. Il fondatore del razionalismo Cartesio da una svolta decisiva al passaggio dal Rinascimento all'et moderna. Nella sua filosofia, i temi fondamentali della filosofia rinascimentale diventano un problema in cui sono coinvolti l'uomo come soggetto e il mondo oggettivo. Egli, inoltre, il fondatore del razionalismo, ossia di quella corrente della filosofia moderna che vede nella ragione l'organo della verit, nonch lo strumento per elaborare una nova visione complessiva del mondo. Cartesio nacque nel 1569 e venne educato nel collegio dei gesuiti di La Flche. Qui ricevette una grande cultura: studi, infatti, retorica, grammatica, latino, ecc; tuttavia egli pose sotto una luce critica tali studi e li ritenne insufficienti per un orientamento sicuro all'indagine: proprio alla ricerca di tale orientamento dedicher tutti i suoi sforzi. Cartesio apparteneva alla nobilt di toga e, dopo aver terminato la scuola dei gesuiti, divenne ufficiale dell'esercito durante la guerra dei Trent'anni. Il costume militare del tempo permetteva ai nobili un'ampia libert, per cui egli pot viaggiare per tutta l'Europa. Durante tali viaggi non solo impar pi di quanto aveva imparato sui libri fino a quel momento, ma si dedic anche agli studi di matematica e di fisica e continu ad elaborare la sua dottrina del metodo. Nel 1628 si stabil in Olanda: qui compose un trattato di metafisica, riprese lo studio della fisica, ed ebbe l'idea di scrivere un trattato sul mondo a cui avrebbe dato il nome di Trattato della luce. Tuttavia la condanna di Galilei lo sconsigli dal pubblicare lopera, nella quale egli sosteneva la dottrina copernicana. In seguito pubblic tre saggi, sulla Diottrica, sulle Meteore e sulla Geometria, ai quali premise una prefazione intitolata Discorso del metodo. In seguito Cartesio riprese e concluse la stesura del trattato di metafisica. Questo venne mandato a un gruppo di filosofi e teologi che esposero alcune osservazioni, e poi pubblicato con il titolo Meditazioni sulla filosofia prima, con l'aggiunta delle Obiezioni che le erano state rivolte e delle Risposte di Cartesio. Intorno al 1644, dopo aver scritto l'opera intitolata Le passioni dell'anima, egli cedette ai ripetuti inviti della regina Cristina di Svezia di andare a stabilirsi presso la sua corte. Nell'ottobre giunse a Stoccolma; ma nel rigido inverno nordico si ammal di polmonite e mor l'11 febbraio 1650. 2. Il metodo Cartesio non vuole insegnare, ma descrivere se stesso: parla, infatti, in seconda persona. Quando usc dalla scuola dei gesuiti si rese conto di non possedere nessun criterio per distinguere il vero dal falso; aveva semplicemente acquistato nozioni che nella vita servivano poco e niente. Egli, innanzitutto, rifiuta il sapere tradizionale; critica: aristotelismo: una dottrina sterile e incapace di portare a nuove conoscenze; teologia: una dottrina dogmatica che si basa su verit rivelate; magia, alchimia, astronomia: sono imposture; filosofia: una dottrina contraddittoria. Cartesio considera il sapere tradizionale un edificio da abbattere. Ci perch tale sapere si fonda sulla cultura letteraria, che retorica e formalistica, e sulla memoria e sul passato; il sapere tradizionale, inoltre, esclude la natura e la scienza (ci di cui si interessa Cartesio). Cartesio considera il sapere tradizionale inutile perch non fornisce conoscenze nel campo conoscitivo e morale: non serve, quindi, per poter distinguere il vero dal falso, e il giusto dallo sbagliato.
Angioni Federica IV F
Cartesio
all'uomo in ogni campo pratico e teoretico, e che abbia come fine ultimo il vantaggio dell'uomo del mondo. Cartesio sostiene che tutti gli uomini possiedono la ragione (bona mens) che, quindi, universale e unica: proprio sulla ragione che dovr basarsi il nuovo sapere. Tuttavia la ragione non serve a nulla senza un metodo che funge da manuale d'istruzione e che sappia rendere il nuovo sapere sistematico, universale e necessario. Cartesio si chiede se debba essere lui ad inventare questo metodo, o se esista gi una scienza che lo possieda. Egli, a questo punto, indica la matematica come scienza certa, necessaria, ed in possesso del metodo. Non sufficiente, tuttavia, conoscere le regole matematiche, astrarle da tali discipline e formularle in generale per poterle applicare alle altre branche del sapere: necessario anche giustificarle. In altre parole, si tratta di giustificare il metodo e la possibilit della sua applicazione universale. Il fatto che le scienze matematiche possiedano gi il metodo facilita il compito del filosofo che, quindi, comincia veramente soltanto nella giustificazione delle regole metodiche. Cartesio, quindi, deve: formulare le regole del metodo tenendo presente il procedimento matematico; fondare con una ricerca metafisica il valore assoluto ed universale del metodo individuato; dimostrare la validit del metodo nei vari rami del sapere.
Le regole
Il metodo della matematica consiste in due operazioni: intuizione: atto immediato con il quale si percepisce qualcosa per mezzo dei sensi e della mente; deduzione: lunga catena di ragionamenti coerenti tra loro. Questi ragionamenti partono da degli assiomi (ossia da delle verit evidenti) generali non dimostrati, ma comunque considerati veri in quanto sono evidenti. Da queste due operazioni, Cartesio fa derivare le Quattro regole del metodo: 1. Evidenza. Essa corrisponde all'intuizione matematica e consiste nell'accettare per vero solo ci che chiaro e distinto alla mente dell'uomo; 2. Analisi. Consiste nel dividere un problema complesso nei suoi elementi semplici; 3. Sintesi. Consiste nel far derivare dalle conoscenze semplici le conoscenze complesse. Questa regola corrisponde alla deduzione (far derivare dalle idee semplici quelle pi complesse) 4. Enumerazione e revisione. L'enumerazione consiste nella verifica dell'analisi; la revisione consiste nella verifica della sintesi. Questa regola, quindi, offre il controllo delle due regole precedenti, senza tralasciare alcun passaggio o elemento. 3. Il dubbio e il cogito ergo sum Le regole del metodo individuate da Cartesio non hanno in s la propria giustificazione. Non le giustifica nemmeno il fatto che vengano utilizzate con successo dalla matematica, perch potrebbero non essere utili ai fini di altre discipline, e ci le destituirebbe della necessaria validit assoluta. Cartesio, quindi, deve giustificare le Quattro regole risalendo alla loro radice: l'uomo come soggettivit, o come ragione.
Angioni Federica IV F
Cartesio
innanzitutto dei saperi e delle opinioni presenti e passate; queste, infatti, sono soggettive e relative in quanto dipendono dalle persone, dai tempi, e dai paesi. Si deve dubitare delle conoscenze sensibili: ci perch i sensi qualche volta ci ingannano, per cui possono ingannaci sempre, e perch nei sogni si hanno delle conoscenze simili a quelle che si hanno nella veglia, per cui non possibile fare una distinzione tra sogno e realt. Possono essere messe in dubbio, poi, le conoscenze matematiche e le verit della logica. Infatti, finch non si certi dell'origine dell'uomo, si pu supporre che l'uomo sia stato creato da un genio maligno, ossia da una potenza malvagia, che lo inganna facendogli apparire chiaro ed evidente ci che falso e assurdo. In questo modo, quindi, vengono messe in dubbio anche le verit pi certe, l'esistenza dell'uomo stesso e del mondo esterno. Il dubbio si estende a ogni cosa e diventa assolutamente universale: si giunge cos al dubbio iperbolico. Ma proprio nel dubbio iperbolico che si intraveda una prima incertezza. Io posso ammettere di ingannarmi e di essere ingannato in tutti i modi possibili, ma per essere ingannato ed ingannare io devo esistere, cio essere qualcosa e non nulla. La sola proposizione assolutamente vera , quindi, io esisto, in quanto il dubbio stesso la conferma. Pu dubitare solo chi esiste: cogito ergo sum.
Angioni Federica IV F
Cartesio
immediata ma un sillogismo abbreviato, del tipo Tutto ci che pensa esiste. Io penso. Io esisto. Gassendi respingeva tale sillogismo in quanto la premessa Tutto ci che pensa esistenon dimostrata, per cui il cogito non evidente. Cartesio rispose a tale obbiezione insistendo sul carattere intuitivo del cogito. In altri termini la certezza che noi esistiamo perch pensiamo non il frutto di un ragionamento o di un'argomentazione logica, ma di un'esperienza interiore concreta: il fatto che avverto e sento me stesso in quanto pensante. Quindi, l'espressione penso quindi sono esprime come se fosse un ragionamento la percezione di un'azione: il pensare che, come tutte le altre percezioni, un'intuizione immediata. Si tratta, quindi, di un enunciato performativo, ossia che esprime un'azione che vera per il fatto di essere pronunciata. OBBIEZIONE 3. Una terza obbiezione viene mossa da Hobbes. Questo, sebbene concordi con Cartesio nel dire che l'io, in quanto pensa, esiste, asserisce che dall'affermazione io penso dunque sono non discende il fatto che io sia sostanza pensante. A questo punto, infatti, dire io sto passeggiando porterebbe a dire che io sono una passeggiata. Per Hobbes la causa del pensiero non deve essere necessariamente identificata nel pensiero, pu essere identificata nella materia: il cervello. Cartesio risponde osservando che: 1. Il passeggiare non una caratteristica essenziale dell'uomo: infatti uomo anche chi non passeggia; il pensare, invece, una caratteristica essenziale dell'uomo senza la quale egli non sarebbe tale. Ne consegue che il passeggiare e il pensare non possono essere paragonati, come, invece, aveva fatto Hobbes; 2. Il pensare non si pu identificare o considerare effetto del corpo, dato che l'esistenza dei corpi messa in dubbio e la certezza raggiunta dal cogito riguarda solo il pensiero; 3. il pensiero indica talvolta l'atto del pensiero, talvolta la facolt del pensiero, talvolta la cosa o la sostanza con cui si identifica tale facolt. Per il fatto che il corpo non pu essere quel qualcosa che pensa, la facolt del pensare si identifica con una sostanza la cui esistenza quella del pensiero (la sola esistenza di cui abbiamo certezza): la sostanza pensante.
4. Dio come giustificazione metafisica delle certezze umane Il principio del cogito non mi da la sicurezza di altre esistenza oltre la mia. Io sono un essere pensante che ha idee e sono sicuro del fatto che tali idee esistano nel mio spirito; tuttavia non sono sicuro che a queste idee corrispondano realt effettive fuori di me. Per risolvere tale problema, Cartesio divide tutte le idee in tre categorie: innate: idee che sembrano essere innate in me (capacit di pensare e avere idee); avventizie: idee che sembrano essere estranee o venute dal di fuori (idee delle cose naturali); fattizie: idee formate o trovate da me stesso (idee delle cose inventare). Per scoprire se a qualcuna di queste idee corrisponda una realt esterna, bisogna chiedersi la possibile causa di esse.
Angioni Federica IV F
Cartesio
natura finita. Ma se fossi la causa di me stesso, mi sarei dato le perfezioni che concepisco e che sono appunto contenute nell'idea di Dio. E' evidente, quindi, che non mi sono creato da me e che mi ha creato Dio, il quale mi ha creato finito ma mi ha dato l'idea di infinito. TERZA PROVA. Questa la tradizionale prova ontologica che Cartesio riprese dalla filosofia medievale di Anselmo d'Aosta. Non possibile concepire Dio come Essere perfetto senza ammettere la sua esistenza, perch l'esistenza una delle sue perfezioni necessarie. Secondo Cartesio, l'esistenza di Dio richiesta dalla stessa durata della mia esistenza, in quanto tutto ci che non ha la causa in se stesso cesserebbe di esistere qualora la sua causa non continuasse incessantemente a crearlo. La creazione continua.
Angioni Federica IV F
Cartesio
5. IL DUALISMO CARTESIANO Accanto alla sostanza pensante, che costituisce l'io, si deve ammettere una sostanza corporea, divisibile in parti, quindi estesa. Tale sostanza estesa, per, non possiede tutte quelle propriet che noi percepiamo di essa. La grandezza, la quantit, il movimento, e tutte le determinazioni quantitative, sono certamente qualit reali della sostanza; ma il colore, il profumo, il sapore, ecc, non esistono come tali nella realt corporea e corrispondono in questa realt a qualcosa che noi non conosciamo. In tal modo, Cartesio ha spezzato la realt in due zone distinte ed eterogenee, una opposta all'altra, con caratteristiche differenti: res cogitans, ovvero la sostanza pensante: immateriale, inestesa, consapevole e libera, e la sua esistenza dimostrata dal dubbio; res extensa, ovvero la sostanza estesa: spaziale, inconsapevole e meccanicamente determinata (segue determinate leggi), che non altro che il mondo fisico dei corpi. A questo punto a Cartesio si presenta il problema di come unire le due sostanze, ovvero di spiegarne il rapporto biunivoco, e, per quanto riguarda l'uomo, di riuscire spiegare la relazione tra anima e corpo. Cartesio pensa di risolvere tale questione con la teoria della ghiandola pineale (l'epifisi). Questa, infatti, era considerata l'unica parte del cervello che, non essendo doppia, poteva unificare le sensazioni che vengono dagli organi di senso. 6. IL MONDO FISICO E LA GEOMETRIA La fisica cartesiana, basandosi sulla rigorosa separazione tra sostanza pensante e sostanza estesa, elimin tutti i residui finalistici, magici, astrologici, ecc, dei quali la filosofia del Seicento era ancora colma. Sebbene i risultati raggiunti da Cartesio nell'analisi dei singoli fenomeni con possono competere con quelli raggiunti da Galileo, il meccanicismo cartesiano influ profondamente la formazione della mentalit scientifica. Il meccanicismo di Cartesio, inteso come la propensione a considerare il mondo come una grande macchina, non altro che il determinismo, secondo il quale la rex extensa composta da elementi che non si muovono a caso, ma secondo leggi ben precise e deterministiche; qualsiasi movimento che avviene nell'universo, infatti, determinato in modo necessario. Tuttavia bisogna aggiungere che, nel momento in cui la scienza fisica assume una struttura matematica, la necessit oggettiva si traduce in una necessit logico-matematica, che ha il suo fondamento nelle leggi del pensiero; ci perch fatta un'ipotesi, l'andamento di un fenomeno pu essere dedotto matematicamente da quella. Ma il successo del procedimento deduttivo generava l'illusione che l'evidenza soggettiva delle argomentazioni fosse la garanzia della loro corrispondenza con la realt esterna, indipendentemente da una conferma sperimentale. Cartesio, seguendo tale illusione, tende ad effettuare non solo nella metafisica, ma anche nella fisica, quel salto dall'ordine logico all'ordine ontologico. Egli, infatti, convinto di poter trarre dalla propria testa le leggi che governano il mondo. Per Cartesio, non solo le leggi, ma la stessa res extensa trova fondamento nell'evidenza dello nostra idea dello spazio. Su questa base ovvio che indicare come oggettive solo quelle propriet che siano soggette a una trattazione geometrica, mentre le restanti propriet che attribuiamo al mondo sono di natura soggettiva. La geometria perci l'unica scienza fisica.
La geometria analitica
La Geometria la parte pi importante dell'opera intitolata Discorso sul metodo, e costituisce la nascita della geometria analitica. Cartesio consapevole dell'unit delle diverse scienze matematiche, e perci ritiene possibile unificare la geometria degli antichi con l'algebra dei moderni. Per effettuare tale operazione era necessaria una revisione di entrambe le scienza. Geometria degli antichi: essa mirava soprattutto a cercare una dimostrazione ad hoc per ogni costruzione. Per tale motivo essa non riusciva ad individuare i rapporti nella loro universalit e a formulare leggi generali, le quali sono necessarie a un'impostazione sistematica della scienza. Algebra dei moderni: era considerata da Cartesio molto confusa e oscura sia per l'uso di simboli inadeguati, sia per il rapporto di subordinazione che la lega alla geometria. Liceo Scientifico G. Brotzu 6 Anno scolastico 2011-2012
Angioni Federica IV F
Cartesio
Cartesio, a questo punto, decise di riordinare sistematicamente la simbologia algebrica e abbandona l'immediata interpretazione geometrica dei procedimenti algebrici. L'algebra, riorganizzata in un linguaggio autonomo, diviene adatta a riprodurre la geometria, la quale a sua volta pu essere sfruttata come strumento di chiarificazione intuitiva dei procedimenti algebrici. L'operazione richiede l'assunzione di una nuova unit di misura che consenta di interpretare un numero come una distanza, e l'assunzione di due linee fondamentali (che oggi chiamiamo appunto assi cartesiani) come sistema di riferimento. Una volta posto ci, punti, rette e curve possono essere individuate sul piano attraverso procedimenti algebrici, in relazione al piano. 7. La filosofia pratica La morale provvisoria Nella terza parte del Discorso sul metodo, Cartesio aveva stabilito alcune regole di morale provvisoria. PRIMA REGOLA: obbedire alle leggi e ai costumi del paese, conservando la religione tradizionale e regolandosi in tutto secondo le opinioni pi moderate. Con questa regola Cartesio rinunciava ad estendere la sua critica nel campo della religione, della morale e della politica. Questa regola esprime quella parte del carattere di Cartesio caratterizzata dal rispetto verso la tradizione religiosa e politica. Egli, ad esempio, aveva la religione del suo re, della sua nutrice. In realt egli faceva una distinzione tra due domini: L'uso della vita, o dominio dell'azione. In questo dominio la volont ha l'obbligo di decidersi senza attendere l'evidenza; l'uomo si soddisfa con la probabilit. La contemplazione della verit, o dominio della contemplazione In questo dominio la volont ha l'obbligo di non decidere finch l'evidenza non stata raggiunta; l'uomo si soddisfa solamente con l'evidenza. La prima regola, quindi, per Cartesio permanente e definitiva. SECONDA REGOLA: essere il pi fermo e risoluto possibile nell'azione e conseguire con costanza anche l'opinione pi dubbiosa, una volta che fosse stata accettata. Anche questa regola suggerita dalle necessit della vita che obbligano molte volte ad agire in mancanza di elementi sicuri e definitivi. TERZA REGOLA: cercare di vincere se stessi piuttosto che la fortuna, e cambiare i propri pensieri pi che l'ordine del mondo. Cartesio sostenne sempre che nulla del tutto in nostro potere, tranne i pensieri, i quali dipendono dal nostro libero arbitrio. Questa regola, che era il fondamento della morale di Cartesio, esprime lo spirito cartesiano, il quale esige che l'uomo si lasci condurre unicamente dalla propria ragione, e delinea l'ideale della moralit cartesiana: la saggezza.
Angioni Federica IV F
Cartesio
tender ad acquistarle e conservarle. Le emozioni fanno apparire, quini, il bene e il male, e ci inducono a fuggire da uno e a cercare l'altro quando ci conviene. L'uomo non deve lasciarsi guidare da esse, ma dall'esperienza e dalla ragione: solo cos potr distinguere nel loro giusto valore il bene e il male. In questo dominio sulle emozioni consiste la saggezza, che si ottiene estendendo il dominio del pensiero chiaro e distinto, e separandolo dai movimenti del sangue e degli spiriti vitali dai quali dipendono le emozioni.