II Curso: Instrumentos de mercado y fuentes de financiamiento para el desarrollo sostenible Cartagena de Indias, Colombia, 1 al 9 de julio de 2003 Centro de Formacin

AECI

Valoracin Econmica del Medio Ambiente

Arcadio Cerda Ph.D., MBA, MSc. Ing. Decano Facultad de Ciencias Empresariales Universidad de Talca

11:30 a 13:30
Valorizacin econmica del medio ambiente. Estudios de valoracin ambiental: introduccin a mtodos (valoracin directa e indirecta), anlisis de resultados y limitaciones.

13:30 a 14:30 Pausa Almuerzo

14:30 a 16:00 Casos ilustrativos I

Presentacin y anlisis de estudios de valoracin ambiental (estimacin de demanda de calidad ambiental, valoracin contingente).

16:00 a 16:15 Pausa

16:15 a 17:45 Casos ilustrativos II

Presentacin y anlisis de estudios de valoracin ambiental (precios hednicos, costo de viaje) Giovanni Ruta (Instituto del Banco Mundial)

Jueves 3 de julio

09:00 a 11:00
Anlisis costo-beneficio ambiental y su aplicacin en decisiones de poltica pblica. Base conceptual y metodolgica

Disposicin a pagar? con recursos limitados donde invierto? Revelacin de preferencias

Cmo podemos medir los cambios en el medio ambiente?

Cmo podemos medir los cambios en el medio ambiente?

Fuentes Bibliogrficas Principales

Ecosystem Organization Web Page Valoracin Econmica del Medio Ambiente Libro en Revisin Cerda, Vsquez, Orrego

Contenido
INTRODUCCIN

Valor econmico de los recursos

VALORACIN ECONMICA DEL MEDIO AMBIENTE

Descripcin de los Sistemas de valoracin de ecosistemas

ANALISIS COSTO-BENEFICIO

Descripcin de cmo los valores de ecosistemas pueden ser usado en la toma de decisin usando anlisis costo beneficio

Introduccin
Tarea difcil y controversial Economistas criticados por poner una etiqueta de precio a la naturaleza Agencias encargadas de proteger y gestionar los recursos naturales deben tomar decisiones de gastos que implican costos de oportunidad en la asignacin de los recursos Decisiones al fin econmicas que expresan, explcitamente o implcitamente, los valores de la sociedad

Introduccin
Valoracin econmica puede ser til como una forma de justificar o definir un grupo de programas o prioridades, polticas, o acciones que protegen o recuperan el medio ambiente y sus servicios Valoracin econmica no es la nica aproximacin, por lo cual debiera servir como un complemento junto a otros criterios de valoracin Los servicios del medio ambiente tienen un valor para la sociedad

Introduccin
Concepto Valor Econmico
Se basa en la idea utilitarista, en el cual el origen de los beneficios de una poltica o accin pblica, debe provenir del cambio en el bienestar de los individuos que componen la sociedad.
El medio ambiente, bajo esta perspectiva, tiene valor en cuanto que proporciona beneficios al ser humano.

Otro principio fundamental para el desarrollo de los mtodos de valoracin, consiste en que los cambios en el nivel de satisfaccin pueden ser expresados en trminos monetarios. Se usan valoraciones monetarias porque estas tienen la posibilidad de comparar alternativas.

Concepto Valor Econmico

Si se consideran los recursos naturales como un activo, el valor econmico del sistema recursos naturales-medio ambiente ser la suma del valor presente descontado de los flujos de todos los servicios provedos (Freeman III 1993). En definitiva se asume que el propsito de la actividad econmica es incrementar el bienestar de los individuos, quienes tienen preferencias bien definidas para conjuntos alternativos de bienes, y que adems existe algn nivel de sustitucin entre bienes. Este componente de sustitubilidad permite acercarse al valor de los bienes producto de la disposicin que los individuos tienen a sacrificar el consumo de un bien por aumentar la cantidad disponible de otro.

Concepto Valor Econmico

Si todos los bienes pueden ser expresados en trminos monetarios (se emplea el dinero como numerario), entonces podemos obtener:
la cantidad mxima de dinero que un individuo est dispuesto a pagar (DAP) antes de renunciar a un incremento en la disponibilidad de algn bien, o la mnima cantidad de dinero que el individuo est dispuesto a aceptar (DAA) como compensacin para renunciar voluntariamente a una mejora en su nivel de bienestar.

Concepto Valor Econmico

Es importante destacar que no se est valorando el "ambiente" ni "la vida", como muchos detractores de las metodologas de valoracin asumen, sino que se valoran las preferencias de las personas ante cambios en las condiciones del ambiente y sus preferencias con respecto a cambios en los niveles de riesgo que enfrentan. La existencia de valor intrnsico no es contradictoria con la idea de valor econmico, sino que reflejan dos elementos distintos y posiblemente complementarios al momento de tomar decisiones con relacin al uso de los recursos naturales y del medio ambiente.

Concepto Valor Econmico Existen distintas formas de valoracin donde una de ellas es el Valor Econmico No obstante, la valoracin econmica tiene la ventaja de permitir comparaciones, y clasificar las medidas de polticas y los proyectos desde los ms a los menos deseables desde la perspectiva de los individuos que constituyen la sociedad. til para tomar decisiones sobre la utilizacin de recursos escasos de agencias ambientales Permite justificar y definir prioridades, polticas, o acciones para proteger o recuperar los ecosistemas y sus servicios

Valor Econmico Total Valor Econmico Total

Valor de Uso Valor de Uso

Valor de NO Uso Valor de NO Uso

Directo Directo

Indirecto Indirecto

Opcin Opcin

Legado Legado

Existencia Existencia

Directo Directo Consumo Consumo Alimento - -Alimento Biomasa - -Biomasa Recreacin - -Recreacin

Beneficios Beneficios Indirectos Indirectos -Funciones -Funciones Ecologicas Ecologicas

Usos Futuros Usos Futuros recreational - -recreational otros - -otros

Biodiversidad - -Biodiversidad

Menor Tamgibilidad

Aspectos conceptuales de la valoracin econmica de ecosistemas

La teora de la valoracin econmica se basa en las preferencias y elecciones individuales de los consumidores o usuarios de un determinado recurso El valor econmico se mide por lo que mximo que un individuo esta dispuesto a sacrificar de un bien para obtener un bien o servicio Esto es referido como disposicin a pagar (DPA) o willingness to pay (WTP). Frecuentemente se asume que el precio de mercado es el valor econmico. Sin embargo, el precio de mercado nos da el mnimo precio de la DAP

Aspectos conceptuales de la valoracin econmica de ecosistemas

Para tomar decisiones de asignacin de recursos basada en valor econmico se requiere medir el beneficio neto de la compra de un bien o servicio. Frecuentemente se usa el Excedente del consumidor.
Precio

Excedente del Consumidor

Cantidad/t

Aspectos conceptuales de la valoracin econmica de ecosistemas

Beneficio neto del individuo (o excedente del consumidor) varia si:
Cambia el precio o la calidad del bien o servicio Cambia el precio del bien sustituto o complementario

Por otro lado, el beneficio econmico del productor es medido por el excedente del productor

Oferta Px

Para medir el beneficio econmico de una poltica o iniciativa que afecta el medio ambiente o ecosistema hay que medir el beneficio econmico total neto. Excedente del productor + Excedente del Consumidor - Costo asociados a la poltica o iniciativa Beneficio econmico total neto.

Fallas de mercado
Factores que afectan la gestin de espacios naturales o ecosistemas Bienes Pblicos Externalidades Derechos de propiedad La valoracin puede ayudar a la gestin de recursos naturales afectadas por estas fallas de mercado midiendo sus costos para la sociedad en trminos de prdida de beneficios lo que permite justificar ciertas polticas o cursos de accin.

Valorizacin econmica del medio ambiente

Estudios de valoracin ambiental: introduccin a mtodos

Valoracin fuera de mercado han sido aplicadas y testeadas en gran variedad de situacin Mucha de la literatura es relativamente reciente, partiendo fuertemente en los 80` 1981 Regan Executive Order 12291 que requera que las regulaciones ms importantes Federales pasarn el test de Costo- beneficio Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (CERCLA) US Congress 1980
Exxon Valdez

Enfoques para valorar el Medio Ambiente Cada enfoque puede utilizar distintos mtodos Precios de Mercado DAP Revelada
Mtodo Mtodo Mtodo Mtodo de de de de Precio de Mercado la Productividad Precios Hednicos Costo del Viaje

Evidencia Circunstancial DAP Imputada

Costos de Reemplazo Costos de Reubicacin Costos de Proveer Sustitutos Gastos Preventivos

Encuestas DAP expresada

Mtodo de Valoracin Contingente Mtodo Contingente de Eleccin

Fuente: Ecosystem Valuation Organization

Mtodo Precio de Mercado Cierre pesquera por contaminacin de aguas Evaluacin beneficios de limpiar
Estimar excedente consumidor y productor de un mejoramiento calidad de aguas.

Comparar con los costos de limpiar Problemas fallas de mercado, grandes proyectos, estacionalidad

Mtodo de la productividad Valor de productos o servicios que contribuyen a la produccin de un bien que se comercia en el mercado. Bien o servicio ambiental se usa con otros insumos Calidad del agua afecta productividad agrcola o las prdidas de agua de la agricultura afecta calidad del agua potable teniendo que invertirse ms en la produccin de agua potable (purificacin) Costos de Control agua en agricultura v.s. inversin adicional

Diagrama de Valoracin
Impacto Ambiental

Cambios mensurables en la produccin Si No

Cambio en Calidad Ambiental

Habitat

Calidad del Aire y del Agua

Disponibilidad de precios de mercado no distorsionados Si No

Efectos en la salud

Recreacin

Usar mtodo de cambio en la productividad

Usor mercados sustituttos, aplicacin de precios sombras para cambios en la produccin

Activos estticos, biodiversidad, culturales e Histricos

(Adaptado de Dixon & Sherman, 1990)

Habitat

Calidad del Aire y agua

Efectos en salud

Recreacional

Costo de Oportunidad

Efectividad gasto de prevensin Gastos preventivos

Enfermedad

Muerte

Activos estticos, biodiversi dad, culturales Histricos

Costo de Reemplazo

Prdida Ingresos Costos Mdicos

Prevencin

Costo del Viaje Valoracin Contingente

Valoracin Contingente

Capital Humano

Valor de la Tierra Valoracin Contingente

Costos de reemplazo/ reubicacin

(Adaptado from Dixon & Sherman, 1990)

Focalizacin
Mtodo Valoracin Contingente Mtodo del Costo del Viaje Mtodo de Precios Hednicos

- Preferencias - Restricciones -presupuesto -Fn. Utilidad -Directa

Eleccin de Consumidor

Nivel de Utilidad

Cambios en prametros (p, Y, calidad ambiental

Fns. Matemticas/ Mtodos estadsticos

Metodologa (MCV, MCV

Medidas de cambios bienestar (CV,EV,CS)

Cambios utilidad Individual

Resultados

Mtodo de Valoracin Contingente

Consiste en estimar la valoracin que otorgan las personas a los cambios en el bienestar que les produce la modificacin en la oferta de un bien o servicio ambiental usando mercados hipotticos Modelos Hipotticos DAP - DAA

Mtodo de Valoracin Contingente

Es un Mtodo Directo que puede ser usado para proveer medidas aceptables del valor econmico de las oportunidades de recreacin y recursos Utiliza mercados simulados/hipotticos para identificar si existen valores similares a los de un mercado tradicional Busca obtener la valoracin que las personas asignan a los cambios ambientales, derivados de un cambio en la oferta de un recurso

Mtodo de Valoracin Contingente

Resea Histrica
El nombre del mtodo hace referencia al hecho que los valores revelados por los individuos entrevistados, son contingentes sobre los mercados construidos o simulados en las encuestas (Portney 1994). El origen de VC se remonta a la dcada de los cuarenta cuando Ciriacy-Wantrup (1947) realiz un estudio sobre los beneficios de prevenir la erosin, dando cuenta del carcter pblico de estos beneficios. Adems se sugiri que una manera de identificar la demanda podra ser a travs de entrevistas personales, en las cuales se pregunte a los individuos por su disposicin a pagar para acceder a cantidades adicionales de dicho bien (Portney 1994, Hanemann 1994).

Mtodo de Valoracin Contingente

Resea Histrica
En la dcada de los sesenta empieza la investigacin acadmica sobre el mtodo, destacndose el trabajo realizado de Davis (1963) en el cual se dise e implement la primera encuesta formal de VC, en el marco de la valoracin de actividades de caza El trabajo mostr que VC es una herramienta til para aprender sobre las preferencias de los individuos por bienes pblicos, convirtindolo en un mtodo con alta aceptacin para el anlisis de poltica (Mitchell y Carson, 1995). Davis concluye que los resultados obtenidos con este mtodo son muy similares a los que se obtienen con el mtodo del costo del viaje (Hanemann, 1994).

Mtodo de Valoracin Contingente

Resea Histrica
En los `60 economistas ambientales empezaron a usar el Mtodo de Valoracin Contingente ms frecuentemente (Mitchell and Carson, 1989) A fines de los `80, despus del derrame del Exxon Valdez individuos empezaron a ver el potencial de los valores originados por esta metodologa para ser usados en decisiones regulatorias o litigaciones civiles. Recomendacin de la NOAA. NOAA Blue Ribbon Panel Report (NOAA, 1993) recomend el uso del mtodo bajo ciertas criterios El Mtodo permite obtener valor total (Frykblom,1997)

Mtodo de Valoracin Contingente

Resea Histrica
La posibilidad de medir valores de no uso se transform en el principal argumento a favor de VC. Entre los valores de no uso se puede mencionar el valor de existencia y el valor de legado o herencia (Freeman 1984, Madariaga & McConnell 1987). El uso de VC implica asumir que el valor de no uso puede ser claramente identificado y medido, y que representa una proporcin importante dentro del valor total que los individuos tienen por un bien (ver Lazo et al. 1992, Cameron 1992, Cicchetti & Wilde1992, Larson1992 y 1993, Bishop & Welsh 1993).

Mtodo de Valoracin Contingente

Resea Histrica
No obstante, este argumento no est exento de crticas. Cummings & Harrison (1995) plantean que solo es posible observar el valor total de un bien y no las intenciones de los individuos con respecto a este valor. Por su parte, otros autores (Diamond 1996, Kanhemann & Knetsch 1992, Diamond & Hausman 1994, Loomis & Delacy 1992 ) argumentan que VC no capta con exactitud y confiabilidad la valoracin que los individuos poseen con respecto a un bien. Un aporte que configur el desarrollo del mtodo a partir de la dcada de los ochenta, fue el trabajo desarrollado por Bishop & Heberlein (1979), en el cual se valoraron las actividades de caza de gansos en el Estado de Wisconsin

Mtodo de Valoracin Contingente

Resea Histrica
Bishop & Heberlein (1979), en el cual se valoraron las actividades de caza de gansos en el Estado de Wisconsin
Mtodo (US$) Mercado simulado - Ofrecimientos en dinero (cheques) 63 Ofertas hipotticos - DAA (disponibilidad a vender) 501 - DAP 21 Costo del viaje tiempo viaje = 0 11 tiempo = tasa ingreso 28 tiempo = tasa ingreso 45

Mtodo de Valoracin Contingente

Mtodo Controversial
Dado se basa en los que las personas haran, y no en lo que se observa que la gente realiza, esto representa su principal fortaleza y a la vez debilidad. En el Annual Meeting of the American Economics Association (1994), durante un panel de discusin respecto a los resultados de un grupo de expertos congregados por la NOAA. Professor Kenneth Arrow, dijo:

"CV studies are fine when the results are accurate (validos) and reliable (confiables), and the results will be reversed if this is not the case".

Mtodo de Valoracin Contingente

Error aleatorio (Confiabilidad). Mientras mayor sea la varianza de las respuesta DAP atribuida al error aleatorio, menos confiable son los resultados.
Confiabilidad mide si las respuestas son consistentes y comparables entre ellas Error derivado: verdadero error aleatorio, proceso estadstico, proceso de muestreo; cuestionario, entrevistas Confiabilidad. Contiene un componente deterministico (la variacin normal en valor entre individuos) y un error aleatorio debido a imperfecciones en el instrumento de encuesta o varianza en los procedimiento de muestreo

Error Sistemtico (validez): Validez mide que tan seguras son las estimaciones respecto al verdadero valor social.
Que tan bien el concepto es definido por la medida. Que tan correcto representa el concepto bajo estudio

Mtodo de Valoracin Contingente

La aceptabilidad de los estimadores depende en parte de:
Cuidado con que el entrevistador describe mercado hipottico Cambio en la actividad de recreacin o recurso a ser valorado Perodo de tiempo para el cual la valoracin es aplicada Vehculo de pago/compensacin Tipo de preguntas de valoracin utilizada

Mtodo de Valoracin Contingente

Caracterstica del Instrumento
1. 2. INFORMACIN relevante sobre el bien o recursos MODIFICACIN del bien ambiental o recurso
Mercado Hipottico Punto de partida; Cambio propuesto; Funcin dosis-respuesta; Fuente de financiamiento; Vehculo de pago; DAP, DAA Formato: Formato abierto, Formato iterativo, Formato

dicotmico/binario, Formato dicotmico doble

3.

CARACTERSTICAS SOCIOECONMICAS
Ingresos/Edad/educacin, etc.

Mtodo de Valoracin Contingente

Dificultades Cognoscitivas Sesgos

Sesgo estratgico (free rider problem) Individuos apuestan estratgicamnte buscando ciertos resultados Sesgo de diseo (divergencia DAP; DAA) Sesgo de punto de inicio Sesgo Vehculo de pago Sesgo de Informacin

Mtodo de Valoracin Contingente

Dificultades Cognoscitivas Sesgos

Sesgo Hipottico falta de incentivo para ser certero en un modelo hipottico Sesgo Operacional - condiciones operativas necesarias para aproximarse a un mercado real Problema de Incrustacin (todo-parte) Sesgo de Agregacin

Mtodo de Valoracin Contingente

Sugerencias Panel NOAA
El resultado es un informe que establece los requisitos tericos y prcticos que debe cumplir un estudio de VC, para que pueda ser aceptado como vlido por las cortes y tribunales en los Estados Unidos. Entre las recomendaciones del panel se encuentran:

Procurar una buena descripcin del bien a ser evaluado, donde se describan los efectos esperados del programa bajo consideracin, con el fin de descartar la posibilidad de comprar "satisfaccin moral" en torno a problemas ambientales, as como para evitar la presencia del efecto "embedding". Realizar encuestas personales y acudir al uso de ayudas visuales para describir la situacin con y sin proyecto.

Mtodo de Valoracin Contingente

Usar un tipo de pregunta de naturaleza dicotmica (si/no). Ciertas consideraciones sugieren que estudios de VC basados en un escenario tipo referndum producen estimaciones ms confiables y conservadoras. Aplicar la encuesta preliminarmente a grupos focales, para asegurar que los entrevistados entiendan y aceptan la descripcin del bien, as como las preguntas del cuestionario. En cuanto al vehculo de pago, ste debe reflejar una situacin realista con el propsito que la persona considere que el pago ser una situacin efectiva y no hipottica.

Mtodo de Valoracin Contingente

Indagar sobre la DAP y no sobre la DAA, porque la primera entrega valores ms conservadores. Recordar a los entrevistados sobre sus restricciones presupuestarias y sobre sustitutos al bien en cuestin. Esto debe hacerse antes de la formulacin de la pregunta de la DAP para que su respuesta tenga en cuenta estos aspectos. De igual manera se debe incluir al final de la encuesta preguntas de seguimiento para identificar si el entrevistado entendi la situacin que se le pidi valorar y descubrir las razones de su valoracin.

Mtodo de Valoracin Contingente

Se recomienda que en el caso de una negativa en la DAP por parte del entrevistado, se debe indagar por la causa que induce el rechazo del pago (no es responsabilidad del entrevistado, no cree que el proyecto se realice, motivos econmicos, no lo considera un proyecto prioritario, etc.). Por lo general, se excluyen las respuestas que representan una crtica al mercado hipottico, al vehculo de pago o que denotan escepticismo frente a la materializacin del proyecto. Finalmente el panel de la NOAA rechaz la sugerencia de que los estudios de VC sean aplicados solamente a personas que conozcan el bien.

Mtodo de Valoracin Contingente

Ventajas
Es un mtodo flexible que se puede aplicar a mltiples situaciones. Especialmente aquellos claramente entendidos por las personas CV es el mtodo ms ampliamente aceptado para estimar valor econmico total (uso y no uso) Resultados son fciles de analizar. Valores definidos en unidades monetarias pueden ser expresados en media o mediana, por individuo o agregado. Gran cantidad de estudios disponibles mejorando la confiabilidad y validez de

Mtodo de Valoracin Contingente

Limitaciones
Discusin si es un mtodo adecuado para medir DAP por calidad ambiental Personas estn poco familiarizados en asignar valor a bienes o servicios ambientales, lo que lleva a que no asignen un adecuado valor Personas pueden estar respondiendo una pregunta distinta a la que se busca. Expresan sentimientos ms que valor Personas hacen asociaciones no deseadas en la preguntas.
Mejorar Visibilidad va disminucin polucin Asociacin reducir riesgo en saludo por menor contaminacin del aire

Mtodo de Valoracin Contingente

Existen diferencias respecto a la decisiones hipotticas respecto a lo que realmente realizan Uso WTP y WTA resultados distintos Valoracin de una parte y por un todo da similar resultados Valoracin en funcin del lugar donde se ubica de las cosas evaluadas "ordering problem." Diferente Vehculo de pago genera distintas DAP de los individuos. (impuestos v.s. contribuciones)

Mtodo del Costo del Viaje

Estima el valor econmico asociado al uso del ecosistemas o lugares de recreacin va la estimacin de una curva de demanda por recreacin

Mtodo del Costo del Viaje

El rea bajo la curva de demanda, estimada por medio del mtodo del costo del viaje, brinda una Mtodo Indirecto para estimar beneficio en trminos de excedente del consumidor La premisa bsica en el MCV es que el tiempo y costos del viaje que las personas realizan en un viaje a un sitio representa el Precio de acceder al sitio DAP para visitar a un sitio puede ser estimada basada en el nmero de viajes que se realizan a distintos costos de viaje El procedimiento implica dos pasos principales:
Estimar una curva de demanda individual o per capita Derivar la demanda por el recurso o sitio a partir de dicha estimacin.

Mtodo del Costo del Viaje

Resea Histrica
En el ao de 1949, el Servicio de Parques Naturales de los Estados Unidos realiz una peticin formal a varios economistas, con la idea manifiesta de encontrar posibles formas de medir los beneficios econmicos asociados a la existencia de este tipo de espacios naturales. Carta de Harold Hotelling, en la cual se esbozaron los postulados bsicos de lo que se conocera como el Mtodo del Costo del Viaje (MCV). Fundamentado en los costos que tiene que incurrir el visitante, con el propsito de disfrutar de los servicios recreativos ofrecidos por un lugar especfico.

Mtodo del Costo del Viaje

Resea Histrica
Por consiguiente, se busca estimar la variacin en la cantidad demandada del bien ambiental, traducida en nmero de visitas, ante cambios en los costos de viaje. Las contribuciones de Marion Clawson y John Knetsch en la dcada de los aos sesenta, orientadas bsicamente hacia una mayor depuracin y mejor entendimiento metodolgico. Estudios e investigaciones (Burt y Brewer, 1971; Brown y Nawas, 1973; Gibbs, 1974), dentro de una novedosa corriente de trabajo inscrita en lo que podra catalogarse como Economa de la Recreacin.

Mtodo del Costo del Viaje

Resea Histrica
Segn Freeman III (1993), desde el punto de vista econmico los servicios recreativos proporcionados por sistemas de recursos naturales tales como lagos, ros, cursos de agua, estuarios y bosques entre otros, poseen dos caractersticas importantes. A) Las condiciones y calidad de los recursos naturales es fundamental para la determinacin del valor econmico de los servicios recreativos. B) El acceso a los recursos que ofrecen alternativas de recreacin, no puede ser asignado a travs de mercados.

 En esencia, es interesante resaltar la condicin de bienes pblicos de la mayora de los espacios naturales que ofrecen posibilidades reales de recreacin (Bockstael y McConnell, 1980b; Hanemann, 1980; Bockstael y McConnell, 1993). Es por esta razn que a finales de 1970, se perfil con mayor relevancia la necesidad de valorar los beneficios recreacionales, con la idea de contribuir a una mejor asignacin de los recursos hdricos en tierras pblicas. Inclusive, tal y como lo manifiesta Pearse (1968), era importante resolver conflictos de uso que comenzaban a emerger en lo correspondiente a demandas por recursos en reas rurales.

Mtodo del Costo del Viaje

Resea Histrica
Adicionalmente, se asista a una creciente preocupacin por la calidad ambiental, lo cual reafirmaba el deseo de encontrar formas expeditas para determinar los flujos de servicios recreacionales provenientes de recursos naturales En palabras de Bockstael, McConnell y Strand (1991), la historia del desarrollo de la economa de la recreacin refleja el papel de la economa en la asignacin de recursos naturales. Desde su formulacin inicial, el MCV asume que a cada individuo que visita un sitio se asocia una "transaccin implcita", que relaciona los costos de viaje con el valor de entrada que debera pagar el visitante por acceder a un lugar especfico.

Mtodo del Costo del Viaje

Freeman III (1993), sostiene que las decisiones que se toman por parte de las personas con relacin a diferencias en los costos de viaje, han sido modeladas desde dos perspectivas distintas. En la primera perspectiva, los individuos escogen un nmero determinado de viajes a realizar en un perodo de tiempo.
Es posible estimar una funcin de demanda que relacione nmero de viajes y sus respectivos costos, los cuales estn variando acorde a las distancias diferenciales recorridas por los recreacionistas. El valor del flujo de servicios recreativos de un sitio particular, es el rea bajo la curva de demanda compensada, la cual es agregada a travs de todas las personas que visiten el sitio.

Mtodo del Costo del Viaje

En una segunda perspectiva de modelacin, las personas deciden si quieren o no visitar algn lugar con fines recreativos. En caso afirmativo, se procede a definir el sitio o los sitios que sern visitados. Los modelos que usan este esquema decisional se relacionan con una escogencia discreta o modelos de utilidad aleatoria (MUA). En este caso las medidas de bienestar son calculadas teniendo en cuenta parmetros de una funcin indirecta de utilidad, la cual es estimada de observaciones individuales Usaremos primera perspectiva

Mtodo del Costo del Viaje

Modelos generales del mtodo del costo del viaje.
En este tipo de modelos, se trata de formalizar el comportamiento de un individuo o grupo de personas en lo que respecta al nmero de viajes que sern realizados a un determinado sitio. Basados en una hiptesis comn de maximizacin de la utilidad sujeta a una restriccin presupuestaria (Hueth y Strong, 1984). Para el caso particular del MCV, es posible considerar un modelo de produccin familiar como base terica de la tcnica de valoracin de beneficios recreacionales (Muellbauer, 1974; Bockstael y McConnell, 1983).

Mtodo del Costo del Viaje

Alternativas MCV simple por Zona
Usando data principalmente de carcter secundario, con algunos datos simples recolectad de los visitantes

MCV individual
Usando informacin ms detallada de los usuarios va una encuesta.

MCV de Utilidad Aleatoria

Datos de encuesta y ms complejo desde el punto de vista estadstico

Mtodo del Costo del Viaje

Tipos de Demanda

Demanda por Zona de Origen

El objetivo es estimar la propensin media a visitar un sitio de recreacin para distintas zonas de origen, con distintos costos de acceso

NVrj Pr
Pr

= f(CVrj , ISr , CL jo , e rj )

Nrj = Nmero de viaje de la regin r al sitio j = Poblacin de la regin r CVrj = Costos de viaje de la regin r para llegar al sitio j ISr = Infor. caractersticas socioecon mica de la regin r CLio = Carac. del lugar j con respecto a otros lugares erj = error

Mtodo del Costo del Viaje

Costo del Viaje por Zonal
El mtodo simple y barato de aplicar Estima el valor de un sitio recreacional como un todo Este no puede ser usado fcilmente para medir cambios en la calidad del sitio recreacional No necesariamente incluye las variables determinantes en la eleccin de un sitio

Mtodo del Costo del Viaje

Se obtienen informacin del nmero de visitas al sitio de diferentes distancias o lugares Dado que el costo del viaje y del tiempo aumenta con la distancia esto permite calcular el nmero de visitas adquiridas as diferentes precios Esta informacin es usada para construir la funcin de demanda , y estimar el excedente del consumidor, o beneficio econmico para los servicios recreacionales del sitio

Mtodo del Costo del Viaje Zonal

Zone 0 1 2 3 Ms Lejos 3 Total Visitas Visitas/ao 400 400 400 400 0 1600 Poblacin Zona 1000 2000 4000 8000 Visitas/1000 400 200 100 50

Fuente: Ecosystem Valuation Organization

Mtodo del Costo del Viaje Zonal

Zona 0 1 2 3
Distancia ida-vuelta Tiempo ida-vuelta Cost/km ($=.30) Cost/min ($.15) Costo Total/ viaje

0 20 40 80

0 30 60 120

0 $6 $12 $24

0 $4.50 $9.0 $18.00

0 $10.50 $21.00 $42.00

Fuente: Ecosystem Valuation Organization

Mtodo del Costo del Viaje Zonal

Visitas a un costo de entrada 0 = 1600 Para mantener simple se estima regresin simple Visitas = F(Costo del viaje) Visitas/1000 = 330 7.755*(Costo del viaje).

Mtodo del Costo del Viaje Zonal

Zona 0 1 2 3
Costo viaje Zonal ms $10 Visitas/1000 Poblacin Total Visitantes

10 20.50 31 52

252 170 91 0

1000 2000 4000 8000 Total Visitas

252 342 369 0 954

Fuente: Ecosystem Valuation Organization

Mtodo del Costo del Viaje Zonal

Costo de entrada $ 0 $10 $20 $30 $40 $50 Visitas
$50

1600 954 409 129 20 0

1600 Excedente del consumidor 23.000/ao

Mtodo del Costo del Viaje

Supuestos Modelo Bsico
La premisa bsica del mtodo es que el nmero de viajes a un sitio de recreacin disminuir ante un aumento en los gastos y tiempo del viaje No existen sitios alternativos; es decir, no se tienen en cuenta posibles sustitutos. La tasa de salarios representa el costo de oportunidad del tiempo El tiempo de permanencia en el lugar de recreacin, no es parte del proceso de decisin del individuo. El individuo no percibe utilidad o desutilidad durante el viaje. Por lo tanto el tiempo de permanencia es exgeno y fijo, lo cual ignora la heterogeneidad de los viajes en lo correspondiente a su duracin.

Mtodo del Costo del Viaje

Tipos de Demanda
Demanda Individual
Busca encontrar la demanda de los servicios del lugar seleccionado para cada individuo en funcin del costo de acceder al sitio ms otras caractersticas Agregando las demandas individuales se encuentra la demanda agregada por un sitio de recreacin

Mtodo del Costo del Viaje

Tipos de Demanda

Demanda Individual

NVij = F(CVij , AN i , LA i , N i , M ij , H ij , Ed i , I i , eij )

NVij = Nmero de viaje del individuo i al sitio j CVij = Costos de viaje del individuo i para llegar al sitio j ANi = Pertenenci a del individuo i a un grupo de amante del ambiente LA i = Lugar alternativ o de visita individuo i Ni = Tamao grupo familiar individuo i Mij = Motivo de viaje del individuo i al sitio j Hij = Horas destinadas del individuo i al sitio j EDi = Edad del individuo i Ii = Ingreso individuo i eij = error

Mtodo del Costo del Viaje

Posibles Aplicaciones Cambios en costos de acceso a sitios recreacional Eliminacin de un sitio recreacional Creacin de un sitio recreacional Cambios en la calidad ambiental del sitio recreacional

Mtodo del Costo del Viaje

Ejemplo: Cambio en la Curva de Demanda por un cambio en la calidad del lugar de recreacin
D1= D(P, Ps, Pc, I, Calidad Sitio O) D2= D(P, Ps, Pc, I, Calidad Sitio 1)

Precio

Cambio en Excedente del Consumidor

P
D1 D2

X1

X2

Cantidad/t

Mtodo del Costo del Viaje

Posibles sesgos
Como se puede inferir, la formulacin de los modelos iniciales posee un marco conceptual basado en supuestos que necesitan ser revisados para casos y situaciones particulares. Igualmente es factible y prudente indagar sobre los posibles sesgos, y las dificultades que pueden originarse en los aspectos operacionales del MCV.

Posibles sesgos
Dentro de este contexto apareci el trabajo de Bishop y Heberlein (1979), donde se advierte sobre la fuente de sesgos atribuibles a diferencias en los gustos y preferencias, el acceso a sustitutos y los niveles de ingreso de los recreacionistas. Tambin, se perfilaron inconvenientes relacionados con viajes de propsito mltiple (recreacin y trabajo por ejemplo), o viajes a mltiples sitios (Haspel y Johnson, 1982). A medida que transcurre el desarrollo del mtodo, los esfuerzos se concentraron en la configuracin de nuevos modelos, en la evaluacin de los supuestos inherentes a distintas especificaciones de los mismos y en el anlisis de las dificultades economtricas de la estimacin.

Posibles sesgos
Smith y Kaoru (1990), en una extensa revisin de estudios de beneficios recreacionales, destacan los siguientes temas relevantes en el MCV:
clasificacin de sitios para recreacin, definicin de un sitio recreacional y de su calidad, modelacin del costo de oportunidad tanto de viaje como de permanencia en el sitio, descripcin del papel de sustitutos en la provisin de flujos de servicios recreacionales y por ltimo, vinculacin entre la demanda y un modelo de comportamiento.

Mtodo del Costo del Viaje Ventajas

Similar a tcnicas de estimacin de valores econmicos a precios de mercado Basado en conducta efectiva de individuos Relativamente barato aplicar Encuesta en el lugar permite la obtencin de encuestas en el sitio Resultados relativamente fcil de interpretar

Limitaciones
Asume que las personas responden a cambios en los costos del viaje de la misma forma que a cambios en los costos de admisin al lugar Modelos ms simple asumen que individuos toman un viaje con un propsito nico Definir y medir el costo de oportunidad del tiempo puede ser complicado La disponibilidad de sustitutos afecta el valor estimado Personas que viven cerca del lugar puede que este ah por que valoran el recursos y ello no es considerado

Limitaciones
Entrevistas en el sitio puede generar sesgos Medir la calidad de la recreacin y relacionar calidad de la recreacin con calidad del ambiente puede ser complejo Mtodo provee informacin sobre las condiciones actuales, pero no sobre ganancias y perdidas anticipadas. Para estimar demanda debe existir variabilidad en las distancias recorridas Requiere la participacin de los usuarios. Sitios pueden ser valorados por no usuarios Algunos problemas estadsticos de especificacin pueden ocurrir

Mtodo de los Precios Hednicos

Mtodo de los Precios Hednicos

La metodologa de precios hednicos intenta descubrir como los atributos de un bien explican su precio, y discrimina la importancia cuantitativa de ellos. En nuestro caso interesa determinar el impacto del atributo ambiental sobre el precio del bien o propiedad.

Mtodo de los Precios Hednicos

P = f(VCP,VCS, VAC, VAM)

P VCP VCS VAC VAM = Precio de la propiedad = Variable con caracterstica de la propiedad = Variable con caracterstica del sector = Variable reflejando accesibilidad al sector = Variable ambiental

Wh =W(KH, Riesgo, Sindicato, MAmb)

Mtodo de los Precios Hednicos

Ventajas
Principal ventaja es que puede ser utilizado para estimar valor basados en elecciones efectivas Mercados de la propiedad son relativamente eficientes Antecedentes de las propiedad son confiables Datos de las propiedades (precios, caractersticas) estn disponibles y pueden ser relacionadas a otras fuentes El mtodo es verstil, y puede ser adaptado para considerar varias interacciones entre bienes de mercado y calidad ambiental

Limitaciones
Los beneficios a estimar estn limitados a precios principalmente de las vivienda Captura DAP por diferencias percibidas en atributos ambientales y sus consecuencias directas El mtodo asume que la gente puede seleccionar la combinacin de caractersticas que prefieren, dado su ingreso. Aunque el mercado de la vivienda esta siendo afectado por factores externos Mtodo complejo de implementar Resultado en funcin de la especificacin del modelo Gran cantidad de datos requerido Tiempo y dinero requerido esta en funcin del acceso a datos

Casos ilustrativos I Presentacin y anlisis de estudios de valoracin ambiental

Valoracin Contingente.

Presentacin y anlisis de estudios de valoracin ambiental: Valoracin Contingente

DAP para un rea protegida Efecto Incrustacin (todo-parte/Embedding effect) (Cerda at al. 1987) DAP por derechos de agua y mejoramiento en la calidad de las aguas Pago mensual o anual (Cerda et al. 1989) DAP por mejoramiento en calidad de las aguas Muestra estratificada proporcional y no proporcionalmente (Vsquez, Cerda, et al., 2001)

DAP por mejoramiento en calidad del aire Estimaciones paramtricas, semi-paramtricas y noparamtricas (Campos, Vsquez, and Cerda, 2001)

Aplicacin Valoracin Contingente

DAP por mejoramiento en la calidad de las aguas para muestras estratificadas proporcional y no proporcionalmente y pagos mensuales o anuales

Contenidos
I. II. III. IV. V. VI.

Introduccin Objetivos Caso de estudio Metodologa Resultados Conclusiones

El sitio
- Ro Claro, Talca - Contaminacin por aguas contaminadas

I. Introduccin
Valoracin Contingente: Metodologa que intenta medir el valor econmico que los individuos le otorgan al flujo de servicios que genera el medio ambiente Formato Dicotmico Doble: Se enfrenta al individuo a dos decisin de SI o NO Estimaciones Tradicionales: Bishop & Heberlein (1979) reconsiderado luego por Hanemann (1984) para introducir la teora econmica usando un Modelo Aleatorio de Maximizacin de Utilidad .

II. Objetivos
Valorar econmicamente el mejoramiento en la calidad de un recursos recreacional Para luego compararse con los costos del proyecto Comparar los resultados usando dos muestras y dos formas funcionales Muestra proporcional y aproporcional Formas funcionales Lineal y Logartmica

III. Caso de Estudio

Caso de estudio: Ro Claro, Talca, Chile Mejoramiento en la calidad de las aguas Muestra piloto para determinar vectores de pago bi Cuestionario a muestra de 498 personas Caractersticas del cuestionario Descripcin de la situacin sin/con proyecto Pregunta dicotmica doble sobre disposicin a pagar Datos demogrficos

Datos
Dos Muestras (498)

Proportional Alto Medio Bajo 5% 57% 38%

Aproportional 33% 33% 33%

IV. Metodologa
Vectores de Pago Utilizados Especificacin General del Modelo Aspectos Tericos Formas Bienestar Funcin de Mxima Verosimilitud Funcionales y Medidas de

Vectores de Pago Utilizado

La presentacin de VC en formato dicotmico enfrenta a los individuos a una situacin en la cual aceptan o rechazan comprar un bien a un determinado nivel de precios. Se eligen m diferentes cantidades a ofrecer b1, b2, ..., bm y administra estas cantidades con una pregunta de valoracin hipottica a n1, n2, ..., nm submuestras, de tal manera que a cada individuo entrevistado se le ofrece una cantidad bi y ste tiene la opcin de aceptar o rechazar dicha cantidad

Vectores de Pago Utilizados

Tabla 3: Vectores de pagos bi(p) 100 500 850 1.200 1.500 1.800 2.200 2.600 3.200 ni(p) 34 63 60 58 58 60 63 71 31 bi(a) 100 600 1.000 1.400 1.800 2.200 2.700 3.200 3.900 ni(a) 36 63 60 57 57 60 63 72 30 Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de preencuestas con modelo DWEABS2. (p): Estratificacin proporcional. (a): Estratificacin aproporcional. bi(): cantidad de dinero en pesos ($).

Especificacin General del Modelo

Las medidas de bienestar asociadas a este mtodo se obtienen a travs de la estimacin de la media y mediana de la disposicin a pagar (DAP), las cuales dependen de los coeficientes estimados al maximizar la funcin de verosimilitud, para las distintas formas funcionales de la funcin indirecta de utilidad.

Aspectos Tericos
Si bi=B ==> EC = bi
Otros bienes o Ingreso

Uo

U1

PY
E. C.

PYc Bpo Calidad Bien Pblico

Bp1

Formas Funcionales y Medidas de Bienestar

Tabla 1: Formas funcionales para la funcin indirecta de utilidad FUNCIN v FORMA FUNCIONAL v I. vi = i + y + i v = - bt II. vi = i + lny + i v = + ln[1 - (bt / y)] III. sin formulacin v = - lnbt Fuente: Hanemann (1984), Bishop (1979). Con > 0 y = (1 - 0). Tabla 2: Media y Mediana de las formas funcionales tradicionales MODELO MEDIA MEDIANA I B = [ + ] / / / II B = y(1 - e-/e/) y(1 e-/ E{e/}) y(1 - e-/) III B = e /e/ e /E{e/ } e / Fuente: Ardila (1993). E{e / } = exp[1/(22)], para la FDA normal (Probit).

Funcin de Mxima Verosimilitud

L = F ( x ) [1 F ( x )]
t =1
n n

yt

1 yt

ln L = y t ln F ( x ) + (1 y t ) ln[1 F ( x )]
t =1 t =1

Los estimadores de mxima verosimilitud (MV) estn definidos como los valores de que maximizan la funcin Las formas de las Funciones de Probabilidad comnmente usada en las aplicaciones son los modelos Probit y Logit. Los que poseen una funcin de distribucin normal estandarizada y una funcin de distribucin logstica.

Asumiendo una FDA normal estandarizada se tiene:

Pr( y = 1) = Pr(b B) = 1 F (b) = 1

con t N(0,1) y Ti = (x);

1 2

Ti

t 2 /2

Usando el Fomato Dicotmico Doble, se redefine como:

ln L =

{d
n i =1

yy i

ln [1 F ( b i + 1 ) ] + d i n n ln [ F ( b i 1 ) ] + d i yn ln [ F ( b i + 1 ) F ( b i ) ] + d i ny ln [ F ( b i ) F ( b i 1 ) ]

las respuestas emitidas por los individuos [j: si (y), no (n)]. bi: Primer valor ofrecido al individuo. bi+1: Valor superior ofrecido ante una primera respuesta positiva. bi-1: Valor inferior ofrecido ante una primera respuesta negativa.

dijj: Variables que toman valores binarios (0, 1), como resultado de

V. Resultados
Tabla 4: Coeficientes para muestra estratificada proporcionalmente

0,32630 0,03789 (8,610) 0,56960 0,06465 (8,812)

FORMA FUNCIONAL LINEAL coef. 0,61030 -0,88220 0,10437 0,04580 v = - b + Y s.e. t (5,848) (-19,261) FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA coef. -3,12350 -0,92900 0,34212 0,04663 v = - lnb + lnY s.e. t (-9,130) (-19,923) Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de encuestas.

Tabla 5: Coeficientes para muestra estratificada aproporcionalmente

FORMA FUNCIONAL LINEAL v = - b + Y

0,17110 0,02198 (7,783) 0,42660 0,05062 (8,427)

0,54400 -0,67890 coef. 0,04141 0,11524 s.e. (-16,395) (4,721) t FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA coef. -2,41090 -0,90670 0,04869 0,29379 s.e. v = - lnb + lnY (-8,206) (-18,622) t Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de encuestas.

V. Resultados (2)
Tabla 6: Medidas de bienestar muestra estratificada proporcionalmente Mediana1 Media0 Mediana0 Media1 FORMA FUNCIONAL LINEAL m.b. 1.030,7 1.030,7 1.028,5 1.028,5 s.e. (72,8) (72,8) (72,91) (72,91) v = - b + Y FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA m.b. 1.555,5 871,5 1.347,5 746,1 s.e. (122,53) (46,68) (124,25) (47,76) v = - lnb + lnY Fuente: Elaboracin propia en base a regresiones ejecutadas. m.b.: valor de la medida de bienestar en pesos ($). 540$=1US$ Tabla 7: Medidas de bienestar muestra estratificada aproporcionalmente Media0 Mediana0 Media1 Mediana1 FORMA FUNCIONAL LINEAL m.b. 1.264,9 1.264,9 1.258,9 1.258,9 s.e. (99,41) (99,41) (97,77) (97,77) v = - b + Y FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA m.b. 1.969,6 1.072,2 1.701,3 917,6 s.e. (153,87) (59,79) (160,54) (60,49) v = - lnb + lnY Fuente: Elaboracin propia en base a regresiones ejecutadas. m.b.: valor de la medida de bienestar en pesos ($). 540$=1US$

V. Resultados (3)
Tabla 8: Intervalos de confianza al 95% FORMA FUNCIONAL FORMA FUNCIONAL LINEAL LOGARTMICA v = - b + Y v = - lnb + lnY l.i. v.c. l.s. l.i. v.c. Mediap 879,48 1.030,7 1.165,20 1.131,40 1.555,5 Mediaa 1.064,70 1.264,9 1.444,90 1.425,60 1.969,6 Medianap 879,48 1.030,7 1.165,20 656,46 871,5 Medianaa 1.064,70 1.264,9 1.444,90 796,14 1.072,2 Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos del proceso de simulacin. v.c.: Valor calculado de la medida de bienestar. l.i.: Lmite inferior, l.s.: Lmite superior. Tabla 9: Pruebas t-estadsticas

l.s. 1.610,00 2.042,40 849,83 1.043,90

Mp Ma

Var ( M p ) + Var ( M a )

tc

T1 -234,2 123,216 -1,9 T2 -414,1 196,696 -2,105 T3 -234,2 123,216 -1,9 T4 -200,68 75,854 -2,645 T 1: Diferencia de medias para la forma funcional lineal. T 2: Diferencia de medias para la forma funcional logartmica. T 3: Diferencia de medianas para la forma funcional lineal. T 4: Diferencia de medianas para la forma funcional logartmica.

VI. Conclusiones (1)

Valoracin De modelo lineal se obtiene un valor medio a pagar de dos dlares mensuales, por un ao. Dicho valor a pagar extrapolado a la poblacin de la ciudad de Talca nos da la valoracin (mnima) de los beneficios que la comunidad le da al proyecto Otros beneficios son los impactos adicionales positivos ro abajo

VI. Conclusiones (2)

Muestra y formas funcionales Para la forma funcional lineal todas la medidas resultaron significativas encontrndose dentro del intervalo de confianza para ambas muestras. Lo anterior no ocurri para la forma funcional logartmica donde las medianas, para ambas formas funcionales resultaron no significativa, al ubicndose fuera del intervalo de confianza Se puede sugerir que se obtendrn resultados ms consistente usando una forma funcional lineal si se usa una muestra aproporcional

Anexo: ASPECTOS TEORICOS

La respuesta emitida por cada individuo subyace la maximizacin de su nivel de utilidad, ahora incorporando una demanda por servicios ambientales; del cual: u = u(y, qi, c) donde y es el ingreso familiar, qi la calidad en el recurso natural, y c las caractersticas individuales que afectan las preferencias; p es el vector de precios omitido debido a que se asumen constantes. Ahora: u(y - b, q1, c) - u(y, q0, c) 0 es el cambio en la funcin de utilidad observable del individuo, como respuesta al consumo de servicios ambientales y por el cual debe pagar una prima de $b unidades monetarias; y cuya probabilidad de ocurrencia esta dada por:

Pr(si) = Pr [v(y - b, q1, c) + 1 > v(y, q0, c) +0] Pr(si) = Pr[v(y - b, q1, c) - v(y, q0, c) > 0 - 1] Pr(si) = Pr[v > 0 - 1] con i (i = 0,1): componente no observable (aleatorio) de la funcin de utilidad. Esta especificacin estocstica en la funcin significa que la probabilidad que el individuo elija la situacin con mejora en el bien ambiental puede expresarse, como la probabilidad que la utilidad asociada con dicha alternativa sea mayor que la utilidad asociada sin ella. .

Adems, v() representa el componente observable de utilidad. De este modo la verdadera valoracin (B) del cambio en el recurso no es observable y solo podemos inferir si este es mayor o menor a la cantidad ofrecida; en consecuencia la probabilidad de aceptar dicho ofrecimiento es Pr(B > b), y la probabilidad de rechazo est dada por Pr(B < b). Esto es la funcin de densidad acumulativa (f.d.a.), denotada por F(b):

Pr(N) 1 E(B) F(B)

Hanemann (1984), argumenta que entonces, el valor esperado de la variable aleatoria B puede ser encontrado a partir de la f.d.a.;

E ( B ) = [1 F (b)]db
1 0

Describe distintas alternativas acerca de la obtencin de las medidas de bienestar, donde inicialmente propone una forma para la funcin indirecta de utilidad, para luego calcular la diferencia a estimar . v(y, qi, c)+i; .

v=v(y-b,q1,c)-v(y,q0,c)

Las medidas de bienestar Si b = B, ste es indiferente entre pagar y tener acceso al recurso mejorado, o no hacerlo y permanecer como antes; esto se debe principalmente a que su nivel de utilidad permanece igual ante ambos escenarios y es equivalente a: v(y - B, q1, c) + 1 = v(y, q0, c) +0 donde B es la medida de bienestar Hicksiana, para cualquier individuo i, y bajo este supuesto: B = y - e[q1, c, v(y, q0, c) + ] de esta forma, podemos definir e como el problema dual de la funcin v(y - B, q1, c). Como es el componente no observable (aleatorio) de la funcin, B tambin lo es.

La media. Es el valor esperado (para el investigador), de la mxima cantidad de dinero que el individuo estara dispuesto a pagar por la realizacin del proyecto, donde v=0; matemticamente es E(B). La mediana: Es el pago que podra hacer al individuo indiferente entre ambas alternativas (aceptar o rechazar el ofrecimiento); y generalizndolo, se esperara un 50% de respuestas positivas y un 50% negativas conforme al ofrecimiento; puede ser expresada como: Pr{v(y - B, q1, c) > v(y, q0, c)} = 0.5; al definir v = v(y - B, q1, c) - v(y, q0, c) Pr{v(B) > } = F[v(B)] = 0.5 donde F es la f.d.a. de . Bajo esta conceptualizacin, se derivan expresiones de la media y la mediana para diferentes especificaciones de v

Formas Funcionales y Medidas de Bienestar

Tabla 1: Formas funcionales para la funcin indirecta de utilidad FUNCIN v FORMA FUNCIONAL v I. vi = i + y + i v = - bt II. vi = i + lny + i v = + ln[1 - (bt / y)] III. sin formulacin v = - lnbt Fuente: Hanemann (1984), Bishop (1979). Con > 0 y = (1 - 0). Tabla 2: Media y Mediana de las formas funcionales tradicionales MODELO MEDIA MEDIANA I B = [ + ] / / / II B = y(1 - e-/e/) y(1 e-/ E{e/}) y(1 - e-/) III B = e /e/ e /E{e/ } e / Fuente: Ardila (1993). E{e / } = exp[1/(22)], para la FDA normal (Probit).

Aplicacin Valoracin Contingente

DAP por mejoramiento en la calidad del aire
Estimaciones paramtricas, semi-paramtricas y noparamtricas

El Sitio
Mejoramiento en la calidad del aire - Talcahuano Industria de harina de pescado Industria del acero

Objetivos
Estimar DAP Comparar los resultados de distintos mtodos de estimacin

Datos

bi 200 2800 5300 7900

Total respuestas 266 (27%) 237 (23%) 257 (25%) 251 (25%)

Si respuestas 213 (80%) 125 (535) 69 (27%) 64 (25%)

No respuestas 53 (20%) 112 (47%) 188 (73%) 187 (75%)

Mtodologas
Hanemann (1984) Paramtricas Kristrm (1990) No-parametricas Haab & McConnell (1997) No-Parametricas Creel & Loomis (1997) semi-parametricas

Hanemann (1984) Estimacin Parametrica

Diferencia en funcin de utilidad indirecta

v j = v j (P , I ; q j ) + j

j = 0 Situacin Inicial j = 1 con Mejoramien to q = calidad ambiental P = Precios Y = Ingreso = Error aleatorio

Individuos pueden pagar bi por un mejoramiento en la calidad ambiental (vector de pago)pero no es la veradadera DAP (B)

P (si ) = Prob(v1 (P,Y b i ; q1 ) + 1 > v 0 (P,Y ; q0 ) + 0 )

= 0 1
v = v1 (P,Y b i ; q1 ) v 0 (P,Y ; q0 ) > P (si ) = Prob( v > ) = F ( v ) F = funcin de distribucin acumulada

Para la obtencin de las medidas de bienestar, el nivel de indiferencia entre pagar o no la cantidad ofrecida, se da cuando bi es igual a la verdadera valoracin B

Para una funcin de utilidad indirecta especfica

v = Y + La diferencia en la funcin de utilidad es utility function is : = - bi la media y mediana son (B) = B * = /

Kristrm (1990) No-parametricas

Este modelo se basa en la construccin de una Funcin de Sobrevivencia de la DAP. Se trabaja directamente con las respuestas dicotmicas, especificando las cantidades ofrecidas (bi) respuesta afirmativas (ki) Total encuesta (ni)

Luego se construye una secuencia de proporciones aceptadas (Ayer et al. 1955)

= i
i

n i

Estimacin de mxima verosimilitud de libre distribucin de la probabilidad de aceptacin (Ayer et al.,1955)

i =
ki ni

Media (Duffield and Patterson, 1991) E(B) = bi i bi = (bi +1 bi 1 ) bi = bi + i = 2,....k 1

(b2 b1 ) 2 (bk bk 1 ) bk = + (T bk ) 2 k = ltimo monto ofrecido Eje Horizontal : bi = T i = 0

Haab & McConnell (1997) No-Parametricas

El anlisis es con las respuestas negativas (hi) frente a las cantidades ofrecidas (bi)

Fi =

hi hi + k i Fo = 0

p i = Fi Fi 1

pi es la probabilidad que la Media : verdadera DAP (B) este en (cota inferior de la DAP de un individuo) el intervalo (bi-1, bi). Fi es la funcin de distribucin acumulativa
E (lim. Inf DAP ) bi 1 p i
i =1 i +1

Creel and Loomis (1997) - (semi-parametricas)

La probabilidad de aceptar un monto dado
P ( x, b ) = F ( v ) x = exogenous variables (income, socioecono mic) b = amount offered F ( ) and ( v) are unknown F ( v) = continue and increasing La idea es estimar P ( x, b ) usando una funcin de distribucin logit ( ) = [1 + exp(- )] .......... .......... ....... Media : E (B ) = p( x, b )db
1

Comparando los Resultados

Model Hanemann (1984) Parametricas Kristrm (1990) No- parametricas Haab & McConnell (1997)No parametricas Creel & Loomis (1997) Semi-parametricas

Media ($/mes) 3518 (3091-3914) 3786 (3535-4037) 2866 (2232-3499) 3392 (3115-3661)

Medina ($/mes) 3518 (3091-3914) 3065 (2800-5300) 3065 (2800-5300) 2837 (2263-3316)

Conclusiones
Media: Los resultados no son estadsticamente diferentes para los modelos, exceptuando la media estimada por el mtodo de Haab & McConnell donde el intervalo de confianza no se traslapa con el estimado segn Kristm. Esto puede ser explicado porque la media de Haab & MCConnell representa una cota inferior. Mediana: No hay diferencias estadsticas para las medianas entre modelos

Cmo podemos comparar los costos y beneficios?

Costos de abatimiento de la Industry (5 years) 20.000.000 USD = 9.600 millones de pesos app. Poblacin relevante: 148.573 37.143 familias

Usando medida conservadora ($2.800-3.800) Intervalo Beneficio $104.000.400 141.143.400 Beneficio promedio mensual $105.374.691 Pago en 5 aos : 6.240 millions to 8.648 millions (no discounting) Close to industry expenditures in abatement technologies

Caso: Mono Lake

En el Estado de California el Water Resources Control Board debia decidir cuanta agua asignar a Los Angeles de una fuente dirigida a MONO LAKE. Lo que afectaba el habitat del Lago peces y pjaros.. Estudio VC para determinar DAP por mayor flujo de agua al lago Encuesta por correo preguntando si estaran dispuesto a pagar ms en su cuenta del agua para reemplazar la fuente de agua. DAP promedio $13 por mes. Beneficio total $26 millones Nueva encuesta con fotos mostrando el lago. Costos menores del reemplazo. Redujeron derechos de agua en 50%

Casos ilustrativos II
Presentacin y anlisis de estudios de valoracin ambiental (costo de viaje, precios hednicos)

Aplicacin Costo del Viaje

Estimacin de Beneficios Recreacionales Playa Dichato usando distintas funciones de Distribucin

Introduccin
Los proyectos de manejo o modificacin de sistemas naturales como playas o parques, que ofrecen alternativas y oportunidades de recreacin, estn fuertemente limitados por inconvenientes existentes en la medicin y valoracin econmica de los beneficios y costos asociados a este tipo de proyectos. De una u otra forma, este hecho condiciona las decisiones con respecto a la cantidad de recursos financieros que una municipalidad, gobierno regional o nacional debe destinar al mejoramiento de la calidad ambiental.

Introduccin
En la Regin del Bo-Bo (VIII Regin de Chile), el uso de las playas con fines recreativos se concentra principalmente durante la temporada de verano, entre los meses de diciembre y principios de marzo. Pero, la cantidad de sitios disponibles se ha ido reduciendo paulatinamente, como resultado de la creciente contaminacin hdrica con desechos domsticos e industriales. En 1996 la playa de Dichato era una de los pocos sitios de recreacin que cumpla con los requisitos mnimos para considerarla apta para el desarrollo de actividades acuticas. No obstante, el rpido crecimiento poblacional y de algunos sectores de la economa regional, relacionados primordialmente con la actividad silvcola, pronosticaban un incremento en la contaminacin de las aguas, lo cual podra comprometer el uso recreacional hacia al futuro.

Introduccin
Bajo esta perspectiva, se justific una aproximacin desde un punto de vista econmico al problema. Este desarrollo metodolgico ofrece la posibilidad de obtener estimaciones de beneficios, que pueden aportar en forma significativa a la cualificacin del proceso de toma de decisiones orientado al manejo de recursos ambientales. Con el propsito de estimar los beneficios asociados al uso de la playa de Dichato se realizaron entrevistas personales en el lugar de recreacin, durante los meses de febrero y marzo de 1996. La encuesta fue pretesteada en los primeros das de enero del mismo ao. A cada jefe de familia entrevistado, se le present un escenario donde se le explic el propsito de la encuesta y se le describi las condiciones de contaminacin creciente que presentaba el sitio de recreacin.

El Modelo
La estimacin del excedente del consumidor como medida de bienestar a travs del mtodo de costo del viaje, implic dividir el tratamiento de la metodologa en las siguientes temticas relevantes: determinacin del tamao de la muestra, especificacin del modelo del costo del viaje y por ltimo, estimaciones economtricas para la muestra. En este ltimo caso se debe notar que la muestra obtenida en la playa de Dichato es de naturaleza truncada. Por lo tanto, para estimar una muestra censada se realiz un segundo muestreo en las ciudades mas importantes en trminos de su aporte en nmero de visitantes a la playa.

NVi = 0 + 1TCPi + 2 TCSij + 3 ACCi + 4 AGUA i + 5INGi + ei

NV representa el nmero de viajes realizado a la playa de Dichato durante 1996 por la i-sima familia; TCP equivale al precio o costo variable de viaje para acceder a la playa por parte de la i-sima familia; TCS es el costo de viaje al j-simo sitio sustituto; ACC es una variable dummy que toma el valor de 1 si la familia report como su preferencia ms importante la facilidad de acceso a la playa, y 0 en cualquier otro caso; AGUA es otra variable dummy que toma el valor de 1 si la familia disfrut mucho del agua en la playa, y 0 en caso contrario; ING es el ingreso lquido mensual de la familiar y e es el error estocstico o aleatorio.

Modelos estimados
OLSL: Y~N(X,) OLSS: Y~N(exp(X),) MLEL:Y~N(X,) Y es observada slamente si Y>0 Y es observada si Y>0 MLES: Y~N(exp(X),)

POIS: Y~ Poisson(=exp(X)) TPOIS: Y ~ Poisson(l=exp(X))Y es observada si Y>0 BNEG: Y~BinNega(l=exp(X),) TBNEG: Y~BinNega(l=exp(X),)Y es observada si Y>0

Resultados Estimaciones
(a) Excedente del consumidor promedio por familia y por viaje ($) OLSL TCP-30 4.156,74 TCP-40 5.098,31 TCP-50 6.074,64 MLEL 4.548,42 5.638,67 POIS 8.014,75 9.845,43 BNEG 10.884,47 13.341,69 15.871,76

6.773,81 11.747,15

(b) Excedente del consumidor promedio por familia y por ao ($) OLSL MLEL POIS BNEG 37.986,80 46.562,50 55.392,44 TCP-30 14.507,02 15.873,99 27.971,48 TCP-40 17.793,1 19.678,96 34.360,55 TCP-50 21.200,49 23.640,60 40.997,55

Conclusiones
En la muestra truncada los resultados de las distribuciones discretas (POIS, TPOIS, BNEG y TBNEG), reflejan que las funciones de demanda en modelos truncados, son ms elsticas que los correspondientes modelos no truncados. Esto conlleva a que los estimados del excedente del consumidor en modelos truncados sean menores, lo cual tambin constituye una conclusin relevante en la investigacin de Creel y Loomis (1990).

Conclusiones
En lo que respecta a las distribuciones continuas y la forma funcional lineal, es importante sealar que el modelo OLSL que tiene como base un procedimiento de mnimos cuadrados ordinarios, arroja beneficios que son cinco (5) veces superiores a los obtenidos en el modelo MLEL con mxima verosimilitud. Esta caracterstica reafirma la real posibilidad de sobreestimacin cuando se acude a estimadores OLS. En la forma funcional semi-log la diferencia es ms tenue, pero el modelo MLES conlleva a beneficios mucho ms conservadores que el correspondiente caso de OLSS.

Resultados Muestra Truncada

Si se establece para el modelo TBNEG un costo de oportunidad del tiempo de viaje equivalente al 40% del salario-hora, se podra llegar a una cifra bruta de aproximadamente $ 3.528 millones de pesos chilenos para las 100.000 familias que visitan la playa anualmente. Este valor equivale a US $ 8.820.000 si se considera una tasa de cambio de $ 400 pesos por dlar. La estimacin de beneficios por persona o por familia en muchos casos puede ser baja, pero si stos se agregan entre los diferentes visitantes puede alcanzarse una cantidad monetaria bastante apreciable.

Resultados Muestra Censada

Para la muestra censada original, y considerando que el nmero de viajes es una variable discreta, el modelo BNEG proporciona unos beneficios econmicos anuales del orden de $ 291.106.000 millones, para las 100.000 familias que visitan Dichato durante el ao y un costo de oportunidad del tiempo de viaje del 40%. Este valor anterior equivale a US $ 727.765 al tener en cuenta una tasa de cambio de $ 400 pesos por dlar.

Anlisis costo-beneficio ambiental y su aplicacin en decisiones de poltica pblica.

Base conceptual y metodolgica El anlisis de costo-beneficio (ACB) consiste en establecer un marco para evaluar si en un momento determinado en el tiempo, el costo de una medida especfica es mayor que los beneficios derivados de la misma.

Anlisis Costo-Beneficio
El ACB representa para el sector pblico lo que un estado de perdida y ganancia representa para una empresa privada. Venta de un producto en el mercado
Efectos en ganancias Costos de produccin y distribucin mano de obra y materias primas Equipamiento Comparacin Costos esperados con Ingresos esperados

Este ACB es un necesidad tambin para los programas que implementa el sector pblico

Anlisis Costo-Beneficio
Es una herramienta para ayudar a tomar decisiones pblicas, desde el punto de vista de la sociedad Se aplica a polticas y programas que tienen productos o servicios fuera de mercado Usuarios entrelazados Practicantes Polticos y administradores

Anlisis Costo-Beneficio
En USA el ACB se defini por el United States Flood Control Act de 1936, En esta Ley se especfico que se justificara la participacin Federal en proyectos para controlar el desbordamiento de los ros importantes si los beneficios acumulados para cualquiera exceden los costos calculados Para aprobar la realizacin de una represa fue necesario desarrollar procedimientos para medir los costos y beneficios

Anlisis Costo-Beneficio
En teora, el ACB sigue un camino relativamente sencillo:
Identificacin de todas las actividades que se tiene previsto ejecutar en el marco de un proyecto; Identificacin de todas las consecuencias predecibles de cada actividad; Asignacin de valores a cada consecuencia; Reduccin de todos estos valores sociales (positivos y negativos) a un comn denominador (normalmente econmico); y Suma de todos los valores (positivos y negativos) para obtener un valor neto.

Anlisis Costo-Beneficio
Tipos de Programas Pblicos Proyectos Fsicos produccin pblica directa

Tratamiento de aguas, recuperacin de playas, etc.

Programas de Regulacin

leyes y regulaciones

Estndares de contaminacin, prcticas ambientales

Anlisis Costo-Beneficio
COSTOS EXTERNOS Y COSTOS DE ABATIMIENTO
Costo Marginal de reduccin

Dao Marginal

DMA*

d b

e*

e`

Nivel de Contaminacin Nivel de Abatimiento

Anlisis Costo-Beneficio
El criterio del valor actual neto para las decisiones de inversin de capital

C = Inversin n = beneficios generados en n aos (n=10) VAN = - C + (1 + i )

(1 + i )

+...

(1 + i )10

10

i = tasa de descuento o coste de oportunidad Invertir si VAN > 0

Comparando Proyectos

VAN

TIRa

TIRb

Costo Oportunidad

Anlisis Costo-Beneficio
Tasa de Descuento Seleccin Tasa de descuento y generaciones futuras
$1.000 millones - 100 aos - 5% Degrada daos futuros 7.6 mill.

Problemas de distribucin Incertidumbre

Preferencias futuras, largo plazo y poblacin futura, cambos tecnolgicos, probabilidad

Anlisis Costo-Beneficio
Casos: Daos a la Salud Daos agricultura e infraestructura Mtodo mercado genera valoraciones de cero pesos Cambios en valor propiedad Valor vida humana expresada en salario Calidad ambiental y salarios diferenciados interurbanos Efectos contaminacin en costos de produccin Mejoramiento calidad lugar recreacional

Efectos contaminacin en los costos de produccin

Contaminacin del agua puede afectar en forma adversa a las empresas y a los municipios de utilizan el agua para produccin o uso domstico; Contaminacin puede reducir la efectividad de los trabajadores Contaminacin del aire puede reducir las cosechas expuestas a la polucin afecta la produccin

Ejemplo:
Sup. Precio no se altera

O1

O2 Antes: Valor produccin: a + b + c Costos totales: b + c Beneficio neto: a

a b c Xo

e X1

Despus: Valor Produccin: a+b+c+d+e Costos totales: c + e Beneficio neto: a + b + d

Ejemplo:
Mejoramiento calidad lugar recreacional (aumento probabilidad de pesca)
Costo viaje NV = F( Costo Viaje, Ingreso, Ps, Calidad sitio)

Aumento beneficio por mejoramiento Calidad del sitio

CVp

Xo

X1

Nmero de viajes

Alternativa al anlisis Costo-Beneficio

Anlisis Costo-Efectividad Se supone que el objetivo ya esta dado y luego se calcula los costos de las diferentes alternativas para lograr dicho objetivo. Se podra considerar como la mitad del anlisis de costo-beneficio en donde los costos pero no los beneficios se calculan en trminos monetarios.

Costo-Efectividad
Ejemplo: Se establece que el suministro de agua esta contaminado y que debe cambiar de suministro Distintas posibilidades
Perforar nuevos pozos Instalar una ramificacin al suministro de agua Construir su propia represa

Por Anlisis Costo-Efectividad se podran estimar los costos de cada una de las alternativas, por ejemplo, en costo por millones de litros suministrados

Costo-Efectividad
Ejemplo: Office of Technological Assessment, USA Formas de reducir las emisiones por fuentes mviles de componentes orgnicos voltiles (COV) que producen smoke (1988) Reducciones en Toneladas de emisiones por US$1.000 en costos Coeficientes Costo-efectividad

Estrategias

Ton de COV Reducidas por US$1.000 0,20 0,03

Tecnologas de control bsica Combustibles generados del metanol

Nuevos estndares vehiculares para autopistas 0,42 Volatilidad del Combustible 1.98

Esto no significa que solamente se debe usar la ltima estrategia. Pueden haber limites en las posibilidades de reduccin con un solo instrumento.

Gracias por su atencin!