Nestl Kritik

[Bearbeiten]

Vermarktung von Suglingsnahrung in Entwicklungslndern [Bearbeiten]

In den 1970er und 1980er Jahren wurden Nestl fr ihre Vermarktung von Suglingsnahrung in Entwicklungslndern heftig kritisiert. Es wurde Nestl vorgeworfen durch irrefhrende Werbung Mtter zu veranlassen, ihre Babys, anstatt sie zu stillen, mit knstlicher Nahrung zu versorgen. Als die Arbeitsgruppe 3. Welt Bern 1974 die Studie Nestl ttet Babies zum Thema herausgab, klagte Nestl gegen sie wegen Ehrverletzung. Als ehrverletzend empfand das Unternehmen den Titel sowie die Angaben, Nestl sei verantwortlich fr den Tod tausender Suglinge, Nestls Verhalten sei unethisch und NestlVerkaufspersonal werde als Krankenschwestern verkleidet. Der Nestl-Prozess endete 1976 mit einer Busse wegen des Studientitels und Freispruch in den brigen Punkten sowie einer Ermahnung des Richters an Nestl, ihre Marketingpraktiken zu berdenken. 1984 erklrte sich das Unternehmen schliesslich dazu bereit, den 1981 von der WHO und UNICEF verabschiedeten Internationalen Kodex fr die Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten einzuhalten. [12]

Verwendung gentechnisch vernderter Zutaten [Bearbeiten]

Kritisiert wurde Nestl auch wegen der Verwendung gentechnisch vernderter Zutaten. So wurde 1996 das Produkt Butterfinger, ein Schokoriegel mit gentechnisch vernderten Bestandteilen, nach massiven Protesten der Umweltschutzorganisation Greenpeace und der Bevlkerung wieder vom deutschen Markt genommen. Nach eigenen Angaben verwendet Nestl heute fr den europischen Markt keine gentechnisch vernderten Rohstoffe mehr.[13] Fr Milchprodukte, die von der Unternehmensgruppe Theo Mller unter Lizenz fr Nestl sowie fr verschiedene Handelsmarken hergestellt werden, wird jedoch zum Teil Milch von Khen verwendet, die gentechnisch verndertes Futter erhalten.[14]

Mangelnder fairer Handel [Bearbeiten]

Auf Kritik von Oxfam und weiteren Organisationen, angesichts der Kaffeekrise zu wenig fr die Existenzsicherung von Kaffeebauern in Entwicklungslndern zu unternehmen, reagierte das Unternehmen 2005 mit der Einfhrung von fairhandelszertifiziertem Kaffee in Grossbritannien und Irland.[15] In der westafrikanischen Elfenbeinkste, dem bedeutendsten Exportland von Kakao, werden laut Menschenrechtsorganisationen etwa 12.000 Kinder als Sklaven auf Kakaoplantagen eingesetzt. Nestl und anderen kakaoverarbeitenden Unternehmen wurde vorgeworfen, zu wenig zur Verbesserung dieser Zustnde zu unternehmen. Eine Reportage der ARD kam 2010 zu dem Schluss, dass groe Firmen wie Mars Inc. aber auch Kraft Foods oder Nestl Kindersklaverei zumindest dulden.[16] Unternehmen der Kakao- und Schokoladeindustrie, darunter Nestl, reagierten auf diese Kritik, indem sie die International Cocoa Initiative grndeten, die gegen Kinderarbeit und Zwangsarbeit im Kakaoanbau vorgehen soll.
[17][18][19]

In Grossbritannien hat Nestl das Produkt Kitkat vollstndig auf Kakao aus fairem Handel

umgestellt.

[20]

Verdeckte Ermittlung bei politischen Kritikern [Bearbeiten]

Im Sommer 2008 kam heraus, dass Nestl die Nichtregierungsorganisation attac Waadt durch mindestens zwei Securitas-Mitarbeiterinnen berwachen liess, indem diese die Gruppe mit Tarnidentitten infiltrierten. Sie bespitzelten 2003 bis 2004 unbemerkt die Autoren des Nestl-kritischen Buches Nestl, Anatomie eines Weltkonzerns[21] und bergaben Nestl vertrauliche Informationen wie detaillierte Mitgliederprofile. Die Affre lste in der Schweiz ein breites Medienecho und eine Nominierung fr den Public Eye Award 2009[22] aus. Nestl gab an, rechtmssig und in Zusammenarbeit mit der Polizei gehandelt zu haben. Attac hat gegen Nestl und Securitas geklagt und in einer ersten Entscheidung des Zivilgerichts vom Bezirk Lausanne verloren.[23] Der Fall wurde, nach einem Rekurs durch Attac, am 28. Juli 2009 vom Untersuchungsrichteramt des Kantons Waadt mit einem Nichteintretensentscheid abgeschlossen.
[24]

Rodung von Regenwald zur Palmlproduktion fr Schokoriegel [Bearbeiten]

Wie Greenpeace im Mrz 2010 ffentlich machte, bezieht Nestl einen Teil seines Palmls, das unter anderem zur Herstellung von Schokoriegeln und Keksen verwendet wird, von derSinar Mas Group, die fr den Anbau der lpalmen entgegen internationalem und indonesischem Recht grosse Flchen des indonesischen Regenwaldes rodet. Es begann eine grssere Social-Media-Kampagne gegen den Konzern
[25]

. Nestl kndigte daraufhin zwar die direkte Zusammenarbeit mit Sinar Mas, beziehe jedoch

Palml indirekt ber das Handelsunternehmen Cargill weiterhin aus Sinar-Mas-Produktion.[26] Im Mai 2010 teilte Nestl mit, dass sie eine Allianz mit The Forest Trust eingegangen sei. Zunchst sollten beim Einkauf von Palml strenge Sozial- und Umweltstandards eingehalten werden, danach auch bei Zellstoff und Papier. Greenpeace begrsste dies als "streng und weitgehend"; der Konzern bewege sich damit "in die richtige Richtung". [27]

Stellungnahme gegen Biokraftstoffe [Bearbeiten]

Nestl-Prsident Peter Brabeck-Letmathe sprach in einem FAZ-Interview von den "perversen Folgen" der Biokraftsoff-Produktion fr die " rmsten der Armen".

Danone

ritik von Verbraucherschtzern [Bearbeiten]

Traubenfruchtse ist ein Begriff, der von Danone im Rahmen der Vermarktung ihres Produkts Fruchtzwergeverwendet wird. Laut dem Hersteller ist Traubenfruchtse (...) ein Dicksaft, der aus reifen Trauben gewonnen wird. Er besteht hauptschlich aus Wasser, Fruchtzucker und Traubenzucker. Traubenfruchtse verfgt ber eine ganz besondere Skraft. Somit ist es chemisch nichts anderes als Invertzucker (Glucose-Fructosesirup). Verbraucherschutzverbnde sehen in der Werbung mit Traubenfruchtse wegen der Identitt mit der Sung mit Kristallzucker eine Irrefhrung der Verbraucher. Die Traubenfruchtse fhre im selben Mae wie jede andere Se mit Zucker zuZahnkaries und bergewicht. Der sterreichische Verein fr

[28]

Konsumenteninformation erhob daher 2005 gegen Danone im Auftrag desBundesministeriums fr Konsumentenschutz Klage. [4] Die Verbraucherorganisation Foodwatch teilte im Mrz 2009 mit, dass der Trinkjoghurt Actimel von Danone den Goldenen Windbeutel 2009 fr die dreisteste Werbelge des Jahres erhalten hat.
[5]

Mehr als 35.000

Teilnehmer hatten sich an der Wahl zum Goldenen Windbeutel beteiligt: 47 Prozent der Teilnehmer hielten die Werbung fr Actimel als vermeintliches Mittel gegen Erkltungen fr den offenkundigsten Fall von Etikettenschwindel. Actimel schtzt nicht vor Erkltungen - es strkt das Immunsystem nur hnlich gut wie ein herkmmlicherNaturjoghurt, ist aber viermal so teuer und doppelt so zuckrig, sagte Anne Markwardt von Foodwatch. Danone behauptet, dass die Vorwrfe nicht zutreffend seien: Actimel aktiviere nachweislich Abwehrkrfte, teilte das Unternehmen mit. Das sei in mehr als 30 wissenschaftlichen Studien belegt.
[7] [6]

In

Grobritannien wurden Werbespots fr das Produkt verboten, da positive Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern unbewiesen sind.