Aufstand der Knechte

1. Februar 2010 tags: Angst, Biblischer Komplex, Linke, Perez von Jermain Foutre le Camp Nach Shimon Peres Rede im Bundestag erhoben sich smtliche Anwesenden. Nur Sahra Wagenknecht und Christine Buchholz blieben sitzen. Jetzt hagelt es Kritik an ihnen. taz vom 27.o1.2010 Wir verurteilen den Holocaust, smtliche Nazi-Verbrechen sowie jegliches menschenfeindliches Gedankengut. Wir sind weder Nazis noch Kommunisten, stehen fr keine politischen Ideologien auf alle Zeiten und mgen auch nicht auf Plattformen stehen. Wir finden es eine ausgezeichnete Geste der Menschlichkeit, wann immer jemand sich vor politischen Schwergewichten nicht duckmuserisch verhlt. Wir empfinden somit den folgenden Ausspruch als absolut feige und dumm: Wenn der Staatsprsident Israels am 27. Januar im Bundestag redet, dann ist es absolut inakzeptabel, ihm die Ehre zu verweigern. So weit der Herr Klaus Lederer, Landeschef der Linkspartei in Berlin, vermutlich mit weit nach vorne geneigtem Oberkrper und dabei fast den Boden kssend, danke frs Gesprch. Wir empfinden daher folgende Stellungnahme zum gleichen Vorfall als angebrachter, denn sie ist mutig, ehrlich und leider notwendig: Zum Gedenken an die Opfer des Holocaust habe ich mich selbstverstndlich von meinem Platz erhoben. Dass ich nach der Rede von Shimon Peres nicht an den stehenden Ovationen teilgenommen habe, liegt darin begrndet, dass ich einem Staatsmann, der selbst fr Krieg mitverantwortlich ist, einen solchen Respekt nicht zollen kann. Zudem hat Peres mit der Behauptung, der Iran verfge ber Nuklearwaffen, in seiner Rede die Unwahrheit verbreitet. Wie gefhrlich solche uerungen werden knnen, ist seit dem Krieg gegen den Irak bekannt. - Sahra Wagenknecht/ Erklrung zur Rede von Simon Peres Um nicht zu sagen: Er hat den Holocaust und die Demut der Menschen dazu genutzt, Kriegspropaganda zu betreiben. Welch ein Teufelswerk. Daher: Richtig so, Frau Wagenknecht. Kniefall unangebracht. Mifallensbekundung notwendig. Wrden Sie sich in humanen Kreisen bewegen, mten Sie sich dafr noch nicht einmal rechtfertigen mssen. So wissen wir eben auch: Vereinzelte aufrechte Menschen unter einer Horde von Lgnern, Verbrechern und Feiglingen bentigen den Rckhalt weiterer aufrechter und mutiger Menschen, um in den verlogenen und heuchlerischen Kreisen des politischen Geschfts bestehen zu knnen. (Hier, am Boden der Gesellschaft, ist das brigens nicht viel anders; Heuchelei, Duckmusertum, Mobbing und Waschlappenmentalitt wo man nur hinschaut) So mchte ich noch sagen: Wenn auch jeder vernnftige Brger an unserem derzeitigen Wahlprinzip zweifeln sollte und smtliche passive Teilnahme am gesamten

Bundestagsgeseiche aus gesundheitlichen Grnden vermeiden sollte, allein fr Sie knnte man glatt einmal die Linke whlen. Nur leider sind Sie alleine ja nicht eine Partei. Falls Sie also irgendwann einmal aus der Politik herausgemobbt werden sollten keine Bange, das brgerliche Lager braucht Menschen wie Sie. Viel Erfolg und einen lieben Gru nach Irland Normalerweise schalte ich bei Politikerreden ja immer den Ton ab, weil es fr meinen Geist einfach nicht mehr zu ertragen ist, mir ein solches Geschwtz anzuhren, das in seiner hirnlosen Dummheit nur noch von dem nervttenden Rumgepimmel-Gerede und FlipFlapFlop-Geseiere eines Mario Barth bertroffen wird. Ich hre mir das alles also gar nicht mehr an es sei denn die edle Frau Sahra Wagenknecht hat das Wort, denn darin steckt manchmal ein gutes Pfund von selten gehrter Wahrheit drin und Wahrheit hat immer auch etwas mit Mut zum Eingestndnis zu tun. Folgt also nun ein bemerkenswerter Auszug aus der Rede Sahra Wagenknecht haut auf den Putz: die Frage ist, unter welchen Bedingungen kann und sollte man regieren? Das ist doch die entscheidende Frage. Und hier ist eben der Punkt: Je strker die Linke ist, und je mehr gesellschaftliche Bewegung sie auch mit in Kraft setzen kann, je mehr es Demonstrationen gibt in diesem Land, je mehr Streiks es gibt, desto grer ist auch die Chance, da andere Parteien gezwungen werden, sich von ihrem neoliberalen Modell zu verabschieden, von dem sie sich noch nicht verabschiedet haben. Die SPD und die Grnen, die sind noch in diesem Modell. Aber wir mssen sie durch unsere Strke und gesellschaftliche Bewegung unter Druck setzen, da ist die einzige Chance, eine andere Politik durchzusetzen. Und was, denke ich, berhaupt nicht sinnvoll ist, ist, uns als Linke unter Verkauf unserer Seele und unter Verkauf im Grunde der Interessen unserer Whler in Regierungen zu integrieren, weil das nur dazu fhrt, da wir unsere Glaubwrdigkeit verlieren und weil das nur dazu fhrt, da wir schwcher werden und nicht strker. Und deswegen finde ich es auch sehr wichtig, da zumindest ein paar Mindestbedingungen definiert werden, unter welcher Bedingung wir uns nicht an Regierungen beteiligen. Wie wahr, Frau Wagenknecht. Ich finde, diese Aussage trifft genau ins Schwarze. Und auch ins Grne, ins Gelbe und nicht weniger ins Rote: Wer im Sinne des Volkes regieren mchte, kann nicht bis weit nach oben in die Regierungskreise gelangen, bzw. kann nur derjenige stimmhaft an der Regierung beteiligt sein, der seine Seele verkauft, weil und indem er die Interessen der Whler verkauft, statt sie zu vertreten. Schlielich ist in diesem Sinne das Volk als die Seele des Landes zu betrachten, das regiert wird so da, in diesem von Frau Wagenknecht bekanntlicher Weise oftmals und in groen Teilen zu Recht kritisierten System, letztlich das ganze Land von den Regierenden verkauft wird. (Auch die Kufer, an die wir verkauft werden, erwhnt sie zum Teil in dieser Rede) Nun wei mancher Leser vielleicht, da ich weder auf der Seite der Linken, noch auf der Seite der Rechten stehe und auch von der Mitte nichts halte, allein weil ich von der Politik an sich nichts halte. Politik bedeutet Kompromisse einzugehen, was im Grunde nicht falsch ist, doch geschieht dies in einem System, das auf Lgen aufgebaut wurde und nur durch Lgen aufrecht erhalten werden kann, so braucht man sich nicht einzubilden, man knne dieses System umso mehr zum Besseren ndern, je mehr (regierungspolitische) Macht man darin errungen hat. Schlielich hat man sich diese Macht wieder nur durch eben diese faulen Kompromisse errungen, die dann auch frderhin zu vertreten sind, sofern man die

Macht behalten mchte. (Bzw. als Vertreter bergeordneter Mchte weiter fungieren mchte) Daher stimme ich einmal mehr Frau Wagenknecht zu. Der Kern Ihrer leider vollstndig zutreffenden Aussage ist: Eine Oppositionspartei kann keine Regierungspartei werden, solange das System so aufgebaut ist, da die Regierungspartei weniger die Interessen des Volkes vertritt, als die anderer Interessenverbnde, von denen wiederum viele der Ausbeutung des Volkes dienen, bzw. dem schnden Mammon, bzw. dem derzeitigen Geldund Finanzsystem, welches in dieser Art desweiteren den langen Arm eines uerst dmonischen Geistes darstellt. Mchte nun jemand mit guten Gesinnungen mitentscheidend an der Regierung beteiligt sein, so drfte er nicht etwa Forderungen stellen, unter welcher Bedingung er sich an der Regierung beteiligen mchte, sondern unter welcher Bedingung er sich nicht an Regierungen beteiligen mchte, wie Frau Wagenknecht es richtigerweise formuliert hat. Man knnte auch sagen, geh keinen Pakt mit dem Teufel ein. (Vor allem knnte dies jemand sagen, der Goethes Faust komplett auswendig gelernt und wohl auch verstanden hat) Natrlich ist jede Politik opportunistisch, insbesondere oppositionelle Parteien sind es oft augenmerklich, nmlich immer dann, wenn sie von einer durch das Volke entstandenen Gegenbewegung meinen, ihre Partei wre die hierzu inspirierende Kraft gewesen; Atomkraft hin oder her. In Wirklichkeit ist es natrlich so, da sie sich dem Protest des Volkes nur anschlieen, statt ihn in die Wege geleitet zu haben, was meines Erachtens auch auf die Linke zutrifft. Denkt man aber den Ansatz von Frau Wagenknechts Rede weiter, so beinhaltet ihre Aussage bei genauerer Betrachtung ihrer Worte eben genau dieses Eingestndis. Lediglich ist zu befrchten, da es vorwiegend allein ihre Worte sind, die sie allein auch vertritt, was eben nicht bedeutet, da wir nun alle unbedingt die Linke whlen mssen. Es bedeutet nur, da es sich hier um einen kleinen Lobesartikel auf Frau Wagenknecht handelt und sonst nichts weiter. Daher schliee ich nun diesen Artikel und sage einmal mehr: Wenn auch jeder vernnftige Brger an unserem derzeitigen Wahlprinzip zweifeln sollte und smtliche Teilnahme am Bundestagsgeseiche aus gesundheitlichen Grnden vermeiden sollte, wenigstens mit Ihren Worten, Frau Wagenknecht, kann mancher immerhin etwas anfangen (weitere Ausnahmeflle bitte umgehend vordrngeln). Falls Sie also irgendwann einmal aus der Politik herausgemobbt werden sollten keine Bange, das brgerliche Lager braucht Menschen wie Sie. Viel Erfolg und einen lieben Gru an die irische Landschaft.