4

EL MERCURIO DE VALPARASO | Domingo 19 de febrero de 2012

Actualidad
Pamela Boltei
pbolteim@mercuriovalpo.cl

na dura crtica a las circunstancias en que la Corte de Apelaciones rechaz el recurso de proteccin presentado por la Red Duna Libre para evitar el cierre de las dunas de Concn, al que se sum el municipio y algunos parlamentarios de la zona, realiz el abogado de la organizacin comunitaria. La razn? El abogado Christian Lucero explica que el organismo que conoci la solicitud para proteger las dunas, simplemente no argument el rechazo al recurso, lo hizo sin mayores fundamentos, lo que es extrao. -Ustedespresentaronunrecurso deproteccinel30denoviembre, peroluegodevariasinstancias,la Corte de Apelaciones lo rechaz. Cul es su evaluacin? El recurso de proteccin se fundamenta y justifica en el derecho de los recurrentes de vivir en un medioambiente libre de contaminacin, garantizado constitucionalmente en el artculo 19 N8, derecho que est siendo afectado por un acto ilegal imputable a la recurrida, Reconsa. - Por qu? Particularmente, porque las obras que se pretenden ejecutar sin permiso- necesariamente alterarn el ciclo normal de limpieza del lugar, siendo previsible que la colocacin de cercos implicar que la basura que arrastran los vientos quede atrapada en ellos, con lo que se acumular, pudrir y generar un foco infeccioso y, en definitiva, un triste espectculo visual. - Cmo podra suceder esto? Dichas obras quedarn inconclusas, porque al existir un Decreto del Consejo Municipal N3/2012, ratificado por la Seremi de Vivienda y Urbanismo que decret el congelamiento por tres meses- de todos los permisos de construccin en el Campo Dunar, las obras debern paralizarse, lo que denotar una situacin de abandono y de descuido del lugar, lo que se sumar al impacto ambiental que generar para las especies del rea declarada Santuario de la Naturaleza y habitan-

Tras los buenos resultados el gobierno replicar este modelo de investigacin que utiliza la PDI en la regin en el resto del pas.
VINKO FODICH, Subsecretario (S) Prevencin del Delito
EMV

LAS DUNAS DE CONCN VUELVEN A VERSE AMENAZADAS CON EL CIERRE PERIMETRAL QUE ANUNCI RECONSA A FINES DEL AO PASADO.

ENTREVISTA. CHRISTIAN LUCERO, abogado Red Duna Libre:

Hay errores en la apreciacin de los hechos por parte de la Corte en el caso dunas
ARCHIVO

Reconsa manifest a la Corte que ellos pidieron esta autorizacin por mera cortesa al seremi
Christian Lucero Abogado tes del sector aledao la instalacin de cercos con maquinaria y trabajadores que supone excavaciones y una gran cantidad de arena en suspensin.

- Por qu el actuar de Reconsa sera ilegal? Por dos razones: en primer lugar, porque debi haberse ajustado al procedimiento que establece el artculo 10 letra p de la Ley de Bases Generales del Medioambiente, tal como sostiene el voto de minora que rechaz en primera instancia del Recurso de Proteccin. Es ms, consta en el proceso que Reconsa solicit autorizacin para ejecutar dichas obras al seremi de Medio Ambiente, iniciando el cierre, sin esperar la respuesta. -Yparaquhizoesasolicitudentonces? Es que ellos iban a hacer excavaciones y en esos trabajos solicitaron la autorizacin a la autoridad medioambiental, sin embargo el mismo da que ingresan esta solicitud, empiezan a ejecutar las obras en el Campo Dunar. Si ellos solicitaron esta autorizacin, es porque entienden que era una obligacin legal hacerlo. Sin embargo, no esperaron una

respuesta. Reconsa manifest a la Corte que ellos pidieron esta autorizacin por mera cortesa al seremi, y precisamente el voto disidente de la ministra en la Corte dice que si ellos estn solicitando el permiso, tendran que haber esperado la respuesta. Eso se llama el derecho de doctrina de los actos propios yo no puedo ir contra mis propios actos. Si yo voy y pido permiso, no parece lgico que ante el tribunal diga que lo hice por mera cortesa. -Quotroargumentonofuerespondido en su rechazo en la Corte? El acto de cerramiento, que sera ilegal por no ajustarse a la Ley General de Urbanismo y Construccin, por cuanto en ella se entiende que el permiso para la instalacin de un cerco exterior que delimite el espacio privado del espacio pblico no se encuentra eximido de solicitar y obtener dicho permiso ante la Direccin de Obras, permiso que no ha sido solicitado por Reconsa.

Los ministros estimaron que el alcalde fue el que solicit el cierre y no fue as... los jueces entendieron mal.
Christian Lucero Abogado - Entonces por qu se rechaz el recurso de proteccin? Al parecer no se tuvo en consideracin todos los antecedentes de hecho y de derecho que constaban en el proceso, lo que constituye un error, y debe ser reparado por su superior jerrquico, la Corte Suprema. No debe dejar de considerarse que si bien Reconsa es el dueo de los terrenos en que se ha producido el conflicto, sta debe respetar el derecho ajeno y la ley, lo que, a mi juicio, no se ha hecho. Este fallo contiene una serie de errores en la apreciacin de los hechos y en la aplicacin del derecho, porque los ministros que estuvieron por rechazar el recurso, esti-

maron que el alcalde fue quien solicit el cierre y no fue as... los jueces entendieron mal. - Qu relevancia atribuye al actuar del alcalde cuando bot el cerco? Pienso que no deben mezclarse las cosas. No justifico ningn hecho de violencia, aunque es comprensible la frustracin de la comunidad, incluido del alcalde, ante el eventual cierre de las dunas. Lo que debe dejarse claro es que Reconsa ha sostenido que ha sido el alcalde el que solicit el cierre, y as lo entendieron, equivocadamente, los jueces en la sentencia, en circunstancias que ello no es efectivo. - Se apelar? Desde luego, se recurrir ante la Corte Suprema para solicitar que con todos los antecedentes, de hecho y de derecho, revoque la sentencia y dicte otra en su reemplazo que disponga la inmediata paralizacin de las obras en el Campo Dunar.