Das Winzenburgareal mit der Rotrappe

1. Einfhrung 2. Lagebeschreibung 3. Anlagebeschreibung und Geschichte 4. Exemplarische Funde 5. Exkurs Rotrappe 1. Einfhrung Die folgende, hoffentlich bersichtliche und aufschlussreiche, Darstellung hat eine Befunddarstellung fr das Gebiet der Winzenburg und der Rotrappe zum Ziel. Ich versuche dabei, Grundlagen fr eine mgliche Rekonstruktion zu erarbeiten. Diese Grundlagen werden hier in einer bersicht der geographischen Lage und der bisher ergrabenen Befunde dargestellt. Detaillierte Ergebnisse sollten dann mit den zustndigen Behrden erarbeitet und zusammengestellt werden. Eine Zusammenarbeit mit dem Landesamt fr Archologie, der Kreisarchologie Quedlinburg und dem Schlossmuseum Quedlinburg wre empfehlenswert. 2. Lagebeschreibung

Abb.1 (nach Grimm) Das Areal liegt auf 350-437 m .NN und ca. 0,5 km sdwestlich der Ortslage Thale. Der Untergrund besteht aus Wissenbacher Schiefer des unteren Mitteldevons, Diabas und an der Rotrappe selbst aus normalkrnigem Zweiglimmergranit.

3. Anlagebeschreibung und Geschichte Die Anlage umfasst ca. 25 ha und besteht aus Hauptburg und westlich angrenzender Vorburg. Die Hauptburg ist etwa 500 m lang und 400 m breit. Nach Westen wird die Anlage durch einen 450 m langen Querwall mit Vorgraben abgeriegelt. Dieser Hauptwall berlagert einen lteren Wallkern. (siehe Abb. 2)

Abb. 2 Mittig des Hauptwalls ist ein weiterer kleiner Wall vorgelagert. Der krzere Querwall innerhalb der Hauptburg diente vermutlich einer geplanten Unterteilung. Die Wasserversorgung war nur durch eine Quelle 100m nrdlich des heutigen Gasthauses gesichert. Weiterhin wre eine Versorgung ber einen Abstieg zur Bode (siehe sog. Heidentreppe oder Hexentreppe an der Homburg) denkbar. Der Vorburgwall verfgt ber keine erkennbaren Vorgrben. Sdlich der Strae zum Hotel entspringt aus dem Hauptwall ein weiterer Wall in sdwestlicher Richtung, der etwa oberhalb der Quelle endet. Dieser Wall ist teilweise an vorhandene Felsen angelehnt. Geschichte Urkundlich ist der Flurname totum Wilteburg im Verzeichnis der Lehensgter des Grafen Sigfried II. von Blankenburg erwhnt. 1644 erfolgt die Bezeichnung als Winzenburg. Zusammen mit den Nachbarwllen (Homburg, Langer Hals und Talburg) diente die Winzenburg vermutlich der Sicherung des Bodetalausgangs. Allerdings ist fr bestimmte Zeiten auch eine Nutzung als Volks- oder Fliehburg mglich. Besonders die Gre von etwa 25 ha lsst nach meiner Meinung diesen Schluss zu. Die Beschaffenheit des Hauptwalls (vermutlich Erdholzmauer, da kaum Steinreste) lsst teilweise auf eilige Herstellung und Verstrkung schlieen. (siehe Abb. 2) Vorgeschichtliche und mittelalterliche Besiedlung sind durch Funde belegt, so z.B. Jungsteinzeit, Bronzezeit, Eisenzeit, rmisch-merowingische Zeit und 11./13. Jahrhundert. (siehe 4.)

4. Exemplarische Funde

(nach Grimm 1958) Die folgenden Funde wurden whrend des Straenbaus 1935 durch Grimm gemacht. Aus einer jungsteinzeitlichen Grube am Hauptwall wurden Scherben mit umgelegtem Rand geborgen. In der Fllung des Hauptwalls fanden sich ein teilweise geschliffenes, spitznackiges Felsgesteinbeil, eisenzeitliche Scherben und solche aus der frhrmischen Zeit, Reste eines Kettenhemdes und eine rotbraune Scherbe des 11.Jhd. Im Bereich der Rotrappe sind Steinbeile, schnurkeramische Amphoren und Brandgrber der vorrmischen Kaiserzeit nachgewiesen. Die Funde der vorrmischen und rmischen Eisenzeit sowie der Brandgrber lassen den Schluss zu, dass die Anlage zu dieser Zeit von Trgern der Jastorf-Kultur genutzt wurde. Funde durch Dr. Prell 1972 1972 fand eine erneute Begehung statt, hierbei wurde eine Flche zwischen den Wllen durch die Forstverwaltung mit dem Schlpflug freigelegt. Dabei fanden sich zahlreiche Scherben der spten Bronzezeit bzw. frhen Eisenzeit. Sdlich der Strae, stlich des groen Walls fanden sich zwei Silexklingenabschlge und ein Silexklingenfragment. (bearbeiteter Feuerstein) Weiterhin wurden Lesefunde von Scherben der frhen Eisenzeit und des 13. Jhd. gemacht. Beispiele:

Abb. 3 Urne (?) von heller Farbe mit reicher Schnurverzierung und vier Henkeln, davon zwei abgebrochen 1883 Geschenk des Herrn von Meusebach angeblich im Totenhgel auf der Rotrappe gefunden.

Abb. 4 Bronzemesser der frhen Bronzezeit. Einzelfund auf der Rotrappe, wurde vom Herbergswirt der vermutlich spten 30er Jahre des letzten Jahrhunderts verkauft.

Abb. 5

Griffzungenschwert der frhen Bronzezeit, Fundort Thale. Eine genauere Bestimmung des Fundortes ist nach Akteneinsicht nicht mglich. 5. Exkurs Rotrappe

Abb. 6 Der Hufabdruck auf der Rotrappe ist eine birnenfrmige, vermutlich von Menschenhand gefertigte Vertiefung im Granitfelsen. Innerhalb dieser Vertiefung befinden sich drei bis zu 20 cm tiefe Lcher. Diese Lcher knnten als Pfostenlcher angesprochen werden, vielleicht dienten sie zur Befestigung von Kultfiguren, hnliches findet sich in keltischen Heiligtmern. Da der Harz zur parakeltischen Zone (d.h. Einflussbereich der keltischen Kultur) zu zhlen ist, ist dieser Vergleich nicht abwegig. Solche Schpfmulden finden sich auch im keltischen England hufig. (Bsp. liegen vor) Auf die Bedeutung und Nutzung des sich dort sammelnden Regenwassers wies schon Eliade hin (Eliade, M.: Das Heilige und das Profane. Vom Wesen des Religisen.).

Die Sage um die Rotrappe spricht auch von der goldenen Krone im Bodetalkessel, hierbei ist die tradierte Bedeutung dieses Platzes als Opfersttte (vermutlich durch Hinabwerfen) denkbar. Spekulativ ist auch die Nutzung als Hufmal zu germanischen Zeiten, da ein solcher Abdruck als Synonym fr Odin mit seinem achtfigen Pferd Sleipnir gilt. Ob zu dieser Zeit der Germanen bzw. der Jastorf-Kultur dieser Kult noch lebendig war, ist nicht belegbar, gleiches gilt fr die Funktion des Abdrucks als Schpfmulde. Wie diese Zeremonien genau abliefen und wozu sie dienten, lt sich nur unwesentlich durch vergleichende Forschung erhellen. Da schriftlich indigene Quellen fehlen, ist hier nur der interkulturelle Vergleich als Forschungsmethoden denkbar. Inwieweit die wahrscheinliche Volksburg der Vorzeit auch oder ausschlielich zum Schutz der Kultanlagen angelegt wurde, ist ohne weitere Grabungen nicht zu ergrnden. Selbst dann bleibt vieles Spekulation. Mglichkeiten einer Rekonstruktion Die Mglichkeiten einer Rekonstruktion der Anlage oder einiger Abschnitte der Anlage hngen natrlich stark vom finanziellen Rahmen des Vorhabens ab. Eine Rekonstruktion mu aber nicht zwingend teuer sein, vergleichbare Anlagen (z.B. die Funkenburg in Westgreuen/Thringen) wurden oftmals von damaligen ABM Krften unter fachlicher Anleitung erstellt und waren bis auf das Holz oder etwaige Baggerarbeiten relativ gnstig. Als problematisch ist in unserem Fall der Naturschutz anzusehen, da einige Bume der Rekonstruktion weichen mten; welche Sachfragen hier bestehen, mu im Vorfeld geklrt werden. Viele reizvolle Mglichkeiten wrden im Ergebnis eines Wiederaufbaus entstehen, bereits der Aufbau der Anlage wre als Sehenswrdigkeit und Attraktion zu vermarkten. Entweder durch Mitarbeit der Touristen selbst oder Beobachtung der Arbeiten, die dann sinnvollerweise mit historischen Werkzeugen und viel Handarbeit durchzufhren wre. Denkbar wren dann sogar Forschungen im Bereich der experimentellen Archologie, dabei knnte man mit verschiedenen universitren Einrichtungen zusammenarbeiten. Welche Mglichkeiten in diesen Hinsichten bestehen, mu noch ergrndet werden. Vor Ort sind nur die Wallreste vorhanden und eine Verwendung von Hlzern in der Konstruktion wurde bisher nicht festgestellt, ist aber mehr als wahrscheinlich. Der Aufbau der Brustwehr ist ebenfalls nicht mehr feststellbar, denkbar wre hier eine Palisaden oder Flechtwerkkonstruktion. Mglich ist ebenfalls eine zustzliche Absicherung der Wallkrone durch Buschwerk. Die Form und Ausdehnung der Vorgrben sind auch unklar, hier wre mit einer einfachen Schnittgrabung leicht Abhilfe zu schaffen. Welche Teile der Anlage wren sinnvoll fr eine Rekonstruktion? Hier mte eine Auswahl getroffen werden, um bestehende Gebude und Anlagen nicht zu beeintrchtigen. Sinnvoll wre sicherlich der Hauptwall, da hier Vorgeschichte und Mittelalter aufeinandertreffen. Die restlichen Wlle knnte man in ihren Anstzen errichten und im Gelnde markieren, um einen Eindruck der schieren Gre der Anlage zu gewinnen. Da fr Gebude innerhalb der Anlage keine Belege existieren, wre es sinnvoll verschiedene Haustypen aus verschiedenen Epochen zu errichten. Denkbar sind hier Gruben- oder Flechtwerkhuser, Lang- und Fachwerkhuser. Reizvoll wre auch die Einbindung der Reste der mittelalterlichen Winzenburg, die in die vorgeschichtliche Fliehburg eingebaut wurde.

Quellenverzeichnis Abb. 1 Abb. 2/4/5/6/7 Abb. 3 Literaturverzeichnis Stolberg, Friedrich (1983) Befestigungsanlagen im und am Harz von der Frhgeschichte bis zur Neuzeit. Hildesheim Grimm, Paul (1958) Die Vor- und Frhgeschichtlichen Burgwlle der Bezirke Halle und Magdeburg. Berlin Mildenberger, Gerhard (1978) Germanische Burgen. Mnster Grimm 1958, S. 2 aus den Akten des Landesmuseums fr Archologie Sachsen-Anhalt eigenes Foto