You are on page 1of 2

Medien

D E BAT T E

Raubkopie
Das ganze Elend der Urheberrechts-Diskussion steckt in diesem einen Wort. Von Stefan Niggemeier
s ist kein neues Wort: Urheber und Produzenten benut- Ich kmpfe fr die Urheber. Fr mich steht bei dieser ganzen Novellierung der Schutz des geistigen Eigentums als Existenzzen es seit Jahrzehnten, um den ungenehmigten Vertrieb grundlage aller Wertschpfer an oberster Stelle, und ich lasse ihrer Produkte zu bezeichnen. Schon Goethe klagte 1775 ber den Raub durch einen unverschmten Nachdrucker das nicht ausspielen gegen irgendein diffuses Nutzerrecht. Es seiner Werke. Der Ursprung des Begriffs Raubkopie liegt ist bezeichnend, dass diejenigen, deren Interessen hier also ganz an den Rand gewischt werden, die sind, die man eigentlich im Dunkeln, aber die Rechteindustrie hatte ein groes Interesse daran, seinen bergang in den allgemeinen Sprachgebrauch im Zentrum vermuten sollte: das Publikum, die Kunden. Es gab, lange bevor der Satz content is king Mode wurde, zu frdern. Er ersetzt einen abstrakten Vorgang, die Verletzung einen anderen sprichwrtlichen Herrscher. Der Kunde ist Kvon Urheberrechten, durch eine anschauliche Metapher. nig, hie es damals. Groe Teile der Branche haben viele Jahre Metaphern sind mchtig. Sie machen einen Sachverhalt nicht nur anschaulich; sie bestimmen fundamental, wie wir ihn wahr- blendend damit gelebt, diese Weisheit zu ignorieren. Sie haben ihre Angebote knstlich verknappt nehmen. Bilder werden zu Rahmen, oder das, was der Kunde wollte, nur innerhalb deren wir denken. Das Bild im Paket mit dem angeboten, was der von der Raubkopie ist falsch. Ein Kunde nicht wollte. Nicht der Kunde Raub ist im Grundsatz das gewaltsawar Knig, sondern der eigene Profit. me Wegnehmen fremder Sachen. Es Dann kam das Internet. lsst sich schon darber streiten, ob Das eigentlich Zerstrerische diebeim ungenehmigten Kopieren jeses Mediums fr die alten Geschftsmandem tatschlich eine Sache wegmodelle war nicht die darin angeblich genommen wird. Ganz sicher aber herrschende Gratiskultur. Sondern lsst sich feststellen, dass ihm dabei die Macht, die es dem einzelnen Nutkeine Gewalt angetan wird. zer und mglichen Kunden gab. Wenn wir von Raubkopieren spreWenn der Vertrieb eines Musikstcks chen, machen wir aus Menschen, die pltzlich fast nichts mehr kostet, gibt einen Inhalt ungenehmigt nutzen, Gees keinen guten Grund, es nur im Pawalttter. Es wre eine Illusion, zu ket anzubieten, gebndelt mit neun glauben, dass der Begriff diese Wiranderen Titeln, auf Metall gebrannt, kung nicht hat, nur weil wir das nicht in Plastik gesteckt und durch die Welt jedes Mal bewusst mitdenken. Schon geschickt. der Begriff macht die Handlung zu eiEs ist nicht so, dass die Menschen nem indiskutablen Akt und legitimiert Messestand auf der Games Convention im Internet alles kostenlos wollen. drastische Schritte. Selbst das reichte Aber sie wollen alles, und zwar soder deutschen Filmindustrie nicht. Sie Nicht der Kunde war Knig, fort. Sie wollen nicht mehr warten, begann im Jahr 2003, flankiert von sondern der eigene Profit. bis ihre amerikanische Lieblingsserie der Bundes-Filmfrderungsanstalt, mit Monaten Versptung in Deutscheine Kampagne Raubkopierer sind Dann kam das Internet. land als DVD oder zum Download Verbrecher. Raubkopierer wurden angeboten wird. Und wenn sie nicht wie auf einem Steckbrief dargestellt. Das Ziel, bei den Angesprochenen ein Unrechtsbewusstsein legal zu bekommen sind, nehmen viele sie auch illegal. Man zu schaffen, drfte mit solchen Dmonisierungsaktionen hchs- kann das beklagen. Man kann auf das vermeintliche Recht des tens insofern erreicht worden sein, dass vielen Menschen be- Produzenten pochen, selbst zu entscheiden, wann, wie und in wusst wurde: Jemand, der so offensichtlich unlauter argumen- welchen Formen er seine Inhalte anbietet. Man muss dann altierte, konnte nicht im Recht sein. Das ist ein Grund dafr, lerdings immer hhere Schutzzune basteln, die Befestigungen warum der Graben heute so tief ist zwischen den Rechtever- ausbauen, Verste verfolgen zu erheblichen Kosten fr die wertern einerseits und einem groen Teil des Publikums ande- Allgemeinheit. rerseits. Die Rechteindustrie die Verlage, die Filmverleiher, die Plattenfirmen , sie tut so, als htte sie ein gottgegebenes ie Alternative wre: dieses Bedrfnis des Publikums zu Recht, den Umgang mit ihren Werken vollstndig zu kontrolbefriedigen. Aus der Nachfrage der Kunden einen Markt lieren. Sie tut so, als wren Schwarzkopien verantwortlich fr zu machen. Ihnen das zu geben, was sie wollen, zu eiihren Niedergang. Sie tut so, als wren ihre geschftlichen In- nem Preis, den sie als fair empfinden. teressen identisch mit denen der Allgemeinheit. Und sie fordert, Die Geschichte der Inhalteindustrie ist voll von Beispielen dass bei deren Durchsetzung keine Rcksicht auf andere ge- dafr, wie die Branche bewusst darauf verzichtet hat, den Kunnommen wird. den legale neue Angebote zu machen, etwa fr den OnlineKulturstaatsminister Bernd Neumann hat das vor einigen Download von Musik, um die etablierten Geschftsmodelle Wochen auf dem Deutschen Produzententag deutlich gesagt: mit hohen Margen und grerer Kontrolle zu sttzen, wie den

82

1 1 / 2 0 1 2

WALTRAUD GRUBITZSCH / DPA

Nun sollen die Verlage also ein eigenes Leistungsschutzrecht bekommen, um dagegen vorgehen zu knnen. Sie stellen das als eine Art Notwehr dar dabei bedeutet es eine erhebliche Ausweitung des Eigentumanspruchs. Immerhin hat die Regierung den Verlegerwunsch nicht erfllt, dass sogar das bloe Ausdrucken einer kostenfrei anwhlbaren Online-Nachrichtenseite in Unternehmen kostenpflichtig zu sein habe. Aber die Logik der Verlage und ihres Leistungsschutzrechts lautet: Jeder, der professionell Inhalte anderer verwendet und verwertet, soll dafr zahlen. Das ist ebenso wenig durchsetzbar wie wnschenswert. Medien wren die Ersten, die das wissen pple beweist, dass es sich auch lohnen kann, einen Kon- mssten. Sie bestehen zu einem erheblichen Teil daraus, die trollverlust hinzunehmen. Seit 2009 enthalten die St- Ideen, Gedanken, Produkte, Inhalte anderer kostenlos zu vercke, die ber iTunes verkauft werden, keinen Kopier- wenden. In besonders krasser Form ist das bei der Art zu sehen, schutz mehr. Theoretisch kann jeder die einmal gekauften wie Online-Medien aus dem Nacherzhlen von Talk- oder Musikdateien an all seine Freunde und die halbe Welt weiter- Dschungelshows Kapital schlagen. Im knstlerischen Bereich ist es noch eindeutiger: Ideen und Inhalte wachsen auf dem verteilen. Vermutlich geschieht das sogar gelegentlich. Es spricht aber viel dafr, dass der Schaden, der dadurch entsteht, Boden der Inhalte anderer. Ein Grund, warum die Debatten um das Urheberrecht so mehr als ausgewogen wird durch Mehrkufe dank hherer furchtbar und fruchtlos sind, liegt darin, dass es missbraucht Kundenzufriedenheit: Die Kufer knnen die legal erstandene Musik ohne frhere Zumutungen frei auf verschiedenen Ger- wird. Das geplante Leistungsschutzrecht zeigt es. Mit grter Verbissenheit haben die Verlage dafr gekmpft, als wren ten verwenden. Doch die digitale Welt steht nicht nur fr Kontrollverlust. Angebote wie Google News fr die Probleme der Verlage verSie ermglicht auch die Verwirklichung der khnsten Kontroll- antwortlich. Sie sind es nicht, und ein Leistungsschutzrecht wird die Probleme nicht lsen. trume der Produzenten und Veranstalter. Das zeigt sich in Gegner wie Google oder die der Akribie, mit der sie etwa auf YouSchwarzkopierer sind willkommene Tube auch krzeste Ausschnitte ihrer Sndenbcke fr andere Fehler und Programme lschen lassen. BesonProbleme. Und die Rechteverwerter ders eindrucksvoll ist die Technik, die sind keine glaubwrdigen Vertreter beim digitalen Satellitenpaket HD+ der Interessen der Urheber. Im Fall eingesetzt wird. Die Privatsender der Musikindustrie ist deutlich geworknnen dort nicht nur das Aufnehden, dass die groen Plattenlabel oft men von Sendungen grundstzlich nicht im Interesse der Knstler agieunterbinden was wie ein spter Sieg ren. Und auch die Zeitungs- und Zeitwirkt, schlielich hatte die Branche schriftenverlage, die sich angeblich Mitte der Siebziger in den USA auch so darum sorgen, dass die Arbeit von gegen die Aufnahmefunktion am daJournalisten auch in Zukunft noch ormals neuen Videorecorder geklagt. dentlich bezahlt wird, sind in groer Es lsst sich auch das Vorspulen von Zahl dadurch aufgefallen, dass sie Programmen unterbinden, damit die diesen Urhebern Vertrge zu ihrem Werbung nicht bersprungen werden Nachteil diktieren wollen, die von kann. Gerichten als gesetzeswidrig kassiert Es spricht wenig dafr, dass sich wurden. auf diese Weise dauerhaft auf Kosten Auch daran scheitert regelmig der Kundenzufriedenheit ein GeSpa-Demonstrant 2011 die Debatte: dass man denjenigen, schft machen lsst. Aber die HD+die am lautesten nach einem Ausbau Technik spiegelt ganz gut wider, was Menschen im Internet oder Schutz des Urheberrechts rudie Branche ohnehin als ihr Recht anwollen nicht alles kostenlos. fen, am wenigsten abnehmen kann, sieht: die vollstndige Kontrolle ber dass sie das Gemeinwohl im Sinn hadie Verwendung ihrer Inhalte. Sie wollen alles sofort. ben, dem dieses Recht letztlich dieDas zeigt sich im fast mantraartinen soll. gen Gebrauch der Formulierung vom Verlage oder Sender werden auch in Zukunft nicht berflssig. geistigen Eigentum, das es zu schtzen gelte. Gemeint sind damit Urheber- und Verwertungsrechte. Auch beim Begriff Aber ihre Rolle ist in der digitalen Welt erheblich reduziert. Der geistiges Eigentum handelt es sich um eine interessengesteu- Vertrieb der Inhalte ist deutlich weniger aufwendig geworden; erte Metapher. Der Begriff suggeriert, dass sich Ideen und In- sie haben ihr Monopol als Vermittler zwischen Inhalt und Publihalte in gleichem Mae beherrschen lassen wie krperliche kum verloren. Es ist nur logisch, dass mit dem Bedeutungs- auch ein Umsatzverlust einhergeht, und das versuchen sie mit allen Dinge, dabei handelt es sich um sehr unterschiedliche Formen Mitteln zu verhindern. Christoph Keese, Konzerngeschftsfhrer von Rechten. Der Inbegriff des Eigentums ist seine Exklusivitt: Mein Public Affairs bei Axel Springer, hat gesagt, dass die Branche fr alternative Vergtungssysteme offen wre, die nicht auf Auto gehrt mir und nicht anderen. Ideen und Inhalte aber eine rigide Verbreitungskontrolle der Inhalte hinausluft, wenn vervielfltigen sich beim Teilen. Ist der Gedanke vom Inhalt als Eigentum erst einmal eta- sich dadurch die Gewinne der Unternehmen steigern lieen; bliert, lsst sich leicht jeder nicht erwnschte Gebrauch als wenn also mehr Geld in die Kasse der Verlage kme. Die Sorge dieser Leute ist nicht, dass in Zukunft kein Anreiz Diebstahl kriminalisieren. Entsprechend hat Gabor Steingart, Chefredakteur des Handelsblattes, die noch legale Praxis mehr besteht, Artikel zu schreiben, Filme zu machen, Bcher von Google diskreditiert, Inhalte von Verlagsangeboten zu verfassen. Ihre Sorge ist es, mit diesen Produkten nicht auffindbar zu machen und mit kurzen Ausschnitten zu aggre- mehr so viel Geld zu verdienen wie bisher. Sie kmpfen nicht fr das Urheberrecht, sondern fr ein Profitschutzrecht. gieren. Verkauf von CDs. Es haben dann, als es eigentlich schon zu spt war, andere den Markt geschaffen: zum Beispiel Apple mit seinem Online-Musikkaufhaus iTunes. Seit Mitte November bietet der Store auch in Deutschland die Mglichkeit, die meisten Songs kostenlos 90 Sekunden lang anzuhren vorher war es nur eine halbe Minute. Man darf davon ausgehen, dass Apple herausgefunden hat, dass sich das positiv auf die Verkaufszahlen auswirkt. Wer htte das gedacht: Ein greres kostenloses Angebot scheint zu hheren Verkaufszahlen zu fhren.

STEFAN BONESS / IPON

1 1 / 2 0 1 2

83

Related Interests