AO Del centenario de machu picchu para el mundo

TAREA N7
CTEDRA Catedrtico COD. MAT. SEMESTRE : : Teora de la Responsabilidad Civil
ABOG.MANUEL MANTARI MOLINA

ESTUDIANTE : lucinda quispealaya salvatierra : a73183d : 2011-II Huancayo, per 2011

LA RELACION DE CAUSALIDAD Definicin de Nexo Causal

Es conocido como el vnculo entre el hecho y el autor, sin embargo es necesario mencionar las teoras de los renombrados jurista nacionales y extranjeros Stuar Mill todo fenmeno que se verifica e un determinado momento, y del cual se busca la causa, no est precedido de un solo antecedente sino de varios; mientras que para Lovn Snchez Es un elemento objetivo fctico y no jurdico que vincula por sus actos a una persona frente a otra por haberle ocasionado un dao. Para nosotros el nexo de causalidad es cuando una conducta o en la circunstancias que se genera el dao y las causas que se crean el riesgo relevante normativamente, y as mismo ver la pluralidades de causas. Tambin se distingue entre causa jurdica y causa fsica, Causalidad jurdica significa que el hecho que le es imputable jurdicamente al demandado. Ahora bien, en pocas oportunidad es la causalidad fsica constituye al mismo tiempo causalidad jurdica. Es lo que ocurre por ejemplo cuando una persona, en forma dolosa causa una lesin a otra. En tales circunstancias, existe tanto causalidad jurdica como causalidad fsica. La prueba del nexo causal, lo debe hacer la victima que ha sufrido el dao, que en la prctica a veces es imposible demostrar con certeza el nexo causal entonces se tiene que hacer a travs de la prueba indiciaria Teoras del Nexo Causal Teora de la Equivalencia de Condiciones.- Para un porcentaje reducido de corrientes filosficas la causa es entendida como el conjunto de todas las condiciones necesarias para que se produzca un hecho, en efecto, es causa toda condicin positiva o negativa, a falta de la cual el evento no se hubiera realizado; Diez Picazo no puede hacerse ninguna diferenciacin entre los diversos antecedentes que pueden concluir en el resultado daoso todos tendrn el rango de concausa, siempre que se cumpla el siguiente postulado: un hecho es causa cuando si hubiera el antecedente no d hubiera producido el resultado, es cuestionada la Equivalencia de Condiciones pues, el rigor de la lgica no se compadece con la bondad de la justicia. De acuerdo con dicha teora, todos los fenmenos que participaron de la cadena causal que desemboco en la produccin del dao, y sin los cuales este no se habra producido, deben considerarse como causas equivalentes del mismo, y si una o ms faltas del demandado se encuentran incluidas en esa cadena causal, entonces habr que considerar que dichas Teora de la Causa Prxima.- Segn esta teora se pude considerar como causa solamente a aquella de las diversas condiciones necesarias de un resultado que se halla, temporalmente ms prxima a ste, las otras son simplemente condiciones, el

fundamento de este precepto se justifica en el siguiente anlisis: Para el derecho sera una tarea infinita juzgar las causas de las causas y las influencias de las unas sobre las otras. Y por ello se contenta con la causa inmediata y juzga las acciones por esta ltima sin remontar a un grado ms lejano. De acuerdo con esta teora no todas las causas que intervienen en la produccin de un efecto son equivalentes. En consecuencia, solo las que se consideran adecuadas tienen incidencia causal desde el punto de vista jurdico. Si dentro de esas causas adecuadas se encuentra uno o ms comportamientos ilcitos del demandado o de los demandados, todos ellos se consideran como causa adecuada del dao. En suma, propongo una interpretacin del segundo prrafo del art. 1321 c.c. que ms all de su literalidad, se entiende que no regula el aspecto de la relacin de causalidad, sino el lmite del quantum resarcitorio (casualidad jurdica), el cual, incluso, no debe ser interpretado ad pedem literae Teora de la Causa Adecuada.- Causa es la condicin que ordinariamente produce el resultado, segn la experiencia general.; no muy lejos del postulado de Bruatu, dice Larenz, que solamente se cuenta aquellas circunstancias, que segn la experiencia, son las consecuencias adecuadas del hecho generador de responsabilidad. Una acotacin importante que realiza Bustamante Alsina para poder establecer cul es la causa de un dao conforme a esta teora es necesario formular un juicio de probabilidad, ose es considerar que tal accin u omisin del presunto responsable era idnea para producir regular o normal mente un resultado; y ese juicio de probabilidad no puede hacerse en funcin de lo que un hombre en mentalidad normal, juzgada ella en abstracto, hubiese podido prever como resultado de su acto. Esta teora explica que la causa del dao es un juicio ex ante, que se da a travs del incremento de riesgo y este sea adecuado para causar dao, de las acciones u omisiones idneas para producir el dao. Teora de la Causalidad Probabilstica.-El fundamento de la Causalidad probabilstica reside en desplazar la carga probatoria del nexo causal al demandado como agente daante, frente a casos excepcionales en los cuales la vctima se encuentra en imposibilidad de probar el nexo causal. Este teora fue empelada en un caso muy sonado en la Corte Suprema de California tras responsabilizar con una indemnizacin solidaria a los laboratorios que comercializaron un medicamento que evitaba el aborto durante la gestacin, pero las nias que nacieron contrajeron cncer uterino. PROBLEMAS DEL NEXO DE CAUSALIDAD O RELACION DE CAUSALIDAD. En la prctica, las teora del nexo causal que acabamos de describir, no tienen asidero en la realidad, como por ejemplo en caso de hechos con resultado tardo, como por ejemplo en caso

del contagio de sida, all se genera el dao a la integridad fsica, con resultado de muerte posterior, y el caso de daos ambientales, como aplicar las teora antes descritas Adems como podemos enfocar cuando los daos se ha producidos por diferentes causas, y desde del enfoque de las ciencias moderna hoy se habla de causa circular y causa indeterminada, el primero se conoce cuando una causa que no produce efectos y los efectos que no son producidos por causas y el segundo un efecto que es la causa de su propia causa; las teoras antes mencionadas solo hacen referencia a causa indeterminada, empero no todos los fenmenos en la realidad sucede de bajo esta causa, como tambin est la probabilidad y como sucede en los daos no todo sucede por las causas indeterminadas y probabilidades. EXIMENTES. La exclusin de la responsabilidad puede tener varias, son elementos ajenos al accionar del autor su efecto es la falta de responsabilidad civil o en el mejor de los casos una indemnizacin compartida, la ruptura del nexo causal se puede emplear incluso en la responsabilidad subjetiva, pues los que mencionaremos a continuacin se dan para la responsabilidad extracontractual objetiva. Hecho de un Tercero.Cuando una conducta omisiva puede comportar responsabilidad por el hecho ilcito de un tercero solo en tanto y cuanto exista el deber jurdico del autor de tal conducta de impedir el evento daoso; deber que puede derivar de una norma, o bien de una especfica relacin entre el titular del inters lesionado y el sujeto llamado a responder de la lesin. En materia de responsabilidad contractual las partes no viven su relacin jurdica dentro de un cristal estn sujetos a algunas afectaciones inevitables de los hechos de terceros. Es la intervencin antijurdica de un tercero que rompe el nexo entre el dao y el presunto autor, sin embrago este hecho no exime totalmente de responsabilidad pues existe el caso de que se convierte en un coautor que deber responder a la vctima. Caso Fortuito o Fuerza Mayor.La expresin de caso fortuito aparece frecuentemente en los enunciados normativos del Cdigo Civil y en cada rgimen de la aplicacin se de manera distinta, en la responsabilidad contractual es ms blando, en cambio, la adopcin en la responsabilidad extra contractual es muy rgido, aun cuando exista una solo concepcin de caso fortuito, se desenvuelven de manera distinta en dos sectores. En caso de la responsabilidad extra contractual, el caso fortuito, solo puede ser lmite en la responsabilidad semi objetiva o por riesgo. El caso fortuito es una causa extraa del todo inevitable. En el pasado quedaron las distinciones entre caso fortuito (inevitabilidad del hecho) y fuerza

mayor al considerar que en el Cdigo Civil Art. 1315 son tratados como anlogos. Ahora la controversia se establece entre el caso fortuito y causa no imputable, si el primero es debe ser entendido objetivamente mientras que el segundo en un carcter prevaleciente subjetivo, para conciliar esta confusin Espinoza Juan recurre a una interpretacin sistemtica del Cdigo Civil el Art. 1314 regula que quien acta con diligencia ordinaria requerida, no es imputable por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso; el Art. 1316, en su primera parte prescribe que la la obligacin se extingue si la prestacin no se ejecuta por causa no imputable al deudor. En la responsabilidad extracontractual objetiva, el Art. 1972 (entendindolo sin limitar solo al supuesto del Art. 1970), se considera como supuesto de ruptura del nexo causal el caso fortuito o fuerza mayor, al hecho determinante de un tercero o de la imputacin de quien padece el dao. La causa ignota.- Si el dao es provocado por una causa no identificada ni identificada, el deber resarcitorio recae sobre el sujeto gravado con la prueba liberatoria. En la mayora de casos, la cuestin se ha planeado para la responsabilidad derivada de las cosas que se tienen bajo cuidado, porque las causas del dao proveniente de animales, edificios, actividades peligrosas, son fciles de identificar. El problema consiste en la posibilidad de abscribir la causa ignota al caso fortuito. Ejercicio Regular de un Derecho.- Y el hecho de que en la formulacin de esta mxima se encuentre contenida, justamente, la expresin, neminen laedere, es indicativo de la misma correlacin que existe entre el ejercicio del derecho ilcito. Y que pasa cuando existe conflicto normativo, y en el ordenamiento existe el reino de los conflictos normativos, doctrina ante estos problemas muchas veces guarda silencio, empero se debe aplicar las reglas de rechazo caso contrario los mtodos para solucionar las antinomias. Y otro caso en cuanto al ejercicio abusivo de la norma, ante este tema, muchas veces se toma como un factor atributivo objetivo, empero el Cdigo Civil Nacional tiene la solucin relativa, sin embargo no es ms peligroso en el fraude a la ley, ante ello existe lagunas jurdica. Es necesario remitirse al Cdigo Civil, puesto que tambin se encuentra regulado en el Art. 1917 y despus recordar que el punto de partida de este supuesto en la formula romana qui suo iure utitur neminem laedit que menciona el que viola un derecho ajeno en el ejercicio de su propio derecho no acta antijurdicamente y por consiguiente, ninguna responsabilidad ele incumbe por lo quebrantos que pude causar La Legtima Defensa.- La legtima defensa est estrechamente vinculada, porque muchas veces la legitima defensa implica un ejercicio de un derecho. La legtima defensa implica una reaccin conforme a la ley. Se sostiene que esta figura se inspira en un principio bien enraizado en la conciencia social y jurdica, en virtud del cual, toda persona puede defenderse del peligro de agresin, cuando no haya manera de contar con la tempestiva y adecuada intervencin de los rganos competentes del ordenamiento estatal destinados a la defensa de sus ciudadanos, y sus

caractersticas son las siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. El peligro debe ser actual. El peligro debe amenazar un inters directo y plenamente tutelado por el Derecho. La amenaza debe ser injusta El recurso a la defensa debe ser necesario e inevitable. La reaccin debe ser proporcional a la agresin.

Y proporcionalidad debe entenderse, cuando est dada por el hecho que el no prctico utilice un instrumento de defensa. Esta figura se encuentra regulada en el Cdigo penal en el Art. 20 nmero 4, que declara exento de responsabilidad penal al que obre en defensa de la persona o de derechos propios o ajenos, siempre que concurra los requisitos de la cita norma. Aun cuando dentro de nuestros textos legales la legtima defensa es regulada solo por el Cdigo Penal, se trata de una figura que se encuentra en todo los campos jurdicos, por ello si la agresin fue ilcita, la defensa es siempre legtima. El acto defensivo es un acto sierpe conforme a derecho. El dao causado al defenderse no es antijurdico ni injusto. Estado de Necesidad.- Es catalogarla como el sacrificio de un bien jurdicamente inferior a favor de un bien jurdicamente superior, frente a un estado de peligro inminente, para un mayor alcance debemos remitirnos al Art. 1971 C.C. Inc. 3 el cual establece que no existe responsabilidad como se pude observa el dao en estado de necesidades un dao justos y necesario tonel que se evita un mal mayor, pero establecen algunos requisitos para que se configure la ruptura del nexo causal y no exista una obligacin de reparo y son las siguientes: El mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar, que la situacin de necesidad no hay sido provocada intencionalmente por el sujeto y que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo obligacin de sacrificarse. El Cdigo Penal diferencia entre estado de necesidad justificante (art. 20.4) y estado de necesidad exculpante (art.20.5). El estado de necesidad justificante se identifica con el regulado en el art. 1971.3 c.c. (notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado) y el estado de necesidad exculpante (los bienes en conflicto son de igual importancia y por consiguiente, deberan merecer la proteccin), se da cuando el peligro, aparte de amenazar al sujeto activo, tambin se puede presentar con respecto de una persona con quien tiene estrecha vinculacin. Los elementos constitutivos del estado de necesidad son: a) El dao que se pretende evitar debe ser grave. b) La situacin de peligro debe ser inevitable. al peligro. Hecho de un Tercero.- Es la intervencin antijurdica de un tercero (aquel que no est subordinado en la relacin jurdica de vctima y presunto responsable) que rompe el nexo entre c) Debe haber la ausencia de un particular deber jurdico de exponerse

el dao y el presunto autor, sin embrago este hecho no exime totalmente de responsabilidad pues existe el caso de que se convierte en un coautor que deber responder a la vctima. En esta ltima anotacin es necesario distinguir las acepciones de supuestos de ayudante y de incitacin desarrolladas por Juan Espinoza. Hecho de la Propia Vctima.- Consiste en probar que el dao producido por la propia vctima fue efectuado por la misma victima debido a su imprudencia o negligencia como lo prescribe el Cdigo Civil, el hecho de la propia vctima, segn su intensidad en produccin de las consecuencias daosas puede ser una concausa, aplicndose el Art. 1973 C. C. y en lo que se refiera a sus efectos podra liberar de responsabilidad al presunto responsable y la indemnizacin ser reducida por el juez. La doctrina y la jurisprudencia entienden que la obligacin de reparar del agente debe verse disminuida en su intensidad o cuanta al concurrir la culpa del propio perjudicado con fundamento en el Art. 1103 de C. C. CLAUSULAS DE EXONERACION DE RESPONSABILIDAD La responsabilidad puede limitarse o excluirse convencionalmente, en la prctica si existe, en la contractual, empero en la responsabilidad extra contractual se da la nulidad, en caso de la legislacin italiana se ha omiti.