Una tesis aislada en un criterio emitido por un Tribunal Colegiado o por la SCJN (en pleno o en salas) interpretando alguna

precepto legal pero NO HA ALCANZADO A SER OBLIGATORIA, sin embargo, si sirve para orientar criterio y en ocasiones, com la que transcribo, para interrumpir jurisprudencia: Registro No. 172742 Localizacin: Novena poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Abril de 2007 Pgina: 561 Tesis: 2a. XXII/2007 Tesis Aislada Materia(s): Comn JURISPRUDENCIA. DEBE MODIFICARSE LA DE UNA SALA SI EL PLENO SUSTENTA UNA TESIS CONTRARIA, AUNQUE SEA AISLADA. La razn fundamental de la jurisprudencia radica en lograr la seguridad jurdica. Tal situacin se ve alterada en los casos en que el Pleno de la Suprema Corte, rgano supremo del Poder Judicial de la Federacin, examina un asunto en el que se aborda un punto de derecho sustancialmente semejante al que se resolvi en una jurisprudencia de la Segunda Sala de este Alto Tribunal. Ahora bien, cuando ese rgano supremo sustenta un criterio opuesto al establecido jurisprudencialmente por la Sala, se produce una situacin contraria al valor de seguridad jurdica expresado. En efecto, como se trata de una tesis aislada del Pleno la misma no obliga ni a las Salas, ni a los Tribunales Colegiados de Circuito ni a cualquier otro rgano jurisdiccional. En cambio, la jurisprudencia de la Sala s conserva su fuerza vinculante. De ah se sigue que lo establecido por el Pleno podra indefinidamente no acatarse y a pesar de su carcter supremo se seguiran resolviendo los asuntos conforme a un criterio contrario, establecido por un rgano obligado a acatar la jurisprudencia del Pleno. De lo anterior se infiere que para salvaguardar la seguridad jurdica y por lgica del sistema de jurisprudencia establecido en la Ley de Amparo, debe considerarse que no obstante no serle obligatoria la tesis aislada, la Segunda Sala debe modificar su jurisprudencia con base en los argumentos expresados por el Pleno en su resolucin.

Varios 28/2006-SS, solicitud de modificacin de la jurisprudencia 2a./J. 22/94. Mariano Azuela Gitrn, en su carcter de Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 28 de febrero de 2007. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Francisco Gorka Migoni Goslinga Registro No. 168754 Localizacin: Novena poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Septiembre de 2008 Pgina: 262 Tesis: 2a./J. 130/2008 Jurisprudencia Materia(s): Comn TESIS AISLADA O DE JURISPRUDENCIA INVOCADA EN LA DEMANDA DE AMPARO. CORRESPONDE AL RGANO JURISDICCIONAL PRONUNCIARSE EN TORNO A SU APLICABILIDAD O INAPLICABILIDAD AL CASO CONCRETO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA QUEJOSA ESGRIMA O NO ALGN RAZONAMIENTO AL RESPECTO. El artculo 196 de la Ley de Amparo establece que cuando las partes invoquen la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o de los Tribunales Colegiados de Circuito lo harn por escrito, expresando el nmero y rgano jurisdiccional que la integr, y el rubro y tesis de aqulla. De este modo, cuando la quejosa transcribe en su demanda de garantas una tesis aislada o jurisprudencial, implcitamente puede considerarse que pretende que el rgano jurisdiccional la aplique al caso concreto, por lo que ste deber verificar su existencia y, si es jurisprudencia, determinar si es aplicable, supuesto en el cual deber resolver el asunto sometido a su jurisdiccin conforme a ella, y si se trata de una tesis aislada o alguna que no le resulte obligatoria, precisar si se acoge al referido criterio o externar las razones por las cuales se separa de l; lo anterior, independientemente de que la quejosa hubiere razonado o justificado su aplicabilidad al caso concreto. Sostener lo contrario podra llevar al extremo de que un rgano jurisdiccional dejara de observar la jurisprudencia que le resulte obligatoria en trminos de los artculos 192 y 193 de la Ley de Amparo, bajo el argumento de que la quejosa no justific su aplicabilidad al caso concreto, lo que

evidentemente va en contra del sistema jurisprudencial previsto en dicha Ley, cuyo propsito fundamental es brindar seguridad jurdica a los gobernados. Contradiccin de tesis 14/2008-PL. Entre las sustentadas por el Dcimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sptimo Circuito. 2 de julio de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Secretario: Jonathan Bass Herrera. Tesis de jurisprudencia 130/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del diecisiete de septiembre de dos mil ocho.

EJEMPLOS TESIS JURISPRUDENCIAL 1/2012 (9).

IMPARCIALIDAD. CONTENIDO DEL PRINCIPIO PREVISTO EN EL ARTCULO 17 CONSTITUCIONAL. El principio de imparcialidad que consagra el artculo 17 constitucional, es una condicin esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo el ejercicio de la funcin jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de ser ajenos o extraos a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y resolver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. As, el referido principio debe entenderse en dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativa a las condiciones personales del

juzgador, misma que en buena medida se traduce en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, y b) la objetiva, que se refiere a las condiciones normativas respecto de las cuales debe resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de ley que deben ser aplicados por el juez al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por lo tanto, si por un lado, la norma reclamada no prev

ningn supuesto que imponga al juzgador una condicin personal que le obligue a fallar en un determinado sentido, y por el otro, tampoco se le impone ninguna obligacin para que el juzgador acte en un determinado sentido a partir de lo resuelto en una diversa resolucin, es claro que no se atenta contra el contenido de las dos dimensiones que integran el principio de imparcialidad garantizado en la Constitucin Federal.

Amparo directo en revisin 944/2005. **********. 13 de julio de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert.

Amparo en revisin 337/2009. **********. 13 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jorge Luis

Revilla de la Torre.

Amparo directo en revisin 1449/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.

Amparo directo en revisin 1450/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.

Amparo en revisin 131/2011. **********. 1o. de junio de 2011. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe.

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica se suprimen los datos personales.

MSN/rfr. dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe.

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica se suprimen los datos personales.

TESIS AISLADA II/2012 (9). REGLAS GENERALES ADMINISTRATIVAS. EL ARTCULO TERCERO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES, QUE AUTORIZA EXPEDIRLAS A LA COMISIN FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES, NO CONTRAVIENE LOS ARTCULOS 89, FRACCIN I Y 92 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Acorde con el criterio del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, sostenido en la tesis P. XIII/2002, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, abril de 2002, pgina 5, de rubro: REGLAS GENERALES ADMINISTRATIVAS. EL ARTCULO 36, FRACCIN I, INCISO A), DE LA LEY ADUANERA, VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, QUE AUTORIZA A LA SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO PBLICO PARA EXPEDIRLAS EN MATERIA DE IMPORTACIN, NO CONTRAVIENE LOS ARTCULOS 89, FRACCIN I, Y 92 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL., el artculo tercero transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones, publicado en el Diario Oficial de la

Federacin el 9 de febrero de 2009, al autorizar a la Comisin Federal de Telecomunicaciones para expedir reglas generales tendentes a regular el registro de usuarios de telefona, as como la actualizacin de datos personales y registros fehacientes de identificacin y ubicacin de los usuarios que contratan telefona en cualquiera de sus modalidades, no contraviene los artculos 89, fraccin I y 92 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es as, porque con exclusin de las facultades conferidas al Presidente de la Repblica en los indicados preceptos constitucionales, el Congreso de la Unin puede expedir leyes donde autorice a los rganos de la administracin pblica federal para dictar reglas tcnico-operativas dentro del mbito de su competencia, esto es, mientras el citado rgano legislativo no interfiera en la formacin de los decretos, reglamentos, acuerdos u rdenes, que corresponde al titular del Poder Ejecutivo, puede otorgar directamente a dichos rganos, la atribucin de emitir reglas operativas de observancia general dentro del campo de una ley especfica.

Amparo en revisin 191/2011. **********. 10 de agosto de 2011. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Hugo Alberto Macas Beraud.

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE

SECRETARIO

DE

LA SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de quince de febrero de dos mil

doce. Mxico, Distrito Federal, diecisis de febrero de dos mil doce. Doy fe.

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica se suprimen los datos personales.