Sie sind auf Seite 1von 90

i.

Verffentlichungen des BrandenburgischenLandesmuseumsfr Ur- und Frhgeschichte. Band 33 Seite 179 -268
Felix Biermann, Berlin
Mit einem Beitrag von losef Riederer, Berlin
Die mittelalterliche Keramik der Ausgrabung
Altstdtische Fischerstrae 5-6 zu Brandenburg an der Havel
Die Studie legt ein stratigraphisch geborgenes Keramikensemble des 9./10.-15./16. Jhs. aus der Altstadt Brandenburg
vor. Das Fundmaterial wird nach technologischen und typologischen Gesichtspunkten ausgewertet. Dabei gilt der
Vernderung des Geschirrbestandes im Laufe der Zeit, der Entwicklung keramischer Wareneigenschaften, der Gef-
arten, Dekore und Randformen besonderes Interesse. Die Funde werden ferner zur Aufhellung der Siedlungsge-
schichte und begrenzt zu Kenntnissen ber die materiellen Verhltnisse der Bewohner der beiden ergrabenen Parzel-
len herangezogen.
The study treats the itratigraphically secured pottery ensemble /rom the 9thll0th-15thl16th centunes recovered /rom
the old city of Brandenburg. The find material was examined along technological and typological criteria. M uch atten-
tion was given to alterations of the assemblages, the development of ware features, vessel types, decorational aspects, and
rim shapes. The finds were furthermore studied so as to shed more light on the settlement history and in some measure to
help to advance the knowledge on the material conditions of the occupants of both plots.
Inhalt
1. Einleitung
2. Einteilung der technologischen und typologischen
Merkmale
3. Die Waren, Warengruppen und -arten
4. Beschreibung der Waren, Warengruppen und
-arten
5. Vergleich der Waren, Warengruppen und -arten
6. Die Grundlagen zur Datierung der Fundstrati-
graphie
7. Die Keramik der Phasen 1-10
8. Chronologie und Entwicklung typologischer und
technologischer Keramikmerkmale
9. Zur Datierung und Herkunft der Waren, Waren-
gruppen und -arten
10. Winschafts- und siedlungs geschichtliche Analyse
der Keramik
11. Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse
12. Die mikroskopische Untersuchung von Keramik-
proben (fosef Riederer)
1. Einleitung
Die Ausgrabung auf den beiden Parzellen Altstdti-
sche Fischerstrae 5-6 in Brandenburg ergab ein reich-
haltiges Keramikensemble: innerhalb der teilweise
ber 3 m mchtigen Schichtenabfolge fanden sich 6569
Keramikfragmente. Als groer Vorteil dieses Materials
ist seine Bergung berwiegend aus natrlichen Schich-
ten zu nennen, sodass im Allgemeinen eine eindeutige
Zuordnung der Funde mglich ist. Nachteile sind zum
einen die schlechten absoluten Datierungsgrundlagen
der Stratigraphie, die bewirken, dass die chronologi-
sche Einordnung der Funde bzw. der Fundvergesell-
schaftungen berwiegend durch Vergleich mit andern-
ons gewonnenen Datierungen erfolgen muss. Zum
anderen wre der Umstand zu nennen, dass die meis-
ten Schichten der beiden Parzellen lediglich ber Indi-
zien verbunden werden knnen, da aus Zeitmangel
nicht mehr alle Profilstege abgebaut wurden. Dieser
Sachverhalt fhrt zu einer Einschrnkung der strati-
graphisch auswertbaren Fundmenge.
Die Keramik aus den Straten bis in die Zeit um 1500
wurde in insgesamt zehn chronologische Einheiten
(Phasen) gegliedert, fr die das in der Stratigraphie er-
kennbare Bau- und Nutzungsgeschehen mageblich
ist. In einigen Fllen wurden aufeinander folgende
Bau- oder Nutzungsetappen bei der Fundbewertung
zusammengefasst, und zwar, wenn sie nur geringe
Fundmengen erbracht hatten.
Ursprnglidl bestand die Absicht, auch die Keramik
aus neuzeitlichen Schichten auszuwerten; davon wur-
de jedoch Abstand genommen. Die aus den oberen
Schichten stammenden Fundkomplexe sind zum einen
nur selektiv geborgen worden und zum anderen so
179
stark mit lterer Keramik durchmischt, dass eine Be-
wertung der Anteilsverhltnisse weitgehend sinnlos
ist. Die Ursache fr diesen Umstand liegt auf der
Hand: Um so hher eine Schicht liegt und um so mehr
Bauvolumen ihrer Zeitspanne zurechenbar ist, um so
mehr ltere Keramik befindet sich in ihren Ablagerun-
gen. Eine bessere Basis fr Untersuchungen zur neu-
zeitlichen Keramik stellen daher die Fundensembles
aus Kloaken dar, die aus Brandenburg in mittlerweile
grerer Anzahl vorliegen (z. B. vom Neustdtischen
Markt), an der Altstdtischen Fischerstrae 5-6 aber
fehlen. Die Keramik aus den oberen Straten wird des-
halb nur dann bei der Beschreibung der Warengruppen
und -arten bercksichtigt, wenn diese auch schon im
Mittelalter vorhanden sind. Die 663 Fragmente jnge-
rer glasierter Irdenware werden in der Gesamtfund-
menge gezhlt, aber nicht ausgewertet. Die Untersu-
chung hat folgende Ziele:
a) Das Fundmaterial soll nachvollziehbar vorgestellt
und so weiteren Forschungen erschlossen werden,
die chronologische Stellung von typologischen und
technologischen Merkmalen bestimmt und die Ver-
gesellschaftung von Keramik, insbesondere die
Bedeutung einer Reihe von eindeutigen und mut-
malichen Importwaren in zeitlichen Ebenen her-
ausgearbeitet werden. Damit soll die Studie als Bau-
stein fr ein Schema der Entwicklung hoch- und
sptmittelalterlicher Keramik einerseits der Stadt
Brandenburg, andererseits des Havellandes und der
weiteren Mark Brandenburg dienen, also eines
enger und weiter gefassten "Keramischen Klein-
raums" im Sinne Stephans (1984, 43).
b) Die Datierung der Keramik soll fr die chronologi-
sche Einordnung der Siedlungsttigkeit an der Alt-
stdtischen Fischerstrae 5-6, die insbesondere in
der Frhzeit der Altstadtgenese von Interesse ist,
verwendet werden.
c) Die hier vorgestellten Funde sollen, natrlich in den
Grenzen ihrer Mglichkeiten, zur Frage nach den
materiellen und sozialen Verhltnissen der Parzel-
lenbewohner herangezogen werden. Die impor-
tierte Keramik gewhrt (ebenfalls begrenzt) Auf-
schluss zu den Nah- und Fernverbindungen der
Brandenburger Altstadt.!
2. Einteilung der technologischen und typolo-
gischen Merkmale
2.1. Zur Vorgehensweise
Zunchst werden alle Rand-, Standboden-, verzierten
oder anders hervorgehobenen Wand-, Handhaben-,
Ausguss- und Standvorrichtungsscherben einer 35
Merkmale umfassenden Abfrage unterzogen, deren
Konstanten sich an berregional angewandten Leitf-
den zur Keramikbeschreibung orientieren.
2
Die un-
verzierten Wandscherben werden lediglich unter aus-
180
gewhlten typologischen Parametern durchgesehen
und den auf Grundlage der o. g. Fragmente festgeleg-
ten Waren zugeordnet. Die Auswertung der groen
Datenmenge erfolgt anschlieend, indem sowohl Ein-
zelmerkmale als auch Merkmalskombinationen in Re-
lation zu technologisch bestimmten Warengruppen/-
arten und chronologisch relevanten stratigraphischen
Komplexen statistisch analysiert werden. Auf diese
Weise werden Vernderungen im chronologischen
Lngsschnitt ebenso wie die Merkmale der Keramik
im Querschnitt eines Zeithorizontes festgestellt. Da
sich Gefindividuen im Allgemeinen nicht eindeutig
benennen lassen und entsprechende Berechnungen
keine sicheren Ergebnisse erbringen (vgl. Ldtke 1985,
79 f.; Halle 1992, 26 f.), dient als Parameter dabei die
Fragmentanzahl. Nur wenn mehrere Bruchstcke ein-
deutig demselben Gef zuordenbar sind, werden
diese in der Bewertung zusammengefasst.
Die Auswertung nach dem Keramikgewicht, welches
bei der Materialaufnahme festgestellt wurde, wird hier
nicht referiert, da sich auer in den (wenigen) Fllen,
wo ganze Gefe vorlagen, keine nennenswerten Ver-
schiebungen in den auf Basis von Gewicht oder Frag-
mentanzahl erschlossenen Anteilsverhltnissen erga-
ben (ebenso Glser 1987, 388; dagegen Spitzner-
von der Haar 1993,20 f.).
2.2. Einteilung der Keramikmerkmale
2.2.1. Form
Ge/arten
Die Keramik wird in 18 Gefarten untergliedert,
wobei Baukeramik mit Ausnahme der Kacheln nicht
bearbeitet wird. Die Bestimmung der Gefarten er-
folgte bei allen greren Rand-, Boden-, Handhaben-
und den aussagefhigen Wandscherben, wobei hervor-
gehoben werden sollte, dass die sichere Zuordnung
kleinerer Fragmente auch des Randes zu bestimmten
Gefarten sehr hufig nicht mglich ist. In Zweifels-
fllen fand keine gar keine Zuweisung statt oder es
wurden mehrere Mglichkeiten vermerkt. Kugeltpfe
werden berwiegend mittelbar aufgrund der Rand-
Fr die bergabe des Fundmaterials von der Altstdtischen Fi-
scherstrae 5-6 und wichtige Diskussionen zum Befund habe
ich den Ausgrbern]. Mller und M. Specht (beide Branden-
zu .danken, auch .fr umfangreiche logistische
Hilfen bel der Bearbeitung. S. Dahtz (Brandenburg) restaurierte
die Keramik. ;Mit ihren Forschungen und
fruchtbaren DIskUSSIOnen haben 111lr weiterhin G. und G. Btt-
cher (Berlin), S. Dalitz, K Grebe (Wllsdorf), E. Kirsch (Berlin),
W. Niem7eT, D. Rathert (beide Brandenburg), G. Seyer(Berlin),
R. Szczesrak (Neubrandenburg) und G. Tillack (Brandenburg)
geholfen, mit kritischen Anmerkungen zum Manuskript
B. Biermann (Dlmen), K Frey (Berlin), G. Wetzel (Wnsdorf)
und D. Wamke (Berlin). Allen genannten Personen gebhrt
mein aufrichtiger Dank.
2 Erdmannu.a. 1984;Kunowu.a. 1986;Baueru.a. 1993.
------
n /J. )5. , )7, , \]), ))" )\ ))"
], JJ., 71.. Si C))" 11 51 1
7lm iln ''"
Abb. 1: Schema der Randformen
merkmale bestimmt und sind dann natrlich kaum
von Grapen und gehenkelten Exemplaren zu unter-
scheiden; die dadurch verursachte Verzerrung drfte
aber - angesichts der geringen Anzahl von urunittelbar
nachweisbaren Exemplaren der letztgenannten Gef-
arten - eher gering sein.
Folgende Gefarten sind zu unterscheiden:
1. Kugeltopf
2. gehenkelter Kugeltopf
3. Standbodentopf (z. T. mit Henkel)
4. Grapen (mit kugeligem oder planem Boden, z. T.
gehenkelt)
5. Kugelkanne (Kugel gef mit Tlle)
6. Tllenkanne (Standbodengef mit Tlle)
7. Dreiknubbenkanne (mit Standlappen oder Knub-
ben, mit oder ohne Ausguss)
8. Kanne (Standbodengef mit Ausguss, z. T. mit
Henkel)
9. Krug (Standbodengef ohne Ausguss, z. T. mit
Henkel)
10. Becher (z. T. mit gemndeltem Rand: Mndelbe-
cher, mit Henkel: Tasse)
11. Pokal
12. Flasche
13. Schssel (bei kleinem Format: Napf)
14. Pfanne (Schssel mit Stiel, eventuell mit Grapen-
beinen)
15. Teller
16. Deckel
17. Ofenkachel
Dazu kommen als funktional bedingte Form der Tie-
gel und, als Nichtgefkeramik, Spinnwirtel und Ge-
wichte (Netzsenker).
Rand/ormen (Abb. 1)
Das Randformenspektrum wurde zunchst in 86 Vari-
anten beschrieben und schlielich - zugunsten einer
besseren bersicht - auf 35 Formen zusammengefasst.
Die Gliederung wurde auf Grundlage der von Steuer
(1979) und Kempke (1984) fr frh- und hochmittel-
alterliche Keramik entwodenen Systematik vorge-
nommen. Die Randform ergibt sich dabei aus der
Kombination der Merkmale Randlnge, Randnei-
gung, Gestaltung der Randauenkante sowie der Rand-
innenkante; bei der vorliegenden, sehr variantenrei-
chen Randformenbandbreite ist es sinnvoll, diese
Faktoren noch durch die Bercksichtigung von weite-
ren Profilierungen der Randauenkante und mgliche
Verdickungen zu ergnzen. Bei der Zusammenfassung
wurde hnliches zu hnlichem sortiert. ber die hier
vorgenommene Abstrahierung informiert ein Ver-
gleich von Keramikabbildungen und den Angaben im
Katalog der abgebildeten Funde (Abb. 7-18). Rnder
von Schsselkacheln und von Deckeln werden nicht
edasst. Eine tabellarische Darstellung der Randformen
findet sich in Tabelle 1.
Ausguss/ormen
Unter den Formen des Ausgusses sind hier lediglich
die aus der Wandung herausgearbeitete Schneppe
sowie die im Querschnitt runde oder ovale Tlle zu
unterscheiden.
Handhaben
Hier ist der Henkel dominant, der nach seinem Quer-
schnitt - rund, oval, gekehlt oder gerippt - weiter
untergliedert wird. Daneben kann allein der Tllenstiel
festgestellt werden. Die Handhabe kann randstndig
oder unterrandstndig, d. h. an der Halszone montiert
sein, sowie auch auf der Schulter ansetzen.
Dekor und Oberflchengestaltung
Es ist hier von Dekor und Oberflchengestaltung die
Rede, da in dieser Rubrik auch die Dekorlosigkeit be-
rcksichtigt wird und einige Gestaltungsweisen neben
ihrer Zierfunktion auch weitere Aufgaben besitzen
knnen. So mag die Riefung der Gefschulter ein
technisches Merkmal sein, das die Griffigkeit des Be-
hltnisses erhht. Einstiche vor allem an Henkeln kn-
nen ein gleichmiges Durchbrennen des Rohlings ge-
whrleistet haben. 13 Kategorien sind aufzustellen:
1. unverziert
2. Kammstrichdekor (in verschiedenen Motiven)
3. Riefen (meist auf der Schulter)
181
Rf. Randlnge Randneigung Grundform Weitere Profilierung Randinnenkante Verdickung
Randauenkante Randauenkante
kurz-lang schwach - mittel gerundet ausgebogen unverdickt
2 mittel-lang mittel-stark gerundet ausgebogen verdickt
3 mittel-lang stark gerundet manchmal
ausgebogen - gerade unverdickt oder
schwache Kanten
schwach verdickt
4 mittel-lang mittel waagerecht/
nach innen
ausgebogen unverdickt
1
5 mittel-lang schwach - mittel waagerecht/ gekehlt
unverdickt/leicht
nach innen
verdickt
6 mittel-lang schwach-stark waagerecht/ gekehlt
unverdickt/verdickt
nach innen
7 mittel-lang schwach-mittel waagerecht/ gekehlt gekehlt
verdickt
nach innen
8 mittel-lang schwach-mittel schrg nach auen gekehlt gekehlt
verdickt
9 lang
stark schrg nach auen unten gerundet gekehlt
unverdickt
10 kurz-lang mittel- stark schrg nach auen gekehlt gekehlt
unverdickt
11 kurz-lang schwach - stark schrg nach auen
ausgebogen
unverdickt
12 mittel-lang
schwach - mittel schrg nach auen
gekehlt
unverdickt
13 mittel-lang
schwach-mittel schrg nach auen auen spitz gekehlt
verdickt
14 kurz-lang mittel-stark gerundet
gekehlt
unverdickt!leicht
verdickt
15 lang mittel-stark gerundet/schrg
zweifach gekehlt verdickt
nach auen
16 mittel-lang schwach - mittel gerundet oben spitz gekehlt
unverdickt
ausgezogen
17 lang stark senkrecht gekehlt gekehlt
unverdicktlleicht
verdickt
18 mittel-lang mittel- stark gerundet gekehlt
verdickt
19 lang stark senkrecht unprofiliertl ausgebogen
unverdickt
untergriffig
20 kurz-mittel mittel- stark gerundet unten kantig/ ausgebogen
unverdickt
spitz ausgezogen
21 kurz stark gerundet, spitz untergriffigl ausgebogen
unverdickt/verdickt
ausgezogen dreieckig
22 ohne ohne waagerecht gekehlt, auen gekehlt
unverdickt/
ausgezogen
leicht verdickt
23 ohne ohne-mittel waagerecht auen Dorn gekehlt
unverdickt/
leicht verdickt
24 ohne-mittel ohne - schwach waagerecht/ auen schwacher gekehlt
leicht verdickt
gerundet
Dorn
25 ohne ohneinach innen gerundet
auen schwacher gekehlt
leicht verdickt
Dorn
26 mittel-lang stark waagerecht/nach
innen
auen Dorn gekehlt
verdickt
27 lmrz mittel-stark schrg nach auen gekehlt, dornarcig ausgebogen
verdickt
untergriffig
28 lmrz - mittel
mittel- stark gerundet
auen abgesetzt ausgebogen
verdickt
29 ohne
ohne gerundet
dreieckig, auen ohne/ausgebogen
verdickt
abgesetzt
30 ohne/kurz
ohne/schwach schrg nach auen auen abgesetzt gekehlt
verdickt
31 kurz-mittel
schwach gerundet
oben kantig gerade/gekehlt
unverdickt/
leicht verdickt
32 ohne/kurz
ohne senkrecht/spitz
auen abgesetzt ohne/geknickt
verdickt
33 ohne
ohne waagerecht! ohne
unverdickt
gerundet
34 ohne
ohne/schwach spitz ausgezogen ohne
unverdickt
35 ohne
ohne/schwach schrg nach auen auen abgesetzt gerade
verdickt
Tab. 1: Die Merkmalskombinationen der Randformen
182
4. Rillen (scharf eingeschnittene Riefen)
5. einzelne Leiste (meist arn bergang von der Schul-
ter zum Bauch)
6. gekniffeIte Leiste
7. Kerbenleiste
8. Rollrdchen
9. Kerben/Schlitze (in verschiedenen Motiven)
10. Wellenlinie
11. Bemalung
12. Applikationen
13. Auenglasur
Bodenfarmen
Ein allgemeines Problem bei der zur Rede stehenden
Keramik ist der Umstand, dass die hufigste Boden-
form, der Kugelboden, nur selten eindeutig bestimmt
werden kann. Die Aufnahme der Bodenform ist daher
lediglich zum positiven Nachweis einzelner Formen
geeignet, jedoch nicht zu einer Verhltnisbestimmung
im Gesamtmaterial. Zu unterscheiden sind:
1. Kugelboden
2. Grapenfu
3. Standknubben (angesetzt)
4. Standlappen (herausgedrckt)
5. Flachboden (einfach)
6. Standring
7. Standfu
8. Wellenfu
9. nach innen gewlbter Boden
Metrische Angaben
Der Mndungsdurchmesser wird bei den entspre-
chend auswertbaren Randscherben absolut in Zenti-
metern, die Wand strke im mittleren Bereich der
Schulter gemessen und in Millimetern festgehalten.
2.2.2. Technologie
Hrte
Die Bestimmung der Scherbenhrte ist ein unsicheres
Unterfangen, da Scherben an verschiedenen Stellen
unterschiedliche Hrtegrade aufweisen knnen und
kein exaktes Aufnahmeverfahren benannt werden
kann.
3
Die Ritzung mit Mineralien gem der Mohs'schen
Hrteskala ist bei groen Mengen von Scherben sehr
aufwndig. Sie wird daher oft entweder an Referenzse-
rien vorgenommen oder mit dem Fingernagel ermittelt
und spter in die Skala bertragen (vgl. Ldtke 1985,26
Anm. 8). Das erstere Verfahren verlangt, dass ZUvor
Gruppen mitte!s anderer Merkmale gebildet worden
sind; dann aber kommt der nachtrglichen Hrtebe-
stimmung nur noch deskriptiver, nicht aber konstituti-
ver Wert zu. Mit der Fingernagelprobe ist eine absolute
Bestimmung der sich flieend verschiebenden Hrte-
grade von Irdenwaren hingegen gar nicht mglich, da
verschiedene Personen von vorneherein unterschied-
lichen Druck ausben. Die hier mit dem Fingernagel
durchgefhrte Hrtebestimmung ist daher in sich
zwar stimmig, gewhrleistet jedoch nur bedingte Ver-
gleichsmglichkeiten mit den Hrtebestimmungen an-
derer Bearbeiter. Sie wird nicht in Mohs'sche Katego-
rien bersetzt.
Die kulturhistorische Aussage der Hrte ist ohnehin
begrenzt. Die primre Kondition der Festigkeit unter-
liegt bereits Variablen (etwa der Stellung im Ofen mit
Kalt- und Warmzonen beim Brand), die einer einheit-
lichen Ausprgung entgegenstehen. Daneben ist die
Hrte auch fr sekundre Einwirkungen durch Nut-
zung und Lagerung empfindlich. So ergibt sich bei die-
ser Untersuchung, dass in brigen technologischen
Details weitgehend bereinstimmende und mit hn-
lichen typologischen Merkmalen kombinierte Grau-
waren hufig von unterschiedlichen Festigkeiten sind
(besonders in den Warenarten 221/222 und 411/412).
Auch die Rahmenterminologie (Erdmann u. a. 1984,
419) bleibt, obgleich sie die Hrte zu einem wichtigen
Gliederungsmoment fr Grauwaren fixiert, inkonse-
quent, indem sich die Mohs'schen Hrtegrade von
weicher und harter Grauware auf der Hrteskala beim
Hrtegrad 2 berschneiden (vgl. kritisch Glser 1992 b,
191).
Aufgrund dieser Probleme wird in der vorliegenden
Arbeit die Scherbenfestigkeit bei der Gliederung un-
glasierter Irdenware nur auf unterer Ebene, d. h. zur
Differenzierung der Warenarten, verwandt. Darber
hinaus ist ihre Bedeutung auch bei der Definition der
Warenarten gegenber der Farbe untergeordnet, da
letztere ldarere Unterscheidungen ermglicht.
Die Hrtekategorien werden wie folgt ermittelt:
Weich: Man dringt mit dem Fingernagel bei 2 cm lan-
ger Ritzung auf der Auenseite tief in die Scherbe ein.
Mitte!: Man dringt mit dem Fingernagel bei 2 cm lan-
ger Ritzung auf der Auenseite schwach in die Scherbe
em.
Hart: Man dringt mit dem Fingernagel unter den glei-
chen Bedingungen nicht in die Scherbe ein.
Sehr hart: Man dringt mit dem Fingernagel unter den
gleichen Bedingungen nicht nur nicht in die Scherbe
ein, sondern rutscht an der Oberflche auch ab.
Scherbenfarbe
Die Farbe des Scherbens wird auf der Auen- und der
Innenseite sowie im Bruch festgehalten, bei Glasuren
zustzlich deren Farbe. Die Bestimmung wird nach
den Munsell Soil Color Charts (1973) durchgefhrt.
Bei erkennbar fleckigen Gefresten wird die jeweils
dominante Farbe vermerkt, im Zweifelsfalle auch gar
keine Farbautopsie vorgenommen. Bei einem mehr-
farbig geschichteten Bruch, meist Anzeichen einer
3 Ldtke 1985, 26; Kunow u. a. 1986, 16 f.; Feme 1988,26; Glser
1992 b, 191; Baueru. a. 1993,102 f.
183
" I
,
wechselhaften Brandatmosphre, werden die Farben
des Kernes und des Mantels aufgenommen.
Im Allgemeinen ist eine Farbbestimmung bei der vor-
liegenden Keramik sehr gut mglich, mit Ausnahme
einiger individueller bergnge bei der Grauware.
Dies ist wichtig, weil die Farbe mageblich zur Be-
stimmung der Brandfhrung dient. Trotz der mit die-
sem Schluss verbundenen Probleme,4 etwa der sekun-
dren Verfrbung von Scherben durch Nutzung und
Lagerung oder der Kondition der Farbe durch Ton-
und Magerungs bestandteile wie etwa Eisenverbindun-
gen, ist die Fehlerquelle m. E. gering und drfte in der
Masse untergehen. Die wichtigsten Farben sind mit
Munsell-Chiffres (Tab. 2) aufgefhrt.
Brand
Die Brandfhrung wird im Wesentlichen auf Grund-
lage der Farbe bestimmt. Die soeben angefhrten Un-
sicherheiten bei diesem Unterfangen halte ich nicht fr
so ausschlaggebend, dass von einem Rckschluss auf
den Brand abgesehen werden msste - wie etwa die
Rahmenterminologie vorschlgt. Dass sich mit dieser
Bewertung nicht generell eine Entscheidung darber
verbindet, ob dieser Brand intentionell gesteuert
wurde oder vielmehr Relikt souverner Brandprozesse
war, sollte hervorgehoben werden (vgl. Erdmann u. a.
1984, 419; Kunow u. a. 1986, 17). Unterschieden wer-
den die reduzierende, die uneinheitliche und die oxy-
dierende Brandatmosphre.
Magerung
Unter Magerung fallen alle bereits vor dem Gef-
brand unplastischen Scherbenbestandteile, gleich ob
Farbe
Charts
1. wei
2. weibraun
3. weibraungrau
4. hellgrau
5. hellbraun
6. hellrotgrau
7. braun
8. braungrau
9. gelb
10. orange
11. orangebraun
12. rotgrau
13. rotbraun
14. blaugrau
15. dunkelgrau
16. dunkelbraungrau
17. dunkelrotgrau
18. schwarzolivgrau
Chiffre nach Munsell Soi! Color
(5YR 8/1)
(10YR8/4)
(2.5Y 8/2)
(2.SY S/0-7.5YR 7/0)
(5YR 6/8)
(2.5YR 6/2)
(10YR5/8)
(2.5Y 6/2)
(5Y 8/8)
(10R 6/8)
(2.5 YR6/6)
(IOR 3/2)
(2.5YR 4/4)
(7.5YR5/0)
(7.5YR3/0)
(2.5Y 4/2)
(5YR4/2)
(5Y 2.5/1)
Tab. 2: Die Munsell Soil Color Charts-Chiffres
der wichtigsten Farben
184
sie absichtlich zugesetzt wurden oder ob es sich um na-
trliche Bestandteile des Rohstoffes handelt.
Bei der Magerung werden die Korngre und das Ma-
gerungsmaterial beachtet. Magerungsmenge und -ver-
teilung bleiben unbercksichtigt, weil sie in der Be-
stimmung sehr unsicher sind (vgl. Peine 1988, 22;
Bauer u. a. 1993, 97). Bei der Feststellung von Korn-
gre und Material wird jeweils die quantitative Do-
minante gewertet. Die Aufnahme erfolgt mittels Fa-
denzhler (achtfache Vergrerung, Millimeterskala) in
einem nach Bedarf angefeilten Ausschnitt des Bruches.
Die Magerungskorngre wird in vier Klassen aufge-
teilt (vgl. Kunow u. a. 1986, 15 Anm. 26):
sehr fein: 0,063--0,2 mm Korndurchmesser
fein: 0,2-0,63 mm Korndurchmesser
mittel: 0,63-2 mm Korndurchmesser
grob: >2 mm Korndurchmesser
Zur Klassifikation des Magerungsmaterials werden
sechs Rubriken gebraucht:
1. Sand (gerundete Gesteinspartikel)
2. Grus (scharfkantige Gesteinspartikel)
3. organische Magerung
4. Kalk und Kalkstein
5. Glimmer (gold- oder silberfarben)
6. Graphit
Oberflchenstruktur
Die Oberflchenstruktur der Scherbenauenseite wird
optisch und haptisch festgestellt. Vermerkt werden
hier intentionelle Behandlung und Nacharbeit, die Ei-
genschaften des Rohstoffes und die Rohstoffaufberei-
tung wie auch auf die Brandfhrung zurckgehende
Phnomene. Hufig ergeben sich flieende bergnge
in den Einteilungsparametern; auch sind mitunter ver-
schiedene Strukturausprgungen auf einer Scherbe zu
beobachten.
Die Oberflchenbeschaffenheit korreliert, neben der
Korngre und Art der Magerung, der Hrte des
der auch mit
den Uberheferungsbedmgungen. In den Fllen, wo
letzterer Gesichtspunkt als nicht ausschlaggebend ge-
sichert werden kann, ist sie zur Definition von Waren-
gruppen und -arten geeignet.
Zu unterscheiden sind folgende Oberflchenstruktu-
ren:
1. rau: Die Scherbenoberflche wird von Magerungs-
partikeln durchstoen.
2. krnig: Auf der Scherbenoberflche zeigen sich
die durch die Schrumpfung
des Scherbens bel Brand hervorgetreten sind. Sie
sind oft von einer dnnen, brennhautartigen Bil-
dung bedeckt.
4 Vgl. Erdmann u. a. 1984,419; Kunow u. a. 1986, 17; Ring 1990,
12.
3. sandig: Die Scherbenoberflche wird stark von
Magerungspartikeln durchstoen, welche sich bei
einfacher Berhrung ablsen.
4. kreidig: Die Scherbenoberflche hinterlsst bei
einer Berhrung staubige Partikel an den Fingern.
5. glatt: Der Scherben wirkt einheitlich und bietet bei
einer Berhrung keine Angriffsflche.
6. glnzend: Die Scherbenoberflche glnzt metal-
lisch (ngraphitisch"). Die Technik, die zum deko-
rativen Glanz nach Vorbild von Zinngeschirr
(Schirmer 1939, 37 f.) und zu einer hheren Scher-
bendichte fhrt, ist nicht genau geklrt. Unter ver-
schiedenen Varianten drfte die Rauchung (oft als
"Schmauchung" bezeichnet), bei welcher das
Gef nach dem Brand einem Rufeuer mit Bu-
chenholz, Reisig o. . ausgesetzt wird und sich da-
durch Kohlenstoff in den Poren niederschlgt, die
grte Bedeutung besitzen (vgl. zur Technik
Kunow u. a. 1986, 17; Rada 1989, 22).
7. poliert: Die Oberflche zeigt Polierstreifen, glnzt
speckig oder metallisch.
Oberflchenauftrag und Brennhaut
Vermerkt werden Glasuren, Engoben und brennhaut-
artige Bildungen.
Glasuren sind durchsichtige oder -scheinende, glas-
hnliche Auftrge auf dem Scherben, die seiner Ab-
dichtung und bzw. oder der Zierde dienen. Sie knnen
entweder flssig oder als Pulver aufgetragen und in
einem eigenen, an den Keramikbrand anschlieenden
Brand aufgebracht werden, oder durch Ascheanflug
(Selbstglasur) wie auch durch Zugabe von Salz wh-
rend des Brandes (Salzglasur) entstehen. Zur Frbung
knnen verschiedene Mineralien beigemischt sein.
5
Engoben sind berzge aus Ton oder Lehm, die als
Brei, Schlicker oder Pulver auf die Gefwandung auf-
gebracht werden (Kunow u. a. 1986, 14; Bauer u. a.
1993,83). Vor der Aufbringung ist kein eigener Brand
vonnten; sie erfolgt im lederharten Zustand auf den
Rohling. Die Farbe kann wiederum durch beigesetzte
Mineralien bestimmt werden. Funktional entspricht
die Engobe im wesentlichen der Glasur.
Die Brennhaut ist kein Auf trag, sondern ein beim
Brand entstandener, hrter gebrannter Keramikmantel
an der Scherbenoberflche.
Arbeitsspuren
Es werden alle regulren und irregulren Herstellungs-
relikte, etwa Wisch- und Drehspuren, Kratzer und
Dellen, sowie sekundre Bohrungen als mutmaliche
Relikte Von Reparaturen festgestellt.
3. Die Waren, Waren gruppen und -arten
Die Waren, Warengruppen und -arten werden als
"Summe berwiegend technologischer Eigenschaf-
ten" (Erdmann u. a. 1984,417) definiert und bilden als
solche den Ausgangspunkt fr Untersuchungen zur
Typologie der Gefe. Dieser Vorgehensweise ist
gegenber einer von typologischen Kriterien ausge-
henden Gliederung, auf welche im Folgeschritt tech-
nologische Eigenschaften bezogen werden, hier der
Vorzug zu geben. Die Keramik vertritt eine lange Zeit-
spanne mit entscheidenden konomischen Entwick-
lungsschben und technischen Neuerungen sowie ver-
schiedene rtliche Provenienzen zum Teil aus
bedeutenden, klar charakterisierten Produktionsge-
bieten, die sich anband der technologischen Unter-
schiede gut erkennen lassen. In diesem Sinne betont
Lobbedey (1968, 4 ff.) die Vorteile der technologischen
Gruppierung bei hoch- und sptmittelalterlichem Ge-
fgut, hebt aber zugleich ihre Grenzen bei einfacher,
lokal produzierter Keramik hervor. Heege (1995, 10)
weist auf den Umstand hin, dass "fr chronologische
Fragestellungen ... die ,Ware' als einziges Merkmal ...
ein zu grobes Raster abzugeben" scheint. Es ist diesbe-
zglich festzuhalten, dass kaum eine Ware oder Wa-
renan weniger als 50-100 Jahre lang prsent ist. Daher
stellt erst die Zusammenbewertung mit typologischen
Merkmalen, die hier erfolgt, deutlichere Ergebnisse
zur angestrebten, feinen Keramikchronologie in Aus-
sicht.
6
Diese Keramikbearbeitung ist - bei einigen Wechsel-
beziehungen - in einen Teil mit eher deduktiver Vorge-
hensweise und einen weiteren Abschnitt mit berwie-
gend induktiver Methode gegliedert (vgl. Lobbedey
1968, 4 ff.; Spitzner-von der Haar 1993, 15 f.). Die
Rand- und sonstigen besonderen Fragmente wurden
zunchst ohne Ansehen ihrer stratigraphischen Situa-
tion aufgenommen, darauf wurde nach Augenschein
und nach den in der Datenbank erfassten Daten hnli-
ches zu hnlichem sortiert, auf diese Weise Gruppen
gebildet und schlielich die Wand scherben diesen Ein-
heiten zugeordnet. Die Gruppen werden in ihren tech-
nologischen Merkmalen und in ihrer Kombination mit
typologischen Details vorgestellt sowie miteinander
verglichen. Im folgenden Schritt wird untersucht, in
welcher stratigraphischen Lage und Vergesellschaf-
tung die Funde auftreten und wie sich die Entwicklung
der technologischen und typologischen Merkmale
bzw. Merkmalskombinationen gestaltet.
Die Gruppierung ist hierarchisch zunchst nach
Waren, hin zu Gruppen und schlielich zu Arten ge-
gliedert (vgl. Ring 1990, 14). Die Ware umreit die Zu-
ordnung der Scherbe zur Irdenware (die hinsichtlich
der Brandatmosphre dreifach untergliedert wird), zur
glasierten Irdenware sowie zum Faststeinzeug und
Steinzeug.
5 Zur Definition vgl. Kunow u. a.1986, 13 f.;Rada 1989, 43 H.; 70
ff.; 90; Reineking von BocklWettschereck 1989, 10; 28 ff.; Bauer
u. a. 1993,80 ff.
6 Zur Methodendiskussion vgl. Lobbedey 1968, 4 H.; Ring 1990,
10; 49 f.; Spitzner-1Jon der Haar 1993, 3; Heege 1995,9 f.
185
Rf.IW. 211 212 221 222 223 224 225 226 227 231 232 310 320 330 341 411 412 413 414
1 2 9 9 7 3
7 8 2
2 3
3 1 2 2 2
4 9 3 2 5
5 3 9 2
4
6 12 21 3 8 5
3 5
7 2 8 2
1
8 4 3 3
2
9 6 2
2
10 3 3 11 4 8
6
11 1 3 1
3
12 10 11 2
2
13 8 12 5
2
14 19 21 5 2
7 7 3
15 1 2
1
16 9 5 3
2 8
17 1
18 4 6
3
19 2 1 7
20 2 14 2
6 11 3
21 1
3 4 1
22
23
1
24
3
25
2
26
27
28 2 2
29 3 1
3
'-' . ~ 30 1
31 1
2
32 2
1 1
33
3 2 1
34
35
1
G. 7 5 105 148 5 6 13 9 51 13 6 4 49 88 2 11
Rf.IW. 415 416 417 418 421 422 423 511 512 513 514 515 516 521 522 611 612 G.
1 3
57
2
4
3
10
4
23
5
18
6
60
7
13
8
14
9
10
10
2
39
11
1 1
12
12
2
30
13
1
30
14 4
3 4
77
15
4
16
31
17
2
18
2
24
19
4
20
2 3
49
21
2
13
22
2
23
2 3
8
24
2
5
11
25
4
26
4
27
3
28
6
29
9
30
2
31
5
186
I",
RE.IW. 415 416 417 418 421 422 423 511 512 513 514 515 516 521 522 611 612 G.
32
7
33
5 4 2
3 24
34 1
2
5
35
6
G. 13 10 14 19 2 13 7 4
2 3 2 620
Tab. 3: Die Randformen (nach Fragmenten) in den Warengruppen und -arten. W. = Warenartf -gruppe, RE. =Randform, G. == Gesamtanzahl
Irdenware ist durch den porsen, bei etwa 800-
1000C gebrannten Scherben charakterisiert, die gla-
sierte Irdenware durch die zustzlich aufgebrachte
Glasur. Faststeinzeug meint eine teilweise dichte, in
unterschiedlichem Mae, doch noch nicht gnzlich
versinterte Keramik?
Unter Faststeinzeug fllt hier auch das von manchen
Bearbeitern abgetrennte Protosteinzeug, da ich mich
zu einer exakten Abgrenzung nicht in der Lage sehe
(zum Problem der Definition vgl. Ring 1990, 22 f.).
Steinzeug "ist eine hochgebrannte, stounempfindli-
che, ,steinharte' Keramik, deren Scherben beim Brand
verglast, d. h. sintert und dadurch auch ohne Glasur
wasserundurchlssig wird" (Reineking von BocklWett-
schereck 1989,5). Temperaturen um 1200-1350 C sind
zur Erzeugung dieser Keramik notwendig (&da 1989,
9; Baueru. a.1993, 101 f.).
Die Gruppe als weitere Untergliederung bezieht sich
auf eine oder mehrere der Konstanten Farbe, Sinterung
oder Glasur. Die Waren arten schlielich bercksichti-
gen verschiedene weitere Merkmale: Vorrangig die
Farbe und Magerung, aber auch die Hrte, Oberfl-
chenstrukturen und mgliche Brennhute.
Die Gruppierung richtet sich dabei nach dem von Ste-
phan (1978, 16 H.; 56 ff.) fr Keramik aus dem sd-
lichen Weserbergland erstellten Klassifikationsschema,
dessen Einheiten allerdings nur auf der Ebene der
Waren bernommen wurde, da es auf die Belange des
vorliegenden Materials zugeschnitten werden musste.
Stephans Ware 100, die der Forscher auf Grundlage
eines typologischen und nicht technologischen Mo-
mentes - der Gefform Kumpf - von der Gruppe 200
ausgliederte (Stephan 1978, 56 ff.; kritisch Ring 1990,
14), entfllt, zumal derartige Keramik im vorliegenden
Material nicht auftritt. Eine hnliche Ausnahme von
der rein technologischen Defmition der Warengrup-
pen und -arten wurde allerdings gemacht, um die
mittel- und sptslawische Keramik (Waren gruppe 21 0)
przise von der technologisch mitunter hnlichen, un-
einheitlich gebrannten braungrauen Irdenware ~ a
rengruppe 220) zu trennen. Dieses Vorgehen scheint
bei der Einbindung von Keramik zweier unterschied-
licher Erzeugungstraditionen in ein Gliederungssys-
tem adquat; in Keramikanalysen mit hnlichen Kom-
ponenten wird auch meist so vorgegangen.
8
Eine Mustersammlung der Warengruppen und -arten
wird in der Unteren Denkmalschutzbehrde Bran-
denburg a. d. Havel verwahrt.
4. Beschreibung der Waren, Waren gruppen und
-arten (Tab. 3; 4)
4.1. Ware 200: Uneinheitlich gebrannte Irdenware
Warengruppe 210: Uneinheitlich gebrannte Irdenware
slawischer Art
Warenart 211: Uneinheitlich gebrannte Irdenware mit
mittlerer und grober Grusmagerung (mittelslawischer
An)
Die mittelslawische Keramik ist mit 129 Fragmenten
(2 %) vertreten. Die Scherben zeigen zahlreiche Farb-
varianten (auen 5YR 6/8; 7.5YR 3/0; 10R 3/2; 5YR
4/2; 2.5Y 4/2, Bruch 10R 3/2; 2.5Y 6/2; 2.5Y
5/0-7.5YR 7/0; 2.5YR 6/6; 7.5YR 3/0). Hufig ist der
Bruch farblieh geschichtet und die Oberflche fleckig.
Diese Anzeichen weisen auf den uneinheitlichen, meist
eher oxydierenden Brand der Scherben hin. Sie sind
hufiger weich als hart (4: 3 Exemplare), mit mittlerem
und grobem Grus - in einem Falle mit Glimmer - ge-
magert und von rauer oder krniger Oberflche. Mit
einem arithmetischen Mittc1 von 6,5 mm ist die Wan-
dungsstrke sehr hoch. Diagonale und senkrechte
Wischspuren im unteren Bereich der Wandung, hori-
zontale in der Rand-Schulter-Zone und mitgerollte
Magerungspartikel zeigen die partielle Nachdrehung
der aufgewulsteten Gefe an. Unterscheidungs-
schwierigkeiten bestehen gelegentlich zur sptslawi-
schen Keramik (vgl. auch Beitrag Riederer, s. S. 252
[probe 472/01]).
Alle bestimmbaren Gefe sind Standbodentpfe mit
einfach ausgebogenen oder steilen Randlippen (For-
men 1; 10; 33) sowie einfachen Flachbden. 27 Exem-
plare sind kammstrichverziert, wobei sich als Motive
sechsmal die Sparrung und einmal der gesttzte Bogen
erkennen lassen. Eine Schulter weist Rippen und damit
Bezge zum Woldegker bzw. Tornower Typ auf (vgl.
Schuldt 1954; Kempke 1984, 72 ff. mit weiterer Lit.).
7 Stephan 1978, 87 f.; H. Schfer 1991,10 f.; Bauer u. a.1993, 98 H.;
Heege 1995,21 f.
8 Vgl. z. B. Ldtke 1985,39 f.; 48 f.; Glser 1992 a, 190; Mller
1996 a, 56 Anm. 5.
187
, '
li
,
GefartenlW. 211 212 221 222 223 224 225 226 227 231 232 310 320 330 341 342 411 412 413 414
Kugeltopf -
150 355 3 27 13 5 72 11 5 1 - 162 186 3 15
Standbodentopf 18 54 1 3 1
1 2 3 3 8 3 1
Henkelkugeltopf
2
(unsicher)
Grapen
2
2 2 3
Krug/Kanne
4 8
Tllen-/Kugelkanne
Dreiknubbenkanne
3 5 6
Becher
Mndelbecher
Pokal
Flasche
Deckel
3 4
2 6
Schssel 2
Pfanne
Kachel
4 46 5
Verseh. Zuweisung,
3 3 2 11 2
jedoch kein Kugeltopf
G. 18 54 152 368 6 29 14 5 90 13 8 11 9 233 229 4 20
GefartenlW. 415 416 418 421 422 423 511 512 513 514 515 516 521 522 611 612 G.
Kugeltopf 24 13 2 30 40 3 1121
Standbodemopf 5 4
2 112
Henkelkugeltopf - 3
(unsicher)
Grapen 14
Krug/Kanne 2 2 23 14 4 2 5 9 3 84
Tllen-/Kugelkanne 3
Dreiknubben-kanne 2 3 2 2 26
Becher 2 1 9
Mndelbecher 5 5
Pokal
Flasche
2
3
Deckel 20
Schssel 2 5
Pfanne
Kachel 5 2
67
Verseh. Zuweisung,
6 2
33
jedoch kein Kugeltopf
G. 31 19 2 49 47 5 33 14 11 3 2 3 6 9 2 4 1507
Tab. 4: Die Gcfarten in den Warengruppen- und arten (nach Fragmenten, Abkrzungen wie Tab. 3)
Warenart 212: Uneinheitlich gebrannte Irdenware mit
mittlerer und grober Sand- und Grusmagerung (sptsla-
wischer Art)
Irdenware sptslawischer Art !iegt in 35
(0,5 %) vor. Fr die Frbung gtlt dasselbe WIe bel Wa-
renart 211 (auen 2.5Y 5/Q-7.5YR 710; 2.5Y 6/2; 10R
3/2; 5YR 4/2 Bruch 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0; 2.5YR 612).
Der Brand uneinheitlich. Die mittelharten bis har-
ten Scherben sind mit mittlerem und grobem Grus,
weniger auch mit Sand fhlen sich rau
und krnig an. Individuelle Ubergange bestehen
Irdenware mittelslawischer Art (Warenart 211) SOWie
188
zur Warenart 223 (vgl. auch Beitrag Riederer, s. S. 254
[probe 551/01]).
Die Fragmente gehren zu hochschultrigen, wohl vor-
wiegend rundlich profilierten Standbodentpfen mit
einfach ausgebogenen, schrg nach auen oder senk-
recht abgestrichenen Rndern (Formen 10; 19). Der
hufigste Dekor ist die auf der gesamten Oberflche
vorhandene Rillengestaltung (24 x). Einmal ist die
Schulter mit Fingernagelkerben und zweimal mit Wel-
len verziert.
Warengruppe 220: Uneinheitlich gebrannte, braun-
graue Irdenware
Warenart 221: Uneinheitlich gebrannte, weiche braun-
graue Irdenware mit Sandmagerung
Diese Warenart hat mit 266 Fragmenten 4 % Anteil am
Gesamtmaterial. Die Oberflche der Scherben ist
meist braun oder braungrau (10YR 5/8; 5YR 4/2; 2.5Y
4/2; 2.5Y 6/2; 10R 3/2), der hufig mehrschichtige
Bruch gelegentlich etwas heller (5 YR 4/2; 2.5Y 6/2; 2.5
Y 4/2; 2.5Y 8/2; 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0; 5YR 8/1). Die
Scherben sind uneinheitlich gebrannt und von geringer
und mittlerer Festigkeit. Als Magerung diente durch-
weg Sand, dem in drei Fllen Kalk und einmal Grus
beigesetzt war. Die Korngre ist berwiegend fein
und mittel: Unter 79 dazu untersuchten Scherben sind
41 mit mittleren, 35 mit feinen und sehr feinen sowie
fnf mit groben Krnern versetzt. 75 von 85 bzgl. der
Oberflchenstruktur bewerteten Scherben fhlen sich
rau an. Zwei sind krnig, drei kreidig, eine sandig und
vier glatt. Das arithmetische Mittel der Wandungs-
strke, ermittelt aus 60 Schulterscherben, betrgt
4,75mm.
Als Gefform herrscht der Kugeltopf vor. 150 Frag-
mente sind dieser Gefart zuzuweisen. Lediglich in
Einzelstcken sind ein eventueller Henkelkugeltopf
sowie ein T1lengef (wohl eine Kugelkanne) nach-
weisbar. Bei den Randprofilen dominieren innen
gekehlte, waagerecht oder schrg nach auen kantig
abgestrichene sowie gerundete, mitunter auch sichel-
frmige Kugeltopfrnder (Randformen 4-7; 10; 12-14;
16); auerdem kommen einfache, gerundete Randlip-
pen hufig vor (Form 1). Als Dekor ist die Riefung in
betrchtlicher Anzahl vorhanden (an 38 Gefresten).
Ein Gef ist mit Rillen, eines mit einer einzelnen Leis-
te und ein weiteres mit einer einzelnen Kerbenleiste
versehen. Recht hoch ist mit 39 Gefen aber auch der
Anteil gnzlich unverzierter Schultern.
Warenart 222: Uneinheitlich gebrannte, mittelharte und
harte braungraue Irdenware mit Sandmagerung
Mit 11 08 Fragmenten (16,9 %) hlt diese Warenart eine
groe Quantitt. Die SCherben sind an der Oberflche
und im Bruch braungrau oder rtlich grau (auen 5YR
4/2; 10R 3/2; 2.5Y 4/2; 2.5Y 8/2; 2.5Y 6/2; Bruch 5YR
4/2; 2.5YR 6/2; 10R 3/2; 25Y 4.2; 2.5Y 6/2; 2.5Y
5/0-7.5YR 7/0; 5YR 8/1). Sie sind uneinheitlich ge-
brannt und berwiegend hart. Unter 117 dazu unter-
suchten Gefresten sind 89 hart, 23 mittel bis hart und
fnf mittel bis weich. Sie sind mit Sand gemagert, dem
in zwei Fllen Glimmer, in fnf Fllen Kalk oder Kalk-
stein und in zwei Fllen Grus beigemischt ist. Als
Korngre wurde 39 x sehr feine und feine, 70 x mitt-
lere und 3 x grobe Beimischung festgestellt. Unter 116
bezglich der Oberflchenbeschaffenheit geprften
Fragmenten sind 104 rau, zwei krnig, zwei kreidig,
vier glatt und zwei sandig. Das arithmetische Mittel
der Wandungsstrke betrgt 4,59 mm. Einige Gefe
haben Kratzspuren auf der Innenseite der Schultern.
Individuelle bergnge bestehen zu den Warenarten
221,412 und zu weiteren Grauwaren (vgl. auch Beitrag
Riederer, s. S. 248-250 [probe 506/01]).
Der Kugeltopf ist mit 355 Fragmenten sehr stark ver-
treten. Mit weitem Abstand folgen drei Deckel, drei
Dreiknubbenkannen und ein Henkelkugeltopf oder
eine Dreiknubbenkanne. Daneben kommen zwei
Grapen, ein Standbodentopf, zwei Schsseln oder Be-
cher sowie eine Schsselkachel vor. Drei Henkel und
zwei Grapenfe sind nachweisbar. Die Randformen-
verteilung entspricht jener bei Warenart 221, dazu wird
das Spektrum durch einfach ausgebogene, auen leicht
kantig abgestrichene Profile (Form 20) ergnzt. 88 Ge-
fe sind mittels Riefen verziert, sieben durch Rillen
und 33 sind nachweislich ohne Dekor.
Warenart 223: Uneinheitlich gebrannte, mittelharte und
harte braungraue Irdenware mit Grusmagerung
Diese Waren art ist mit zehn Fragmenten (0,1 %) im
Gesamtmaterial vertreten. Die Scherbenoberflche ist
braungrau (2.5Y 412; 5YR 4/2; 5Y 2.5/1), der Bruch
z. T. heller (2.5Y 6/2; 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0). Die Kera-
mik wurde uneinheitlich, mittel bis hart gebrannt und
ist mit Grus gemagert. Daher ist ihre Oberflche rau
bis krnig.
Drei Gefe knnen als Kugeltpfe und drei als Stand-
bodentpfe identifiziert werden, die jeweils einfach die
Randformen 8; 11; 20; 28 und 35 besitzen. Neben einer
unverzierten Gefschulter sind zweimal Rillen, ein-
mal Riefen und einmal Fingernagelkerben zu beobach-
ten.
Warenart 224: Uneinheitlich (eher oxydierend) ge-
brannte, mittel harte und harte rotbraungraue lrden-
ware mit Sandmagerung.
Diese Warenart ist durch 100 Fragmente (1,5 %) repr-
sentiert. Die Scherben sind an der Oberflche und im
Bruch rtlich oder rotbraungrau (teilweise fleckig) ge-
frbt (auen: 2.5Y 4/2; 2.5YR 4/4; 10YR 5/8; 2.5Y 6/2;
10YR 8/4; Bruch 2.5YR 4/4; 2.5Y 6/2; 5YR 6/8; 10YR.
8/4). Sie sind uneinheitlich eher oxydiere nd gebrannt
und von mittlerer und hoher Festigkeit. Die Magerung
besteht aus mittlerem und grobem Sand, die Oberfl-
che ist meist glatt.
Auer 27 Kugeltopfresten sind ein Deckel und ein
Standbodentopf zu beobachten. Unter den sechs
Randformen tritt dreimal die waagerecht abgestri-
chene, innen gekehlte Form 6 auf. Drei Gefe sind
mit Riefen und zwei mit einzelnen Leisten versehen.
Drei sind unverziert.
189
n
'r
'i
:]
ii
ii
1I
I!
,1
"
I!
li
1I
I'
I
1
I'
I:
Warenart 225: Uneinheitlich (eher oxydierend) ge-
brannte, mittelharte und harte rotbraungraue Irden-
ware mit rot gemanteltem Bruch
Diese Warenart ist in 43 Fragmenten (0,7 %) nachge-
wiesen. Die Scherbenoberflche ist rtlich und rot-
braungrau (2.5YR 6/6; 2.5YR 4/4; 5YR 4/2; 2.5Y 4/2;
5Y 2.5/1), der Bruch auen rot oder rotbraun (10R 618;
2.5Y 612; 2.5YR 6/6) und im Kern grau (2.5Y
5/0-7.5YR 710; 2.5YR 612). Die Keramik wurde un-
einheitlich und zum Ende des Brennvorgangs ber-
wiegend oxydierend gebrannt, ohne dass die Oxyda-
tion den Scherben ganz erfasste. Sie ist mittel bis hart.
Als Magerung diente feiner und mittlerer Sand, sodass
die Oberflche meist glatt und nur selten rau und kr-
nig ist. Das arithmetische Mittel der Wandstrke be-
trgt 5,4 mm.
Neben 13 Kugeltopffragmenten, meist mit schrg nach
auen abgestrichenen, auf der Auenrandkante gedell-
ten Randprofilen (Randformen 8; 10; sieben von 13
Stcken), wurde ein Standbodentopf oder ein Krugl
eine Kanne beobachtet. Als Dekor dienten 2 x Riefen,
1 x Rillen und 2 x einzelne Leisten. Fnf Gefe blie-
ben unverziert.
Warenart 226: Uneinheitlich gebrannte, mittelharte
braungraue Irdenware mit grober Sandmagerung und
Brennhaut
Diese Warenart ist mit lediglich zwei - eventuell zu
einem Gef gehrigen - Fragmenten (0,03 %) im Ge-
samtmaterial zu beobachten. Die Oberflche des
Randstckes ist dunkelrotgrau (5YR 412) und die des
Wandstckes blaugrau (7.5YR 510), der Bruch beider
Stcke grau (2.5Y 5/0-7.5YR 710). Die Keramik ist un-
einheitlich gebrannt und von mittlerer Hrte, der
Scherben glatt und an der Oberflche angesintert. Als
Magerung diente grober Sand, der an die Oberflche
tritt und teilweise von einer schwachen Brennhaut um-
mantelt ist (vgl. auch Beitrag Riederer, s. S. 248-250
[Probe 326/01J).
Bei dem bestimmbaren Stck handelt es sich um einen
rillenverzierten Standbodentopf mit dem gedornten
Rand 26.
Warenart 227: Uneinheitlich gebrannte, mittelharte und
harte glatte braungraue Irdenware
Diese Warenart ist mit 19 Fragmenten (0,3 %) vertre-
ten. Die Scherben sind braun und grau (auen 5Y
2.5/1; 2.5Y 6/2; 2.5Y 510-7.5YR 7/0; Bruch 2.5Y
5/0-7.5YR 710; 5YR 8/1; 2.5YR 6/2) sowie uneinheit-
lich mittel bis hart gebrannt. Die Keramik ist mit fei-
nem und mittlerem Sand gemagert und weist eine
glatte Oberflche auf.
Fnf Kugeltpfe, mit ausgeboge-
nen Randlippen der Form 1, smd zu bestimmen.
190
Warengruppe 230: U neinheitlich gebrannte beigegraue
Irdenware
Warenart 231: Uneinheitlich gebrannte, beigegraue
mittelharte und harte Irdenware mit Sandmagerung
Diese Warenart ist mit 356 Fragmenten (5,4 %) vor-
handen. Die meisten Scherben sind beigegrau und grau
(auen 2.5Y 612; 10YR 8/4; 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0, Bruch
2.5Y 5/0-7.5YR 7/0; 2.5Y 812; 2.5Y 612). Bei unein-
heitlichem Brand ist doch erkennbar, dass berwie-
gend eine reduzierende Brandfhrung angestrebt
wurde. Als Magerung dienten feine bis mittlere, selten
grobe sandige, in zwei Fllen auch grusige Gesteins-
partikel, auerdem einmal Glimmer. Dadurch sind die
Fragmente meistens rau oder krnig. Ein Bruchstck
fhlt sich kreidig, zwei glatt an. Unter 45 in der Festig-
keit bestimmten Scherben sind 23 hart und die brigen
mittel. Ein Stck ist sehr hart und fast versintert. Das
arithmetische Mittel der Wandungsstrke liegt bei
5,01 mm (vgl. auch Beitrag Riederer, s. S. 248-250 [pro-
ben 529/01; 1024/01l1J.
Als Gefart herrscht der Kugeltopf vor (72 x). Dane-
ben knnen vier Deckel, ein Tllengef, jeweils ein-
mal Becher, Schsselkachel, pfanne mit Tllenstiel,
KruglKanne sowie Standbodentopf nachgewiesen
werden. Zwei Fragmente gehrten zu mutmalich ge-
henkelten Kugeltpfen, zwei zu Grapen und eines zu
einer Dreiknubbenkanne. Zwei Gefe knnten
Krug/Kanne bzw. Henkelkugeltopf oder Dreiknub-
benkannen sein, bei einem weiteren Henkelgef ist
die Bodenform unklar. Das weit gestreute Randfor-
menspektrum zeigt Schwerpunkte bei den waagerecht
oder schrg nach auen abgestrichenen, innen gekehl-
ten Formen 5-7; 12 und 13, der innen gekehlten, ge-
rundeten Randform 14 und vor allem der einfach aus-
gebogenen, schrg nach auen abgestrichenen Form 8.
Neben dem genannten Tllenstiel sind acht Henkel
festzustellen. Als Dekor dominiert die geriefte Schul-
ter (36 x), neun Schultern sind unverziert. Viermal sind
Rillen, einmal eine einzelne Leiste und einmal eine rol1-
rdchenverzierte Randleiste zu beobachten.
Warenart 232: Uneinheitlich gebrannte, b'eigegraue
Irdenware mit Kalkmagerung
Diese Warenart wurde mit 20 Fragmenten (0,3 %) auf-
genommen. Die Scherben sind beigegrau oder grau
(auen 2.5Y 812; 2.5Y 6/2; 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0, Bruch
2.5Y 8/2; 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0). Der Brand ist unein-
heitlich oder eher reduzierend, die Scherben sind ber-
wiegend von mittlerer oder hoher Festigkeit sowie
rauer Oberflchenstruktur. Ein Gefrest fhlt sich
kreidig an. Die Scherben enthalten neben feinem und
mittlerem Sand z. T. groe Kalkbrocken. Das arithme-
tische Mittel der Wandungsstrke im Schulterbereich
betrgt 4,5 mm.
Die bestimmbaren Gefreste gehrten meist zu Ku-
geltpfen (11 x), einmal zu einem Krug oder einer
Kanne und einmal zu einem Standbodentopf oder
Krug/Kanne. Unter den Randformen, dabei als
Schwerpunkt der waagerecht abgestrichene, innen ge-
kehlte Rand 6, fllt ein Dornrand (Form 23) auf.
Neben Riefen (viermal) und Rillen (einmal) wurde
eine Rollrdchenverzierung ("rmisches Zahlenmus-
ter") beobachtet.
4.2. Ware 300: Oxydierend gebrannte Irdenware
Warengruppe 310: Oxydierend gebrannte, gelbe Irden-
ware mit Sandmagerung
Diese Warengruppe ist mit 16 Fragmenten (0,2 %) ver-
treten. Die Scherben sind an der Oberflche wie auch
im Bruch gelb (10YR 8/4; 5Y 8/8), mit feinem und
mittlerem Sand gemagert und mit 3-5 mm Dicke von
mittlerer Strke. Sie wurden oxydierend gebrannt. Ein
Gefrest ist steinzeugartig hart und besitzt eine
Brennhaut.
Unter den Gefresten sind vier an der Mndung
eckige Schsselkacheln, zwei Standbodentpfe, ein
Kugeltopf (Randform 6) und ein Deckel zu bestim-
men. Ein Henkel ist nachweisbar, fnf Gefreste be-
sitzen Riefen.
Warengruppe 320: Oxydierend gebrannte, rote Irden-
ware mit Sandmagerung
Diese Warengruppe ist mit 66 Fragmenten (1 %) im
Gesamtmaterial vorhanden. Die Keramik ist auen
orangebraun oder rot (5YR 6/8; 10R 6/8; 2.5YR 6/6),
im Bruch z. T. heller (10R 6/8; 10YR 8/4) und wurde
oxydiere nd gebrannt. Der Scherben ist mittel bis hart,
einmal wurde er als weich ermittelt. Als Magerung ist
sehr feiner und feiner, in einem Falle mittlerer Sand
festzustellen. An der Oberflche fhlen sich die Frag-
mente glatt, seltener rau an.
Fnf Gefreste gehren zu Kugeltpfen und drei zu
Standbodentpfen; Grapen, Krug/Kanne und Topfka-
chel sind jeweils einmal nachweisbar. Als Randprofile
sind die Formen 1; 3; 10; 20 und 22 zu erwhnen, die je
einmal auftreten. Drei Henkel sind im Fundstoff vor-
handen. Zehnmal wurden Riefen festgestellt.
Warengruppe 330: Oxydierend gebrannte, weie
Irdenware mit Sandmagerung
Diese Waren gruppe ist mit 31 Fragmenten (0,5 %) ver-
treten. Die Scherben sind auen und innen wei oder
wei braun (5YR 8/1; 10YR 8/4), mittel bis hart, glatt
oder leicht krnig und mit sehr feinem bis mittlerem
Sand gemagert. Der oxydierende Brand ist manchmal
nicht eindeutig zu bezeichnen, da die weie Farbe
stark vom geringen Eisengehalt des Tones abhngt; je-
doch untermauern rtliche oder gelbliche Farbstiche
im Allgemeinen die gegebene Zuweisung.
Neben drei Standbodentpfen treten zwei Grapen
und jeweils einmal Kugeltopf, Krug/Kanne, Becher
sowie Topfkachel auf. Bei den Randformen kommen
die Profile 1; 14; 20 und 33 vor, bei den Bodenformen
ist neben den Grapenfen ein Standfu zu nennen.
Als Verzierungen erscheinen Riefen (2 x) und Rillen
(1 x). Bemerkenswert ist ein Rollrdchendekor mit
"
ro"mischem Zahlenrnotiv" auf der Randkante eines
Gefes.
Warengruppe 340: Rot bemalte, gelbe und weie
Irdenware
Warenart 341: Rot bemalte, gelbe und weie Irdenware
mit feiner Sandmagerung (Pingsdoifer Art)
Diese Warenart hat mit sieben Fragmenten einen An-
teil von 0,1 % am Gesamtmaterial. Sie wurde einheit-
lich oxydierend gebrannt. Sie ist innen, auen und im
Bruch wei, wei braun oder gelb (5YR 811; 5Y 8/8;
10YR 8/4) und mit sehrfeinem und feinem Sand gema-
gert. Die Oberflche der mittleren bis harten Frag-
mente ist teilweise glatt und selten krnig. Individuelle
bergnge bestehen zu den Warengruppen 310 und
330 (vgl. auch Beitrag Riederer, s. S. 250-252 [proben
490/01/2; 1024/01/2]).
Ein Gef ist als Standbodentopf zu bestimmen, eines
hat die Randform 6. Vier Bruchstcke haben eine rot-
braune Bemalung aus eisenoxydhaltiger Tonbrhe
ohne nher bestimmbare Motive.
Warenart 342: Rot bemalte, gelbe und weie lrdenware
mit mittlerer und grober Sandmagenmg (Pingsdorfer
Art)
Diese Warenart ist mit vier Fragmenten (0,06 %) ver-
treten. Sie wurde einheitlich oxydierend gebrannt, ist
innen, auen und im Bruch weibraun oder gelb
(10YR 8/4; 5Y 8/8), mit mittlerem und grobem Sand
gemagert sowie von mittlerer und hoher Festigkeit.
Ihre Oberflche ist rau bis krnig (vgl. auch Beitrag
Riederer, s. S. 250-252 [proben 589/01]).
Ein Henkel zeigt einen Krug oder eine Kanne an. Drei
Gefreste haben eine rotbraune Bemalung.
4.3. Ware 400: Reduzierend gebrannte Irdenware
(Grauware)
Warengruppe 410: Reduzierend gebrannte, mittelharte
und harte graue Irdenware
Warenart 411: Reduzierend gebrannte, mittelharte und
harte graue Irdenware mit weiem oder sehr hellgrauem
Bruch und Sandmagerung
Diese Warenart ist mit 539 Fragmenten (8,2 %) vertre-
ten. Die Scherbenauenseite ist grau und graublau
(7.5YR 5/0; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0), der
Bruch ist wei oder sehr hellgrau (5YR 8/1; 2.5Y
5/0-7.5YR 7/0). Einige der Scherben weisen einen
191
, 1
i
leichten Oberflchenglanz auf, sodass sich bergnge
zur Warenart 421 einstellen. Alle Gefreste sind redu-
zierend gebrannt. Der berwiegende Teil hat eine raue,
der geringere eine glatte Oberflche. Von 48 hinsicht-
lich ihrer Festigkeit geprften Scherben sind 26 hart, 15
mittel bis hart und sieben mittel. Als Magerung wurde
fast ausschlielich feiner und sehr feiner Sand verwen-
det, lediglich in einem Falle tritt Glimmer und in einem
anderen Gesteinsgrus hinzu. Das arithmetische Mittel
der Schulter-Wandungsstrken beluft sich auf 4,5
mm. An einem Gefrest war der Abdruck einer
Brennhilfe, an mehreren anderen kreisrunde Reduk-
tionsflecken zu erkennen, die auf die Stapelung des
Brennguts im Ofen zurckgehen.
Die dominante Gefform ist der Kugeltopf, der mit
162 Fragmenten nachzuweisen ist. Weiterhin wurden
acht Standbodentpfe, fnf Dreiknubbenkannen, vier
Krge/Kannen, ein Grapen, zwei Schsseln, ein Be-
cher, zwei Deckel und 46 Schsselkacheln mit vier-
eckiger Mndung vermerkt. Letztere drften alle zum
gleichen Ofen gehren. Bei zwei Gefresten ist un-
klar, ob es sich um Dreiknubbenkannen oder Kan-
nen/Krge handelt. Als Randformen sind die einfach
ausgebogenen Formen 1 und 20 hervorzuheben,
auerdem untergriffige Profile (Randform 21) und
Dornrnder (Randformen 23-26). Vier Henkel sind
nachweisbar. Als Dekor wurde - wie blich - be-
sonders hufig die Riefung eingesetzt (114 x), seltener
kommen Rillen (fnfmal) und einzelne Leisten (acht-
mal) vor. Eine Schssel ist mit einer Wellenlinie ver-
ziert und ein Henkel geschlitzt.
Warenart 412: Reduzierend gebrannte, mittelharte und
harte lrdenware mit grauem Bruch und Sandmagerung
Diese Warenart besitzt mit 1590 Fragmenten (24,2 %)
den hchsten Anteil am Gesamtmaterial. Die Scher-
ben sind an der Oberflche blaugrau, grau oder
brunlich grau (7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0;
7.5YR 5/0; 2.5Y 6/2), im Bruch meist etwas heller
(10R 3/2; 2.5Y 6/2; 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0). Sie wurden
reduzierend gebrannt. 18 haben einen leichten Ober-
flchenglanz. Von 72 hinsichtlich der Festigkeit ge-
prften Scherben sind 69 mittel oder hart und die
brigen weich bis mittel. Fast alle Scherben sind rau,
eine erscheint sandig und vier glatt. Unter 60 in ihren
Magerungsbestandteilen untersuchten Scherben ent-
halten 51 meist mittleren Sand, zwei zustzlich Glim-
mer, eine Kalk und sieben ergnzend Grus. Letztere
sind der Waren art 418 hnlich. Das arithmetische
Mittel der Wandungsstrke betrgt 4,26 mm. In einem
Falle konnten senkrechte Kratzspuren, mehrfach
Fingerabdrcke und Wischspuren erkannt werden.
Auf einem Kugeltopf hat sich eine. braune, fleckige
Eigenglasur gebildet, der Boden emer K a n ~ e oder
eines Kruges weist einen sehr harten, versmterten
Scherben auf (vgl. auch Beitrag Riederer, s. S. 248
[probe 1024/01/3]).
192
Mit Abstand bertrifft der Kugeltopf-186 Fragmente-
alle anderen Gefarten. Dies sind weiterhin drei Ku-
gelgrapen, drei Standbodentpfe, acht Krge/Kannen,
sechs Dreiknubbenkannen, ein Tllengef, fnf Ka-
cheln (darunter drei mit eckiger Mndung) sowie
sechs Deckel. Bei zehn Gefresten ist unbekannt, ob
es sich um Dreiknubbenkannen, Krge/Kannen,
Schsseln bzw. Henkelkugeltpfe oder um Stand-
bodentpfe handelt. Auerdem gibt es einen Becher
oder Krug. Die Randformenbandbreite deckt fast das
ganze Spektrum ab, mit Schwerpunkten bei den ein-
fach ausgebogenen Profilen 1 und 20 sowie dem Si-
chelrand 16. 15 Henkel sind nachzuweisen. 208 Frag-
mente weisen Riefen auf, weitere neun Scherben
besitzen Rillen, drei einzelne Leisten, eine ist mit
einem kammstrichartigen Linienornament und eine
mit waagerechten, kammstrichartigen Linien auf der
Schulter verziert. Sechs Scherben sind sicher ohne
Dekor.
Warenart 413: Reduzierend gebrannte, mittelharte und
harte graue Irdenware mit grauem Bruch, Sandmage-
rung und krniger Oberflche
Die Waren art ist mit fnf Fragmenten (0,08 %) belegt.
Die Keramik ist an der Oberflche und im Bruch grau
(2.5Y 5/0-7.5YR 7/0; 7.5YR 5/0, Bruch 2.5Y 5/0-
7.5YR 7/0; 2.5YR 6/2). Die reduzierend, mittel bis hart
gebrannten Stcke haben eine krnige Oberflche. Als
Magerung diente mittlerer Sand und in zwei Fllen zu-
stzlich Kalk.
Drei Kugeltpfe (Randformen 1; 28) und eine Drei-
knubbenkanne sind nachweisbar. Drei Gefe haben
Riefen und eines Rillen.
Warenart 414: Reduzierend gebrannte, mittelharte und
harte graue Jrdenware mit Sandmagerung, grauem Kern
und weiem Mantel
Diese Warenart prsentiert sich mit 58 Gefresten
(0,9 %). Die Scherben sind an der Oberflche grau
(7.5YR 5/0; 2.5Y 5/0-7.5YR 7/0; 5YR 4/2). Im Bruch
ist ein hellgrauer oder grauer Kern von einem dnnen
hellen Mantel berfangen. Die Gefe wurden ber-
wiegend reduzierend gebrannt, wobei die Brandat-
mosphre schlielich wechselte und zu einer Oxyda-
tion fhrte. Ein Gef hat einen auf Rauchung
zurckfhrbaren Glanz. Von elf in ihrer Festigkeit be-
stimmten Gefresten sind zwei hart, vier mittel bis
hart, zwei mittel und drei weich bis mittel. Die Gefe
sind zu etwa gleichen Teilen rauwandig und glatt. Als
Magerung ist feiner und sehr feiner Sand enthalten, in
zwei Fllen auerdem ein geringer Anteil kalkiger Par-
tikel. Mit einem arithmetischen Mittel von 3,9 mm ist
die Wandungsstrke vergleichsweise gering.
Wie bei den Grauwaren blich, dominiert der Kugel-
topf ge?en?er allen .. anderen Gefarten. 15 Frag-
mente smd dIeser Gefart zurechenbar. Daneben sind
ein Deckel, ein Krug/eine Kanne, ein Standbodentopf
sowie zwei Gefe zu verifizieren, die als Krge/Kan-
nen oder Becher gelten knnen. Unter elf Randformen
gehren acht den einfach ausgebogenen und gerunde-
ten oder untergriffigen Profilen an (Formen 1; 3; 20;
21). Ein Henkel ist nachzuweisen. 16 Gefe haben
Riefendekor, fnf eine einzelne Leiste.
Warenart 415: Reduzierend gebrannte, mittelharte und
harte feine graue Irdenware mit Sandmagerung
Diese Warenart ist mit 117 Fragmenten (1,8 %) im Ge-
samtmaterial reprsentiert. Die Scherben sind auen
und innen gleichermaen grau (2.SY S/0-7.5YR 7/0;
7.5YR 3/0), ein Anzeichen des einheitlich reduzieren-
den Brandes. Sie sind von mittlerer und hoher Festig-
keit und besitzen glatte bis raue Oberflchen. Bis auf
ein Exemplar, welches einen Anteil grusiger Bestand-
teile aufweist, sind alle Scherben mit Sand gemagert.
Dieser ist feiner und mittlerer Gre; unter 16 diesbe-
zglich untersuchten Scherben sind acht mittel, fnf
fein und drei sehr fein gemagert. Das arithmetische
Mittel der Wandungsstrke betrgt 4 mm.
Mit 24 Fragmenten ist der Kugeltopf am hufigsten, in
Einzelstcken treten Dreiknubbenkanne, Schssel,
Grapen und Deckel auf. Zwci Gefreste sind
Krge/Kannen, bei einem weiteren kann es sich um
Krug/Kanne oder Dreiknubbenkanne handeln. Das
weit gestreute Randformenspektrum lsst keine
Schwerpunkte erkennen. Wie blich sind viele Gefe
- 27 Stcke - mit Riefen und lediglich eines mit Rillen
verziert. Ein Gef besitzt eine gekerbte Leiste und ein
anderes eine gekniffelte Dornrandleiste.
Warenart 416: Reduzierend gebrannte, mittelharte und
harte polierte Irdenware
Diese Warenart ist mit 71 Fragmenten (1,1 %) vertre-
ten. Die Oberflche ist grau (7.SYR 3/0, seltener 2.SY
4/2), der Bruch meist etwas rtlich (2.5YR 6/2; 2.SY
4/2). Die reduzierend gebrannten Scherben sind po-
liert und infolgedessen glatt, mit feinem oder mittlerem
Sand gemagert und von mittlerer und hoher Festigkeit.
Als Gefarten sind 13 vermutliche Kugeltpfe, zwei
Dreiknubbenkannen, zwei Becher (oder kleine Npfe)
sowie zwei Krge/Kannen nachweisbar. Die geringe
Gre der Gefe lsst vermuten, dass auch einige der
Kugeltpfe zum Trinkgeschirr gehrten. Die Randfor-
men vertreten vorwiegend einfache Randlippen
(Randform 1), innen gekehlte und gerundete Profile
(Randform 14) sowie gedornte Rnder (Randform 24).
Vier Gefe sind mit Riefen, zwei mit einzelnen Leis-
ten und eines mit Rillen dekoriert. Sechs Gefreste
sind unverziert.
Warenart 417: Reduzierend gebrannte, graue Irdenware
mit Graphitmagerung
Diese Warenart ist durch lediglich einen Scherben
(0,01 %) vortreten. Dieser ist innen und auen schwarz
und glnzt graphitisch. Er ist weich, glatt und drfte re-
duzierend gebrannt sein, ohne dass dies aufgrund des
Magerungsmaterials eindeutig gesagt werden kann. Im
Ton ist nmlich ein starker Graphitanteil - ohne er-
kennbare Krnung - enthalten, der bewirkt, dass man
mit dem Gefrest, wie mit einem Bleistift, malen kann
(vgl. auch Beitrag Riederer, s. S. 254 [probe 33/01]).
Es handelt sich um einen wohl dreieckigen, becherfr-
migen Tiegel (Randform 33) ohne Gebrauchsspuren.
Warenart 418: Reduzierend gebrannte, mittelharte und
harte graue Irdenware mit Grusmagerung
Diese Warenart prsentiert sich mit elf Fragmenten
(0,2 %). Die Scherben sind an der Oberflche grau
(7.SYR 3/0; 2.SY S/0-7.SYR 7/0; 7.SYR 5/0), im Bruch
wei oder grau (SYR 8/1; 2.5Y S/0-7.SYR 7/0; 2.SY
8/2). Sie sind reduzierend gebrannt. Die Magenmg mit
grusigen Partikeln vorwiegend mittlerer Gre er-
zeugt eine krnige Oberflche. Der Bruch ist meist
schichtig, und die Scherben sind von mittlerer bis
hoher Festigkeit.
Zwei Kugeltpfe, davon einer mit der Randform 4,
sind nachzuweisen.
Warengruppe 420: Reduzierend gebrannte, graue Irden-
ware mit Oberflchenglanz
Warenart 421: Reduzierend gebrannte, harte und sehr
harte graue Irdenware mit Sandmagerung, weiem
Bruch und Oberf/chenglanz
Diese Warenart wurde im Gesamtmaterial mit 80
Fragmenten (1,2 %) beobachtet. Die Scherbenoberfl-
chen sind grau, blaugrau oder silberfarben (7.SYR 3/0;
7.5YR 5/0; 2.SY S/0-7.5YR 7/0), die Bruche wei oder
sehr hellgrau (SYR 8/1; 2.SY S/0-7.5YR 7/0; 2.5Y 8/2).
Sie weisen einen metallischen Glanz auf. Alle sind re-
duzierend gebrannt. Etwa zu gleichen Teilen erschei-
nen die Oberflchen rau und glatt. Von 21 hinsichtlich
ihrer Hrte gemessenen Scherben sind drei sehr hart,
zehn hart, sieben mittel bis hart und eine mittel. Sie
sind mit feinem, selten mit mittlerem Sand gemagert,
zweimal tritt zustzlich Glimmer auf. Das arithmeti-
sche Mittel der Wandungsstrke ist mit 3,9 mm recht
gering (vgl. auch Beitrag Riederer, s. S. 248-250 [pro-
ben 123/01; 490/01/1]).
Dominante Gefform ist mit 30 Exemplaren der Ku-
geltopf. Daneben treten Schsselkacheln (5 Stcke)
und Dreiknubbenkatmen (3 Stcke) auf. In sechs Fl-
len ist nicht zu entscheiden, ob es sich um Kruge/
Kannen, Standbodentpfe oder Dreiknubbenkannen
handelt. Weiterhin gibt es einen Deckel, einen Kugel-
grapen, einen Krug bzw. eine Kannc, einen eventuellen
Pokal und einen Becher. Das Randformenspektrum
zeigt keine aufflligen Gewichtungen. Sechs Henkel
waren nachzuweisen. Als Dekor sind 32 x Riefen, ein-
mal Rillen, viermal einzelne Leisten und zweimal ein-
fache Rollrdchendekore erkennbar.
193
Warenart 422: Reduzierend gebrannte, harte und sehr
harte, graue sandgemagerte Irdenware mit grauem
Bruch und Oberflchenglanz
Diese Warenart ist insgesamt 158 x (2,4 %) vorhanden.
Die Scherben sind auen grau (2.5Y 510-7.5YR 7/0;
7.5YR 3/0; 7.5YR 5/0) und im Bruch grau oder rotgrau
(2.5Y S/0-7.5YR 7/0; 7.SYR 3/0; SYR 4/2; 2.SY 6/2).
Die reduzierend gebrannten Scherben weisen einen
metallischen Glanz auf. Die meisten sind rau und von
mittlerer oder hoher Festigkeit. Das arithmetische
Mittel der Wandstrke beluft sich auf 4,23 mm. Als
Magerung diente Sand, der berwiegend fein, in einem
Falle grob ist. Ein Gef besitzt eine nachtrglich ein-
gebrachte Bohrung (Abb. 11,16).
Unter den Gefformen nimmt der Kugeltopf mit 40
Vertretern die erste Stelle ein. Daneben kommen ein
Kugelgrapen, ein Standbodentopf, zwei Dreiknub-
benkannen, ein Becher sowie zwei Schsselkacheln
mit viereckiger Mndung vor. Als Randformen sind
vor allem einfach ausgebogene (Randformen 1; 20),
untergriffige (Randform 21) und keulenfrmige
(Randform 18) Rnder auszufhren. Ein Henkel ist
nachweisbar. Als Dekor wurden 59 x Riefen im Be-
reich der Schulter, viermal Rillen und einmal eine ein-
zelne Leiste ausgefhrt.
Warenart 423: Reduzierend gebrannte, harte und sehr
harte, sandgemagerte graue Irdenware mit grauem
Bruch und glnzender, krniger Oberflche
Diese Warenart ist mit neun Fragmenten (0,1 %) ver-
treten. Die Fragmente sind grau (auen 2.5Y
510-7.5YR 7/0; 7.5YR 310; 7.5YR 5/0, Bruch 2.5Y
5/0-7.5YR 7/0; 2.5YR 6/2), durchweg reduzierend ge-
brannt und metallisch glnzend. Sie sind mit mittlerem
Sand gemagert, der durch die Oberflche vortritt und
eine krnige Oberflche erzeugt. Die Scherben sind
hart.
Als Gefarten sind drei Kugeltpfe (einer mit Rand-
form 1) und zwei Dreiknubbenkannen zu nennen, von
denen sechs mit Riefen versehen sind.
4.4. Ware 500: Faststeinzeug und Steinzeug
Warengruppe 510: Faststeinzeug
Warenart 511: Rot engobiertes, graues Faststeinzeug
Rot engobiertes, graues Faststeinzeug ist mit 88 Frag-
menten (1,3 %) vertreten. Die Warengruppe zeichnet
sich durch einen glatten, sehr harten Scherben, eine an-
nhernd versinterte Matrix - Magerungskrner sind
kaum mehr erkennbar - und eine auen meist gln-
zende, innen matte Engobe aus. Die Farbe der Engobe
ist berwiegend rotgrau oder rotbraun (10R 3/2;
2.5YR 4/4), die des Bruches grau (2.5Y 510-7.5YR 7/0;
2.5YR 6/2). Die Scherben sind mit 2-4 mm sehr dnn-
wandig (vgl. auch Beitrag Riederer, s. S. 256 [proben
109/02; 734/02/1]).
194
Der Gefformenkanon dieser Warengruppe wird
durch KrgelKannen bestimmt (23 Stcke), daneben
kommen Standbodentpfe sowie Mndelbecher Ge-
weils fnf Fragmente) vor. Entsprechend treten unter
den Randformen vorwiegend die Dornrnder 23 und
24, mit sieben Fragmenten, sowie die steilen unprofi-
lierten Rnder 33 und 34 mit sechs Fragmenten in Er-
scheinung. Lediglich ein randstndiges Henkelfrag-
ment war nachweisbar. Die zehn erhaltenen
Bodenstcke zeigen Wellenfe. Ein Bodenstck
weist Drahtschlaufenspuren auf, wogegen fnf Boden-
fragmente ohne diese vorhanden sind. 17 Exemplare
sind mit Riefen gestaltet, drei Scherben zeigen Kerben-
leisten und zwei Stcke sind mit scharfen Rippen oder
Rillen verziert.
Warenart 512: Rot engobiertes, gelbes Faststeinzeug
Rot engobiertes, gelbes Faststeinzeug ist insgesamt
38 x (0,6 %) vorhanden. In den technologischen und
typologischen Eigenschaften ist es der Warenart 511
hnlich. Die harten bis sehr harten, glatten Scherben
sind versintert, wobei einige vergleichsweise schwach
gebrannt erscheinen. In manchen Stcken sind Mage-
rungskrner erkennbar und in einem Fragment weist
der graue Kern der Scherbe auf eine nicht vollendete
Nachoxydation hin. Die beidseitig aufgetragenen En-
goben sind rot (SYR 4/2; 10R 3/2), die Scherbe ist gelb
(5Y 8/8; 10YR 8/4) und hat 3-4 mm Wandungsstrke.
Alle bestimmbaren Gefreste, 14 Stcke, gehren
Krgen/Kannen an, die gedornte (Randform 23, 3 x)
und steile (Randform 33, 4 x) Rnder besitzen. Zwei
Henkel und drei Wellenfe, darunter ein Fragment
mit Drahtschlaufenspuren und eines ohne, sind nach-
zuweisen. Auf einem Randstck sind die angebacke-
nen Spuren eines weiteren Gefes erkennbar. Verziert
sind die Stcke mit gekerbten Leisten (2 x) und Riefen
(11 x).
Warenart 513: Braun glasiertes, graues Faststeinzeug
Das mit 36 Fragmenten (0,5 %) im Gesamtmaterial
vorhandene Faststeinzeug stellt eine Sammelgruppie-
rung fr alle braun glasierten, grauen Faststeinzeuge
sowie schon zum Steinzeug berleitende Keramik dar.
Die Scherben sind glatt, hart und versintert.
Die Fragmente gehren zu den Gefarten Krugl
Kanne (vier Fragmente), Standbodentopf (4 x) sowie-
jeweils 1 x - Becher, Flasche und Becher oder Deckel.
Als Rnder kommen ausschlielich steile, unprofilierte
Ausprgungen vor (Randformen 33; 34). Drei Henkel
waren nachzuweisen. Unter den Bden haben zwei
Wellenfe: von ~ e n e n einer Drahtabziehspuren zeigt.
Daneben smd em Standfu und ein unprofilierter
Flachboden vorhanden. Als Dekor treten 11 x Riefen
1 x Rillen und eine Leiste mit Kerben auf. '
Warenart 514: Braun glasiertes, gelbes Faststeinzeug
Dieses Faststeinzeug ist insgesamt 12 x (0,2 %) vor-
handen. Es stellt eine Sammelgruppe der braun glasier-
ten, im Bruch gelben und hellbraunen Faststeinzeug-
gefreste dar. Die Scherben sind glatt, hart und
versintert.
Unter den Gefarten prsentieren sich ein Krug/eine
Kanne (Randform 34) und zwei Flaschenfragmente.
Ein Wellenfu ist vorhanden, sechs Gefreste sind
mit Riefen, zwei mit Kerben verziert.
Warenart 515: Schwach engobiertes Faststeinzeug mit
krniger Oberflche
Die Warenart, mitunter wohl als Protosteinzeug be-
zeichnet, ist insgesamt 7x (0,1 %) vertreten. Der kr-
nige Scherben ist teilgesintert und daher hart bis sehr
hart. Die teilweise durchscheinende Engobe ist braun
(10YR 5/8; 2.5YR 4/4), der Scherben grau bis hellbraun
(5YR 6/8). Auf einigen Scherben fehlt die Engobe par-
tiell und der Scherben liegt offen (vgl. auch Beitrag Rie-
derer, s. S. 252-254 [probe 544/02J).
Zwei Gefreste gehrten zu Bechern oder Krgen,
wobei ein Randstck den Dornrand 27 zeigt, ein Bo-
denstck einen Wellenfu. Fnf Gefreste sind durch
Riefen verziert.
Warenart 516: Gelbe engobierte, sehr harte Irdenwarel
Faststeinzeug
Die Warenart ist in sieben Fragmenten (0,1 %) vorhan-
den. Die Stcke sind in unterschiedlichem Mae ver-
sintert und knnen z. T. als sehr harte Irdenware be-
zeichnet werden, sind z. T. aber auch dem Steinzeug
Siegburger Art hnlich. Sie weisen farblose Sinterengo-
ben auf. Die harten und sehr harten Scherben sind
berwiegend einheitlich gelb (5Y 8/8) gefrbt (vgl.
auch Beitrag Riederer, s. S. 254 [probe 734/02/2J).
Ein Fragment gehrt eventuell zu einer Schsselkachel
(aus sehr harter Irdenware), zwei weitere zu Kr-
genJKannen mit den gedornten Rndern 23 und 27.
Ein Wellenfu und ein riefenverziertes Wandstck
sind vorhanden.
Warenart 517: Gelbbraunes, krniges Faststeinzeug ohne
Engobe
Diese Warenart ist mit sieben Fragmenten (0,1 %) ver-
treten. Sie knnte ebenfalls als Protosteinzeug benannt
werden. Der Scherben ist krnig, angesintert, hart und
besitzt keine Engobe. Er ist auen und innen hellbraun
(5YR 6/8; 2.SY 8/2).
Die kleinen Wandstcke zeigen in vier Fllen Riefen.
Warengruppe 520: Steinzeug
Warenart 521: Steinzeug Siegburger Art
Das Steinzeug Siegburger Art liegt in 24 Fragmenten
(0,4 %) vor. Die Scherben sind innen wei und auen
hellbraun (SYR 8/1; 5YR 6/8; 2.5YR 6/6; 10YR 8/4),
hufig geflammt und tragen oftmals eine Anflugglasur.
Als Geftypen sind fnf Krug-/Kannenfragmente
und ein Becher (oder eine Tasse) festzustellen. Ein stei-
ler Rand der Form 34 und zwei Henkel sind nachweis-
bar. Zwei von vier Wellenfen zeigen Drahtschlau-
fenspuren, Die Gefe sind mit Riefen (9 Stcke) und
Rillen (4 Stcke) verziert.
Warenart 522: Braun engobiertes Steinzeug
Dieses Steinzeug ist insgesamt 23 x (0,4 %) vorhanden.
Die Engobe ist braun (10YR 5/8), der Scherben im
Bruch hell (2.5YR 6/6; 10YR 8/4; 5YR 8/1),
Neun Gefreste sind als Krge/Kannen zu identifi-
zieren. Zwei Henkelfragmente sind nachweisbar und
alle drei Randstcke haben die steile, unprofilierte
Form 33, Neun Fragmente zeigen Riefen und ein wei-
teres eine einzelne Leiste.
4.5. Ware 600: Glasierte Irdenware
Warengruppe 610: Auen bleiglasierte Irdenware (l-
tere glasierte Irdenware )
Warenart 611: Auen bleiglasierte, gelbe Irdenware
Bleiglasierte gelbe Irdenware ist mit acht Fragmenten
(0,1 %) vertreten, Die dicke, matt glnzende Glasur ist
oft nur auen aufgebracht, wodurch sie sich von der
spteren glasierten gelben Irdenware unterscheidet.
Gelegentlich ist eine Unterscheidung aber nicht sicher
mglich, Der Scherben ist gelb (5Y 8/8; 10YR 8/4), die
Glasur grn, hellgelbgrn oder gelb, Die Magerung
besteht aus sehr feinem bis feinem Sand. Zwei Scher-
ben wurden als hart bestimmt (vgl. auch Beitrag Riede-
rer, s. S, 250-252 [probe 457/02J).
Zwei oder drei Fragmente gehren zu Miniaturstand-
bodengefen, von denen eines die Randform 2, das
andere einen Flachboden aufweist. Ein Fragment ist
mit einer gekniffelten Leiste versehen,
Warenart 612: Auen bleiglasierte, rote Irdenware
Diese Warenart ist insgesamt 10 x (0,1 %) vertreten, Im
Allgemeinen ist sie gut erkennbar, da sich sowohl
Scherben als auch Glasur von spteren Ausfhrungen
unterscheiden und z, T. charakteristische Dekore hin-
zutreten. Der Scherben ist oxydierend gebrannt und
rot bis grau (10R 3/2; 2.5YR 4/4), die innen oder auen
aufgebrachte Glasur farblos, gelb oder grn. Drei
Stcke zeigen die charakteristischen Grbchen, wel-
che die Glasur mittels auf Eisenbriihe aufgestreuter
Bleischnitzel belegen (Bruijn 1962/1963, 415 H.). Der
Scherben ist mit feinem bis mittlerem Sand gemagert
und weich oder mittelhart (vgl. auch Beitrag Riederer,
s. S, 252-254 [proben 581/02; 282/02J).
Als Gef arten sind eine Henkelkanne oder ein Hen-
kelkrug mit zoo- und anthropomorpher Applikation,
ein Krug bzw, eine Kanne mit dem gedornten Rand 26
und zwei (hier trotz innen aufgetragener Glasur hin-
195
Oxyd. gebr. Ird. 300 - 2 %
124 Fragm.
Uneinh. gebr. Ird. 200 - 42 %
2737 Fragm.
Sonstiges/unbestimmbar - 2 %
142 Fragm.
Glas.lrd. 600 - 10 %
242 Fragm.
Red. gebr. Ird. 400 - 40 %
2639 Fragm.
Fast-/Steinzeug 500 - 4 %
242 Fragm.
Abb. 2: Quantitt der Waren im Gesamtmaterial
(nach Fragmenten)
1.800,-------------------------------------___ _
1.600 --. --- - --- - - -- - -. -- --. - ---- - - -- ---. - ----- -- ----- - ----- - -- __ 1.590. _____ -- - --- - -- ----- - - ---- -- - --- -- - -- -- -- ___________________________ _
1.400 - -- ---- - -- ---- - - ----- --- --- - - -- ---- - ----- -- ----- - - --- - - ---- ------ ------ --- ---- - - - --- - -- ----- - ----- --- ------ ---- -- ----- - ________ _
1.200 - -- -- -- - -- - - -- -- -- - - - . - - -- - - - -- - - -- - - - -- - -- -- - - - -- -- - - - -- - - --- - - -- - - - -- - -- -- - - -- -- -- - --- - - - - - --- -- - -- - -- - - --- - - -- -- - -- _________ _
1.1 OB
1.000 -- - --- ---- ---- -- -- -- - --- - - -- --- -- - ---- -- ----- -- ---- - ---- ----- --- ---- - -- ---- -- ----- -- - --- -- ------- - ----- ----- -- - ---- --- ______ _
800 --------------
635
600
400
200
196'
----_ .. --- .... --- ----- _ .. ---- ...... ------------- --- _ ...... --- ... - .. --- --- ----- ....
.. -_ ........ _ .... -_ .. -- _ .... _ .......... -_ ...... -- ........ -_ .......................... -_ .................... ..
------------------356 ----- --------- ---- ----_ ...... - --- --- ... ---_ .. ---_ ...... ---_ .... ---_ ...... ---- .. ------ ...... --- --_ ..
Abb. 3: Quantitt der Warengruppen und -arten
im Gesamtfundmaterial (nach Fragmenten)
663
i
I
zugezogene) Schsseln, einmal mit der Randform 32,
zu belegen. Ein Bruchstck ist ein Boden- oder Hand-
habenfragment und ein Henkel weist ein weiteres
Henkelgef, Krug oder Kanne, nach.
5. Vergleich der Waren, Warengruppen und -arten
Der Vergleich technologischer Merkmale ist, sofern
diese als gruppenbildende Konstanten dienen, zwar
bereits in der Gruppengliederung impliziert. Eine vom
Fundzusammenhang unabhngige Bewertung der
Warengruppen und -arten hinsichtlich ausgewhlter
technologischer Merkmale, ihrer Menge und bezg-
lich einiger typologischer Details kann jedoch die Gel-
tung der jeweiligen technologischen Einheiten und zu-
gleich die Eigenheiten des gesamten Fundensembles
deutlich machen. Auerdem korrelieren manche tech-
nologische Gruppierungen mit typologischen Merk-
malen und Merkmalskombinationen, was sich durch
ihre Vorzge fr bestimmte Funktionen, etwa auf-
grund ihrer keramischen Eigenschaften und ihrem
sthetischen Wert, oder ihre chronologische Stellung
erklrt. In einigen Fllen lassen sich dadurch die auf-
grund technologischer Merkmale gewonnenen Grup-
pen auch typologisch zusammenfassen.
5.1. Quantitt (Abb. 2; 3)
Der Schwerpunkt liegt - wie zu erwarten - bei den un-
einheitlich gebrannten braungrauen und den reduzie-
rend gebrannten Grauwaren (Warenarten 221; 222;
231; 411; 412), also den Vertretern mutmalich ein-
heimischer oder regionaler Produktion. Ebenfalls
brandenburgischer Herkunft drften die meisten oxy-
dierend gebrannten Irdenwaren (Warengruppen
310-330) und die sehr harten, hufig metallisch gln-
zenden grauen Irdenwaren (Warenarten 421; 422) sein,
die jedoch von geringer quantitativer Bedeutung sind.
Fr einige Belegstcke kann Riederer (s. S. 248-250)
diese Provenienz auch untermauern. Die slawische
Keramik (Warenarten 211; 212) kommt lediglich un-
mageblich vor, was in erster Linie auf die hauptschli-
che Zeitstellung der Stratigraphie zurckfhrbar ist.
Verhltnismig gering ist auch der Anteil besonderer
Keramik: der lteren glasierten Irdenware (Warenarten
611; 612), des Faststeinzeugs und Steinzeugs (Ware
500) sowie der rot bemalten, gelben und weien Irden-
ware (Warenarten 341; 342).
5.2. Wandungsstrke (Abb. 4)
Die Wandungsstrke ist ein Gradmesser fr den tech-
nologischen Standard der Warengruppen und -arten,
indem die auf einfache Weise geformten und schw-
cher gebrannten Warenarten hhere Werte besitzen als
die sclmell gedrehten, hart gebrannten. Es sei hier auf
die Extreme hingewiesen: die aufgewulsteten und teil-
weise nachgedrehten mittelslawischen Gefe (Waren-
art 211) liegen in ihrer mittleren Wandungsstrke weit
hher als die hochwertigen, wohl schnell gedrehten
Faststeinzeuge (Warenarten 511 und 512). Das Mittel-
feld zeigt eine flieende Merkmalsverschiebung.
5.3. Scherbenhrle
Die Hrtegrade der Scherben zeigen die zu erwarten-
den Unterschiede zwischen Faststeinzeug/Steinzeug
und Irdenware (Erstere sind durchweg hart oder sehr
hart, Letztere weiter gestreut) sowie dort vergleichs-
weise eindeutige Verteilungsbilder, wo die Hrte expli-
zit zur Definition der Warenarten herangezogen
wurde. Insbesondere bei den Braun- und Grauwaren
ist darzulegen, dass die Festigkeit differente Grade bei
ansonsten hnlichen technologischen Gruppen besitzt
und sich daher - wie bereits angesprochen - nur be-
dingt zur Gruppengliederung eignet.
5.4. Gefarten und Funktion (Abb. 5; Tab. 4)
Das Aufkommen der Gefarten in den verschiedenen
Warengruppen und -arten zeigt Differenzen, die deren
unterschiedliche Funktion, z. T. auch deren Zeitstel-
lung erkennen lassen.
Die slawischen Warenarten 211 und 212 sind aus-
schlielich Standbodentpfe. Auch andernorts um-
fasst die Funktionstypenbandbreite slawischer Kera-
mik neben 'Tpfen lediglich kleine Teller, einige
Schsselarten und die zum Getreidedarren oder Brot-
backen genutzten, rechteckigen Lehmwannen. Die
Belange der slawischen Lebensweise waren offensicht-
lich ber lange Zeit fast ausschlielich durch einen
Funktionstyp zu decken - was ja auch fr die frhen
Abschnitte des deutschen Mittelalters gilt. Das Vor-
6mm
5mm "" ............ " ..... " .... " ............................. " ......... " .................................... ..
3mm
Abb. 4: Die mittlere Wandungsstrke ausgewhlter Warengruppen
und -arten im Vergleich (im Schulterbereich; nach Fragmenten)
197
herrschen des Standbodengefes bei den Slawen und
des Kugelbodengefes im deutschen Mittelalter sind
kaum zu erklren. Abweichende Kochsitten oder
Herdstellenformen knnen dafr nur teilweise in An-
spruch genommen werden. Von Zweckmigkeiten
unabhngige Traditionen und Modeerscheinungen
spielen wohl eine groe Rolle, doch sind die Grnde
fr die unterschiedlichen Funktionstypen letztlich
ebenso undurchsichtig wie die "Renaissance" des
Standbodengefes seit dem 15. }h.
Das Faststeinzeug (Warenarten 511-517) und Stein-
zeug (Warenarten 521; 522) ist von Krgen und Kan-
nen mit Standbden sowie von Mndelbechern ge-
prgt. Hier erklrt sich die Bodenform durch die
sonstiges ohne Kugeltopf
Kachel
Becher
Grapen

DI
D
Krug/Kanne
Standbodentopf
Kugeltopf
Abb. 5: Anteilsverhltnisse von in ausgewhlten
Warengruppen und -arten im Vergleich (nach Fragmenten)
198
weitgehende Funktionsbindung dieser Warenarten als
Ausschank- und Trinkgeschirr. "Allein schon die Ei-
genschaften im Gebrauch, nmlich weitgehende Was-
serundurchlssigkeit auf der einen, aber Sprdigkeit
bei Erhitzung auf der anderen Seite beschrnkten
Funktionsbereich und Typenschatz von vorneherein"
(Stephan 1981, 39). In den wichtigsten Herstellungsor-
ten sind vorwiegend Krge, Kannen und Becher in ge-
sinterter Qualitt erzeugt worden.
9
Allerdings werden
selten auch Grapen aus Faststeinzeug, die als Kochge-
schirr gedient haben drften, beobachtet,1O und auer-
ordentlich ist eine Faststeinzeugkachel aus Siegburg
(Beckmann 1975,44 f.).
Die lteren glasierten Irdenwaren (Warenarten 611;
612) lassen sich berwiegend als Miniatur- und Aus-
schenkgefe sichern, womit die Funktion dieser Ein-
heiten als Zier- und gehobenes Tafelgeschirr verdeut-
licht wird. In einem Falle ist weiterhin eine Schssel
(oder eine Pfanne) nachweisbar, deren innen aufge-
brachte Glasur bereits Abdichtungsfunktion ber-
nimmt.
Das Spektrum der oxydierend gebrannten Waren-
gruppen 310-330 ist breit gefchert, indemhier neben
den verhltnismig gering vertretenen Kugeltpfen
recht viele Standbodentpfe, Kacheln, Grapen u. . zu
verzeichnen sind. Diese Vielfalt entspricht einerseits
Beobachtungen auf anderen Fundpltzen und damit
dem allgemeinen Erscheinungsbild oxydierend ge-
brannter Irdenware.
ll
Andererseits wird darin die
lange Laufzeit dieser Gruppierung vom Mittelalter bis
in die Neuzeit deutlich. Bei der uneinheitlich und der
reduzierend gebrannten Irdenware (Waren 200; 400)
schlielich herrscht der Kugeltopf vor. Nahezu aus-
schlielich tritt er bei den uneinheitlich gebrannten
Warenarten 221/222 und den eher oxydierend unein-
heiclich gebrannten Warenarten 224/225 in Erschei-
nung. Diese Gefartenarmut ist auf die vorwiegend
frhe Zeitstellung jener Varianten und auf ihre Funk-
tion als einfaches Gebrauchsgeschirr zurckfhrbar.
Die reduzierend gebrannte Grauware (Warenarten
411-416; 418; 421-423) zeigt ein hnliches Bild, doch
sind berdies einige weitere Gefarten wie Schssel-
kacheln, Grapen, Krge und Kannen vorhanden.
Diese Einheiten verkrpern insofern nicht nur techno-
logisch, sondern auch typologisch ein fortgeschritte-
nes Stadium der Keramikentwicklung. Auerdem
wurden sie ob ihrer hheren Qualitt hufiger fr den
Trink- und Tafelbereich verwendet. Bei der ebenfalls
variantenreichen beigegrauen, uneinheitlich gebrann-
ten Irdenware 231 ist vorwiegend die lange Laufzeit
fr das analoge Erscheinungsbild verantwortlich. Die
9 Beckmann 1975; Stephan 1981,38 H. Abb. 19; 21; 1982,103 H.
10 Beckmann 1975,35 H.; Grote 1976, 255 Abb. 2; Mller 1996b
221 Abb. 9,12;H. Schfer 1991, H;28. '
11 Stephan 1981, 33 ff.; 74; Rber1990, 25 f.; M. Schulz 1995, 82H.
Bindung der graphitgemagerten Warenart 417 an den
technischen Funktionstyp Tiegel ist leicht zu erklren,
da es sich dabei um eine ausgesprochene Produktions-
keramik handelt.
5.5. Randformen (Abb. 1; Tab. 3)
Die meisten Randformen zeigen keine unmittelbare
Beziehung zu Warengruppen und -arten, jedoch lassen
einige Formen Schwerpunkte bei einzelnen technolo-
gischen Gruppierungen erkennen.
Der ausgebogene, senkrecht abgestrichene Rand 19
kommt - mit zwei von insgesamt vier Exemplaren die-
ses Profils - besonders bei sptslawischer Keramik vor
(Warenart 212). Ein deutlicher Schwerpunkt der waa-
gerecht oder nach innen abgestrichenen und innen ge-
kehlten Randformen 5-7 liegt bei der uneinheitlich ge-
brannten Irdenware (Warenarten 221; 222), worin sich
das hohe Alter dieser Randausprgung zu erkennen
gibt. Einen Schwerpunkt bei der uneinheitlich ge-
brannten Irdenware 221 verzeichnet auerdem die ge-
kehlte Randform 9 mit oben ausgezogener und unten
gerundeter Randauenkante. Ihr hufiges Vorkom-
men (sechs von zehn Fragmenten dieser Randform)
gerade bei der weichen braungrauen Irdenware ber-
rascht insofern, als dass die typologische Form recht
entwickelt, die technologische Einheit jedoch ar-
chaisch wirkt. Die Dornvarianten 23, 24 und 27 haben
- ebenso wie der steile, unprofilierte Rand 33 und der
hnliche, nach auen geneigte Rand 34 - ihren Schwer-
punkt bei den Faststeinzeugen, was mit den in jenen
Warenarten vorherrschenden Gefarten Krug, Kanne
und Becher in Einklang steht. Die Steinzeuggefe zei-
gen sogar ausschlielich das Randprofil33. Bei der re-
duzierend gebrannten Warenarten 411 sind die einfach
ausgebogenen, gerundeten oder auen kantig abgestri-
chenen Rnder 1 und 20 sowie das untergriffige Profil
21 verhltnismig oft zu beobachten, was der tenden-
ziell spteren Stellung dieser Irdenware entspricht.
5.6. Dekor
Die Riefung der Gefschulter ist ein bei fast allen Wa-
rengruppen und -arten auftretender Dekor und mithin
die beliebteste Zierweise des spten Mittelalters. Be-
sonders charakteristisch ist sie fr die reduzierend ge-
brannte Irdenware (Ware 400). Die Dekorlosigkeit
kann dagegen in hohem Mae auf uneinheitlich ge-
brannte Irdenware (Warengruppe 220) bezogen wer-
den, worin sich zwei archaische Erscheinungen ergn-
zen. Den ganzen Gefkrper einnehmende Rillen
sind fr die sptslawische Keramik (Warenart 212) wie
auch die Faststeinzeuge und Steinzeuge (Ware 500)
charakteristisch. Ein unmittelbarer Zusammenhang
besteht nicht, wohl aber knnten beide Phnomene
auf dieselbe Ursache zurckgehen, mit diesem zum
Dekor erhobenen technologischen Moment die ver-
besserte Drehtechnik und damit bessere Qualitt gegen-
ber den jeweils lteren Keramikarten anzuzeigen.
Deutlich begrenzt sind die Bemalung und der Kamm-
strich. Erstere kommt aus naheliegenden Grnden
ausschlielich bei heller, oxydiere nd gebrannter Irden-
ware vor, Letzterer ist fast ganz auf die mittelslawische
Keramik beschrnkt. Interessant ist diesbezglich ein
reduzierend gebrannter Gefrest (Warenart 412), der
eine kammstrichartige Verzierung offenbar unter dem
Umbruch zeigt (Abb. 16,17).
Die einzige Applikation findet sich in der glasierten
Irdenware (Warenart 612, Abb. 14,14), was dem exklu-
siven Charakter dieser Keramik entspricht.
5.7. Bodenformen
Es wurde bereits hervorgehoben, dass die slawische
Keramik durchweg Standbden aufweist, hingegen die
frhdeutsche vorwiegend Kugelbden. Ansonsten er-
geben sich Verteilungsschwerpunkte von Bodenfor-
men vor allem aus den funktionalen Anforderungen an
die jeweilige Warenart. So besitzen die glasierten Ir-
denwaren, Faststeinzeuge und Steinzeuge (Waren 500;
600) Standbden, weil sie vorrangig als Trink- und
Schenkgeschirr dienen und auf einem Tisch stehen sol-
len. Die bei den Faststeinzeugen und Steinzeugen hu-
figen, dekorativen Wellenfe entsprechen ebenfalls
diesem Zweck. Die vorherrschenden Kugelbden und
selteneren Grapenfe bei der "normalen" Irdenware
erklren sich hingegen daraus, dass diese meist als
Kochgeschirr diente.
5.8. Handhaben
Die Analyse der Handhaben, also der Henkel und des
Tllenstiels, nach ihrer Verteilung auf die Warengrup-
pen und -arten zeigt an, dass sie vorwiegend bei der
graubrchigen (Waren art 412) und der glnzenden
Grauware (Warenarten 421 und 422) in Erscheinung
treten, gefolgt vom Faststeinzeug (Waren gruppe 510).
Sehr selten sind Handhaben hingegen bei der unein-
heitlich gebrannten Irdenware (Waren gruppe 220). In
dieser Verteilung zeigen sich eine chronologische Rele-
vanz der Handhaben - die in der Tendenz jngeren
Warenarten haben hufiger Henkel - und die bevor-
zugten Keramikvarianten beim hufig gehenkelten
Trink- und Schenkgeschirr.
.
6. Die Grundlagen zur Datierung der
Fundstratigraphie
6.1. Mnzen
Es liegen acht Mnzen vor, von welchen allerdings bis-
her lediglich zwei bestimmt werden konnten. Davon
ist eine ein moderner Reichspfennig aus einer Ab-
bruchauffllung (1995:460/1024/12), der fr die Datie-
199
Phase/Warenart
211
211/212
211/225
211/320
212
221
221/222
221/231
222
222/412
223
224
225
226
227
231
232
310
320
320/jgI.
330
341
342
411
412
413
414
415
416
417
418
421
422
423
511
512
513
514
515
516
517
521
522
611
612
612/jgI.
jgI
Gesamt
2 3 4 S 6 7 8 9 10
37 12 17 3
30 5 7 2
653 2
10 10 4 2 S
25 81 53 23 10 39 4 18 6
- 533 81 4 12 5
34
42 346 300 42 49 110 34 11 20 13
10 74
5 2
3 19 13 3
11 4 7 8 4
5 2
6 12 8
2
5 3 2 5 3
4 47 47 29 30 48 29 23 27 25
4 2 223
2
3 9 24 7
2
5 7
3
2 2 3 7
2 2
2 16 S7 39 143 37 24 49 28
13 37 120 325 50 416 241 121 92 22
3
2 2 12 33 3
2 10 17 11 17 15 7 2 16 3
1 4 15 10 16 13 3
6 3
9 2 18 10 10 7 3
5 73 4 18 12 14 13
1 112
3 23 12 10 12 5
S 1 8 5 2
8 623
5 4
5
2
3 2 1
1 1 3 2 2 6
3 3 2 3
3 1 2
2 3 2 3
2 1 10 3 5 18 90
1631229 768 635 233 982 443 295 313 230
Tab. 5: Aufkommen der Waren, -gruppen und -arten
in den Phasen 1-10
( h F
t n
J'gI:J' ngere glasierte Irdenware)
nac ragmen e ,
d K
'k 'nsofern uninteressant ist. Die an-
rung er eraffil 1 .
d
. . H hl fenru'g des 15. Jhs., dertm Befund 96
ere 1st em 0 p
d Ph 10 b
en
wurde (1995: 460/96/12).
er ase ge org
200
6.2. Dendrochronologie
Zwei Bretter aus einer Bschungssicherung, die wh-
rend der Phase 4 an der Havel angelegt wurde, konnten
durch Th. Westphal (Frankfurt/M.) dendrochronolo-
gisch datiert werden.
a. Flche C, Bl. 9, PI. 2, Befund 654 (Probe 59 a): 1247 +
2/-1 (Auenkante).
b. Flche C, BI. 9, PI. 2, Befund 654 (probe 59 b): 1249
+/-1 (Waldkante).
6.3. Keramik
Zur chronologischen Einordnung des vorliegenden
Materials werden anderwrts gewonnene Datierungen
fr technologische und typologische Keramikmerk-
male herangezogen. Um Fehlschlssen vorzubeugen,
werden hier vorrangig drei Elemente bercksichtigt:
Erstens die Faststeinzeuge und Steinzeuge, die aus we-
nigen Produktionsorten weit verbreitet wurden und
daher geringen Verzerrungen im keramischen Klein-
raum unterliegen, sodass eine anderwrts gewonnene
Datierung auch fr die vorliegenden Funde Bedeutung
besitzt. Regionale Besonderheiten sind zwar in einem
geringfgig frheren oder spteren Auftreten der Im-
portware anzunehmen (vgl. Rber 1990, 63), doch ist
dieser Aspekt durch Vergleiche im Umkreis Branden-
burgs weitgehend auszugleichen.
Protosteinzeug und schwach oder nicht engobiertes
Faststeinzeug wurden im Rheinland seit dem spten
12.1frhen 13. Jh. im Anschluss an Erzeugnisse in
Pingsdorfer Art produziert und in den Jahrzehnten
nach 1200 auch in Sdniedersachsen und weiteren Re-
gionen.
12
So ist es in Lbeck und Rostock in Komple-
xen des spten 12.1frhen 13. Jhs. nachgewiesen,u Das
rot engobierte Faststeinzeug kommt ab dem zweiten
Viertel des 13. Jhs. vor und tritt in der zweiten Hlfte
des 13. Jhs. bereits in groer Menge auf.
14
Hernach
luft es bis in das 14.115. Jh. weiter. Voll entwickeltes
Steinzeug wird seit dem spten 13. Jh. bzw. um 1300 im
Rheinland erzeugt und kommt im 14. und 15. Jh. zu
groer Bedeutung.
15
Seit dem spten 13. Jh. (H. Schfer
1991, 93 f.) bzw. dem spten 13.1frhen 14. Jh. ist es
auch in Ostdeutschland anzutreffen (vgl. Berlin-Hel-
lersdorf: Seyer 1994, 244) und seit der Mitte des 14.Jhs.,
eventuell bereits in der ersten Jahrhunderthlfte,
wurde es in Sachsen hergestellt (H. Schfer 1991, 81;
Hoffmann 1995).
12 Stephan 1982; Gross 1991, 78; Kirsch 1994, 67 m. weiterer Lit.
13 Glser 1987, 394; 1992b, 194 f.; H. Schfer 1991,42 f.
14 Beckmann 1975,20;Stephan 1981,91; 1982,95 f.; 103 ff.;Ldtke
1985,38; 68 f.; Peine 1988, 147; Heege 1995,22 H.; 86.
IS Janssen 1966, 146; Beckmann 1975; Stephan 1982, 105; Glser
1987,395; Heege 1995, 86.
zehn Phasen, die im Allgemeinen als ungefhre oder
wahrscheinlichste Zeitspanne verstanden werden sollte,
kann dabei unterschiedlich gen au erfolgen und wird bei
der jeweiligen Phasenbeschreibung erlutert. Der leich-
teren Orientierung dient der folgende berblick:
Phase 1: 9./10.-12.Jh.
Phase 2: sptes 12. und frhes 13.Jh.
Phase 3: erste Hlfte des 13. Jhs.
Phase 4: zweite Hlfte des 13. Jhs. bis um/nach
Phase 5:
Phase 6:
Phase 7:
1300
frhes 14. Jh.
erste Hlfte des 14. Jhs.
zweite Hlfte des 14. Jhs.
Phase 8: sptes 14.-15.Jh.
Phase 9: 15.Jh.
Phase 10: sptes 15./friihes 16.Jh.
7.1. Phase 1 (Abb. 7,1-11)
Das Fundmaterial besteht aus lediglich 163 Keramik-
fragmenten. Davon sind die meisten (41,1 %) Vertreter
der uneinheitlich gebrannten, weichen und harten
braungrauen und sandgemagerten Irdenware (Waren-
arten 221; 222). Vermutlich handelt es sich bei diesen
Stcken um Kugeltpfe. Wenig tritt beigegraue (Wa-
renarten 231; 232) und rote Jrdenware (Warenart 320)
sowie uneinheitlich, berwiegend oxydiere nd ge-
brannte fleckige J rdenware - z. T. mit rot gemantelrem
Bruch (Warenarr 224; 225) - in Erscheinung. An men-
genmig zweiter Stelle stehen mit 22,7 % Anteil die
Gefreste mittclslawischer Provenienz, die berwie-
gend zum Menkendorfer Typ gehren. Wenige Gefe
reprsentieren die sptslawische Warenart 212.
Bemerkenswert ist, dass bereits hier die reduzierend
gebrannte Irdenware auftritt: eine graue, im Bruch
Gcfancn/Phasc 2
Kugcltopf
31 245
Standbodc11lopf
37 17
Hcnkclkugcltopf (unsichcr)
Grapen
Krug/Kannc
Tl!cn-/Kugelkannc
2
Drciknubbcnkannc
Bcchcr
Mndclbccher
Pokal
Flasche
Deckel
Schssel
PFannc
Kachcl
vcrsch. Zuwcisung, jedoch kcin Kugcltopf
Gcsamt
68 268
weie Scherbe der klassischen blaugrauen Warenart
411 und 13 Vertreter der im Bruch grauen Grauware
412 (8 %). Daneben wurden zwei Fragmente der fei-
nen grauen Irdenware (Warenart 415) aufgenommen.
Es entspricht den Erwartungen an die chronologische
Abfolge der Warenarten, dass sich in den unteren
Schwemmschichten innerhalb der ersten Phase we-
sentlich mehr mittelslawische Keramik als in den obe-
ren findet und in Letzteren wiederum die braungraue
Kugeltopfkeramik dominiert. Trennt man das obere
Paket von dem unteren, ergibt sich im Letzteren ein
Anteil von ber 75 % fr die mittelslawische Waren-
art 211, von ber 8 % fr die sptslawische (Warenart
212) und von lediglich 10,8 % fr die braungrauen Ir-
denwaren 221/222. In der oberen Stratigraphieeinheit
hlt mittelslawische Keramik nur noch 7,5 % und
sptslawische 2,8 %, wogegen die Waren arten
221/222 die Vorherrschaft gewinnen. Hierin wird zu-
gleich der sukzessive, einen lngeren Zeitraum ein-
nehmende Aufbau der Schichtung deutlich.
Insgesamt stehen sich 37 Standbodentpfe - darunter
ein schsselartiger Topf (Abb. 7,8) - und 31 Kugel-
tpfe gegenber. Als frhe Kugeltopfrnder sind
waagerecht oder schrg nach auen abgestrichene
sowie gerundete Rnder mit und ohne Innenrand-
kantenkehle festzustellen (Randformen 4-7; 12-14).
Zur mittelslawischen Keramik gehren der einfach
ausgebogene Lippenrand 1 und der steile Rand 33,
zur sptslawischen Gruppe 212 ein langer, schrg
nach auen abgestrichener Vertreter von Rand 10
sowie Rand 19 (Abb. 7,6). Einer im keramiktypologi-
sehen Sinne ethnischen Zuweisung entzieht sich der
auen abgesetzte Rand 28 (Abb. 7,1), der ebenso zu
einem Kugel- wie zu einem Standbodemopf gehrt
haben knnte.
3 4 5 6 7
8 9 10
144 109 44 198 48 75
66 28
10 7 1 4
2 10
3
2
4 1
5 2 3 11 5
9 11 6
1
4 6 2
3 2
5 1 1
2
2
2
3
2
2 2
6
2
1 2 3
13
15 4 14 8
4
4 2
164 145 56 243 73
101
91 71
Tab. 7: Dic Gcfartcn in dcn Phasen 1-10 (nach Fragmcnten)
202
Ph.l0
Ph. 9
ph. 8
ph. 7
Ph. 6
Ph. 4
Ph. 3
Ph. 2
Ph. 1
0% 20% 40% 60% 80%
100%
_ glas.lrd.
_ Steinz.512/232
I --:\ Faststeinz. 511- 517
unein.lrd.231/232
DUnein. Ird. 221-227
slaw. Ird. 211/212
_ red.lrd.411-418
1><><1 oxyd. Ird. 310-342
Abb. 6: Anccilsvcrhltnisse der Warengruppen und -arten in dcn Phasen 1-4 und (,-10 (nach Fragmenten)
Acht mittelslawische Gefe zeichnen sich durch ihren
Kammstrichdekor (Abb. 7,2.8), zehn sptslawische
durch die bis unter den Umbruch reichenden Rillen auS
(Abb. 7,9). Ein Gef besitzt zustzlich eine gekerbte
Leiste, ein anderes Kerben auf der Schulter (Abb. 7,5).
Fnf Kugeltpfe sind unverziert (Abb. 7,3.4.). Ledig-
lich drei haben Riefen auf der Schulter, davon einer in
schmaler Zone. Mit 5,4 mm ist die (aus 19 Scherben er-
mittelte) mittlere Wandungsstrke sehr hoch.
Datierung: Die starke Prsenz der mittelslawischen
Keramik vom Menkendorfer Typ erlaubt, den Beginn
der Schichtablagerung einzugrenzen. Als hauptschli-
che Laufzeit des Menkendorfer Typs ist das 9./10. Jh.
gesichert, wobei er im 11. Jh. auch noch gering auftritt
(vgl. Schuldt 1954; Kempke 1984, 61 ff.). In dieser Zeit
dominiert die sptslawische, rillendekorierte Keramik,
welche in der Mark in der zweiten Hlfte des 10. Jhs.
aufkommt und sich seit der Jahrtausendwende durch-
setzt. Die Anteilsverhltnisse zwischen den Waren-
arten in der unteren Schichntng - ber 75 % mittcl-
slawischer gegenber 8 % sptslawischer Keramik -
sprechen dafr, dass wir die Anfnge der Schichtent-
stehung noch in mittclslawischer Zeit ansetzen drfen.
Geringere Auftrge gingen im 11.112. Jh. vonstatten.
Die Kugeltpfe knnen aus historischen Erwgungen
schwerlich vor das 12. Jh. datiert werden. Die Waren-
anteilsverhltnisse innerhalb der frhdeutschen Kera-
mik, die vorherrschende Dekorlosigkeit und die typo-
logisch flhen Randformen, vor allem jene ohne
Innenrandkehle (die schon im 11. Jh. vorstellbar
wren; Abb. 7,3.11), zeigen jedenfalls einen frhen An-
satz, durchaus noch in der ersten Hlfte des 12. Jhs., an.
Fr das Randstck mit der Form 28 (Abb. 7,1) gibt es
eine gute Parallele von der DOl11inscl, welche dort in
die Zeit um 1150 datiert wird (GrcIJc/Mangclsdmf
1983,221 f. Abb. 8,24).
Als Zeitraum der ersten Phase ist somit d:ts 9./10.-
12. Jh. anzusetzen, wobei die frhesten Kugcltopf-
scherben in das frhe oder mittlere 12. ]h. gehren
knnten.
7.2. Phase 2 (Abb. 7,12-23; 8,1-25; 9,1-14)
Mit 1233 Keramikfragll1enten schlgt die Phase 2 sehr
massiv zu BucheY Den Hauptanteil verzeichnen die
weichen bis harten braungr:tuen T rdenwarev:triantell
221/222 (78,1 %). In wenigen Stcken sind die glatte
braungraue Irdenware (Warellart 227) und die ullein-
heirlich berwiegend oxydierend gebrannte Ker:tmik
nachweisbar (Warel1:trten 224; 225; 2,5 'Y.,). Insgesamt
hlt die uneinheirlich gebrannte braungrauc Ware liber
80 'X, Anteil am Fundm:tteri:tl.
Weiterhin schwach prsentiert sich mit einem Anteil
von 4,6 'X, die reduzierend gebrannte graue Irdenware:
es handelt sich im Einzelnen um die im Bruch weiGe
und graue Warenart411 /412 (3,2 'Yc,), die im Bruch weig
berfangene Grauw:trellart 414, die gl:ttte Grauware
415 und dic grusgcm:tgerte graue Trdenware 418 . ./e-
weils als Einzelstcke sind bereits glnzende Grauw:t-
J'efragmente der W;l!'enarten 421 und 423 nachweisbar.
17 Vier Fragmcnte sind keiner Warcnart sodass sieh
eine Differenz wr Warcn<lrtcnSlll1lmC cqo;ibt.
203
@
(]])
~ 16 17
18
Abb. 7: Keramik. 1-4, 6-11 Phase 1; 5 wahrscheinlich Phase 1; 12-23 Phase 2. M. 1:3
204
L
Ebenfalls sprlich kommen oxydierend gebrannte
sowie beigegraue Gefreste vor (Warengruppen
310-320: 1 %, Warenarten 231; 232: 4,1 %). Unter den
slawischen Keramikarten begegnet die mittelslawische
Warenart 211 mit 1 % weiterhin hufiger als die spt-
slawische (Warenart 212) mit 0,8 %. Eventuell slawisch
ist auch ein Fragment der grusgemagerten Irdenware
223.
Im Ensemble findet sich etwas Importkeramik bzw.
deren Derivate. Zunchst sind ein Fragment helltoni-
ger, feingemagerter Irdenware mit roter Bemalung
(Warenart 341) und zwei zu einem Gef gehrige ent-
sprechende, jedoch grber gemagerte Stcke (Waren-
art 342) aufzufhren (Abb. 8,7.22). Es handelt sich um
Keramik in Pingsdorfer Art, die in dieser Zeitspanne
ihren Schwerpunkt hat. Besonders interessant sind
drei kleine Fragmente auen grn glasierter, hellscher-
biger Irdenware (Warenart 611), von denen zwei zu
einem oder zwei Miniaturgefen gehren (Abb. 8,4),
das Dritte hat eine gekerbte Zierleiste.
Das Gefartenspektrum ist recht schmal. 245 Gef-
reste gehren Kugeltpfen an, also gut 91 % aller be-
stimmbaren Gefe. Daneben sind eine Dreiknubben-
kanne, eine Kanne oder ein Krug, zwei Kugelkannen
(Abb. 7,21-22), ein Deckel und ein Standbodengef
unklaren Typs in Resten vorhanden. 17 Gefreste
drften slawischen Standbodentpfen zuzuweisen
sein. Die hufigsten Randformen sind waagerecht ab-
gestrichene, meist mit Innenkehlen versehene Rnder:
Die so definierten Formen 4-6 halten zusammen ber
36,8 % des Randformenspektrums. Ebenfalls hufig
treten schrg nach auen abgestrichene, auf der Innen-
randkante gekehlte Formen (8; 10; 12; 13), z. T. mit
Auenrandkantendellen, auf. Sie besitzen eine Quote
von ber 35 %. Gerundete Randkanten sind deutlich
geringer mit 12,8 % vertreten, wobei die unprofiliert
ausgebogene (Form 1) gegenber der innen gekehlten
(Form 14) zurcktritt.
58 Gefreste (durchweg Kugeltpfe), ber 54 % der
auf ihre Verzierung prfbaren Exemplare, sind unver-
ziert, lediglich 27 mit Riefen versehen. Davon sind die
meisten schwach oder nur zonal angebracht, ein fr die
Zeit des bergangs vom lteren zum jngeren Kugel-
topfhorizont charakteristischer Dekor (Abb. 7,20.23;
8,1.5). Zwei mittelslawische Keramikfragmente haben
Kammstrichdekor und drei sptslawische sind wellen-
verziert (Abb. 7,19). Auf die gekerbte Leiste eines hoch
dekorierten, glasierten Fragments wurde bereits hinge-
wiesen. Auerdem sind mehrere Gefe, acht sptsla-
wische und fnf frhdeutsche, mit Rillen versehen.
Rotbraun bemalt sind die Fragmente in Pingsdorfer
Art (dreimal, Abb. 8,7.22). Das aus 94 Stcken er-
schlossene arithmetische Mittel der Wandungsstrke
betrgt 4,78 mm.
Datierung: Das Keramikensemble der Phase 2 ent-
stammt berwiegend einer Planierung und drfte
insofern teilweise umgelagert sein, macht jedoch den-
noch einen einheitlichen Eindruck. Die technologi-
schen und typologischen Charakteristika der Kugel-
tpfe - Randformen, braungraue Farben, vorwiegende
Dekorlosigkeit, Dickwandigkeit - finden gute Verglei-
che in einem ber eine Limoger Grtelschnalle datier-
ten Fundensemble aus der Brandenburger Mhlentor-
strae (Grebe/Mangelsdoif 1983, 220 ff. Abb. 8), im
dendrochronologisch eingegrenzten Tpferofen von
Gttin (Biermann 1998) und in Schichten auf der Burg
Eisenhardt in Belzig (Langer 1995, 17). Alle Funde
weisen in das spte 12. oder frhe 13. }h., sodass ein
spterer Ansatz auch fr unseren Komplex unwahr-
scheinlich ist. Eine przisere Anfangsdatierung dieser
Phase erweist sich aber als problematisch, da die be-
schriebenen typologischen Merkmale innerhalb des
12. }hs. nicht genauer zu datieren sind. Ein wichtiges
Argument fr den chronologischen Ansatz nicht vor
dem letzten Drittel des 12. }hs. ist, dass die sptslawi-
sche Keramik bereits eine periphere Erscheinung dar-
stellt. Eine Datierungsspanne vom spten 12. bis in das
frhe 13. }h. ist daher sehr wahrscheinlich.
7.3. Phase 3 (Abb. 9,15-21; 10,1-25)
Der dritten Phase sind 769 Keramikfragmente zuor-
denbar.
18
Weiterhin dominiert die braun graue Irden-
ware (Warenarten 221; 222) mit 56,5 % das Spektrum
deutlich vor der reduzierend gebrannten Grauware.
Gering vertreten sind die uneinheitlich eher oxydie-
rend gebrannten Warenarten 224 und 225 (2,7 %)
sowie als Einzelstck die glatte Variante der braun-
grauen Irdenware (Warenart 227).
Reduzierend gebrannt sind demgegenber 21,5 % der
Fragmente, ein im Vergleich zur zweiten Phase ver-
vierfachter Anteil. Neben der vorherrschenden grau-
brchigen Grauware 412 (15,6 %) treten Fragmente
der im Bruch weien Grauware411 (2,1 %), der Grau-
ware 413 mit krniger Oberflche, jener mit wei
gemanteltern Bruch (Warenart 414), feine Irdenware-
fragmente (Warenart 415; 2,2 %) und schlielich grus-
gemagerte Scherben (Warenart 418) auf. Mit einem ge-
ringen Anteil von unter 0,8 % tritt die glnzende
Grauware (Warenarten 421/422) in Erscheinung. Die
oxydierend gebrannten Warengruppen 310-330 brin-
gen es gemeinsam auf einen Anteil von 3,4 %, die sla-
wischen Warenarten (211; 212) auf 3,1 %. In den Kreis
der slawischen Keramik gehren auch die einzelnen
Vertreter der braungrauen Warenart 223 (Abb. 10,5).
Die beigegrauen Irdenwaren sind in betrchtlicher
Menge (Warenarten 231; 232; 6,4 %) vorhanden.
Als Importe bzw. Importimitate sind zunchst zwei
Fragmente des Pingsdorf-Derivates 342 (Abb. 10,19)
zu nennen, daneben zwei auen bleiglasierte, rote
18 Ein Fragment ist keiner Warenart zuzuordnen, sodass sich eine
entsprechende Differenz zur Warenartensumme ergibt.
205
Scherben (Warenart 612). Zwei Fragmente eines
Standbodentopfes mit Kragenrand (Warenart 226,
Abb. 10,9) sind, wie noch zu zeigen sein wird, als Im-
port wohl aus Sachsen anzusprechen. Dazu kommt ein
Einzelstck des engobelosen Faststeinzeugs 517.
Das Gefartenspektrum ist weiterhin von geringer
Varianz. Neben 144 wahrscheinlichen Kugeltpfen,
die mit knapp 88 % vorherrschen, sind ein mglicher-
weise gehenkelter Kugeltopf (Ausbruchspuren am
Rand), fnf Krug-/Kannenrandstcke (z. T. mit unbe-
kannter Bodengestaltung), zwei Fragmente runder
Topfkacheln (Abb. 9,18), eine vermutliche Dreiknub-
benkanne, ein Deckelrest (Abb. 10,6) und schlielich
zehn Standbodentpfe, davon sieben mittel- und spt-
slawischer Art, einer mutmalich schsischer Prove-
nienz und zwei Exemplare in Grauware, zu nennen.
Das Randformenspektrum hnelt dem der zweiten
Phase. Weiterhin haben die waagerecht abgestriche-
nen, innen gekehlten Rnder 4-6, nun ergnzt um das
auf der Auenrandkante gedellte Profil 7, einen hohen
Anteil (ber 32 %). Mit 15,8 % ist auch der innen ge-
kehlte, gerundete Rand 14 mageblich. Auffllig ist
gegenber der ersten Phase der hhere Anteil des ein-
fach ausgebogenen, gerundeten Randes 1 (9,7 %). Zu-
rckgegangen ist die Quote der innen gekehlten,
schrg nach auen kantig abgestrichenen Rnder (8,
10,12 und 13: 19,5 %). Neu hinzu treten die stark um-
gebogene, gerundete Randform 3 (2 x) und der ver-
dickte Dornrand 26 (Abb. 10,9.17).
Immer noch ist ein groer Teil der Gefe, knapp 25 %
(20 x), unverziert, doch nimmt die Riefung mit einer
Quote von 55 % (44 Stcke) schwunghaft zu. Inner-
halb dieser Dekorgruppe hat die starke Riefung gegen-
ber der ersten Phase zugelegt, wogegen die schmale
Riefenzone kaum mehr auftritt. Zwei mittelslawische
Gefreste zeigen Kammstrichdekor (Abb. 10,21), ein
sptslawisches Kerbenzier (Abb. 10,5) und zwei Be-
malung in Pingsdorfer Art (Abb. 10,19). Schlielich
sind elf Rillenverzierungen, darunter vier sptslawi-
sche, vorhanden. Die auf 65 Fragmenten basierende
mittlere Wandungsstrke betrgt 4,89 mm.
Datienmg: Die Phase 3 ist nach der stratigraphischen
Situation und der hnlichkeit im Erscheinungsbild
des Gefgutes chronologisch nahe der zweiten ange-
siedelt. Eine Zeitstellung nach der Mitte des 13. Jhs. ist
aufgrund des gnzlichen Fehlens von rot engobiertem
Faststeinzeug und der dendrochronologischen Datie-
rung der folgenden Phase Als Datie-
rung der Phase 3 ist somit rahmenhaft dIe erste Hlfte
des 13. Jhs. zu veranschlagen.
7.4. Phase 4 (Abb. 10,26.27; 11,1-23; 12,1-11)
635 Fragmente sind fr belegt. Den
Hauptanteil halten nunmehr dIe redUZIerend gebrann-
ten Warenarten 411 und 412 (411: 9 %,412: 51,2 %),
daneben sind die Grauwarenart 413 mit krniger
206
Oberflche, die im Bruch wei bedangene Grauware
414 und die feine graue Irdenware 415 mit wenigen
Fragmenten vorhanden. Erstmals tritt polierte Grau-
ware 416 - als Einzelstck - auf und die glnzende Ir-
denware erreicht mit fast 13 % schlagartig einen hohen
Anteil (Warenarten 421-423). Reduzierend gebrannt
sind damit insgesamt 77,5 % der Keramik. Die braun-
grauen, uneinheitlich gebrannten Warenarten sind mit
einem Kontingent von zusammen 11,8 % hingegen ins
Hintertreffen geraten.
Der Anteil oxydierend gebrannter Irdenware 310-330
ist unverndert niedrig (1,6 %). Ebenfalls gering ist die
Quote der beigegrauen, uneinheitlich gebrannten Ir-
denwaren 231 und 232 (4,6 %). Hervorhebenswert ist
das rollrdchenverzierte Randstck eines weischerbi-
gen Bechers (Warengruppe 330; Abb. 12,10), der si-
cherlich importiert ist. Slawische Keramik ist in gerin-
ger Anzahl zu beobachten. Auerdem tritt nun -
neben drei nicht engobierten Faststeinzeugen (Waren-
art 517) -12 x rot und braun engobiertes Faststeinzeug
511-513 und 515 (zusammen mit Warenart 517 2,4 %;
Abb. 11,2) sowie erstmals ein Einzelstck von Stein-
zeug in Siegburger Art auf (Warenart 521, Becher oder
Tasse; Abb. 11,19). Unter den sechs glasierten Irden-
waren gehren vier, darunter ein Miniaturgef (Abb.
10,26) und eine innen glasierte Schssel (Abb. 11,5),
der lteren Variante (Warenarten 611; 612) an.
Das Gefartenspektrum wandelt sich zusehends: Es
wird variantenreicher. Zwar dominiert der Kugeltopf
weiterhin mit ber 75 % Anteil (109 Stcke), doch sind
dies um 12 % weniger als in der vorherigen Phase.
Neben sieben Standbodentpfen - darunter zwei sla-
wischen und einem glasierten Miniaturgef (Abb.
10,26) - wird die Bandbreite nun durch zwei Krge/
Kannen, vier Dreiknubbenkannen, vier Becher unbe-
kannter Bodenform, einen Becher oder eine Tasse
(Abb. 11,19), einen Topfrand mit eventuellem Henkel-
ansatz, eine innen glasierte Schssel, einen mutma-
lichen Pokal (Abb. 11,11), einen Deckel und 14 Gef-
reste bereichert, bei denen es sich um Krge/Kannen
unklarer Bodenform handelt, oder die Unterschei-
dung zu Standbodentopf und Becher unmglich ist.
Die eher konservativen Elemente unter den Randfor-
men, waagerecht und schrg nach auen abgestri-
chene, innen gekehlte Formen (4-8,10,12,13), treten
mit einer Quote von nur noch 23 % nun stark zurck.
Weniger drastisch, doch ebenfalls gegenber der vor-
hergehenden Phase reduziert, ist mit 11,5 % Anteil der
innen gekehlte, gerundete Rand 14. Die schon dort er-
kennbare Rckbildung der Randprofilierung - hin zu
einfach ausgebogenen, gerundeten oder nur auen
kantig abgestrichenen Randkanten - nimmt hier wei-
ter zu: die Rnder 1 und 20 halten Zusammen 24,4 %.
Massiver vertreten ist hier auch der stark ausgebogene,
innen gekehlte Keulenrand 18 (14,1 %).
Die Anzahl der verzierten Gefe nimmt deutlich zu.
Unverziert sind nur noch vier Gefe (2,4 %), hinge-
)) gz1\ \
1 2
s} 57) \
6
;} Q(3( 8)) t:J(
9 ))...-.------"..--9\---- 10 11 /iC
[t:!'7 [J( J)
12 13 14
15 1f 6< 17 D\
_____ =_
18 1/ 19 20
21;; ----=--
1\/7
Abb. 8: Keramik. Phase 2. M. 1:3
207
))L)( llQ\ J. G \
1
23
. '))7;;T( 5 ( ,
4
: D?
Ige
10 ))IGe 11 55 c:=rc
12 /it2)Y \ 13 Ji7C:)\
14
15 16


17
Abb. 9; Keramik. 1-14 Phase 2; 15-21 Phase 3. M. 1;3
208
gen fast alle -152 Stcke oder 92,1 % - mit Riefen ver-
sehen. Unter diesen haben die stark ausgeprgten wei-
ter an Bedeutung gewonnen. Der brige Verzierungs-
schatz hlt sich in engen Grenzen: Neben dem bereits
angesprochenen, mit Rollrdchen im "rmischen Zah-
lenmuster" versehenen Importstck (Abb. 12,10) und
einem weiteren rollrdchenverzierten Gefrest (Abb.
11,4) tritt nur die Rillenverzierung noch etwas hufiger
auf (7 x). Bei dieser handelt es sich einerseits um scharf
ausgeprgte Schulterriefen und andererseits um mit
Rillen versehene sptslawische Gefe. Ein mittels la-
wisches Gef zeigt eine Kammstrich-Sparrung. Das
arithmetische Mittel der Wandungsstrke von 70
Stcken ist mit 4,18 mm anzugeben.
Datierung: Die Phase 4 ist durch die J ahrringdaten aus
der Uferbefestigung an der Havel (1247 +2/-1 und
1249 1), recht gut in die Mitte und zweite Hlfte des
13. Jhs. datiert. Das erstmals hohe Auftreten rot engo-
bierten Faststeinzeugs untersttzt diesen chronologi-
schen Ansatz. Die Einzelstcke von Steinzeug Sieg-
burger Art und der innen glasierten Schssel (Warenart
612) finden eine durch eine Mnze des Zeitraums von
1266-1308 datierte Parallele in der Wstung Berlin-
Hellersdorf (Seyer 1994, 244); sofern unsere Funde
nicht etwas verlagert sind, legen sie eine Phasendauer
bis in die Zeit um oder kurz nach 1300 nahe.
7.5. Phase 5 (Abb. 12,12-24; 13,1-11)
Da diese Schichteinheit eine Planierung ohne weiterge-
hende Siedlungs befunde darstellt, drfte es sich beim
berwiegenden Teil der Funde um sekundr verlagerte
Stcke handeln. Die Keramik dieser Schichtung wird
zwar vorgestellt, zur Vermeidung von Verzerrungen
jedoch nicht stratigraphisch ausgewertet.
235 Keramikfragmente entstammen der Planierschich-
tung.
19
Das Fundspektrum wird von reduzierend ge-
brannten Grauwaren bestimmt, doch haben die braun-
grauen, uneinheitlich gebrannten Waren arten wieder
einen hheren Anteil (31,7 %). Dazu kommen die bei-
gegrauen Warenarten (231/232), engobiertes Faststein-
zeug, ltere glasierte Irdenware (Warenart 611), jn-
gere glasierte und mittelslawische Keramik mit ein bis
vier Stcken.
Unter den Gefarten berwiegt der Kugeltopf (44
Fragmente), daneben treten in ein bis drei Exemplaren
Krug/Kanne, Standbodentopf, Dreiknubbenkanne,
Kachel (Abb. 12,17) und Deckel auf. Unter dem Fast-
steinzeug findet sich ein Mndelbecher (Abb. 13,9).
Neben variantenreichen Kugeltopfrandformen sind
Dornrnder (23; 24 und 26), der steile, unprofilierte
Rand 33, das untergriffige Profil 21 und die einfach
ausgebogenen, gerundeten Rnder 1 und 20 vorhan-
den.
34 Kugeltopfschultern sind gerieft, drei unverziert und
vier mit Rillen dekoriert. Zwei Irdenwaregefe, da-
runter ein Krug bzw. eine Kanne, zeigen Rollrdchen-
dekor bzw. einen gekerbten Dorn am Rand (Abb.
12,19; 13,5). Ein mittelslawisches Behltnis ist kamm-
strichverziert (Abb. 13,8).
Datierung: Die Datierung der Schichtaufbringung er-
gibt sich aus der stratigraphischen Situation ungefhr
in das frhe 14. Jh.; einige der in der Strateneinheit ent-
haltenen datierungsrelevanten Funde, so die Kachel
mit viereckiger Mndung und der Mndelbecher,
knnen diesen Ansatz besttigen.
7.6. Phase 6 (Abb. 13,12-26; 14,1-14)
982 Fragmente datieren in Phase 6. Es dominieren re-
duzierend gebrannte Grauwaren (67,1 %): Neben den
Warenarten 411/412 treten in kleineren Quoten die im
Bruch wei gemantelte Warenart 414 und die feine
graue Irdenware (Warenart 415) auf. Polierte Grau-
ware 416 ist in dieser Phase mit 15 Stcken verhltnis-
mig stark (1,5 %), die grusgemagerte Variante (Wa-
renart 418) schwach vorhanden. Die glnzenden
Warenarten 421 und 422 haben einen geringeren Anteil
von3,7%.
Die uneinheitlich gebrannte, braungraue Irdenware
hlt noch 18 %.5,1 % sind Fragmente der beigegrauen
Warenarten 231 und 232. Oxydierend gebrannte 1r-
denware (Warengruppen 310; 320) ist in blichem, ge-
ringem Anteil vertreten (0,7 %). Dazu kommt ein Ver-
treter der rot bemalten, weien und gelben Irdenware
(Warenart 341; Abb. 14,8). Die mittel- und sptslawi-
sche Keramik hlt immer noch ein gewisses Kontin-
gent und zeigt damit die Durchmischung der Schich-
ten an (Abb. 13,16; 14,10).
Sehr hoch ist hier der Anteil des Faststeinzeugs, das
insgesamt 3,9 % erreicht. Wiederum ist ein Fragment
des Steinzeugs Siegburger Art festzustellen. Daneben
ist die bleiglasierte gelbe Irdenware (Warenart 611) mit
einem und die rote Variante (Warenart 612) mit zwei
Exemplaren vertreten. Weitere zehn Scherben gehren
den jngeren glasierten Irdenwaren an, deren primre
Ablagerung in dieser Schichtung unwahrscheinlich ist.
Das Gefartenspektrum ist wiederum variantenreich.
Neben Kugeltpfen (81 %, 198 x) treten vier Tpfe mit
Standbden auf.
20
Elf Kliige/Kannen, zehn Krge/
Kannen oder Standbodentpfe, sechs Dreilrnubben-
kannen (Abb. 14,4), eine innen glasierte Schssel, ein
Becher, zwei Mndelbecher, eine Kugel- oder Tllen-
kanne, eine Kachel mit runder und eine mit viereckiger
Mndung sowie drei Deckel (Abb. 14,13) ergnzen
das Spektrum. Bei zwei Gefen handelt es sich um
Dreiknubbenkannen oder Grapen, bei einem um
19 Zwei Fragmente sind keiner Warenart zuzuordnen, sodass sich
eine entsprechende Differenz zur Warenanensul11me ergibt.
20 Weitere Fragmente von Standbodengcfen sind slawisch lind
werden hier - da mit Sicherheit verschleppt - nicht mehr be-
wertet.
209
'} GS) IB(
1'// \ 2 3


\
4
56
Vl
Fl7
8\ )\:::<
7/) CJ \ 8 9 \?9 \
,J5 t=:1
11
1tJ\ /J \dJ\
12
13 v'\ ,?
16)) 17 181)
J\ I . 2/( ec
22

))
1
8(
26 27
25
Abb.IO: Keramik. 1-25 Phase 3;26.27 Phase 4. M.I:3
210
~ 18c
1
2 ~
/)
6
z:=37
~ \
4 ~ 'fCJ7
5 \ \ ~
~ 1 ~ 7
7
Abb. 11: Keramik. Phase 4. M. 1:3
211
einen Becher oder eine Kanne/einen Krug und eines
war ein Becher oder eine Schssel. 13 Henkel sind
nachweisbar.
Analog ist das Randformenspektrum so weit gef-
chert, dass fast alle Ausprgungen nur einmal auftre-
ten. Schwerpunkte ergeben sich bei den einfach ausge-
bogenen, gerundeten Randlippen 1 und 20 (29,1 %),
dem innen gekehlten, gerundeten Randprofil 14 und
dem Kelchrand 16 (jeweils 8,1 %) sowie den Dornrn-
dem 23-25 (9,3 %).
Beim Dekor ist mit knapp 80 % weiterhin die Riefung
bestimmend (167x). Zwei Gefreste haben eine ein-
zelne Leiste auf der Schulter und damit den andernorts
fr das 14.115. Jh. charakteristischen Dekor. Dazu
kommen drei gekerbte Zierleisten, darumer ein Rand-
dorn mit Kerben (Abb. 13,14). Hervorzuheben sind
weiterhin eine Rollrdchenverzierung (Abb. 13,15)
und eine Bemalung (Abb. 14,8).24 Scherben sind mit
Rillen, drei mittelslawische mit Kammstrich (Abb.
14,10) und neun gar nicht dekoriert. Herausragendes
Stck der Grabung ist ein Henkelgef der glasierten
Irdenware (Warenart 612; Abb. 14,14) mit einer Appli-
kation. Die Keramik ist mit 4,1 mm mittlerer Wan-
dungsstrke, ermittelt aus 78 Schulterscherben, sehr
dnnwandig.
Datierung: Der hohe Anteil von rot engobiertem und
glasiertem Faststeinzeug, das Auftreten von Mndel-
bechern und einer Kachel mit viereckiger Mndung
sprechen fr einen chronologischen Ansatz dieser
Phase in der ersten Hlfte des 14. Jhs. Funde eines
Steinzeugfragments in Siegburger Art und von Grau-
warefragmenten mit einzelnen Schulterleisten unter-
streichen diesen Zeitansatz.
7.7.Phase7(Abb.14,15; 15,1-11)
443 Fragmente sind dieser Phase zugehrig. Die redu-
zierend gebrannte Grauware berwiegt mit 72,7 % alle
anderen Warenarten deutlich. Dazu zhlen 22 gln-
zende (Warenarten 421; 422) und zelm polierte (Wa-
renart 416) Fragmente. Ebenfalls hoch ist die Quote
des Faststeinzeugs (4,7 %). Daneben tritt Steinzeug
der Siegburger Art und der braun engobierten Variante
(Warenarten 521; 522) erstmals strker in Erscheinung
(1,4 %). Oxydierend gebrannte (1 %), beige graue
(6,8 %) und braungraue Keramik (10,2 %) sind dage-
gen gleichermaen gering vorhanden. Unter den gla-
sierten Irdenwaren finden sich sowohl solche der lte-
ren (1,1 %) als auch der jngeren Variante (0,7 %).
Eine Scherbe gehrt zur rot bemalten, weien und gel-
ben Irdenware. Eine Stratendurchmischung zeigen
sechs mittel- und sptslawische Gefreste an.
Neben den mit 65,7 % reduziert auftretenden Kugel-
tpfen (48 x) sind drei Grapen (Abb. 14,15), zwei
Dreiknubbenkannen, jeweils ein Vertreter der Typen
Becher, Mndelbecher (Abb. 15,5), Schssel und
Pfanne, zwei Kacheln mit viereckiger Mndung und
212
eine mgliche Topfkachel, fnf Kannen/Krge sowie
acht Dreiknubbenkannen, Standbodentpfe, Grapen
oder Kriige/Kannen zu nennen. Dazu kommt ein
innen glasierter Grapen, der wahrscheinlich sekundr
verlagert ist und deshalb nicht weiter bewertet wird.
Das Randformenspektrum ist der Gefartenvielfalt
angemessen. Die einfach ausgebogene, auen kantig
auslaufende Randform 20 stellt sich wiederum als im
Schwerpunkt sptere Randform heraus.
Als Dekor der Gefe, und hier vor allem der Kugel-
tpfe, treten Riefen auf (72 x), die mit 92,3 % wieder
einen hheren Anteil besitzen als zuvor; unverzierte
Kugeltopfschultern (einmal) spielen keine Rolle. Vier
Gefe sind mit Rillen versehen. Ein Stck ist in Pings-
dorfer Art bemalt und drei mittelslawische Gefreste
sind kammstrichverziert. Das aus 25 Gefschultern
bestimmte arithmetische Mittel der Wandungsstrke
betrgt 4,76 mm.
Datierung: Einen Datierungsanhalt fr diese Phase
bietet der vergleichsweise hohe Einschlag von Stein-
zeug in Siegburger Art. Diese Warenart gewinnt in
Ostdeutschland in der zweiten Hlfte des 14. Jhs. stark
an Gewicht (vgl. Kap. 6.3.), sodass die Phase etwa in
die zweite Hlfte des 14. Jhs. datiert werden kann.
7.8. Phase 8 (Abb. 15,12-20; 16,1)
295 Fragmente sind in diese Phase einzuordnen. Sie ge-
hren berwiegend der reduzierend gebrannten Ir-
denware an, die ber 64 % des gesamten Warenbestan-
des ausmacht, darunter 16 polierte und 25 glnzende
Stcke. Die braungraue Irdenware hlt hingegen nur
13,5 %. Beigegraue Irdenware ist verhltnismig
stark (8,1 %), oxydierend gebrannte wiederum gering
vertreten (1 %). Von weiterhin steigender Tendenz ist
die Quote des Faststeinzeugs (6,8 %) sowie des Stein-
zeugs (Warenarten 521; 522; 1,7 %). Glasierte Irden-
ware wurde mit 2 % Anteil festgehalten. Von den sechs
Stcken gehrt nur eines eventuell zur lteren glasier-
ten Irdenware 612, whrend die brigen nicht mehr
von der jngeren Variante unterschieden werden kn-
nen. Immer noch ist mittel- und sptslawische Kera-
mik zu beobachten.
Wieder ist der Kugeltopf mit 75 Exemplaren stark ver-
treten (74,3 %), mit weitem Abstand folgen Kan-
nen/Krge (9 x). Dazu kommen drei Dreiknubben-
kannen und zwei Grapen (darunter ein unsicheres
Exemplar), jeweils einmal die Schssel und der Mn-
delbecher sowie je zweimal der Standbodentopf oder
Krug/Kanne, Becher (Randform 32), Standbodentopf,
Krge/Kannen unbekannter Bodenform und Deckel
(Abb. 15,20). Zwei Fragmente eines neuzeitlichen gla-
sierten Tellers und einer Blattkachel sind vermutlich
verschleppt. Die hchsten Anteile am Randformen-
spektrum haben die gerundete, innen gekehlte Form
14 (7 x), die Dornrnder 23-25 (6 x), der untergriffige
Rand 21 (3 x) sowie die einfachen Randprofile 1 und 20
~ Iq7 ~ - ( j rlJ--ff ~
16 17 18
~ ~ O v ~ -
19 22
C)) 23 I::::J 2 24
Abb. 12: Keramik. 1-11 Phase 4; 12-24 Phase 5. M. 1:3
213
4
7
- -
----
12
9
10 ))-8 1J? Er
J 18
o
C:L
13 16
17 18 b--J( 19
Cr


20 ([D 21 dD 22 23 .
24
1
25 26 fls:r( .
Abb. 13: Keramik. 1-11 Phase 5; 12-26 Phase 6. M. 1:3
214
1)) 8(
21 r-n:>
3)) ve
4

7 sUD
11
12

@ .::;. 6J
c==:=2 \ =-=: ) ) 7 ;. W
13 14 15
Abb. 14: Keramik 1-14 Phase 6; 15 Phase 7. M. 1:3
215 ...
1 ~ I ~ (
CU Ikdr
2
4 IB7 5 ~ ~ ~ aJ(-9\\
~ ~ h= c::1 : ~
7 8 9 10
11 ~ ''<) \
12] ~ ~ 13
); \
14
f-J( r\fl
16 17
18 ~
216
Abb. 15: Keramik. 1-11 Phase 7; 12-14.16--20 Phase 8;
15 wahrscheinlich Phase 8. M. 1:3
}
~ ___ 7
)) ... - \
1
3
ns
4 5
6
7 ~ l ~ 1
8 9
10 11 12
-g ~ I ~ ( ~
13 14 15
16 17
Cl[J ~
18 19
Abb. 16: Keramik. 1 Phase 8; 2-12 Phase 9; 13-16 Phase 10;
17-20 aus neuzeitlicher Schichtung. M.l:3
217
(8 x). 55 gerieften Gefschultern stehen sechs unver-
zierte, fnf mit Rillen, drei mit einzelnen Leisten (Abb.
15,13) und zwei mit gekerbten Zierleisten gegenber.
Das arithmetische Mittel der Wandungsstrke, er-
mittelt aus 28 Fragmenten, betrgt 4,14 mm.
Datierung: Fr diese Phase ist keine nhere Datierung
mglich. Die stratigraphische Situation spricht dafr,
dass diese Phase in das spte 14. Jh. und 15. Jh. datiert.
7.9. Phase 9 (Abb. 16,2-12)
313 Fragmente sind dieser Phase zuordenbar. Die meis-
ten Scherben gehren der reduzierend gebrannten
Grauware (62 %) an, worunter sich ein graphitgema-
gertes Fragment der Warenart 417 befindet. Geringer
ist der Anteil der braungrauen (11,2 %) und beige-
grauen Irdenware 231 (8,6 %). Oxydierend gebrannt
sind vergleichsweise viele Fragmente (3,5 %). Ein Ge-
frest vertritt dabei die rot bemalte, weie und gelbe
Irdenware (Warenart 341). Recht hoch ist die Quote
von rot engobiertem und braun glasiertem Faststein-
zeug mit 6,4 % sowie von Steinzeug der braun engo-
bierten und der Siegburger Variante mit 1,3 %. Vor
allem aber kommt erstmals jngere glasierte Irdenware
mit hohem Anteil vor (5,7 %). Immer noch ist slawische
Keramik in geringem Mae vorhanden (Abb. 16,12).
Weiterhin dominieren die Kugeltpfe mit 66 Gefres-
ten (72,5 %), daneben sind Krug und Kanne mit insge-
samt elf Vertretern auergewhnlich hufig. Drei
(bzw. inklusive einem unsicheren Exemplar vier) Ge-
fe waren Grapen. Als Einzelstcke sind die Kachel,
der Tiegel (Abb. 16,8) und eine Schssel (Warenart
411) vorhanden. Zwei Deckel, zwei Dreiknubbenkan-
nen, ein glasierter Teller und zwei Krge/Kannen oder
Standbodentpfe ergnzen das Bild. Die Randformen
zeigen Schwerpunkte bei der gerundeten, innen ge-
kehlten Form 14 und der einfach ausgebogenen Rand-
form 20. Zu der hohen Anzahl von Krgen oder Kan-
nen passt die groe Menge steil aufsteigender Rnder
(Form 33), welche die Dornrnder ganz verdrngt
haben.
62 Gefreste haben Riefen, drei Rillen, einer eine ein-
zelne Leiste, einer eine gekerbte Leiste und vier sind
unverziert. Ein Gef ist in Pingsdorfer Art rot bemalt
und ein mittelslawisches Stck kammstrichverziert
(Abb. 16,12). Das auf 18 Fragmenten beruhende arith-
metische Mittel der Wandungsstrke betrgt 4,38 mm.
Datierung: Der beachtliche Anteil jngerer glasierter
Irdenware und der Faststeinzeugkannen/-krge mit
dem Rand 33 lsst darauf schlieen, dass diese Phase in
das 15. Jh. datiert. Eine nhere chronologische Einord-
nung ist nicht mglich.
7.10. Phase 10 (Abb. 16,13-16)
Zu dieser Phase gehren 230 Bemerkens-
wert erscheint, dass nunmehr die glaSierte Irdenware
218
zur strksten Gruppe avanciert ist (39,1 %). Die redu-
zierend gebrannte Grauware hlt nur noch 26,1 % und
die uneinheitlich gebrannte Irdenware ist vollends zur
peripheren Erscheinung ab gesunken (7,8 %). Die beige-
graue Irdenware (Warenarten 231; 232) hat mit 12,2 %
sogar einen hheren Anteil. Die oxydierend gebrannte
Irdenware (Warenarten 310-330) ist mit 3,9 % noch
leicht angestiegen. Das Faststeinzeug ist mit 6,1 % und
das Steinzeug mit 3,9 % ebenfalls vergleichsweise stark
vertreten.
Bei den Gefarten ist der Kugeltopf unter 40 % An-
teil gefallen (28x). Anstelle dessen vertreten nun
Standbodentpfe (10 x, davon fnf mit Henkel), sechs
schsselartige Teller, ein Grapen, 13 Schssel- und
Blattkacheln sowie zwei Flaschen ein neuzeitliches
Gefrepertoire. Daneben sind sechs Krge/Kannen,
zwei Krge/Kannen oder Standbodentpfe, eine
Dreiknubbenkanne und zwei Deckel vorhanden. Das
Randformenspektrum ist weit gestreut und bietet,
wohl auch infolge der geringen Masse, keine auswert-
baren Schwerpunkte.
Als Dekor ist weiterhin die Riefung (42 x) besonders
hufig; seltener treten gekniffelte Rand- und Schulter-
leisten (viermal), Rillen, Bemalung und Dekorlosigkeit
(jeweils einmal) sowie einzelne Schulterleisten (drei-
mal) auf. Das aus 21 Fragmenten erschlossene arithme-
tische Mittel der Wandungsstrke betrgt 4,28 mm.
Datierung: Der hohe Anteil jngerer glasierter Irden-
ware, des Faststeinzeugs und des Steinzeugs Siegbur-
ger Art, sowie die Abnahme von Kugeltpfen und
Grauwaren gestatten es, die Phase 10 in das spte 15.
und frhe 16. Jh. zu datieren.
8. Chronologie und Entwicklung typologischer und
technologischer Keramikmerkmale
8.1. Gefarten (Abb. 19; 20)
Insgesamt lsst sich an den Vernderungen des Gef-
artenspektrums ablesen, dass im Lauf des 13.1hs. ein
Wandel in Tafel-, Kchen- und Vorratshaltung, im
weiteren Sinne also der Lebenskultur, eintrat. Wh-
rend bis in die erste Hlfte des 13. Jhs. fr fast alle Be-
lange ein einziger keramischer Geftyp, der Kugel-
bzw. in der davor liegenden Zeit der Standbodentopf,
gereicht hatte, wird seit diesem Zeitraum das Gefar-
tenspektrum weit variabler. In der vierten Besiedlungs-
phase verliert der Kuge!topf ber 12 % Anteil zuguns-
ten vor allem von Tnnk- und Schankgeschirr. Die
entsprechenden Gefarten treten entweder ganz neu
hinzu oder gewinnen stark an Gewicht. Dieser Befund
geht wohl. auf eine zunehn;ende Verdrngung von
Holzgeschirr durch Kerarruk zurck, die mit der
"Professionalisierung der Tpferei" (Mller 1996 a
138) bzw. der damit zusammenhngenden
und quantitativen Steigerung der Produktion einher-
ging; zudem drfte er auch auf eine Verfeinerung der
Trink- und Speisesitten hindeuten. Da sich die Erh-
hung der Gefarrenvarianz seit dem spten 13. Jh.
mit der Zunahme von glasierten Irdenwaren und im-
portiertem Geschirr ergnzt, ist letzterer Aspekt
zweifellos von Bedeutung. Ein Grund fr diesen
Wandel war "die bernahme der verfeinerten Speise-
gewohnheiten des Adels" (Ade-Rademacher u. a.
1992, 322) durch das Brgertum und weitere Kreise
der Bevlkerung. Grundlagen des Prozesses waren
- bei vielfachen Wechselwirkungen - der Aufschwung
des Stdtewesens bzw. von Handel und Handwerk
sowie auch die "wissenschaftliche ,Revolution'" des
12.Jhs.
21
Die im 13. Jh. einsetzende Entfaltung des Gefarten-
spektrums nimmt vor allem seit der zweiten Hlfte des
14. Jhs. noch einmal an Bedeutung zu. Sie ist weniger
durch Vernderungen der materiellen Verhltnisse der
Bewohner der Altstdtischen Fischerstrae 5-6 zu er-
klren als vielmehr durch allgemeine Entwicklungen
zumindest innerhalb der stdtischen Lebensumwelt.
Analoge Tendenzen sind weitrumig - in Brandenburg
wie darber hinaus - zu beobachten. Allerdings be-
ginnt diese Entwicklung in anderen Orten etwas fr-
her, in den Jahren um 1200.
22
Spter, in das 14.Jh., wird
dieser Umbruch hingegen in Neubrandenburg und im
pommerschen Kolberg datiert (Schmidt 1990, 35;
Rt;bkowski 1995, 130 Abb. 20-22), was ein gewisses
konomisches West-Ost-Geflle anzeigen knnte.Je-
doch sind auch im Westen eher fortschrittliche Regio-
nen und Retardationsgebiete auszugrenzen; z. B. ging
in Nordhessen der zur Rede stehende Wandel erst um
1300 vonstatten (Reiner 1994, 57 ff.).
Die Wandlung der Gefprofilierungen ist im vorlie-
genden, stark fragmentierten Material selten sicher zu
Allerdings kann der bekannte Entwick-
lungsgang vom tatschlich kugeligen Gef im 12. Jh.
ber Beutel- und Birnenform mit tiefliegendem
Schwerpunkt und langem Hals bis hin "zu einem pols-
terfrmigen Gebilde, auf dem ein hoher walzenfrmi-
ger Hals aufsitzt" (Schirmer 1939, 21 ff.; 24) des 14.115.
Jhs. auch an der Altstdtischen Fischerstrae 5--6
grundstzlich besttigt werden (vgl. z. B. Abb.
7,3.7.18; 11,8; 13,12; 14,4; 15,13.15).
Kugeltopf
Der Kugeltopf ist die bestimmende Gefform des
hohen und spten Mittelalters in Nordostdeutschland.
Er tritt in Brandenburg im 12. Jh. mit der Aufsiedlung
durch die Deutschen in Erscheinung und hlt an der
Altstdtischen Fischerstrae 5--6 im spten 12. Jh. und
der ersten Hlfte des 13. Jhs. 88-91 % Anteil am
Gefartenspektrum. In der Folgezeit nimmt er zu-
gunsten des gestiegenen Funktionstypenangebots ab,
behlt jedoch bis in das 15. Jh. bei geringen Schwan-
kungen um 70 % Anteil. Erst im spten 15. Jh. sinkt
sein Anteil stark auf unter 40 % ab.
Diese chronologische Einordnung stimmt mit der
Entwicklung nicht nur im westlichen Brandenburg,
sondern auch im weiteren Kugeltopfkreis berein. Der
Kugeltopf entwickelt sich seit dem 8./9. Jh. und wird
im 10. Jh. zur bestimmenden Gefform Nordwest-
mitteleuropasP Im Zuge der im 12. Jh. einsetzenden
Einwanderung westlicher Siedler gelangt der Kugcl-
topf in den ostelbischen Raum, wobei sich die Etappen
dieses Prozesses im Fundgut widerspiegeln. So ist ein
flher Niederschlag der Kugclbodengefe im Elb-
Havel-Winkel zu verzeichnen, nach der Jahrhundert-
mitte finden sich entsprechende Gefe im stlichen
Havelland, im Teltow, in der Zauche, im Flming und
in der Niederlausitz. Die nordstliche Mark Branden-
burg wird erst im Laufe des 13. Jhs. erreicht (Mangels-
doif1994, 40 ff.). Die Form hlt sich bis in die Refor-
mationszeit. Stoll (1985 a, 17) vermutet nach Analyse
der Mnzgefe, dass "im Gebiet der nrdlichen
DDR Kugelbodenkeramik am lngsten, d. h. bis in das
15. und 16.Jh., in Gebrauch war".
Der Kugeltopf ist eine Multifunktionsform zum Vor-
ratshalten, Kochen, Warmhalten und Transportieren.
Die charakteristische Bodenform erklrt sich daraus,
dass ein solcher Topf auf unebenem Boden, z. B. auf
den Steinen oder in der Glut einer HerdsteIle, festen
Stand findet. Auerdem mag die Kugel die im offenen
Herdfeuer auftretenden, schwankenden Temperatu-
ren besser aushalten als Standbden (Schmidt 1990, 17;
Kirsch 1994, 19). Zum Platzieren am oder ber dem
Feuer gab es mglicherweise eiserne Dreibeingestelle
und zum Anheben konnte eine Art eiserner Gabel ver-
wendet werden, die unter dem ausladenden Rand Halt
fand.
24
Archologische Nachweise sind dafr aber
m. W. nicht vorhanden.
Grimm (1933, 7) hat vermutet, dass der Rundboden
aufkam, weil man die Gefe ber dem Feuer auf-
hngte. Dies hat Schirmer (1939,23) mit Blick auf die
raren Aufhngevorrichtungen (sen, Bohrungen) an
Kugeltpfen abgelehnt. Andererseits zeigen Befunde
wie die aus den westflischen Orten Liesborn und
Soest, wo Kugeltpfe des 8.-11. Jh. sehr hufig mit so
genannten Schwalbennesthenkcln versehen sind
(Peine 1993 a, 246; 260; 1993 b, 139; ] 72), dass Grimms
berlegung durchaus wahrscheinlich ist. Auch Nickel
(1964 a, 91, Abb. 30) beobachtete Abnutzungsspuren
an einem frhgeschichtlichen Magdeburger Kugelge-
f mit senhenkel, die eine Aufhngung anzeigen.
21 Vgl. Stephan 1982,67; Steuer 1986,11 (Zitat); Mller 1993.
22 Stephan 1982, 67; Glser 1987,396 L; Peine 1993 b, 173 L; Mi Hier
1993; 1996 a, 79 ff.; Kirsch 1994, 23.
23 Vgl. zum westlichen Brandenburg Kirsch 1994, 15; 33 H.; Man-
gelsdorfl994, 40 ff.; 58 H.; zum weiteren Kugeltopfkreis Gn'ml/l
1959, 86; 1990, 122 ff.; Janssen 1966, 96 L; Stephan 1982; Stoll
1985a, 15 ff.; zm allgemeinen Entwicklung Grimm 1933, 7 f.;
Nickel 1964a, 88 ff,; Lobbedey 1968,90; Stcphan 1978, 19; Steucr
1978,47; Peine 1988, 152.
24 Schirmer 1939, 22; 63; Kirsch 1994,33; Mangelsdorfl994, 61.
219
Gehenkelter Kugeltopf
Kein einziges Fragment kann sicher dieser Gefart
zugewiesen werden. Das frheste, unsichere Exemplar
datiert in die erste Hlfte des 13. Jhs. Der Henkel am
Kugeltopf ist eine nahe liegende Zutat, denn "beim
tglichen Umgang mit ungehenkelten Bombengefen
wird sehr bald das Bedrlnis nach grerer Handlich-
keit entstanden sein" (Schirmer 1939, 24); auch heutzu-
tage wre es unangenehm, mit einem erhitzten Koch-
topf zu hantieren, dem der Henkel fehlt. Insofern
erscheint es verwunderlich, dass diese Vorrichtung erst
recht spt - und etwa bei slawischer Keramik nur in
seltensten Ausnahmen - Anwendung fand. Schirmer
(1939, 25) uert ob der meist geringen Ausmae der
Henkelkugeltpfe die Vermutung, dass es sich um
Trinkgeschirr handelte, doch weist Mangelsdoif(1994,
74 f.) auf grere Exemplare, die er fr Gie- und
Schpfgefe hlt, und Schmidt (1990, 20) auf kleine
Gefe mit Kochnutzungsspuren hin.
Henkelkugeltpfe blieben allerorten eine Rander-
scheinung des Kugeltopfhorizontes. Im weiteren
westlichen Brandenburg (MangelsdoifI994, 75 f.) und
anderwrts wird die Gefform vom spten 12./fr-
hen 13. Jh. bis in das 15./16. Jh., also etwa analog der
sptmittelalterlichen Laufzeit der Kugeltpfe, da-
tiert.
25
Standbodentopf
In der ersten Phase liegt der Anteil von Standbden
noch bei ber 54 %, da die hier stark vertretene, mittel-
und sptslawische Keramik durchweg diese Boden-
form aufweist. Danach wandelt sich - mit dem Einzug
der deutschen Keramik - das Bild grundlegend. Vom
spten 12. bis in das 15. Jh. sind Standbodengefe in
gleichbleibend geringen Anteilen von bis zu 6,3 %
vorhanden, wobei sich ein Schwerpunkt am Beginn
dieser Periode einstellt. Dafr sind aber - neben gla-
sierten Miniaturtpfchen und einem Importgef - die
in der zweiten und dritten Phase vertretenen slawi-
schen Warenarten mageblich, welche eventuell noch
Verwendung fanden und insofern nicht bei der An-
teilsberechnung ausgeschlossen werden knnen. Die
spteren slawischen Scherben sind wahrscheinlich se-
kundr verlagert und sollten hinsichtlich der Gefart
deshalb nicht mehr bewertet werden.
Die frhdeutschen Standbodentpfe sind berwie-
gend solche der Grauware und selten aus Faststein-
zeug. Sie dienten wohl als Kchen-, Vo:rats- und Ta-
felgeschirr. Standbodentpfe stellen gesamten
Kugeltopfkreis - meist chronologIsche
punkte - eine Begleiterschemung der Kugeltopfe dar
und haben in mittel- und nordbrandenburgi-
sehen Fundkomplexen geringere am Gefar-
tenspektrum.
26
Im sdlichen Branden-
burg sind sie hufiger, da dort Emflusse aus den von
220
Standbodenkeramik geprgten Nachbarrumen wir-
ken (Kirsch 1994,41; Mangelsdoif1994, 83). Eine gr-
ere Rolle spielt der Standbodentopf erst wieder im
spten 15.1frhen 16. Jh. (Phase 10) mit dem verstrk-
ten Auftreten glasierter Irdenware.
Grapen
Die auf drei Beine gestellten Grapen kommen, zhlt
man die etwas unsicheren Geffragmente mit, in der
ersten Hlfte des 14. Jhs. auf und laufen von dort an auf
gleichbleibend niedrigem quantitativem Niveau bis in
die Neuzeit. Die jngeren Vertreter haben im allgemei-
nen Planbden, die, soweit das am geringen Material
zu beurteilen ist, bei den lteren Stcken nicht vor-
kommen. Diese haben Kugelbden. Die Fe ermg-
lichten einen Stand direkt ber der Herdglut.
Die geringe Anzahl und das spte Erscheinen der Gra-
pen scheinen charakteristisch fr das westliche Bran-
denburg zu sein, da andere Fundpltze ebenfalls kaum
oder keine Grapen erbracht habenP Nach Mangels-
doif (1994, 73) und Kirsch (1994, 38) sind Grapen in
diesem Raum erst seit dem spten 13. Jh. zu beobach-
ten. Allerdings fand sich im Tpferofen des spten
12./frhen 13. Jhs. von Gttin bei Brandenburg bereits
ein frher Grapen bzw. Standknubbentopf (Biermann
1998).
Die Diskrepanzen bei der Datierung des Grapenauf-
kommens und der quantitativen Bedeutung dieser Ge-
fform sind angesichts der Schwierigkeiten, Grapen-
von Kugeltopffragmenten zu unterscheiden, nicht
berraschend. Anderwrts werden Grapen seit dem
spten 12. Jh. bzw. um 1200 selten (dies vor allem im
rheinisch-niederlndischen Raum) und ab dem spten
13. Jh. wesentlich hufiger beobachtet.
28
Sie erlangen
hchste Bedeutung im 14./15.Jh. und in der Neuzeit.
29
Im Gegensatz zu unserem Raum erreichen Grapen in
einigen anderen Gebieten bereits im Laufe des spten
Mittelalters eine betrchtliche quantitative Bedeutung
(vgl. Stephan 1982, 69; Halle 1992, 39). Eine Reihe von
norddeutschen Tpfereien, die im spten 13. und 14.
Jh. in groem Stile Grapen erzeugten, sind in diesem
Sinne zu bewerten.
3o
25 Schirmer 1939, 65; Beckmann 1975, 27 ff. Taf. 3-5; Stoll1985 a,
16 f. Kat.-Nr. 48 d-f.
26 Stephan 1982; Rber 1990,134; Schmidt 1990,21; Mangelsdoif
1994,83 f.
27 Plate 1989,216; Mangelsdoif1994, 73; Kossian 1996 11' Ws-
tung Miltendorf bei Reetz (eigene Durchsicht). "
28 Vg1.Nicke11960, 68 ff.; Bruijn 1962/63, 363 f. Abb. 8 f.;janssen
1966, 101 ff.; Beckmann 1975,34 ff. Taf. 5--7; Stephan 1978, Taf.
20,2; Feine 1988, 152; Rber 1990, 123; 134; Glser 1992 b, 192;
Heege 1993,42 ff.; 55.
29 Huth 1975,96; 125; Stoll1980a, 250; Schmidt 1990, 17 f.
30 Kausch 1957, 86 ff.; Grote 1976, 258; Mulsow 1990, 167 ff.
Kugel- und Tllenkanne
Von den insgesamt vier fragmentierten, hinsichtlich
ihrer Bodenform in keinem Falle beurteilbaren Kugel-
und Tllenkannen an der Altstdtischen Fischerstrae
5-6 stammen zwei aus der Zeit des spten 12. und fr-
hen 13. Jhs., eine aus der ersten Hlfte des 14. Jhs. und
eine aus neuzeitlicher Schichtung. Gute Vergleichs-
stcke zu den frhen Exemplaren stammen vom Alt-
stdtischen Markt 1 (Kossian 1996, Kat.; Taf. 9). Die
Seltenheit ergibt sich natrlich auch daraus, dass derar-
tige Gefe nur ber die Tllen nachzuweisen sind.
Kugelkannen dienten als Ausschenkgefe. Sie sind
eine insgemein frhe Erscheinung, die im Altsiede1-
land seit dem hohen Mittelalter greifbar ist,31 Sie gehen
unter anderem auf Formen rheinischer Exportwaren,
vor allem der Pingsdorfer Art, zurck. Tllenkannen
sind bis in das spte Mittelalter und in die frhe Neu-
zeit nachzuweisen (Schmidt 1990, 18 f.).
Krug/Kanne
Krge und Kannen lassen sich im vorliegenden, stark
fragmentierten Material nur selten unterscheiden und
werden daher gemeinsam behandelt. Whrend in der
zweiten Phase ein Einzelstck und in der dritten fnf
Exemplare vorkommen, darunter ein frhes glasiertes
und ein qualittvolles, graues Stck, treten sie in der
zweiten Hlfte des 13. Jhs. verstrkt auf. Viele Krge
und Kannen sind aus Faststeinzeugen und Steinzeu-
gen, seltener kommen Grauwaren und ltere glasierte
Irdenwaren hinzu. In der sechsten Phase (erste Hlfte
des 14. Jhs.) erreichen Krge und Kannen ihre hchste
Bedeutung, um danach bis in die Neuzeit ein steter Be-
standteil des Geschirrinventars zu bleiben.
Krge und Kannen sind Ausschank-, weniger Vorrats-
gefe fr flssige Stoffe und insofern ein charakteris-
tischer Bestandteil der Trink- und Tafelkultur. Ihre
hufige Verzierung durch Rollrdchen, der mitunter
vertretene, dekorative Wellenfu, die oft vorhandene
Politur und die gelegentliche Ausfhrung mit Bleigla-
sur entsprechen diesem Zweck (Kausch 1957, 85 ff.).
Schinner (1939,37 f.) und Kirsch (1994, 43 H. Abb. 27)
heben den Vorbildcharakter von Zinngeschirr fr die-
sen Geftyp besonders hervor.
Bereits im spten 12. Jh. sind Kannen und Krge im
Rheinland vorhanden und verbreiten sich seit dem fr-
hen 13. Jh,32 Im Zuge der allgemein zu beobachtenden
Steigerung der Geschirrvarianz gewinnen diese Gef-
arten seit der Mitte des 13. Jhs. stark an Volumen und
sind besonders im 14. Jh. vorhanden.
33
Dreiknubbenkanne
Die Dreiknubbenkanne tritt in Form von Einzelst-
cken erstmals in der zweiten Phase (sptes 12. und fr-
hes 13. Jh.) auf. In der vierten Phase (zweite Hlfte des
13. Jhs.) steigt ihr Aufkommen an (mindestens vier
Exemplare). Danach luft sie bis in das 15. Jh. und,
eventuell als Irrlufer, noch daliiber hinaus weiter.
Die Gefart Dreiknubbenkanne ist ein zur Tafelkul-
tur gehriges Schenk- und, ob der manchmal immen-
sen Gre,34 auch Vorratsgef fr Flssigkeiten. Das
erste Auftreten dieser Gefe fllt, wie im vorliegen-
den Material, auch andernorts in das spte 12. Jh. oder
die erste Hlfte des 13. Jhs.
35
Die Gefart gewinnt,
einhergehend mit der allgemeinen Vergrenmg des
Gefspektrums, bis in das 14. Jh. an Bedeutung.
Schatzgefe zeigen eine Verwendung noch im spten
15. Jh. an (Sto1l1985 a, 18), insgesamt aber ist die quan-
titative Erscheinung stets peripher.
36
Ein charakteristischer Vertreter der Sptform des
14. Jhs. ist eine annllernd vollstndige Dreiknubben-
kanne mit einem gedrckten, breiten Gefkrper,
nicht mehr bis zum Boden reichenden Lappen und
zwei Leisten auf der Schulter (Phase 6; Abb. 14,4; 21).
Becher und Mndelbecher
Becher treten in der zweiten Hlfte des 13. Jhs. mit
mindestens fnf Exemplaren auf, um im Folgenden
wieder abzunehmen und von da an auf geringerem
und schwankendem Niveau bis in das spte 14.115 Jh.
prsent zu bleiben. Der Mndelbecher, d. h. ein Gef
mit gemndeltem Rand, kommt von der ersten Hlfte
des 14. Jhs. bis in das 15. Jh. vor.
Becher sind Trinkgefe, und so ist es nicht verwun-
derlich, dass sie im vorliegenden Material ab der Mitte
des 13. Jhs. erscheinen, als die wachsende Gefarten-
varianz eine verfeinerte Tischkultur anzeigt. Analog
sind sie hufig bei den Faststeinzeugen vertreten: Ei-
nige Becher und alle Mndclbecher bestehen aus rot
engobiertem Faststeinzeug. Dazu kommt ein Becher
(oder eine Tasse) aus Steinzeug Siegburger Art.
Unter den einfachen Bechern findet sich ein wei-
scherbiges, durch Rollrdchen auf der Auenrand-
kante im "rmischen Zahlenmuster" verziertes Gef,
welches vielleicht allS dem Sdniederschsischen oder
Nordhessischen stammt (Abb. 12,10). hnliche
Stcke zeigt Grote (1976, 260 Abb. 5) aus dem dort ge-
legenen Bengerode. Gut zu ihrem Charakter als Trink-
gefe passt auch die vergleichsweise aufwndige Ver-
31 Vgl. Bruijn 1962/63,362 Abb. 7,2; Beckmann 1975,49 Tnf. 10,3;
Stephan 1978, Taf. 20,2; Grimm 1990, 133; Rber 1990, 122; Ring
1990,46; Siebrecht 1992, 113 ff. Taf. 15; Bergmann 1993,215 H.
Kat.-Nr, 73-76; Heege 1993,46 ff.; 55;Peine 1993b, 173; Heiner
1994,57.
32 Brulj'n 1960/61,488; 1962/63, 370f. Abb. 15 ff.; Beckmann 1975,
65 ff.; Lobbedey 1986, 185 fL; Mangelsdorf1994, 77.
33 Stolll985a, 21; Rber 1990, 124; Schmidt 1990, 19 f.; Heiner
1994,57 ff,
34 Nickel 1960, 71 f.; Stephan 1982, 85; Kirsch 1994, 39.
35 Stoll1985a, 17 Kat.-Nr. 48 i; Glsr:r 1988,125 H. Abb. 79; SIe-
phan 1982,95; Kirsch 1994, 39; Biennann 1998.
36 Schinner 1939, 25 f.; Nickel 1960, 70 ff.; Schmidt 1990, 19 f.
221
zierung der Becher im vorliegenden Material und an-
dernortsY
Die an der Altstdtischen Fischerstrae 5-6 gegebene
Datierung der Becher entspricht Beobachtungen im
nheren und weiteren Kugeltopfkreis. Im Rheinland
und im Oberrheingebiet treten Becher allerdings be-
reits seit dem 12. Jh. bzw. um 1200 auf, womit sich das
Rheinland als Impulsgeber der Keramikentwicklung
zu erkennen gibt. Mndelbecher sind dort, ebenso wie
in Brandenburg, fr das spte 13. und 14. Jh. typisch.
38
Pokal
Ein Gefrest, der wahrscheinlich als Pokal anzuspre-
chen ist, fand sich in Schichten der zweiten Hlfte des
13. Jhs. (Phase 4; Abb. 11,11). Dies besttigt Kirschs
(1994,49) Feststellung, "da tnerne Pokale sptestens
seit Mitte des 13. Jahrhunderts zum brgerlichen Ta-
felgeschirr gehrten". Die geringe Anzahl derartiger
Funde ist allerdings bemerkenswert, denn an der Bran-
denburger Plauer Strae 11/12 (eigene Durchsicht), am
Altstdtischen Markt 1 (Kossian 1996, Kat.) und an der
Rathenower Strae 4-5 (Biermann/Frey 2000, im
Druck) ist die Fundzahl von Pokalen vor allem im 14.
Jh. hher. Im unterschiedlichen Auftreten des gehobe-
nen Trinkgeschirrs knnten sich sowohl Nutzungs-
unterschiede der Parzellen als auch soziale Differenzen
zwischen den Bewohnern uern, ohne dass dies vor-
lufig sicher beschrieben werden kann.
Flasche
Die ersten Flaschen treten in der Phase 10 des spten
15.1frhen 16. Jhs. auf. Es handelt sich dabei um gla-
siertes Faststeinzeug. Zuvor spielt diese Gefart an
der Altstdtischen Fischerstrae 5-6 keine Rolle.
Damit besttigt sich die von Mangelsdoif (1994, 27)
und Kirsch (1994, 49) herausgestellte Seltenheit dieser
Gefart in der mittelalterlichen Mark Brandenburg.
Schssel
Lediglich fnf Schsseln - der reduzierend und in
einem Falle uneinheitlich gebrannten Irdenware sowie
zwei der innen glasierten Irdenware - sind im Fund-
material der Altstdtischen Fischerstrae 5-6 bis zur
Phase 9 nachzuweisen. Sie gehren jeweils als Einzel-
stcke in die Phasen 4-9, also in die Zeitspanne von der
zweiten Hlfte des 13. Jhs. bis zum 15. Jh. Mit dieser
Verteilung entsprechen sie dem allgemeinen chronolo-
gischen Profil dieser Gefart. Ihr frhestes Auftreten
ist an einigen nordwestdeutschen Orten zwar bereits
im spten 12.1frhen 13. Jh. festzustellen,39 doch in
Brandenburg und einer greren Anzahl anderwrts
gelegener Fundpltze ist sie innerh.alb der einheimi-
schen Grauwaren eine spte ErschelOung. Dafr aber
wurde die Schssel sehr lange verwendet. Noch im
222
16.117. Jh. wurden groe, hufig polierte Schsseln in
dieser Ware erzeugt und verwendet.
40
Ein prgnantes
Beispiel fr dieses Phnomen ist das Produktionsspek-
trum der Tpferei in der Brandenburger Neustdti-
schen Heidestrae 48/49, die wohl im spten 16. und
frhen 17. Jh. arbeitete und 1988 von L. Reine unter-
sucht wurde. Neben glasierter Keramik fand sich hier
eine groe Anzahl hufig polierter grauer Irdenware-
schsseln.
Schsseln konnten der Milchverarbeitung ("Satte")
ebenso dienen wie zur Vorratshaltung, als Tisch- oder
Nachtgeschirr. Ihr meist geringes Aufkommen ergibt
sich wohl daraus, dass vorwiegend Holzschsseln
diese Funktionen bernahmen (Kirsch 1994, 50).
Pfanne
Ein einzelner Tllenstiel (Warenart 231), der zu einer
Pfanne gehren drfte, fand sich in der Phase 7. Nicht
ausgeschlossen ist, dass er zu einer Dreifu- oder Gra-
penpfanne gehrte, die in der Funktion der Pfanne
aber im Wesentlichen entsprechen wrde (vgl. Mechelk
1970,124 f.; M. Schutz 1995,46 f. Abb. l3). Tllenstiele
sind in Brandenburg allgemein eine seltene und spte
Erscheinung (Kirsch 1994, 38).
Teller
Der Teller ist unter den Grauwaren nicht vertreten.
Zwei Einzelstcke aus den Phasen 8 und 9 und meh-
rere Fragmente in Phase 10 (sptes 15.1frhes 16. Jh.)
gehren jngerer glasierter Irdenware an. Im spten
Mittelalter drfte dieser Funktionstyp berwiegend
aus Holz gewesen sein.
Deckel
Deckel kommen in jeweils wenigen Exemplaren (ein
bis drei Stcke) vom spten 12./frhen 13.Jh. bis in die
Neuzeit vor, ohne dass sich Schwerpunkte in der chro-
nologischen Spanne ergeben. Es handelt sich berwie-
gend um Flachdeckel und seltener um glockenfrmige
Hohldeckel (vgl. Abb. 10,6; 14,l3; 15,20; 17,11).
37 Koch 1979,47 H. Abb. 14 u. a.; Stephan 1982, 89 ff. Abb. 20; 22;
Mulsow 1990, 167 H.; Schmidt 1990, 23 f.; Mangelsdr.nf1994, 100;
Kirsch 1997, Taf. 23.
38 Zur Zeitstellung von Bechern in Brandenburg vgl. Huth 1975,
97 f.; 111 f.; Plate 1989, Taf' 48; Kirsch 1994, 41; 47; 1997,2; Taf.
22; im weiteren vgI. Nickel 1960, 77 f.; Rber
1990,124 f.; 131 f.; Schmldt 1990, 24; Mulsow 1990 167 ff: im
Rheinland/Oberrheingebiet Koch 1979, 50; 58 ff.; c:.oss 199i, 92
ff.;Ade-Rademacheru. a. 1992,321; Heege 1995, 18 H. Abb. 9;
mit spterem Ansatz Lobbedey 1986, 182 ff. Abb. 3.
39 Rber 1990, 123; Heege 1993,44 ff.; Mller 1996, 77.
40 Zum Zeitprofil der Schssel vgl. Huth 1975, 106 H.; 129 f.; Billig
u. a. 1990, 195; Schmidt 1990, 22; Ade-Rademacher u. a. 1992
332; 337 f.; 344; Heiner1994, 60; Kirsch 1994,23; 50; 1997, 3; Tal
26 f.; Mangelsdorf1994, 91; zur langen Laufzeit besonders Ni-
cke11960, 72 H.; Kitas 1966, 356; 476 ff.
5) kJ(
1 2 3

5
4
Abb. 17: Keramik aus neuzeitlicher Schichtung und Lesefunde. M. 1:3
223
4
7 ~
~ (
- - - - \
Abb. 18: Keramik. Lesefunde. M. 1:3
Deckel dienten natrlich der Abdeckung von in den
Gefen aufbewahrten Speisen oder Vorrten, z. B.
zum Schutz vor Schdlingsbefall oder zur Effizienz-
steigerung beim Kochen. Viele vor allem der frheren
Gefe weisen eine gekehlte Innenrandkante auf, die
als Deckelrast gedient haben knnte. Gerade ange-
sichts dieses hufigen Details ist es verwunderlich, dass
man so selten Deckel auffindet. Sie waren wohl meist
aus Holz Uanssen 1966,64; 106). Die Innenrandkan-
tenkehle knnte jedoch auch ein vorwiegend modi-
sches Detail oder in erster Linie durch den Drehvor-
gang zu erklren sein (Schirmer 1939,18).
Kachel
Kacheln treten an der Altstdtischen Fischerstrae 5-6
seit der dritten Phase in wenigen Exemplaren auf und
sind erst in der zehnten Phase (sptes 15.1frhes 16.Jh.)
stark vertreten. In dieser Zeit werden auch glasierte
und verzierte Blattkaeheln beobachtet. Die groe
Masse entsprechender Funde im spten 15. Jh. zeigt an,
dass zu dieser Zeit ein Kachelofen im Gebude auf der
nrdlichen Parzelle stand. In der davorliegenden Zeit
scheinen offene HerdsteIlen die Heizfunktion mit
bernommen zu haben, denn die Einzelstcke von
Kacheln lassen schwerlich auf einen ganzen Kachel-
ofen schlieen. Andererseits kann dieser Umstand
durch die bermittlungsbedingungen verursacht sein,
denn fen konnten geregelt abgebaut und die Kacheln
erneut verwendet werden (Rber 1990, 125; C. Schulz
1990, 198 f.). Sofern fen fehlten, drfte dies fr eine
eher niedrige Wohnkultur - und damit eventuell fr
schlechte materielle Verhltnisse der Bewohner - an
der Altstdtischen Fischerstrae 5-6 sprechen. Zwar
waren Kachelfen zunchst ein Privileg des adeligen
und klsterlichen Lebens,41 und auch der bislang fr-
heste ostdeutsche Hinweis auf einen Kachelofen
stammt von einer Burg, jener von Groitzsch (Vagt
1987,90 ff.), doch waren Kachelfen.bereits im 13. Jh.
auch in ostdeutschen Stdten gelufIg (Schwabenicky
224
1987, 358). In Nordwest- und Sddeutschland sind
ofenbeheizte Stuben im stdtischen Milieu noch fr-
her, bereits im 12. Jh., festzustellen.
42
Die vorliegenden Funde sind meist einfache Schssel-
kacheln mit viereckiger Mndung, der fr das 15.116.
Jh. typischen Form. Die meisten gehren der grauen
Warenart 411 an. Als erste Kacheln mit viereckiger
Mndung wurden drei Exemplare in der fnften und
sechsten Phase (erste Hlfte des 14. Jhs.; Abb. 12,17)
beobachtet. Wenn die einbaugerechte Form sich auch
berwiegend erst im spten 14. Jh. durchgesetzt haben
drfte (c. Schulz 1990, 199), ist mit Anfngen doch be-
reits um 1300 zu rechnen. Nach Nickel (1960,83 f.) und
Stall (1976, 232 f., Abb. 9) gibt es in Magdeburg sogar
bereits im 13. Jh. Kacheln mit viereckig ausgezogener
ffnung. Mangelsdaif(1994, 104 f.) setzt das Aufkom-
men von Becherkacheln mit rechteckiger Mndung
ebenfalls im 13. Jh. an. Viereckige, ziemlich flache
Napfkacheln werden im schsischen Mittweida in das
erste Viertel des 14. Jhs. gesetzt (Schwabenicky 1987,
356 ff. Abb. 17).
Als typologische Vorlufer der an der Mndung vier-
eckigen Schsselkacheln knnen runde Topf-, meist
Spitzkacheln gelten, die in Sddeutsehland bereits im
11. Jh. (Grass 1991, 140 ff.; Dumitrache 1992,280 ff.), in
Norddeutschland seit dem spten 12. Jh.lum 1200 auf-
treten
43
und im vorliegenden Material zweimal in der
ersten Hlfte des 13. Jhs. beobachtet wurden. Das ab-
gebildete Stck unterscheidet sich dabei durch seine
grobe Machart und innen erkennbare Verstreichspu-
ren deutlich von einem Krug oder einer Kanne (Abb.
9,18).
Im 15. Jh. erweitert sich die Funktion des Typs, indem
er durch intensivere Dekoration der innenarchitekto-
41 Tauber 1986, 104 f.; Schmidt 1990, 26; Dumitrache 1992, 280 f.;
Peine 1993b, 177.
42 Tauber 1986, 104 f.; Glser 1992a, 83; Peine 1993 b, 175 ff.
43 Stephan 1982, 95; Rber1990, 125; Peine1993 b, 175.
Ph.10
-
sonstiges
ohne Kugeltopf
ph. 9
al
Kachel
ph. 8
[IT2J
ph. 7
Becher
Ph. 6

Grapen
Ph. 4
D
KruglKanne
Ph. 3

Standbodentopf
Ph. 2
Ph. 1

Kugeltopf
Abb. 19: Anteilsverhltnisse der Gefarten in den Phasen 1-4 und 6-10 (nach Fragmenten)
nischen Bedeutung des Ofens gerecht wird. Ein typi-
scher Vertreter des bergangs von den vorwiegend
funktional bestimmten zu den dekorativen Ofenka-
cheln stellt eine innen grn glasierte und mit einer blu-
menfrmigen Applikation im Spiegel versehene
Schsselkachel von der Altstdtischen Fischerstrae
5-6 dar, die als Baggerfund allerdings nicht stratifiziert
ist. Derartige Stcke sind weitrumig bekannt und fr
die zweite Hlfte des 15. Jhs. und das flhe 16. Jh. ty-
pisch.
44
Kugeltopf
Standbodentopf
Gm""" z. T. unsicher
TOllengef
Krug/Kanne
Dreiknubbenkanne
Becher
MUndelbecher
Pokal
Flasche
Schssel/Teller/pfanne'
Deckel
Kachel
Phase
_:.:.:.:.:.;.:.:.:.:.:.:.:.:.' ................... : ....... ,. .............. -: ..
~ ..
; .... ' ... '.' ... :.:.;.;.;.:.:.:.;.:
I! r-!
~ ~ ":.:.:.:.:.:.:.:.:.1:':::,::::::::::.:::,:::::::.::::::'.:::::::.
I:.:: ...... :.:.:.:.::_::.:.:.:.:
..................................................... -
I 2 i 3 i 4-5 i 6 i 7 i 8-9 i 10
Datierung 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450
Abb. 20: Chronologie der Gefarten. Starkes, mittleres oder
schwaches Auftreten in Bezug auf die Gesamtverteilung
der jeweiligen Gefart in der Stratigraphie (unabhngig von
der Hhe ihrer Quote je Phase)
Tiegel
Der Rest eines vermutlich dreieckigen Graphittontie-
gels zur Metallverarbeintng fand sich in Schichten des
mittleren 15.Jhs. (Phase 9; Abb. 16,8).
Nichtgefkeramik
Insgesamt drei Netzsenker wurden an der Altstdti-
sehen Fischerstrae 5--6 geborgen. Davon gehren zwei
der Warenart 412 an und ein fragmentiertes Exemplar
hat Backsteinqualitt. Sie fanden sich in Schichten des
spten 13. und fruhen 14. Jhs. sowie in neuzeitlichen
Ablagerungen (Abb.12,21; 13,13; 16,18) .
Netzsenker sind vorrangig Fischerzubehr und lassen
insofern auf die Ttigkeit der Bewohner schlieen. Sie
besttigen die historisch und aus dem Straennamen ge-
wonnene Vermutung, dass im Bereich der Altstdti-
schen Fischerstrae Fischer lebten. Eine rtliche Bezie-
hung von Netzsenkerful1den zu Gewssern kann
Schmidt (1990, 27) in Neubrandenburg beobachten. In
Brandenburg fanden sich Netzsenker allerdings auch
auf havelfernen Arealen, etwa am Altstdtischen Markt
1 (Kossian 1996, 15; Kat.; Taf. 9) und an der Rathcnower
Strae 4/5 (Biermann/Frey 2000, im Druck).
Die acht Spinnwirtel der Ausgrabung verteilen sich auf
Schichten des 12.1frhen 13.-14. Jhs. In der zweiten
Phase fanden sich ein reduzicrend gebranntes wei-
graues Exemplar etwa der Waren art 412 sowie ein UI1-
44 C. Schulz 1990, 199 Abb. 8,3; Grass 1991, 143; Peine 1993 b 178'
ferner M. Schuh 1995, 84 ff. ' ,
225
Abb. 21: Dreiknubbenkanne aus Befund 405 (Phase 6)
einheitlich gebranntes, den slawischen Warenarten
entsprechendes (Abb. 7,16; 8,10). Beide Stcke sind
unverziert, klein und doppelkonisch. Ein aus weier,
unbemalter Feinkeramik der Warenarten 330 oder
341/342 bestehender, geriefter Spinnwirtel datiert in
die dritte Phase, also die erste Hlfte des 13. Jhs.
(Abb. 10,23). Der sechsten Phase der ersten Hlfte des
14. Jhs. gehren zwei mit schwachen Riefen versehene
Wirtel der Warenart 411/412 und aus im Bruch rt-
licher, auen grauer Irdenware an (Abb. 13,20.21). Ein
weiteres, gerieftes Stck der Warenart 224 stammt aus
der siebenten Phase und datiert in das 14. Jh. (Abb.
15,9). In Straten der Neuzeit wurden ein grauer halber
Wirtel der Warenart 412 und ein salzglasierter Stein-
zeugwirtel geborgen (Abb. 17,7.8).
Die Wirtel zeigen an, dass im hohen und spten Mittel-
alter und noch in der Neuzeit mit Spindeln gesponnen
wurde. Dafr gibt es mannigfache Belege auch aus an-
deren mittelalterlichen Stdten (Storz-Schumm 1992,
402 ff.). Ob es sich dabei nur um eine Feierabendbe-
schftigung bzw. hauswerldiche Ttigkeit handelte
oder ob das Spinnen mglicherweise gewerbsmig
betrieben wurde, z. B. als Zulieferung fr die Wollen-
weber. ist nicht zu entscheiden, zumal sich Spinnwirtel
in buerlicher, adlige: und Le-
bensumwelt gleichermaen vorfmden (Nzckel 1960,
83; Schmidt 1990, 26).
8.2. Bodenfonnen
Eine Anteilsberechnung der Bodenformen ist nicht
durchfhrbar, da nur Standbden und anderweitige
Standvorrichtungen in einem fragmentierten Material
226
wie dem vorliegenden erkennbar sind, nicht aber der
weitaus berwiegende Kugelboden.
Standlappen sind fnfmal bei den grauen und braun-
grauen Irdenwaren nachzuweisen, wobei sich die vier
stratifizierten Exemplare auf die Zeit vom spten
12.1frhen 13. Jh. bis in das 15./16. Jh. verteilen (Pha-
sen 2; 4; 6; 10). Kurios erscheinen die Standlappen einer
Dreiknubbenkanne des frhen 14. Jhs., die den Boden
gar nicht erreichen und somit als fast funktionsloses
Rudiment nur noch Nachklang jener Bodenform sind
(Abb.14,4).
Standknubben fanden sich zweimal (Phasen 8 und 9)
und Grapenfe zehnmal in Schichten des 14.115. Jhs.
Es handelt sich dabei im vorliegenden Material also um
eine spte Erscheinung. Die Frage, ob Standknubben
als Vorlufer der Grapenfe anzusehen sind
45
oder
eine unabhngige Erscheinungen darstellen (Schirmer
1939,28; Mangelsdoif1994, 72), ist angesichts des Um-
standes, dass sich Standknubbentpfe und Grapen
funktional entsprechen und die Standvorrichtungen
im Wesentlichen durch ihre Lnge differieren, m. E.
fr die erste Ansicht zu entscheiden. Unbestritten ist
die Beziehung zu bronzenen Grapen, die seit dem
12. Jh. in Erscheinung treten und als Vorbilder der ke-
ramischen Exemplare gelten,46 gelegentlich aber auch
als Imitate der tnernen Grapen angesehen werden
(Grimm 1959, 87).
Der einfache Flachboden ist 43 x nachweisbar. Unter
diesen Stcken befinden sich vier Exemplare mit abge-
setztem Fu und 11 mit ausschwingender Fuzone.
Die Bodenform ist bei den slawischen Warenarten 211
und 212, bei den grauen und roten Irdenwaren, den l-
teren glasierten Irdenwaren und sehr selten bei Sinter-
waren vorhanden. Sie ist bei slawischer Keramik be-
reits in der ersten Phase zu belegen, bei den
Warenarten 411/412 erstmals in der dritten Phase (2 x)
und stark in der zweiten Hlfte des 13. Jhs. sowie der
ersten Hlfte des 14. Jhs. (phase 4, 8 x; Phase 6, 7x) ver-
treten. Auch im 15. Jh. bleibt sie aktuell. Chronolo-
gisch besitzt diese Bodenform insofern keine Relevanz.
Standfe sind 4x (Warengruppen-/arten 330; 412;
416 und 513), davon 1 x in der zweiten Hlfte des 13.
Jhs. (Phase 4) und 1 x in der ersten Hlfte des 14. Jhs.
(Phase 6) nachgewiesen.
Der nach innen gewlbte Standboden kommt lediglich
einmal und unstratifiziert vor (Warenart 412). Eben-
falls einfach und ohne Schichtenzuordnung ist eine
. Standplatte (Warenart 412; Abb. 17,27) festzustellen.
Dies berrascht, da Standplatten (vor allem an Poka-
len) in anderen Fundkomplexen der Brandenburger
Altstadt nicht selten sind.
47
45 Knorr1937, 191;]anssen 1966, 103; Rber 1990, 134.
46 Gross 1991, 119; Kirsch 1994,38; Mller 1996a, 81.
47 Kossian 1996, Kat.; Taf. 28; 29; Biermann/Frey 2000; eigene Ma-
terialaufnahmen.
Standringe haben Gefe der im Bruch weien Grau-
ware 411 (1 x) und der lteren roten glasierten Irden-
ware (2 x). Der frheste Vertreter gehrt in die zweite
Hlfte des 13. }hs. und das frhe 14. }h. (Phasen 4 und
5), ein weiteres Exemplar in die achte Phase (sptes
14.115. }h.).
Wellenfe sind insgesamt 22 x nachgewiesen und be-
schrnken sich auf die Faststeinzeuge, Steinzeuge
sowie einen eventuellen Vertreter bei der lteren, gla-
sierten roten Irdenware. Die ersten bei den Stcke tre-
ten in der vierten Phase (zweite Hlfte des 13. }hs.) auf,
im 14. }h. sind sie dann hufiger (Phase 6,4 Xi Phase 7,
3 x). Zwei weitere Stcke entstammen dem 15. }h. Der
Wellenfu ist bereits im 9./10. }h. im Rheinland (Lob-
bedey 1968, 73) festzustellen, verbreitet sich jedoch erst
seit dem frhen 13. }h. auch in andere Regionen (jans-
sen 1966, 97 f.). In der brandenburgischen Keramik-
produktion gewinnt er seit dem spten 13. und vor
allem im 14. }h. unter Einfluss der Faststeinzeuge und
Steinzeuge an Gewicht, was deutlich am Fundmaterial
der Wstung Miltendorf bei Reetz im Flming de-
monstriert werden kann (eigene Durchsicht): dort be-
sitzen Grauwaren erst zu dieser Zeit Wellenfe.
Fr die Datierung und Provenienz des Faststeinzeugs
und Steinzeugs ist von Interesse, ob Standbden und
solche mit gekniffehen Standringen mittels einer
Drahtschlinge von der Tpferscheibe gelst wurden.
Die Verwendung einer Drahtschlaufe, von welcher
charakteristische, konzentrische Spuren am Boden zu-
rckbleiben, kommt im Allgemeinen erst um die Mitte
des 13.}hs. auf(H. Schfer 1991, 6). Auch im vorliegen-
den Material sind entsprechende Arbeitsspuren erst-
mals in der vierten Phase (zweite Hlfte des 13.}hs.) zu
beobachten und haben ihren Schwerpunkt im 14. }h.
Darber hinaus ergibt sich ein Hinweis zur Herkunft
der Steinzeuge, indem die rheinischen Produkte allge-
mein ab geknetete Bden haben, denen die Stand ringe
nachtrglich angesetzt wurden. Die mittels Draht ab-
gehobenen Bden mit gekniffelten Standplatten drf-
ten folglich aus anderen Werksttten stammen, die
wohl im schsischen Waldenburg, eventuell auch in
Bad Muskau zu lokalisieren sind.
48
Die mit diesen Herstellungsspuren versehenen Fast-
steinzeuggefe knnten aus Sdniedersachsen oder
Nordhessen, aber auch aus der Mark Brandenburg
stammen. Als entsprechender Hinweis ist die Fast-
steinzeugproduktion am Berliner Krgel zu werten,
deren Produkte berwiegend mit einer Drahtschlaufe
abgeschnittene Bden und aus einer Fuplatte ent-
wickelte Wellenfe haben (Kirsch 1994, 80 ff.).
An der Altstdtischen Fischerstrae 5--6 haben unter
13 aussagefhigen Faststeinzeugbden nur drei Draht-
schlaufenspuren und von drei Steinzeugbden einer;
die Gefe, welche die mutmalich fr eine schsische
oder brandenburgische Produktion charakteristischen
Herstellungsrelikte zeigen, sind also in beiden Waren-
gruppen in der Minderzahl. Diese Verhltnisse spre-
ehen dafr, dass die vorgefundenen Stcke berwie-
gend aus dem Westen bzw. aus dem Rheinland stam-
men.
8.3. Zierweisen und Oberflchengestaltung
(Abb. 22; 23)
Rillen auf der Gefoberflche haben ihren Schwer-
punkt whrend der ersten Phase, denn sie prsentieren
sich in hohem Mae bei der sptslawischen Keramik
(Warenart 212). Damit wurde das technologische Mo-
ment der Drehscheibennutzung als Dekor verwandt.
Ein weiterer chronologischer Schwerpunkt ergibt sich
im 14. }h., was vor allem durch den in dieser Zeit hohen
Anteil an Faststeinzeug und Steinzeug verursacht
wird.
Die Riefung ist der magebliche Dekor des spten
Mittelalters. Fast alle Kugeltpfe sind im Schulterbe-
reich mit schwcher oder strker ausgeprgten Riefen
dekoriert worden. Auch hier wurden technologische
Konsequenzen der Drehscheibennutzung sthetisiert,
d. h. zu einem Element des Dekors gemacht. Die Rie-
fung ist seit dem 12. }h. vertreten, nimmt in der ersten
Hlfte des 13.}hs. zu und dominiert von da an bis zum
Ende der Grauwarenzeit mit Anteilen zwischen 70 und
92 %. Anfangs sind die Riefen schwcher und bilden
keine abgesetzten Halsbereiche. Einen bergangsho-
rizont im spten 12.1frhen 13. }h. vertreten schmale
Riefenzonen, die nur einen Teil der Schulter betreffen.
Mit dieser Anfangsdatierung entspricht das vorlie-
gende Material den Verhltnissen in der weiteren Mark
Brandenburg und darber hinaus.
49
Bei slawischer Ke-
ramik (Warenart 211) kommen Riefen auf der Schulter
einmal vor und ordnen das Stck vielleicht dem Tor-
nower oder Woldegker Typ zu.
Einzelne Leisten auf der Schulter, welche den ber-
gang zur Halszone oder den Umbruch betonen (Abb.
24), sind in sehr geringer Anzahl (stratifiziert insgesamt
neunmaI) seit der ersten Hlfte des 14. }hs. bis in die
Neuzeit vertreten. Die kleine Anzalll dieser Verzierung
fllt auf, denn im weiteren Nordostdeutschland ist sie
im 14. und 15. }h. durchaus mageblich.
50
Die geringe
Bedeutung dieser Zierweise wurde auch im Fundmate-
rial der Rathenower Strae 4-5 verzeichnet (Bier-
mann/Frey 2000, im Druck). Offenbar lsst sich darin
eine Besonderheit der Altstadt Brandenburg erkennen.
48 H. Schfer 1991,25; 27; Hoffmann 1995, 54; M. Schutz 1995,105
ff.
49 Grimm 1933, 12; Nickel 1964a. 89;Jansscn1966, 108; 144; Kirsch
1994,35; Mangelsdorf1994, 59; 99.
50 V gl. Nickel 1960, 67 Abb. 27; Gustavs 1973. 196 f. Abb. 100; 101;
Kirsch/Illig 1976. 245; Kirsch 1985, 131; 1994,28; 35; Billig u. a.
1990, 190; Schmidt 1990, Taf. 13-18; ferner M. Schutz 1995, 38
H.; auf der Wstung Miltendorf bei Reetz im Flming sind ber
14 % der Gefe im 14. Jh. mit einzelnen Leisten auf der Schul-
ter versehen (eigene Durchsicht).
227
Ph.10
Ph. 9
Ph. 8
Ph. 7
Ph. 6
Ph.4
Ph. 3
Ph. 2
Ph. 1
0% 60% 80% 100%
einzelne Leiste
Im Riefen
andere Dekore
DRillen
Rollstempel
1::::\::::::::1 Kniffel-I Kerbleiste
Kammstrich
unverziert
Abb. 22: Anteilsverhltnisse der Zierweisen/Oberflchengestaltungen in den Phasen 1-10
(ohne Phase 5, ohne Glasur; nach Fragmenten)
Gekniffelte und gekerbte Zierleisten kommen ber
einen relativ langen Zeitraum - vom 11./12. Jh. bis in
die Neuzeit - vor, doch ist die Gruppe heterogen. Bei
den lteren Vertretern bis in das frhe 13.Jh. handelt es
sich zum einen um einen sptslawischen Topf, zum an-
deren ist ein bleiglasiertes Fragment mit geriffelter
Zierleiste vorhanden. Im 14. und 15. Jh. sind dagegen
Grau- und Sinterwaren mit gekerbten Zierleisten ver-
sehen worden, vorzugsweise Trink- und Ausschenk-
geschirr.
Die in aufflliger Weise gekniffelten Dorne an Rn-
dern, die sich in Schichten des spten 15./frhen 16.
Jhs. an der Altstdtischen Fischerstrae 5-6 fanden
(Abb. 16,13), besitzen mehrere Parallelen in nord- und
westdeutschen Tpfereien der ersten Hlfte des 14.
Jhs.
51
und sind auch aus Brandenburg und dem weite-
ren Ostdeutschland bekannt (Schirmer 1939, Taf. 22;
Stoll1985, Kat.-Nr. 62). Huth (1975, 109 f.) weist sol-
che Rnder aus Frankfurt/O. dem spten 14. und fr-
hen 15. Jh., Kirsch (1997, 2; Taf. 19) entsprechend deko-
rierte Kannen allgemein dem 14./15. Jh. zu.
Fnf Fragmente rpit gehren
der zweiten Hlfte des 13. und der ersten Hlfte des 14.
Jhs. an: zum einen zwei graue, glnzende Becherfrag-
mente mit Strichmustern auf der Randkante (Abb. 11,4;
13,15) und eine mit kurzen Strichen auf dem Dorn roll-
rdchenverzierte Krug-/Kannenscherbe (Abb. 12,19).
Zum anderen zwei auf der Schulter bzw. dem Rand in
der Art des rmischen Zahlenmusters" verzierte Frag-
mente die 'im ersten Falle als importierte helltonige
Feinw'are anzusprechen sind (Abb. 12,10), im zweiten
als kalkgemagerter einheimischer Kugeltopf (Abb.
228
13,5). Das Zeitprofil dieser Verzierungen findet Paralle-
len im weiteren Nordwestdeutschland und in Nord-
ostdeutschland sind derartige Zierweisen nach einem
Vorlauf im 13. Jh. vor allem im 14. Jh. vorhanden. 52
Die Dekorfreudigkeit im 14./15. Jh., besonders an zur
Reprsentation bei Tisch dienendem Trinkgeschirr,
wurde auch anderwrts beobachtet. "Man fand von
jeher Gefallen daran, die Schank- und Trinkgefe ge-
schmackvoll zu gestalten, und war immer sichtlich be-
strebt, sie aus dem gewhnlichen Hausrat hervorzuhe-
ben" (Schirmer 1939,37).
Kerbenverzierung und einzelne Wellenlinien treten
vereinzelt in Schichten des spten 12. Jhs. und der ers-
ten Hlfte des 13. Jhs. auf (Abb. 7,5.19; 10,5). Bei den
so verzierten Stcken handelt es sich berwiegend um
sptslawische Keramik (Warenarten 212 und 223),
whrend die Wellendekoration nur in einem Falle bei
frhdeutscher Keramik, einer grauen Schssel (Waren-
art 411), vertreten ist.
51 Kausch 1957, 89 Taf. 32; Grate 1976, 259 ff. Abb. 14; Mulsaw
1990,167 ff.
52 Zu Nordwestdeutschland vgl. Janssen 1966, 111; Grate 1976,
253 ff.; Stephan 1982,95; Rber 1990,137 f. Taf. 52; Mller 1996
a, 61; Bscher 1996, 128; in einigen Regionen Nordwestdeutsch-
lands, so im Rheinland (Beckmann 1975, 15 [periode 2]) und in
Sdniedersachsen-Nordhessen (Stephan 1982, 77 f.; 95 Abb. 12)
ist diese Zierweise bereits friiher, im 12./13. bzw. 13. Jh. vertre-
ten, worin sich eine Vorreiterrolle dieser Gebiete fr die Kera-
mikentwicklung u. a. in unserem Raum abzeichnen drfte' zu
Nordostdeutschland vgl. Grimm 1959, 93 f.; Schmidt 1990,' 29;
Mulsaw 1990, 167 ff.; 196; Mangelsdarfl994, 100 f.
Ebenfalls fr die slawische Keramik typisch ist die
Kammstrichverzierung, die den Menkendorfer Typ
des 9.110. Jhs. bestimmt (Abb. 7,2.5; 10,21; 13,8; 14,10;
16,12). Bemerkenswert ist ein Grauwarefragment
(Warenart 412), welches unter dem Umbruch ein nicht
dechiffrierbares, sparrenartiges Muster aus Linien
trgt (Abb. 16,17). Zur seltenen Anwendung derartiger
Verzierung auf Kugelbodenkeramik gibt es Ver-
gleichsstcke z. B. im nahen Gttin (Biermann 1998),
in Gritz bei Rdel (Mangelsdaif1994, 100 Taf. 66,4)
und auf der niederschischen Dammburg (Heine 1991,
130 Abb. 4), des Weiteren in einer Tpferei bei Ein-
beck (Heege 1993, 42; 45 Abb. 38), in der Wstung
Miltendorf bei Reetz (eigene Durchsicht), auf der
Dornburg an der Eibe (Knarr 1939,40) und in Sieg-
burg (Beckmann 1975, 33 Textabb. 6); also sowohl in
Rumen, wo slawische Verzierungs traditionen wirk-
sam sein knnten, als auch im Altsiedelland. Eine
Interpretation hinsichtlich mglicher Einflsse ein-
heimischer Traditionen ist daher nur im Einzelfalle zu
erwgen und in unserem nicht abzusichern, da das
Motiv uncharakteristisch und die Fundlage - in einer
neuzeitlichen Strate - aussagelos ist.
Kugeltpfe ohne Verzierung haben ihren absoluten
chronologischen Schwerpunkt im 12. und frhen
13. Jh., kommen noch etwas hufiger in der ersten
Hlfte des 13. Jhs. vor und sind von da an eine peri-
phere Begleiterscheinung. Die frhe Zeitstellung die-
ser Oberflchengestaltung ist also leicht erkennbar.
Rote, abstrakte Bemalung in der Art der Pingsdorfer
Ware findet sich auf vier Gefen des spten 12. und
der ersten Hlfte des 13. Jhs. sowie noch einmal auf
zwei Gefen im 15.Jh. (Abb. 8,7.22; 14,8; 17,9).
Die Bleiglasur der frhen glasierten Irdenwaren erfllt
eher dekorative als funktionale, d. h. abdichtende
Zwecke. Glasierte Gefe der lteren Art (Warenarten
611; 612) kommen seit dem spten 12. Jh. unter ande-
rem in Form von Miniaturgefen vor und durchlau-
fen das gesamte Mittelalter mit einem chronologischen
Schwerpunkt in der ersten Hlfte des 14. Jhs.; in Pha-
se 4 begegnet bereits ein Gef mit Innenglasur, wohl
zur Aufnahme von Fett (Abb. 11,5).
Die plastische Applikation einer Schlange oder Schild-
krte, die in einen Henkel beit und auf dem Rcken
ein eingestempeltes Gesicht zeigt, findet sich als in wei-
em Ton ausgefhrte Auflage auf einem rotscherbigen,
glasierten Henkelknnchen (Abb. 14,14; 25). Das
Stck wurde in Schichten der ersten Hlfte des 14. Jhs.
geborgen. In Lbeck knnen typologisch und techno-
logisch hnliche Gefe dem 13.1frhen 14. Jh. zuge-
wiesen werden (Glser 1992a, 68 Abb. 42 f.; Mller
1996a,61).

Riefen . ,. ::::::::::::.:.
,\f:::::::::t" ...... , ....... \
geriffelt u.gekerbt. Leilte \ ::::::z:z::::,:_
Rollstempel i i .
plastische Applikation !! _. .
l : M::;:;:;:;;;:I t;:;:i:;:;:;:;:ll"
12 i 3 i 4-51 61 7 1 8-
9
i
10
einzelne Leiste
phase
Datierung
1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450
CZJ schwach
lillill mittel
_ stark
Abb. 23: Chronologie der Zierweisen/Oberflchcngestaltungcll,
Starkes, mittleres oder schwaches Auftreten in Bezu g auf
die Gesamtverteilung der jeweiligen Zierweisc/Oberflchen-
gestaltung in der Stratigraphie (unabhngig von dcr Hhe ihrer
Quote je Phase, ohnc Glasur)
8.4. Randfonnen (Abb. 26; Tab. 6)
Die Randformen vertreten vor allem in den jngeren
Phasen geringe absolute Zahlen. Hier kann jede ver-
schleppte Scherbe die primre Vergesellschaftung ver-
zerren. Insofern sind die im Folgenden erluterten
Aussagen zur Randformenentwicklung nur fr die
Zeit bis etwa zur Mitte des 14. Jhs. verlsslich. Danach
weisen sie auf Trends hin. Allgemein gilt, dass die
Randformenvernderung nicht von Zsuren, sondern
von sukzessiven bergngen geprgt ist und Zeitpro-
file daher vorwiegend als Tendenzen aufzufassen sind.
Diese aber knnen durchaus deutlich als frh oder spt
benannt werden.
Die erste Gruppe frher Kugeltopfrandformen (sptes
12. Jh. bis Mitte 13. Jh.) umfasst innen gekehlte und
waagerecht oder schrg nach innen abgestrichene
Randformen: Das Profil 5 vertritt diese Merkmals-
kombination in einfacher, die Formen 6 und 7 (mit
Auenrandkantendelle) in strker profilierter Weise.
Dazu gesellt sich die innen ungekehlte Form 4. Nach
der Mitte des 13. Jhs. kommen diese Rnder nur noch
selten vor und laufen im 14. Jh. aus. Derartige Profile
knnen auch im weiteren Brandenburg fr friihe Ku-
geltpfe der zweiten Hlfte des 12. bzw. des frhen
13. Jhs. gesichert werden. Sie besitzen in den Altsiedcl-
landen unterschiedlich lange Traditionen, die etwa zu-
rck bis in das spte 11. Jh. reichen, und kommen ge-
huft im spten 12. und frhen 13. Jh. vor.
53
Das gilt
auch fr das nahe Magdeburg, wo im 11. Jh. die ersten
53 Zur Mark Brandenburg vgl.j, Hemnann 1962,43 Abb. 22; 27 f.;
Taf. 6 (Form 4); GrebeiMangelsdorf1983, 220 H. Abb. 8,13;
Mangelsdorf1994, 55 f, (Form 3); Kirsch 1997, Taf. 6; Bicrmann
1998,206 (Form 4); zum Altsicdelland vgl. Bruijn 1962/63, Abb.
8,5; Fehring 1979, 451 ff.; Rber 1990,126 H, Abb, 19 (Formen
3,a.b); Glser 1992 b, 192; 212 Tab. 3; Siebrecht 1992, 113 H. Taf.
15,
229
o
(1,1"1,, . N: lIlil ('iuzdllt'r Schuherl.i m lU$ IJcfund 116
(l'h.ul. 8)
Sem
(l,hh. 25: Fr.l};llLeUL Citll'S Kruges/eil ... r rulen, gb.sic!1 Cl1
l11il JUS wCllkm Scl ... rlx'n
(Befund 453, Plu.\l (, )
230
Profile mi t deutli cher Inllcnkchlung aufkommen und
im 12. jh. waagerecht abgestrichene Ausprigungen
(Nidu:/ 1964 a, 89 ff. Abb. 37 f.; 40 u. a. ). Sie ersctzt!t1
st: hrittweise die einfachen. manchmal kantig abge.<.:tri-
dlCnen Lippcnriimler ohne Innenkehlung, die uns im
wl..'Stli ch benachbanen Raum z. S, bei den in das 10. Jh.
datierten Gefen von Walbcck (Glimm 1933,7 Abb. 5;
J-ft?77T1iUmIDollat 1979, 25129), Magdcburg (etwa
Nickel 1964 a, 67 Abb. 22.b-d) und entgegen-
treten. Auf der Dornburl; bei Zerbst war diese Vern-
derung recht deutlich nachzuweisen (KUOIT 1939;
Glimm 1959. SO ff. Abb. 9). An der Altstdt ischen Fi-
schcrslrac 5-6 vertreten nur wcnigl' dcr Gde aus
den heiden ersten Phasen diese alle Randausprgung
(Fonn I).
Die zweite Gruppe fri.iher R:tndformen sind ebenfalls
gekehlte und mehr oder weniger verdickt e, schrg
nach augen kanti g abgeStrichene dic grere
Tolcranzen und 7 T einen etwas spteren chronologi-
schen Schwerpunkt aufweisen. Zunchst ist hier die
keulenfrrni g verdi ckte und auf dcr Aucnrandkamc
gedeihe Form 8 i'.U lu' nnen, die ihren quantitativen
Hhepunkt bis zur erstell I-llfte des 13. Jhs. erreicht
und hern:lch seltener ist. Das ist weiterhin die Ullvcr-
dickt' , auf der Atl'nkante I;eddlte " orm 10, die vom
12. bis in das 14.115. j h. bei frhem Schwer-
punkt durchl uft. Ei ne hnliche Laufzeit - mit
Schwergewicht alll Beginn der PcriO<le - har der auen
ungedelll'e, jedoch spilz ausgezogene Rand 13, wh-
rend der einfachere Vertreter di eses Typs, die Form [2,
s"incn Hhepunkt im spten 12, und frhcnl3.jh. h:ll
und bis 7.um Ende des I) . Jhs. weitg"hend ausluft.
Diese chmnologischen besttigen sich im
weiteren w(!Stlid1l.'n Brandenburg und darber hin-
:ULS.
5S
Weiter ist die lange, innen gekehlte und schrg !lach
auen kantis abgestrichene Randform 9 zu nennen. die
7.war schen, jedoch in Jcr zweiten Ph:ts('
vorkommt. Ebenfalls:w den be!'l'iu fr h vorhandenen
Profilen gehrt die innen gekehlte, au"1\ gerundCll:
Randform [4, welche vom spten [2. bis in das 15. jl1 .
mit ei nem tcndenzi ell friihcn Schwerpunkt, auftritt.
Ga nl. hnlich ist das chronologische Profil der :111:110-
Randformt'n I und 1 a im westflischen Kloster
54 Grimm 1959, 95 H.: !i/oll 1 K:lI . Nr. 8; flm1tl./II11Il)olldl
t97'J,18Jl l.
55 NlCi'l:! 19o.4:\,?9 rr, i\1l1l. 37; 39 f. u. a.;JIIIIssm 1')6t" (,3 ff.; 14(,
(Gmpl,e J); GehrA'e 1971, 119 U. Abil. 13; FclHillg 1')79, 45 1 ff.
Abb. 2; Vogt 1 '.187. 1'.15 H. AbI". 145; XiM:r 1990, 127 f. Abb. t9
(Forn' 4); Pci"r 1')93h. I SO (Gmppl: t2): M""i:dil.loif 19'14. 53
ff. (1:"1'111 H,mll:11II1 I'J') M, 206-2 11 (1:orm I; 7); l..rn,r Gf.i -
){'/' ]')'12b, t92; 212 Clb. 3 (Form 1 b. er, L(i dcf wcrJ .. n im \.:m
GfiiStT (1'1'.I2h. 2t 2 3) .. du: ..
(Ill ch 1-1;117.) 1I1lt('r dl .... l'orl1l 1 inn<" !;l'fUndCll'
wie inul'll kamig a6
g
cs! richcm' und
>'t-rdickll' Ausfurmllltl::cn - JLw g,In1. vlnchil'llcn ... Form('11 _
,.uSJrlll11<ll
g
.J.,SSI, d.\S rriifl< Au!Komnl('1l mti .. I. r For-
men 12/ lJ nur .Inlund dn' 'Clfdll ll'llll:l'S!dh kJIlrI.
rom Roden (Rber 1990, 127 f.) und im
sischen Knigshagen Uallss(!1l 1966, 46 ff. [Grupp<, I]).
In Magdeburg gehrt diese Form vorrangig in das
11./12. Jh., in Gttin bei Brandenburg wurde sie im
sp i ten l2./friihcn 13. Jh. erzeugt (Nickel I %4a, 9) ff.
Abb. 32 ff.; Bimnmm 1998, 206-211 [Form 51).
gelsdorf( l994, 58 [porm 6]) siedelt hnli che, schwcher
geneigte Ri nder vorrangig um 1200 an. Schen, aber
rei15 frh und ber eine lange Zeit (Phasl'l1 2 und 6),
kommt auch der zweifach innen gekehlte Rand 15 vor
(Form 15; Abb, 8,24; 14,6), der eine Parallele in /I1/m-
gclsdoifs (1994, 57 f.) Randform 5 fi ndet und im sd-
li chen und stlichen Brandenburg eine all gemei n gr-
ere Rolle spiel t.SI> Die: lange Laufzei t zeichnet auch
den Kc1chrand 16 aus, der vom 12. bis in das 15. Jh. ,
und dabei besonders stark in der ersten Hlfte des
14. JIl5 . auftritt. hnliche Rnder sind im sdnieder-
schsischen Knigshagen bereits dem 12. Jh. zuzuwei -
sen, werden aber auch dort - wie im sdli chen und
westl ichen randcnburg - in Komplexen des 13./14.
Jhs. hufi gcrY
Zusammenfassend ist zu den friihen bzw. frh einset-
zenden Ra.ndformcll fcs tzuhaltell. dass sie erstens ihre
Traditionen im WC!'lCn, in den Ahsiedellandc.n, besi t-
7.en und dass sie zweitens in beachtlichem M3.c profi -
li en- si nd; insbesondere die Innenkehlung bei meist
ins1;csaml kantiger Auspragung kann al s Charnkceris-
tikum dieser Profile gelten. 1m Vergleich mit MtmgeJs-
dmfs (1994. 52 ff.) Anal yse der Randformen west-
brandcnburgischer frher Kugchpfe ergeben sich
bereinstimmungen mit seinen Randformen 2, 3, 4
und 6, indem di ese auch im vorli egenden Material fr
das spte l2.lfrhe 13. Jh. gesichert werden knnen.
Seine Randform I. der einfache Lippcnrand, spielI in
den frhen Schichten der Ahstdtischen fiscnerstralk
5-6 hingegen ei ne nur geringe Rolle und ein Vcr-
gleichsstck zu Mangclsdorfs Randform 5 (nmdlichcr
Lippcnrand mit zweifacher Innenkehlul\1;) ist im sp-
tcn 12.1frhcn 13. Jh. nur als Einzelstck (Form 15)
vorhanden.
Charakteristisch fr die zweite Hlfte des 13. Jhs. ist
die keult'nffmig verdickte, innen gekehlte und
genllldete, star k profilierte Form IS. Zuvor li nd da-
n;).ch trin sie in geringeren Ameil en auf. Diese
form ist auch im weiteren Brandenburg fiir das 13. und
I4. Jll. 7.U sichern. !>!!
Der an ei nem glasierten Krug bi'.w. einer Kanne unJ
einem schsischen Smndbodemopf beobachtete \'er-
dickte, innen gekehl re Kr3.genrand 26 ist ein frher
Vertreter der Dornriinder der erslen des 13. Jhs.
(Abb. 10,9. 17). Gedorntc Rnder si nd im Rheinland
bl'l"eil$ im 12. Jh. (Beckmmm 1\J75, (,5 Taf.
15. 14), im sdni ctl crschsischcn Knigshagen seit
dem friihen 13. Jh. feststellbar und nehmen ab der
Mim des 13.Jhs. zu Uttnssen 1966, 75 ff.lForm 8]). Die
gedornten Rnder 23- 26 an der Jii -
scherstrae 5--6 si nd nach einem Vorlauf in dcr 7.weilcn
ff'i!

)\ 'Ii
'"

'lil\"

'il
..
11'11
"
"
'fI'"
" ..

"
" 101lI
j) 'j,
"
,1
"
'j,'i!
"
"
"

n
c::J S(hwach
o mittel
_ st ark
Ahb. 26: d ....r RJflI.I{MlUln SI.lrl..<"1o, 111i lll", ,,, ".kr
AII f!n:lcll i n Ikwg ,I, .... Jel
icwcilig . n ,n der SWJligr.l llhidull.lhh''''I'.' g , ," ,
der ,hl"'1 QU'II I' j . Pli., \!."')
I-I lftl.' d(s 13. Jlu. vor allt' rn ,In Kannen ul KI
der Il lfU' lies I" . Jhs. 7. \1 bl't Ib.ldll l n. Der
ungckchltc OOl" uralld 27. d('J' jl'weils l'illfach in der
vierten und zchmel1 Phase (i n k' lzt\"'rn .\111 -
t rin, diltftt Ulller den D()fIlf3ndcrn \..' l1l d I l' l
fli ihc 1\ d:lrs\dlen.
Fr die Zeit des sp:\ltn 1 J. und dl:.' 14. J hs. siml - nehl'\l
dl m bereitS gcnannten Sichc1 r:lIld - ,inLIl"I1l". Ull
profiliert alLsgl'h\.. ... und :mcn };t' nlll"k' ll' c .... I .. "I"
unt en bnti!;\..' wie di l' I:o nnen I und 10.:hal".\k -
tt' ristiseh. die 1.war 7. 1I .l lI en Zeiu' n .ul f L l"l'll'l\ (VIII" ,1111..' 11 1
Form I, V!;1. obl n). alx'r in dit'sl' r Zlil b eSi l Lllkrs hufi !!.
sind. Mi l nur gl' ringem Vurb uf If i t! seit c1 ':Lll spiitnt
13. Jh. der einbch ausgehogene. slark
mirunt er urueq;riffi ge 1I1lli .... lI w(j lell lCmd
21 14./ 15.J II . iSI.
In den zulelzt 1-;(' I1:1I1I1ICI1 Rndern ,,-( iehmt sir h \..';1\1..'
Verl'infad lUll t; der Innellkl1111111)!. ;\h;
1ll:\11 kann fcstll.lltcn, di tO ull l!,tkchlt c lb ndinnL'n-
1'J7!.1:1f. 11; IV u . . \.: Gml,,,'$- 1 1)7\. 17'/: F, ,'''''''' '
(.: Kil",-hlllllf!. t 'I](" 24M. Ab\). 2,J (Fnrm 11): 1'1SS, I 111.
Ahh. '.I:S" .,. 251 Abb.27.
57 JiUMI.." I '1M" 5\; !\ I ft . '1'.,1. I ,.:lI, (C"l'I'I'''' I. 10): (;"".11" 1')7 J .
1]Cl (Form IlI/ltg U .. 1. I'I'}O, Aul>. I! I S; M'''''''' /I'/",j 1'1'14.i>!
f.: "6 (1:, lrnl"n 1.1.2).
5H }. n ' n/nll'" 1%2, AI,II. 1! 1'J'J4. ! l 7; 147 ,\h1>
S,lO; MI"'i-:dul .. nfl'.l'H.
23 1
kante hufiger bei spten Profilen in Erscheinung tritt
als bei solchen des 12113. Jhs. und dieses Phnomen
insofern datierende Relevanz besittt. Diese Entwick-
lung ist wcitrumig dieselbe. Im Lichte der Schattge-
fae wird der einfache Lippenrand im Laufe des 13,
Jhs. immer hufiger(StolJ 1985a, 24 f.Abb. 5). Deutlich
ist dieses phnomen auch in der Wsrung Milrendorf
bei Reeez (eigene Durchsicht). am Hohen Steinweg in
Berlin(J. Hcmnann 1987, 216ff. Abb. 27 u. a.), inBer-
lin-Kpenick (j. Herrmann 1962,45 Abb. 22 [Fonn I])
und in Berlin-Hdlersdorf zu beobachten (Seyer 1994,
237 Abb. 5 u. a.). In Komplexen des 14. Jhs. - so in
Gliechow, Tornow und Schnfeld bei Calau." einem
Fund von Mittenwalde(Kirsch 1994, 10; 35 Abb. 3,2.6)
und in den Tpfereien von Neubrandenburg und
Wredenhagen in Meddenburg (Schmidt 1990; Mulsow
1990, 172; 175 Abb. 5,c-f) - kommen solche Randfor-
men oft vor. Allgemein kann auf Kirsch (1994, 35 [For-
men E, FJ) und Mangelsdmf(1994, 67 ff. [Form 3]) ver-
wiesen werden, die Randausprgungen wie der Form
21 eine tendenziell spte Stellung zuweisen konnten.
Zwar lnger durchlaufend, aber mit deutlichem
Schwerpunkt im spten 14, und 15. Jh. ist der zu
(Zylinderhals-) Kannen und Krgen gehrige, senk-
rechte und unprofilierte Rand 33 festzustellen (analog
Jarm,,, 1%6, 92 f. [Grupp, 14), dec;m 14./15.)h. ge-
dornte Profile als Krug-lKanncnrnder zunehmend
veO"dringt (vgl. Kir>ch 1997, 2; Tal. 20; 21).
Die brigen Randformen sind chronologisch weitge-
hend indifferent.
8.5. Handhaben und AU5gussformen
Lediglich zwei Typen von Handhaben sind im vorlie-
genden Material srrarifiziert nachzuweisen: 57 Henkel
und ei n TJtcnsricl. Die Henkel treten in geringer An-
zahl bereits in der zweiten Phase auf und sind fast alle
gekehlt; von den zwei Henkeln mit rundem Quer-
schnin fand sich einer in Schichten der ersten Hlfte
des 13. Jhs. (Abb. 9,15), was die Interpretation di eser
Fonn als .,typologisch archaisches Moment" vorwie-
gend des 13. ]hs. besttigt (Kmch 1994, 57}; ein geripp-
tcr Henkel entstammt der zweiten Hlfte des 13. Jhs.
Als sptc Form zeichnet sich der ova1c (mandelfr-
mige) Henkelquerschnitt ab, der mit drei Exemplaren
auf das 15. Jh. beschrnkt ist.
Die meisten Henkel setzen randstndig an. Nur ein
Exemplar der ersten Hlfte des 13. Jhs. und ein weite-
res der sechsten Phase (erste Hlfte des 14. jhs.) sind
unterrandstndig. Hingegen si nd in den Schichten seit
dem 16, Jh. fnf Henkel unterrandstndig montiert,
worin sich eine tendenziell spte Stellung dieser An
der Anbringung abzeichnet. . ,
Im vorliegenden Material lediglich acht Aus-
gussfragmente. vier Tllen und vier Schneppen, nach-
gewiesen.
232
8.6. Herstellung
Als ausschlieli ch handgemacht kann an der Fischer-
strae 5--6 kein einziger Vertreter der Geschirrkeramik
gelten. Alle Scherben von aussagefhiger Gre wei-
sen Drehspuren auf und wurden insofern aufgewulstet
oder hoch geknetet und nach-, z. T. sicher auch
dreht. Die Entscheidung darber, welche dieser Proze-
duren Anwendung fand, fllt im Allgemeinen schwer.
Die mittelslawischen Gefe der Warcnart 211 sind oft
sehr dickwandig und weisen unregelmige Wandstr-
ken auf, zeigen Knet-, Wisch- und K.n.tzspuren und
haben nur am Rand oder bis zum Umbruch horizon-
tale Wisch- bzw. Drehspuren, Diesc Gefae drften
aufgewulstct und langsam im oberen Bereich nachge-
dreht worden sein. Die sptslawischen Gefe sind
hingegen von meist gleichmiger Wandstrke, recht
dnnwandig und zeigen Rillen bis zum Boden, sodass
eine gute und schnelle Nachdrehung unzweifelhaft ist.
Fr die friihdeutschen Kugeltpfe si nd di e Aussage-
mglichkeiten sehr begrenzt, da die Gefae einerseits
im unteren Bereich stets mit den Fingern ausgebeult
und insofern stark veriinden, andererseits die oberen
Bereiche meist sehr ' gut nachgearbeitet wurden. Die
vergleichsweise dickwandigen, ungerieften Kugeltpfe
drften berwiegend aufgewulstet oder hochgeknecet
und danach berdreht, die spteren, dnnwandigeren
knnten dagegen frei worden sein. Dafr
spricht auch der Dekor aus Riefen, der ein zur Zier er-
klrtes technologisches Moment, die Drehung.
stell t, sowie die von RiedE"I"eT (Kap. 12. 11.) in den von
ihm untersuchten Proben beobachtete gute GeNgere-
gelung. Gudrun und Gunter Bttcher (1990, 355 ff.)
gehen aufgrund ihrer Experimente allerdings auch fr
die entwickelte Grauware des 13. Jhs. von einem
Hochkneten und anschlieender berdrehung aus.
Die Frage, ob Kugeltpfe wie Standbodengefe
hochgedreht und die Bden im lcderhanen Zustand
ausgebeult, ob sie von vorneherein in eine kugelige
Form gedreht bzw. gewulstct oder ein gedrehtes Ge-
faoberteil auf ein handgemachtes Unterteil aufgesetzt
wurde, wird seit langem kontrovers diskuticrt.
60
Dies-
bezglich sind Kranspuren auf der Innenseite einer
Reihe von Kugeltopfschuhcrn interessant, die als ver-
strichene Nhte der Montage zweier Teile oder aber als
Spuren ciner Nivellierung der Wandung gedeutet wer-
den knnen (Abb. 27; 28). Im Blick auf cmc Reihe von
Gefaen aus Gttin, die mutmalich Fugen unter die-
sen Kratzern erkennen lassen (Biermann 1998,216),
neige ich mit Ldtke (1985, 92 ff.) dazu, sie als Naht-
59 Billig u.;a. 1990; GustavJ 1973,192 ff. Abb. IOOjKirscb 1985,121:
IJI Abb.9.
60 Vgl. Schirmer 1939, 53 ff.i F41haUC' 1954; 5foi/ 1980b, 61 ff.;
1992, 157; Bttcher/Bttcher 1990, 357 f.; Schmidt 1990 17'
Halle 1992, 54; 1993, 23 ff.; MangeM:nfI994,lB f.;
fc 1996b, 219.
o 5em
Abb. 27: Kraczspuren auf der Innenseite eines Kugeltopfes
(Befund 490)
stellen zu deuten. Dabei ist hervorzuheben, dass sich
derartige Kratzspuren fast nie an den typologisch sp-
teren Kugehpfcn finden, sondern berwiegend bei
den uneinheitlich gebrmnten Warenarten. Dies zeigt
an, dass der von den Krau.spuren bezeugte Arbeits-
prozess nur bei vergleichsweise einfach hergestellten
Tpfen notwendig war. 1m Zusammenhang derfrhen
Gefproduktion sei ferner auf einen unverzien en
Kugeltopf aus der zweiten Phase verwiesen, der an
Schulter und Rand Kratzspuren wohl von einem Her-
stellungsgert trgt (Abb. 9,3).
Sicherlich freigcdreht worden sind schlielich die Fast-
steinzeug- und Steinzeuggcfic, da sie sehr dnne
Wnde, regelmige Wandstrken und gelcgendich die
charakteristischen Schlaufenspuren am Boden aufwei-
sen, die das Abheben von der Tpferscheibe anzeigen
(Schirmer 1939, 53; Ldtke 1985, 107),
Eine Wandungsscherbc aus dem Bereich unter dem
Gefumbruch besitzt eine sekundre Bohrung, die
zur Reparatur des Behltnisses gedient haben knnte
(Abb.11,16).
8.7. Wandungsstrke undMndungsdurchmesser
Die Wandungsstrkc nimmt im Laufe der Zei t tenden-
ziell eher ab, was in erster Linie den technologischen
Fortschritt der Gefproduktion anzeigt (Abb. 29).
Ahb.28: Ktatzspuren auf der Innenseite ei nes Kugcltoples
(Befund 797)
Bei der Analyse der Mndungsdurchmesser der Ge-
fae im Verlauf der Phasen zeichnet sich eine leichte
Zunahme der Variationsbreite ab, was mit dem An-
wachsen der Funklionsrypenanzahl korreliert.
9. Zur Datierung und Herkunft der Warengruppen
und Warenarten (Abb, 30)
9.1. Untrinheitlich gebrannte Irdenware
Uneinheitlich gebrannte Irdenware slawischer An
(Warenarten 211; 212): Die mittelslawische Warcnan
21 1 tritt mit einer relativen Hufigkeit von 23 % in der
ersten Phase auf und hlt danach nur noch geringe An-
teile. Zwei bekannte Gruppen si nd zu veneichnen:
Der Menkendorfer Typ, welcher di e Hauptmasse aus-
macht, sowie ein Einzelstck mutmalich des Woldeg-
ker oder Tornower Typs (vgl. Schuldt 1954; Kempke
1984,61 H.; 72 H. m, weiterer Lit.).
Der Menkendorter Typ ist der Hauptvemeter der
mittelslawischen Periode (800-1000). Die Keramik
fllt durch ihre grobe und starke Grusmagerung auf
(vgl. Beitf1g Riederer, s. S. 252), die sich ni cht - wie
man zunchst annehmen knnte - durch mangelhafte
Tonaufbereitung erklrt. Vielmehr trgt sie den einfa-
chen Brennvorrichtungen (Gruben- oder Meiler-
brand) Rechnung, die hier zur Anwendung kamen.
2ll
Ph.10
Ph.9
Ph.a
Ph.7
Ph.6
Ph.4
Ph.3
Ph.2
Ph.1
mm 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5
Abb. 29: Die mittlere Wandungsstrke (im Schulterbereich) der
Gefe aus den Phasen 1-4 und 6-10 (nach Fragmenten)
Beim Grubenbrand "lassen sich nur aus sehr stark ge-
magertem Ton gefertigte Gefe (30-40 Vol.-% Sand-
magerung) wegen der sofortigen vollen Einwirkung der
Feuerhitze mit Erfolg brennen" (Bttcher/Bttcher
1990, 359). Die Magerung ist insofern ein Hinweis auf
die einfache, wohl hauswerkliche Erzeugung der mittel-
slawischen Keramik.
Die sptslawische Gruppe 212 zeigt in ihrer feineren,
hufig sandigen Magerung und der besseren N achdre-
hung hingegen einen hheren Standard. Sie hat ihren
Schwerpunkt mit 6,1 % ebenfalls in der ersten Phase,
wobei sie innerhalb der Stratenabfolge dieser Einheit
an Gewicht gewinnt. Seit dem spten 10. und vor allem
11. Jh. ersetzte sie die mittelslawische Keramik. Das
Ende ihrer Laufzeit ist rtlichen Schwankungen unter-
worfen. Innerhalb des stlichen Kugeltopfkreises
scheint sie z. T. bereits im 12. Jh., in einigen Regionen
aber erst im 13.Jh. durch die technologisch ausgefeilte-
ren Grauwaren ersetzt worden zu sein.
61
In Kolberg in
Pommern, wo sich am Rande des Kugeltopfgebietes
autochthone Traditionen lange fortsetzen, findet dieser
Prozess erst in der Mitte des 14. Jhs. seinen Abschluss
1995, 130).
Die Stratigraphie der Altstdtischen Fischerstrae 5-6
zeigt an, dass die Substitution hier im Wesentlichen um
1200 vonstatten ging, denn bereits in der zweiten und
dritten Phase besitzt die sptslawische Keramik keine
nennenswerten Anteile mehr (0,9 und 0,5 %). Dass
einzelne Gefe noch im 13. Jh. verwendet wurden,
drften die Funde allerdings anzeigen.
Uneinheitlich gebrannte braungraue Irdenware (Wa-
renarten 221; 222): Die sind
in eine weiche und eine harte Vanante, dIe Warenarten
221 und 222, zu gliedern, wo.bei
hufig kaum zu treffen ist. DIeS gIlt msbesondere fr
die groe Menge von Wandscherben unter dem Um-
bruch deren Festigkeit keine exakte Aussagen zur
Hrte'des Gefes als Ganzes zulassen drften. Die er-
hebliche Quantitt gerade dieser Sch:rben kann die
Anteilsverhltnisse dennoch stark bestImmen und auf
234
diese Weise zu Verzerrungen fhren. Aufgrund dieser
ungnstigen Unterscheidungsbedingungen sollte die
Aufgliederung nicht berbewertet werden; die bei den
Warenarten werden hier gemeinsam besprochen.
Die Warenarten 221 und 222 treten mit einem Anteil
von ber 41 % in der ersten Phase auf und steigern sich
dann zur bestimmenden Warenart der zweiten Hlfte
des 12. Jhs. und ersten Hlfte des 13. Jhs.: in der zwei-
ten Phase (sptes 12. Jh. und frhes 13. Jh.) erreichen
sie mit fast 79 % ihren quantitativen Hhepunkt und
gehen in der dritten Phase (erste Hlfte des 13. Jhs.) auf
56,5 % zurck. In der zweiten Hlfte des 13. Jhs. sin-
ken sie stark ab (10,8 %), um in der ersten Hlfte des
14. Jhs. noch einmal auf 15,7 % Anteil zu steigen und
von da an bei Quoten zwischen 5 und 9 % eine nur
noch geringe Rolle zu spielen.
Die Keramik hat insofern einen ausgesprochen frhen
chronologischen Schwerpunkt vor der Mitte des 13.
Jhs., luft allerdings dann in geringeren Mengen bis in
das frhe 14. Jh. weiter. Dies ist kein ungewhnlicher
Befund, denn die Prsenz traditioneller Waren ist bei
lokalen Differenzen in weiten Teilen des Kugeltopf-
kreises zu beobachten. So enden entsprechende Wa-
renarten in westflischen Stdten und Klstern um die
Mitte des 13. Jhs. (Peine 1988, 145; 1993b, 151), wh-
rend sie in lndlichen Regionen noch Bedeutung bis in
das 14. Jh. besitzen (Bergmann 1993, 212 f. Kat.-Nr.
69). Im norddeutschen Kstengebiet laufen uneinheit-
lich und nur tendenziell reduzierend gebrannte Irden-
waren (Harte Grauware, Variante a) erst um 1300
aus.
62
Die lange Umlaufzeit der braungrauen Irdenware ist
mglicherweise ein fr die westliche Mark Branden-
burg bezeichnendes Merkmal, welches sich deutlich
von der sdstlich gelegenen Niederlausitz abhebt.
Dort kommt berwiegend reduzierend gebrannte, un-
seren Warenarten 411 und 412 entsprechende Keramik
offenbar zeitiger auf und hlt bereits im spten 12. Jh.
hohe Anteile (frd!. Mitt. N. Boroffka, H. Grnwald,
Berlin; eigene Grabungen in Dahme/M.). "Zeitlich ein
lckenloser bergang von der sptslawischen zur
frhdeutschen [blaugrauen, F. B.] Irdenware" ist dort
fr Kirsch (1985, 131) erkennbar. Frhe braungraue Ir-
denware ist nur aus Cottbus und Tornow bei Calau
bekannt (Kirsch 1973, 151 ff.; Gustavs 1973,178 f.; 194).
Im fortgeschrittenen spten Mittelalter tritt eine
braune Irdenware hinzu, die "aus der blaugrauen Ke-
ramik, mit der sie in den Formen vllig bereinstimmt,
durch Vernderung der Brenntechnik hervorgegan-
gen" ist (Gustavs 1973, 179 f.), die von Kirsch (1985,
131) als "sptmittelalterliche graubraune Keramik" be-
61 Knorr 1937, 189;]. Hemnann 1962,39; Sto111985a, 19; Kirsch
1994,15; Mangelsdoif1994, 43 f.; H. Schfer 1996; C. Schfer
1997, 14; 16f.
62 Glser 1987,389 f.; 1992b, 191;Peine 1993b, 151; 160Anm.19.
zeichnet und in Schnfeld (ehem. Kr. Calau) meist mit
Standbden festgestellt wird und die sich auch in Mag-
deburg beobachten lsst.
63
Einige der spten Vertreter
in unserer Stratigraphie mgen sich dieser Erscheinung
beigesellen. Es ist allerdings auf die Mglichkeit zu
verweisen, dass die Prsenz derartiger Keramik in sp-
tenBefunden vorwiegend aufVerschleppungen aus l-
teren Straten zurckgeht, die bei langen Schichtenfol-
gen stets in Erwgung zu ziehen sind. Fr diese
Vermutung spricht, dass sich in Schichten des spten
13. und 14. Jhs. an der Rathenower Strae 4-5, wo die
Besiedlung erst im mittleren Drittel des 13. Jhs. ein-
setzt und Umlagerungen lterer Keramik somit ann-
hernd ausgeschlossen werden knnen, weit weniger
solche Irdenware fand (Warenart 222: 1,6-2,4 %; Bier-
mannlFrey 2000, im Druck). Vor allem die Anteile
braungrauer Irdenware in den hier behandelten Pha-
sen des 14. Jhs. sind wohl so zu erklren.
Die Warenarten 221/222 haben im westlichen Kugel-
topfkreis - den Altsiedelgebieten - sehr gute Analo-
gien. Braungraue, uneinheitlich gebrannte Irdenwaren
stellen dort in allen frhen Fundkomplexen die Masse
der lokal produzierten, einfachen Gebrauchsware.
64
In
den nordwestdeutschen und niederlndischen Tradi-
tionen der beiden Kugeltopfgruppen wird die westli-
che Herkunft ihrer Hersteller und zugleich der frhe
Zeitpunkt der Aufsiedlung deutlich. Aus dem histori-
schen Ablauf der deutschen Ostsiedlung erklrt sich,
dass sich im weiteren Brandenburg den im Schwer-
punkt frhen Warenarten 221 und 222 entsprechende
Keramik vorwiegend in den frh besiedelten Gebieten,
der westlichen und mittleren Mark, feststellen lsst
(Kirsch 1994, 32 f. Abb. 18; Mangelsdorf 1994, 48 ff.
Karte 1).
Fr die Frhzeit der Warenarten 221/222 in und im
weiteren Umkreis von Brandenburg besitzen wir vier
absolut datierte Fixpunkte. Zum einen ist dies der den-
drochronologisch und keramiktypologisch in das
spte 12./frhe 13. Jh. datierte Tpferofen von Gttin,
der gleichzeitig die einheimische Produktion derarti-
ger Keramik belegt (Biemzann 1998). Eine weitere Da-
tierungssttze bildet ein um 1177 errichteter und bald
darauf verfllter Brunnen aus dem Deutschen Dorf in
der Brandenburger Neustadt, wo sich neben anderen
Warenarten den Gruppen 221/222 analoge Keramik
fand (Dalitzl Mller 1996, 44 ff.). Darber hinaus sind
einige den Warenarten 221/222 hnliche Randscher-
ben zu nennen, die sich in einer dendrochronologisch
um 1170 datierten Schicht am Bergfried der Burg Ei-
senhardt in Belzig, Lkr. Potsdam-Mittelmark, fanden
(Langer 1995, 17 Abb. 4,5). Schlielich kann ber eine
Limoger Grtelschnalle ein Fundkomplex von Kugel-
topfscherben, die den zur Rede stehenden Warenarten
entsprechen drften, in der Mhlentorstrae in der
Altstadt Brandenburg dem spten 12.1frhen 13. Jh.
zugewiesen werden (GrebelMangelsdorj 1983,213 ff.;
220 ff.).
211 unein. slaw. Ird.
212 uneln. slaw.lrd.
221/222 unein. brngr. Ild.
223 unein. bmgr.lrd. Grus ,',' .... ' .' ....... ' .' .
224/225 unein. oxyd.lrd. .:::::.:.:::::. ;:. Z ;., .:::;:.:.:;:::. ;: ..
226 unein.lrd. \ ..
227 uneln. glatte Ird. _
231/232 unein. beige. Ird. :::::::::::::.::::::::::::::::::::
310-330 oxyd. Ild. . . : .. ................................... :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
3411342 Ird. rot bemah ......
411/412 red. gr.lrd. . ..... ::.:.:.:.:.:.:
413 red. gr. krnige Ird. . .... -
414 red. gr.lrd. . ........ :.:::.:::::.:.:.:.:;:_ ............. ,
415 red.gr. fein.lrd. . ..................... .. ,., ... '.','.', ...... '.
416 red. gr. polierte Ird.
417 gr. Ird. Graphit
418 red. gr.lrd. Grus
421-423 glnzende Ird.
511-514.516 Faststeinz.
515 Faststein21!ug
.:.;.:.:.;.;.:.:.;.;
.:.:.:.:.:.;.;.:.:.:.
..
517 Faststelnzeug
5211522 Stelnz. 51egburg
611/612 glas.lld.
, ... :.".:.:.:.:':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.".:.:.,.:.:':':''ili':':':::'
Phase 2 J 3 4-5 1 6 1 7 8-9 .110
Datierung
1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450
EJ schwach
!EIl mittel
_ stark
Abb. 30: Chronologie der Warengruppen und -anen. Starkes,
mittleres oder schwaches Auftreten in Bezug auf die Gesamt-
veneilung der jeweiligen Warengruppe oder -an in der
Stratigraphie (unabhngig von der Hhe ihrer Quote je Phase)
Uneinheitlich gebrannte, gmsgemagerte Irdenware
(Warenart 223): Die quantitativ unbedeutende, grusge-
magerte Warenart 223 umfasst Stcke, die typologisch
sowohl slawisch als auch deutsch bestimmte Zge be-
sitzen. Sie tritt erst im spten 12. und in der ersten
Hlfte des 13. Jhs. auf und ist noch im 14. Jh. vorhan-
den. Ob sich in der technologischen Mittelstellung
zwischen den Warenarten 211/212 und 221/222 eine
Vermischung ethnischer Traditionen im Sinne soge-
nannter "bergangswaren" uert, sei dahingestellt.
65
Unter technologischen Aspekten vergleichbare Kera-
mik kommt als Begleiterscheinung der Grauwaren
auch im westlichen Kugeltopfkreis vor (vgl. z. B. Min-
den: Peine 1988,29).
Uneinheitlich, eher oxydierend gebrannte rotbraun-
graue Irdenware (Warenarten 224; 225): Diese Waren-
anen setzen in der ersten Phase ein. Dass sie eine Be-
gleiterscheinung der Warenarten 221/222 - und nicht
etwa der Warengruppen 310-330 - sind, wird unter an-
derem an ihrer den erstgenannten hnlichen Quoten-
entwicklung deutlich. Gleich zu Anfang (12. Jh.) errei-
63 Stoll1985a, 36; 253 ff. Tab. 260: ferner Nickel 1960, 63 H.; 1964a,
89.
64 Janssen 1966, 142; 145 f.;Ldtket985, 39 ff.; Stephan 1978, 64 f.;
Feine 1988, 29 ff.; 1993 b, 148 H.; Rhrr 1990, 22.
65 VgI. dazu Schinner 1939, 32; 75 ff,; I-luth 1975,85 H.; 214; Man-
gelsdorf1994, 44 f.; 82 H.
235
ehen sie ihren hchsten Anteil (5,6 %), um von da an
auf geringerem Niveau (0,4-2,9 %) das ganze spte
Mittelalter zu durchlaufen.
Diese Warenarten haben hnlich wie die uneinheitlich
gebrannte braungraue Irdenware ihre Analogien im
westlichen Kugeltopfkreis. Gute Vergleiche wurden
z.B. in Ostwestfalen und Sdniedersachsen herausge-
stellt. Die Laufzeit der jeweils lokal produzierten, ein-
fachen Gebrauchsware wird etwa im Kloster tom
Roden in ihrem Schwerpunkt vor 1200 und vor 1250
mit Ausstrahlung bis an das Ende des 13. Jhs. angege-
ben (Rber 1990,25 f.; 34 ff.; 115 ff., Warenarten 31/32;
43), auf der Pfalz Werla vor 1200 mit Nachlauf bis zur
Mitte des 13. Jhs. (Ring 1990; 18; 45; Warengruppen
4300; 4400) und im sdlichen Weserbergland fr das
12.113. Jh. (Stephan 1978,39; 81 [Warenart 457]). Der-
artige Keramik fand sich auch im bereits genannten
Tpferofen von Gttin (Biermann 1998).
Uneinheitlich gebrannte Irdenware mit grober Sand-
magerung und Brennhaut (Warenart 226): Die Waren-
art 226 ist mit einem Topf vertreten, der in seinen
typologischen Merkmalen eine Herkunft aus dem
sdstlichen Deutschland verrt, wo Standbodenkera-
mik auf der Gnmdlage von Traditionen sptslawischer
und sddeutscher Keramik bis in das spte Mittelalter
weitergefhrt wurde.
66
Das Brandenburger Gef kann
den schlanken Tpfen vom Typ 2 nach Mechelk (1970,
72 ff.; 152 f. Abb. 15; 1981,42; 47 ff.) zugeordnet wer-
den. Die sdostdeutschen Analogien sind von der ers-
ten Hlfte des 13. bis zur Mitte des 14. Jhs. zu verifizie-
ren.
67
Das Randprofil unseres Fundes findet dort eher
in den frhen Zusammenhngen Parallelen, was seiner
stratigraphischen Lage in Schichten der dritten Phase
(erste Hlfte des 13. Jhs.) entspricht. Eine absolute Da-
tierung fr einen hnlichen Geftyp liegt im Mnz-
schatzgef von Malitzsch bei Dbeln um 1230 vor
(Stoll1985 a, Kat.-Nr. 43; Taf. VII).
Der Import jener Standbodenkeramik in unseren
Raum ist kein Einzelfall, denn auch im dendrochrono-
logisch um 1177 datierten Bnmnen aus dem Deut-
schen Dorf zu Brandenburg und in sptmittelalter-
lichen Zusammenhngen Magdeburgs (Dalitz/Mller
1996 45 f. Stoll1977, 403 f. Abb. 1,a) fand sich solches
, , ..
Gefgut. Da die Keramik keine qualitative Uberle-
genheit gegenber den einheimischen Produkten auf-
weist und auch nicht durch besondere sthetische
Reize im Sinne einer Luxusware ausgezeichnet ist,
drfte ihr Auftreten in Brandenburg nicht durch Im-
port um ihrer selbst willen zu erldren sein. Vielmehr
ist an Emballage oder ein zu .denken. Das
Auftreten derartiger In der. Mark
wurde mehrfach mit dem terntonalen Ausgnff der
Wettiner verbunden,68 was plausibel erscheint, wenn
man die starke Einflussnahme der Landesherren auf
die Wirtschaft der Stdte bercksichtigt. In unserem
Falle ist eine solche Interpretation auS allgemeinen his-
torischen Erwgungen jedoch unwahrscheinlich.
236
Glatte braungraue Irdenware (Warenart 227): Die
glatte braungraue Irdenware ist vom spten 12. bis in
das 14.115. Jh. in geringen Mengen (bis 1 %) vorhan-
den und als qualitativ herausragender Begleiter der
Warenart 222 zu bewerten.
Uneinheitlich gebrannte beigegraue Irdenware (Wa-
renarten 231; 232): Die sandgemagerte beigegraue Ir-
denware 231 und die kalkgemagerte Irdenware 232
sind vom 12. bis zum 15. Jh. vertreten, wobei Erstere
teils beachtliche (Phase 3: 6,1 %, Phase 10: 10,9 %),
Letztere stets geringe Anteile aufweist. Die lange Lauf-
zeit der Gruppe 231 erklrt sich daraus, dass sich in
dieser Materialeinheit sowohl Ableger der Warenarten
221/222 als auch solche der reduzierend gebrannten
Gruppen 411/412 fmden, deren Frbung im hellgrau-
beigen Mischbereich liegt. Auch typologisch bildet die
Gruppe keine Einheit. Vertreter der Warenart 231 wei-
sen groe hnlichkeiten zu Keramik aus dem Tp-
ferofen des spten 12.1frhen 13. Jhs. von Gttin auf
(vgl. Beitrag Riederer, s. S. 248-250).
Bezglich der Gruppierung 232 ist bemerkenswert,
dass in mittelalterlichen Schichten der Ausgrabung Ra-
thenower Strae 4--5 im Nordwesten der Brandenbur-
ger Altstadt ein grerer Anteil derartiger Keramik
geborgen werden konnte (Biermann/Frey 2000, im
Druck). Eine Erklrung dafr steht zunchst aus. Fer-
ner ist die Warenart 232 kalkgemagerten Irdenwaren in
Ostwestfalen und Sdniedersachsen hnlich, die dort
vorwiegend dem 11./12. Jh. angehren (Stephan 1978,
64; Rber 1990, 21; 116; Warenart 22).
9.2. Oxydierend gebrannte Irdenware
Oxydierend gebrannte gelbe, rote und weie Irden-
ware mit feiner Sandmagerung (Waren gruppen 310-
330): Die oxydierend gebrannten Irdenwaren spielen
quantitativ eine geringe Rolle. Die gelbe Irdenware
310 tritt vom spten 12.Jh. bis in die erste Hlfte des
13.Jhs. sowie vom frhen 14. bis ins 15. Jh. in kleinen
Mengen auf (ein- bis zweimal je Phase). Die rote Ir-
denware 320 ist mit Schwankungen vom 12. Jh. bis
ins 15. Jh. prsent, wobei sich Schwerpunkte in der
ersten Hlfte des 13. Jhs. und im 15. Jh. ergeben
(Phase 3: 3,1 %, Phase 9: 2,2 %). Die weie Irdenware
330 kommt in geringer Anzahl vom spten 12. bis in
die zweite Hlfte des 13. Jhs. vor und hat dann vom
spten 14.Jh. an bis in die Neuzeit durchweg einen ge-
ringen Anteil am Warenspektrum. Ihren Hhepunkt
erreicht die Warengruppe in der zehnten Phase (3 %).
66 Knorr 1937, 192 ff.; Schirmer 1939, 75 ff.; StoU 1977, 403; Man-
gelsdorf1994,82.
67 Schirmer 1939, 68 ff.;Schwabenicky 1982,311 ff.; 348; Vogt 1987,
131 f.; Schwabenicky 1987, 343; V. Herrrnann 1996,85 H.; 97 ff.
Abb.2,5.
68 J. Herrmann 1962, 46; 71;Seyer1994, 254; Kirsch 1994, 15; 41.
Oxydierend gebrannte Irdenwaren haben im gesam-
ten Kugeltopfgebiet einen steten, jedoch gleichblei-
bend geringen Anteil an Fundensembles meist bis in
das 14. Jh. und noch darber hinaus, wobei sich gele-
gentlich ein Schwerpunkt im frhen 13. Jh. erkennen
lsst.
69
Sie sind weniger in Beziehung zur Irdenware
Pingsdorfer An zu sehen als vielmehr zu den braun-
grauen und grauen Waren, von denen sie nur durch
ihre oxydierende Brandatmosphre abweichen. Mit-
unter mag es sich um Fehlbrnde handeln (vgl. Peine
1993 b, 156; Biennann 1998). Sie wurden analog ber-
wiegend lokal erzeugt, z. B. in Gttin (Bierrnann 1998,
204), aber auch in exportorientierten Tpfereien wie
dem niederschsischen Coppengrave (Stephan 1981,
31 ff.). Auch in der Neuzeit kommen die Warengrup-
pen neben der glasierten Keramik vor, und die hohen
Quoten, die im vorliegenden Material fr das 15. Jh. zu
verzeichnen sind, mgen schon zu diesen jngeren
Waren hinleiten.
Rot bemalte, gelbe und weie Irdenware (Pingsdorfer
Art): Vertreter der rot bemalten, fein gemagerten Ir-
denware Pingsdorfer Art (Warenart 341) treten als
Einzelfunde erstmals in der zweiten Phase, also dem
spten 12. und frhen 13. Jh. auf, sind im 14. Jh. und
dann wiederum im 15. Jh. vorhanden. Die grber ge-
magerte, rot bemalte Warenart 342 ist hingegen auf das
spte 12. und die erste Hlfte des 13.Jhs. beschrnkt.
Die charakteristische Irdenware Pingsdorfer Art wur-
de vom 9. bis zum 13. Jh. zunchst im Rheinland, in
Belgien und in den Niederlanden produziert, regte je-
doch spter viele Tpfereien lokaler, regionaler und
berregionaler Ausrichtung zur Nachahmung an. Im
Laufe des 13. Jhs. wurde sie durch die technologisch
anschlieenden Faststeinzeuge ersetzt. Allerdings
wurden nach dem Ende der rheinischen Produktion in
anderen Herstellungsgebieten, z. B. in Sdniedersach-
sen, Sachsen und Bhmen, noch rot bemalte helle Ir-
denwaren bis in das 14.115.Jh. erzeugt. Die rot bemal-
ten Scherben in Schichten des 14.115. Jhs. der
Altstdtischen Fischerstrae 5-6 knnten solche Spt-
erscheinungen anderer Provenienz darstellen. Fr
diese Annahme spricht, dass rot bemalte, weie und
gelbe Irdenware in der Mark Brandenburg berwie-
gend erst dem 13.114. Jh., sogar noch dem 15.Jh. ange-
hrt?O
Die vergleichsweise hohe Prsenz von Keramik Pings-
doder Art in der Zeit um 1200, die auch am Branden-
burger Altstdtischen Markt 1 zu beobachten ist (Kos-
sian 1996, 11 Kat.), zeigt Verbindungen in den Westen
an und zugleich die Beliebtheit derartiger Ware in
jener Zeit. Diese Popularitt wird auch daran deutlich,
d ~ s s nur in dieser Zeit die wahrscheinlich lokal produ-
ZIerte Variante 342 (vgl. Beitrag Riederer, s. S. 250-252)
vorkommt, die im spten 12. und frhen 13. Jh. arbei-
tenden Tpfereien von Gritz bei Rdel und Gttin
(nach 1176) Pingsdorfer Irdenware imitierten (Man-
gelsdorf 1985, 85 ff. Abb. 2,g-i; Biennann 1998, 204),
und dass ein Imitat der Pingsdorfer Ware in einem
Brunnenfund des spten 12. Jhs. im Brandenburger
Deutschen Dorf vorkam (Dalitz/Mller 1996, 44 ff.
Abb.4).
9.3. Reduzierend gebrannte Irdenware
Reduzierend gebrannte mittelharte und harte graue Ir-
denware (Warenarten 411-418): Die im Bruch weie
Grauware 411 tritt bereits im 12.1friihen 13. Jh. mit
Einzelstcken auf, steigt in der ersten Hlfte des 13.
Jhs. deutlich an (Phase 3: 2,1 %) und erreicht ihren ers-
ten Hhepunkt in der zweiten Hlfte des 13. und ers-
ten Hlfte des 14. Jhs. (Phase 4: 9 %; Phase 5: 16,7 %;
Phase 6: 14,6 %). Die im Bruch graue Irdenware 412
hat im 12. und frhen 13.Jh. bereits 8,1 % und 3 % An-
teil, steigt ab der ersten Hlfte des 13. Jhs. an (Phase 3:
15,6 %) und erreicht ihre hchste Quote (51,2 %) in
der zweiten Hlfte desselben Jhs. Im ganzen 14. Jh. ist
die Warenart mageblich vorhanden (40-55 %) und
nimmt im Verlauf des 15.Jhs. bis auf einen Anteil von
9,6% ab.
Fr das vorliegende Material ist festzuhalten, dass die
hellbrchige Warenart 411 gegenber den im Bruch
und auf der Oberflche grauen, zuweilen brunlichen
Geffragmenten der Warenart 412 stets zurcktritt
und erst in spterer Zeit berhaupt magebliche Werte
erreicht, also eine tendenziell spte Erscheinung ist.
Beide Keramikarten sind die Hauptvertreter der har-
ten Grauware (Variante b) oder blaugrauen Ware, die
das Keramikspektrum weitrumig vom 13. bis in das
15. Jh. bestimmt. Die betreffenden Warenarten ent-
wickeln sich seit dem 12. Jh. allmhlich aus den unein-
heitlich gebrannten Warenarten und sind in den bei den
ersten Phasen entsprechend noch ohne grere Bedeu-
tung. Einen Fixpunkt fr die bergangsphase im sp-
ten 12.1frhen 13. Jh. bildet der in diese Zeit datierte
Tpferofen von Gttin, wo neben uneinlleidich (ber-
wiegend reduzierend) gebrannten Irdenwaren bereits
ca. 10 % reduzierend gebrannte Keramik beobachtet
wurden (Biemzann 1998). In der nrdlichen Nieder-
lausitz ist derartige Keramik, wie erlutert, bereits im
12. Jh. von weit grerer Bedeutung. Traditionell wird
69 Vgl. Janssen 1966, 142; Grate 1976, 256; Stephan 1978 69
Ldtke 1985,59 f.;Peine 1988,35; 146, Abb. 101;Rber ]990 20
H.; 116 ff.Abb. 6;Spit2ner-von der Haar 1993,53 H.; Mller 1996
b, 225; 241 Tab. 9.
70 Vgl. allgemein zur Keramik Pingsdorfer Art Borremans/Las-
sance 1956; Bruijn 1960/61; 1962/63; Hurst 1969,93 ff.; Barton
1977,47 ff.; Stephan 1981,39; Koch] 986, 174 H.; Gross 1991 72
H.; zum Verhltnis zu den Faststcinzeugen Lobbedey 1968, 86 f.;
1986, 185 f.; Stephan 1982, 103; Peine 1993 b, ] 73; zur Produk-
tiO? in anderen Gebieten Grate 1976, 296 f.; StolI] 977, 410;
Peme 1993a, 262; Halle 1992,58; zu den spten Brandenburger
Funden Huth 1975, 92 f.; Kirsch 1985, 131 ; Mangelsdorf 1991,
215 ff.; 1994,111; M. Schuh 1995,96; auch im Fundmaterial der
Wstung Miltendorf bei Reetz lassen sich entsprechend spte
Stcke feststellen (eigene Durchsicht).
237
der Beginn dieser Keramik im westlichen Branden-
burg um 1220 angenommen (Grimm 1959,84 f.).
Die beiden Warenarten drften berwiegend lokal
oder im Umland der Brandenburger Doppelstadt pro-
duziert worden sein, wofr allgemein die zahlreichen
Nachweise von Tpfereien derartiger Keramik in oder
im Umkreis von mittelalterlichen Stdten (Kirsch 1994,
99; Biermann 1998) herangezogen werden knnen,
und im Speziellen die Gefgeuntersuchungen Riede-
rers (s. S. 248-250). Selbstverstndlich ist nicht auszu-
schlieen, dass mit einigen der Grauwaren auch ber
weitere Entfernungen gehandelt wurde (vgl. Mller
1996 a, 61).
Die graue Waren art 413 mit krniger Oberflche ist
auf das 13. Jh. beschrnkt. Es handelt sich um eine
Nebenerscheinung der Warenart 412, die hier wohl
durch besonders starke Feuerung und infolgedessen
hervortretende Magerungspartikel verursacht wurde.
Die im Bruch wei gemantelte Irdenware 414 kommt
in geringen Anteilen vom spten 12. Jh. bis in das
15. Jh. vor, wobei sich ein Schwerpunkt in der ersten
Hlfte des 14.Jhs. einstellt (Phase 6: 3,4 %). Auch diese
Gruppe ist Resultat eines vermutlich unbeabsichtigten
Verlaufs der Brandatmosphre, scheint dabei aber vor-
wiegend spter Zeitstellung zu sein.
Sehr lange luft die feine graue Irdenware 415 durch,
deren Schwerpunkt im 15. Jh. liegt (Phase 9: 5,1 %).
Die frhen Stcke mssen, gemessen am Standard der
brigen Keramik, als auergewhnlich qualittvoll
gelten. Feine graue Irdenware ist eine bliche und weit
verbreitete Nebenerscheinung der Grauwaren und
dabei vorwiegend spterer Zeitstellung. Ausgegliedert
\\rurden Warenarten mit hnlichen Eigenschaften z. B.
in Minden (Warenart 34; Peine 1988, 38) und tom
Roden (Warenart 42; Rber 1990, 33 f.).
Die polierte graue Warenart 416 prsentiert sich erst-
mals mit geringem Anteil in der zweiten Hlfte des
13. Jhs., um dann im 14. lind 15. Jh. besondere Bedeu-
tung zu erlangen (Phase 8: 5,4 %). Die Gef.-ie, kleine
Kugeltpfe und Becher oder Npfe, sind z. T. dem
Trinkgeschirr zuzuweisen. Dass Trink- und Schenkge-
schirr oft poliert wurde, ist auch im uckermrkischen
Seehausen zu beobachten (M. Schulz 1995,37), und die
spte Zeitstellung der Politur kann in Frankfurt an der
Oder (Huth 1975,95), auf der Wstung Miltendorf bei
Reetz (eigene Durchsicht) und auch imp.ommerschen
Kolberg (Rr;bkowski 1995, Abb. 4) werden.
Als Einzelstck des 15. Jhs. (Phase 9) hegt das Frag-
ment eines Tiegels aus Graphitton (Warenart 417) vor.
Ab dem spten 12., vor allem aber vom spten 14.115.
Jh. bis weit in die Neuzeit \vl.1rden solche zur MetalI-
verarbeitung verwendeten Gefe in Sddeutschland
und dem Donauraum hergestellt und weit verbreitet.7!
Riederer (s. S. 254 [probe 33/01]) hlt eine Herkunft
aus Kropfmhl bei Passau fr wahrscheinlich. In
Brandenburg liegen weitere Exemplare vom Neustd-
tischen Markt (Stadtmuseum Brandenburg IV-Nr.
238
1175), aus dem Rathenower Torturm (z.Z. Untere
Denkmalschutzbehrde Brandenburg, o. IY.-Nr.) und
vom Altstdtischen Markt 1 (BLMUF 1995:404/
5189/01) vor. Analogien gibt es zudem in Magdeburg
(StollI977, 405 f.) und Leipzig (Kas 1966, 502).
Die mit Grus gemagerte, ebenfalls rare Grauware 418
tritt - in allerdings geringen Mengen - fast ausschlie-
lich vom spten 12. bis in die erste Hlfte des 13. Jhs.
auf. Der frhe chronologische Ansatz wird durch ent-
sprechende Funde im um 1177 errichteten und bald
darauf vedllten Brunnen im Brandenburger Deut-
schen Dorf besttigt (z. Z. Untere Denkmalschutzbe-
hrde Brandenburg). Solche Keramik ist im Fundma-
terial der Wstung Miltendorf bei Reetz im Flming
mageblich vorhanden (eigene Durchsicht), sodass
eine Herkunft dieser Stcke von dort zu erwgen ist.
Reduzierend gebrannte harte und sehr harte, gln-
zende Irdenware (Warenarten 421-422): Die durch
ihre Hrte und den metallischen Glanz ausgezeichne-
ten Warenarten 421-423 unterscheiden sich nur gra-
duell - durch ihre Oberflchenbeschaffenheit und
Bruchfarbe - und werden deshalb hier gemeinsam be-
sprochen. Sie treten mit geringen Anteilen (0,5-1 %)
im spten 12. bzw. der ersten Hlfte des 13. Jhs. auf,
steigern sich in der zweiten Hlfte des 13.Jhs. schlagar-
tig auf 13 % und behalten bis in das frhe 15.Jh. Quo-
ten zwischen 3,7 % und knapp 9 %.
Grauware mit metallischem Glanz ist weit verbreitet
und, innerhalb der jeweils lokal produzierten Grauwa-
ren, eine allgemein spte Erscheinung.
72
Sie tritt meist
im frhen 13. Jh. auf, nimmt ab der Mitte des 13. Jhs.
stark zu und besitzt noch im 14. Jh. groe Bedeutung.
Die Gltigkeit dieser Datierung fr lokale Grauwaren
ist besonders hervorzuheben, da sich die im Rheini-
schen Vorgebirge produzierte Paffrather Ware bereits
im 11.112. Jh. durch besondere Hrte, einen weien
Scherben und silberglnzende Oberflche auszeich-
nete und, solcherart hervorgehoben, als weitrumig
verhandelte Feinware zum Archetyp mannigfacher
Derivate avanciert sein knnte.7
3
Da die Masse der
lokal produzierten Waren mit Oberflchenglanz je-
doch erst dem fortgeschrittenen 13. Jh. angehrt und
demzufolge ein zeitlicher Hiatus zum Auslaufen der
Paffrather Ware im ersten Viertel des 13. Jhs. besteht
(Ldtke 1985, 63; Glser 1987, 394 f. Abb. 7), ist ihre
Vorbildwirkung fraglich. Ebenso darf man - wie bei
der polierten Ware 416 - daran denken, dass die im
Zuge zunehmender Tischkultur auch im brgerlichen
Haushalt aufkommenden Metall- und besonders
71 Sto{{1977, 405 f.; Kahmitz u. a. 1984, 191 f.; Sch[er/Ansorge
1994, 171 H.
72 Nickel 1960, 66; 1964a, 89; Huth 1975, 95; Schwabenicky 1982
350; Ring 1990,15; 19; 48; Rber 1990,36 f.; 116 Abb. 16; M:
Schulz 1995,37; V. Herrmann 1996, 99; Kossian 1996, 11.
73 Lung 1955156, 355 ff.; Ldtke 1985,62 f.; Peine 1988, 36 f.j 146j
Glser 1992b, 190.
Zinngefe Ansto der Entwicklung wurden. Bei
einem silbergrauen und im Bruch weien Kugeltopf-
rest aus dem spten 12.1frhen 13.Jh., fr welchen Rie-
derers Untersuchungen (s. S. 248-250) eine Branden-
burger Provenienz wahrscheinlich machen, knnte es
sich allerdings um ein unmittelbares Derivat der Paff-
rather Ware handeln.
9.4. Faststeinzeug und Steinzeug
Faststeinzeug (Warenarten 511-517): Die Differenzie-
rung zwischen den verschiedenen Scherbenfarben des
rot engobierten Faststeinzeugs 511/512 ist nicht zu
berschtzen, da es Hinweise auf die gleichzeitige Pro-
duktion dieser Warenarten am gleichen Ort gibt, so in
Bengerode im Solling (Grote 1976, 253 ff.). Im Fund-
material der Wstung Miltendorf bei Reetz wurde ein
Krug-/Kannenrandstck aus glasiertem Faststeinzeug
beobachtet, dessen Corpus grau, der Henkel aber gelb
ist (eigene Durchsicht). In Minden ergaben sich Anzei-
chen fr die Produktion verschiedener Faststeinzeuge
beim gleichen Brand (Peine 1988, 44). Die Warenarten
511 und 512 werden hier daher gemeinsam besprochen.
Das rot engobierte Faststeinzeug (Warenarten 511;
512) kommt in der zweiten Hlfte des 13. Jhs. auf
(phase 4: 0,9 %), um im 14. Jh. stark zuzunehmen
(Phase 6: 2,3 %) und seinen Hchststand im spten 14.
und 15. Jh. zu erlangen (Phase 8: 6 %j Phase 9: 5,4 %).
Die spten Stcke sind hufig sehr stark versintert und
knnten z. T. bereits als Steinzeug gelten. Der musche-
lig brechende, porzellanartige Scherben des Steinzeugs
Siegburger Art (Warenart 521) wird jedoch nicht er-
reicht. Allgemein gilt, dass die bergnge vom Fast-
steinzeug zum Steinzeug flieend sind, und eine Ab-
grenzung am leichtesten ber das Detail der roten
Engobe durchfhrbar ist. In dieser Weise verwendet
etwa auch Rber (1990, 43 ff.) die Terminologie.
Das braun glasierte, graue Faststeinzeug (Warenart
513) ist als Einzelstck erstmals in der zweiten Hlfte
des 13. Jhs. zu vermerken und hlt im 14. und 15. Jh.
Quoten zwischen 0,4 % und 1,3 %. Das braun gla-
sierte gelbe Faststeinzeug (Warenart 514) kommt in
der ersten Hlfte des 14. Jhs. mit knapp ber 0,5 %
(phase 6) und im spten 15. Jh. mit einem verhltnis-
mig hohen Anteil von 1,7 % (Phase 10) vor.
Diese Warenarten wurden im Rheinland, in Nordhes-
sen und Sdniedersachsen fr den Export erzeugt,74 je-
doch zumindest seit dem 14. Jh. auch in Sachsen und
eventuell in der Mark Brandenburg.
75
Eine Herkunft
unserer Stcke aus N ordhessenlSdniedersachsen
drfte am wahrscheinlichsten sein.
Die sieben Fragmente der Warenart 515, die sich mit
Ausnahme eines Lesefundes und eines in neuzeitliche
Schichtung verlagerten Gefrestes in der vierten
Phase (zweite Hlfte 13. Jh.) fanden und zu denen ein
Dornrand gehrt, sind durch ihre krnige Oberflche
mit gut erkennbaren Magerungspartikeln und die
schwache Engobe deutlich vom brigen Faststeinzeug
getrennt. Die Warenart ist Proto-/Faststeinzeugen in
Schleswigund Sdniedersachsen hnlich, deren Prove-
nienz im Rheinland angenommen wird (Stephan 1978,
88 f.; Ldtke 1985, 66 f.). Jedoch hebt Riederer (s. S.
252-254 [probe 544/02J) infolge seiner Dnnschliffun-
tersuchungen hervor, dass diese Keramik branden bur-
gisch ist und sich vorwiegend durch eine besondere
Magerung - offenbar Glasurpartikel - vom blichen
Erscheinungsbild abhebt.
Hier gewinnt ein mysteriser Sammelfund technolo-
gisch und typologisch sehr hnlicher Keramik aus dem
nahen Ketzin Bedeutung (Kirsch 1994, 64 H.). Es han-
delt sich um insgesamt 14 Krge und Becher aus san-
dig-rauem Faststeinzeug, die zusammen mit typolo-
gisch frhen Kugeltpfen vor 1885 ausgegraben
worden sein sollen, wobei diese Provenienz nicht
zweifelsfrei ist. Jedenfalls ist zu vermerken, dass es sich
z. T. um starke Fehlbrnde handelt, die kaum mehr
verhandelt worden wren. Sollte die daraus folgende
Interpretation als Tpfereifund und die Provenienz
Ketzin richtig sein, knnte dies eine Produktion des
Faststeinzeugs der Warenart 515 nahe Brandenburg
anzeigen. Die eigenartige Magerung des Brandenbur-
ger Stckes knnte dabei eine Art Flussmittel fr den
zur Sinterung weniger geeigneten Ketziner Ton dar-
stellen. Eine hnliche Beimischung nimmt auch Mller
(1996a, 64 f.) fr eine mgliche Faststeinzeugproduk-
tion in Lbeck an. Kirsch (1994, 67) vermutet im Blick
auf die engen typologischen und technologischen Be-
zge der Ketziner Keramik ins Rheinland, dass sich ein
rheinischer Tpfer im flhen 13. Jh. in Ketzin nieder-
gelassen und hier eine Produktion von Faststeinzeug
aufgenommen haben knnte. Die Funde der Waren art
515 in Brandenburg - diese liegt auch von anderen
Fundpltzen in der Stadt Brandenburg vor
76
- wren
dann keine Hinweise auf Brandenburger Fernverbin-
dungen nach Westen oder Sden, sondern auf Nah-
handel im Havelland. Zusammen mit der Faststein-
zeugproduktion aus der zweiten Hlfte des 14. Jhs.
vom Berliner Krgel (Kirsch 1994, 80 ff.) und jener von
Frankfurt/Oder (Huth 1975, 136 H.; 219 H.; kritisch
H. Schfer 1991, 26) wre Ketzin der dritte bekannte
mittelalterliche Erzeugungsort von Faststeinzeug im
nrdlichen Brandenburg.
77
Das gelbe sinterengobierte F aststeinzeug/schr harte Ir-
denware (Warenart 516) tritt als Einzelstck in der
zweiten Hlfte des 14. Jhs. auf und dann zweifach im
74 Beckmann 1975; Stephan 1981, 75 (Warenan 560); Grote 1976,
253 ff.
75 Huth 1975, 136 H.; 219 ff.;H. Schfer 1991; Kirsch 1994,64 ff.; 80
ff.
76 Kossian 1996, Kat.: Bef. 5108, 6015,6109; Neustdtische St. An-
nenstrae, z. Z. Untere Brandenburg;
Rathenower Strae 4-5 (Blcrmannlfrey 2000, im Druck).
77 Fr die Mglichkeit der Inaugenscheinnahme des Ketziner
Fundes habe ich E. Kirsch, Berlin, sehr zu danken.
239
spten 15. Jh. Eines der Stcke enthlt - wie die Waren-
art 515 - glasurartige Partikel (vgl. Beitrag Riederer, s.
S.254).
Das erste Fragment aus Faststeinzeug ohne Engobe
(Warenart 517) ist in der ersten Hlfte des 13. Jhs. vor-
handen (Phase 3) und damit der frheste Vertreter der
SintelWaren. Bis in das 14. Jh. kommt es in geringer
Anzahl vor.
Steinzeug (Warenarten 521; 522): Das Steinzeug Sieg-
burger Art ist nach einem Irrlufer in der zweiten
Phase in der zweiten Hlfte des 13. Jhs. (oder um 1300)
und der ersten Hlfte des 14.Jhs. in Unikaten vorhan-
den und setzt in der zweiten Hlfte des 14. Jhs. strker
ein (Phase 7: 1,3 %). Bis 1500 nimmt es in der Menge
noch zu (Phase 10: 3,9 %).
Steinzeug Sieghurger Art wurde im Rheinland - bzw.
hier vor allem in Siegburg - sowie, seit der ersten
Hlfte oder der Mitte des 14.Jhs. (vgl. Kap. 6.3.), auch
im schsischen Waldenburg hergestellt. Letzterem
Produktionsort knnte die braun oder rot engobierte
Warenart 522 entstammen, die erst etwas spter als
Warenart 521 in der siebenten Phase (zweite Hlfte
des 14. Jhs.) aufkommt. Die Einfuhr aus beiden Pro-
duktionsorten nach Brandenburg scheint keine gr-
ere Bedeutung besessen zu haben, da die Gesamt-
menge der Funde, 0,7 % der Gesamtanzahl der
Scherben, nicht nur im vorliegenden Material, son-
dern auch in anderen Brandenburger Fundensembles
- Altstdtischer Markt 1 (Kossian 1996, Kat.), Rathe-
nower Strae 4-5 (Biermann/Frey 1998) und Plauer
Strae 11-12 (eigene Durchsicht)- sehr gering ist. Das
frhe Auftreten eines Siegburger Fragmentes in der
vierten Phase, die bis in die Zeit um 1300 reicht (Abb.
11,19), kann aus einer geringfgigen Verschleppung
des Stckes resultieren, aber auch auf einen frhen
Import aus Sieg burg hinweisen. Dass dies durchaus
mglich ist, zeigt der Fund einer Siegburger Scherbe
in einem mittels einer Mnze Ottos IV. von Branden-
burg (1266-1308) in die Zeit um 1300 datierten Keller
in der Wstung Berlin-Hellersdorf (Seyer 1994,244).
Auch die Form unseres Gefes gehrt in Siegburg
zur Produktion seit dem spten 13. Jh. oder um 1300
(Beckmann 1975, 196 H. Taf. 61; 77).
Der Bedeutungszuwachs dieser Warenart an der Alt-
stdtischen Fischerstrae 5-6 in der zweiten Hlfte des
14. Jhs. deckt sich mit den Beobachtungen im weite-
ren westlichen Brandenburg (Mangelsdorf 1994, 121)
sowie ferner an ostdeutschen Schatzgefen (Stoll
1985 a, 38).
9.5. Glasierte Irdenware
Auen bleiglasierte gelbe (Warenart 611):
Die Gruppe der lteren glaSIerten
lsst sich nach Art des Scherbens noch emmal 10 eme
weie, pfeifentonartige in eine etwas grbere,
gelbscherbige Variante aufghedern.
240
Zur ersten Gruppe gehren zwei oder drei auen grn
glasierte, wei- bis gelbscherbige Miniaturstandboden-
tpfe aus der zweiten (sptes 12. und frhes 13. }h.)
sowie aus der vierten Phase (zweite Hlfte des 13. Jhs.;
Abb. 8,4; 10,26). Derartige Gefe kommen vielerorts
in Keramikkomplexen vom 11. bis zum 13.114. Jh. vor.
Auch aus der Brandenburger Altstadt sind sie zahlreich
bekannt. Die Tpfchen knnten als Spielzeug,
Schmink-und Salbbehltnisse, als "Stippnapf zum Net-
zen des Fadens beim Spinnen" (Schtte 1982,207) und
als Gewrzbehlter bei Tisch gedient haben. Manchmal
wurden solche Gefe auch als Reliqienbehltnisse ver-
wendet. Unsere Stcke knnten aus Sdniedersachsen
oder Nordhessen stammen, wo glasierte Miniaturge-
fe bereits frhzeitig erzeugt wurden.7
8
Der zweiten Gruppe gehren vier einzelne Wandscher-
ben auen grnlichgelb oder farblos glasierter, grerer
Gefe an, die sich in Schichten des spten 13. Jhs. und
des 14. Jhs. fanden. Darber hinaus ist hier eine grn
glasierte, mit einer Zierleiste versehene Wandscherbe
aus der zweiten Phase (sptes 12. und frhes 13. }h.) zu-
zuordnen, welche in den Umkreis der so genannten
hoch dekorierten Waren gehrt. Nach den Gefgeun-
tersuchungen Riederers ist die Herkunft aller Stcke
auerhalb der Mark zu suchen, und im Gegensatz zur
roten glasierten Irdenware gibt es fr die gelbe bisher
auch keine archologischen Hinweise auf eine mrki-
sche Produktion. Sie drfte aus dem westlichen Mittel-
oder aus Westeuropa stammen, etwa aus Belgien und
den Niederlanden, wo bereits im 11./12. Jh. derartige
Keramik erzeugt wurde.7
9
Als Herkunftsgebiet kommt
auch England in Frage, wo die Produktion glasierter
heller Keramik ebenfalls frhzeitig belegt werden kann
(Dunning 1961). Ostdeutsche Verbindungen des spten
Mittelalters in diesen Raum bezeugen Berliner und
Magdeburger Funde (Kirsch 1994, 63 Abb. 39,3; Stoll
1977, 411). Aus allgemeinen topographischen Erw-
gungen heraus ist aber erstgenannte Variante wahr-
scheinlicher.
ltere glasierte rote Irdenware (Warenart 612): Die gla-
sierten roten Irdenwaren, darunter die bereits hervorge-
hobene Henkelkanne mit zoo- und anthropomorpher
78 Vgl. allgemein Stoll1980a, 253; 261; Grimm 1990, 134; Taf. 44;
Billig u. a. 194; Madsen 1991; Kirsch 1994, 13; 62 f.; 1997,
Taf. 13; Funde In der Brandenburger Altstadt sind vom Altstd-
tischen Markt 1 (Kossian 1996, 13; Kat.), von der Rathenower
Strae 4-5 (Biermann/Frey 1998) und von der Plauer Strae
11-12 (eigene Durchsicht) zu nennen. Weitere Stcke stammen
vom sptslawischen Grberfeld Brandenburg-Neuendorf
(Henmann/Donat 1974, 80/37). Zur Funktion vgl. Koch 1986,
161; Waterstradt 1987, 147ff.; Vogt 1987, 142; Oexle 1992 394'
als Reliquienbehltnisse Stoll1985a, 37; 1985 b 147 f: Kirsch
1994, 13; 62; zur Produktion in Sdniedersachs:n-Nordhessen
vgl. Grote 1976, 261; Stephan 1982, 91 ff.; 98 Abb. 35; Peine
1988,46 f.; Bergmann 1993,221 Kat.-Nr. 82.
79 Borremans/Lassance 1956; Bruijn 1962/63, 415 ff.; Barton 1968,
33; 1977, 47 H.; Lobbedey 1968, 84; Ldtke 1985, 63 ff.; Rber
1990,48 ff.; Peine 1993 a, 262; Kirsch 1994,63; Mller 1996a, 58.
-I
i
I
I
I
I
Auflage (Abb. 14,14; 25), verteilen sich zu jeweils zwei
bis drei Exemplaren auf die dritte, vierte, sechste und
siebente Phase, also auf die lange Zeitspanne von der
ersten Hlfte des 13. Jhs. bis in das spte 14. Jh. Weitere
Stcke aus Schichten des 15. Jhs. markieren bereits den
bergang zur jngeren Spezies.
ltere glasierte rote Irdenware tritt - meist in geringen
Mengen - vielerorts auf. In der Stadt und im Land
Brandenburg kennen wir glasierte rote Irdenware von
mehreren Fundorten des 13./14. Jhs. Die Neufunde aus
jngeren Stadtkerngrabungen (Kirsch 1994, 63) lassen
ihre weite Verbreitung zunehmend deutlicher erken-
nen. Die glasierte rote Irdenware ist meist Trink- und
Schenkgeschirr und gehrt zur gehobenen Tafelkultur.
Derartige Irdenware wurde in Gebieten mit sptantiken
Traditionen, hispanomaurischen oder byzantinischen
Einflssen bereits seit dem 10.-11. Jh. erzeugt: zunchst
in Italien, Nordfrankreich, dem Rheinland, den
Niederlanden und Belgien sowie England, dann im
weiteren Nord- und Ostseekstengebiet. Seit der
Mitte des 13., verstrkt im 14. Jh. gibt es auch im ost-
deutschen und polnischen Binnenland Produktions-
hinweise.
so
Interessant ist in diesem Zusammenhang,
dass Riederer (s. S. 252-254 [probe 581/02]) den farblos
glasierten Dornrand aus Phase 3 (erste Hlfte des 13.
Jhs.) aufgrund seiner im Dnnschliff erkennbaren
Merkmale als Brandenburger Produkt wahrscheinlich
machen kann, womit sich ein sehr frher Hinweis auf
Glasur in unserem Raum ergbe. Ein anderes Stck ist
sicherlich Import (s. S. 254 [probe 282/02J).
Unserem Fund hnliche, anthropomorph verzierte
Schankgefe gibt es von einer Reihe weiterer ostdeut-
scher Fundorte.
sl
Die Stcke bezeugen, dass die ex-
quisite Keramik in hiesigen Brgerhaushalten und
Klstern durchaus gngig war. Hinweise fr die Pro-
duktion von mit anthropomorphen, helltonigen Auf-
lagen verzierten glasierten Gefen im 13. und frhen
14. Jh. liegen aus Dnemark und Schweden (Barton
1968,35 f.), England, Nordostfrankreich und Belgien
(Barton 1977, 47 ff.) sowie aus Lbeck vor (Meyer
1993,277 H.; Mller 1996a, 61 f.). Ein unserer Kanne
recht nahes Gef mit gestempeltem rundem Gesicht
zeigt Barton (1977, 47 H. Abb. 14,11) aus Nordost-
frankreich. Die brige "highly decorated ware", die
der Forscher aus Schweden und Nordostfrankreich
zusammengestellt hat, stimmt mit dem Brandenburger
Exemplar zwar in der Glasur, den hellen Auflagen auf
rotem Grund und der Originalitt berein, doch han-
delt es sich selten um Stempeldekor, und die mensch-
lichen Figuren sind meist weiblichen Geschlechts.
Innen grnlich-farblos glasierte Schsseln aus dervier-
ten (Abb. 11,5) und sechsten Phase, der zweiten Hlfte
des 13. und ersten Hlfte des 14.Jhs., nutzen bereits die
Dichtungsfunktion des berzuges aus. Solche Gefe
wurden whrend des spten Mittelalters z. B. im rhei-
nischen Paffrath (Lung 1955/56, 365 f. Abb. 6,2.4) und
in den westflischen Tpfereien von Tecklenburg und
Donmund-Groppenbruch erzeugt (mit Grapenfen;
Finke 1981,218 f. Abb. 4; Bergmann 1993,301 Kat.-
Nr. 188); in der Mark konnten entsprechende Pfan-
nenreste in einem durch eine Mnze Ottos IV. von
Brandenburg (1266-1308) datierten Befund in Berlin-
Hellersdorf, sowie in Magdeburg in einer Abfallgrube
der ersten Hlfte des 14.Jhs. festgestellt werden (Seyer
1994, 244;StollI963, 605 Abb. 6).
9.6. Exkurs zur neuzeitlichen Keramik: Zieglerware
In neuzeitlicher Planierschichtung (Obj. 17) fand sich
ein auf Ober- und Unterseite mit trichterfrmigen
Bohrungen versehener Backsteinzylinder (Abb.
16,20). Die Form der Lcher knnte eine Funktion als
einfacher Lichtstock nahe legen, doch ist dies nur Spe-
kulation, zumal im krzlich zusammengestellten bran-
denburgischen Material auch keine Parallelen vorhan-
den sind (Witkowski 1993, 179 ff.).
In der Verfllung eines Kellers des 18. Jhs. (Obj. 482)
fand sich ein Zieglerdeckel (Abb. 16,19). Dieser Funk-
tionstyp, der neben der Gefabdeckung mitunter
auch als Hypokaustdeckel diente (Enzenberger 1997),
wurde vom 14. bis 18.Jh. weitrumigverwandt.
s2
Hin-
weise auf ein frheres Auftreten seit dem 12. Jh. (Ni-
ckel1964 b, 336 H.; C. Schulz 1990,192) scheinen nicht
stichhaltig zu sein; im von mir gesichteten Branden-
burger Fundmaterial liegt Zieglerware sogar erst seit
dem 15./16. Jh. vor (vgl. auch BiermannlFrey 2000, im
Druck). Im ber 12000 Keramikfragmente umfassen-
den Fundmaterial der Wstung Miltendorf bei Rcetz
im Flming, die kurz vor oder um 1400 wst fiel, feh-
len sie ebenfalls (eigene Durchsicht).
Ihre Produktion war ein Nebenerwerb von Zieglcrn,
doch treten sie gelegentlich auch in Tpfereien auf
(Kausch 1957, 93 Abb. 1; C. Schulz 1990, 173 Anm. 28).
Im westflischen Tecldenburg wurden Lichtstcke der
charakteristischen, reich verzierten Form, die offenbar
aus Zieglerware sind, in groer Zahl im Zusammen-
hang einer Tpferei gefunden (Pinke 1981).
80 Vgl. allgemein Ldtke 1985, 54 ff.; 65 f.; Peine 1988,48 H.; Rber
1990,50 f.; Glser 1992a, 66 ff.; 1992b, 193; Mller 1996a, 61 f.;
zu Stadt und Mark Brandenburg vgl. Maczijewski 1972, ]01;
107; Huth 1975, 92jPlate 1989, 216; Kirsch 1994,62 f.; 1997, Taf.
13-14; Seyer 1994,244;254; M. Schl4lz 1995,86; Kossian 1996, 12
f.; Kat.; zu den Produktionsorten vgl. Lung 1955/56, 363 H.;
Kausch 1957; Dunning 1961; Hurst 1968, 195 H.; 1969, 93 H.;
Lobbedey 1968, 84; Barton 1968; 1977,47 H.; Stephan 1982, 78
ff.; 98; Meyer 1980, 69; 1993, 277 ff.; Ldtke ] 985, 54 ff.; zur Er-
zeugung im ostdeutsch-polnischen Binnenland Warnke 1966
268 H. A b ~ . 182; Schwabenicky 1.982, 353 H. Abb. 45; Vogt 1987:
142; Schmidt 1990, 7 H.; 24 f.; KIrSch 1994, 57 H.; Kretzschmann
1997,79; H. Schfer 1994; 1997.
81 Nickel 1964a, Taf. 58 f.; Stoll1977, 410 ff.; M. Schulz 1995,67 f.;
Kossian 1996, Taf. 4,5; Kirsch 1997, Taf. 14 f.
82 Vgl. Maczijewski 1972,111; Huth 1975, Taf. 30,8; Schmidt 1990
21 f.;Ring1990,51; C.Schulz 1990, 192; Glser 1992 a, 83; Pein;
1993 b, 181 f.;Mller1996b,259.
241
10. Wirtschafts- und siedlungsgeschichtliche Ana-
lyse der Keramik
10.1. Zur Organisation der mittelalterlichen Gef-
hersteilung
Fr die vorliegende Keramik kommen eine hauswerk-
liche und eine handwerkliche Erzeugung sowie ent-
sprechende Zwischenformen in Frage (vgl. Ldtke
1985, 118 f.; zu einer Definition der Begriffe Schlesier
1981, 9 ff.; 28). Historische Quellen zu diesem Sach-
verhalt sind fr das spte Mittelalter in Brandenburg
nicht vorhanden (Mangelsdarf 1994, 30). Archolo-
gisch kann die Herstellungsform bestimmter Kera-
mikvarianten einerseits erkannt werden, wenn fr
diese Tpfereibefunde vorliegen, deren handwerk-
licher Starus deutlich zu machen ist. Andererseits lsst
die Qualitt mancher Keramikarten Schlsse auf die
Professionalitt ihrer Hersteller zu.
Whrend fr die mittelslawische Irdenware eine haus-
werkliche Herstellung wahrscheinlich ist, stellen sich
die sptslawischen Gefe infolge der hheren Qua-
litt als vermutlich von Tpfern erzeugt dar (vgl. zu-
letzt Mangelsdorf1994, 31). Fr die braun graue Irden-
ware des 12./13. Jhs., die geringer Qualitt und
schlichter Formgebung ist, wrde sich aus diesen
Grnden zunchst der Schluss auf hauswerkliche Her-
stellung ergeben, doch ist dennoch eine handwerkliche
Produktion anzunehmen. Derartige Keramik ent-
stammt nmlich Tpfereien wie jener von Gttin bei
Brandenburg, deren gewerblicher Status aus ver-
schiedenen Indizien erschlossen werden kann (Bier-
mann 1998). Im Wesentlichen drften handwerkliche
Produktionsformen bereits zur Zeit der deutschen
Einwanderung vorauszusetzen sein, denn im Altsie-
delland wird die Durchsetzung gewerblicher Kera-
mikproduktion, auch auerhalb der exportorientier-
ten Gebiete, in der zweiten Hlfte des 12. Jhs. bzw. um
1200 angenommen (Stephan 1991, 225; Mller 1993,
471 ff.). Fr die spteren Grauwaren ist dies durchweg
vorauszusetzen, da sowohl die Qualitt hoch ist als
auch zahlreiche Tpfereien dieser Keramik allein in
der Mark bekannt sind (vgl. Zusammenstellung bei
Kirsch 1994, 17 f.; 99), an deren gewerblichem Status
kein Zweifel bestehen sollte. Sicher gilt das auch fr die
frhen glasierten Irdenwaren sowie die Sinterwaren,
gleich, ob sie von Produktionsorten auerhalb der Re-
gion oder aus der Mark Dass
beide Warenarten z. T. gesIchert und teIlweIse mut-
malich bereits im 13 . .Th. auch in der Mark hergestellt
wurden, bezeugt den allgemeinen Aufschwung der
konomie im spten Mittelalter.
Bisher wurden in der Brandenburger Doppelstadt
noch keine mittelalterlichen Tpfereien gefunden,
doch sind sie im Blick auf Verhltnisse anderwrts zu
vermuten (vgl. Schmidt 1990; 1997).
Dass ein Teil der Irdenwaren aus Dorfern der Umge-
242
bung stammte und lndliche Tpfer den stdtischen
Gefbedarf der beiden Stdte zumindest teilweise ge-
deckt haben knnten, zeigt der Tpfereibefund von
Gttin (Biermann 1998). Die Vermutung wird durch
die Dnnschliffanalysen Riederers, in den Grenzen
dieser Methode, untermauert (s. S. 248-250).
10.2. Keramischer Kleinraum
An der vorliegenden Keramik lassen sich einige Spezi-
fika aufzeigen, welche einen keramischen Kleinraum
(Stephan 1984, 43) innerhalb des "Niederschsischen
Kreises" (Knarr 1937, 189 ff.), also der von Kugelb-
den bestimmten nordwest- und nordostdeutschen Ke-
ramikregion, bestimmen knnten. Dies sind die (im
Vergleich mit der Niederlausitz) lange Laufzeit der
braungrauen Irdenwaren, vielleicht die vergleichs-
weise frhe Ersetzung sptslawischer Keramik, die
spte Entfaltung des Gefartenspektrums, die Selten-
heit der andernorts im 14./15. Jh. weit hufigeren ein-
zelnen Schulterleisten, die kleine Anzahl innen mehr-
fach gekehlter Rnder (Randform 15) und das geringe
Auftreten von Grapen. Ob sich diese Interpretation
der genannten Sachverhalte besttigen wird, bleibt bis
zur Bearbeitung weiterer Keramikensembles aus
Brandenburg abzuwarten. Bisher steht dazu nur das
Fundmaterial der Rathenower Strae 4-5 zur Verf-
gung, welches allerdings erst ab dem 13. Jh. einsetzt.
Die Deurung der aufgefhrten, vorrangig typologi-
schen Merkmale kann dort besttigt werden (Bier-
mannlFrey 2000, im Druck).
Die meisten am Fundmaterial der Altstdtischen Fi-
scherstrae 5-6 beobachteten Eigenschaften und deren
Entwicklungen sind jedoch den im weiteren Kugel-
topfgebiet festgestellten Eigenheiten hnlich. Randfor-
men, Dekore, Gefarten und technologische Merk-
male lassen sich in ihrer Gestalt und ihrem
Aufkommen meist mhelos ber weite Rume ver-
gleichen. Die Auswertung der vorliegenden Keramik
stellt insofern dar, dass der Mode und dem Zeitge-
schmack unterworfene wie auch technisch und funk-
tional bedingte Vernderungen im sptmittelalter-
lichen Norddeutschland schnell vermittelt wurden.
Mithin lsst sich daran eine intensive kulturelle, vor
allem wirtschaftliche, politische und auch personale
Vernetzung seiner einzelnen Teilgebiete erkennen.
Davon unberhrt bleibt der Umstand, dass sich be-
stimmte Wirtschaftsrume, vor allem das Rheinland
und die Kstengebiete, spter und in geringerem Mae
auch der sdniederschsisch-nordhessische Raum
,
stets als Ausgangspunkt von Keramikentwicklungen,
als Impulsgeber fr die brigen Gebiete erkennen las-
sen.
Ph.l0
Ph.9
Ph.S
Ph.7
Ph.6
ph.4
ph.3
ph.2
Ph.l
0% 20% 40%
60% 80%
100%
Steinz. Siegburger Art
EI Faststeinzeug
I11III 226/341-2/417/611-2
D brige Ware
Abb. 31: Anteile besonderer, mutmalich und sicher importierter Warengruppen und -arten in den Phasen 1-4
und 6-10 (nach Fragmenten)
10.3. Fernverbindungen im Spiegel des Fundgutes
(Abb.31)
Die Importe an der Altstdtischen Fischerstrae 5-6
zeigen Verbindungen des Fundortes in den jeweiligen
Provenienzraum an (Ldtke 1985, 119 ff.). Sie knnen
daher begrenzt zur Frage nach Handel und Mobilitt
im mittelalterlichen Brandenburg und somit im weite-
ren Sinne der wirtschaftlichen Entwicklung der Stadt
beitragen (vgl. Stoll1977, 403 ff.; Ldtke 1991, 391 ff.).
Da allerdings einige dieser Keramikvarianten in der
Mark nachgeahmt wurden, meist mehrere Herkunfts-
gebiete mglich sind und die unmittelbare Verbindung
zwischen Produktions- und Fundort oft eher unwahr-
scheinlich ist, knnen nur Trends aufgezeigt werden.
Die ersten Importe bzw. Importimitate finden sich
in der zweiten und dritten Phase bis zur Mitte des
13. Jhs.: fnf Irdenwarescherben Pingsdorfer Art (Wa-
renarten 341; 342), ein unengobiertes Faststeinzeug
(Warenart 517), fnf Vertreter glasierter Irdenware
(Warenarten 611; 612), darunter ein oder zwei Minia-
turgefe und ein hoch dekoriertes Fragment, sowie
ein schsischer Standbodentopf (Warenart 226). Auf
diese Weise werden Verbindungen in die traditionellen
Wirtschaftsgebiete im Altsiedelland und geringere in
die Siedlungsrume im Sdosten offenkundig. Insge-
samt ist der Anteil dieser Keramikanen mit einem hal-
ben Prozent gering, zumal insbesondere die Keramik
Pingsdorfer Art rtlich kopiert wurde.
In der zweiten Hlfte des 13. ]hs. bis um 1300 ndert
sich das Bild: Besondere, berwiegend importierte
Keramik - vier Stcke der glasierten Irdenware (Wa-
renarten 611; 612) und 15 Faststeinzeugfragmcnte
(Warenarten 511-513; 515; 518) sowie ein Steinzel.lg-
bruchstck Siegburger Art - nimmt gegenber der
vorhergehenden Zeit um das Fnffache zu (auf 2,6 %
in der vierten Phase). Dieser Befund deckt sich mit der
ebenfalls in dieser Zeitspanne sprunghaft ansteigenden
Gefartenvarianz und zeigt so gewachsene Anspru-
che der Benutzer an die Trink- und Tafelkultur an.
Dazu passt, dass die meisten Vertreter der hier bespro-
chenen Warenarten Trink- und Schenkgefe sind. Die
Provenienz des Steinzeugbechers ist in Siegburg anzu-
nehmen, da die Waldenburger Produktion erst spter
begann (vgl. Abschnitt 6.3.). Namentlich unter dem
Faststeinzeug und der glasierten roten Irdenware
mgen sich ostdeutsche Produkte verbergen.
In der ersten Hlfte des 14. Jhs. (Phase 6) hat sich der
Anteil der zur Rede stehenden Gruppierungen mit
einem Kontingent von 4,2 % fast verdoppelt. Neben
38 Faststeinzeugfragmenten (Warenarten 511; 513;
514; 517), einem Steinzeug Siegburger Art (Warenart
521), einem rot bemalten, hellscherbigen Gefrest
(Warenart 341) und zwei weiteren glasierten Irdenwa-
refragmenten (Warenarten 611; 612) ist das anthropo-
morph verzierte, glasierte Knnchen hervorzuheben.
Seit der zweiten Hlfte des 14. und im 15. Jh. (Phasen 7
und 8) verdoppelt sich die Quote wiederum (8 %).
Nun hat das Steinzeug Siegburger Art und der braun
engobierten Variante mit elf Fragmenten einen ver-
gleichsweise groen Anteil. Dass diese Keramik erst
jetzt zu hoher Geltung kommt und zugleich keine gr-
ere Quantitt besitzt, ist fr weite Teile des ostdeut-
schen Binnenlandes musterhaft (vgl. Kap. 9.4.). Nach
243
Analyse der wenigen Bodenformen drtte der grere
Teil aus Siegburg stammen. Daneben sind 41 Faststein-
zeugscherben (Warenarten 511-513; 516; 517), ein rot
bemalter Gefrest und fnf glasierte Fragmente (Wa-
renarten 611; 612) vorhanden.
Im 15. Jh. (Phase 9 und 10) erlangen die zur Rede ste-
henden Keramikarten einen Anteil von 9,1 %, darun-
ter 34 Faststeinzeugfragmente, 13 Steinzeugbruch-
stcke Siegburger Art und der braun engobierten
Variante (Warenarten 521/522), zwei rot bemalte Frag-
mente (Warenart 341) und als Unikum ein Graphitton-
tiegel. Das Stck ist der einzige Beleg fr sddeutsch-
sterreichische Verbindungen.
Zusammenfassend ist festzustellen, dass an der Alt-
stdtischen Fischerstrae 5-6 vom spten 12. Jh. an
Hinweise auf Verbindungen vorwiegend nach Westen
und Nordwesten, geringer nach Sdosten vorhanden
sind, die in der Mitte des 13. Jhs. stark zunehmen. Die
weitere Entwicklung ist von einer kontinuierlichen In-
tensivierung dieser Verbindungen gekennzeichnet,
was sich vor aIlem im Auftreten von Faststeinzeug und
Steinzeug manifestiert. Gleichzeitig ist von einer zu-
nehmenden Produktion der entsprechenden Keramik-
arten in Ostdeutschland auszugehen, die fr glasierte
Irdenware und Faststeinzeug vom 13. Jh. an, fr Stein-
zeug vom mittleren 14. Jh. an, erkennbar ist.
Wertet man diese Hinweise als Spiegel der Handels-
bzw. der wirtschaftlichen Entwicklung, so ist seit dem
konomischen Schub in der Mitte des 13. Jhs. ein kon-
tinuierliches Wachstum ohne erkennbare Einbrche
zu verzeichnen. Zugleich ist festzustellen, dass Im-
portwaren bzw. deren Derivate im 14./15. Jh. eine ins-
gesamt geringere Bedeutung innehaben als dies etwa in
zeitgleichen Hansestdten an der Ostseekste der Fall
war (vgl. 1995,131; C. Schfer 1997,
63). Wie weit sich dieser Befund verallgemeinern und
auf einen gewissen konomischen Rckstand Bran-
denburgs schlieen lsst, der ja gegenber den Ksten-
stdten durchaus zu erwarten wre, kann beim jetzigen
Forschungsstand in der Doppelstadt noch nicht ent-
schieden werden. Das spezifische Bild an der Altstdti-
schen Fischerstrae 5-6 kann sich auch durch eine be-
sondere Nutzung oder den sozialen Stand der
Bewohner erklren. Das bisher allein unter diesem Ge-
sichtspunkt beurteilbare Ensemble von der Ratheno-
wer Strae 4-5 weist jedoch in dieselbe Richtung, weil
dort noch geringere der
Keramikarten zu verzeIchnen smd (Bzem'tann/Frey
2000, im Druck).
10.4. Die Nutzung der Parzellen im Spiegel der
Keramik
Im Fundmaterial aller Phasen und beider Parzellen
berwiegt mit solcher
die Funktionstypen aller weIteren
dass im Gleichklang mit der Befundaussage von emer
244
vorwiegenden und durchgngigen Wohnnutzung der
Parzellen seit der dritten Phase ausgegangen werden
kann. Auch ein in der vierten Phase angelegtes, viel-
leicht einem Werkplatz zugehriges Ensemble aus
Backsteinpflaster und FeuersteIle findet im kerami-
schen Fundmaterial keinen Widerhall. Die einzige
technische Keramik ist der genannte importierte Tie-
gel, der Metallarbeiten im 15. Jh. belegt, ohne diese
freilich vor Ort zu beweisen. In diesem Zusammen-
hang ist auch auf eine steinerne Gussform zu verwei-
sen, die allerdings frherer Schichtung entstammt
(vorgestellt bei Biem'tann/Frey 2000, im Druck). Mut-
malich husliche Arbeit ist in Form von Spinnwirteln
bezeugt, und auf die durch den Straennamen ange-
zeigte Prsenz von Fischern knnen die drei Netzsen-
ker hinweisen; wobei Letztere allerdings, wie bereits
hervorgehoben, zum blichen Inventar brandenburgi-
scher Stadtkerngrabungen gehren.
10.5. Der Siedlungsbeginn an der Altstdtischen
Fischerstrae
Die Funde von mittel- und sptslawischer sowie fr-
her deutscher Keramik in den Schwemmschichten der
Phase 1 und die zugehrigen Grubenbefunde machen
eine Besiedlung im Zeitraum vom 9./10. bis 12.Jh. in
der Nhe des Grabungsgelndes wahrscheinlich. Die
Grubenbefunde knnten anzeigen, dass der Randbe-
reich einer solchen Siedlung angeschnitten wurde. Sie
wre in Uferlage und in der Nachbarschaft zu einem
Havelbergang, der an der Stelle der heutigen Jahrtau-
sendbrcke dendrochronologisch im 10. Jh. belegt
werden kann (frdl. Mitt. S. Dalitz), gut vorstellbar. Ob
diese Besiedlung kontinuierlich war, ist angesichts der
Fundumstnde und geringen Fundmenge nicht zu
sagen.
Die braungrauen Kugeltopffragmente, die sich in Stra-
ten der ersten Phase fanden, sind innerhalb des 12. Jhs.
kaum nher zu datieren. Vor allem die Exemplare mit
unprofilierten Randlippen, aber auch jene mit gekehl-
ter Innenrandkante, knnen in die erste Jahrhundert-
hlfte bis -mitte ebenso wie an das Jahrhundertende
gesetzt werden. Die in der ersten Phase gegebene Ver-
gesellschaftung dieser Stcke mit slawischer Keramik
legt nalle, diese eher in die Mitte des 12. Jhs. zu datie-
ren. Jedoch ist dies ebenso unsicher, wie der bereits
geschilderte Bezug zu einer etwaigen Siedlung. Soll-
ten die Funde eine solche belegen, wrde ein frher
Siedlungskern im Sden der Altstadt angezeigt. Die
Phase 2, in welcher zum einen eine Planierung mit
zahlreichem Kerarnikbruch aufgebracht und zum an-
deren (nach Befundlage) wohl auch die Siedlungsttig-
keit auf den Parzellen selbst aufgenommen wurde,
setzt wohl im spten 12. Jh., etwa im letzten Drittel des
Jahrhunderts, ein. Ausschlaggebend fr diesen Ansatz
sind einerseits die Kugeltopfkeramik, die schwerlich
weit in das 13.Jh. gewiesen werden kann, und anderer-
seits der geringe Anteil an slawischer Keramik, der in
frherer Zeit hher sein drfte. Diese Funde zeigen
nun sicherer an, dass auf oder in der Nhe der ausge-
grabenen Flche zu dieser Zeit gesiedelt wurde. Daraus
kann geschlossen werden, dass die Altstadt ihre grte
ostsdstliche Ausdehnung bereits vor 1200 erreicht
hatte.
10.6. Siedlungsintensitt und Abfallentsorgung
Die Anzahl der Scherben in den Schichtablagerungen
zeigt die Intensitt der Besiedlung in der jeweiligen
Phase sowie deren Dauer, die Ereignisgeschichte (z. B.
Brandkatastrophen oder planmige Siedlungsru-
mungen), Vernderungen im Konsumverhalten (etwa
die verstrkte Nutzung von Geschirr aus anderen Ma-
terialien), die Entsorgungsgewohnheiten sowie nicht
zuletzt die Ausgrabungsqualitt an. Unter Bercksich-
tigung der anderen genannten Faktoren ist die Scher-
benanzahl hier hinsichtlich Siedlungsintensitt und
Entsorgungsgewohnheiten zu befragen. Zugrunde ge-
legt wird dabei der einfache Gedanke, dass viele Scher-
ben einerseits eine starke Besiedlung aufzeigen und an-
dererseits eine gering entwickelte Abfallentsorgung,
wenige Scherben hingegen das jeweilige Gegenteil.
Die geringe Menge von Funden der ersten Phase resul-
tiert aus dem Umstand, dass kein eigentlicher Sied-
lungsbereich angeschnitten wurde. Die groe Fund-
menge der zweiten Phase fhrt sich darauf zurck,
dass sie berwiegend einer Planierung entstammt, die
ihrerseits aber eine intensive Besiedlung im Umfeld des
Grabungsgelndes, eben den Prozess der Stadtwer-
dung, anzeigen drlte. Der Fundniederschlag fllt in
der dritten und vierten Phase des 13. Jhs. zwar ab,
bleibt gleichwohl aber auf hohem Niveau. Nunmehr
wird das Gelnde selbst sehr intensiv besiedelt. Sicher-
lich wird ein Teil der Abflle in der Havel entsorgt,
wofr auch ein nun angelegter Stichgraben zum Fluss
spricht. In der sechsten Phase (erste Hlfte des 14. Jhs.)
steigt das Fundaufkommen noch einmal auf knapp
1000 Fragmente an, um danach schlagartig zu fallen.
Seit der Mitte des 14. Jhs. gelangen nur noch zwischen
230 und 443 Fragmente pro Phase in den Boden. Dies
knnte anzeigen, dass nunmehr eine bessere Abfallent-
sorgung erlolgte, wobei stdtische Ordnungsauflagen
eine Rolle gespielt haben knnten.
10.7. Die materielle und soziale Stellung der Bewohner
Um aufgrund des Aufkommens besonderer und im-
portierter Keramik Aussagen zum Gewicht der Par-
zellen innerhalb des stdtischen Siedlungsgefges, zu
den materiellen Verhltnissen und dem sozialen Status
der Bewohner treffen zu knnen (vgl. Glser 1987, 391
ff.), mssten mehr Vergleichs mglichkeiten mit Fund-
ensembles aus anderen Branden-
burgs gegeben sein. Bislang ist allein die Rathenower
Strae 4-5 hierfr heranzuziehen (Biennann/Frey
2000, im Druck), welche zugleich die Schwierigkeit
derartiger Betrachtungen vor Augen fhrt. In den dor-
tigen Phasen 1 und 2-3, die den Zeitraum vom zweiten
Drittel des 13. Jhs. bis zum mittleren Drittel des 14. Jhs.
umreien, sind glasierte Keramik, rot bemalte weie
und gelbe Irdenware sowie Faststeinzeug/Steinzeug
zwar geringer vertreten (0,7-0,8 % vom jeweiligen
Warenartenspektrum) als im vorliegenden Material,
wo diese Keramikarten etwa zeitgleich Anteile von 2,6
und 4,2 % besitzen. Hingegen ist dort das Auftreten
von Gefarten des Schenk- und Trinkgeschirrs, von
Krgen/Kannen und Pokalen, hher als hier und das
sonstige Fundmaterial der Rathenower Strae 4-5 -
Glasscheiben, zahlreiche Bronzegegenstnde u. . -
lsst auf einen gut ausgestatteten Haushalt schlieen.
Die verschiedenen Quellengattungen sind in ihrer
Aussage also nicht ohne Widerspruch.
Dies erklrt sich dadurch, dass die soziale Bedingung
eines Geschirrbestandes, die in ihrer Bedeutung fr das
Gebrauchsgut Keramik bislang nicht przise einzu-
ordnen ist, in jedem Falle nur ein Faktor unter mehre-
ren ist. Die unterschiedliche Nutzung eines Gelndes,
das Gewerbe, der persnliche Geschmack und die Ab-
fallentsorgung der Bewohner spielen hier ebenso eine
Rolle wie die Fundbermittlung und nicht zuletzt
chronologische Unschrfen. Es ist auch zu wenig ber
den Wert der Keramik bekannt. H. Schfer (1991,
102 f.) vermutet angesichts geringer Differenzen im
Bestand an Faststeinzeugen und Steinzeugen auf ver-
schiedenen Parzellen fr Rostock, dass es sich bei die-
sen Keramikarten um "normale Massenware" han-
delte, die "prinzipiell fr j eden erschwinglich war". Im
Binnenland knnte dies aber anders sein. Erst auf einer
vergrerten Forschungsbasis kann es gelingen, die
Problematik differenziert zu erschlieen.
Weiterhin ist lediglich zu vermuten, dass die betrchtli-
che Prsenz dekorativer und reprsentativer Keramik
vor allem mit Trink- und Schenkfunktionen ab der
Mitte des 13. Jhs. eine brgerliche Bewohnerschaft be-
zeugt, die eher nicht am Fue der sozialen Skala Bran-
denburgs eingeordnet werden kann. Vernderungen in
diesem Bild, die durch spezifische Entwicklungen auf
den beiden Parzellen und nicht durch allgemeingltige
Prozesse verursacht wren, lassen sich im Fundmate-
rial nicht erkennen.
Signifikante Unterschiede zwischen den Parzellen Nr.
5 und 6 sind nicht vorhanden. Beim Vergleich der An-
teilsverhltnisse von Sinterwaren und lteren glasierten
Irdenwaren an den Gesamtensembles von nrdlicher
und sdlicher Parzelle ergeben sich weitgehende
bereinstimmungen: Glasierte Irdenwaren halten je-
weils 0,5 % und 1 %, Faststeinzeuge 5 % und 6 % und
Steinzeuge Siegburger Art jeweils 1 %.
245
11. Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse
Das Fundmaterial der Ausgrabung auf zwei Parzellen
in der Altstdtischen Fischerstrae 5-6, die im sdst-
lichen Randbereich der Brandenburger Altstadt liegt,
umfasst 6569 Keramikfragmente, die sich auf zehn
mittelalterliche Phasen des 9.110.-15. Jhs. und strati-
graphisch nicht bewertete neuzeitliche Schichten ver-
teilen. Der quantitative Schwerpunkt liegt auf dem
12.-15. Jh. Das in natrlichen Schichten geborgene
Fundmaterial gewhrt damit die Mglichkeit, die Ke-
ramikentwicklung in Brandenburg von den Anfngen
der deutschen Ostsiedlung bis in die Zeit um 1500
durchaus exemplarisch nachzuzeichnen. Die Stratigra-
phie weist allerdings betrchtliche Durchmischungen
auf und ist nur in der vierten Phase absolut datiert
(dendrochronologisch um 1250). Die relative Ord-
nung der Phasen wird daher mittels komparativer Me-
thoden absolutchronologisch abgesichert.
Zu Waren, Warengruppen und -arten: Die Keramik
wurde unter technologischem Gesichtspunkt in die
Waren uneinheitlich, reduzierend und oxydierend ge-
brannte Irdenware (Waren 200-400), Faststeinzeug
und Steinzeug (Ware 500) sowie glasierte Irdenware
(Ware 600) gegliedert. Diese Einheiten unterteilen sich
weiter in Warengruppen und -arten. Die mittel- und
sptslawische Keramik bestimmt nacheinander das
9.110.-12. Jh., wobei diese Abfolge im vorliegenden
Material auf der Basis einer nur kleinen Fundanzahl
besttigt werden kann. Bedeutsam ist, dass die sptsla-
wische Keramik um 1200 oder im frhen 13. Jh. endet
und damit nicht die lange Laufzeit aufweist, die ihr in
anderen nordostdeutschen Regionen zuzuweisen ist.
Vom spten 12. Jh. bis in die erste Hlfte des 13. Jhs.
dominiert die uneinheitlich gebrannte, braungraue Ir-
denware (vor allem Warenarten 221/222), die im fr-
hen 13. Jh. stark und danach sukzessive (bis um 1300)
zugunsten reduzierend gebrannter Irdenware ab-
nimmt. Mglicherweise zeichnet sich in der ver-
gleichsweise langen Laufzeit ein Charakteristikum der
Brandenburger Altstadt ab, doch mag sich dieser U m-
stand auch auf Verschleppungen in der Stratigraphie
zurckfhren lassen. Die braungraue Irdenware be-
sitzt ihre Traditionen im Westen und Nordwesten
(dem Herkunftsgebiet der Siedler), wurde aber bereits
im 12.1frhen 13. Jh. auch lokal erzeugt. Oxydierend
gebrannte Irdenware (Warengr:uppen 310-330) stellt
zu allen Zeiten eine Randerschemung des Warenarten-
spektrums dar, was fr den norddeutschen Kugeltopf-
lcreis allgemein ist. ?ie Hauptmasse
des Fundmaterials bIldet dIe redUZIerend gebrannte
Grauware (Warengruppe 410), die bereits im 12.Jh. in
geringen Anteilen auftritt und seit Hlfte des
13. Jhs. zur dominierenden Keramtk aufsteIgt. Zu den
Anfngen dieser Keramik ist festzustellen, dass sich die
Ersetzung der braungrauen durch die grauen Irdenwa-
ren als allmhlicher bergang vom spten 12. bis fr-
246
hen 13. Jh. begreifen lsst. Es ergibt sich so offenbar
eine Verzgerung gegenber dem sdlichen Branden-
burg, wo reduzierend gebrannte Irdenware an einigen
Orten bereits im spten 12. Jh. vorherrscht. Als ten-
denziell spte Erscheinung sind glnzende, reduzie-
rend gebrannte Irdenwaren (Warenarten 421-423)
sowie im Bruch weie Irdenware (Warenart 411) zu si-
chern, als ausschlielich spte - des spten 13.-15. Jhs.
-die polierte Grauware (Warenart 416).
In der ersten Hlfte des 13. Jhs. kommt Faststeinzeug
ohne Engobe (Warenart 517), in der Jahrhundertmitte
solches mit roter Engobe auf (vor allem Warenarten
511; 512), dessen Anteile im 14. Jh. noch zunehmen.
Fr schwach engobiertes Faststeinzeug (Waren art 515)
wird eine Produktion im nahe Brandenburg gelegenen
Ketzin erwogen. Steinzeug Siegburger Art tritt erst-
mals im spten 13.Jh. auf, wobei eine geringfgige Ver-
lagerung des betreffenden Stckes nicht auszuschlie-
enist, und nimmt inder zweiten Hlfte des 14.Jhs. zu
(Warenarten 521/522). Der Import dieser Qualitts-
ware erlangt keine groe Bedeutung. Sowohl schsi-
sche als auch rheinische Produkte sind festzustellen.
ltere glasierte gelbe und rote Irdenware (Warenarten
611/612), darunter Miniaturgefe und so genannte
hoch dekorierte Ware, ist bereits im spten 12.1frhen
13. Jh. vorhanden; das "Prunkstck" im Fundmaterial
ist ein mit weischerbiger, zoo- und anthropomorpher
Applikation versehenes, glasiertes Henkel gef, das
aus Nordwesteuropa stammen drfte. Fr andere Ver-
treter der roten glasierten Irdenware wird eine ost-
deutsche Produktion als wahrscheinlich angesehen.
Eine innen glasierte Schssel oder Pfanne, die sich erst-
mals die abdichtende Funktion der Glasur zu eigen
macht, fand sich in Schichten der zweiten Hlfte des
13. Jhs.lum 1300. Seit dem 15. Jh. nimmt die glasierte
Irdenware zu.
Als berwiegend oder gewiss importiert kann neben
dem Steinzeug, dem berwiegenden Teil des Faststein-
zeugs und der lteren glasierten Irdenware solche mit
roter Bemalung in Pingsdorfer Art gelten (Warenart
341), die vor allem im spten 12./frhen 13. Jh. vor-
kommt und in dieser Zeit auch im Brandenburger
Raum imitiert wurde (Warenart 342). Bemalte Kera-
mikfragmente aus spteren Befunden zeigen ein
Weiterlaufen dieser Keramik bis in das 13.114. Jh. an,
fr die Produktionsorte in Sdniedersachsen-Nord-
hessen oder Bhmen angenommen werden knnen.
Weitere Importe sind ein sdostdeutscher Standboden-
topf des frhen 13. Jhs. sowie ein mit Graphit gemager-
terTiegel des 15. Jhs. (aus dem Donauraum). Der Anteil
importierter Waren ist im Vergleich etwa mit Hanse-
stdten an der Ostseekste gering, doch fehlt fr ver-
allgemeinernde Betrachtungen noch die Grundlage. In
einem Exkurs zu neuzeitlicher Keramik wird die Zieg-
lerware besprochen, die - anders als im weiteren
Norddeutschland - in Brandenburg bislang erst seit
dem 15. Jh. zu sichern ist.
Zu der Entwicklung typologischer Merkmale: Wh-
rend die slawische Keramik Standbden aufweist, be-
sitzt die frhdeutsche berwiegend Kugelbden. Im
Laufe des 13. Jhs., vor allem seit der Jahrhundertmitte,
werden die Kugeltpfe zunehmend durch weitere Ge-
farten, vorrangig Ausschank- und Trinkgefe, er-
gnzt. Die weitrumig erkennbare Vergrerung der
Gefartenvarianz scheint in Brandenburg etwas sp-
ter als in den Stdten Nordwestdeutschland, aber fr-
her als in manchen Orten Nordostdeutschlands einzu-
setzen. Gehenkelte Kugeltpfe, Flaschen, Schsseln
und Grapen spielen eine insgesamt geringe Rolle an
der Altstdtischen Fischerstrae 5-6. Zumindest im
geringen Auftreten der letztgenannten Gefart zeigt
sich gegenber anderen norddeutschen Regionen ein
Unterschied, der mglicherweise als Merkmal eines
keramischen Kleinraums anzusehen ist. Das seltene
Vorkommen der Gefart Pokal ist hingegen eine Be-
sonderheit des vorliegenden Fundensembles, da diese
bei anderen Brandenburger Stadtkerngrabungen hu-
figer beobachtet wird. Ansonsten fgen sich das Auf-
kommen und die Vernderung der Gefarten in
weitrumig nachweisbare Entwicklungsprozesse ein.
Bereits im 13. Jh. sind Kachelfragmente vorhanden,
doch reicht die geringe Anzahl nicht aus, die Existenz
von Kachelfen zu sichern.
Unter den slawischen Warenarten finden sich sowohl
kammstrichverzierte Fragmente, die dem mittelslawi-
schen Menkendorfer Typ entsprechen, als auch solche
mit der fr die sptslawische Periode charakteristi-
schen Rillengestaltung. Die Kugeltpfe sind, wie dies
weitrumig zu beobachten ist, zunchst unverziert
und werden ab dem spten 12.Jder ersten Hlfte des
13. Jhs. zunehmend mit Riefen verziert. Dazu treten
spter Rollrdchendekore. Einzelne Schulterleisten,
andernorts im 14./15. Jh. bestimmend, bleiben im vor-
liegenden Material sehr selten. Diese Beobachtung be-
sttigt sich bei anderen Brandenburger Fundkomple-
xen und ist daher mutmalich als lokale oder regionale
Besonderheit aufzufassen.
Trotz der sukzessive verlaufenden Vernderungen im
Randformenspektrum des 12.-15. Jhs. lassen sich
deutliche Tendenzen in der Entwicklung, d. h. Frh-
und Sptformen bezeichnen. Die Rnder sind im sp-
ten 12. Jh. und in der ersten Hlfte des 13. Jhs. meist
waagerecht oder schrg nach auen kantig abgestri-
chen und besitzen eine gekehlte Innenrandkante (For-
men 5-7, mit grerer chronologischer Toleranz 8, 10,
12-14). Bereits in der ersten Phase treten einfache, un-
gekehlte Randlippen hinzu, die eine alte, vor das 12. Jh.
zurckgehende Tradition vertreten. Dieselbe Auspr-
gung wird im fortgeschrittenen spten Mittelalter wie-
der aktueller und ordnet sich den spten, vereinfachten
Formen zu (Randform 1). Im weiteren 13. und 14. Jh.
sind stark ausschwingende, keulenartig verdickte und
innen gekehlte sowie sichelfrmige Rnder typisch
(Formen 16; 18). Dornrnder kommen seit der ersten
Hlfte, verstrkt seit der Mitte des 13.Jhs. und dann bis
in das 14. Jh. als Krug-/Kannenrnder vor (Formen
23-27). Sie werden im 14. Jh. allmhlich durch steile,
unprofilierte Rnder (Form 33) ergnzt bzw. weitge-
hend ersetzt. Eine ausgesprochene Sptform der Ku-
geltopfrnder (seit dem spten 13. Jh.) ist die einfach
ausgebogene, auen spitze und umgeschlagene Rand-
form 21; mit greren Toleranzen sind schwcher pro-
filierte, gerundete Ausprgungen ohne Innenrand-
kehle als tendenziell spt zu bezeichnen (Form 20,
dazu Form 1). In diesen Rndern wird ein Rckgang
der Randprofilierung im Laufe des spten Mittelalters
deutlich. Die im stlichen Brandenburg nicht seltene,
innen mehrfach gekehlte Form 15 spielt im vorliegen-
den Material keine groe Rolle.
Zur Nutzung der Parzellen und zu den wirtschaft-
lichen Verhltnissen ihrer Bewohner: Da dezidierte
Vergleiche bisher nicht aufgestellt werden knnen,
sowie aufgrund methodischer Grenzen, ist zur sozia-
len Stellung der Parzellenbewohner nichts Nheres zu
sagen. Hier kann lediglich auf das nicht geringe Auf-
kommen von besonderen, berwiegend importierten
Warenarten verwiesen werden. Die Wohnnutzung des
Gelndes schlgt sich im Charakter des Fundmaterials
deutlich nieder, wogegen Hinweise auf handwerkliche
Ttigkeiten, vertreten durch einen Gusstiegcl, sprlich
sind. Ferner sind im Fundgut mittel- oder unmittel-
bare Fernverbindungen der Bewohner erkennbar, die
vor allem nach Westen reichen.
Zur Siedlungs geschichte: Nach den Funden und Be-
funden der ersten Phase knnte sich nahe der ausge-
grabenen Parzellen bereits in mittel- und sptslawi-
scher Zeit eine Siedlung befunden haben, ohne dass
sich dies chronologisch oder topographisch przisie-
ren liee. Damit wrde ein frher Siedlungskern im
Sden der Altstadt angezeigt. Im spten 12. Jh. wurde
das Gelnde zunchst aufgehht und dann besiedelt,
womit sich erweist, dass die Altstadt ihre grte sd-
stliche Ausdehnung bereits um 1200 erreicht hatte.
Danach wurde das Gelnde wohl kontinuierlich bis in
die Neuzeit genutzt.
247
12.0;(: mikroskopische Unte rsuchung von
Kcr:\rrlikproben
j ose! R'iedcrcr, BerU"
Aus der Gr,lbullt; Alrsldlischc Fischersrrac 5-6 in
Br:u,uenburg wurdl' n 20 Dnnschl iffe ei nheimischer
und importierter mittelalterlicher Keramikrypcn UI1-
lersudu. um das keramische Material 1;(.'auer zu defi -
nieren (lab. 8). Daraus sich di c Mglichkeit 7.U
uCl-ai11ienercn Aussagen zur Herkunft. Altersstellung
und H.erstell ungstcchnik zu gelangen, wenn ausrei-
chendes Vergleichsmatcrial vorli L'g1.
lsliche Verbindungen ... u den Poren transponi en . Die
Probe 529/01 entspricht somit in allen Merkmalen. der
braungrauen Ker:'!mik des Tpferplar'l.cs von Gttlll.
Die Probe 1024/01/3 unterschcidet sich innerhalb der
blichen Schwankungsbreite eines ker.t mischcn Male--
rials nicht von der Probe 529/01 und den proben des
Tpf('rplarzes von Gtti n, sodass die Beschreibung
die Probe 529/01 auch fr dieses Stck 7.utrifft. Lt..J.lg-
lieh die Korn7.ahl erscheint etwas erhhr. da zwischen
den groen Magcrungskrnem im cn:ich von 1 111m
mehr feinerkrnige Parti kel im Bereich von 0,02-
12. 1. D ie Proben 123101 (WMe/lart: 421).
529101 (Wamlli'rt: 231), 1024/0113 (Warcllart: 412);
Abb.32.a-(;
Dicse drei Proben si nd von ihren mikroskopischen Ei-
genschaften her so hnlich und so mit der Keramik
"om l'pferplm. von Gttin (Riedrre-r 199&) ver-
wandt, dass mit Hilfe der Dnnschliffuntersuchung
kt'ine ll nt erscheiuung mglich ist, obwohl die Proben
123/01 und 1024/01/} deutlich jIlbcr sind.
Wi e bei der Kt'rallli k von Gttin bllcn auch hier sofort
die :Icht charakteristisdll n Merkmale auf, nmli ch di e
ausgesprochen groben, manchmal 2- 3 mm erreichen-
Jen Magerungskrncr, der relativ konstante, bei 15-
20 % lil!gende Magerungsameil, die geringe Kornzahl,
das reidlliche Vorkommen quaiLit ischer Partikel. di e
auffallende Rundung Magerungspartikd, ein
hoher Mikrokli nameil, das Vorkommen graniti scher
Gestcinspanikcl und di e feinsandige Grundmasse.
etrachu.'t man die Probc 521)/01, so fall en ".uerst di e
groen Qu:trI.krner mit ihrer ungewhnli ch guten
Rundung auf. Die Quarlc si nd zum groen ' Ieil sehr
fast frei V(l n Rissen und ohne Einschl sse.
UmJuls :\Usl&chcnde Quar7.e kommcn selten vor.
Dit, Quart.kmer sind ausgesprochen gro und crrei-
c1",n L1 nc Korngre von 3 mm. Die fr diL'S<' Gruppe
qu:trt.itisGhen Panikel kommen
hier (.1:l,\/as geri nger vor. Granirische Gestei nskmer,
Ix.; denen unrC1:\elmig begren7.te Mikrokline und
stark ser izitisicnc Plagiokl ase mit Quar/. verwachsen
sind, si nd ebenfalls seltcn. Vereinzelt finden sich nicht
nher dunkl ere Gest('inc mit einem er-
hlnen Erl.anteil. Dunk.le Silikate wi e Biotit oder
Amrhibole fehl en. Feine MuscovilSchuppen, die pa-
r;\IIc1 zur Gef.ioberfl che eingeregdt sind, kommen
da!;ei;ln recht hufig vor. Ocr Gehalt an I-Imatitund
opaken Ert.cn ist sehr gering. Oie Grundmasse ist
feintoni g und nicht all zu gUt durchgemi scht, da zu-
sammen unaufgclstt' T onklumpcn verkum-
men. Oie Poren sind relativ gro und langgezDgen.
Vercillzch sind Poren zu findl' n, dic mit Kristallen aus-
gekleide[ sintI. Solche Kristallbclgc in Poren enl5tc
hen, wenn Flssigkeit durch die Wand diffundien und
248
Olm liegen. .
Ahnli eh verhlt es sich mit der Probe 123/01, die "on
der Gttiner Keramik nicht zu unterscheiden ist.
Allerdings isl auch hier die Zahl der fei nen
zwischen den groben Magerungspanikeln dcuthch
hht.
Hier ergibt sich bei der mikroskopischen Untersu-
chung das Problem, dass die Probe 529/01 aus
spten IVfrhen 13. Jh. , die durchaus aus Gotnn
stammen knnte, trot'l. der 7..ahlreichen
typischen Materialmcrkmalc der Keramik von Grten
nicht von den deutl ich spmen. in das spie 13.- 15. Jh.
z.u dati erenden Gefen 1024/01/ 3 und 123101
unterscheiden ist. Zum gegenwrt igen Zeitpunkt Ist
das Problem nicht zu klren, da kein
Vergleichsmaterial von mittrlalterlicher br1ndenbUI);I
scher Keramik vorliegt. Es ist sowohl mglich,. dass a.n
verschiedenen Stellen r.mdenburgs gleichartige, n)l-
kroskopisch kaum unterscheidbare Tone
wurden, als auch, dass eifK' Tpferei in oder bei G?tt.lIl
ber mehr als 100 jahrc ttig war und bcrdiescn Ze,t-
l':lum den glcichen Ton verwendete.
122. ProbrnJ26/01 (Warm art 126),
490/0111 (Warenart 421), 506/0J (Wart'11art 222),
1024/0111 (WarnJart231); Abb. 32,d-33,c
Die vier Proben dieser Gruppe si nd in allen
schaft en mit den Proben der Gruppe 1 und den Proben
vom Tpferplatz in Gttin identisch, sodass an der 1;"-
meiosamen Herkunh kein Zweifel bestehen sollte.
Dabei ist die Ausdehnung des Gebietes, in dem einl'
Keramik vom .. Typ Gton" produziert
den genannten Grnden zum gegenwrtigen
punkt nicht zu umgrenZen. Einerseits ist eine I'C'gi0nai
sehr weilC Ausdehnung di eses Gebietes denkbar. d;\
die Geologie des Raumc..'i einheitlich und 5Jnde sehr
hnlicher Ei genschaften liefen, doch zeigt di e Erh
h
-
neng. dass es auch innerhalh solcher vom Ausg:u1gs-
. kr IIC."
matenal her homogener Gebiete durch h:tndwer \c
Eigenheiten zu einer Differenzierung kommen kann.
Somit muss es offcn bleiben. ob die vom Typ her
"schsische" Keramik 326/01 tatschlich auS SachsclI
stammt oder in Brandenburg geferti gt wurd!,.'., da. es
von vergleichbaren schsischen Keramiken keUle
Dnnschl iffe gibt. Aueh die Probe 490/01/ 1, die vorn
c
o
I mm
l'o::=======-
cl
Abb. 31: Gcfol;c d,T r rolx'f1: 123101 (Wlrt'lYn b 5?9101 (W.,rcn,m!J I); IO.NIOIIJ (Wlrn1.lrt HZ);
,I JZWOI (W.mmn !l6). in 15flCh<T V,'q;ri)l!...'fl.l lll:: b-d in V,r.:rullmm):
249
Typ hcrdl' T P:lffr:lthcr Ware;\Us dem Hhcinlarul hnel r,
!:isst sich :lufgmnd der mikroskopischen Ml'fkmale
nicht von der Cuincr Keramik umcrschcidcn.
Nern.:n deli schon erwhnten Merk-
mal en di eser Gruppe. dl' m Nchcnein;tndcr von Quart.:
und QU;ll"l.:i ten, (k'r perfekt cn Kornnmdun);, dcn gr:'l-
nitischen Einschliissen. den l1.'.ichli ch vorko1l\menden
Mikroklinen. der geringen Korn'i'.all1 und dem
t:IlUcn Ma};erungsanl cil kommt hit' r aber ein wei teres
Merkmal d:'l7. u. das ebenfalls zur Idcmifikation die5('s
Klr.llniklYps gUi gl'l'ignct ist: (.'ine inhomogenc Fr-
bung der Grundmasse als Folge des Brennvorgangs.
W:ihrend cl il' Proben dl' r Gmppe 1 ei nheitlich br:lun
bef.-i rbt sind. zeigen drei Proben der zweiren Gruppe
im Scherbcnqucrschnitt ei nen Zonen- oder Schlieren-
blu:
I' m!>" Kern
)2(,/01 I n1ln sehw.lnhn"n 9 rmn

) 11111\ hbs. (, mm .. br;lun
IOHIOIII l nlln blu . 4 nun
Tilb.lI: I'mbcn ",il 7.. .. " wn. l..JcrS;; hli crcnb.lu im Quer.>(:hnil\
blich ist cindunklcr Ktrn, cl <.'.f sich unlCrmallgcl ndt..--r
Luft 'i'.ufuhr ll m C: f rtduz.icrl'nden Bedingungen gebil -
det Im sowie eine helle, sich scharf vom dunklen Kern
absetz.ende Raml7.one. in dn beim Brand oxydi ercnde
Ikdingu ngcn hCl'rsclllcn (50(,/01 ; 1024/0 1/ 1). Dabei ist
bemerkenswcrt. &\S5 die OKydat ions:wne, die bei der
blic111'n, aus eiSt'nreichl' n Tom'l\ hergestellten
Illik rot ist, hiL'J' cille gr:me zeigt. Das bedeu-
tet, d3ss di(' zur Gmppl' 1 und 2 verwl'ndctCIl Tone
unt er oKydierendell gnu brt nncn. dil'
Probe 490/0 1/1 :'I Iso ei ne durch und durch oKydicrcnd
hc!m\l1l1tC Varianl e der der Gruppe 1 ist. die
unll' r Luft;l.bschluss j;l'br:\Ilnt wunle lind deshalb dun
bis schwarl.:braun gefrbt ist (wie die rc-
dU'i'_icrten Kerne der Proben der Gnlpl'C 2). Auch
326/01 iSI nffensichdich oxydief('nd g('brannt und da-
durch }; rau I;ew('m:lcn. wohei durd, einen wohl wf.illi-
gen redu:t' _ierenden Vllrbr:lng :'Im Branden .. le (' ine sehr
dnne Obcrthchensdlid\t eine schwar/.braune l:-: -ir-
bUll
b
:tnll,lhm.
Gcmeinsames Merkmal di eser Gruppe, dil' txlcr
teilwcisl' einen m: ydierenden I1 r:lnd edebtc, ist die in-
humolicne Frbung der Gnmdma..o;se, in der grog('
helle Zonen VOll tlunklcn Schlieren durchzogen sind.
Stdtcl1wcisc hat es den Anschein. als ob einz(lne, Inl}g-
lichcrw('ise humose oder kohl cl\Sloffreiche
Substanzen enthaltende Schli("r('n eine lokale reduzie-
rende Atmosphre uml d:\dun:h eine dunkle Frbung
der Grundmasse venJ rs:'Ichten, aber andererseits bil-
dl' n diese dunkleren Zonen Sumt um br(k.fe Qu:\n:. -
krner und auch um lind Poren im Ton. Diese
Schlicrigkeit ist als sdtcnes Phnomen hcrvorr:'l l;end
2S0
geeignet, die KCI".uni kgrupp(' im Dnnschliff zu iden-
tifizieren.
Der M;nernlbcst'3nd und di e Eigenschaften der
nmgskrner der fnf Pmbcn dieser Gruppe sind Illll
dem der Gruppe I vll ig identisch.
Die Oberflcht besteht wieder, wie bei der Grul>PC I,
:'IUS ei ner schI' dnnen feintnigen Schlmme, die auch
bei m offensichtlich oxydiercnclcn ctw:\ bei den
Prohen 490/01/ 1 und 506/01 schw:'IrI.: bl{'i bt, obwohl
der &:hcrben dne weie h. rbe angenommen hilr.
Oberfliehellschichr isr jedOl: h so dicht. dass am:h bel
slarken Vergrerungen keim' f rbenden Plrtikcl er-
kennbar sind.
Die Probe 326/01 eines G{'f:ityps, dcr wohl auS s"1ch-
s,,' n stammt, lsst sich unter dem Mikroskop nicht von
den braJldenburgischen Kerami ken unterscheiden, da
auch bei di eser Probe di e Sehlierigkei t sehr
ist und die QuarLe und gut gerundet .s lnd.
Lediglich die Korngre iSI bei di eser Probl' in clnem
besonders hohen Bereich, da fast all e groben Krner
2-J Olm I;ro sind.
Mit den Proben Gruppe ist ei ne Probe ;lUS dem
Tpferofm von Gttin identisch.
11.3. Die Proben 5JJ9!OJ (\Varellarl 342),
457/02 (Warenart 611), 49010112 (Warellart 341).
101410112 (\Varenart 341); A.bb. 33,d-34,c
Diese vier Probcn hab{,Jl einl'n wei(,!l Scherben und
erschcin<.'ll auf den erstl'n Ul ick al s ei ne ci gcnsl':indige
Ware. Unter dem Mikroskop werden ;lbcr
do.;h Ahnlichkeiten mi t den Proben der Gruppen 1
und 2 deutlich.
Die Probe 589/01 hat die gleiche feintonige, schlierige
Grundmassc wi e die Proben der Gmppc 2. AU1.:h das
Magcrungsmateri:tl ist von der minel.llischen Zu
samOlcnS<"t'i'.ung und den mikroskopischen Merkma-
len her identisch: die Magerungskrner sind gro und
deutlich gerundcr, wob!.'i wieder QUilTZC und quarzit-
hnlic\ ll' Partikel vorherrschen, whrend Plagioklase
und Mikrokline zurcktrelen und andere Minernlief\
ausgesprochen sel ten a. nzutreffen sind.
wert bei der Probe 5&9/01 ist die besondere Grobkr-
nigkcil, da Krner im Berei ch von 1-2 111m und der
nK: hr bc. .. ondcrs hohe Magerungsl mc.il von weni ger a.ls
.10 % vorherrschen. Eine I lemcll ung di eser Ker.tnll k
Im Raum anzunehmen.
Di{' Pl' obe 457/02 ist deutlich feinkrniger und sriir-
ker gemagerl. Die Magerungskomponent'cn cntsprt'-
ehen denen der bisher beschril'bcnell Proben. Auff:tl-
lend ist hi er aber ei n rd3ti v hoher Gehalt an
Muscovit schuppen in d(' r GrundlTI asse. die parallel
zur Oberflche eingd agert sind. Dieser hohe Gehalt
3n Muscovit kann {'in Zeichen fr cin anderes I-kr-
kunfts\;ebict sein, obwohl von den
Merkmalen ei1\(.' Herkunft aus Br:tndenburg durch-
aus in Fr:ll:;c kom1l\t.
c
,.

o
d
AlJh. 33: der I' ruhm: ,1 1014/01/1 (Wm-n:m 23 I); b 490/0111 (W.\"'-II,In 421); " SOMOI (W.lr.'lwl!22);
d 58?!OI (W.lr"I1Jrt JH). :, .... 1 iIl40r."h,,r
25 1
Aueh die Probe 490/01 /2 hat ihre besonueren r-.lcrk-
mal e, da sie ausgesprochen stark gemagt'r( ist,
:lbcr wieder in allen I!:igenschaften den Proben der
Gruppe 2 hnelt.
Die Probe 1024/0112 faUt C1W:lS aus dem Rahmen der
brigen Proben da sie
schwach ,"emagen 1St. GelllclIlsames Merkmallmt den
Proben si nd aber die helle. feintoni ge, :5\: hl ie-
ri ge Grundmasse und die An und Ausbildungdes Ma-
gcrungsmatcrials.
Somit eq;ibt sich br i dieser Gruppe das Probkm
Frage nach d(' r gemei nsamen Herkunft. Whrend dll'
Probe 589/01 den Proben der Gruppen 1 und 2 noch
sehr nahe steht, unterscheiden sich die brigen Proben,
457102 mit dem hohen MuscO\'irallwil, 490 durch dl'n
besonders hohen Magerllngsa nteil und 1024/0 112
durch di e fast fehlendl' Magerung geringfgig von die-
sen St(' kell, sodass eine andere Herkunft nicht auszu-
schli een ist.
Auch bei den Keramiken dieser Gruppe ist die Ober-
mehe meist von einer sehr dlinmn. hil' r hell brennen-
den Schlmme berl.Clgl' n, auf der die rote oder gelb-
rote Bemalung lil'gt.
Bei llcr Probe 457101 liegen auf dem Scherben zwei
transpareIlt!' und eine dunkclbr.\lIne Glasurschi chI.
Dit Dickt.' ;L.Jer Schicht liegt bei ca. 0,1 mm, wobei die
Dickl' der unteren Schicht, di\ die Ulwbenheiten
St:herbcns ausgleich!", geringfgig schwanken kann.
Ausgesprochen knmpli zicn ist der Aufbau Jt'r Obcr-
n:iche bei 1024/0 111. Hief liegen auf J em Sc,herben
'1wei sehr feinkrnige Tonschiehtcn, die als Engobe
;l ngesproehen werden knnen. Beide Schichten sind
Jurch eine deutliche Grcm':e getrennt. Die uere
Schi cht ist etwas dunkler als di e innerl'. Auf der En-
gl)be liegt ('ine merkwrdi ge brck'l.ise Zone, bei der
Elll;obefI':'Lgl\lenl e von einer GI:\Sur umgeben sind.
Darber folgt ein!: blassbraune lllld eine fa rblose Gla-
sursehieht, auf dt'r sich dann die dunkle Bemalung bl'-
findet . Auf der li egt Jil' dunkelrote lk ma-
lung direkt auf der Engobe. lli" hier nur aus einer
Schidu besteht.
12.4. Dif.' I'robe 472101 (Wart'1111r121 I ); Abb . . H,c!
1)ie Probc -l 72/01 ist den Proben der Gruppen 1 und 2
noch sehr vl' rwandt, ist aber in einer so an(\(:rs:migen
Weise I)tmagen, d:'lss eine I\btrennung gerL'Clnfertigt
eTljd ll'i nt. Whrlnd bei den Proben der Gruppen I
und 2 di e rel ati v grotk n Magerungskrncr z.iemlich
isoli ert in dl' r Gnt nJmasse liegen, ist hier der Raum
'1.wl<>c hell den reichlich vorhandenen groben Magc-
rungskmcm durch feine Magerungspartikel ausge-
fllt. Ein weltertr Untel'S(;hicd ist die Kornform, da die
groen Magtnlll gskrner dieser Probe deutlich ccki-
gt'r sind und di e a. uff:'lllcnd runden Krner, die fr di e
bcs(;hriebcnen Gruppen typisch si nd, etwas sel -
tC'!ler :mftretcn. Auch das Magcnlllgsmd.t cri al sel bst in
252
anders, da reichl ich biOt ithaltigc Grnni thruchstcke
vQrkotnmcn und, offensi chtlich als Folge des mechani-
schen Zcrfalh der Granite, auch die Feldspte hufiger
si nd al s bei den bisht!r beschriebenen Proben. Auch
hornblcndehaltige Gcstei nsbnlchstcke komlllen vor.
Oie Gc.<;K';nsbruchstcke si nd doppelt so gro wie die
griitc.n Quarl.c, wobei Krner von 2- 3 mlll ni cht sel-
ten si nd. Umer den groben Magerungspartikel n fallen
auch Mikroklinc mit sehr breiten Perthitschnlircn auf,
die eng luch dem Albitgesetz vcrzwillingt sind. Weit cr
kommen groe, stark seriz.itisierte Plagioklase vor.
Somit liegt hier, trotz der genllldeten QU317.e, ein ei -
genstndiger Keramiktyp vor, der sich erstens durch
grobe granitische Gestcinseinschliissc und zwei tens
durch einen sehr hohen Amcil an feinen
\lern zwischen den groen Einschlssen
12.5. Die Probe/I 544102 (Warewl'rt 515)
,md 581102 (Warellart.611); Abb. 35.a-<
Auch bei di esen bdden Proben, di e in ihren Materialci-
gensd "J rcn ni cht \'lli g identisch sind, herrschen
Merknule vor, die sie in die Nhe der Proben der
Gruppen 1 und 2 rucken. Unterschi edlich si nd ledig-
lich die erw:'ls fei nere M:'Igerung, deretwall hhere Ma-
!;erungsanteil und ei nige besondere Ml' rkma.l e.
Bei der Probe SH/02 fallen zum Beispiel dunkle,
runde oocr ovak' Einschlsse auf dil' ;I.US sehr flincl'l,
schwaru, wrfeli gen P:'I nikeln 'bcstehen und kreis-
runde Poren haben, die sich nicht nher identifi'l.ieren
l;\Sscn und am ehcsten Einschlssen von Schl acken
oder einer Glasur hneln (Abb. 35,b). Neben
dunklen Einschl ssen gibt es hnlichl' helle Etn-
schlsse mit groen runden Poren, die optisch isotroP
sind lind einem Glas hneln. Die Magerungskrner
nein aber wieder weitgehend den bisher beschriebenen
Proben. Quar ... und QU:'IrLite unterschiedlicher Art
hcmdltn vor, Plagiokbs und Mikroklin si nd
tell, andere Mineralien fehlen jedoch weitgehend. DI('
Kornform ist rund, die Grunclm;l.Sse feintonig und
stark pors. Durch das a\Icrgcwhnlichc Merkmal
dl' r runden, opaken Einschlsse mit den kreisrunden,
Gasbl:'lsen hnlichen Poren ni mmt di ese Probe wieder
dnc SondCl"Stellung ei n.
Die Probe 581 /02 ist vom Gefge her der Probe 544/02
sehr hnlich. Auch die M:'Igerungskomponenten
ihre Kornformen, di e denen der Gruppen 1 und 2 :J.hp-
lieh sind, stimmen weitgehend tiberein. Da die uns
e
-
whnlichen op<l.kcn Einschlsse. die di e Probe 544/
02
auszeichnen, fehl en, knnte es sieh bei der Probe
58 t/02 um ei ne feinerkrnige Vari ante der Gruppe I
handeln.
Die Probe 544102 ist innen \lnd :luen von einer sehr
dnnen, dunkel gefirbtcn Glasur berz.osen, die unte\'
delll Mikroskop kaum erkennbar und lediglich durch
feine Gasblasen am Konn.kt des Scherbens zur Glasur
erhnnbar ist.
o
c
b
d
Abb. 34: G<-.ftigedcr Prolx-n: a 457/02 (War,"lJtl (11); b 490/01/2 ) 41): d 472101 2 11):
c Kand der Probe 102410112 (Wan:<lMl.H 1). ;l.b.d;1\ 40bd""
253
Was die Herkunft der beiden Pmbcn betrifft, so sind
ihre mikroskopischen Mcrkmak'. insbcsolwt'rl' die
auffall enden BL'Sonderiwilell, wie das hufige Vorkom-
Ill(' tl Pal1.ikd, di e Rundung der M3ge-
I'lillbskrncr und die dCllen der br:lIlden-
Keramik so ii hnlich, d,lSS eine ge meinsame
Herkunfr rmzullchmcn ist, wobei auch hier wiet1er
offl'n bleibt, wie gro dieses bemeinsame Herkunfu -
!:>t'biet ist, r.b die die Merkmale dt's Magerungsslmdes
bL ... timmendt' ll gcologischm Vcrhii hnissc hi er in eint!1ll
grollen Raum sehr hnlich sind.
12.6. Die Probe 551/01 ( \Val'enmt2/2): Abb. 35,d
Di(' Probe 551/01 ulltcrsc!widN sich von den bisheri-
ben vii Ili!; durch di c Ar!" dr.r Magcl'llng, die rein grani -
ti sch ist, wobei di e Grani tpartikd und ihre Ill onomine-
r:tli schen Bruchstckr. und ecki,.: sinJ, wii hrend
di e Quarze stark zurikklrllen. Die Gmnitbnlchstiicke
bestehen aus grotn, sdu gut Mikroklinell
mit brt1ten Penhitl:unelkn. R:mdlich sind
brolk Myrmckitc l\lIsgebildel. Die Plagiokl:c;c si nd
eng nach dtlll Albitgesctl. vco.wi ll ingt und mitunter
randlieh auch im Gan .... l'n in St ri.,.ilumgcwanddt.
Dl'r Quar .... hat kei nt besonderen Merkmale; im Ver-
gleich ".11 dcn Fcldsp:ircil iSI' er rdati v Il lei n. Die Biotitt
sind gl11g, stark pk'ochroitisch VOll einem blasscn zu
eincm dunklen Grnbraun. Sic wi rken frisch, pamllel zu
den Spalt riss('n sind aber dunkle Zonm ausgebildet.
Einschlsse.' VUIl Schwennineralicil si nd kaum vurllln-
den, In t!,mnitisclwn Gt'Sttinspal1ikdn finden sich auch
Hornblenden mit ei nem Pleochroismus von blassgriin
nach dunkelbr-aun. Muscovit ist sl'1nn.
I-tier handelt l'S sich also Uill cilll'n typi schen VCl1reter
der grtlbkrni l;ln slawischell Ker;)lllik 111 it den groen,
L'Ckij;l'n, btreiu mit SUI erkennbaren
llnlCllstiil.:ken vcrwiucl'lcr gl:v.i:tll' r Geschi ebe.
12.7. Die Probe 182101 ( \Varc"nrt 612); Abb. J{"a
Die Prohe 2Hl 102 stellt (';"('n l' isenstnJigcn
Kt.rami ktypdar. Dieser ist relativ stark mit leinen mn-
d(' ll QU:lrzkrnerll und Mikroklinell gema-
gen, wobei <l lldere kaum vor-
kUlllnl(' l1. Die Quar.,.krncr sllld gut !;crundet. Hier
wurde also zur Magcrung, wohl mit dem Ziel, eine b(-
SCllldlTS l; utc Qunlitt zu c,in ausgcsuchrer
S:1I1d verwendet. Dir Quarzkorner slIld sehr humo-
gell, frti von Ri ssen und Einsc.hlsscil. Merklllak eim.T
t(' kWil isd ltn Beanspruchung 111 der Arl der undulsen
AuslschunI; fehlrn cbl' nso wi(' gdeldl' nc Quarze
oder quarzi tische VcrWaGhSullgell,. wl)r.!urch sich der
bi(. r vcrwmdl't e QU:l r".s:l1ld d"urlu.: h von dem Sand
dcl' Gruppen 1- 5 untcrsd1('idl.'.t. Neben Ull(l
Mikroklin findl.'l1 sich se hr v('rclIl zl' h Pb!;LOklasc und
eill .... cl nl.' MllsGMitschuppl n. Oie Grundnl:\sse ist dun-
kel und n:.idl an Eiscno.'l:ydcll.
254
Bei der Probe 282102 si nd die InIlCI1- und Auenseite
von rine!' Glasurschicht bedeckt. Letztere ist relativ
di ck unJ licj!,[ direkt :Iuf dem Scherb(' n, wobei sie die
U Ilcbcnhciten der ausflIr.
Hier In.ndrl t so ich somit \1111 einen Keralllikryp. J "r
k"inl' mit dcm Mate-
ri .ll crkennen lsst, also wohl einen IIll POI1. darstellt,
dessen aufgrund fehlenden
Vtq,leichsm.ucrials mi t mikroskupischen Methoden
noch nicht mt;lich isl.
11.8. Die Probe 734/01/2 ( Warmat1 516); Abb. 36,b
Auch bl'i di eser Probe ist die Art der Magerung das
chal'akteristi sche Merkmal, da hier zwischen weni gen
mil rclkrni gen die vorwiegend
aus gell.lIldetem Quan-. bestehen, reichlich feine Kr-
ner Viln eckigeren Quarzen und Mikroklinen liegen.
Dil.' Quarze si nd oft schcrbi g zerbrochen.
was fr eine hohe Brenntempcr,1tur spri cht. Plagio-
klase, Biori t, Mu!>Covit ()(Ier Gcstci nspartikcl wurdell
in J ieser Probe ni cht beobachtet. Mglicherweise fa nd
ei n aufbereit eler, erwa geschlmmter Sand als Mage-
rung Verwendung. Auffallend sind mehrere
Einschliisse eines Materials, das wie Fr:lgmcntl' einer
Glasur oder einer zu hoch gebrannten, verglasten Ke-
ramik aussiellt. Die Einschl iissr. knnen abel' aufgrund
ihrer Grc nicht als bcabsidltiJ:;te Magerung erkln
w(' rdell, sondern ehl' r als Vemnreinigungell des Plat-
zes, an dem der Ton zubereitet oder di e Keramik ge-
for mt wurde, Die GrunJIlla.ssc ist hell , (ei monig, etWas
schl ieri g und weitgehend frei von dunkel f rbenden
Partikeln eisenhaitiger Mineralien.
Di e Glasur :'t uf Prohc ist cinsehidui g:, transpa-
rcnt und arn Kontakt zum Scherben hin von Ga .... blasl' 1l
t1urehset7. t.
Bei dieser Probe handelt es sich wieder um einen eigcn-
imponienen der in SCI llen
nllKroskoplschen Merkmalen keine Alml ichkl;t mir
dem Brandenburger M:l.tl' rill hat.
11.9. Dif.' PrnbeJ3/01 (WnrcllaTt 417); Abb. 36.c
Bei der Probc 33/01 hanJel t es sich um eint typische
schw:l I-l.C Graphittonkeramik, die zum grren Teil
aus schwarzl' n GraphiIsC' huppcn besteht, ".wischen die
die hellen Magel'lmgskmer eingclagel'l sind. Bei den
hellen Krnern handelt es sich in erSU'r Li nie um eck-
igc QU31-Le und tafdige Plagioklase. Die:> Quarzl' sind
ecki g. sehr rissig und stark unduls :l uslschend. Die
Plagiokl ase 5i nd relativ frisch, cng vco.will ingt und
manchmal stark zon:'tf gebaut. Gestcillspanikel cr-
sl.h:inen ni cht hiiufi g; nur verei n".elt kommen graniti -
sche verwachsungen \'or, di e dann auch neben QlI:lrz
und Feldsp.udunkclbraunt Bintite ent halten. Als Gm-
phill nnvorkornrnen kommt dil' L:l gersttlc Kropf-
mhl b"i P:lssau in Frage.
a
c
Abb. )S: G,fbt' der I'rob\'n: "- )44/02 (W,ITl'llan SI5); c SR1 /02 (, 11); tI ';51 /01 (W.,r,".m 212);
b V"l);l dSIC P,U\ikcllllill:irocn LlIhllbsrn in Proh,' 5-14/ 02 (\XI,In'IIMI 515). ;l.J in 4Jhchn V"l'h1"i',IL,:rung; ( ;11 I Sf,Kh"r Vn\:riiH"'fl llll:
255
a
o
c
. ..
,< . - - ',- ....
-,'," -'\' 1'"
, ' I
....... '\ :. "
",- I '
'.'. ,I
-;'::, '\ 1. 1"",:

"- f ., '1)1' I
I .,
. " .
-,. .

1 ,
'9 I ,
,

. ,

..
, ' .
. ,. ,
,

,
I
r" ,.'
,ja
..
,-
1 .'
I , -
J
I
-
d
Abb. 36; Gefge der Proben: a 282/02 (Wawu.rt 612) mit cimchichti gem Gluuraullu; b 734102/2 (WMtnart 516) t 33/01 (Warenan 417);
d 109/02 (Warenlrt 51 1) mit dnner Schlnunc; i.d in ISfacher Vergrerung; b.c in40facher Vttgterung
256
. ,),
. ' .. ' :'.
f .:'. !," "'J' . ,
" .' , " ,f ,
' .", .
. , . . . ... I. .. ,,'
.: -, . ".
-. .... '. t
..... , f .J4'
' 'r. . _. ..
. .. -

" . ,. . .
... . ... ''.
..' .'f#". .... _
''- ... " I. " ._ .. "
.' 'r 1....., . - . .' ' ...
.... - ,
""'1.' ' ..
,. 'lI #!
. . " '''' . ' .
'..1 ..... ,
... r r
f
, , .
. ..... a . ':;. .
"', .
,

,t
dUnkkAbb. Proben: a n-4I02I1 (Warl'lWt 511) in 4OCac::hrr b in Km.n.ti,k
Schlieren, d,e cW Gefge durth:r.it'hen (probe 5061(1); c fiir br;mdmbutglsch .. Kennuk chankteruusch .. quu'2.lusche ElflSChlssr
mit ausgeprigtCl' JUntenlllndunl; (Probe 589/01, WarctUrt 342)
257
12.10. Die Proben 109/02 (Warenart 511)
und 734/02/1 (Warenart 511); Abb. 36,d; 37,a
Diese beiden Proben sind besonders feinkrnig, wobei
Korngren von 0,1 mm kaum berschritten werden.
Diese Feinkrnigkeit ist eine von vornherein vom
Tpfer bestimmte Materialeigenschaft und nicht
durch die Verarbeitung, etwa eine zur Versinterung
fhrende hohe Brenntemperatur, bedingt. Der Mage-
rungsanteil ist relativ hoch, die Form der Magerungs-
krner eckig. Als Magerungsmaterial herrscht Quarz
deutlich vor, Feldspte und Glimmer sind sehr selten.
Proben-Nr. Warenart Phase arch. Datierung
123/01 421 8 14.115.Jh.
529/01 231 2 12.113.Jh.
1024/01/3 412 Lesef. 13.114.Jh.
326/01 226 3 I.H.13.Jh.
109/02 511 9
15.Jh.
506/01 222 3 1. H.l3.Jh.
1024/01/1 231 Lesef. 12.113.Jh.
589/01 342 2
12.113.Jh.
457/02 611 5 um 1300
490/0112 341 2 12.113.Jh.
1024/01/2 341 Lesef. 13.114.Jh.
544/02 515 4
2.H.13.Jh.
581/02 612 3 I.H.13.Jh.
472/01 211 9 9./10. Jh,
551/01 212 1
l1.112.Jh.
282/02 612 7 14.Jh.
734/02/1 511 7
14.Jh.
33/01 417 8 15.Jh.
490/01/1 421 2 12.113. Jh.
734/02/2 516 7 13.114.Jh.
Die Grundrnasse ist feintonig mit einem merkbaren
Anteil an feinen opaken Erzmineralien, die fr die
dunkle Frbung verantwortlich sind. Die Proben
109/02 und 734/02/1 sind in ihren mikroskopischen
Merkmalen weitgehend identisch; die Probe 734/02/1
ist etwas grber krnig.
Die Glasur der beiden Scherben ist einschichtig, dnn,
dunkel pigmentiert und frei von Gasblasen.
Farbton
Farbe Wandstrke
(nach Munsell)
(mm)
10YRlS/1
sehr dunkel grau 4
10YRlS/1
sehr dunkel grau 5
10YRl6/1
grau 6
10YRl7/1
hellgrau 6
10YRl8/1
wei 5
10YRl4/1 dunkelgrau
9
10YR/8/2 wei 5
10YR/8/1
wei 5
10YR/8/1 wei
4
10YR/8/2 wei
4
10YR/8/2 wei 3
10YRl4/1 dunkel grau
9
2.5YRl5/6 rot 8
10YRl3/1 dunkelgrau
5
7,5YRl4/1 dunkel grau S
10YR/4/2 dunkelgraubraun
3
10YRl6/1 grau
8
7.5YRl4/1 dunkelgrau
7
10YRl4/1 dunkelgrau
9
10YR/4/1 dunkelgrau
4
Proben-. Gefge- Magerungs- Korn- Max. Korngrenverteilung Max. Poren- Gefge-
anteil Nr. typ
zahl Korngre Porengre anteil regelung
% mm <0,02 0,02-0,2 >0,2 mm
%
123/01 B3
15 25 2,0 16 6 3 1,0
3 ++
529/01 A2
15 15 3,0 12 2 1 2,0
5 ++
1024/01/3 B2
15 20 2,0 12 6 2 3,0
5 ++
326/01 A2
15 5 2,0 3 1 2,0
3 ++
109/02 C3
25 3 1,0 4 20 6,0
5 ++
506/01 B2
10 3 1,0 2 3,0
3 ++
1024/01 B2
20 10 1,0 7 2 5,0
5 ++
589/01 A2
15 2 2,0 1 1 5,0
3 ++
457/02 C2
10 15 0,5 10 3 2 0,5
2 ++
490/0112 A2
40 5 0,5 1 2 2 1,0
8
++
1024/01/2 E2
5 5 0,4 4 0,5
3
++
544/02 C3
40 8 0,6 2 3 3 2,0
8
++
581101 C3
20 3 0,8 1 2 8,0
8
++
472/01 B2
60 80 3,0 18 60 2 1,0
3 ++
551101 B3
30 5 3,0 2 1 1 8,0
10
++
282/02 E3
40 60 0,4 30 28 2 1,0
3
++
734/02/1 E2
30 30 2,0 20 10 10,0
8
++
33(01 D2
30 40 0,8 20 18 2 1,0
5 ++
490/01 F3
40 80 0,2 80 1,0
3
++
734/02-2 E3
35
60 0,4
58 2 6,0
3
++
Tab. 9: Quantitative Merkmale der Keramiken
258
- - - - - = = = = = = = = = ~ ~ ......... - . ~ = = ~ ~ ......... -
12.11. Die quantitativen Merkmale der Keramiken
(Tab. 9)
Die Farbe: Die Farbe der untersuchten Keramiken
wurde mit den Bezeichnungen nach Munsell (1973)
und den entsprechenden Farbbezeichnungen angege-
ben. Die Tabelle 8 zeigt, dass dunkle, vor allem graue
und graubraune Farbtne von in einer reduzierenden
Atmosphre gebrannter Keramik vorherrschen. Rote,
also eisenreiche und oxydierend gebrannte Keramiken
sind unter den untersuchten Proben ausgesprochen
selten. Hufiger erscheinen gelblichweie Keramiken,
deren Brennbedingungen noch geklrt werden mssen.
Die Wandstrke: Dieses Merkmal wurde angegeben,
da mitunter ein Zusammenhang zwischen Wandstrke
und Korngre erkennbar ist, wobei die Wandstrke
umso grer wird, je grber die Magerung ist. Bei der
hier untersuchten Keramik ist ein derartiger Zu-
sammenhang nicht erkennbar.
Der Gefgetyp: Da sich das Gefge einer Keramik, das
von der Korngre, dem Anteil der Magerung und der
Verteilung der Korngren, also von drei Komponen-
ten bestimmt wird, graphisch nicht einfach darstellen
lsst, wird der Gefgetyp als Buchstaben-/Zahlen-
kombination angegeben, wobei in der Reihenfolge
A-F die Korngre abnimmt und in der Reihenfolge
1-4 der Magerungsanteil ansteigt. Al ist somit eine
grobkrnige Keramik mit einem geringen Magerungs-
anteil, A4 ist grobkrnig und sehr stark gemagert, F4
dagegen sehr feinkrnig, aber wieder stark gemagert.
Beispiele dieser Gefgetypen sind bei Riederer (1995)
abgebildet. Nach diesem System wurde auf den ersten
Blick deutliche, ob eine grob- oder feinkrnige oder
eine mehr oder weniger stark gemagerte Keramik vor-
liegt.
Bei den hier untersuchten Keramiken herrschen Typen
der Gruppe A vor, da die meisten untersuchten Proben
sehr grobkrnig sind. Deutlich setzen sich davon die
Keramiken anderer, eventuell rheinischer Provenienz
der Gruppen E3 und F3 ab.
Der Magerungsantei1: Der Magerungsanteil, der so-
wohl von der Gre der Krner als auch von ihrer
Zahl abhngt, wurde in Prozent angegeben. Die Werte
schwanken zwischen 5 % bei der etwas ausgefallenen,
nur sehr schwach gemagerten Probe 1024/01/2 und
60 % bei der ungewhnlich stark gemagerten slawi-
schen Keramik aus Brandenburg (Probe 472/01). Die
blichen Werte liegen bei 15-20 %, da die meisten Ke-
ramiken, vor allem die Objekte aus Brandenburg, rela-
Nr. Breite Rand
(nun)
494/3/4 2
506/01 2
Breite Kern
(mm)
3
5
Farbton Rand
10YR/4/6
10YR/6/3
tiv grobkrnig, aber andererseits relativ schwach ge-
magert sind.
Die Kornzahl: Da bei der Bestimmung des Mage-
rungsanteils nicht bercksichtigt wird, ob er durch we-
nige groe oder sehr viele kleine Krner bestimmt
wird, ist die Kornzahl, also die Zahl der Magerungs-
krner pro mm
2
, eine aufschlussreiche Kenngre,
deren Werte bei den untersuchten Keramiken zwi-
schen 3 (bei den sehr grobkrnigen oder den sehr
schwach gemagerten Objekten) und 80 (bei den fein-
krnigen und stark gemagerten Stcken) schwanken
kann.
Die maximale Korngre: Sie informiert ebenfalls ber
das keramische Material und die Herstellungstechnik,
wobei die Grobkrnigkeit der brandenburgischen Ke-
ramik zusammen mit den morphologischen Merkma-
len der groben Krner ein charakteristisches Merkmal
dieser Gruppe darstellt. Die maximalen Korngren
liegen im Bereich von 0,2 mm bei den feinkrnigen rhei-
nischen Keramiken und erreichen 3 mm bei den grob-
krnigen brandenburgischen Sorten.
Die Korngrenverteilung: Zur genaueren Charakte-
risierung von Keramik ist die Korngrenverteilung
interessant, da sie ber die Anteile grober, mittelkrni-
ger und feinkrniger Magerungspartikel an der Gc-
samtmenge der Magerung informiert.
Die maximale Porengre: Auch die maximale Poren-
gre charakterisiert das keramische Material, wobei
bei den hier untersuchten Proben sehr hohe, aber fr
frhe scheibengedrehte Keramiken typische Werte
auftreten, da durch das Drehen sehr lange, schmale, pa-
rallel zur Gefwand orientierte Poren entstehen, die
auch bei der makroskopischen Betrachtung auffallen.
Der Porenanteil: Er ist bei einigen Stcken relativ
hoch, vor allem dann, wenn die erwhnten langge-
streckten Poren reichlich vorhanden sind.
Die Gefgeregelung: Da es sich in allen Fllen um eine
scheibengedrehte Keramik handelt, ist die Gefgere-
gelung ausgesprochen gut. Die Poren sind dann paral-
lel zur Gefwand ausgezogen und die bltterigen
Komponenten, etwa die Glimmer, sind ebenfalls sehr
gut in der Drehrichtung eingeregelt.
Zonarbau: Da bei den meisten Keramiken keine auf
den Brennprozess zurckzufhrenden oberflchenpa-
rallelen Zonen erkennbar sind, wurde dieses Merkmal
nicht in die Tabelle aufgenommen. Eine deutliche Zo-
nenstruktur trat lediglich bei zwei Stcken auf (vgl.
Tab. 10).
Farbton Kern
10YRI2l2
10YR/3/1
Farbe Rand
dunkelgelbbraun
blassbraun
Farbe Kern
sehr dunkelbraun
sehr dunkclgrau
Tab. 10: Zonenstruktur der Proben 494/3/4 und 506/01
259
12.12. Zusammenfassung
Bei den Keramiken aus der Altstdtischen Fischer-
strae 5-6 handelt es sich um ein heterogenes, aus ver-
schiedenen Teilen Deutschlands stammendes Material,
das sich aufgrund markanter Unterschiede des Materi-
als, sowohl des Mineralbestands als auch der Gefge-
merkmale, sehr deutlich gegeneinander abgrenzen
lsst. Eindeutig brandenburgische Keramiken, wie sie
auch vom Tpferplatz in Gttin bekannt sind, herr-
schen vor, wobei unterschiedliche Varietten abge-
trennt werden knnen. Die brandenburgische Kera-
mik kann aufgrund ihrer mikroskopischen Merkmale
eindeutig definiert und ihrem Herkunftsgebiet zuge-
wiesen werden. Die sichere regionale Zuordnung
anderer Keramiken, von dem eindeutigen Typ der ost-
bayerischen Graphittonkeramik abgesehen, ist auf-
grund des derzeit fehlenden Vergleichsmaterials noch
nicht mglich.
Abbildungen: Zeichnungen: M. Ziemer, Brandenburg,
K Zimprich, Berlin. Fotos: E Biermann; Grafiken:
E Biermann; G. Matthe5, R. Schulze, BLMUFj Dnn-
schliffaufnahmen: Rathgen-Forschungslabor Berlin
Anschriften: Dr. Pelix Biermann, Ernst-Moritz-Arndt-
Universitt Greifswald. Historisches Institut, Lehr-
stuhl fr U r- und Frhgeschichte. Hans-Fallada-Str. 1,
D-17487 Greifswald
Prof. Dr. josef Riederer, Rathgen-Forschungslabor,
Schlostrae la, D-14059 Berlin
Manuskriptabschluss: Mai 1998
260
Katalog der abgebildeten Funde
Die Angaben sind wie folgt geordnet:
Abbildung
Befund
Phase
Erhaltung
Gefart
Rand-/Handhaben-1 Ausguss-lBodenform
Dekor
Farbe auen (nach Munse1l1973)
Farbe im Bruch (nach Munsell1973)
Warengruppel -art.
Abkrzungen
Bs. Bodenscherbe
Rs. Randscherbe
Ws. Wandungsscherbe
7,1 532; 1; Rs.; Kugeltopf; 28; Riefenzone; 10R 2.5/1; 2.5Y5/0-
5YR;225
7,2 532; 1; Ws.; Standbodengef; -; Kammstrich; -; -; 211
7,3 532; 1; Rs.; Kugeltopf; 1; unverziert; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0-2.5;
222
7,4 532; 1; Rs.; Kugeltopf; 7; unverziert; 5Y 4/1; 2.5Y 5/0; 222
7,5 490/53; I?; Ws.; Standbodengef; -; Kerben/Rillen; -; -; 212
7,6 550; 1; Rs.; Standbodengef; 19; Rillen; 2.5Y 5/0' 2.5Y 6/2'
212 ' ,
7,7 891; 1; Rs.; Kugeltopf; 12; unverziert; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0;
221
7,8 350; 1; Rs.; Standbodengef; 33; Kammstrich; 10YR 3/6;
2.5Y 5/0; 211
7,9 551; 1; Rs.; Standbodengef; 10; Rillen; 10R 2.5/1; 2.5Y
5/0-5YR; 212
7,10 557; 1; Rs.; Kugeltopf; 8; unverziert; 10R2.5/1; 2.5Y 812; 222
7,11 550; 1; Rs.; Kugeltopf; 4; unverziert; 5YR 412; 2.5Y 5/0-2.5;
225
7,12 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 13;-; 2.5Y 6/2; 7.5YR 7/0;231
7,13 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 16; unverzien; 10R 2.5/1; 2.5Y 6/2;
221
7,14 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 6; unverziert;2.5Y 3/2;2.5Y 612; 221
7,15 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 10; unverzien; 2.5Y 5/0; 7.5YR 7/0;
231
7,16 490;2; Wmel;-;-; 7.5YR3/0;-;-
7,17 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 12; unverzien; lOR 2.5/1; 2.5Y 5/0;
221
7,18 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 14; unverzien; 2.5Y 2/0' 5YR4/2' 222
7,19 490; 2; Ws.; Standbodengef; -; Welle; -; -; 2i2 '
7,20 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 10; Riefenzone; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0'
412 '
7,21 490; 2; Tlle; Kugelkanne; Tlle; -; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0-2.5;
412
7,22 490; 2; Tlle; Kugelkanne; Tlle; unverzien ?; 2.5Y 8/2;
7.5YR 7/0; 231
7,23 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 6; Riefen; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2; 412
8,1 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 14; Riefen; 2.5Y 3/2; 2.5Y 6/2; 222
8,2 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 8; unverziert; 10R 2.5/1; 2.5Y 5/0-2.5;
225
8,3 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 6; unverziert; 2.5Y 6/2; 7.5YR 7/0' 232
8,4 490; 2; Rs.; Miniaturgef; 2; -; -; 10YR 8/2; 611 '
8,5 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 6; Riefenzone; 5Y 2.5/1; 2.5Y 4/2; 221
8,6 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 6; unverzien; 2.5Y N4/0' 5YR 8/1'
421 ' ,
8,7 490;2; Rs.;-; 6; Bemalung; 10YR 8/2; 10YR 8/2; 341
8,8 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 12; unverziert; 2.5Y 3/2; 5YR 4/2; 222
8,9 490;2; Rs.; Kugeltopf; 13; unverzien; -; 2.5Y 6/2; 221
8,10 490; 2; -; Winel; -; -; 5 YR 4/2; -;-
8,11 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 8; unverzien; 2.5Y 5/0; 2.5Y 5/0-7.5;
222
8,12 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 12; unverzien; 10R 2.5/1; 2.5Y 612;
221
8,13 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 8; unverziert; 1 OR 2.5/1; 2.5Y 6/2; 221
8,14 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 6; unverziert; 10R 2.5/1; 2.5Y 6/2; 221
8,15 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 10; 00; 5YR4/2; 5YR 4/2; 222
8,16 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 6; Riefen; 10R 2.5/1; 2.5Y 6/2; 222
8,17 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 12; unverzien; 5Y 2.5/1; 2.5Y 5/0; 222
8,18 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 9; unverziert; 2.5Y 4/2; 7.5YR 7/0; 222
8,19 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 12; unverzien; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0;
222
8,20 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 14; unverzien; 10R 2.5/1; 5YR 4/2;
221
8,21 529; 2; Rs.; Kugeltopf; 14; unverzien; 2.5Y 8/2; 2.5Y 6/2; 231
8,22 589;2; Ws.;-;-; Bemalung; 10YR 8/2; 10YR 8/2; 342
8,23 793; 2; Rs.; Kugeltopf; 14; unverzien; 2.5Y 4/2; 7.5YR 8/2-7.;
221
8,24 490--53; 2; Rs.; Kugeltopf; 15; -; 10R 2.5/1; 2.5Y 612; 221
8,25 918;2; Rs.; Kugeltopf; 6;-; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0; 231
9,1 1016; 2; Rs.; Kugeltopf; 6; unverzien; 2.5Y 6/2; 2.5Y 6/2; 231
9,2 1016; 2; Rs.; Kugeltopf; 10; unverzien; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0;-
9,3 1016; 2; Rs.; Kugeltopf; 4; unverzien; 2.5Y 6/2; 2.5Y 6/2; 224
9,4 528; 2; Rs.; Kugeltopf; 5; unverziert; 2.5Y 8/2; 2.5Y 5/0-2.5;
231
9,5 1016; 2; Rs.; Kugeltopf; 14; unverzien; 2.5Y 6/2; 2.5Y 6/2;
222
9,6 1016/a; 2; Rs.; Kugeltopf; 4; Riefen; -; 2.5Y 5/0; 222
9,7 528; 2; Rs.; Kugeltopf; 10; unverziert; 10R 2.5/1; 2.5Y
5/0-7.5; 222
9,8 528; 2; Rs.; Kugeltopf; 5; unverziert; 2.5Y 3/2; 2.5Y 6/2; 231
9,9 555; 2; Rs.; Kugeltopf; 12; Riefen; 2.5Y 6/2; 2.5Y 6/2; 222
9,10 256; 2; Rs.; Kugeltopf; 12; unverzien; 5Y 2.5/1; 7.5YR 7/0;
222
9,11 918; 2; Rs.; Kugeltopf; 10;-; 10R 2.5/1; 2.5Y 5/0-10Y; 225
9,12 918;2; Rs.; Kugeltopf; 13;-; 2.5Y 6/2; 7.5Y 8/2; 221
9,13 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 10; unverzien; 2.5YR 6/6; 7.5YR
7/0-2.;225
9,14 490; 2; Rs.; Kugeltopf; 12; zRi; 5Y 3/1; 2.5Y 6/2; 221
9,15 432; 3; Rs.; Krug/Kanne; 7; Riefen; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0-5Y;
412
9,16 506; 3; Rs.; Kugeltopf; 7;-; 7.5YR3/0; 7.5YR 7/0; 412
9,17 506; 3; Rs.; Kugeltopf; 7; unverzien; 10R 2.5/1; 2.5Y 8/2-2.5;
221
9,18 901;3; Rs.; Kachel?; 22; Riefen; 10YR 8/4; 10YR 8/4; 320
9,19 506; 3; Rs.; Kugeltopf; 14; Riefen; 5Y 2.5/1; 2.5Y 6/2; 222
9,20 506; 3; Rs.; Kugeltopf; 10; unverziert; 1 OR 2.5/1; 271-7.5YR
7/;225
9,21 506; 3; Rs.; Kugeltopf; 16; unverziert; 2.5Y 4/2; 2.5Y 6/2; 231
10,1 506; 3; Rs.; Kugeltopf; 14; unverziert; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2;
222
10,2 506; 3; Rs.; Kugeltopf; 7; unverziert; 5YR 412; 2.5Y 6/2; 222
10,3 506;3; Rs.; Kugeltopf; 7; -; 2.5Y 6/2; 2.5Y 6/2; 231
10,4 506; 3; Rs.; Kugeltopf; 10; unverzien; 7.5YR 3/0; 2.5Y
5/0-2.5; 222
10,5 506; 3; Ws.; Standbodengef; -; Kerben; 2.5Y 2/0; 2.5Y 6/2'
223 '
10,6 383; 3; Rs.; Deckel; -; unverzien; 10R 2.5/1; 2.5Y 6/2; 222
10,7 326; 3; Rs.; Kugeltopf; 12; unverzien; 10R 2.5/1; 2.5Y 6/2'
221 '
10,8 326; 3; Rs.; Kugeltopf; 13; Riefen; 2.5Y 6/2; 7.5YR 7/0; 222
10,9 326; 3; Rs.; Standbodengef; 26; Riefen; 10R 2.5/1' 7.5YR
7/0; 226 '
10,10 326; 3;Rs.; Kugeltopf; 12; -; 10YR 8/2; 2.5Y 6/2; 231
10,11 326; 3; Rs.; Kugeltopf; 1; Riefen; 7.5YR3/0; 2.5Y 6/2; 221
10,12 326; 3; Rs.; Kugeltopf; 7; Riefen; 5YR 4/2; 2.5Y 6/2; 221
10,13 275; 3; Rs.; Kugeltopf; 12; unverzien; 1 OR2.5/1; 1 OR 3/2; 222
10,14 791; 3; Rs.; Kugeltopf; 3; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0; 412
261
10,15
506; 3; Rs.; Kugeltopf; 13; unverzien; 2.5Y 5/0; 7.5YR 7/0;
13,1 311; 5; Rs.; Kugeltopf; 13; Rillen; 7.5YR3/0; 10R2.5/1; 413
232
13,2 439; 5; Rs.; Krug/Kanne; 33/Schrgstellung; Riefen; 2.5Y
10,16
1010; 3; Rs.; Kugeltopf; 12; unverziert; 5Y 2.5/1; 2.5Y 5/0;
5/0; 7.5YR 7/0; 421
222
13,3 420; 5; Rs.; Kugeltopf; 21; Riefen; 2.5Y 5/0; 2.5Y 8/2; 415
10,17
581; 3; Rs.; Krug/Kanne; 26; -; 2.SYR 6/6; 2.5YR 6/6; 612
13,4 447; 5; Rs.; Kugeltopf; 7; unverziert; 10R 2.5/1; 2.5Y 6/2; 221
10,18
791; 3; Rs.; Kugeltopf; 6; -; 2.5Y 4/2; 2.5Y 6/2; 222
13,5 438; 5; Ws.; Kugeltopf; -; Rollrdchen; 7.5YR 7/0; 7.5YR
10,19
791; 3; Henkel; -; Henkel; Bemalung; -; -; 342
7/0;232
10,20
1010; 3; Rs.; Kugeltopf; 28; -; 10R 2.5/1; 2.5Y 6/2; 223
13,6 442; 5; Rs.; Kugeltopf; 12; unverziert; 10YR 3/2; 2.5Y 6/2;
10,21
625; 3; Ws.;-;-; Kammstrich;-;-;211
231
10,22
505; 3; Rs.; Kugeltopf; 14; unverzien; 5Y 3/1; 2.5Y 6/2; 221
13,7 457; 5; Bs.; Krug/Kanne; Standfu; Riefen; 7.5YR 3/0; -; 412
10,23 505; 3; -; Wirtel; -; -; -; -; -
13,8 457; 5; Ws.; Standbodengef; -; Kammstrich; -; -; 211
10,24
432; 3; Rs.; Kugeltopf; 13; unverziert; 10R 2.5/1; 2.5Y 6/2;
13,9 278; 5; Rs.; Becher; 24; Riefen; 10R 3/2; 7.5YR N3/0; 511
221
13,10 262; 5; Rs.; -; 1; -; 7.5YR N3/0; 7.5YR N8/0; 411
10,25
506; 3; Rs.j Kugeltopf; 12; -; 2.5Y 5/0; 2.5Y 8/2; 232
13,11 311; 5; Rs.; Kugeltopf; 13; Riefen; 7.5YR 3/0; 10R 2.5/1; 222
10,26
544; 4; Bs.; Miniaturgef; Flachboden; -; -; -; 611
13,12 516; 6; komplett; Kugeltopf; 21; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR
10,27
544; 4; Rs.; Kugeltopf; 1; -; 7.5YR 3/0; 7.5YR N8/0; 412
7/0;412
11,1
544; 4; Rs.; Kugeltopf; 14; -; 2.5Y 5/0; 2.5Y 6/2; 222
13,13 861; 6; -; Senker; -; -; 7.5YR 7/0;-;-
11,2
544; 4; Rs.; Krug/Kanne; 27; Riefen; 10YR 5/8; 7.5YR 3/0; 13,14 861; 6; Rs.; Krug/Kanne; 24; Kerbenleiste; 10R 3/2; 5Y 3/1;
515
511
11,3
544; 4; Rs.; Krug/Kanne; Henkel; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 13,15 861; 6; Rs.; Becher (Krug/Kanne?); -; Rollrdchen; 7.5YR
3/0; 413
3/0; 7.5YR 7/0;421
11,4
544; 4; Rs.; Becher; -; Rollrdchen; 7.5YR 3/0; 7.5YR N8/0; 13,16 861; 6; Rs.; Standbodengef; lai Rillen; 5YR 4/2; 7.5YR
421
7/0-7.;212
11,5
544; 4; Rs.; Schssel; 32; -; 7.5YR 3/0; 10R2.5/1; 612 13,17 436; 6; Rs.; Kugeltopf; 20; Riefen; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2; 412
11,6
544; 4; Rs.; Kugdtopf; 20; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0; 412 13,18 861; 6; Rs.; Kugeltopf; 16;-; 7.5YR 3/0;2.5Y 5/0; 412
11,7 544; 4; Rs.; Kugeltopf; 18; Riefen; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2; 422 13,19 832; 6; Rs.; Kugeltopf; 20; -; 7.5Y 8/2; 21,-2.5Y 8/2; 411
11,8
544; 4; Rs.; Kugeltopf; 18; Riefen; 5YR 4/2; 2.5Y 6/2; 620 13,20 486; 6; -; Wirtel; -; -; 7.5YR 3/0; -;-
11,9
544; 4; Rs.; Kugeltopf; 18; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0; 422 13,21 486; 6;-; Wirtel; -;-; 7.5YR 7/0; -;-
ll,10 544; 4; Rs.; Kugeltopf; 18; Riefen; 7.5YR N3/0; 5YR 811; 411 13,22 834; 6; Rs.; Kugeltopf; 18; Riefen; 2.5Y 3/2; 5YR 8/1; 221
11,11 544; 4; Rs.; Pokal; 11; Riefen; 2.5Y 5/0; 7.5YR 7/0; 421 13,23 43; 6; Rs.; Kugeltopf; 11; Riefen; 7.5YR3/0; 7.5YR 7/0; 412
11,12 544; 4; Rs.; Kugeltopf; 12; Riefen; 2.5Y 5/0; 7.5YR N8/0; 415 13,24 43; 6; Rs.; Kugeltopf; 3;-; 7.5YR3/0; 7.5YRN8/0;411
11,13 544; 4; Rs.; Becher; 32; Riefen; 2.5Y 5/0; 2.5Y 6/2; 422 13,25 43; 6; Rs.; Krug/Kanne; 23; -; 10R 3/3; 2.5Y 5/0; 511
ll,14 544; 4; Rs.; KugeItopf; 14; Riefen; 2.5Y N4/0; 7.5YR N8/0; 13,26 832; 6; Rs.; Kugeltopf; 14; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0-7.;
412 414
11,15 544; 4; RB.; Kugeltopf; 18; Riefen; 7.5YR3/0; 5YR 8/1; 411 14,1 767; 6; RB.; Kugeltopf; 12; Rillen; 7.5YR 7/0; 7.5YR N8/0;
11,16 544; 4; Ws.;-;-;-; -;-; 422 231
i
11,17 544; 4; Rs.; Kugeltopf; 10; Riefen; 7.5YR 3/0; 5YR 8/1; 411 14,2 767; 6; Rs.; Kugeltopf; 20; -; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0 -2.; 414

11,18 544; 4; Rs.; Kugeltopf; 14; unverziert; 7.5YR 3/0; 7.5YR 14,3 767; 6; Rs.; Kugeltopf; 5; Rillen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0; 221
I
N8/0;412 14,4 405; 6; komplett; Krug/Kanne; 25; Einzelleiste; 7.5YR 3/0;
11,19 537; 4; Rs.; Becherl'I'aBse; 34; Riefen; 5YR 6/8; 2.5Y 8/4; 521 7.5YR 7/0: 415
11,20 537; 4; Rs.; Kugeltopf; 16; Riefen; 5Y 3/1;2.5Y 5/0-7.5; 412 14,5 767; 6: Rs.; Kugeltopf; 14: Riefen: 7.5YR 3/0; 7.5YR 5/0; 412
11,21 782; 4; Rs.; Kugeltopf; 20; unverziert; 2.5Y N4/0; 7.5YR 14,6 765; 6; Rs.; Kugeltopf; 15; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0; 412
N8/0;412 14,7 493; 6; Rs.; Kugeltopf; 13; unverziert; 2.5Y 5/0; 2.5Y 5/0; 222
11,22 544; 4; Rs.; Kugeltopf; 3; -; 2.5Y 6/2; 7.5YR 7/0; 231 14,8 767; 6; Ws.:-;-; Bemalung;-;-: 341
11,23 1005;4:Rs.; Kugeltopf; 20; Riefen; 7.5YR 3/0: 121:412 14,9 493; 6; Rs.: Kugeltopf; 16 (evtl. 13); unverziert; 7.5YR 3/0;
12,1
1005: 4: Rs.; Kugeltopf; 13; Riefen; 2.5Y 5/0; 7.5Y 8/2; 222 7.5YR 7/0-2.:222
12,2 1005; 4; Rs.; Kugeltopf; 18; Riefen; 10R2.5/1: 7.5Y8/2; 412 14,10 767; 6; Ws.; -; -; Kammstrich: -; -; 211
12,3
724: 4: Rs.; Kugeltopf; 28: Riefen; 7.5YR N3/0; 2.5Y 6/2; 413 14,11 493; 6; Rs.; Kugeltopf; 10; unverziert; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0;
12,4
782' 4; Rs.; Kugeltopf; 20; Riefen; 2.5Y 2/0; 2.5Y 5/0; 412 221
, . f
12,5
782; 4; Rs.; Kugeltopf; 5; Rie en; 7.5YR 3/0; 2.5Y 8/2; 422 14,12 493; 6; Rs.; Kugeltopf; 13; unverziert; 7.5YR 3/0: 2.5Y 5/0-2:
12,6
842; 4; Rs.; Kugeltopf: 5; -; 5: 3/1; 7.5YR N8/0; 231 221
12,7
782; 4; Rs.; Kugeltopf; 14; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0-2.; 14,13 765; 6; Rs.;Deckel;-; -;-;-; 414
411
14,14 453; 6; Ws.; Krug/Kanne; Henkel; Applikation; 2.5YR 6/6;
12,8
782; 4; Rs.; Kugeltopf; 14; Riefen; 7.5YR 3/0: 2.5Y 5/0; 412
2.5YR 616; 612
12,9
579; 4; Rs.; Kugeltopf; 1; Riefen; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2; 413 14,15 137; 7; Bs.; Grapen; Grapenfu; -; 7.5YR 3/0; 7.5YR N8/0;
12,10
782; 4; Rs.; Becher; 33; Rollrdchen; 10YR 8/2; 10YR 8/2; 412
330
15,1 737; 7; Rs.; Kugeltopf; 29; Riefen; 5YR 4/2; 31/-2.5YR 6/;
12,11
579; 4; Rs.; Kugeltopf; 14; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2; 422 225
12,12
134; 5; RB.; Kugeltopf; 1; 5Y 2.5/1; 2.5Y 6/2; 222 15,2 282-111; 7; Rs.; Kugeltopf; 11; Riefen; 2.5Y 5/0; 7.5YR 3/0;
12,13
134; 5: Rs.; Kugeltopf; 20; I,Uefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0; 422
422
12,14
278; 5; Rs.; KugeItopf; 1; ?; 7.5YR 3/0;2.5Y 6/2;423 15,3 208/209; 7; Henkel; Krug/Kanne; Henkel; Riefen; 7.5YR
12,15
278; 5; Rs.; KugeItopf; 20; Riefen; 10R 3/2; 7.5Y 8/2; 222
3/0; 2.5Y 5/0; 423
12,16
278; 5; Rs.; Kugeltopf; 1.6; -; 7.5YR 3/0; 2.5Y 812; 411 15,4 283; 7; Rs.; Kugeltopf; 13; -; 10R 2.5/1; 7.5YR 7/0; 222
12,17
136; 5; Rs.; Kachel; -; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR N8/0; 411 15,5 857; 7; Rs.; Becher; 24; -; 10R 3/2; 2.5Y 5/0' 511
12,18
278' 5' Rs: _. 23' Riefen; 2.5Y 6/2; 2.5Y 8/2; 232 15,6 137; 7; Rs.; Kugeltopf; 20; Riefen; 2.5Y 5/0; 7.5YR 7/0; 412
12,19
278; 5; Rs.; 26; Rollrdchen; 2.5Y 5/0; 2.5Y 8/2; 15,7 734; 7; Bs.; Krug/Kanne; Wellenfu; -; -; -; 516
231
15,8 734; 7; Bs.; KruglKanne; Wellenfu;-; 10R 3/3;-; 511
12,20 136; 5; Rs.; Kugeltopf; 20; Riefen; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2; 412
15,9
90; 7; -; Wirtel; -; -; 5Y 4/2; -;-
12,21 278; 5: Rs.; Senker; -; -; 5/6; -;-
15,10 830; 7; Henkel; Krug/Kanne; Henkel; -; 10YR 4/4; -; 612
12,22278: 5; Rs.: KugeItopf; 14; Riefen; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2; 221 15,11 776; 7; Rs.; Kugeltopf; 29; 7.5YR N3/0; 5YR 8/1: 411
12,23 136; 5; Rs.; Kugeltopf; 20; -; 2.5Y 5/0; 2.5Y 6/2; 422
15,12 131; 8; Rs.; Kugeltopf; 14; Riefen; 7.5YR 3/0; 5YR 8/1; 422
12,24136; 5; RB.; Krug/Kanne; 31,Henkel; -; 2.5Y 6/2; 7.5YR 7/0; 15,13
116; 8; Komp; Kugeltopf; 21; Einzelleiste; 2.5Y 8/2; 7.5YR
231
7/0;231
262
15,12 118; 8; Rs.; Kugeltopf; 18; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0-5Y;
421
15,15 116?; 8?; Rs.: Kugeltopf; 21; unverziert; 2.5Y 5/0: 5.5YR 7/0j
412
15,16 73; 8; Rs.; Kugeltopf; 21; Riefen; 7.5YR 3/0j 7.5YR 7/0; 412
15,17 194; B; Rs.; Becher (N apf?); 1; unverziert; 2.5Y 5/0; 2.5Y 6/2;
416
15,1 B 194; 8j Rs.j KruglKanne; 25; Riefenj 7.5YR 3/0; 7.5YR NB/Oj
412
15,19 194j 8; Rs.; Becher (Napf?)j 1junverziert;-; -j 416
15,20 115; 8; Rs.; Deckelj -; Riefenj 2.5Y 6/2; 7.5YR 7/0-2.j 231
16,1 123; B;Rs.; Kugeltopf;20; Riefen; 7.5YR3/0; 7.5YR 7/0;421
16,2 109; 9; Bs.; KruglKanne; WeIlenfu;-;-;-; 511
16,3 109j 9j Rs.j Kugeltopfj 21; Riefenj 7.5YR 3/0; 7.5YR N8/0;
412
16,4 463; 9; Rs.; Kugeltopf; 12j Riefen; 2.5Y 5/0: 2.5Y 6/2; 421
16,5 463j 9; Rs.; Kugeltopf; 14j Riefen; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2j 421
16,6 33; 9; Rs.; Krug/Kannej 33; unverziert; 5YR 3/3; 7.5Y 8/2;
511
16,7 33; 9; Rs.; Krug/Kanne; 33; Riefen; 5YR 3/3; 7.5YR 7/0; 511
16,8 33; 9; Rs.; Tiegel; 33; -; 7 .5YR 3/0; 75YR 3/0; 417
16,9 33; 9; Rs.; Kugeltopf; 12; unverziert; 25Y 5/0; 2.5Y 8/2; 411
16,10 109; 9j Rs.j Kugeltopf; 14j Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR N8/0;
421
16,11 479j 9; Rs.; Kugeltopf; 12; Riefen; 7.5YR3/0; 7.5YR 7/0; 421
16,12 472k; 9; Rs.; Standbodengefj 1j Kammstrich; 2.5Y 4/2;
2.5Y 6/2; 211
16,13 95; 10; Rs.; KruglKanne; 25; Kniffelleiste; 2.5Y 5/0; 7.5Y 8/2;
415
16,14 96; 10; Rs.; Kugeltopf; 21; Riefen; 7.5YR 7/0; 25Y 6/2; 231
16,15 95; 10; Bs.; Krug/Kanne; Weil; -; -; -; 511
16,16 167; 10; Rs.; Kugeltopf; 12; Riefen; 7.5YR 3/0; 7.5YR 7/0;
412
16,17 797;-; Ws.;-;-; Kammstrich; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0; 412
16,18 17;-;-; Senker;-;-;2.5Y 5/0;-;-
16,19 482; -; -j Deckel;-j -j 2.5Y 6/2;-; Zieglerware
16,20 17; -; -j -: -; -: 2.5YR 4/6; -; Zieglerware
17,1 -j-j Rs.; Kugeltopf; 13;-; 7.5YR3/0; 7.5YR 7/0; 412
17,2 797j -; Bs.; Krug/Kanne; WeIl; -; -; -; 511
17,3 797; -; Rs.; Kugeltopf; 6; -; 2.5Y 6/2; 2.5Y 6/2; 232
17,4 797; -; Rs.; Kugeltopf; 8; unverzien; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0-2.5;
221
17,5 797; -; Rs.; Kugeltopf; 7; unverziert; 2.5Y 6/2; 2.5Y 8/2; 231
17,6 -; -; Bs.; Krug/Kanne; Well; -: -; -; 511
17,7 110; -; -j Wirtelj -; -; 10 YR 3/6; -;-
17,8 414;-j-; WIrte4 -;-j 5Y 6/1j-;-
17,9 -;-; Ws.;-;-; Bemalung; 10YR8/2; 10YR8/2;341
17,10 -; -; Rs.; Standbodengef; 33; Kammstrich; 7.5YR 3/0;
7.5YR3/0-10j211
17,11 -;-; Rs.;Deckel;-; unverziert; 7.5YR3/0; 5YR 8/1;411
17,12 -j-; Rs.; Kugeltopf; 2; unverziert; 7.5YR3/0; 7.5YR3/0;412
17,13 -j -; Rs.; Kugeltopf; 16; Riefen; 7.5YR 3/0; 2.5Y B/2; 421
17,14 -j-; Rs.j Kugeltopf; 20; Einzelleiste; 7.5YR3/0;5YR8/1j411
17,15 -;-; Rs.; Kugeltopf; 21;-; 7.5YR3/0; 5YR 8/1; 411
17,16 -; -; Rs.; Kugeltopf; 21; Riefen; 2.5Y 5/0;7.5YR 7/0j 232
17,17 -;-; Rs.; Kugeltopf;20;-; 7.5YR3/0; 5YR8/1;411
17,18 -j-; Rs.; Kugeltopf; 14; unverzie!1j 2.5Y 4/2; 2.5Y 3/2; 222
17,19 -; -; Rs.; Kugeltopf; 21; Einzelleiste?; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0;
422
1720 -'-' Bs' Krug/Kanne' Welienfu--_ 521
17:21 ~ -; Rs.'j Kugeltopf; 3; Riefen; 7.?YR 3/0; 7.5YR N8/0; 222
17,22 -; -; Rs.; Kugeltopf; 13; Riefen; 7.5YR3/0; 5YR 8/1; 421
17,23 -; -; Ws.; Stand boden gef; -; Kammstrich; -; -; 211
17,24 -; -; Rs.; Krug/Kanne; 25; -; 7.5YR 3/0; 2.5Y 6/2; 411
17,25 797; -; Rs.; Becher; 24, Henkel; unverzien; 2.5YR 4/6; 2.5Y
5/0; 511
17,26 -;-; Rs.; Kugeltopf; 3; unverziert; 7.5YR3/0; 7.5YR3/0;412
17,27 -; -; Bs.; KruglKanne; Standplatte; -; 7.5YR 3/0; 2.5Y 5/0;
412
18,1 -; -; Rs.; Kugeltopf; 27; -; 2.5Y 6/2; 2.5Y 6/2; 231
18,2 -;-; Rs.;Kugeitopf; 18; unverziert; 7.5YR 3/0; 2.5Y 612; 221
18,3 -;-; Rs.; Kugeltopf; 3; Riefen; 7.5YR N3/0j 2.5Y 5/0-2.5; 414
18,4 -; -j Rs.j Kugeltopf; 12; Riefen; -; -; 412
18,5 -; -j Rs.; Kugeltopf; 14; Rillen; 7.5YR 3/0; 7.5YR N8/0; 422
18,6 -; -; Rs.; Kugeltopf; 29; Riefen; 2.5Y 5/0; 7.5YR 7/0; 411
18,7 -;-j Rs.;Kugeltopfj 14; -;5Y2.5/1; 2.5Y 6/2; 222
18,8 -;-; Rs.j Kugeltopfj 18; Riefen; -;-; 412
18,9 -;-; Rs.;Kugeltopf; 14; -; 5Y 4/2; 7.5YR 7/0; 231
263
Literatur
a.1992
D. Ade-Rademacher/U. Gross/M. junkes/S. Kaltwasser, Kera-
mik. In: Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmnch. Die Stadt um
1300. Ausstellungskat. ZrichJStuttgart (Stuttgart 1992)
320-345.
Barton 1968
K.]. Barton, Some examples of medieval glazed earthenware in
Sweden. Ant. Arkiv 33 (Stockholm
Barton 1977
K.]. Barton, Some examples of medieval oxydized and
ted earthenwares occuring in France. Medieval
Arch, 21, 1977, 47-67.
Bauer U. a. 1993
I. Bauer/W. EndreslB. Kerkhoff-Hader/R, Koch/B-G. Stephan,
Leitfaden zur Keramikbeschreibung (Mittelalter-Neuzeit).
Terminologie-Typologie-Technologie. Kat. Prhist. Staatsslg.
Beih.2 (Kallmnz 19932).
Beclemann 1975
B. Beckmann, Der Scherbenhgel in der Siegburger Aulgasse 1.
Die Formen der Keramik von ihren Anfngen bis zum Beginn
der sogenannten Bltezeit (Perioden 1-4). Rhein. Ausgr. 16
(Bonn 1975).
Bergmann 1993
R. Bergmann, Zwischen Pflug und Fessel. Mittelalterliches
Landleben im Spiegel der Wstungsforschung,
kat, Mnster (Mnster 1993).
Biermann 1998
E Biermann, Der mittelalterliche Tpferofen von Gttin, Stadt
Brandenburg. Ein Beitrag zur Keramik- und
schung der Zauche. Verff. Brandenburg. Landesmus. Ur- U.
Frhgesch. 32, 1998, 189-236.
Biermann/Frey 2000 (im Druck)
E Biermann/K. Frey, Archologische Untersuchungen auf den
Grundstcken Rathenower Strae 4-5 in Brandenburg an der
Havel. Auswertung der Befunde und Funde. Verff, Branden-
burg. Landesmus. Ur- u, Frhgesch. 34, 2ODO (im Druck),
Billig u, a, 1990
G. Billig/I, Spazier/G. Die hochmittelalterliche
burg von Gliechow, Kr, Calau. Verff. Mus. Ur- U. Frhgesch.
Potsdam 24, 1990, 185-231.
Borremans/ Lassance 1956
R. Borremans/W. Lassance, Recherehes archeologiques sur la
Ceramique d' Andenne au Moyen Age, Arch, Belgica 32
sei 1956).
Bttcher/Bttcher 1990
G. Bttcher/G. Bttcher, Herstellung mittelalterlicher Tpfer-
ware im Museumsdorf Dppel. In: Experimentelle Archologie
in Deutschland. Arch. Mitt. Nordwestdeutschland Beih, 4
denburg 1990) 355-361.
Bruijn 1960/61
A Bruijn, Die mittelalterliche keramische Industrie in Schin-
veld. Ber. ROB 10/11, 1960/61,462-507.
Bruijn 1962/63 .
A. Bruijn, Die mittelalterliche keramische Industrie in Sdlim-
burg. Ber. ROB 12/13, 1962/63, 357-459.
Bscher 1996
A. Bm,her, Die mittelalterliche Keramik der Altstadt von Han-
nover. Studien zu stadtgeschichtlichen Fragestellungen, Verff.
Urgesch, Sig. Landesmus. Hannover 46 (Oldenburg 1996).
Dalitz/ Mller 1996
S, Dalitz/j, Mller. Stadtarchologische Untersuchungen in der
Neustadt In: Festschrift zum 800jhrigen Jubi-
lum der Neustadt Brandenburg an der Havel (Brandenburg
1996)30--61.
Dumitrache 1992
M, Dumitrache, Heizanlagen im Brgerhaus. In: Stadtluft, Hir-
sebrei und Bettelmnch, Die Stadt um 1300. Ausstellungskat.
ZrichiStuttgart (Stuttgart 1992) 280-287,
Dunning 1961 . h d' d d'
G. C. Dunning, A group of enghs an me
tery from Lesnes Abbey, Kent; and the trade m early hispano-
moresque pottery to England. Ant. Joumal41, 1961, 1-12.
264
Enzenberger 1997
P. Enzenberger, Ein interessanter Baubefund aus einem Hand-
werkerviertel der Greifswalder Neustadt. Arch. Ber.
burg-Vorpommern 4,1997,201-209.
Erdmann U. a. 1984
W. ErdmannlH.]. Khn/H, Ldtke/E. Ring/W.
menterminologie zur mittelalterlichen Keramik in Nord-
deutschland. Arch. KorrbL 14,1984,417-436.
Fahauer 1954
P. Fabauer, Die mittelalterlichen Kugeltpfe als Gebrauchsge-
schirr, die Grnde der Formgestaltung und das Herstellungs-
verfahren. Jahressehr. Mitteldt. Vorgesch. 38, 1954 220-232.
Fehring 1979
Go P. Fehring, Der Burgbrunnen zu Lbeck von 1155 und seine
Funde. Arch, KorrbL 9, 1979,451-456.
Finke 1981
W. Finke, Tpfereien im Tecklenburger Land. In:
Westliches Mnsterland-Tecklenburg H, Fhrer Vor- U. Frh-
gesch. Denkmler 46 (Mainz 1981) 212-222.
Gehrke1971
W. Gebrke, Vorlufige Grabungsergebnisse im Palas der Span-
dauer Zitadelle und einige Bemerkungen zum hochmittelalter-
lichen Handwerk im Spandauer Raum. Ausgr. Berlin 2, 1971,
111-130.
Glser 1987
M. Glser, Keramikchronologie des 12. und 13. Jahrhunderts in
Lbeck. Arch. Korrbl. 17, 1987,387-399.
Glser 1988
M. Glser, Der Lbecker Hafenmarkt und die angrenzende Be-
bauung. Die Ausgrabungen auf den Grundstcken Alfstrasse
36/38. In: 25 Jahre Archologie in Lbeck. Lbeck. Sehr. Arch.
U. Kulturgesch.17 (Bonn 1988) 125-129.
Glser1992 a
M, Glser, Die Ausgrabungen in der Groen Petersgrube zu L-
beck. Befunde und Funde. Lbeck. Schr. Arch. u. Kulturgesch.
18,1992,41-185.
Glser 1992 b
M, Glser, Die Funde der Grabungen Alfstrasse 36/38 und an
der Untertrave 111/112. Niederschlag der Stadtentwicklung
Lbecks und seines Hafens im 12. und 13. Jahrhundert. Lbeck.
Sehr, Arch. U. Kulturgesch.18, 1992, 187-248.
Grebe/A1angebdor,(1983
K. Grebe/G. Mangebdorf, Eine Limoger Grtelschnalle aus
Brandenburg (HaveI). Verff. Mus. Ur- U. Frhgesch. Potsdam
17,1983,213-230.
Grimm 1933
P. Grimm, Die Entwicklung der mittelalterlichen Keramik in
den Harzlandschaften. Zeitsehr. Harz-Ver. Gesch. 66, 1933,
1-38.
Grimm 1959
P. Grimm, Zur Entwicklung der frhmittelalterlichen deutschen
Keramik in den Bezirken Halle und Magdeburg, Prhlst,
Zeitsehr. 37, 1959,72-100.
Grimm 1990
P. Grimm, Tilleda. Eine Knigspfalz am Kyffhuser. Teil 2. Die
Vorburg und Zusammenfassung. Akad. Wiss. DDR, Sehr, Ur-
U. Frhgesch. 40 (Berlin 1990),
Gross 1991
U. Gross, Keramik zwischen Neckarmndung
und schwabischer Alb, Bemerkungen zur rumlichen Entwick-
lung und zeitlichen Gliederung. Forsch. U. Ber. Arch. Mittelalter
Baden-Wrttemberg 12 (Stuttgan 1991).
Grote 1976
K. Grote, ein Tpfereiort bei
Fredelsloh 1m sudltchen NIedersachsen. Nachr. Niedersachsen
Urgesch.45, 1976,245-304.
Gusta'1lS 1973
S. Gusta'1lS, Die Untersuchungen im
Dorf Tornow. In:] Herrmann, DIe germanischen und slawi-
schen Siedlungen und das mittelalterliche Dorf von Tornow, Kr.
Calau. Akad. Wiss. DDR, Sehr. Ur- U. Frhgeseh. 26 (Berlin
1973) 177-202.
I
I
\
"
Halle 1992
U. Halle, Keramik des Mittelalters aus Schieder. Scherbenfunde
der Ausgrabung Barkhof. Lippische Stud. 12 (Detrnold 1992).
Heege1993
A. Heege, Die Tpferei am Negenborner Weg. Einbecks ltester
Gewerbebetrieb. Kl. Schr. Stdt. Mus. Einbeck 1 (Oldenburg
1993).
Heege1995
A. Heege, Die Keramik des frhen und hohen Mittelalters aus
dem Rheinland. Stand der Forschung - Typologie, Chronolo-
gie, Warenarten. Arch. Ber. 5 (Bonn 1995).
Heine 1991
H.-W. Heine, Grabungen auf der Dammburg bei Alt-Isenhagen
(Hankensbttel, Lkr. Gifhorn) - ein Vorbericht. In: W. ]rries
(Hrsg.), Beitrge zur Archologie und Geschichte Nordostnie-
dersachsens. Festschr. BemdWachter. Schriftenr. Heimatkundl.
Arbeitskr. Lchow-Dannenberg 8 (Lchow 1991) 127-134.
Heiner1994
R Heiner, HomberglEfze "Pulverturm" - Die Keramik.
Zeitschr. Arch. Mittelalter 22,1994,39-128.
]. H errmann 1962
]. Herrmann, Kpenick. Ein Beitrag zur Frhgeschichte Gro-
Berlins. Ergebnisse Arch. Stadtkernforsch. Berlin 1. Dt. Akad.
Wiss. Berlin, Schr. Sektion Vor- u. Frhgesch. 12 (Berlin 1962).
]. Herrmann 1987
]. Hemnann, Siedlungsschichten und Reste von Berliner Br-
gerhusern von der Stadtgrndung bis zum 14. Jahrhundert am
Hohen Steinweg und an der Rathausstrae. Zeitschr. Arch. 21,
1987,193-226.
].HemnannlDonat 1979
]. HerrmannlP. Donat (Hrsg.), Corpus archologischer Quellen
zur Friihgeschichte auf dem Gebiet der Deutschen Demokrati-
schen Republik. Lfg. 3 (Berlin 1979).
V. H errmann 1996
V. Herrmann, Stadtkernarchologische Untersuchungen im
nrdlichen Randbereich der Stadt Weienfels an der Saale. Jah-
resschr. Mitteldt. Vorgesch. 78, 1996, 81-157.
Hoffmann 1995
Y. Hoffmann, Waldenburger Steinzeug des 14. Jahrhunderts. In:
W. Schwabenicky (Hrsg.), Forschungen zur Baugeschichte und
Archologie. Verff. Untere Denkmalschutzbehrde Mitt-
weida (Mittweida 1995) 43-96.
Hurst 1968
]. G. Hurst, Near eastern and mediterranean medieval pottery
found in North West Europe. In: Res mediaevales Ragnar
Blomqvist KaI. Mai MCMLXVIII oblata. Arch. Lundensia 3
(Lund 1968) 195-204.
Hurst 1969
]. G. Hurst, Red painted and g1azed pottery in Western Europe
from the eight to the twelfth century. Medieval Arch. 13, 1969,
93-147.
Huth 1975
E. W. Huth, Die Entstehung und Entwicklung der Stadt Frank-
furt (Oder) und ihr Kulturbild vom 13. bis zum frhen 17.Jahr-
hundert auf Grund archologischer Befunde (Berlin 1975).
] anssen 1966
W. ]anssen, Zur Typologie und Chronologie mittelalterlicher
Keramik aus Sdniedersachsen. Gttinger Schr. Vor- u. Frh-
gesch. 7 (Neumnster 1966).
Kahsnitz u. a. 1984
R. KahsnitzlR. BrandVTh. Kliemann/K Kohn, Aus dem WlrtS-
haus zum Wilden Mann. Funde aus dem mittelalterlichen
Nrnberg. Ausstellungskat. Nrnberg (Nrnberg 1984).
Kausch 1957
W. Kausch, Die mittelalterliche Keramik von Boberg. Hamma-
burg 11, 1957, 85-94.
Kempke1984
T. Kempke, StarigardiOldenburg. Hauptburg der Slawen in Wa-
grien Ir. Die Keramik des 8.-12. Jahrhunderts. Offa-Bcher 53
(Neumnster 1984).
Kirsch 1973
E. Kirsch, Untersuchungen am Schloberg von Cottbus im
Jahre 1972. Gesch. u. Gegenwart Cottbus 7, 1973, 151-156.
Kirsch 1985
E. Kirsch, Die Untersuchungen in der Ortslage und in der Kir-
che von Schnfeld, Kr. Calau. In: Schnfcld und Seese. Beitrge
zur U r- und Frhgeschichte der Niederlausitz. Vcrff. Mus. Ur-
u. Frhgesch. Potsdam 19 (Berlin 1985) 119-146.
Kirsch 1994
E. Kirsch, Die Keramik vom 13. bis zum Anfang des 16. Jahr-
hunderts in Berlin/Brandenburg. Aus der Sammlung des Mr-
kischen Museums (Berlin 1994).
Kirsch 1997
E. Kirsch, Materialien zur Keramikentwicklung des 12. bis 15.
Jahrhunderts in Nordostdeutschland. Sammlung loser Bltter
(Berlin 1997).
KirschlIllig 1976
E. Kirschi]. !llig, Lage und Alter einiger Wstungen am Rande
der Rochauer Heide. Verff. Mus. Ur- u. Frhgesch. Potsdam
10,1976,241-248.
Knorr1937
H. A. Knorr, Die slawische Keramik zwischen EIbe und Oder.
Einteilung und Zeitansetzung auf Grund der Mnzgefe.
Mannus-Bibl. 58 (Leipzig 1937).
Knorr1939
H.-A. Knorr, Die Dornburg an der EIbe. Sachsen und Anhalt 15,
1939,9-87.
Koch 1979
R. Koch, Mittelalterliche Trinkbecher aus Keramik von der Burg
Weibertreu bei Weinsberg, Kr. Heilbronn. In: Forsch. u. Ber.
Arch. Mittelalter Baden-Wmemberg 6 (Stuttgart 1979) 47-75.
Koch 1986
R. Koch, TIschgeschirr aus Keramik im sddeutschen Raum
1150-1250. In: H. Steuer (Hrsg.), Zur Lebensweise in der Stadt
um 1200. Ergebnisse der Mittelalter-Archologie. Kolloquium
Kln 1984. Zeitschr. Arch. Mittelalter Beih. 4 (Bonn 1986)
159-177.
Kossian 1996
R. Kossian, Brandenburg an der Havel. Altstdtischer Markt t
(UD BRB 92/24-BLMUF 1995:404). Wissenschaftlicher Vor-
bericht der archologischen Untersuchungen in den Jahren
1992 bis 1993. Band 1-4 (Gttingen 1996).
Kretzschmann 1997
H. Kretzschmann, Archologische Untersuchungen in Bad Frei-
enwalde. Sptmittelalterliche Tpferfen in der Grnstrae.
Bad Freienwalder Heimatkalender 1997, 74-80.
Kas1966
H. Kas, Mittelalterliche Keramik und andere Funde vom Ran-
stdter Steinweg und Pleissenmhlgraben zu Leipzig. Ein Bei-
trag zur 800-Jahr-Feier der Stadt Leipzig. Arbeits- u. Forschber.
Schs. Bodendenkmalpfl. 14/15, 1966, 347-519.
Kunow u. a. 1986
]. Kunow Ij. GieslerlM. GechterlW. GaitzschlA. B. Follmann-
SchulzlD. v. Brandt, Vorschlge zur systematischen Beschrei-
bung von Keramik. Kunst u. Altertum Rhein 124 (Kln 1986).
Langer 1995
Th. Langer, Aktuelle Forschungsergebnisse zur Baugeschichte
der romanischen Burg Belzig, Landkreis Potsdam-Mittelmark.
Verff. Brandenburg. Landesmus. Ur- u. Frhgesch. 29,1995,
13-28.
Lobbedey 1968
U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vor-
nehmlich aus Sdwestdeutschland. Arbeiten Frhmittelalter-
forsch. 3 (Berlin 1968).
Lobbedey 1986
U. Lobbedey, Bemerkungen zum TIschgeschirr alls Keramik be-
sonders des norddeutschen Raumes (1150-1250). In: H. Steuer
(Hrsg.), Zur Lebensweise in der Stadt um 1200. Ergebnisse der
Mittelalter-Archologie. Kolloquium Kln 1984. Zcitschr.
Arch. Mittelalter Beih. 4 (Bonn 1986) 179-189.
Ldtke 1985
H. Ldtke, Die mittelalterliche Keramik von Schleswig. A usgra-
bung Schild 1971-1975. Ausgr. Schleswig4 (Neu mnster 1985).
265
Ldtke 1991
H. Ldxke, Keramik als Indikator wechselnder Handelsbezie-
hungen der Stadt Bergen, Norwegen. In: H. LdtkelR. Vossen
(Hrsg.), Tpfereiforschung - archologisch, ethnologisch,
volkskundlich. Kolloq\lium Schleswig 1987. Tpferei- u. Kera-
mikforsch. 2 (Bonn 1991) 391-402.
Lung 1955/56
W. Lung, Die Ausgrabung nachkarolingischer Tpferfen in
Paffrath, Gemeinde Bergisch Gladbach, Rheinisch-Bergischer
Kreis. Banner Jahrb. 155/156, 1955/56,355-371.
Maczijewski 1972
R. Maczijewski, Span dauer Altstadt-Grab\\flgen am Lindenufer.
AusgI'. Berlin 3,1972,97-144.
Madsen 1991
R K Madsen, Mittelalterliche bleiglasierte Miniaturgefe aus
Ribe. In: H. LdxkelR. Vossen (Hrsg.), Tpfereiforschung - ar-
chologisch, ethnologisch, volkskundlich. Kolloquium Schles-
wig 1987. Tpferei- u. Keramikforsch. 2 (Bann 1991) 427-440.
Mangelsdor/1985
G. Mangelsdorf, Untersuchungen auf der Wlistung Gritz bei
Rdel, Kr. Brandenburg. 3. Vorbericht. Ausgr. u. Funde 30,
1985, 85-92.
MangelJdorj1991
G. Mangelsdorf, Keramik nach Pingsdorfer Art in Nord-
deutschland. ZeitschI'. Arch. 25, 1991,215-221.
Mangelsdorf 1994
G. Mangelsdorf, Untersuclnmgen zur Formenkunde sptmittel-
alterlicher Keramik im westlichen Brandenburg. Europische
Hochsch\llschr. R. 38, Bd. 50 (Frallkfurt am Main u. a. 1994).
Mechelk 1970
H. W. Mechelk, Stadtkernforschung in Dresden. Forsch. lteste
Entwicldung Dresden 4 (Berlin 1970).
Mechelk 1981
H. W. Mechelk, Zur Frhgeschicllte der Stadt Dresden und zur
Herausbildung einer sptmittelalterlichen Keramikproduktion
im schsischen Elbgebiet aufgrund archologischer Befunde.
Forsch. lteste Entwicklung Dresden 5 (Berlin 1981).
Meyer1980
D. Meyer, Archologische Untersuchungen an einer Tpferei
des 13. Jahrhunderts und in Siedlungsbereichen am Koberg zu
Lbeck. Lbeck. Sehr. Arch. u. Kulturgesch. 3,1980,59-81.
Meyer1993
D. Meyer, Glasurkeramik des Mittelalters von einer Tpferei-
produktion aus der Kleinen Burgstrae zu Llibeck - ein Vorbe-
richt. In: Beitrge zur Archologie von Slawen und Deutschen.
Llibeck. Sehr. Arch. u. Kulturgesch. 23 (Bonn 1993) 277-282.
Mller 1993
U. Mller, Der Wandel um 1200. Zu den Deutungsmglichkei-
ten des archologischen Fundmaterials in Liibeck. In: M. Glser
(Hrsg.), Archologie des Mittelalters und Bauforschung im
Hanseraum. Festschrift G. R Fehring. Sehr. Kulturhist. Mus.
Rostoclt 1 (Rostock 1993)471-477.
M lter 1996 a
U. Mller, Die Funde der archologischen Untersuchungen auf
dem Schrangen zu Lbeck. Lbeck. Sehr. Arch. u. Kulturgesch.
24,1996,53-214.
Mller 1996 b
U. Mller. Die Keramikfunde der archologischen Untersu-
chungen i;" Handwerkerviertel zu Llibeck, Hundestrae 9-11.
Lbcck. Sehr. Arch. 1I. Kulturgesch. 24, 1996,215-263.
Mulsow1990
R. MulJow, Drei .:pfereiabfallgruben aus
Wredenhagen und Kieve, KreIS Robe!. Jahrb. Bodendenk-
malpfl. Mecklenburg-Vorpommern 38,1990,167-202.
Munsell1973
Munsell Soil Color Charts (Bai tim are, Maryland 1973).
Nickel 1960
E. Nickel, Ein mittelalterlicher Hallenbau am Alten Markt in
Magdeburg. Ergebnisse Arch. Magdeburg 1.
Dt. Akad. Wiss. Berlin, Sehr. SektIOn Vor- u. Fruhgesch. 8 (Ber-
lin 1960).
266
Nickel 1964 a
E. Nickel, Der "Alte Markt" in Magdeburg. Ergebnisse Arch.
Stadtkernforsch. Magdeburg 2. Dt. Akad. Wiss. Berlin, Sehr.
Sektion Vor- u. Frhgesch.18 (Berlin 1964).
Nickel 1964 b
E. Nickel, Tondeckel aus der Altstadt von Magdeburg. In:
R Grimm (Hrsg.), Varia Archaeologica. Festschr. W. Unverzagt.
Dt. Akad. Wiss. Berlin, Sehr. Sektion Vor- u. Frhgesch. 16
(Berlin 1964) 336-346.
Oexle1992
J. Oexle, Minne en miniature - Kinderspiel im mittelalterlichen
Konstanz. In: Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmnch. Die Stadt
um 1300. Ausstellungskat. ZrichiStuttgart (Stuttgart 1992)
392-395.
Peine 1988
H.- W. Peine, Untersuchungen zur mittelalterlichen Keramik
Mindens. Auswertung der Stadtkerngrabungen Bckerstrae
und Hellingstrae. Ausgr. Minden 1. DenkmalpfI. u. Forsch.
Westfalen 17 (Bonn 1988).
Peine 1993 a
H.-W. Peme, Die frh- und hochmittelalterliche Keramik der
Grabung Soest, Petristrae 3. Ausgr. u. Funde in Westfalen-
Lippe 8 B, 1993,241-278.
Peine 1993 b
H.-W. Peine, Vorwiegend Allt.'\gssachen. Das Fundgut der Gra-
bungen 1988-1991 im berblick. In: B. Trier (Hrsg.), Ausgra-
bungen in der Abtei Liesborn Ausstellungskat. Liesborn
(Mnster 1993) 135-252.
Plate 1989
eh. Plate, Die Stadtwstung des 13. Jahrhunderts von Freyen-
stein, Kr. Wittstock, Bezirk Potsdam. Vorbericht liber die Er-
gebnisseder Ausgrabung in den Jahren 1980-1987. Verff. Mus.
Ur- u. Frhgesch. Potsdam 23, 1989,209-222.
Rada 1989
R Rada, Die Teclmik der Keramik. Handbuch der Arbeitsvor-
gnge der Keramik (Hanau 1989).
1995
M. Sredniowieczna ceramika miasta lokacyjnego w
Kolobrzegu (Kolobrzeg 1995).
Reineking von BocklWettschereck 1989
G. Reineking von BockID. Wettschereck, Keramik. Bildfhrer
Kunsthandwerk.!. Techniken 3 (Kln 1989).
Riederer 1995
J. Riederer, Anstze zur Bestimmung der Herkunft kulturge-
schichtlicher Keramiken durch mikroskopische Untersuchun-
gen. Verff. Brandenburg. Landesmus. Ur- u. Frhgesch. 29,
1995,249-256.
Riederer 1998
J. Riederer, Die mikroskopische Untersuchung von Keramik-
proben. In: Biermann 1998,223-228.
Ring 1990
E. Ring, Die Knigspfalz Werla. Die mittelalterliche Keramik.
Forsch. u. Bel'. Braunschweig. Landesmus. 1 (Braunschweig
1990).
Rber1990
R. Rber, Hoch- und sptmittelalterliche Keramik aus der Klos-
teranlage tom Roden. DenkmalpfI. u. Forsch. Westfalen-Lippe
21 (Bann 1990).
C. Schfer 1997
C. Schfer, Eine Holzstrae aus der Zeit um 1265 und weitere
Befunde Grund.stck Schuhhagen 1 in
Grclfswald. Beltr. Ur- u. Fruhgesch. MItteleuropa 13 (Wei bach
1997).
H. Schfer 1991
H. Schfer, Faststeinzeuge u.nd des 13. bis 16.Jhs. aus
der Hansestadt Rostock. Eme StudIe zu Chronologie Handel
Lebensweise und Terminologie (Dip!.-Arb. Humboidt-Uni;
Berlin 1991).
H. Schfer 1994
H Schfer, Parkentin - Ein mittelalterliches Tpferdorf des
Klosters Doberan. Arch. Bel'. Mecklenburg-Vorpommern 1
1994,89-96. '
H Schfer 1996
H. Schfer, Zur jungslawischen Keramik aus der 2. Hlfte des 13.
Jahrhunderts in Greifswald. Arch. Ber. Mecklenburg-Vorpom-
mern 3, 1996, 30-32.
H Schfer 1997
H. Schfer, Neues aus der alten Tpferstadt Strasburg. Arch.
Ber.Mecklenburg-Vorpommern4, 1997, 174-183.
Schfer/Ansorge 1994
H Schfer/]. Ansorge, Graphitschmelztiegel des 13. Jahrhun-
dens aus dem oberen Donauraum in Greifswald.Jahrb. Boden-
denkmalpfI. Mecklenburg-Vorpommern 42, 1994,171-190.
Schlesier 1981
E. Schlesier, Ethnologische Aspekte zu den Begriffen ,Hand-
werk' und ,Handwerker'. In: H Jankuhn u. a. (Hrsg.), Das
Handwerk in vor- und friihgeschiehtlicher Zeit, Teil I: Histori-
sche und rechtshistorische Beitrge und Untersuchungen zur
Friihgeschichte der Gilde. Abh. Akad. Wiss. Gttingen, Phil.-
Hist. K1. F. 3, Nr.122 (Gttingen 1981) 9-35.
Schinner 1939
E. Schinner, Die deutsche Irdenware des 11.-15. Jahrhunderts
im engeren Mitteldeutschland. Irmin I (Jena 1939).
Schmidt 1990
V. Schmidt, Sptmittelalterliche Tpfereierzeugnisse aus Neu-
brandenburg. Materialh. Ur- und Friihgesch. Mecklenburg 5
(Schwerin 1990).
Schtte 1982
S. Schtte, Spielen und Spielzeug in der Stadt des spten Mittelal-
ters. In: Aus dem Alltag der mittelalterlichen Stadt. Ausstel-
lungskat. Bremen. H. Focke-Mus. 62 (Bremen 1982) 201-210.
Schuldt 1954
E. Schuldt, Die slawische Keramik in Mecklenburgund ihre Da-
tierung. Jahrb. BodendenkmalpfI. Mecklenburg 1954, 143-165.
C Schulz 1990
C Schulz, Keramik des 14. bis 16. Jahrhunderts aus der Fronerei
in Lbeck. In: Glas- und Keramikfunde des spten Mittelalters
und der frhen Neuzeit aus Lbeck. Lbeek. Sehr. Arch. u.
Kulturgesch. 19 (Bonn 1990) 163-264.
M. Schulz 1995
M. Schutz, Mittelalterliche Keramik aus dem Zisterzienserin-
nenkonvent Marienwerder bei Seehausen, Landkreis Ucker-
mark. Verff. Brandenburg. Landesmus. Ur- u. Friihgesch. 29,
1995, 29-160.
Schwabenicky 1982
W. Schwabenicky, Die hochmittelalterliche Wehranlage "Waal"
in Beerwalde, Kr. Hainichen. Arbeits- u. Forschber. Schs. Bo-
dendenkmalpfI. 24/25, 1982, 311-382.
Schwabenicky 1987
W. Schwabenicky, Ergebnisse der Stadtkernforschung in Mitt-
weida. Arbeits- u. Forschber. Schs. BodendenkmalpfI. 31,
1987,325-368.
Seyer1994
H. Seyer, Die mittelalterliche Wstung Berlin-Hellersdorf. Aus-
grabungen von 1983 bis 1986. Verff. Brandenburg. Landes-
mus. Ur- u. Friihgesch. 28, 1994,231-256.
Siebrecht 1992
A. Siebrecht, Halberstadt aus stadtarchologischer Sicht. Die
Bodenfunde des 8. bis 13. Jahrhunderts aus dem mittelalter-
lichen Stadtgebiet und ihre historische Erschlieung. Verff.
Landesmus. Vorgesch. Halle 45 (Halle 1992.
Spitzner-von der Haar 1993
]. Spitzner-von der Haar, Die mittelalterliche Keramik von Os-
nabriick. Ein Fundvergleich der Iburger und der Osnabriieker
Marktsiedlung (Dsseldorf 1993).
Stephan 1978
H-G. Archologische Studien zur Wstungsfor-
schung Im sudhchen Weserbergland. Mnstersehe Beitr. Ur- u.
Friihgesch.10-11 (Hildesheim 1978).
Stephan 1981
H.-G. Stephan, Coppengrave. Studien zur Tpferei des 13. bis
19. Jahrhunderts in Nordwestdeutschland. Materialh. Ur- u.
Frhgesch. Niedersachsen 17 (Hildesheim 1981).
Stephan 1982
H.-G. Stephan, Die mittelalterliche Keramik in Norddeutsch-
land (1200-1500). In: Aus dem Alltag der mittelalterlichen
Stadt. Ausstellungskat. Bremen. H. Focke-Mus. 62 (Bremen
1982) 65-122.
Stephan 1984
H-G. Stephan, Gedanken und Befunde zur Problematik der ar-
chologischen Datierung von hochmittelalterlicheIl Stadtgriin-
dungen am Beispiel von Gttingen. Gttinger Jahrb. 32, 1984,
41-55.
Stephan 1991
H-G. Stephan, Zur mittelalterlichen Tpferei im Weser- und
Leinebergland (800-1500) - Aspekte von Handwerksge-
schichte, Handel und Technologie. In: H. LdtkelR. VOSSCI1
(Hrsg.), Tpfereiforschung - archologisch, ethnologisch,
volkskundlich. Kolloquium Schleswig 1987. Tpferci- u. Kera-
mikforsch. 2 (Bann 1991) 219-248.
Steuer 1986
H. Steuer, Lebenszuschnitt und Lebensstandard stdtischer Be-
vlkerung um 1200 - Ziel des Kolloquiums. In: H. Steuer
(Hrsg.), Zur Lebensweise in der Stadt um 1200. Ergebnisse der
Mittelalter-Archologie. Kolloquium Kln 1984.
Arch. Mittelalter Beih. 4 (Bonn 1986) 9-16.
Stoll1963
H.-J. StolI, Eine mittelalterliche Abfallgrube von Magdeburg,
Grnearmstrasse. Alt-Thringen 6, 1962/1963, 599-610.
Stoll1977
H.-J. Stoll, Widerspiegelung von Handelsbeziehungen in den
sptmittelalterlichen Bodenfunden von Magdeburg. In:]. Hcrr-
mann u. a. (Hrsg.), Archologie als Geschichtswissenschaft.
Studien und Untersuchungen. Sehr. Ur- u. Friihgesch. 30 (Ber-
lin 1977) 403-418.
Stoll1980a
H-J. Zur Keramik mit Bleiglasur der Stadtkerngrabung
Magdeburg. Zeitsehr. Arch. 14, 1980,249-270.
Stoll1980b
H.-]. StoII, Neue Aspekte zur Herstellungstechnik der mittelal-
terlichen Kugelbodengefe, dargestellt an Funden aus der
Stadtkerngrabung Magdeburg. Areh. 14,1980,61-6(,.
Stoll1985a
H-]. StolI, Die Mnzschatzgefe auf dem Gebiet der DDR von
den Anfngen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monogr. UI"- u.
Frhgesch.12 (Weimar 1985).
Stoll1985 b
H-]. StoII, Das Reliquiengef a\lS der Kirche von Schnfeld,
Kr. Calau. In: Schnfeld und Secse. Beitrge zur Ur- und Frh-
geschichte der Niederlausitz. Verff. Mus. Ur- u. Frhgesch.
Potsdam 19 (Berlin 1985) 147-148.
Storz-Schumm 1992
H. Storz-Schumm, Tcxtilproduktion in der mittelalterlichen
Stadt. In: Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmnch. Die Stadt um
1300. Ausstellungskat. Zrich/Stuttgart (Sluttgart 1992)
402-407.
Tauber 1986
J. Tauber, Herd, Ofen und Kamin. Zur Heizung im romani-
schen Haus. In: H. Steuer (Hrsg.), Zur Lebensweise in der Stadt
um 1200. Ergebnisse der Mittelalter-Archologie. Kolloquium
Kln 1984. Zeitsehr. Areh. Mittelalter Beih. 4 (Bann 1986).
93-110
Vogt 1987
H-j. Vogt, Die Wiprechtsburg Groitzseh. Eine mittelalterliche
Befestigung in Westsachsen. Verff. Landesmus. Vorgeseh.
Dresden 18 (Berlin 1987).
Wamke 1966
D. Wamke, Eine mittelalterliche Tpferei von Daberkow, Kreis
Demmin. Jahrb. BodendenkmalpfI. Mecklenburg 1966,
257-273.
Waterstradt 1987
E. Waterstradt, Kinderspiclzeug im Mittelalter. In: 11. Trier
(Hrsg.), Ausgrabungen in Mindcn. Brgcrliche Stadtkulmr des
Mittelalters und der Neuzeit. Ausstellungskat. Minden
(Mnster 1987) 147-154.
267
;
Witkowski 1993
268
G. Brandenburgische Lichtstcke aus Ziegelton.
Verff. Brandenburg. Landesmus. Ur- u. Frhgesch. 27,1993,
179-193.