P. 1
00 TEXT 290109

00 TEXT 290109

|Views: 326|Likes:
Veröffentlicht vonbrecoulaki

More info:

Published by: brecoulaki on May 22, 2012
Urheberrecht:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/13/2014

pdf

text

original

INHALT

LITERATURVERZEICHNIS VORWORT I. GESCHICHTE DER AUSGRABUNG (Katerina Rhomiopoulou) II. ARCHITEKTUR (Barbara Schmidt-Dounas) Beschreibung Auswertung Zusammenfassung III. DIE WANDMALEREIEN (Katerina Rhomiopoulou) Beschreibung Die große Giebelkomposition Die große Deckenmalerei der Vorkammer Die farbigen Wände im Inneren des Monuments Die bemalten Architekturglieder der Fassade Auswertung IV. KLEINFUNDE (Katerina Rhomiopoulou) A) Streufunde B) Funde aus dem Bereich der ›Pyra‹ C) Funde aus dem Grab Elfenbeinschmuck einer hölzernen Kline Beobachtungen zu den Kleinfunden aus dem Grabinnern Herstellungsmethoden des Elfenbeinschmuckes der Holzkline aus dem Palmettengrab Der Beitrag des Elfenbeinschmucks zur Datierung Anhang: ›Makedonische Kammergräber‹ und Kistengräber mit Elfenbeinschmuck aus Makedonien V. ZUSAMMENFASSUNG VI. A SCIENTIFIC INVESTIGATION OF THE PAINTED DECORATION OF THE ›TOMB OF THE PALMETTES‹ (Hariklia Brecoulaki) The painting of the pediment The Polychromy of the architectural elements of the façade The painting of the antechamber’s ceiling VII. ANHÄNGE (Barbara Schmidt-Dounas) Anhang I: Makedonische Kammergräber mit zwei Kammern Anhang II: Verwendung von Klammern und Dübeln bei makedonischen Kammergräbern Anhang III: Makedonische Kammergräber mit zwei Kammern. Analogien im Verhältnis von Länge der Vorkammer zur Länge der Hauptkammer Anhang IV: Makedonische Kammergräber mit Verwendung ionischer Ordnung und/oder ionischen Gebälks Anhang V: Makedonische Kammergräber mit dorischen Halbsäulen oder Säulen 1

Anhang VI: Makedonische Kammergräber a) mit Pilastern, b) mit dorischem Gebälk mit und ohne Giebel Anhang VII: Makedonische Kammergräber mit korinthischen Halbsäulen Anhang VIII: Makedonische Kammergräber mit Giebel Anhang IX: Makedonische Kammergräber mit sichtbarem Tonnengewölbe Anhang X: Makedonische Kammergräber ohne besondere Fassadenbildung Anhang XI: Fundorte makedonischer Kammergräber ABBILDUNGSNACHWEIS BEILAGEN FARBTAFELN TAFELN

2

Literaturverzeichnis1
Adam 1966 Αδάµ-Βελένη 2000 Adrianou 2006 Ακαµάτης 1999 Αλλαµανή 1981 S. Adam, The Technique of Greek Sculpture (Oxford 1966) Π. Αδάµ-Βελένη, Απολλωνία η Μυγδονική, AErgoMak 14, 2000, 273–290 D. Adrianou, Chairs, Beds, and Tables: Evidence for Furnished Interiors in Hellenistic Greece, Hesperia 75/2, 2006, 240–250 Ι. Μ. Ακαµάτης, Η ανασκαφή της αγοράς της Πέλλας κατά το 1998 και 1999, AErgoMak 13, 1999, 473–490 Β. Αλλαµανή, Νοµός Ηµαθίας. Βέροια. Οδός Πλουτάρχου (οικόπεδο Τζουβάρα, Ο.Τ. 276), ADelt 36, 1981, B 2 Chron. 322–324 Αλλαµανή u. a. 2002 Β. Αλλαµανή – Α. Κουκουβού – Ε. Ψαρρά, Το κτηριακό συγκρότηµα της Μίεζας: Ερµηνευτικές προσεγγίσεις και προοπτικές της έρευνας, AErgoMak 16, 2002, 571–583 Αναγνωστοπούλου-Χατζηπολυχρόνη 1987 Andreou 1988 Ανδρόνικος 1960 Ανδρόνικος 1977 Ανδρόνικος 1981 Ανδρόνικος 1982 Ανδρόνικος 1984 Andronikos 1987a Ανδρόνικος 1987b Ανδρόνικος 1994 Ηλ. Αναγνωστοπούλου-Χατζηπολυχρόνη, Ανασκαφικές έρευνες στη Μαρώνεια και στα Σύµβολα, AErgoMak 1, 1987, 439–451 A. Andreou, Griechische Wanddekorationen (Diss. Johannes Gutenberg-Universität Mainz 1988) Μ. Ανδρόνικος, »Μακεδονικοί« τάφοι Ξεροκώµης Λακκώµατος, ADelt 16, 1960, Chron. 214–217 Μ. Ανδρόνικος, Βεργίνα. Οι βασιλικοί τάφοι της Μεγάλης Τούµπας, ΑΑΑ 10, 1977, 1–72 Μ. Ανδρόνικος, Ανασκαφές στη Βεργίνα, Praktika 1981, 55–61 Μ. Ανδρόνικος, Ανασκαφές στη Βεργίνα, Praktika 1982, 52–56 Μ. Ανδρόνικος, Βεργίνα. Οι βασιλικοί τάφοι και οι άλλες αρχαιότητες (Αθήνα 1984) M. Andronikos, Some Reflections on the Macedonian Tombs, BSA 82, 1987, 1–16 Μ. Ανδρόνικος, Βεργίνα. Ανασκαφή 1987, AErgoMak 1, 1987, 81–88 Μ. Ανδρόνικος, Βεργίνα 2. Ο »Τάφος της Περσεφόνης«, Βιβλιοθήκη της εν Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας 138 (Αθήναι 1994) Ανδρόνικος u. a. 1987 Αρβανιτόπουλλος 1909a Μ. Ανδρόνικος u. a., Ο µακεδονικός »τάφος µε τον θρόνο«, Praktika 1987, 128–132 Α. Σ. Αρβανιτόπουλλος, Καµαρωτός τάφος παρά την Λάρισαν της Θεσσαλίας, AEphem 1909, 27–44

1

Die griechischen Titel sind gemäß ihrer Umschrift nach den Richtlinien der Library of Congress gelistet, d. h. gr. Μπ findet sich unter lat. B, gr. B findet sich unter lat. V usw.

3

2000 Α. Hamilton – D. Η αρχαία Πύδνα. Beiträge zur urund frühgeschichtlichen Archäologie des Mittelmeer-Kulturraumes 27 (Bonn 1987) Bankel 1999 H.). in: BATHRON. Die griechische Pflanzenwelt in Mythos. Refinements of Classical Architecture: Curvature. Beziehungen und Wechselwirkungen. Roberson – E. Ionic Influence in Western Greek Architecture. in: Οι αρχαιολόγοι µιλούν για την Πιερία. Archäologische Forschungen 4 (Wien 2000) 203–216 Barletta 2001 Barrett – Stulik 1995 B. Zymi. 28–29 Ιουλίου και 4–5 Αυγούστου 1984 (Θεσσαλονίκη 1985) 51–54 4 . in: A. ADelt 39. Perspektivische Malerei in Stein: Einige alexandrinische Architekturmotive. B Chron. Marzolff. Baumann. Hermens – M. Μπέσιος. Thorpe – D. 131–171 S.). Festschrift H. April 2–4. Μπέσιος. Die Ägäis und das westliche Mittelmeer. 1993 (Philadelphia 1999) 127–138 Barletta 2000 B. Barletta. Bergmann. Praktika 1909. A. Bennet – A. C. Jh. The Origins of the Greek Architectural Orders (Cambridge 2001) S.). Αλυκές Κίτρους. Peek (Hrsg. Wallert – E. Barletta. An Integrated Approach for the Study of Painting Techniques. Buzaian – K. 220– 222 Μ.Αρβανιτόπουλλος 1909b Bakhuizen u. ∆ηµητριάς (Αθήνα 2001) H. Pflanzenbilder auf griechischen Münzen (München 2000) P. Bankel. 2000. Historical Painting Techniques. Krinzinger (Hrsg. in: F. Scamilli inpares at an Early Hellenistic Ionic Propylon at Knidos – New Evidence for the Construction of a Curvature. Bakhuizen – F. Kunst und Literatur (München 1999) H. Demetrias 5.. Baumann. 1984. Chr. a. Proceedings of the Second Williams Symposium on Classical Architecture held at the University of Pennsylvania. 121–143 Bergmann 1988 M. 8. Drerup (Saarbrücken 1988) 59–77 Μπέσιος 1984 Μπέσιος 1985 Μ. Materials and Studio Practice (Los Angeles 1995) 6–11 Μπάτζιου-Ευσταθίου 2001 Baumann 1999 Baumann 2000 Bennet u. Barrett – D. v. A. 1987 Α. C. Αρβανιτόπουλλος. bis 5. Philadelphia. Μπάτζιου-Ευσταθίου. in: L. Haselberger (Hrsg. Appearance and Essence. Euesperides (Benghazi): Preliminary Report on the Spring 2000 Season. Towards a Definition and Explanation. Libyan Studies 31. Habicht – P. Wilson – A. Stulik. Ανασκαφαί και έρευναι εν Θεσσαλία. I. Σ. a. Gschnitzer – C.

Ανασκαφικές έρευνες στη Βόρεια Πιερία. Borchhardt. Internationalen Lykien-Symposions. ΑDelt 46. Bingöl.–C. (Napoli 2001) H. Νοµός Πιερίας. IstMitt (Tübingen 1980) O. Mai 1990 (Wien 1993) 253–259 Borza – Palagia 2007 Brecoulaki 2001 Brecoulaki 2003 E. Emplois et fonctions et de la couleur (IVe–lle s. B. Brecoulaki. Billot. Μ. cités. Μπίρης. Dobesch (Hrsg. Ξυλεία και Ξυλουργική (Αθήνα 1935) J. 1991. Μελετήµατα 45 (Athènes 2006) 47–61 5 . L’apparation de l’acanthe dans le décor des toits du monde grec.). Κορινός. 81–125 H. Hatzopoulos – Y. 369–377 Μ. Beih. Μπόνιας. N. Borza – O. rites et monuments en Macédoine. Laroche. Μπέσιος – Μ. Bingöl. Πύδνα (ohne Ort 1995) M. 292 f. Μπέσιος.C.–12. Morizot (Hrsg. Das ionische Normalkapitell in hellenistischer und römischer Zeit in Kleinasien. Akten des 2. av. Βοκοτοπούλου (Θεσσαλονίκη 2000) 199–217 J. in: Μύρτος. Überlegungen zum Ionischen Gebälk. Παππά. Wien 6. in: A. in: L’acanthe dans la sculpture monumentale de l’Antiquité à la Renaissance. Μνήµη Ι. 171–178 Μ. Guimier-Sorbets – M. The Chronology of the Macedonian Royal Tombs at Vergina. M. AErgoMak 5.). 2001. Μπέσιος. 20. Νότιο νεκροταφείο Πύδνας. 2007. Rois. Institutions. IstMitt 40. Μπέσιος. in: J.). 101–108 Κ. Le sites. AErgoMak 15. Τάφοι Αµφιπόλεως. Site et monuments 7 (Paris 1991) Ζ. Καλοκαίρι 1985 (Θεσσαλονίκη 1986) 55– 58 Μπέσιος 1991a Μπέσιος 1991b Μπέσιος 2001 Μπέσιος – Παππά 1995 Billot 1993 Μ. Palagia. Paris du 1er au 5 octobre 1990 (Paris 1993) 39–74 Bingöl 1980 Bingöl 1990 Μπίρης – Μπίρης 1935 Bommelaer – Laroche 1991 Μπόνιας 2000 Borchhardt 1993 O. Lykische Heroa und die Pyra des Hephaistion in Babylon. Τύµβος Αλυκών Κίτρους. Brecoulaki. 1991. Brecoulaki. JdI 122. Guide de Delphes.Μπέσιος 1986 Μ. in: Οι αρχαιολόγοι µιλούν για την Πιερία. 1990.-F. J. Μπίρης – Κ. Bommelaer – D. Thèse de doctorat de l’université Paris-I. Borchhardt – G. nécropoles. Actes du colloque international tenu à la Sorbonne. Actes des Colloques de Nanterre (Decembre 2002) et d’Athènes (Janvier 2004).-F. (Athènes 2007) Brecoulaki 2006a H. Μπέσιος. B 2 Chron. La peinture funéraire de Macédoine. La peinture funéraire en Macédoine. L’esperienza del colore nella pittura funeraria dell’Italia preromana V–III secolo a.

A Red Opaque Glass from Sardis and Some Thoughts on Red Opaques in General. 16–27 Brindley – Brown 1988 Bringmann – von Steuben 1995 G. in: Μνήµη ∆. Randall (Hrsg. 2006 H. Brecoulaki – E. Schenkungen hellenistischer Herrscher an griechische Städte und Heiligtümer I.–C. W. Buitron – A. Form and Colour in Greek Painting (New York 1977) D. JdI 93. Bringmann – H. 305–317 V. Τα µνηµεία της Ακρόπολης (Αθήνα 1996) E. Χρυσοστόµου. 147–159 Π. Greek. Μπρούσκαρη. Brindley – G. Burkert. A. Νέοι τύµβοι στην Πελλαία χώρα. 1988. Mass. H. 1988. Λουτρά στο ανάκτορο της Πέλλας. Zeugnisse und Kommentare (Berlin 1995) Brocas-Deflassieux 1999 Μπρούσκαρη 1996 Brümmer 1985 Bruno 1969 Bruno 1977 Buitron – Oliver 1985 L. 1988. Bacchic Teletai in the Hellenistic Age.). Suggestion de la troisième dimension et traitement de la perspective dans la peinture ancienne de Macédoine. Brown. Χρυσοστόµου. Carpenter – Chr. A. a. Descamps-Lequime (Hrsg. Antecedents of the Pompeian First Style.). Faraone (Hrsg. Bruno. Η Πέλλα. Beroia. Brocas-Deflassieux. Peinture et couleur dans le monde grec antique (Paris 2007) 81–93. Burkert. Greek Religion (Cambridge. 1987. 1969. JdI 100. 1978. Bruno. H. 301–311 Brecoulaki 2007 H. Reviews in Mineralogy 19. 1985) W. Journal of Cultural Heritage 7/4. Vigato.Brecoulaki 2006b H. 1985. Étude de topographie antique (Beroia 1999) Μ. 113–126 Π. cité de Macedoine.). Brécoulaki. Brill – Cahill 1988 R. J. 29–66 K. 2006. Σ. Cahill. Fiorin – P. Frühe griechische Türen. 1–168 V.). Eastern Macedonia: a Physico-Chemical Investigation on the Painting Materials. Griechische Truhenbehälter. AErgoMak 2. η αποικία της Πέλλας και οι χώρες τους. AJA 73. Büsing-Kolbe. Journal of Glass Studies 30. Masterpieces of Ivory from the Walters Art Gallery (Baltimore 1985) Burkert 1985 Burkert 1993 W. Η τοπογραφία της βόρειας Βοττιαίας. in: Th. Kaolin Minerals: Structures and Stabilities. Emplois et fonctions et de la couleur (IVe–lle s. AErgoMak 1. Χρυσοστόµου. 66–174 Π. Brümmer. Brill – N. 6 . av. Brecoulaki. Oliver. Etruscan and Roman Ivories. in : R. J.). The Funerary Klinai of Tomb 1 from Amphipolis and a Sarcophagus from Ancient Tragilos. La peinture funéraire de Macédoine. in: S. von Steuben (Hrsg. Masks of Dionysus (Ithaca 1993) 259–275 Büsing-Kolbe 1978 Χρυσοστόµου 1987 Χρυσοστόµου 1988 Χρυσοστόµου 1990 A. Μελετήµατα 48 (Athènes 2006) Brecoulaki u.

Χρυσοστόµου. Πόλις και χώρα στην αρχαία Μακεδονία και Θράκη. Μακεδονικός τάφος Γιαννιτσών. Μακεδονικοί τάφοι Πέλλας Ι. in: Αρχαία Μακεδονία VI 1. 1998. ADelt 48. 360–363 Π. Ανασκαφικές έρευνες στους τύµβους της Πέλλας κατά το 1994. Χρυσοστόµου. Τύµβοι της Πέλλας. 1994. 1999. Τάφος Β'. W. 1994. ADelt 49. 215–232 Π. AErgoMak 10Α.Λαζαρίδη. 1993. 1997. Χρυσοστόµου. Clairmont. AErgoMak 8. Χρυσοστόµου. Ίδρυµα Μελετών Χερσονήσου του Αίµου 272 (Θεσσαλονίκη 1999) 281–306 Χρυσοστόµου 1999b Clairmont 1–2. Καβάλα 9–11 Μαϊου 1986 (Θεσσαλονίκη 1990) 205–238 Χρυσοστόµου 1992 Χρυσοστόµου 1993a Χρυσοστόµου 1993b Χρυσοστόµου 1994a Χρυσοστόµου 1994b Χρυσοστόµου 1995a Χρυσοστόµου 1995b Χρυσοστόµου 1995c Χρυσοστόµου 1995d Χρυσοστόµου 1996 Χρυσοστόµου 1997a Π. Ο µακεδονικός τάφος ΣΤ' µε τις σαρκοφάγους της Πέλλας. Χρυσοστόµου. Χρυσοστόµου. 1993. 1996. Β 2 Chron. Β 2 Chron. Χρυσοστόµου. 137–149 Π. B 2 Chron. 1995. Χρυσοστόµου. 1995. Χρυσοστόµου. Ανασκαφικές έρευνες στην Πελλαία χώρα κατά το 1997. Χρυσοστόµου. 553 Π. Μακεδονικός τάφος ∆'. 536–539 Π. 1993 Π. B 2 Chron. 337–351 Π. Μακεδονικός τάφος Γ'. Χρυσοστόµου. AErgoMak 12. Χρυσοστόµου. Πρακτικά Αρχαιολογικού Συνεδρίου. AErgoMak 9. AErgoMak 11. AErgoMak 7. Classical Attic Tombstones 1–2 (Kilchberg 1993) 7 . Ανακοινώσεις κατά το έκτο διεθνές συµπόσιο. Χρυσοστόµου. AErgoMak 6. 491–505 Ch. 1992. Χρυσοστόµου. 105–142 Π. 553 Π. Χρυσοστόµου 1997b Χρυσοστόµου 1998a Χρυσοστόµου 1998b Χρυσοστόµου 1999a in: Μνήµη Μανόλη Ανδρόνικου. ADelt 50. ADelt 50. B 2 Chron. 53–72 Π. 1995. Ο ασύλητος µακεδονικός τάφος Β' της Πέλλας. Παράρτηµα Μακεδονικών 6 (Θεσσαλονίκη 1997) 419–438 Π. 123–134 Π. Χρυσοστόµου. Το ανάκτορο της Πέλλας. Ανάκτορο Πέλλας και Πελλαία χώρα κατά το 1999. 15–19 Οκτωβρίου 1996. Ανασκαφικές έρευνες στους τύµβους της Πέλλας κατά το 1995. 143–154 Π. Χρυσοστόµου. Μακεδονικός τάφος ΣΤ' µε τις σαρκοφάγους. Ο µακεδονικός τάφος Γιαννιτσών. 552 Π. ο ασύλητος (Θεσσαλονίκη 1998) Π. Μακεδονικός τάφος Β' της Πέλλας. ADelt 50. Θεσσαλονίκη. 1995. AErgoMak 13. Τύµβοι Πέλλας 1998.

P. Dentzer. 2005 M. in : S. Η σαµιακή αρχιτεκτονική της ∆ύσης από το λατοµείο στο ναό. M. Le motif du banquet couché dans le proche Orient et le monde grec du VIIIe au IVe siecle avant J. Colinart – M.Cole 2002 S. Cosmopoulos. 2005. B. Cutler. Olchini – H. Carmignani – H. Cole. Daux. Geoarchaeological and Bioarchaeological Studies 3. 2004 M.). essai de bibliographie critique. Dumbarton Oaks Byzantine Collection Publications 8 (Washington 1985) G. ∆εσπίνης. Colombini – A. Integrated Analytical Techniques for the Study of Ancient Greek Polychromy. Carmignani – F. Demakopoulos. in: M. P. Karkanas. 1957. 333–344 F. trouvailles fortuites. 839–348 Colombini u. Colombini – A. Brecoulaki – V. a. Geometrie und Bemessung. Talanta 63. Salonique. 701 f. Makedonische Kammergräber. Daux. BCH 81. Συρακούσες – Λοκροί – Καυλωνία (Rubbettino 1997) Cutler 1985 Daux 1957 Daux 1958 A. Cook – W. An Introduction to the Rock-Forming Minerals (London 1992) 357–362 F. Chronique des fouilles et découvertes archéologiques en Grèce en 1956. Despinis. Chronique des fouilles et découvertes archéologiques en Grèce en 1958. Leukadia. Characterization of Organic Dyes on Funerary Paintings in Greece (Macedonia) and Pre-Roman Italy. Delamare. 597–598 G. Daux. Chronique des fouilles et découvertes archéologiques en Grèce en 1957. Malathria. A. BEFAR 246 (Rome 1982) ∆εσπίνης Despinis 2004 Γ. a. BCH 83. Les pigments à base d’oxydes de fer et leur utilisation en peinture pariétale et murale. 1987.). A. W. Landscapes of Dionysos and Elysian Fields. Zussman. 4. 2003. Ἀκρóλιθα (Αθηνα 1975) G. Deer – R. Frezzato – F. a. Vassilopoulou – P. Le bleu égyptien. 1992 Delamare 1987 Delamare 1998 G. AbhGöttingen 8 (Göttingen 2004) 8 . Plommer. Dion. Modugno – F. M. (Hrsg. Delamare. Zu Akrolithstatuen griechischer und römischer Zeit. Howie – J. 2004. La couleur dans la peinture et l’émaillage de l’Egypte ancienne (Bari 1998) 143–165 Demakopoulos 2003 Dentzer 1982 I. 1958. Greek Mysteries (London – New York 2002) 193–217 Colombini u. 69–73 Cook – Plommer 1966 Costabile 1997 J. AM 118. 759–761 Daux 1959 Deer u. BCH 82.. Pact 17. Menu (Hrsg. 1959. Costabile (Hrsg.C. 349–382 J. The Sanctuary of Hemithea at Kastabos (Cambridge 1966) F. Brecoulaki. The Craft of Ivory.). H.

Αρχαιολογικός οδηγός (Θεσσαλονίκη 1994) ∆ρούγου – Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 1999 Dunbabin 1999 El Saadani 1999 Στ. ZPE 109. Τσιγαρίδα. Βεργίνα – Οι τάφοι Heuzey. Βεργίνα 1998 – Οι τάφοι Heuzey. ∆ρούγου. in: ∆ιεθνές συνέδριο. Βιβλιοθήκη της εν Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας 237 (Αθήναι 2005) ∆ρούγου 2006 Στ. An Account of its Historic Development ³(London 1950) P. Η κεραµική. ∆ρούγου – Χ. AΕrgoMak 20. Χρονολογικά θέµατα. Αλέξανδρος ο Μέγας: Από τη Μακεδονία στην Οικουµένη. Το ύφασµα της Βεργίνας. ∆ρούγου. 89–100 Στ. a. in: ∆ιεθνές συνέδριο.Dickie 1995 Dinsmoor 1950 Dintsis 1986 ∆ρούγου 1987a ∆ρούγου 1987b M. Φάκλαρης – Α. 227–246 Σ. Errington. Von den Anfängen bis zum Untergang des Königreiches (München 1986) F. Ο µακεδονικός τάφος µε την ιωνική πρόσοψη. Βεργίνα. 81–86 W. Dinsmoor. Βεργίνα 2003. AErgoMak 17. W. 533–538 Σ. ∆ρούγου. E. 1998. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη – Π. Κοτταρίδου – Ε. ∆ρούγου – Χ. Αλέξανδρος ο Μέγας: Από τη Μακεδονία στην οικουµένη. Που και πως. El Saadani. Σαατσόγλου-Παλιάδελη. 1995. ∆ρούγου (Hrsg. 2003. 2006. Συµπληρωµατικές εργασίες. 395–404 Σ. AErgoMak 12. Νέος µακεδονικός τάφος µε ιωνική πρόσοψη στη Βεργίνα. The Architecture of Ancient Greece. Τα πήλινα αγγεία της Μεγάλης Τούµπας. ∆ρούγου. Βεργίνα 2006. Geschichte Makedoniens. Ελληνιστική κεραµική από τη Μακεδονία (Θεσσαλονίκη 1991) Σ. Περιδιαβάζοντας τον αρχαιολογικό χώρο (Αθήνα 1999) K. Dickie. Dunbabin. 1994 Στ. Egnatia 5. Βέροια 27–31/5/1998 (Βέροια 1999) 141–146 Errington 1986 Fakharani 1999 M. Dintsis. Βέροια 27– 31/5/1998 (Βέροια 1999) 135–140 9 . Fakharani. B. 1987. 767–772 ∆ρούγου u. The Location of the Royal Ptolemaic Necropolis and the Sema of Alexander. Μια νέα θεωρία. Mosaics of the Greek and Roman World (Cambridge 1999) M. Η Μεγάλη Τούµπα. Hellenistische Helme. The Dionysiac Mysteries in Pella. ∆ρούγου. 1995–2000. Βεργίνα. AErgoMak 1. ∆ρούγου. Τιµητικός τόµος στον καθηγητή Μανόλη Ανδρόνικο (Θεσσαλονίκη 1987) 303– 324 ∆ρούγου 1991 ∆ρούγου 1995–2000 ∆ρούγου 1998 ∆ρούγου 2003 ∆ρούγου 2005 Στ. ∆ρούγου.). Νέες ανασκαφικές έρευνες. Archaeologica 43 (Roma 1986) Στ.-Μπ. Αµητός. Ο τάφος του Μεγάλου Αλεξάνδρου: Οι πιθανότητες ευρέσεως αυτού.

1993c R.). X-ray Analyses of Pigments from Vergina. A Handbook on their History and Characteristics 2 (Oxford 1993) 67–79 Gettens u. Proceedings of an International Conference held at the American School of Classical Studies at Athens. Förtsch. Faustoferri. 10–41 D. 2000 Γ. 1992. Chase.Faustoferri 1993 A. Roy (Hrsg. Roy (Hrsg. in: A.) Artists’ Pigments. BSA 23. Antiquities Found in the British Zone 1915–1919. Kunstverwendung und Kunstlegitimation im archaischen und frühklassischen Sparta (Mainz am Rhein 2001) J. a. Macedonia II. W. Προστασίαανάδειξη µακεδονικών τάφων Κορινού. JdI 98. Roy (Hrsg. Gettens – H. Feller. Lead White. Casson. Calcium Carbonate Whites. Gettens – E. a. A. A Handbook on their History and Characteristics 2 (Oxford 1993) 203–244 Gettens – Stout 1966 Gettens – West Fitzhugh 1993 R. Zur Entwicklung lesbischer Kymationformen. Ginouvès (Hrsg. Painting Materials. Καλογερίδης – Μ. J. A Handbook on their History and Characteristics 2 (Oxford 1993) 150–180 Gettens u. Sculpture from Arcadia and Laconia. Palagia – W. 365 B. Fitzhugh – R. in: A. a. Coulson (Hrsg. 1966. Μπέσιος.) Artists’ Pigments. B 2 Chron. Gertsiger. Kuhn – W.) Artists’ Pigments. A Short Encyclopedia (Dover 1966) R. Assimenos. Μακεδονικός τάφος Τερπνής Νιγρίτης. in: A. Filippakis – B. Stout. 395–405 Ginouvès 1993 Γιούρη 1966 Gossel 1980 R. 1918/1919.) Artists’ Pigments. a. Roy (Hrsg. April 10–14. Das Kenotaph für Gaius Caesar in Limyra. 1979 54–58 Förtsch 2001 Ganzert 1983 Ganzert 1984 Gardner – Casson 1918/1919 Gertsiger 1973 Gettens u. IstForsch 35 (Tübingen 1984) E. Gettens – G. Oxbow Monograph 30 (Oxford 1993) 159–166 Filippakis u. J. J. Chase. Γιαννάκης – Π. in: O. A Handbook on their History and Characteristics 2 (Oxford 1993) 183–200 Γιαννάκης u. Ganzert. in: Pamjatniki antičnogo priklastdnogo iskusiva (Lenigrad 1973) 71–100 R. J. ADelt 21. I. Macedonia from Philipp II to the Roman Conquest (Athens 1993) Ε. Gossel. Malachite and Green Verditer. 1979 S. in: A. Vermilion and Cinnabar. The Throne of Apollo at Amyklai: its Significance and Chronology. Antique textiles in the Hermitage. 123–202 J. Ganzert. 1993b R. Gettens – E.). Greece (Second Tomb). a. Gardner – S. 1993a R. Studies in Conservation 24. Perdikatsis – K. L. Feller – W. E. 2000. Gettens – R. 1983. Makedonische Kammergräber (Berlin 1980) 10 . West Fitzhugh. AErgoMak 14. Γιούρη.

IstForsch 28 (Berlin 1970) V. cités. 17–33 V. Graeve – B. Klassische und hellenistische Bauten auf Paros. in: R. v. Faraone. Frei-Stolba – K. Actes de la table-ronde de Lyon. Actes du colloque international origanisé à l’occasion du 60e anniversaire de Pierre Ducrey (Lausanne. Zur Technik der griechischen Malerei auf Marmor. nécropoles.v. AA 1982. 2. Masks of Dionysus (Ithaca/London 1993) 239–258 Γραµµένος 2003 Γραµµένος 2004 Gruben 1982 ∆. 21–24 Juilliet 1975 (Paris 1979). in: Th. Jdl 96. Χρ. Pact 17. 1981. Guimier-Sorbets – Y. Graeve – Preusser 1981 Graf 1993 V. Recherches récentes sur le monde hellénistique. Β. Σταµπολίδης (Hrsg.) Rois. Vierter vorläufiger Bericht über die Forschungskampagnen 1972–1980. Graeve – F. in: La Thessalie. Naxos und Paros. A. Το Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης (Αθήνα 2004) G. Graeve. Θύρες και παράθυρα στην ελληνιστική και ρωµαϊκή αρχιτεκτονική του ελλαδικού χώρου (Unveröffentlichte Diss. Carpenter – Ch. Recherches récentes sur la peinture grecque. Τιµητικός τόµος στη µνήµη του Νίκου Ζαφειρόπουλου (Αθήνα 1999) 296–317 Guimier-Sorbets 1993 Guimier-Sorbets 2001 A. Guimier-Sorbets – Y. Morizot (Hrsg.). in: Μ. Zum Zeugniswert der bemalten Grabstelen von Demetrias für die griechische Malerei. Guimier-Sorbets. Gruben. La mosaique. Φως κυκλαδικόν. 117–138 A. La cultura architettonica di Locri Epizefirii. Aristoteles Universität Thessaloniki 1995) 11 . Mobilier et décor des tombes macédoniennes. Wandernde Säulen auf Naxos. Gullini. Dionysian and Orphic Eschatology. Γραµµένος (Hrsg. Graf.v. Helly. Graeve. Actes de colloque de Nanterre (Decembre 2002) et d’Athènes (Janvier 2004). Μελετήµατα 45 (Athènes 2006) 117–130 Gullini 1980 Haddad 1995 G. Guimier-Sorbets. Documenti e interpretazioni (Taranto 1980) N. 120–156 F. Institutions. in: Ν. v. Hatzopoulos – A. New Texts and Old Questions. Gruben. Preusser. Construire l'identité du mort: l'architecture funéraire en Macédoine. rites et monuments en Macedoine. v.). 20–21 Novembre 1998) (Bern 2001) 217–229 Guimier-Sorbets – Morizot 2006 A. 111– 138 v. Morizot.). Der Alexandersarkophag und seine Werkstatt. Gex (Hrsg. Ρωµαϊκή Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη 2003) ∆. in: Ginouvès 1993. Graeve 1979 V. 1987. Graeve 1970 v. 621–689 Gruben 1999 G. Haddad. Β. Γραµµένος. Graeve – Helly 1987 v.-M.

1992 bis 20. Mission archéologique de Macédoine (Paris 1876) W. Säule und Gebälk. Institutions. Guimier-Sorbets – Y. Heermann. 353–364 W. Herrmann. Hamiaux. ÖJh 71. Département des antiquités grecques. (Paris 1998) Hatzopoulos 2006 M. Huguenot. Hoepfner. Ein Beitrag zur frühen hellenistischen Architektur. 243– 250 R. Juni 1994. in: E. De vie à trépas: rites de passage. Anmerkungen zur ionischen Architektur in der Peloponnes. Labraunda. von Hoop. Heinz – P. Daumet.). Die Pyra des Hephaistion in Babylon (Ungedr. Heuzey – H. Hatzopoulos. nécropoles. 111–123 W.-L.Hamiaux 1998 M. AM 99. The Temple of Zeus (Stockholm 1982) K. Actes de colloque de Nanterre (Decembre 2002) et d’Athènes (Janvier 2004).1992. Zum Arsinoeion auf Samothrake. Brands (Hrsg. Internationales Symposion in Berlin vom 16. Μαζαράκης Αινιάν (Hrsg. 2002. 149–176 P. AM 99. Caractéristiques architecturales des tombes de type macédonien en Grèce centrale. in Μ. Bauforschungskolloquium in Berlin vom 16. cités. Morizot (Hrsg. bis 18.). Πρακτικά 12 . in: W. Forschungen am Mausoleum von Belevi. Ruggendorfer. lamelles dionysiaques et tombes macédoniennes. Banketträume im Leonidaion. Hoepfner – G. rites et monuments en Macedoine. 467– 480 A. Schriften des Seminars für Klassische Archäologie der Freien Universität Berlin (Mainz am Rhein 1996) 1–43 Hoepfner 2001 Hoop 1983 W. Hatzopoulos – A.12. Schwandner (Hrsg. Αρχαιολογικό έργο Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας.). Thieme. Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 1980) V. AA 2001. Hoepfner. 1984.12. Μελετήµατα 45 (Athènes 2006) 131–141 Heermann 1980 Heermann 1984 Heinz – Ruggendorfer 2002 Hellström – Thieme 1982 Herrmann 1996 V. étrusques et romains. Zum Typus der Basileia und der königlichen Andrones. Les sculptures grecques 2. La période hellénistique. Studien zur makedonischen Palastarchitektur (Diss. Magisterarbeit Johann-Wolfgang-von-Goethe Universität Frankfurt am Main 1983) Huguenot 2006 C. C. 1984. in: A. AA 1993. Swedish Excavations and Researches I 3. Zum Mausoleum von Belevi. Hoepfner. Hellström – Th. Die Paläste der hellenistischen Könige. DiskAB 6 (Mainz am Rhein 1996) 124–132 Heuzey – Daumet 1876 Hoepfner 1984 Hoepfner 1993 Hoepfner 1996 L. Basileia. Heermann. ΦΙΛΑ∆ΕΛΦΕΙΑ. IIIe – Ier siècle avant J. Musée du Louvre. Hoepfner. Zu Struktur und Wandlungsprozeß griechisch-römischer Architektur.) Rois.

Καλογερόπουλος (Hrsg. Ιγνατιάδου. Eretria XIX 1–2 (Gollion 2008) Ιγνατιάδου 1993 Ignatiadou 2002 Ignatiadou 2003 ∆. Materials and Technologies of Ancient Monumental Paintings: Methodology and Analysis of the Painted Throne from the Tomb of Eurydice. Fakorellis. Colorless Glass in Late Classical and Early Hellenistic Macedonia. Ausstellungskatalog Louvre 23. Annales Association international pour l’histoire du Verre 15. Γυάλινα κτερίσµατα από το νεκροταφείο της Πύδνας. in: Y. 2003. Kottaridou – N.–2. Amber and Glass Inlays.3. Asia Minor Studien 19 (Bonn 1995) Kakoulli u. Kakoulli – A. Ignatiadou. Χ.). 11–24 D. La tombe aux Érotes et la tombe d’Amarynthos. 4–7 Ιγνατιάδου 2004 Ignatiadou 2007 ∆. Sculptural. Bassiakos – E.2. Das Säulenmonument. π. Ignatiadou. Jutland Archaeological Society Publications 15. A Comparative Analysis of the Architectural.επιστηµονικής συνάντησης. The Propylaea (Lund 1955) K.2003 (Volos 2006) 899–913 Huguenot 2008 C. The Superstructure. Ιγνατιάδου. Aloupi – Y. Architecture funéraire et présence macédonienne en Grèce centrale. 207–214 D. August 2004 (Paris 13 . Η Μακεδονία από την Εποχή του Σιδήρου έως το θάνατο του Φιλίππου Β΄. Jeppesen. Juni – 30. and Literary Evidence. Swedish Excavations and Researches I 1. Μακεδονική Υαλουργία του 4ου αι. Jordan-Ruwe. Vergina. Κοζάνη και Γρεβενά: ο χώρος και οι άνθρωποι (Θεσσαλονίκη 2004) de l’Orient ancien aux temps modernes. 14–18 Οκτωβρίου 2002 (Θεσσαλονικη 2007) 473–481 Ivoires 2004 Ivoires 2004) Jeppesen 1955 Jeppesen 2002 K. 5 (Aarhus 2002) Jordan-Ruwe 1995 M. 2002. Ignatiadou. Huguenot. Βόλος 27. Greece. 2001 I. Jeppesen. in: Αρχαία Μακεδονία VII. Archaeometry Issues in Greek Prehistory and Antiquity (Athens 2001) 261–274 Καλογερόπουλος 2004 Ν. Glass and Gold on Macedonian Funerary Couches. Το άχρωµο γυαλί (2004) D. A Chronological Sequence. AErgoMak 7. JGS 44. The Maussolleion at Halikarnassos. 1993. Ανακοινώσεις κατά το Έβδοµο ∆ιεθνές Συµπόσιο Θεσσαλονίκη. Minos. a. Reports of the Danish Archaeological Expedition to Bodrum 5. Labraunda. Zur Geschichte der erhöhten Aufstellung antiker Porträtstatuen.

AErgoMak 9. AErgoMak 5. 14 . 242–280 Γ. Couleur et signification: l’usage de la couleur dans la tombe de la reine Eurydice.). Καλτσάς. 1973/1974. Καραµήτρου-Μεντεσίδη.Καλτσάς 1988 Ν. 786 f. Rois. 1985. Σαράντη. 282 f. Guimier-Sorbets – M. B 2 Chron. Κεσσίσογλου – Ε.). ∆ηµοσιεύµατα του Αρχαιολογικού ∆ελτίου 37 (Αθήνα 1988) Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1985 Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987a Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987b Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1995a Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1995b Καραµήτρου-Μεντεσίδη 2001 Κεσσίσογλου – Μήρτσου 1990 Γ. ADelt 29. L’épiphanie des dieux des Enfers dans la nécropole royale d’Aigai. 1998. Πήλινες διακοσµηµένες κεραµώσεις από τη Μακεδονία. Οδός Θέρµου και Αθανασοπούλου (οικόπεδο αφών Κωτσόπουλου). B. 1987. Kottaridi. 1995. 15–19 Οκτωβρίου 1996. Θεσσαλονίκη. Αγγίστης. 1987. Πύργοι. rites et monuments en Macedoine. B1 Chron. cités. Βεργίνα 1991. Καραµήτρου-Μεντεσίδη. in: Αρχαία Μακεδονία VI 1. in: I. Peinture et couleur dans le monde grec antique (Paris 2007) 27–45 Κοτταρίδου 1991 Α. Κόλια – Φ. ADelt 42. 23–30 Kottaridou 2006 A. Βασιλίκές πυρές στη νεκρόπολη των Αιγών. Kottaridou. Μελέτη υλικών από τη Μηχανιώνα. Γ. Morizot (Hrsg. Μελετήµατα 45 (Αthènes 2006) 155–168 Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1973/1974 Χ. Ο µακεδονικός τάφος Σπηλιάς Εορδαίας. Ε. Ο µακεδονικός τάφος στους Πύργους Εορδαίας. 1995. Βοκοτοπούλου. Κοτταρίδου. Κοτταρίδη 1999 Α. Σ. B 2 Chron. 2001. Ανακοινώσεις κατά το έκτο διεθνές συµπόσιο.-M. AErgoMak 1. in: A. Μακεδονικός τάφος. ADelt 40. Descamps-Lequime (Hrsg. in: S. Τοπογραφικές έρευνες στην ευρύτερη περιοχή και ανασκαφή στο νεκροταφείο των Αιγών. Keuls. Σ. 611–630 Μ. 1991. Β 3 Chron. Κουκούλη-Χρυσανθάκη. Actes des Colloque de Nanterre (Decembre 2002) et d’Athènes (Janier 2004). AErgoMak 15. Institutions. Καραµήτρου-Μεντεσίδη. Hatzopoulos – Y. ADelt 53. Καραµήτρου-Μεντεσίδη. Plato and Greek Painting (Leiden 1978) Ε. nécropoles. Σπηλιά Εορδαίας. 25–38 Γ. Εορδαία: ∆ήµος Αγίας Παρασκευής. A Mel. Καραµήτρου-Μεντεσίδη. ADelt 50. Α. 419 f. ∆. Ο µακεδονικός τάφος στη Σπηλιά Εορδαίας. Καραµήτρου-Μεντεσίδη. Ίδρυµα Μελετών Χερσονήσου του Αίµου 272 (Θεσσαλονίκη 1999) 631– 642 Kottaridi 2007 A. Μήρτσου. 23–36 Γ.-Ι. 569–571 Γ. Οι ταφικοί τύµβοι της Αίνειας (Αθήνα 1990) 121–122 Keuls 1978 Κόλια – Σαράντη 1998 E. Κοτταρίδη.

Kyrieleis. in: W. 24. 15 . Samothrace 3.1992. W. in: G. Κουκούλη-Χρυσανθάκη. Λαζαρίδης.12. Hoepfner. Praktika 1960. ADelt 31. Κερδύλλια. BalkSt 5. Herrmann. Κουκούλη-Χρυσανθάκη. 455–459 Κούσουλα 1998 Αικ. Μακεδονικός τάφος. D. Ο Τύµβος της Νικήσιανης (Αθήνα 1992) Ph. 296 f. Lehmann. Studies in Classical Art and Archaeology. 303 f. ADelt 33. ∆ράµα. An illustrated Guide. Αµφίπολις (Αθήνα 1993) ∆.1992 bis 20. BICS Suppl. 1977. Άργιλος. The Wall Decoration of the Hieron in Samothrace. Internationales Symposion in Berlin vom 16.). Λαζαρίδης. B 2 Chron. AErgoMak 12. B 2 Chron. AJA 101. S. Λαζαρίδη – Κ. 1976. in: 12. ADelt 32. Χ. 1992 Lehmann 1964 Lehmann 1969 Lehmann 1979 K. ADelt 31. Χ. JdI (Berlin 1969) Kyrieleis – Herrmann 2003 H. Restaurierungen und Dokumentationen. Olympiabericht (Berlin 2003) 1–65 Lapatin 1997 Λαζαρίδης 1960 Λαζαρίδης 1993 Λαζαρίδη u. Σιδηροδροµικός Σταθµός Αγγίστης. Die Paläste der hellenistischen Könige. Ausgrabungen. Lapatin. 1973. B 2 Chron. Β 2 Chron. 1978. Pheidias ελεφαντoυργoς. Κούσουλα. Die Skulpturenausstattung hellenistischer Paläste. 1998. Lehmann. Studien zur Formgeschichte altorientalischer und griechischer Sitzund Liegemöbel vorhellenistischer Zeit. Κουκούλη-Χρυσανθάκη. Kunze. 59 (London 1990) Chr. Ανασκαφή βυζαντινού νεκροταφείου στην κοινότητα Μεσηµερίου νοµού Θεσσαλονίκης. Κουκούλη-Χρυσανθάκη. Lehmann. ADelt 28. W. 253–258 Krszyszkowska 1990 Kunze 1996 O.). Bericht über die Arbeiten in Olympia in den Jahren 1982 bis 1999. B. 277–286 Ph. Moore (Hrsg. Basileia. The Hieron (Princeton 1969) Ph. Ι. Brands (Hrsg. Krszyszkowska. Νοµός ∆ράµας. Throne und Klinen. 67–73 ∆. 1997. Ρωµιοπούλου – Γ.12. Κουκούλη-Χρυσανθάκη – W. Χ. 1976. W. Schriften des Seminars für Klassische Archäologie der Freien Universität Berlin (Mainz am Rhein 1996) 109–129 Kyrieleis 1969 H. Kopcke – M. Ανασκαφαί και έρευναι Αµφιπόλεως. 663– 682 ∆. Lefkadia and the Second Style. 252 f. a. Ergh. Ivory and related Materials. 1964. Hoepfner – G. Kyrieleis – K.Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1976a Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1976b Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1977 Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1978 Κουκούλη-Χρυσανθάκη – Hoepfner 1973 Χ. B 2 Chron. Μακεδονικός τάφος στη θέση Αλεπότρυπα. 308 Χ. Τουράτσογλου.

48–50 Ch. Αθήνα. Κοτταρίδη. Τάφοι παρά το ∆ερβένι Θεσσαλονίκης. Μακαρόνας. Μ. Μακαρόνας. Lehmann. Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Α. Ι. ∆ίον. Μακαρόνας. Οι οικίες αρπαγής της Ελένης και ∆ιονύσου Mallwitz 1972 Mallwitz 1988 της Πέλλας. Ανασκαφική έρευνα »µακεδονικού« τάφου εν ∆ίω Πιερίας. Βιβλιοθήκη της εν Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας 109 (Αθήναι 1989) A. Ergon 1956. Praktika 1955. 1998. Karytsa. Μακαρόνας. 1963. 1956. Un tumulus macédonien à Langaza. Νέος µακεδονικός τάφος στα Λευκάδια Ηµαθίας. 4–10 Σεπτεµβρίου 1983. Οδηγός των ανασκαφών και του Μουσείου 6 (Θεσσαλονίκη 1998) Ph. Αναζητώντας την χαµένη µνήµη (Βεργίνα 2003) Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Τροχίδης 2004 Macridy 1911 Μακαρόνας 1941–1952 Μακαρόνας 1953 Μακαρόνας 1955a Μακαρόνας 1955b Makaronas 1956 Μακαρόνας 1956a Μακαρόνας 1956b Μακαρόνας 1963 Μ. Μακαρόνας. Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Ι. Makedonika 2. 1911. Λιλιµπάκη-Ακαµάτη. Samothrace 5. 193–215 Χ. The Temenos (Princeton 1982) Α. ADelt 18. AErgoMak 12. Καρύτσα. Ακαµάτης. Λαϊνά. Praktika 1956. Ergon 1955. BCH 80. Αρχαιότητες και µνηµεία κεντρικής Μακεδονίας. 35ο βιβλίο της Φυσικής Ιστορίας (Αθήνα 1994) Μ. Μακαρόνας. ∆ίον (Μαλαθριά) Πιερίας. Το Μουσείο των βασιλικών τάφων των Αιγών. 193–196 Μακαρόνας – Γιούρη 1989 Χ. Lehmann – D.A Tribute to Peter Heinrich von Blanckenhagen (New York 1979) 225–229 Lehmann 1998 Lehmann – Spittle 1982 Λεβίδης 1994 Λιλιµπάκη-Ακαµάτη 1998 Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Ακαµάτης 2003 Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Κοτταρίδη 2003 K. Το αρχαιολογικό έργο της ΙΖ' ΕΠΚΑ το 1998. W. Τροχίδης. 620 Χ. Mallwitz. Γιούρη. Πέλλα και η περιοχή της (Θεσσαλονίκη 2003) Μ. 50–52 Χ. AErgoMak 18. Πλίνιος ο πρεσβύτερος. τόµος ∆' (Αθήνα 1988) 124–128 16 . Ι. Olympia und seine Bauten (München 1972) A. Makaronas. Spittle. Μακαρόνας. Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Κ. 151–159 Χ. in: Πρακτικά του ΧΙΙ διεθνούς συνεδρίου Κλασικής Αρχαιολογίας. 133–140 Χ. 2004. B 2 Chron. Ανασκαφή του παρά την ΣταυρούπολινΞάνθης »µακεδονικού« τάφου. Μακαρόνας – Ε. Praktika 1953. Σαµοθράκη. Macridy. 131–138 Χ. Mallwitz. JdI 26. 299–308 Μ. 465–484 Th. Eckprobleme der klassischen Architektur und das Leonidaion von Olympia. Ι. 311–313 Χ. Λεβίδης. 1941–1952. Ι. Περί της αρχαίας Ελληνικής ζωγραφικής. Ανασκαφική έρευνα »µακεδονικού« τάφου εις Καρύτσαν Πιερίας.

∆. Bathyclès de Magnésie et le »thrône« d’Apollon à Amyklae. A. 475–477 Μήρτσου u. Mertens. R. G. Studies in the History of Art 10 (Washington 1982) 153–171 17 . in: Magna Grecia e Oriente mediterraneo prima dell’età ellenistica. Der ionische Tempel von Metapont. Ανάλυση µε περίθλαση ακτίνων-Χ των χρωµάτων µακεδονικού τάφου της Αγίας Παρασκευής Θεσσαλονίκης. Blakolmer – K. 209–225 Martin 1976 Marzolff 1996 R. in: F. Ann Arbor 1972) Miller 1973 Miller 1982 St. in: B. Barr-Sharrar – E. Martin. Atti del Trentanovesimo convegno di studi sulla Magna Grecia. 2003. Olympiabericht (Berlin 1999) 181–284 Α. Samothrace 7. Krinzinger (Hrsg. Μάντης. Fremde Zeiten. Macedonian Tombs: Their Architecture and Architectural Decoration. Προβλήµατα της εικονογραφίας των ιερειών και των ιερέων στην αρχαία ελληνική τέχνη (Αθήνα 1990) P. Mertens. RA 1976. Κεσσίσογλου – Κ. The Philippeion and Macedonian Hellenistic Architecture. McCredie – G. ∆. a. 152–162 D. Hellenistic Macedonian Architecture: Its Style and Painted Ornamentation (Diss. Maravelaki-Kalaitzaki – N. Kalithrallas-Kontos. 1985. 205–218 P. Der ionische Tempel in Metapont. Γ. Ein Stück Kleinasien in Europa?. 189–218 St. M. Taranto 1–5 ottobre 1999 (Taranto 2000) 519–556 Μήρτσου u. Mallwitz. AM 88. RM 86. 1973. Problemi e questioni. Mήρτσου – Μ. Μιχαηλίδης. 47 –51 Miller 1972 St. 1977. Marzolff. Kurtich. A. a. Miller. Miller. Roux – St.). Lo ionico nell’architettura dell’Occidente. Ανάλυση χρωµάτων και κονιαµάτων µακεδονικού τάφου της περιοχής Λευκαδίων. in: 11. 1992 Mertens 1977 Mertens 1979 Mertens 2000 J. Mήρτσου – Μ. 103–139 D. G. Ein Zwischenbericht. Bryn Mawr College. N. 1984 E. Mertens. Τεχνική περιοδική έκδοση του ΥΠΠΟ 1. Ergebnisse und Folgerungen. Borza (Hrsg. Krierer – F. G. Ανθρωπολογικά 8. 1984. R. a. Maravelaki-Kalaitzaki – Kalithrallas-Kontos 2003 Pigment and Terracotta Analyses of the Hellenistic Figurines in Crete. The Rotunda of Arsinoe (Princeton 1992) D. 1985 E.Mallwitz 1999 Μάντης 1990 A. Shaw – J. Festschrift für Jürgen Borchhardt 2 (Wien 1996) 105–123 McCredie u. Analytica Chimica Acta 497. Κεσσίσογλου. Miller. 1979. Macedonia and Greece in Late Classical and Early Hellenistic Times. Architectura 7.).

G. 1989. in: E. 1988. ADelt 27. Tradition and Renewal. – IV sec. A Mel. 1997. Milet 1977. Miller. Miller. Μισαηλίδου-∆εσποτίδου. G. Ανακοινώσεις κατά το πέµπτο διεθνές συµπόσιο. Henninger – W.). Musgrave.). 140–169 Β. IstMitt 29. Nielsen. Möbius. G. Architectural Blocks from the Strymon.). Moormann (Hrsg. in: Αρχαία Μακεδονία V 2. 101– 112 Μισαηλίδου-∆εσποτίδου 1989 Mitropoulou 1993 Β. Atti del VI convegno Internazionale sulla pittura parietale antica. 10–15 Οκτωβρίου 1989. AErgoMak 3. G. 3 (#### 1993) 115–118 Miller 1998 St. Philipp. Ανασκαφή στο ανάκτορο της Πέλλας. Müller-Wiener. I termi figurativi nella pittura parietale antica (IV sec. Θεσσαλονίκη. Τοµέας υπόστυλου δωµατίου. Kossatz – H. Ένα ανέλπιστο εύρηµα. The Iconography of Tomb Painting in Hellenstic Macedonia. Ίδρυµα Μελετών Χερσονήσου του Αίµου 240 (Θεσσαλονίκη 1993) 1131–1142 Nielsen 1994 Νικολαϊδου-Πατέρα 1997 I. 567–572 18 . Θεσσαλονίκη. C. d. 10–15 Οκτωβρίου 1989. a. Miller. 161–203 Musgrave 1993 J. Ανασκαφή στο ανάκτορο της Πέλλας. Griechisches Bauwesen in der Antike (München 1988) W. J. Miller. Νικολαϊδου-Πατέρα. 1979. Αρχαίος Φάγρης 1997. The Origin and Significance of the Vergina Symbol. a. The Tomb of Lyson and Kallikles: A Painted Macedonian Tomb (Mainz am Rhein 1993) St. Koenigs – A.Miller 1993a Miller 1993b St. Miller – St. Cremation in Ancient Macedonia. BABesch Suppl. G. Mitropoulou. 67–74 E. Vorbericht über die Arbeiten des Jahres 1977. 1972. Proceedings of the 5th International Congress of Ancient Wall Painting. AErgoMak 11. Functional and Spatial Analysis of Wall Painting. Bologna 1995 (Bologna 1998) 85–88 Miller – Miller 1972 Μισαηλίδου-∆εσποτίδου 1988 St. Iconographic Issues in Hellenistic Macedonia: The Tradition of Painting. Ανακοινώσεις κατά το πέµπτο διεθνές συµπόσιο. Ίδρυµα Μελετών Χερσονήσου του Αίµου 240 (Θεσσαλονίκη 1993) 843–958 Möbius 1968 Müller-Wiener 1988 Müller-Wiener u. U. AErgoMak 2. Hellenistic Palaces. in: Αρχαία Μακεδονία V 2. Studies in Hellenistic Civilization 5 (Aarhus 1994) Μ. Μισαηλίδου-∆εσποτίδου. H. Müller-Wiener – F. Die Ornamente der griechischen Grabstelen klassischer und nachklassischer Zeit ²(München 1968) W. in: D. 1979 H. Scagliarini Corlàita (Hrsg. M. C.

Νέα Κερδύλια Αµφιπόλεως. Born. Παντερµαλής. Holm – L. Υλικά ∆οµής (Αθήνα 1958) Band Α–Β J. Πεντάζος – ∆.Νίνου 1979 Noll u. Palagia. in: M. 787 f. in: Οι αρχαιολόγοι µιλούν για την Πιερία. Η ανακάλυψη (Αθήνα 1999) J. B 2 Chron. A. peintre Alexandrin. ADelt 31. 119–144 Nowicka 1984 M. B 2 Chron. Ελαφοχώρι. ∆ιον. Papapostolou. Perdikatsis – I. S. 12th–16th April. in: N. 1976. 147–182 ∆. 2002 ∆.). Νίνου (Hrsg. 1972. Οι µακεδονικοί τάφοι της Πιερίας. Παρλαµά. BCH Suppl. Τριαντάφυλλος. Ορλάνδος. Νοµός Έβρου. et son activité. Perdikatsis – H.Paliadeli. Tsiafakis (Hrsg. V. Greek Sculpture. Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης (Αθήναι 1979) W. Proceedings of the 4th 19 . Πεντάζος – ∆. Νοµός Ροδόπης. 314 Ε. Les villes de Macédoine à l’époque romaine. 1973/1974.).C. Theophilos. Overbeck. Red and Yellow Ochres as Painting Materials in Ancient Macedonia. 2. A. 315 f. Materials and Techniques in the Archaic and Classical Periods (Cambridge 2006) ∆. Bonacasa (Hrsg. Tiverios – D. a. Papazoglou. 2000 (Thessaloniki 2002) 107–115 V. a. ADelt 29. 28–29 Ιουλίου και 4–5 Αυγύστου 1984 (Θεσσαλονίκη 1985) 9–13 Παντερµαλής 1999 Papapostolou 1993 Papazoglou 1988 Παρλαµά 1973/1974 Πεντάζος – Τριαντάφυλλος 1976a Πεντάζος – Τριαντάφυλλος 1976b Perdikatsis u. Παντερµαλής. Παντερµαλής. The Role of Color in Ancient Greek Art and Architecture (700–31 B. Brecoulaki. Nowicka. Τριαντάφυλλος. Σύµβολα. Neues Jahrbuch für Mineralogie. Τα υλικά δοµής των αρχαίων Ελλήνων. Nachdruck Hildesheim 1959) Palagia 2006 Παντερµαλής 1972 Παντερµαλής 1985 O. Θησαυροί της αρχαίας Μακεδονίας. Makedonika 12. Αθήνα 1958–1960. Achaean Grave Stelai (Athens 1993) F. 1974 Κ.). Ε. Function. 1974. Ανασκαφικές έρευνες. Color in Ancient Greece. Saatsoglou. Β 3 Chron. Maniatis – Chr. Die antiken Schriftquellen zur Geschichte der bildenden Künste bei den Griechen Leipzig (1868. 16 (Paris 1988) Λ. Die Malerei auf polychromen attischen Lekythoi als Dokument antiker keramischer Technik. ADelt 31. Noll – R. Studi in onore di Achille Adriani II (Roma 1984) 256–259 Ορλάνδος 1958 Overbeck A. 1974.). Ο νέος µακεδονικός τάφος της Βεργίνας. Proceedings of the Conference Perdikatsis – Brecoulaki 2003 held in Thessaloniki. 1976. Characterisation of the Pigments and Painting Techniques used on the Vergina Stelae. Alessandria e il mondo ellenistico-romano. Abhandlungen 122.

vol. Theuer. Graeve – Ch. IstMitt 39. 1981 Ψαρρά 2004 Rackham 1961 C. 375–378 Β. Μ. Ο δήµος του Ραµνούντος. 145–185 M. JDI 97. Makedonika 15. Χ. Πετράκος. Μ. Ο µακεδονικός τάφος παρά το χωριόν Τούµπα της Παιονίας. Άγιος Αθανάσιος – Γέφυρα. AErgoMak 18. Αρχαιότητες εκτός Πέτσας 1975b της Θεσσαλονίκης. FiE 6 (1979) F. 433–439 M. Ο Τάφος των Λευκαδίων. bis 29. Makedonika 15. Voyage dans la Macédoine première (1). Perdrizet. 11–34 Ε. Juli 1988 (Mainz am Rhein 1990) 69–80 Praschniker – Theuer 1979 Preusser u. Ψαρρά. du Pangée. φράγµα. Pfrommer. 1972. 119–190 Pfrommer 1987 Pfrommer 1989 Pfrommer 1990 M. 1975. 1987. Αλιάκµων. Großgriechischer und mittelitalischer Einfluß in der Rankenornamentik frühhellenistischer Zeit. IX. Αθήνα. Βιβλιοθήκη της εν Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας 57 (Αθήναι 1966) Φ. Αρχαιότητες εκτός της Θεσσαλονίκης. translated by H. 335–345 Πετράκος 1972 Πετράκος 1999 Β. Maltechnik-Restauro 1. in: W. Zum Fries des Dionysostempels von Milet. Κτήµα Χαραλαµποπούλου. Χρονικά αρχαιολογικά 1968–1970. Χρονικά αρχαιολογικά 1968–1970. 1975. Un tombeau du type »macédonien« au N. Ένας νέος µακεδονικός τάφος στη Βέροια.Symposium of the Hellenic Society for Archaeometry. Schwandner (Hrsg. 495–508 Pliny. 1898. Μ. Τοπογραφία. Das Mausoleum von Belevi. Überlegungen zur Baugeschichte des Naiskos im Apollontempel zu Didyma. Φ. ADelt 27. Rackham. Πέτσα. Σύνοψη των ανασκαφών και των ερευνών (1813–1998) 1. 28–31 Μάϊoυ 2003. Pfrommer. The Loeb Classical Library (London 1961) 20 . Preusser – V. Pfrommer. Praschniker – M. Internationales Kolloquium in Berlin vom 28. Κ. 293 Pfrommer 1982 M. in: Χαριστήριον εις Α. Pfrommer. Πετράκος. Μ. Hoepfner – E. Hermogenes und die hochhellenistische Architektur. Χ.). Πέτσας. v. Ορλάνδον Γ' (Αθήναι 1966) 233–243 Πέτσας 1975a Φ. Πέτσα. 1982. Libri XXXIII–XXXH. Πέτσας. 1989. 2004. BARIntSer 1746 (Oxford 2008) 559–567 Perdrizet 1898 P. IstMitt 37. Wolters. a. Βιβλιοθήκη της εν Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας 181 (Αθήναι 1999) Πέτσας 1966a Πέτσας 1966b Φ. Malerei auf griechischen Grabsteinen. BCH 22. 1981. 174 f. Natural History.-L. Wurzeln hermogeneischer Bauornamentik.O. Β 2 Chron.

Τ. Μίεζα – Νεκροταφείο υστεροαρχαϊκών – πρώιµων ελληνιστικών χρόνων (Αθήνα 2002) 23–31 Rhomiopoulou – Brecoulaki 2002 K. Wien 6. Τουράτσογλου. The Role of Color in Ancient Greek Art and Architecture (700–31 B. A. 1973. Β 3 Chron. in: M.). Ρωµιοπούλου. Style and Techniques on the Wall Paintings of the »Tomb of the Palmettes« at Lefkadia. Β 2 Chron. Ευρήµατα από τους »∆ίδυµους« Μακεδονικούς Τάφους της Βέροιας. 1972. Ράχη. ADelt 29. 12th–16th April. Ανασκαφικαί έρευναι. The Furniture of the Greeks.–12. 2000 (Thessaloniki 2002) 107–115 Richter 1966 Ridgway 1997 G. Ο µακεδονικός τάφος της Νιάουστας (Τάφος Kinch). Akten des 2. in: S. Α. 1973/1974. Θησαυροί της αρχαίας Μακεδονίας. A Νew Μonumental Chamber Tomb with Paintings of the Hellenistic Period near Lefkadia (West Macedonia). Αρχαία Μίεζα (Αθήνα 1997) K. Ρωµιοπούλου. S. Fourth Century Styles in Greek Sculpture (Wisconsin 1997) 21 .C. Peinture et couleur dans le monde grec antique (Paris 2007) 15–25 Ρωµιοπούλου – Τουράτσογλου 1971 Ρωµιοπούλου – Τουράτσογλου 2002 Αικ. AEphem 1971. Tombeaux macédoniens: l’exemple des sépultures à décor peint de Miéza. A.). Tsiafakis (Hrsg. Rhomiopoulou – H. Descamps-Lequime (Hrsg. Tiverios – D. Λευκάδια. Ρωµιοπούλου. Ρωµιοπούλου – Ι. 87–92 Ρωµιοπούλου 1973 Ρωµιοπούλου 1973/1974 Αικ. Radt. Proceedings of the Conference held in Thessaloniki. Ρωµιοπούλου. Rhomiopoulou. Ρωµαίος. Dobesch (Hrsg. Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης (Αθήνα 1979) Κ. Ο µακεδονικός τάφος της Βεργίνας.Radt 1993 W. in: J. Rhomiopoulou. Mai 1990 (Wien 1993) 177–183 Ρωµαίος 1951 Ρωµιοπούλου 1972 Rhomiopoulou 1973 Κ. Ρωµιοπούλου – Γ. Archaisch oder archaisierend? Ein ornamentierter Baublock in Limyra. Etruscans and Romans (New York 1966) B. Ridgway. 320. in: Α' Συνάντηση για την ελληνιστική κεραµεική. Brecoulaki. Ρωµιοπούλου. B 2 Chron.). Τουράτσογλου. Ρωµιοπούλου. 321). Βέροια. Μακεδονική Βιβλιοθήκη 14 (Αθήναι 1951) Αικ. Οικόπεδον νέου συγκροτήµατος Γυµνασίων. 1973. 439 Αικ. 515 Κ. 701 Ρωµιοπούλου 1979 Ρωµιοπούλου 1989 Κ. Borchhardt – G. M. ADelt 28. 1973. AAA 6. Color in Ancient Greece. ADelt 27.). ∆εκέµβρης 1986 (Ιωάννινα 1989) 33–40 Ρωµιοπούλου 1997 Rhomiopoulou 2007 Κ. Νέον Γυµνάσιον Θηλέων (Ο. Internationalen Lykien-Symposions. 146–164 Κ. Richter.

Studies in the History of Art 10 (Washington D.C. Rouveret. Rolley. The Athenian Agora XXIX. 12th–16th April. Fouilles d’Amyzon en Carie 1. Borza – B. Beiträge zur Erschließung hellenistischer und kaiserzeitlicher Skulptur und Architektur 14 (Mainz am Rhein 1994) Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 1984 Χ. Roos. Robertson. La sculpture grecque I (Paris 1994) C. Hellenistic Pottery. Greek Ivories of the Hellenistic Period. Lo ionico (Napoli 2003) E. Linear and Painterly: Colour and Drawing in Ancient Greek Painting. BarrSharrar (Hrsg. Tiverios – D. 2000 (Thessaloniki 2002) 97–105 22 . RA 1976.C. Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome 199 (Paris 1961) Rumscheid I–II. Rodziewicz. A. Macedonia and Greece in Late Classical and Early Hellenistic Times.. A Handbook on their History and Characteristics 3 (Oxford 1997) 23–40 Robert – Robert 1983 Robertson 1975 Robertson 1982 J. West Fitzhugh (Hrsg. Early Greek Mosaic. Τα επιτάφια µνηµεία από τη µεγάλη Τούµπα της Βεργίνας (διδ. διατριβή) (Θεσσαλονίκη 1984) 97– 189 Saatsoglou-Paliadeli 2002 Chr. Tsiafakis (Hrsg. The Role of Color in Ancient Greek Art and Architecture (700–31 B. in: E. Guida alla lettura degli ordini architettonici antichi 2. Rolley. 71–89 C. History of Greek Art (Cambridge 1975) M. 1982) 241–249 Rocco 2003 Rodziewicz 1971 Rolley 1994 Rolley 1999 Roos 1976 Rotroff 1997 G.). La collection hellénistique du musée du Louvre (Paris 2004) G. 103–112 S.Riederer 1997 J. Robert – L. Rotroff. in: M. Rumscheid. Peintures grecques antiques. Roux. Observations on the Internal Proportions of the Ionic Dentil in the Aegean.). Athenian and Imported Wheelmade Table Ware and Related Material (Princeton 1997) Rouveret 2004 Roux 1961 A.-C. S. 1971. Robert. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη. Egyptian Blue. Exploration. Saatsoglou-Paliadeli. monnaies et inscriptions (Paris 1983) M. Riederer. in: E.). Rocco. L’architecture de l’Argolide aux IVe et IIIe siècle avant J. histoire.1994 F. La sculpture grecque II (Paris 1999) P.). Artists’ Pigments. Untersuchungen zur kleinasiatischen Bauornamentik des Hellenismus I–II. Color in Ancient Greece. Robertson. EtTrav 5. Proceedings of the Conference held in Thessaloniki.

Γιάννη Σακελλαράκη. Τούµπα Παιονίας. ADelt 50. Schädler. Biering – V. a. AErgoMak 1. Αγροτεµάχια Χρ. ∆ράµα 24–25 Νοεµβρίου 1989 (∆ράµα 1992) 109–129. Schattner. Saatsoglou-Paliadeli. Σαατσόγλου-Παλιάδελη. 440–445 Σαµσάρης 1989/1990 Π. Untersuchungen zu den antiken Kieselmosaiken (Berlin 1982) Στ. (Hrsg. Maiandros. Ein wiedergewonnenes Kieselmosaik aus Sikyon. Θέση Καστρί. 15. Βιβλιοθήκη της εν Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας 231 (Αθήναι 2004) Saatsoglou-Paliadeli 2006 Chr. Untersuchungen zur frühgriechischen Architektur. Γκούρτσα και Κ. Ο Τάφος του Φιλίππου. Reflections on the Painting Technique on Philip’s Tomb at Vergina. 1989/1990. Κ. Beih. AA 1979. 390 Θ. AM (Berlin 1990) P. Σαµσάρης. Βεργίνα. Σαµαρτζίδου. Β 2 Chron. Baubeschreibung und Baugeschichte (Berlin 1932) 23 . Ελληνιστικός τάφος της ∆ράµας. Β 2 Chron. Σαββοπούλου. Σαββοπούλου. 1991. AErgoMak 9. Σαµαρτζίδου. IstMitt 41. Kos. Νοµός Κιλκίς. Ευθυµιάδη. 209– 222 Schädler 1991 Schattner 1990 Schazmann 1932 U. Νέα ευρήµατα από τις νεκροπόλεις της αρχαίας Αµφίπολης. Griechische Hausmodelle. Salzmann. 486 f. ADelt 42. 1995. La peinture de la Chasse de Vergina. Makedonika 27. Attizismen an ionischen Tempeln Kleinasiens. Peinture et couleur dans le monde grec antique (Paris 2007) 47–55 Σαββοπούλου 1992 Σαββοπούλου 1995a Σαββοπούλου 1995b Σακελλαράκης 1979 Salzmann 1979 Salzmann 1982 Σαµαρτζίδου 1987a Σαµαρτζίδου 1987b Σαµαρτζίδου 1992 Θ. 1987. Saatsoglou-Paliadeli. Asklepieion. Ergebnisse der deutschen Ausgrabungen und Forschungen 1. Salzmann. Τα θυρόφυλλα του »µακεδονικού« τάφου της Ευκαρπίας Σερρών: Συµβολή στη µελέτη των θυρών των καταγειών ταφικά µνηµείων. 1992. Schazmann. 395–404 Θ. 327–341 Στ. 290–306 D. Brinkmann u.). in: S. Σαββοπούλου. 265–324 Th. Ιστορία και Πολιτισµός.). G. Ευρωπός 1995. Σαµαρτζίδου. 1995. Ευρωπός. B 2 Chron. ADelt 47. Πρακτικά επιστηµονικής συνάντησης. 446–448 Στ.Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004 Χ. Η τοιχογραφία µε το κυνήγι. Το ελεφαντόδοντο και η κατεργασία του στα µυκηναϊκά χρόνια (Αθήνα 1979) D. in: Η ∆ράµα και η Περιοχή της. in: R. 1987. Festschrift Volkmar von Graeve (München 2006) 213–220 Saatsoglou-Paliadeli 2007 Chr. Descamps-Lequime (Hrsg.

in: M. F. The Role of Color in Ancient Greek Art and Architecture (700–31 B. StädelJb N. 1996 Μ. Sikalidis – V.1992 bis 20. T. Σιγανίδου – Κ. Papers and Monographs of the American Academy in Rome 14 (Roma 1952) Μ. Antikes Traufleisten-Ornament. Die Basileia von Pella. Die griechische Tholos. Bringmann – H.). Zur Repräsentation der Ptolemaier in Griechenland. Shoe. Schleif – W. Σιγανίδου. Basileia. Tsiafakis (Hrsg. 19. von Steuben (Hrsg. Die Paläste der hellenistischen Könige.C. Mass. 97–108 H.1992. Paliadeli. in: Proceedings 24 . Winter.). 121–125 C. 1990.). Η σχολή του Αριστοτέλους στη Μίεζα. AErgoMak 4. Schmidt-Dounas. 2000 (Thessaloniki 2002) 235–244 Seiler 1986 F. 2004. in: E. AErgoMak 1. West Fitzhugh (Hrsg. a. in: W. Internationales Symposion in Berlin vom 16. Brands (Hrsg. Color in Ancient Greece. Archaeological Chemistry: A Case Study of a Greek Polychrome Pelike. Macedonia. Zur Kunstgeschichte des Auslandes 67 (Straßburg 1909) H. Schweppe – J. Scott – Y. Papageorgiou – A. 12th–16th April. A Handbook of their History and Characteristics 3 (Oxford 1997) 109–134 Scott – Taniguchi 2002 D. Zschietzschmann. A. Kottaridou – Ch. Schenkungen hellenistischer Herrscher an griechische Städte und Heiligtümer II. Typologie und Funktion kunstmäßiger Rundbauten (Mainz am Rhein 1986) Shoe 1936 Shoe 1952 Σιγανίδου 1987 Siganidou 1996 L. Siganidou. Greece. K. Artists’ Pigments. Schede.Schede 1909 Schleif – Zschietzschmann 1944 Schmidt-Dounas 2000 M. Madder and Alizarin. T.). Profiles of Western Greek Mouldings. Τροχίδης. Schriften des Seminars für Klassische Archäologie der Freien Universität Berlin (Mainz am Rhein 1996) 144–147 Σιγανίδου – Τροχίδης 1990 Sikalidis u. Tiverios – D. in: OF 1 (1944) 1–52 B. S. Analyses and Characterization of the Pigments from the Tomb with the Throne in Vergina. Schmidt-Dounas. Το ανακτορικό συγκρότηµα της Πέλλας. Shoe. Seiler.) Proceedings of the Conference held in Thessaloniki. Taniguchi. 119–124 M. Untersuchungen zur Entwicklung. Hoepfner – G. Geschenke erhalten die Freundschaft. Politik und Selbstdarstellung im Spiegel der Monumente. 1987.12.12. 1936) L. Profiles of Greek Mouldings (Cambridge. Das Philippeion. A. Historische und archäologische Auswertung 2: Archäologische Auswertung (Berlin 2000) Schmidt-Dounas 2004 Schweppe – Winter 1997 B.

of the 2nd Symposium of the Hellenic Archaeometrical Society, 26–28 May 1993, (Thessaloniki 1996) 307–318 Simon u. a. 1985 Σισµανίδης 1982 Σισµανίδης 1985 Σισµανίδης 1986 E. Simon u. a., Nachrichten aus dem Martin-von-WagnerMuseum der Universität Würzburg, AA 1985, 211–308 Κ. Σισµανίδης, Νέος µακεδονικός τάφος στην Αγία Παρασκευή Θεσσαλονίκης, ΑΑΑ 15, 1982, 267–284 Κ. Λ. Σισµανίδης, Μακεδονικοί τάφοι στην πόλη της Θεσσαλονίκης, Thessalonike 1, 1985, 35–70 Κ. Λ. Σισµανίδης, Ανασκαφή ταφικού τύµβου στην Αγία Παρασκευή Θεσσαλονίκης. Ένας νέος Μακεδονικός τάφος, AEphem 1986, 60–98 Σισµανίδης 1987 Κ. Σισµανίδης, Νέος µακεδονικός τάφος στην Ποτίδαια Χαλκιδικής, in: Πρακτικά του πρώτου Πανελλήνιου Συµποσίου Ιστορίας και Αρχαιολογίας της Χαλκιδικής, Πολύγυρος, 7–9 ∆εκεµβρίου 1984, Χρονικά της Χαλκιδικής. Περιοδική έκδοση της Σισµανίδης 1997 Ιστορικής και Λαογραφικής Εταιρείας Χαλκιδικής Παράρτηµα 1 (Θεσσαλονίκη 1987) 73–81 Κ. Σισµανίδης, Κλίνες και κλινοειδείς κατασκευές των µακεδονικών τάφων, ∆ηµοσιεύµατα του Αρχαιολογικού ∆ελτίου 58 (Αθήνα 1997) Στεφανή 1998 Σωτηριάδης 1930 Sotiropoulou 2004 Λ. Στεφανή, Η ανασκαφή στον προθάλαµο του Τάφου της Κρίσεως στα Λευκάδια, AErgoMak 12, 1998, 413–420 Γ. Σωτηριάδης, Ανασκαφαί ∆ίου Μακεδονίας, Praktika 1930, 36–51 S. Sotiropoulou, La pourpre dans l’art Cycladique: identification du pigment dans les peintures murales d’Akrotiri (Théra, Gréce), Preistoria Alpina, Suppl. 1, v. 40, 2004, 167–176 Sparkes – Talcott 1970 Spyropoulos u. a. 1996 Stählin u. a. 1934 Στεφανίδου-Τιβερίου 1998 Stibbe 1996 v. Sydow 1984 Taylor 1990 B. Sparkes – L. Talcot, The Athenian Αgora XII, Black and Plain Pottery of the 6th and 4th Centuries B.C. (Princeton 1970) Th. Spyropoulos – H. Lauter – H. Lauter-Bufe, Megalopolis. 2. Vorbericht 1994–1995, AA 1996, 269–286 F. Stählin – E. Meyer – A. Heidner, Pagasai und Demetrias. Beschreibung der Reste und Stadtgeschichte (Berlin 1934) Θ. Στεφανίδου-Τιβερίου, Ανασκαφή ∆ίου 1. Η οχύρωση (Θεσσαλονίκη 1998) C. M. Stibbe, Das andere Sparta, Kulturgeschichte der antiken Welt 65 (Mainz am Rhein 1996) W. von Sydow, Die hellenistischen Gebälke in Sizilien, RM 91, 1984, 239–358 G. W. Taylor, Ancient Textile Dyes, Chemistry in Britain 26, 1990, 1155–1158

25

Θέµελης – Τουράτσογλου 1997 Tomlinson 1977

Π. Γ. Θέµελης – Ι. Π. Τουράτσογλου, Οι τάφοι του ∆ερβενίου, ∆ηµοσιεύµατα του Αρχαιολογικού ∆ελτίου 59 (Αθήνα 1997) R. A. Tomlinson, Vaulting Techniques of the Macedonian Tombs, in: Αρχαία Μακεδονία ΙΙ. Ανακοινώσεις κατά το δεύτερο διεθνές συµπόσιο, Θεσσαλονίκη, 19–24 Αυγούστου 1973, Ίδρυµα Μελετών Χερσονήσου του Αίµου 155 (Θεσσαλονίκη 1977) 473–479

Townsend 2003

R. F. Townsend, The Philippeion and Fourth-Century Athenian Architecture, in: O. Palagia – St. V. Tracy (Hrsg.), The Macedonians in Athens, 322–229 B.C. Proceedings of an International Conference held at the University of Athens, May 24–26, 2001 (Oxford 2003) 93–101

Τρακοσοπούλου-Σαλακίδου 1988

Ε.

Τρακοσοπούλου-Σαλακίδου,

Οδός

Μοναστηρίου

246

(οικόπεδο Παύλου Μουταφίδη), ADelt 43, 1988, B 2 Chron. 357 f. Travlos 1971 Τριαντάφυλλος 1991 Τριαντάφυλλος – Τερζοπούλου 1996 J. Travlos, Bildlexikon zur Topographie des antiken Athen (Tübingen 1971) ∆. Τριαντάφυλλος, Λαγηνά, ADelt 46, 1991, B 2 Chron. 334–336 ∆. Τριαντάφυλλος – ∆. Τερζοπούλου, Ταφικοί τύµβοι της Θράκης. Συµπεράσµατα ανασκαφικών ερευνών, AErgoMak 10Β, 1996, 927–948 Trümpelmann 1988 L. Trümpelmann, Die Pyra Alexanders des Großen, in: Πρακτικά του ΧΙΙ διεθνούς συνεδρίου Κλασικής Αρχαιολογίας, Αθήνα, 4– 10 Σεπτεµβρίου 1983, τόµος ∆' (Αθήνα 1988) 293–297 Trümpy 1997 Τσακάλου-Τζαναβάρη 1984 Τσιγαρίδα 1989 Τσιγαρίδα – Ιγνατιάδου 2000 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1985/1986 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1987 C. Trümpy, Untersuchungen zu den altgriechischen Monatsnamen und Monatsfolgen (Heidelberg 1997) Κ. Τσακάλου-Τζαναβάρη, Νοµός Ηµαθίας. Βέροια. Οικόπεδα Αφών Καραντουµάνη (Ο. Τ. 323), ADelt 39, 1984, Β Chron. 260 Μ.-Μπ. Τσιγαρίδα, Μακεδονικός τάφος στο Σωλήνα Χαλκιδικής, AErgoMak 3, 1989, 373–380 Μπ. Τσιγαρίδα – ∆. Ιγνατιάδου, Ο χρυσός των Μακεδόνων. Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης (Αθήνα 2000) Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Ένας νέος µακεδονικός τάφος στη Θεσσαλονίκη, Makedonika 25, 1985/1986, 117–142 Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Ανασκαφικές έρευνες σε ταφικούς τύµβους των Νοµών Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής, AErgoMak 1, 1987, 261–268 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1992 Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Ταφικός τύµβος στον Αγ. Αθανάσιο Θεσσαλονίκης: Νέα ανασκαφικά στοιχεία, AErgoMak 6, 1992, 369–382

26

Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1993

Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Ο µακεδονικός τάφος στο Φοίνικα Θεσσαλονίκης – Πρώτες παρατηρήσεις, in: Αρχαία Μακεδονία V 3. Ανακοινώσεις κατά το πέµπτο διεθνές συµπόσιο, Θεσσαλονίκη, 10–15 Οκτωβρίου 1989, Ίδρυµα Μελετών Χερσονήσου του Αίµου 240 (Θεσσαλονίκη 1993) 1645–1648

Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1994 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1995a Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1995b Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1996

Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Αγ. Αθανάσιος 1994. Το χρονικό µιας αποκάλυψης, AErgoMak 8, 1994, 231–240 Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Αγ. Αθανάσιος 1995. Ο τρίτος ταφικός τύµβος, AErgoMak 9, 1995, 301–310 Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Άγιος Αθανάσιος, ADelt 50, 1995, B 2 Chron. 472–474 Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Οι ταφικοί τύµβοι της περιοχής Αγ. Αθανασίου Θεσσαλονίκης (1992–1997): Έρευνα και προοπτικές, AErgoMak 10A, 1996, 427–442

Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1999

Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Η ζωφόρος του νέου µακεδονικού τάφου στον Αγ. Αθανάσιο Θεσσαλονίκης. Εικονογραφικά ζητήµατα, in: Αρχαία Μακεδονία VI 2. Ανακοινώσεις κατά το έκτο διεθνές συµπόσιο, Θεσσαλονίκη, 15–19 Οκτωβρίου 1996, Ίδρυµα Μελετών Χερσονήσου του Αίµου 272 (Θεσσαλονίκη 1999) 1247–1259

Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2000

Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, »…ΛΑΡΝΑΚ’ΕΣ ΑΡΓΥΡΕΗΝ…« (Ιλ. Σ, 413), in: Μύρτος. Μνήµη Ι. Βοκοτοπούλου (Θεσσαλονίκη 2000) 543–575

Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2002

Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Μνηµεία αιωνιότητας. Οι µακεδονικοί τάφοι στην περιοχή της Θεσσαλονίκης, Θεσσαλονικέων Πόλις 9, 2002, 59–76

Tsimbidou-Avloniti 2004

M. Tsimbidou-Avloniti, The Macedonian Tomb at Aghios Athanasios, Thessaloniki, in: D. Pandermalis (Hrsg.), Alexander the Great. Treasures from an Epic Era of Hellenism (New York 2004) 149 f.

Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005

Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη, Μακεδονικοί τάφοι στον Φοίνικα και στον Άγιο Αθανάσιο Θεσσαλονίκης. Συµβολή στη µελέτη της εικονογραφίας των ταφικών µνηµείων της Μακεδονίας, ∆ηµοσιεύµατα του Αρχαιολογικού ∆ελτίου 91 (Αθήνα 2005)

Tsimbidou – Avloniti 2006

M. Tsimbidou-Avloniti, La tombe macédonienne d’Hagios Athanasios près de Thessalonique, in: A.-Μ. Guimier-Sorbets – M. B. Hatzopoulos – Y. Morizot (Hrsg.), Rois, cité, nécropolis. Institutions, rites et monuments en Macedoine. Actes des Colloque de Nanterre (Decenmbre 2002) et d’Athènes (Janvier 2004), Μελετήµατα 45 (Athènes 2006) 321–331

27

Βοκοτοπούλου (Θεσσαλονίκη 2000) 593–617 Τζαναβάρη 2002 Πώρινη ανθεµωτή επίστεψη από το νεκροταφείο της αρχαίας Λητής.). Μνήµη Ι. Color in Ancient Greece. 1984. Jhs. 2000 (Thessaloniki 2002) Τζαναβάρη 1995 Τζαναβάρη 1996 Τζαναβάρη 2000 Κ. Χρώµα και χρωστικές ουσίες.). Peinture et couleur dans le monde grec antique (Paris 2007) 57–67 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη – Μπρεκουλάκη 2002 Μ. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη – Χ. Le renouveau du décor floral en Italie mériodionale au IVe siecle et la peintrure grecque. Tsiafakis (Hrsg. 1982. Egyptian Blue and Green Frit: Characterization. Τζαναβάρη. 461–476 Κ. Proceedings of the Conference held in Thessaloniki. 12th–16th April.2. v. The Role of Color in Ancient Greek Art and Architecture (700–31 B. Actes de la table ronde organisée par l’Έcole Française de Rome. in: M. Επαναπροσδιορισµός της ταυτότητας ενός παλιού ευρήµατος. Βοκοτοπούλου. in: ΚΑΛΑΘΟΣ. Μεσηµέρι.1994 (Rome 1998) 203–221 Βοκοτοπούλου 1982 Βοκοτοπούλου 1984 Ι. Αλυκές Κίτρους.).C. in: Μύρτος. Late Classical and Early Hellenistic Scroll Ornament. 1987. Archäologie 7 (Frankfurt am Main 1985) Villard 1998 F. Chr. 1995.). B 2 Chron. B 2 Chron. S. Untersuchungen zur plastischen Ausstattung attischer Grabanlagen des 4. Synthesis. 323–332 J. in: L’Italie méridionale et les premieres experiences de la peinture Hellenistique. ADelt 50. Μπρεκουλάκη. ADelt 37. Ο µακεδονικός τάφος του τύµβου του ∆ερβενίου. Tiverios – D. Valeva. Tel-Aviv University (Tel-Aviv 2006) 451-482 Vedder 1985 U. ∆ερβένι Λητής. Pact 17. 284 Ι. 1996. The Role of Color in Ancient Greek Art and Architecture (700–31 B. in: M. 220–222 28 . A. Proceedings of the Conference held in Thessaloniki. in: S. Villard. Valeva. History and Occurrence. Descamps-Lequime (Hrsg. Τζαναβάρη. Ullrich. A.Tsimbidou-Avloniti 2007 M. The painted Coffers of the Ostrusha Tomb (Sofia 2005) J. Τζαναβάρη. ADelt 39. Βοκοτοπούλου. 12th–16th April. Rome 18. ∆ερβένι. Β 2 Chron. Color in Ancient Greece. Tiverios – D. 468– 470 Κ. 2000 (Thessaloniki 2002) 129 – 146 Ullrich 1997 Valeva 2005 Valeva 2006 D. Vedder..C. ύλη και εικόνα σε δύο ταφικά µνηµεία της Μακεδονίας. Μια νεκρόπολη της αρχαίας Λητής. Tsimbidou-Avloniti. Les peintures funéraires d’Aghios Athanassios. S. Studies in Honour of Asher Ovadiah. AErgoMak 10A. Europäische Hochschulschriften Reihe 38.). Tsiafakis (Hrsg.

Zu Struktur und Wandlungsprozeß griechisch-römischer Architektur. Säule und Gebälk. Naupaktos. Antike Helme. Würzburger Forschungen zur Altertumskunde 2 (Würzburg 1996) Wallat 1997 U. AErgoMak 12. Waurick. Wesenberg. Ζιρώ. Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums Berlin. 1999.). Μελέτη αποκαταστάσεως του ναού της Αθηνάς Νίκης (Αθήνα 1994) Η. bis 18. ARepLondon 2004/2005. 1998. 2006. Whitley. Das Gymnasion in Olympia. AErgoMak 13. Geschichte und Funktion. Ornamentik auf Marmorsimen des griechischen Mutterlandes. Europäische Hochschulschriften Reihe 38. Wacker. Η αποκατάσταση της πρόσοψης του Τάφου των Λευκαδίων. in: A.Wacker 1996 C. AΕrgoMak 20. Αποκατάσταση αναληµµατικού τοίχου στο προαύλιο του Τάφου του Φιλίππου Β'. a. Ένας νέος µακεδονικός τάφος στην αρχαία Αµφίπολη. Ζάµπας. Wallat. Bauforschungskolloquium in Berlin vom 16. Schwandner (Hrsg. DiskAB 6 (Mainz am Rhein 1996) 1–15 Whitley 2004/2005 Ζάµπας 1998 Ζάµπας 1999 Ζιρώ 1994 Ζωγράφου 2006 J. Juni 1994.. 421–438 Κ. Bottini u. 175–184 29 . in: E. 43 Κ. Die Entstehung der griechischen Säulen. Archäologie 65 (Frankfurt am Main 1997) Waurick 1988 G. Römische Helme. Archaeology in Greece 2004/2005. 553–565 ∆.-L. Ζάµπας. Ζωγράφου.und Gebälkformen in der literarischen Überlieferung der Antike. Römisch-Germanisches Zentralmuseum Monographien Band 14 (Mainz 1988) 327–364 Wesenberg 1996 B.

Stefanidou. Der erste Forscher. 1954 brachte der Zufall in der gleichen Gegend das ›Grab des Totengerichtes‹ ans Tageslicht. durch Makedonien reiste. Kiagias und Aim. Iliakis und dem Restaurierungstechniker Sp. Einen wichtigen Anteil am Verständnis des Monuments hatten die Architekten I. Seine Publikation im Jahr 1966 löste bei den Spezialisten für antike griechische Architektur und Malerei ein erwachendes Interesse an der systematischen Erforschung solcher Monumente aus. – wurde lediglich eine annähernde Datierung gegeben. Kiagias mit seinen überaus genauen Zeichnungen Wesentliches zur Publikation bei und half der Ausgräberin (K. Als im Januar 1971 in der Gegend von Lefkadia. Rhomiopoulou) und ihren Mitarbeitern (dem Archäologen I. Jh. Kardamis) mit seinen wertvollen technischen Hinweisen bei der 30 . etwa zeitgleichen Gräbern existierte. das in der Folge wissenschaftlich ausgegraben wurde. Bis heute sind bei systematischen Grabungen oder als Zufallsfunde fast einhundert Grabmonumente dieses Typus mit seinen mannigfaltigen Variationen entdeckt worden. waren bereits 45 entsprechende Denkmäler bekannt. Dies war der Auslöser zur Untersuchung der Bedeutung der makedonischen Kammergräber für die spätklassische Architektur und Malerei sowie deren Einfluss auf jüngere Epochen der Antike. Auch wenn den makedonischen Kammergräbern seit 1971 eine ganze Reihe von wissenschaftlichen Publikationen gewidmet war und unsere Kenntnis von ihnen mithilfe der 1977 bis 1978 ausgegrabenen. dem antiken Miëza. bleibt das ›Palmettengrab‹ aufgrund seiner wichtigen und bis heute zum Teil einzigartigen Informationen einer der wichtigsten Bezugspunkte. Heute kann die Datierung der Erstpublikation nicht mehr aufrechterhalten werden. Heuzey. Der Dekor der Vorkammerdecke. das sog. Von den bereits Genannten trug I. um Antiken für die Ausstattung des Musée du Louvre zu sammeln. dem Maler K. und die Schmuckappliken aus Elfenbein – als Ensemble zum Zeitpunkt ihrer Entdeckung ebenfalls singulär – wurden mit den damaligen Möglichkeiten datiert. da noch nicht viel Vergleichsmaterial aus anderen. intakten Gräber von Vergina bedeutend angewachsen ist. bekannt. Spathari an. der 1859–1860 im Auftrag Napoleons III. der 1973 in den AAA erschien. Einige ergänzende Zeichnungen fertigte die Archäologin E. In einer ersten Publikation – dem Grabungsbericht. der bis heute einzigartig geblieben ist. Touratsoglou. war nach Ausweis der wissenschaftlichen Publikationen L. der sich mit diesen Gräbern beschäftigte.VORWORT Der Typus der sogenannten makedonischen Kammergräber war bereits im 19. Palmettengrab entdeckt und in der Folge systematisch ergraben wurde.

Kardamis. zu nennen sind hier der Architekturprofessor Ch. W. der Zeichner und Restaurator Ph. der auch durch seinen Beitrag an der Konservierung anderer antiker Monumente bekannt geworden ist. Die Autoren 31 . Iliakis fertigte mit seiner bekannten Empfindsamkeit und Beobachtungsgabe farbige Rekonstruktionszeichnungen an. Die Liste der archäologischen Kollegen der Ausgräberin. die mit Informationen und Fotografien zur Studie beigetragen haben. sind weit größer als diejenigen während seiner Freilegung. Eine ganze Reihe von Freunden haben – jeder auf seinem Gebiet – der Ausgräberin geholfen.-D. die vielfältigen Probleme. W. Bouras. Niemeyer. Kavoulakos (†). der Bauingenieur in der Direktion für die Restaurierung antiker Monumente N. Rhomiopoulou danken wir D. Dank sei schließlich der Zentrale des Deutschen Archäologischen Instituts in Berlin und vor allem dem Direktor der Abteilung Athen. nie in dem Zustand erhalten werden können. der Zeichner und Restaurator St. Schließlich hätte das ›Palmettengrab‹ ohne die Erfahrung und den Erfindungsreichtum von Sp. Prof. Ignatiadou. Portalios und der Bauingenieur Sp. Brecoulaki und D. auf die sie stieß.Präsentation des Monuments. die sich bei der Restaurierung und der Präsentation eines Monumentes ergeben. denn die Schwierigkeiten. Dr. der Restaurator Sp. zu lösen. Baumeister (DAI Berlin) sei für die umsichtige redaktionelle Betreuung und die gute Zusammenarbeit gedankt. Für die Übersetzung des Manuskriptes von K. Baltogiannis. Dimopoulos. in dem es sich jetzt präsentiert. ist lang: An sie alle sei ein herzlicher Dank gerichtet – vor allem aber an H. Der Maler K. von Moock herzlich. Zachariou (†). für die Aufnahme der vorliegenden Arbeit in die Beihefte der Athenischen Mitteilungen gezollt. P.

dass unter dem Tumulus ein Grab verborgen war. die Gegend um Chariëssa mit der antiken Polis Miëza zu identifizieren. indem sie mit einer über zwei Meter langen Stange ein tiefes Loch öffneten. »Es wachsen dort keine Bäume«. Im Januar 1971 versuchten unbekannte Grabräuber den Hügel auszurauben. die teilweise aus systematischen Ausgrabungen stammen oder aber Zufallsfunde sind. während die Nekropolen und die vereinzelten Grabmonumente in den Fluren zwischen Kopanos. bekannt. Die architektonischen Überreste und die verschiedenen archäologischen Einzelfunde erlauben uns. Dimitroussis ein kleiner tumulusartiger Erdhügel. dass die Grabräuber genau auf diesem Weg in das Grabinnere gelangten. 55. 4 Πέτσας 1966. um so das Dach des antiken Grabes zu erreichen. Ph. Aus der Decke des Vorraumes entfernten sie einen Gewölbestein (Abb.. Lefkadia und Chariëssa lagen. 3 Nr. 1–14. Die archäologischen Funde. auf dessen Kuppe sich der trigonometrische Messpunkt Nr. 2. Seit dem Erscheinen seiner Studie im Jahr 1966 konnte allerdings keine Inschrift gefunden werden. Miller 1993a. Die Abdrücke von Gummistiefeln auf der Innenwand und die Reste einer verbrannten Zeitung auf dem Erdhaufen in der Mitte der Vorkammer zeigen. Kinch-Grab erforscht wurde. #1). hatte der Besitzer bemerkt. Außerdem ist überliefert. denn an dieser Stelle existierte schon immer eine kleine Lichtung im Apfelhain3. reichen von prähistorischer Zeit bis in die römische Kaiserzeit.I. in der die Baureste einer antiken Siedlung. DIE GESCHICHTE DER AUSGRABUNG Die Äcker zwischen den Dörfern Kopanos und Lefkadia in der heutigen Gemeinde Anthemion der Provinz Naoussa (Verwaltungsbezirk Imathia. Aufgrund der Beschaffenheit des Erdbodens konnte vermutet werden. Zentralmakedonien) sind eine ausgedehnte archäologische Schutzzone. Grab des Totengerichts existierte auf dem Gelände der Apfelplantage von D. #5 a). aber auch einzelne Gräber und Komplexe von Grabbauten festgestellt werden konnten. Das Unterfangen der Raubgräber wurde allerdings gleich am 2 3 Πέτσας 1966. sodass durch die entstandene Öffnung ein schlanker Mann eindringen konnte. Jh. Petsas (†) hat mit einer Reihe von Argumenten versucht. 64 befand (Abb. Die Existenz antiker Reste in der Gegend um Lefkadia war seit dem 19. als 1887–1891 das sog. Er diskutierte außerdem sehr detailliert die allgemeinen topographischen Fragen. dass an dieser Stelle bereits früher antike Gegenstände gefunden worden waren4. 21 f. die antike Siedlung mit einiger Sicherheit an der Stelle des heutigen Dorfes Kopanos zu lokalisieren. 32 . die den Vorschlag bestätigen oder verwerfen könnte. In einem Abstand von 250 m südöstlich vom sog. die sich aus dieser Identifizierung ergaben2.

#2–11). Zum gleichen Zeitpunkt begannen die bis 1973 andauernden Restaurierungsmaßnahmen an den Wandflächen im Inneren des Baus und an der Fassade sowie die Arbeiten. ungeschützt blieben. Regen und Wind schützte. #1 a). dass die Malereien. Das Monument wurde bewacht und später. begann die Ausgrabung des ›Palmettengrabes‹. Die Folge war. und so die farbigen Wandflächen und die übrigen bemalten Teile der Dekoration gänzlich verschwanden oder aber nur geringe Reste von ihnen erhalten blieben. um so die Farben lebendiger erscheinen zu lassen. die die Statik des Monuments gewährleisten sollten. angelegt (Abb. als sie ans Tageslicht kamen. erfolgte die Fotodokumentation und die Zeichnung des Grabinneren. die. Freilegungsund Reinigungsarbeiten sowie die Konservierungsmaßnahmen im Schatten durchgeführt werden konnten. im April. damit die Intensität der Farben nicht verloren ginge. Auch das den Bau umgebende Gelände wurde im Zuge dieser Arbeiten umgestaltet und eine Treppe. dass die Fassade des Grabes polychrome Malereien trug. Sobald festgestellt wurde. Die Arbeiten am Monument wurden vom April 1971 an gemäß eines speziell geplanten Programms ausgeführt. sodass alle Erd-. das neben der langsam fortschreitenden Freilegung das gleichzeitige Durchführen von technischer Arbeiten vorsah. die in ›al secco‹-Technik oder als Temperamalerei ausgeführt waren. gleichzeitig wurde die Grabfassade mit einem dunklen Spezialstoff verhängt. die den Zugang erleichtert. Dies war aus folgenden Gründen angeraten: 1. Die Unkenntnis der früheren Archäologen ließ sie außerdem den polychromen Schmuck mit nassen Schwämmen befeuchten. mussten Maßnahmen zum Schutz der freigelegten Farbflächen vor Sonne und Luft ergriffen werden. der die Malereien vor Licht. 2. Aus den genannten Gründen wurde zuerst ein provisorischer Schutzbau aus Metall errichtet. Dies belegt die Existenz zweier Öffnungen in der Decke der Grabkammer zusätzlich zu der jüngsten Öffnung in der 33 . Ergänzende Arbeiten im direkten Umfeld des Monuments dauerten schließlich bis 1975 an. ausblichen und der Farbschmuck schließlich auf ewig verloren ging. Dies war nämlich in der Vergangenheit bei zahlreichen unterirdischen makedonischen Kammergräbern geschehen. um die ursprüngliche Fundsituation festzuhalten (Abb. Das Grabmonument ist neben dem jüngsten Plünderungsversuch bereits in früherer Zeit den zerstörerischen Aktivitäten von Grabräubern ausgesetzt gewesen. doch die schwierigen Witterungsverhältnisse erlaubten zu diesem Zeitpunkt aufgrund einer dichten Schneedecke keine systematische Erforschung. die sich mit Unterbrechungen bis in das Jahr 1972 fortsetzte. Bevor die Reinigungsarbeiten in Angriff genommen wurden und die Erde vom Dach und aus dem Inneren des Grabes entfernt wurde.nächsten Tag entdeckt. da die Farbpigmente ausgewaschen worden waren.

Vorkammer (Abb.50 m erreichten (Abb. 11). führte zum Grab hinab und lief vor dem Stylobat der Fassade aus. die nur wenig größer war als das Monument selbst. deren Spuren nicht sehr deutlich zu erkennen waren. Die Zusammensetzung des Bodens erklärt sich aus der Lage des Monuments in der Nähe des Ufers eines antiken Sees. die sich von der Vorkammer aus in die Grabkammer öffnete (Abb. 9. ein Dromos existierte nicht (Abb. die die Graböffnung versiegelten (Abb. tongrundigen und schwarzgefirnissten Gefäßen von Totenmahlen. #8. 3. Auch der Putz der Innenwände und der Fassade befand sich wegen der hohen Feuchtigkeit in einem schlechten Zustand. Überreste eines vergoldeten Kranzes. der heute trockengelegt ist. Das umgebende Erdreich besteht aus gräulichem Kies und Flusssteinen. einige wenige Glasstückchen vom Applikenschmuck der Klinenbeine. sodass die Wände der Grube um das Monument keine zusätzlichen Stützkonstruktionen benötigten. die Höhe der Erdaufschüttung betrug von der Decke des Grabes bis zur Tumuluskuppe etwa 3 m (Abb. die durch den Druck der aufliegenden Erde und durch verschiedene Erschütterungen des Bodens hervorgerufen worden waren. Unter den Erdhaufen lagen verschiedene Porosfragmente sowie Teile der beiden Flügel einer Marmortür. die in der Vorkammer eine Höhe von 1 m und in der Grabkammer eine Höhe von etwa 2. hatte einen Durchmesser von 15–17 m. die Erde in kleinen Portionen abzutragen und nach der Entfernung der beiden obersten von sechs Porosquadern. Eine reichlich steile Rampe. Die Erde hatte wegen der hohen Luftfeuchtigkeit (90–100%) die Konsistenz kleiner Lehmklumpen. Der Grabbau war inmitten einer rechteckigen Grube errichtet worden. 17). die auf die Existenz möglicher Funde hin untersucht werden mussten. 7). 141 kleine Bronzenägel mit einer Länge von 2 cm. und während der Bewässerungsphase der Obstbäume im Frühjahr 34 . Im Inneren hatte sich außerdem die Erde zu Haufen aufgetürmt. #4. nach außen vor die Fassade des Grabes zu transportieren. 33 vergoldete Bronzerosetten. #6). Der Tumulus. 5). An der Stelle des Monumentes fließen unterirdische Wasseradern. doch waren die Funde in ihrem Informationsgehalt von Bedeutung: Fragmente aus Elfenbein – Teile vom Schmuck einer Kline –. die zusammen mit lehmiger Schwemmsanderde eine feste Mischung bildete. Die Anzahl der Kleinfunde war zwar gering. andere Metallfragmente sowie einige Bruchstücke von unbestimmbaren. die als natürliche Stützmauer diente. und schließlich wiesen Verletzungen und kleinere Löcher in den Innenwänden auf Grabräuber hin. Schließlich wiesen das Epistyl und die Wände vor allem im Hauptraum Risse unterschiedlichster Größe auf. der vor Beginn der Ausgrabungen das Grab bedeckte. 1–2). Es schien daher angebracht zu sein.

40). die für die Ausmalung des Grabes verwendet wurden. Kardamis verband mithilfe gebogener. 8). konnte festgestellt werden. In der ›weichen‹ Erde vor der Fassade fanden sich in Sturzlage der linke und der mittlere Palmettenakroter aus Poros. Zu Beginn der Reinigungsarbeiten an der Fassade. Das Grab ›sitzt‹ somit auf einem Grundwasserhorizont. Es handelt sich dabei um den Aushub der Grube. rostfreier Stahlklammern die Steine des vorderen Gewölbeteiles mit dem Schräggeison des Giebels. Dies wird besonders an der Fassade deutlich (Abb. wie es von anderen makedonischen Kammergräbern bekannt ist – leider ohne Erfolg. durch das auch wir im April 1971 das Grab betraten. weicher. hinteren Teil. Vielleicht diente sie der Zubereitung von Farbpigmenten. Außerdem wurde eine Schieferplatte von 0. Ihre Fundlage gibt keinen Hinweis auf die ursprüngliche Verwendung. Außerdem wurde der im Winter 1971 von den Raubgräbern entfernte Gewölbestein aus der Decke der Vorkammer wieder an Ort und 35 . wie schon erwähnt. Sie sind die Zeugen des antiken Grabraubes und zeigen. kugeliger Stein mit einer abgeflachten Seite.steigt der Grundwasserspiegel deutlich an. unter denen sich auch ein männlicher Torso befand. 6. wo sich ein älteres Loch befindet (Abb. warum sich die Farben bis zum Augenblick der Aufdeckung des unterirdischen Monuments so lebendig erhalten haben. von feinem und grobem Kies durchsetzter Erde zugeschüttet worden war. Die gewölbte Grabkammer wurde vorsichtig gereinigt. Ansonsten hat die Erde. um so möglicherweise Spuren eines Totenopfers aufzudecken. konnten um die Öffnung herum Fragmente von Elfenbeinschmuck aufgesammelt werden. dass vor der Fassade des Monuments auf ganzer Höhe ein Streifen von 5 m Breite mit hellroter. Nur im linken. Aus dem Schutt vor der Fassade stammt auch ein schwarzer. Ihre Zusammensetzung unterschied sich von der Erde der Seitenwände der Grube. der möglicherweise zum Glätten des Wandbewurfs verwendet worden ist. der in der Folge als Füllmaterial wiederverwendet wurde. Die hohe Feuchtigkeit ist der Grund für die Schäden am Kalkmörtel und gleichzeitig Ursache von Erdsetzungen.40 m Kantenlänge mit Spuren roter Farbe gefunden. die Risse im Putz verursachten. auf welchem Weg die Räuber die Beigaben aus dem Grab entfernten. bei denen die die Grabfront bedeckenden Erdschüttungen in Schichten von der Giebelspitze aus nach unten abgetragen wurden (Abb. 2– 3). sandiger. Unten auf dem Stylobat kamen neben den Basen der rechten und linken Eckhalbsäulen Dachziegel zum Vorschein. mit der die Grube nach dem Schließen des Grabes verfüllt wurde. die. und die Erde des Tumulus die gleiche Zusammensetzung limnischer Sedimente. Sp. Gleichzeitig ist die Feuchtigkeit aber auch der Grund. die Konsistenz einer dichten gräulichen Masse besaß.30 × 0.

und so wird das antike Tonnengewölbe der Grabkammer heute von einer Dachkonstruktion aus Metall geschützt. In ihrer Nähe kamen zwei Platten aus Schiefergestein zutage. Es schien angeraten. aus Material herzustellen. Es ist anzumerken. von denen einige sicherlich von antiken Gebäuden aus Veria stammen. die zur Verkleidung der Stützmauern des neuen Grabzugangs. von denen eine 0. Während der Reinigungsarbeiten wurden beim Abtransport der Erde aus der Grabkammer die Bruchstücke der Marmortür und die Reste einer aus verputzen Porosquadern errichteten Ostothek entdeckt (Abb. errichtet. alle Porosblöcke. Wahrscheinlich dienten sie als Deckel der Ostothek und hatte ihren ursprünglichen Platz in einer eckigen Vertiefung in der Oberseite des Behälters. Zachariou (†) gereinigt und konserviert. 4–5). wurden aus der Stadt herangebracht.45 m maß. Die Steine.98 × 0. wie dem Zahnschnitt. Die Arbeiten hierzu wurden allerdings nicht abgeschlossen. ein Schutzdach aus Beton zu tragen.47 m. Im Oktober 1972 waren die Forschungen im Inneren des Grabes abgeschlossen.70 × 0. Von Mai bis Oktober 1972 wurden vor allem Arbeiten technischer Art zum Schutz des Monuments und zur Gestaltung des modernen ›Dromos‹ – des Zugangs zum Monument – unternommen.Stelle versetzt. Nach entsprechender Zurichtung dienten sie nun der Verkleidung der Stützmauern. ohne das antike Dach zu berühren. Dabei wurden zu beiden Seiten der Vorkammer Betonwände auf deren gesamte Länge errichtet. wurde während des Sommers der Kalkputz der Fassade (die Säulen. Schließlich wurde vor der Fassade ein hölzernes Stützgerüst für die Fortsetzung der Konservierungsarbeiten am Epistyl und den architektonischen Schmuckgliedern. das den antiken Porosblöcken des Grabes ähnelte. und gleichzeitig als Fundament für den wieder aufzuschüttenden Tumulus dienen sollte – ein Verfahren. Zu beiden Seiten der Fassade wurden Stützmauern aus Beton errichtet. Anfänglich existierte seitens des Technischen Dienstes der Direktion für die Restaurierung antiker Monumente im Kulturministerium der Plan. die dafür vorgesehen waren. das später bei den ›Königsgräbern‹ von Vergina angewandt wurde. einen Schutzbau zu errichten. In der Folge wurde dieser Vorderseite der Mauern mit passend zugerichteten Porosblöcken verkleidet. Soweit es die technischen Arbeiten zuließen. die kleinere 0. der das ganze Monument der Länge und Breite nach überspannen sollte. das Epistyl und der Giebel) und der Decke der Vorkammer von einer Restauratorengruppe unter der Leitung von Ph. um diese statisch zu festigen. der Fassade und der Vorkammer dienten. dass große Mengen von Kieselsteinchen aus der Verschüttung an der 36 . als dort alte Gebäude abgerissen wurden.

konnten keine weiteren Funde gemacht werden. 69–70). dem Giebel und dem Palmettenakroter) fertigte K. dem Epistyl. und 8–10 cm lange Eisennägel einer hölzernen Bahre. Im November 1972 wurden die Teile der beiden marmornen Türflügel in der Grabkammer an ihrem Fundort zusammengesetzt und miteinander verklebt (Abb. Die Stärke dieser Brandschicht betrug ca. v. da es einige Hinweise auf die Existenz einer Pyra gab (Abb. Im April desselben Jahres wurden ergänzende Konservierungs. Zur gleichen Zeit (Oktober – November 1972) wurde der Bereich hinter dem Grab mit der Anlage von Suchschnitten untersucht. Die geringe Anzahl der Funde legt nahe. dem Kapitell. 17). Grundriss. Im Frühjahr 1973 wurden der neue Zugang zum Grab und eine breite Treppenanlage fertiggestellt. 71–73). zu begegnen. ihrer Basis. 30 cm. dass das. 69). um dem tiefen Querriss in der Mitte des Türsturzes. um so die Zerstörung von Teilen der Malerei zu verhindern.Gemäldekomposition des Giebels anhafteten. Weiter wurden Risse im Schräg37 .. Zu den letzten Arbeiten im Juni 1973 gehörten die Sicherung des Türsturzes im Grabeingang durch eingelassene Bronzeklammern und die nicht sichtbare Durchbohrung des Epistyls. die Größe des Schnittes 2 × 4 m. Von der linken Ecke des Monuments (mit dem Stylobat der Säule. der sich im Epistyl fortsetzte. In der verbrannten Erde und den verkohlten Holzstückchen fanden sich eine kleine Anzahl von Goldfäden – wahrscheinlich das Gewebe eine Stoffes –. Aus diesem Grund ließ ich die Entfernung der Kieselsteinchen einstellen.und Reinigungsarbeiten an der Fassade durchgeführt sowie eine getreue Kopie der Malerei des Giebeldreiecks angefertigt. Jhs. nur noch der Rest einer solchen war. was als Pyra erschien. Fragmente von schwarzgefirnissten und tongrundigen Gefäßen vom Ende des 4. Kleinere Konservierungsarbeiten und Zusammenfügungen wurden auch an der Porosbank vorgenommen. die entlang der westlichen Wand des Grabes verlief (Abb. 75). sodass sich bei der Reinigung der Oberfläche der Malerei kleine Partikel des bemalten Putzes mit den Steinchen ablösten. Abb. Die Pyra lag einen Meter hinter der Rückwand des Grabes (s. Das gleiche geschah mit den Fragmenten der verputzten Porosostothek. Chr. Iliakis eine farbige Rekonstruktionszeichnung an (Abb. die im Anschluss daran wieder an ihrem ursprünglichen Standort aufgestellt wurde (Abb. und dem Beginn des 3. 17). Jhs. das mit einem Anker aus rostfreiem Stahl gesichert wurde. Es konnte schließlich eine Schicht aus stark verbrannter Erde etwa 25–30 cm unter der heutigen Erdoberfläche festgestellt werden. die vor allem von Tellern stammen. Obwohl die Erde genau durchsucht wurde.

Gegen Ende des Sommers 1973 endete die Zuständigkeit der Autorin für die weiteren Konservierungs.und Horizontalgeison des Giebels mit Kalkmörtel gefüllt und abgelöste Mörtelstellen der Fassade und der Innenwände der Vorkammer gefestigt. die beide in der Verschüttung gefunden worden waren. Einige der von Sp.und Gestaltungsarbeiten am Monument. Katerina Rhomiopoulou 38 . Kardamis unternommenen Versuche. die von den antiken Grabräubern verursachten Löcher in den Wänden der Grabkammer mit einfachem Zement zu füllen. haben sich als ungeeignet erwiesen. wieder an ihre ursprüngliche Stelle versetzt. Zur gleichen Zeit wurden der linke und der mittlere Palmettenakroter.

Drougou. 3: »Ο πωρόλιθος εκ των ανατολικών κλιτύων του Βερµίου είναι το αποκλειστικόν. Die linke ist in einer Länge von maximal 1. E. 10 Ähnlich z. Auch ihnen sei hier vielmals gedankt. 9 Rhomiopoulou 1973. Hinweise sowie Fotografien und deren Publikationserlaubnis gilt mein Dank darüber hinaus meinen Kollegen an der Universität von Thessaloniki St. in der man die Porosquader ohne zusätzliche Fundamentierung auf einer mit Kieselsteinen und Geröll durchsetzten Erdschicht verlegte. 5 f. Gossel 1980. Psarra. K. Hälfte 4. die rechte von maximal 0. 6 Πέτσας 1966a. Saribasili und der Wächter D. Chr. Für Hilfen unterschiedlicher Art. Gossel 1980. Malamidou.): Πέτσας 1966b. Tzanavari. von ihr ausgegrabenen ionischen Grabes in Lefkadia und deren Publikationserlaubnis.. Mein Dank gilt außerdem der Ephorin der IZ΄ Ephorie für Prähistorische und Klassische Altertümer M. Es gehört zu der An dieser Stelle möchte ich der Ausgräberin des Palmettengrabes K. Nikolaïdou-Patera. Tsatsapoulou. Koukouli-Chrysanthaki. Rhomiopoulou herzlich dafür danken. D.10 m. wofür ich ihnen meinen herzlichen Dank aussprechen möchte. Pandermalis. M. Das Palmettengrab hatte keinen Dromos9. Diese Schicht lässt sich im Ostteil der Fassade unter dem Stylobat gut beobachten. 44 Anm. Misailidou. Tsimbidou-Avloniti und last but not least K. P. was durch die poröse Struktur der zum Bau des Grabes verwendeten Porosquader nicht immer leicht war. Sismanidis. Zu dem Grab s. 193 hervorgehoben. im Osten um 0. Sein nach Südsüdosten orientierter Eingang war über eine breite. Der Zwischenraum zwischen der Wandung der Baugrube und dem Grab wurde nach dessen Vollendung mit Erde derselben Konsistenz aufgefüllt. Bonias. Die Zusammensetzung dieser Füllung sowie des Materials. H. leicht nach hinten versetzt8. Adam-Veleni. Savvopoulou. Winter und B. Chrysostomou. ARCHITEKTUR Beschreibung Das Palmettengrab5 wurde aus gelblichen Porosquadern errichtet. abschüssige Fläche vor der Front des Grabes zugänglich10.43 m nach hinten versetzt. Stützmauern aus unbearbeitetem Steinmaterial (Poros) und Geröll. Zu den Dromoi der makedonischen Kammergräber s. Die Restauratorin K. außerdem Miller 1993a. Für seine Errichtung wurde eine tiefe Baugrube ausgehoben7. M. aus dem der Tumulus aufgeschüttet wurde. D. B. Besios. Lilimbaki-Akamati für ihre Unterstützung und großzügig gewährte Hilfe für die Arbeiten vor Ort sowie für Fotografien des neuen. Rechts und links der Fassade errichtete man. 193. K. K. Tiverios und Chr. lässt sich noch heute gut in den neben dem Gewölbe des Grabes anstehenden Erdmassen überprüfen.45 m. 8 Im Westen um 0. M. Dimitrousis haben mir die Arbeit in Lefkadia erheblich erleichtert. 113 Nr. dass sie mir die Bearbeitung der Architektur dieses einzigartigen Monumentes anvertraut und in jeder Hinsicht erleichtert hat. οικοδοµικόν υλικόν ου µόνον διά τους τάφους. E. M. Σαββοπούλου 5 39 . Kiagias. 88. Saatsoglou-Paliadeli sowie den Archäologen P. die aus der Umgebung von Miëza stammen dürften6. 39). Jh.50 m erhalten (Abb. B. Miller 1993a. Schödel waren in Frankfurt am Main bei der Herstellung von Abbildungsvorlagen für den Druck behilflich. die grob mit weißem Verputz überzogen wurden.II. auch – in chronologischer Reihenfolge – a) Grab in Toumba Paionia (2. v. 235. Nur in wenigen Fällen habe ich zusätzliche Maße genommen. 7 Das wurde bereits von Gossel 1980. Th. εφ’όσον γνωρίζοµεν. P. Z. Peristeri. 13 f. die im Auftrag der Ausgräberin kurz nach der Entdeckung des Grabes angefertigt wurden. 31 B mit weiterer Literatur. Die im Text angegebenen Maße beruhen auf den ausgezeichneten Zeichnungen und Notizen von I. αλλά και διά πάσαν οικοδοµήν µέχρι τουλάχιστον των Ρωµαϊκών χρόνων εν τη περιοχή από Παλατιτσίων µέχρις Εδέσσης«. Kallintzi.

umfangreichen Gruppe makedonischer Gräber mit zwei Kammern11. Die Vorkammer hat eine Tiefe von 2,00 m sowie eine Breite von 4,08 m im Norden bzw. von 4,09 m im Süden, während die Hauptkammer eine Länge von 5,08 m im Westen bzw. 5,10 m im Osten aufweist und in der Breite 4,06 m im Norden und 4,07 m im Süden misst12 (Abb. 14). Die geringen Maßdifferenzen, die sich hier, aber auch an anderen Stellen beobachten lassen13, sind wohl einerseits auf das überaus poröse Baumaterial zurückzuführen, das im Laufe der Jahrhunderte stark gelitten hat. Es hat heute stellenweise sandige Konsistenz und bröckelt bei jeder Berührung, sodass an vielen Stellen die antike Oberfläche nicht mehr erhalten ist. Andererseits haben Bodensenkungen und andere äußere Einwirkungen zu Rissen und Deformierungen geführt, die sich insbesondere an der Fassade – und zwar speziell im Gebälk – beobachten lassen (Abb. 39–40) und die natürlich auch Auswirkungen auf die Messungen haben. Nicht zuletzt ist zu beachten, dass sich makedonische Bauten oft durch einen Mangel an Maßgenauigkeit bei der Bauausführung auszeichnen14. So sind auch am Palmettengrab viele Flüchtigkeiten und mangelnde Sorgfalt im Detail festzustellen, worauf an gegebener Stelle einzugehen ist.

1992, 390 Taf. 115 α; Σισµανίδης 1997, 176 f.; Huguenot II 2008, 35 Nr. 36 B und passim, b) Grab in Thessaloniki/Phoinikas (Anfang 4. Viertel 4. Jh. v. Chr.), s. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005, 23: »µόνον οι πρώτες πέντε βαθµίδες ... έχουν λαξευθεί στο βράχο και στη συνέχεια διαµορφώνεται απλά κεκλιµένο επίπεδο, το οποίο σβήνει σε απόσταση 8,50–9 µ. από την πρόσοψη«, c) Großes Grab in Lefkadia (Ende 4./Anfang 3. Jh. v. Chr.) (Anhang I Nr. 12), s. Πέτσας 1966a, 21 f.; Gossel 1980, 159, d) Grab Ag. Athanasios I (3. Jh. v. Chr.) (Anhang I Nr. 1), Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1992, 370: »Κατά τον καθαρισµό της πρόσοψης επιβεβαιώθηκε και εδώ η ύπαρξη ... επικλινούς ράµπας, που µε δύο πλατείς αναβαθµούς οδηγούσε στην είσοδο του τάφου«, e) Grab B in Pella (Anfang 2. Jh. v. Chr.): s. Anm. 19 c) sowie bes. Χρυσοστόµου 1998a, 18: »δεν έχει µνηµειακό κτιστό ή λαξευτό δρόµο, αλλά τρία διαδοχικά κλιµακωτά ακανόνιστα επίπεδα«, f) Grab in Spelia/Eordaia (2. Viertel 2. Jh. v. Chr.): Anhang I Nr. 25 und bes. Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987, 25 f. und wie es scheint auch g) Grab in Europos/Paionia (1. Hälfte 2. Jh. v. Chr.): Σαββοπούλου 1995a, 400: »Στην είσοδο του τάφου οδηγούσε κεκλιµένη ράµπα µήκους 4 µ. µε πλάτος 2 περίπου µ.«. Zu dem Grab s. außerdem: Σαββοπούλου 1995b, 487 Taf. 162 α; Huguenot II 2008, 31 Nr. 12 und passim. – Zu Gräbern ohne Dromos s. Gossel 1980, 13; Miller 1993a, 6 mit Anm. 18. Σισµανίδης 1997, 187 bemerkte zu Recht, dass – mit wenigen Ausnahmen – ein Dromos logischerweise nur bei Gräbern auftrete, die für mehrere aufeinander folgende Bestattungen bestimmt gewesen seien und aus diesem Grund erneut geöffnet wurden. Huguenot I 2008, 41 stellte fest, dass 39% der makedonischen Gräber Nordgriechenlands nach Süden orientiert sind. Dies ist kein Zufall, sondern eventuell auf den Einfluss der Andronarchitektur zurückzuführen; s. auch Huguenot II, Taf. 85, 1. 11 s. Anhang I. 12 s. Ρωµιοπούλου 1997, 32. Die Maße bei Romiopoulou – Brecoulaki 2002, 109 stimmen überein, ebenda wird jedoch zusätzlich die Länge der Hauptkammer im Innern mit 5,14 m angegeben, was wohl ein Versehen sein dürfte. Die Maße bei Rhomiopoulou 1973, 90 weichen mit 2,00 × 4,10 m für die Vorkammer und 5,10 × 4,05 m für die Hauptkammer leicht ab. Gossel 1980, 193 folgte den Angaben dieses ersten vorläufigen Berichtes. Wir übernehmen hier die Maße der letzten Publikation, die auf Fußbodenniveau genommen wurden. 13 Ähnliche Maßdifferenzen treten z. B. auch an folgenden Gräbern auf: a) Lefkadia I (Großes Grab, Ende 4./Anfang 3. Jh. v. Chr.): Πέτσας 1966a, 45. Zu dem Grab s. außerdem Anhang I Nr. 12, b) Pyrgoi/Eordaia (4. Viertel 4. Jh. v. Chr.): Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1995, 27. Zu dem Grab s. auch Anhang II Nr. 11, c) Spelia/Eordaia (2. Viertel 2. Jh. v. Chr.): Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987, 26. Zu dem Grab s. auch Anhang I Nr. 25, d) Vergina II (um 150 v. Chr.): Παντερµαλής 1972, 151 Anm. 1. 14 Zu solchen Maßdivergenzen s. Heermann 1980, 284. 494 Anm. 826.

40

Die Vorkammer des Palmettengrabes ist mit 5,14 m Höhe im Innern gemessen15 um 0,19 m höher als die Hauptkammer, die lediglich 4,95 m misst16. Der Unterschied ist durch das höhere Fußbodenniveau der Hauptkammer im Vergleich zur Vorkammer bedingt, die ihrerseits mit dem 0,28 m hohen Stylobat auf gleichem Niveau liegt. Das Fußbodenniveau steigt also von außen nach innen stufenweise an. Außerdem lässt sich in der Hauptkammer eine leichte Neigung des Fußbodens von der Rückwand zur Türwand hin beobachten, die ungefähr 2 cm beträgt (Abb. 16). Die Wände des Palmettengrabes wurden aus Porosquadern errichtet. Die Außenseite des Grabes ist heute leider nicht mehr zugänglich, und im Innern des Grabes sind die Wände mit Stuck überzogen, sodass es nur an wenigen Stellen möglich ist, Stoßfugen zu lokalisieren und Messungen vorzunehmen. In der Lünette der Rückwand der Hauptkammer lassen sich unter dem Stucküberzug einige Quader-Stoßfugen erahnen (Abb. 70). Gleichzeitig wird deutlich, dass die Blöcke ohne Fugenkonkordanz verlegt sind. So können z. B. in der Mitte und im Ostteil der 1. Quaderreihe über dem Ansatz des Tonnengewölbes zwei Blöcke angenommen werden, die ca. 1,14 m bzw. 0,90 m lang und 0,55 m hoch sind. Der mittlere Block in der Reihe darüber hat eine Länge von ca. 1,15 m und ist ebenfalls 0,55 m hoch. In der Rückwand unter der Lünette lassen sich zwei Blöcke, einer mit ca. 1,30 m und ein anderer mit ca. 0,90 m Länge und jeweils 0,50 m Höhe, messen. Ein Block der Ostwand ist ca. 1,24 m lang und ebenfalls 0,50 m hoch. Man wird zu dem Schluss geführt, dass die Länge der Porosquader, je nach Platz, zwischen 0,90 m und 1,30 m liegt, während ihre Höhe in der Lünette mit 0,55 m die Höhe der Wandquader leicht übertrifft. Im Gegensatz zu einer Reihe von anderen Gräbern17 fand sich vor Ort kein Abschlagmaterial. Man kann somit davon ausgehen, dass die Quader bereits im Steinbruch hergerichtet und
An der Eingangswand beträgt die Höhe lediglich 5,10 m. Die Maße nach Ρωµιοπούλου 1997, 32. An der Rückwand der Hauptkammer beträgt die Höhe 5,045 m. 17 Abschlagmaterial wurde bei folgenden Gräbern gefunden: a) Archontiko/Giannitsa (Anfang 3. Jh. v. Chr.): Χρυσοστόµου 1993a, 124. 128 f.; Χρυσοστόµου 1993b, 360; Χρυσοστόµου 1997b, 220, s. außerdem Anhang I Nr. 6, b) Derveni Γ (Ende 4./Anfang 3. Jh. v. Chr.): Τζαναβάρη 1996, 463. Zu dem Grab s. außerdem Τζαναβάρη 1995, 469 Taf. 155 α; Θέµελης – Τουράτσογλου 1997, 93 f. Abb. 19–22; Huguenot II 2008, 30 Nr. 7 B und passim, c) Larisa (Anfang 3. Jh. v. Chr.): Αρβανιτόπουλλος 1909a, 32; Gossel 1980, 154. Weitere Literatur bei Miller 1993a, 109 Nr. 17; Huguenot II 2008, 37 Nr. 48 und passim, d) Lefkadia I (Großes Grab, Ende 4./Anfang 3. Jh. v. Chr.): Πέτσας 1966a, 45, s. außerdem Anhang I Nr. 12, e) Pella, Grab B (Anfang 2. Jh. v. Chr.): Χρυσοστόµου 1992, 140. 141; Χρυσοστόµου 1997a, 423. 425; Χρυσοστόµου 1998a, 19. 20; Huguenot II 2008, 33 Nr. 24 B und passim, f) Pella, Grab ∆ (Ende 4. Jh. v. Chr.): Χρυσοστόµου 1995a, 146 f., s. auch Anhang I Nr. 21, g) Pella ΣΤ (2. Viertel 3. Jh. v. Chr.): Χρυσοστόµου 1995a, 149; Χρυσοστόµου 1997b, 215 f., s. auch Anhang I Nr. 22, h) Phagrys (2. Hälfte 4. Jh. v. Chr.): Νικολαϊδου-Πατέρα 1997, 568. Zu diesem Grab allgemein ebenda 567–570 Abb. 1; Huguenot II 2008, 32 Nr. 23 und passim, i) Spelia/Eordaia (2. Viertel 2. Jh. v. Chr.): Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987, 24 f., s. außerdem Anhang I Nr. 25, k) Thessaloniki, Charilaou (3. Jh. v. Chr.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1985/1986, 121 Anm. 4. Weitere Literatur zu dem Grab bei Miller 1993a, 113 Nr. 30 D, s. auch Σισµανίδης 1997, 158–161 Zeichnung 5; Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2002, 64–69 Abb. 6–11; Π. ΑδάµΒελένη in: Γραµµένος 2003, 131. 132 Abb. 7, l) Toumba Paionia (2. Hälfte 4. Jh. v. Chr.): Πέτσας 1966b, 243. Zu dem Grab s. außerdem Anm. 10 a), m) Vergina I (›Rhomaios‹, Anfang 3. Jh. v. Chr.): Ρωµαίος 1951, 15. 16;
16 15

41

fertig zum Versetzen geliefert wurden. Das weiche, poröse Gestein bereitete keine Schwierigkeiten bei der Bearbeitung, die nicht viel Zeit erforderte18. Auf diesen Eigenschaften beruhen jedoch auch die Probleme der Erhaltung. Die Außenseiten der Porosquader waren nur grob zugehauen. Nichts lässt darauf schließen, dass die Quader Anathyrose aufwiesen19. Auch Klammern und Dübel fanden keine Verwendung, obwohl sie bei den makedonischen Kammergräbern weit häufiger auftreten als von der Forschung im allgemeinen angenommen wird20. Die Porosquader der Längswände des Grabes wurden in sechs Schichten verlegt (Abb. 37– 38)21. An der Eingangswand sind bis zur Höhe des Epistyls bzw. des auf Pilastern ruhenden Türsturzes sieben Schichten anzunehmen. Der Architrav und der Fries sind aus einem Block von 0,48 m Höhe gearbeitet. Dasselbe gilt für den Zahnschnitt und das Horizontalgeison mit einer Blockhöhe von 0,248 m (Abb. 18). Unklar bleibt die Konstruktion des Giebeldreiecks. Die hinter dem Gebälk der Fassade liegende Quaderreihe, die auf den Pilastern der Eingangsöffnung zu liegen kommt und im Grabinnern die Lünette bildet, ist im Türsturz durch die dort zu beobachtende Längsfuge nachweisbar. Sie besteht aus drei Lagen von Porosquadern unterschiedlicher Höhe (Abb. 64)22. An der Rückwand der Hauptkammer folgen über den bis zum Ansatz des Tonnengewölbes sechs Quaderlagen weitere vier, die die Keilsteine des Tonnengewölbes stützen (Abb. 70). Die Wandstärke der Längswände des Grabes lässt sich wie folgt berechnen: Die Breite des Baues beträgt, gemessen an den Wänden außen, 5,28 m, innen dagegen – wie bereits erwähnt – ±4,08 m. Die Differenz von 1,20 m ist durch zwei zu teilen, d. h. die Wände erreichen eine Stärke von ca. 0,60 m. Die Eingangswand ist bei den Pilastern neben der Türöffnung 0,50 m

Gossel 1980, 251, s. auch Anhang I Nr. 29, n) Veroia, Grab mit korinthischer Fassade (2. Viertel 3. Jh. v. Chr.): Ψαρρά 2004, 497 f. Zu dem Grab s. außerdem Anhang I Nr. 36. 18 s. Πέτσας 1966a, 33. 19 Nur in wenigen Fällen sind die Quader makedonischer Gräber mit Anathyrose gearbeitet: a) Angista/Serres (3. oder frühes 2. Jh. v. Chr.): Κουκούλη-Χρυσανθάκη – Hoepfner 1973, 456 (die Quader der Fassade und der Decke der Vorkammer), s. außerdem Anhang I Nr. 5, b) Lete/Derveni (Ende 4. Jh. v. Chr.): Τσαναβάρη 2000, 599. Zu dem Grab s. außerdem Anhang I Nr. 16, c) Pella, Grab B (Anfang 2. Jh. v. Chr): Χρυσοστόµου 1997a, 426; Χρυσοστόµου 1998a, 19, d) Toumba Paionia (2. Hälfte 4. Jh. v. Chr.): Πέτσας 1966b, 241. Zu dem Grab s. außerdem Anm. 10 a). 20 Zu den entsprechenden Gräbern s. Anhang II. Πέτσας 1966b, 235 nahm an, dass Klammern und Dübel hauptsächlich bei Gräbern anzutreffen seien, die aus Kalkstein erbaut wurden. Eine Durchsicht der oben zusammengestellten Gräber zeigt jedoch, dass – bei zwei Gräbern mit unbekanntem Material (Anhang II Nrn. 2 und 6) – fünf Gräber (Anhang II Nrn. 3, 4, 10, 14 und 15) aus Poros und acht Gräber (Anhang II Nrn. 1, 5, 7, 8, 9, 13, 16 und 17) aus Kalkstein oder kalksteinähnlichem Gestein erbaut worden sind. In einem Fall (Anhang II Nr. 11) wurden Kalkstein und Poros verwendet, in einem anderen (Anhang II Nr. 12) Marmor. 21 Die folgenden Bemerkungen beruhen auf den Zeichnungen von I. Kiagias und auf seinen Beobachtungen im Innern des Grabes. Nach der Ausgrabung waren die Außenwände des Grabes zumindest teilweise zugänglich, sodass sich die Mauerstruktur überprüfen ließ. 22 Die Zählung erfolgt von unten nach oben. Lage I hat eine Höhe von 0,490 m, Lage II von 0,595 m und Lage III von 0,27 m.

42

10. 8). Sein Durchmesser beträgt direkt über der Kämpferschicht 4. 193. 7 f. 17. die bei der Ausgrabung in situ aufgefunden wurden25 (Abb.04 m (Abb.945 m oberhalb des Fußbodenniveaus der Grabkammer. mit Anm.05 m. 333. Ζάµπας 1999. Bauphase. Gossel 1980. 561 f. s. dass über der Trennwand von Vor. während es für die 5. T. jetzt auch Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. Das Tonnengewölbe beschreibt einen vollkommenen Halbkreis. sehr gering erscheint. außerdem Anhang I Nr. dass Fugen der Keilsteine genau über der Wand zu liegen kommen. denn sie ist höher.55 m berechnen. Für die Keilsteine wurde auf der Innenseite der Rückwand der Hauptkammer ein halbkreisförmiges Auflager geschaffen. 17 h) und bei Grab T I in Amphipolis/Kastri (Σαµαρτζίδου 1987b. so wird man eher zu dem Schluss geführt. 25 Rhomiopoulou 1973. in das sie eingreifen konnten (Abb. denn hier treffen Steine unterschiedlicher Breite aufeinander. 4 mit weiterer Literatur. Der Eingang des Grabes war mittig platziert24 und mit sechs großen Porosblöcken verschlossen. Zu dem 23 43 . Das für beide Kammern einheitliche Tonnengewölbe besteht aus 14 Reihen von Keilsteinen unterschiedlicher Länge (Abb. 446. könnte zu dem Schluss führen. Den alten Ausgrabungsfotografien ist zu entnehmen.85–0. Philippsgrab von Vergina23. 569 und Anm. B. damit er unter die rechte Volute der linken.und Hauptkammer dagegen 0. dass es sich – zumindest in einigen Fällen – nicht um Fugen handelt. sondern um Brüche.00–1. An der Eingangswand liegen die Keilsteine auf den Quadern der Lünette (Abb. Hier erreicht er 1. Seine Feststellungen sprechen jedoch nicht gegen die Annahme einer 2. die die Aufsicht auf das Gewölbe wiedergibt (Abb. 4. und 7. 14.. Reihe von Westen.dick. Es hat den Anschein. dass die linke obere Ecke des obersten Blockes abgeschlagen wurde. 0. 15). betrachtete die Baunaht als eine konstruktive Besonderheit. 26 Etwas Ähnliches lässt sich auch bei dem Grab in Phagrys (Νικολαϊδου-Πατέρα 1997. 24 In der Vorkammer haben die Wandabschnitte rechts und links des Eingangs annähernd dieselbe Länge: links 1. Anhang I Nr. 18). deren Länge z. 96. Das Zweikammergrab Amphipolis IV hatte Tomlinson 1977. Die Dicke der Keilsteine des Tonnengewölbes lässt sich schließlich auf ca. Im Falle der Vorkammer ist der Abstand größer. den Eingang rahmenden Halbsäule geschoben werden konnte. Das gilt z. 341 Abb. 6. Ρωµιοπούλου 1997. s. die Trennwand zwischen Vor. deren Keilsteine auf der Trennwand aufeinandertrafen. Ein Blick auf die Zeichnung. 12). Zwischen den obersten Block und das Epistyl wurde im rechten Teil der Türöffnung außerdem eine Platte eingekeilt26 (Abb. Daraus folgt ein Radius von 2. Zu diesem Grab s. Σαµαρτζίδου 1987a. 32.27 m und rechts 1. Andronikos zufolge – bei dem sog.und Hauptkammer eine Baunaht zu beobachten ist. Auf diese Weise war eine bessere Statik gewährleistet. 476 zufolge separate Tonnengewölbe. Der sich ergebende Kreis liegt 0. Reihe auszuschließen ist. 30 und Ανδρόνικος 1984. wie – M. und 6. für die 3.527 m. 16).10 m. 37–38). 17). Zieht man jedoch die Abmessungen der Keilsteine in Betracht. 88.28 m.

Jhs. 435 Abb. sondern auf andere Weise verschlossen: a) Amphipolis IV (›Perdrizet‹. Ψαρρά 2004.540 m27. Bei Grab II in Vergina./Anfang 3. oben dagegen von innen nach außen. Jh. s. oder frühes 2. 10–23. Die architektonische Gliederung der Fassade ist auf den Nebenseiten auf einer Länge von 0. 22. Zu dem Grab s. d. v. auch bei den Gräbern: a) Vergina III (sog. Philippsgrab (Anhang I Nr. s. v. Das Gegenteil. deren Türöffnung sich von außen nach innen erweitert.45 m weitergeführt worden (Abb.): Mauer. auch Anhang I Nr. 11. d) Drama (3. Ρωµιοπούλου 1973/1974. Unterhalb der Pilasterkapitelle ist die Öffnung 1. 29 f. Jh. e) Eukarpia/Serres (Ende 4. Chr. 140 Zeichnung 4.. Hälfte 3. Viertel 2. 3 D. 4. Jh. 45 spricht dagegen. außerdem Miller 1993a. Grab der Eurydike (Anhang I Nr. 9 A mit weit. v. Χρυσοστόµου 1998a. c) Angista/Serres (3. Lit. 337.): Mauer vor der gesamten Fassade. 35 Abb.493 m. i) Pyrgoi/Eordaia (4. 135. 28. 3 G) beobachten. 114 Nr. Zu dem Grab Anhang I Nr. Jh. Jh. S. 108 Nr. und Huguenot II 2008. außerdem Miller 1993a. 20 Zeichnung 3.): grobe Mauer. h) Pella B (Anfang 2. Χρυσοστόµου 1992. 1. Chr. Zu dem Grab s. 27 Zeichnung 1. 29. Χρυσοστόµου 1997a. Haddad 1995. Zu dem Grab s. 34 A mit älterer Literatur. An diesem Grab verengt sich die Eingangsöffnung der Hauptkammer nach innen um 5 cm. b) Vergina IV (sog. s. Chr. 3. Gossel 1980. Rhomaios-Grabes nur 1. Hier ist an erster Stelle das Grab ΣΤ in Pella zu nennen. dass sich die Eingangsöffnung von außen nach innen erweitert (Abb. Chr. Σισµανίδης 1985. v. 303 Zeichnung 1. Chr. 116 Nr. 701 Zeichnung 2. Viertel 4. Chr. 4 G mit weit. 105. Die Werte sind jedoch so klein – im Falle des sog. außerdem Miller 1993a. Die einzelnen Elemente der ionischen Ordnung wurden an der Fassade. 600 mit Anm. sondern hinter dem Stylobat folgt sogleich der mit Stuck überzogene Boden der Vorkammer des Grabes. v. Τζαναβάρη 1996. g) Lete/Laina (Ende 3. 10. 32). außerdem Anhang I Nr. 84 f. Zu dem Grab auch Anhang I Nr. Gossel 1980. B. s. Gossel 1980. 49 β–γ. Viertel 4. Jh. Taf. Grab Beta 1 (undatiert): Eingang durch viele Porosquader und Platten unterschiedlicher Abmessungen.): große Steinplatte und kleinere Steine. 154 mit Zeichnung 2. lässt sich jedoch beobachten. Es gibt auch keine Türschwelle. blockiert. außerdem Ρωµιοπούλου 1989. Philippsgrab. Zu dem Grab s. 106 Nr. außerdem Anhang I Nr. Zu dem Grab s. Jh. Unregelmäßig scheint auch die Türöffnung des südlichen der Zwillingsgräber in Veroia aus dem 4.): Feldsteine. Gossel 1980. Chr. 109. Chr. v. Jh. die nur grob hergerichtet waren. 4 D mit älterer Lit. ionische Fassade des Palmettengrabes erreicht eine Höhe von 6. Jh. 30 Nr. v. – Bei einer Anzahl von Gräbern ist der Eingang nicht durch übereinandergeschichtete. Zu dem Grab s. Jh.25 m breit28.3 cm und beim sog. Zu diesem Grab s. Zu dem Grab s. 60)29. Auf der Außenseite hat sie unten die Breite von 1. Grab s. Gossel 1980. dass man sich fragen muss. v. 17. am sog. 271. Λαζαρίδης 1960. 424 f. v. Jh. 11. s. s. Philippsgrab 2. 28 Ρωµιοπούλου 1997. S. während ihre Höhe 3. das in das 2. Viertel des 3. k) Spelia/Eordaia (2. v. außerdem Anhang I Nr. s. außerdem Anhang I Nr. das um 150 v. ob die Differenz nicht auf Ungenauigkeiten der Bauausführung zurückgeführt werden kann. wie sich der veröffentlichten Zeichnung entnehmen lässt. die Minderung der Weite der Türöffnung von außen nach innen. 107 Nr. Chr. auch Anhang I Nr. Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1976a. verengt sich die Türöffnung unten von außen nach innen. Die architektonisch gestaltete. Chr. datiert wird. s. am Horizontalgeison gemessen. 28.745 m beträgt. 99. Anfang 3. 5. v. letztes Viertel 44 . f) Lete/Derveni (Ende 4. 285. v. Perdrizet 1898. 25. 31 Nr. 13). 30 Nr. Grab der Eurydike 2 cm –.): unten Porosblöcke und oben kleine. Παντερµαλής 1972. Ungewöhnlich ist. außerdem Miller 1993a.): provisorische Mauer. m) Vergina I (›Rhomaios‹.): Mauer vor der gesamten Fassade. 29. Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1995a. 303. 14). Prinzengrab. von »συνηθισµένους επάλληλους και παραλληλεπίπεδους ογκόλιθους«. Chr.): Packung von Steinblöcken. 30) und am sog. Miller 1993a. Τζαναβάρη 2000. 146 Abb. 5. Jh. und Huguenot II 2008. 32 und Romiopoulou – Brecoulaki 2002. Gossel 1980. v. Chr. 252. Χρυσοστόµου 1999a. v.): ΣαατσόγλουΠαλιαδέλη 2004. 14 f. 29 So z. 3. Zeichnung 3. Zu dem Grab s. Lit. 30. s. Ende 4. Zu dem Grab s. Zu dem Grab auch Anhang I Nr. datiert wird.): Mauer aus grob zugehauenen Kalksteinquadern.5 cm. und Huguenot II 2008. Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987a. 29) in Vergina beobachten. 16. sind mir nicht bekannt. s. 8. s. S. s. zu sein. 27 Andere makedonische Kammergräber. Chr. auch Anhang II Nr. 465 f.25 m und ist. darunter drei kleine Grabstelen. 33 B mit älterer Literatur. s.Der von Pilastern gerahmte Eingang zur Vorkammer des Grabes war nicht mit einer Tür verschlossen (Abb. große Porosquader – wie im Allgemeinen üblich –. s. zufolge lässt sich eine Verminderung der Breite der Eingangsöffnung von außen nach innen auch am sog. 67 f. unbehauene Steine. h.): Mauer aus großen Quadern. 495. auf der Innenseite misst sie dagegen 1. Zu dem Grab s. außerdem Anhang I Nr. b) Amphipolis. s. l) Straße Thessaloniki-Monastiri (2. Jh. Rhomaios-Grab (Anhang I Nr. beim sog. Taf. 33–40 Taf. Chr.525 m breit. 3 α–β. 5. Chr. 137. s.

Ende 4. Chr. 41. 35 Abb./Anfang 3. 3. s. außerdem Anhang I Nr. Der rechts und links zwischen dieser und den Halbsäulen verbleibende Raum ist unterschiedlich breit. Chr.): Χρυσοστόµου 1994a. 78 f. Jh. Das ist ungewöhnlich33. Chr. Athanasios II (3. Die ionischen Halbsäulen der Fassade stehen auf einem Stylobat mit von Westen nach Osten leicht zunehmender Höhe30.285 m. Dieser Eindruck könnte jedoch auf den Rissen im Gebälk beruhen. 33 Mir ist nur ein makedonisches Kammergrab bekannt. S. und nur hier wurden die Architekturglieder in Stuck nachmodelliert. Chr. Der Stylobat stützt vier ionische Halbsäulen. v. Jh. 501 und Anhang I Nr.455 m. III: 0.75 m.): Gossel 1980. IV: 0. v. 14 f. rechts: 0. 90. 28. die die Kanneluren trennen. Chr. auch Anhang I Nr. Die Differenz liegt bei zwei Zentimetern35.aber auch auf den an die Ecken anschließenden Nebenseiten des Grabes aus dem weichen Porosgestein herausgemeißelt. 36 Abb. auch Anhang II Nr. Die Interkolumnien messen von links nach rechts 0. auch Anhang I Nr.14).73 m und 0. s. i) Spelia/Eordaia (2. III und IV erwecken den Eindruck. Zu dem Grab s. Jh. 1. 5.573 m beträgt (Abb. 238–240. 35 Links: 0.): Πέτσας 1966a. dessen Säulen an der Fassade mit Entasis gearbeitet sind.464 m und ca. s. Es handelt sich um das Grab ∆ in Pella mit einer dorischen Halbsäulenfassade. 7. 34 Auch bei anderen Gräbern wurde die Neigung der Wände bzw. deren Zählung hier von Westen nach Osten erfolgt (Abb.72 m. dass die Säulen nach innen und die ganze Fassade nach hinten geneigt ist. Zu dem Grab s. Nur die Fassade war jedoch mit Stuck überzogen. Insbesondere die Halbsäulen I. 21.53 m. ob dieser Eindruck eventuell durch die Bestoßungen der Stege.465 m. Hälfte 4. Jh. 12. a) Pyrgoi/Eordaia (4. 31. die Säulenschäfte und die Kapitelle – mit weißem Stuck überzogen. auch Anhang I Nr. Athanasios I (3. Grab Γ (Anfang 3. c) Lefkadia I (Großes Grab. Chr. Ihre Gesamthöhe liegt bei 3. dass eine Entasis vorliegt. Chr. Ende 4. Chr. s.): Miller 1972. Grab ∆ (Ende 4. die ohne zusätzliche Fundamentierung verlegt wurden und deren Länge von links nach rechts 1. v. Sie scheinen im unteren Drittel leicht anzuschwellen und sich sodann gleichmäßig nach oben zu verjüngen. 16. 4. der Fassade nach innen festgestellt. auch Anhang II Nr.. d) Pella. auch Anhang I Nr. v. v. Zu dem Grab s.): Gossel 1980.): ΚαραµήτρουΜεντεσίδη 1987a. h) Ag. und man muss sich fragen.): Πέτσας 1966b. 45 . s. II: 0. auch Anhang II Nr. Jh. g) Ag. Chr.115 m. auch Anhang I Nr.38 m (Säule I). v. 1. die zu starken Deformierungen der Fassade geführt haben (Abb.): Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1995a. Χρυσοστόµου 1995a. s. Jh. 58. c) Vergina I (›Rhomaios‹. Jh. 4. Chr. v. f) Dion I (›Soteriades‹. Chr. s. Χρυσοστόµου 1999b. 32 Ihr oberer Durchmesser schwankt zwischen 0.375 m (Säule IV) und 0. 21. v.467 m. 55. Das größte. 31 I: 0. v. Er besteht aus drei Blöcken.): Χρυσοστόµου 1994a. 85. 148. Jh. 29. b) Toumba Paionia (2. 16. Anfang 3. v. Jh. mit Abb. 39). im Osten 0. Zu dem Grab s. z. 11. Zu dem Grab s. 25. 28 Taf. 40)34.25 m. v. Viertel 4. Viertel 2. 1.): Ρωµαίος 1951. außerdem Anhang I Nr.): Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. 1. Außerdem hat es den Anschein. 13). 2. Die Wandfläche zwischen den Halbsäulen wurde – ebenso wie die Basen. was etwas mehr als 8 unteren Durchmessern entspricht (8. 30. Jh. Ihr unterer Durchmesser weist leichte Differenzen auf31 und sie verjüngen sich merklich nach oben32. s. hervorgerufen wird. mittlere Interkolumnium entfällt auf die Türöffnung. 20. Jh. auch Anhang I Nr.135 m. 26–28. B. 30. 69 Abb. 125.745 m. e) Pella.454 m. 30 Stylobathöhe im Westen 0.

105 m Breite erreicht. Dasselbe gilt für die Breite ihrer Ansichtsseiten40. Sie gehen ineinander über. 44). 39 Das Minimum ist bei Halbsäule I mit 0. Ein glatter. Die Volutenaugen sind rund und rot bemalt (Abb. 48). Das Kapitell von Halbsäule IV hat die maximale H von 0.19 m ohne Abakus.Die ionischen Halbsäulen verfügen über attisch-ionische Basen ohne Plinthen (Abb. das Zentrum hingegen deutlich heller gehalten. von Halbsäulenpfeilern zu sprechen.176 m.5 cm. Mit Abakus liegt sie bei 0. der bei ersterer links und rechts 5 cm breit ist (Abb. 47–50). bei den Halbsäulen III und IV ist dagegen der erwähnte senkrechte Streifen eingeschoben. Die Breite der Stege beträgt 1. während mit 0. 19–20. 49–50). 41–42)36. So ist der Rand des Volutenauges dunkelrot. 18. Hinsichtlich der Höhe der Kapitelle lassen sich leichte Differenzen beobachten39. Sie sind durch eine doppelte. 43). sondern wird teilweise und in unterschiedlichem Grad vom Stucküberzug des Stylobats verdeckt – am wenigsten bei Halbsäule III (Abb. Das gilt nicht nur für die Kymatien und den Astragal des Echinus. Im Fall der Halbsäule I stoßen die Kanneluren mit einem Steg direkt an die Wandfläche der Fassade38.18 m aufweist. Der Eindruck der üblichen Wölbung wird durch unterschiedliche Farbschattierungen erreicht. gemalte. Viele Einzelheiten der die Halbsäulen bekrönenden. während Kapitell IV links eine Höhe von 0. So misst Kapitell I links 0. zehn (Halbsäule III und IV) von Stegen37 getrennten Kanneluren. rechts dagegen von 0. 47. Dagegen hat die Spirale des Kapitells von Halbsäule II nur zwei Windungen (Abb.525 m bei Halbsäule III.8 cm und rechts 2. beige-graue Linie angegeben. 20. 45) und rechts 0. Seit der Aufdeckung des Grabes haben sie stark unter der Verwitterung gelitten. 19). Der untere Torus ist nicht bei allen Basen in voller Höhe sichtbar.554 m der höchste Wert bei Halbsäule I zu beobachten ist. 46). rechts dagegen 0. sodass der Eindruck von Halbsäulenpfeilern entstehen könnte.176 m zu beobachten. Auf die Angabe des unteren Canalissaums wurde 36 37 Gesamthöhe der Basis 0. Die Spiralen der Kapitellvoluten beschreiben im Fall der Halbsäulen I.22 m bis 0.145 m. die Volutenspiralen und die Blütenblätter der Polster. da die Ausarbeitung von Säule zu Säule differiert.6 cm Breite (Abb. Auf der rechten Seite der Halbsäule verliert er sich nach oben hin. 40 Das Minimum beträgt 0. Über der Basis folgt nach einer Apophyge der Säulenschaft mit elf (Halbsäule I und II) bzw. III und IV jeweils zweieinhalb Windungen. Bei den Halbsäulen I und IV lassen sich außerdem Differenzen in der Höhe der linken und der rechten Kapitellseite feststellen.222 m.19 m. 46 . ionischen Kapitelle sind lediglich in Malerei wiedergegeben (Abb. 38 Auf der linken Seite der Halbsäule sind Steg und Kannelur im oberen Teil nicht eindeutig zu trennen. sondern auch für die Zwickelpalmetten. die eine Leiste imitiert (Abb. bei letzterer jedoch links 7 cm (Abb. sodass die Stütze mit der Kannelur direkt an die Wandfläche stößt. Ich möchte es jedoch vermeiden. immer ohne Abakus gemessen. senkrechter Streifen stellt die Verbindung der Halbsäulen mit der Wandfläche der Fassade her. Halbsäule II hat einen Streifen von links 3.182 m.

verzichtet. Charakteristisch ist. dass die Abaki der Halbsäulen vor der unteren Faszie des Architravs zu liegen kommen und diese überschneiden. während die Pilasterkapitelle nicht nur an der Fassade und auf der Innenseite der Eingangsöffnung. 60)45. dass das linke Polster von Kapitell I weiß stuckiert und mit einem einfachen. Im Fall von Kapitell IV haben die Eier einen schwarzen Umriss und graue Schattierungen. Kapitell IV schwarz) auf rotem Grund über einer niedrigen. Im Fall von Kapitell IV ist der Rand rot. 54). Befremdend ist der Umstand. 7. schmücken ein Rundstab mit einem gemalten weißen Astragal auf schwarzem Grund und ein gemaltes ionisches Kymation auf rotem Grund. 5. die keine Basis aufweisen. 54. Sie bilden zugleich die rechte und die linke Laibung der Eingangsöffnung (Abb. An Kapitell IV ist sie rot. 60). auch Anhang I Nr. Die Polsterseiten der Kapitelle sind mit je einem gemalten weißen Blütenkelch auf rotem Grund42 verziert. Der Abakus der Kapitelle ist mit einem gemalten ionischen Kymation (Kapitell I–III beigegrau. weißen Balteus entsprießt (Abb. wie man es erwarten würde (Abb. s. Gossel 1980. 47–50. Die beiden äußeren Eier werden teilweise von den Zwickelpalmetten verdeckt41. während das rechte Polster einen doppelten plastischen Balteus aufweist. dass die Polsterstirn ebenfalls rot bemalt war. Den Echinus des Kapitells. Die Ausarbeitung und die Erhaltung der Polster differiert. plastischen Balteus gearbeitet ist. Über dem Eierstab folgt an den Kapitellen I–III eine kaum wahrnehmbare blaue Deckplatte44. 193 ging davon aus. Es besteht aus drei Eiern in Beige-GrauSchattierungen. oder frühen 2. v. der einem plastisch wiedergegebenen. dessen glatte Oberseite ebenfalls leicht nach vorne geneigt ist. 64–66). weißen Leiste verziert (Abb. sondern auch in der Vorkammer ausgearbeitet sind (Abb. Zu dem Grab s.452 m im Fall von Halbsäule II. Hier erreichen sie 41 42 Gossel 1980. 51. zu beobachten. die belegen. 47 . Die Vorderseite der Kapitelle ist mit einer leichten Neigung nach vorne gearbeitet (Abb. dreieckige Scheiben mit vier gemalten Blättern gearbeitet sind. 44 An Kapitell III ist sie besonders gut erhalten. Die Eckeier tragen steigende Palmetten (Abb. dass Zwickelpalmetten fehlen. Chr. Das Kernblatt ist ebenfalls schwarz und hat einen weißen Rand. die den Eindruck reliefierter Wiedergabe entstehen lassen. Ihr Schaft ist auf der Außenseite des Grabes und auf der Innenseite der Eingangsöffnung mit weißem Stuck überzogen. 106. Die Blätter sind schwarz mit weißem Rand auf schwarzem Grund. 45 Dasselbe ist auch an dem Grab in Angista/Serres aus dem 3. 13. Jh. 60). 18. 39). Auf der rechten Seite von Kapitell I und auf der linken von Kapitel II haben sich Farbreste erhalten. Der Eingang zur Vorkammer des Grabes wird – wie bereits erwähnt – rechts und links von Pilastern gerahmt. statt den Architrav zu stützen.42 m bei Halbsäule IV und erreicht 0. 43 Die Breite des Abakus beträgt 0. 19)43. die über den Echinus hervorragen und als glatte.

Die Leiste ist auf der Innenseite der Eingangsöffnung blau.8 cm. 18–19. sondern leicht schräg gearbeitet sind.8 cm. h. Gossel 1980. und lediglich an ihm sind alle Elemente – allerdings in recht flüchtiger Malerei – angegeben (Abb. Die Eier an den Ecken sind mit roten. 55 H der Hohlkehle: 2. von denen die obere höher ist als die untere (Abb. Das östliche Pilasterkapitell ist dagegen auf der Außenseite und auf der Innenseite der Eingangsöffnung nur bis zur halben Höhe des oben erwähnten weißen Bandes ausgearbeitet (Abb. Über dem Eierstab folgt eine leicht vorspringende54 Hohlkehle mit blauschwarz bemalter Unterseite und ockerfarbener Deckplatte. dass die innere und die äußere Kante dieses Bandes am westlichen Pilaster nicht senkrecht. die mit einem Rundstab mit gemaltem. 50 Untere Faszie: 9. Der Architrav des Palmettengrabes hat zwei Faszien. H: 5 cm. weißen Lotos-Palmettenfries (eventuell mit leichten Gelbzusätzen) auf rotem Grund geschmückt55. 48 .10 m. d. H der Deckplatte 1. 64–65). rosa. Nach einer weiteren roten und weißen Linie folgt ein steigendes cyma reversa-Profil47. 48 H: 5.eine Breite von 0. Er ist mit dem Architrav aus 46 47 H: 0.35 m. 53 Sie sind nur an der linken. dorischen Kymation mit Blättern unterschiedlicher Farbe geschmückt ist.16 m. 52 H des Astragals: 1. Zu diesen Flüchtigkeiten und zu der auch an anderen Stellen zu bemerkenden mangelnden Sorgfalt passt. Die Hohlkehle wird von Gossel 1980. stehenden Palmetten geschmückt53 (Abb. Ein vorkragendes weißes Band mit schwarzer Unterseite48 und eine ionische Blattwelle mit gemaltem blauem Eierstab auf rotem Grund über einer schwarzen Leiste49 bilden den Abschluss. Auch hier wird mit Hilfe unterschiedlicher Farbschattierungen der Eindruck reliefierter Wiedergabe hervorgerufen. westlichen Ecke des Grabes zu sehen. Die Hohlkehle ist mit einem gemalten.7 cm. obere Faszie: 0.8 cm. 193 ging von zwei etwa gleich hohen Faszien aus. die Eier des ionischen Kymations sind in der Vorkammer rosa und blau. Das westliche Pilasterkapitell ist am besten erhalten. Der darüber folgende Fries mit Cavettoprofil springt unten leicht zurück und schließt oben wiederum mit einer niedrigen Deckplatte ab56. H der Hohlkehle: 2.8 cm. 56 H des Frieses samt abschließender Deckplatte: 0.3 cm. Schwarze. 54 Vorsprung der Hohlkehle: 0. H des ionischen Kymas: 3. das mit einem gemalten. das unten mit einer roten und einer weißen Linie einsetzt.5 cm. Sein Aufbau und seine Bemalung lassen sich in der Vorkammer gut beobachten. 49 H: 4 cm. 193 nicht erwähnt. 54)50. beige-grauem Eierstab auf rotem Grund einsetzt52. Darüber ist ein schwarzes Band gemalt. Sie bestehen aus dem Hypotrachelion46. 19). grüne und rote Blätter mit weißer Umrandung auf schwarzem Grund erscheinen im steten Wechsel. 66).124 m.7 cm. H der Deckplatte: 1.4 mm. beige-grauem Astragal auf schwarzem Grund sowie einer ionischen Blattwelle mit gemaltem. Oben wird er von einer Profilfolge bekrönt51.105 m. 51 Gesamthöhe: 0.

194 ging von einem Eierstab und einer flachen Platte als oberem Abschluss aus. dessen Blätter abwechselnd mit roter und blauer Farbe wiedergegeben und mit weißen Linien umrandet sind.2 cm. die von schwarzen Zwischenräumen getrennt werden57. 56–60. 57 58 Breite der Einzelelemente: 5. 52–54. Die Oberseite des Geisons ist schräg zugerichtet und leitet zum Tympanon des Giebels über (Abb. wie auch die den Fries oben abschließende Deckplatte. Ein leicht vorspringendes. Das das Schräggeison bekrönende Profil65 ist wiederum mit einem gemalten. 52–54. 18–19. Seine Blätter sind blau-schwarz mit weißer Umrandung und entwickeln sich auf rotem Grund. diesmal jedoch auf blau-schwarzem Grund (Abb. 18–19. ist in gleicher Weise gestaltet. Das Horizontalgeison wird oben von einer ionischen Blattwelle mit ockerfarbener Deckplatte bekrönt61.8 cm.0–5. Auch hier ist als Übergang ein steigendes cyma reversa-Profil mit gemaltem. dorischen Kymation in roter und blauer Farbe und mit weißem Blattrand geschmückt.einem Block gearbeitet und trägt ebenfalls einen Lotos-Palmettenfries. 63 H des Tympanons: 0.7 cm. Die linke Hälfte des Kernblattes der Palmetten sowie die Lotoskelche sind dagegen rot. das mit einem fallenden lesbischen Kymation mit weißen Blättern auf blau-schwarzem Grund bemalt ist. 65 H: 4. 13. 52–56. Ihr Schmuck besteht aus einem gemalten. Darüber folgt eine leicht vorkragende Platte mit rot bemalter Vorder. 66 H: 0.605 m. die mit der roten Deckplatte des Cavettofrieses für die optische Trennung von Zahnschnitt und Fries sorgt (Abb. Das Gebälk umfasst darüber hinaus einen Zahnschnitt. 62 Gossel 1980. während seine Deckplatte66 – wie auch das Geison – weiß stuckiert wurde. Die rechte Hälfte des Kernblattes der Palmetten ist weiß bis rosa. Breite der Traufnase: 2 cm.4 cm. 62).6 cm. 39–40).4 cm. 56–59). Breite der Zwischenräume: 2. 64 H: 9. das eine Neigung von 14º aufweist (Abb.8 cm. dorischen Kymation.und Unterseite58. Gossel 1980. 59 H des Horizontalgeisons: 8.6–3. Die von den Blättern gebildeten Ösen sind abwechselnd mit blauen und roten Punkten gefüllt60. 60 Dies ist am besten im Westteil der Fassade festzustellen. 52–56). Das Schräggeison64. 194 ging von einem »ganz knappen Profil« als Bekrönung des Schräggeisons aus. fallendem lesbischen Kymation zu beobachten (Abb. 59)63.und Palmettenblätter sind in graugrüner Farbe wiedergegeben. 57)59. Weiß bis Rosa wurde für die erste Blattreihe über den Lotoskelchen gewählt. Aus ockerfarbenen Blattkelchen entwickeln sich die Augen der die Palmetten stützenden Voluten. 61 H: 4. H des Zahnschnitts: 6 cm. H der Platte: 2 cm. steigendes cyma reversa-Profil mit rot bemalter Unterseite. 52–54. Die Lotos. der aus 58 weißen Einzelelementen besteht. leitet zum weißen Horizontalgeison mit Traufnase über (Abb. 49 . Sie entwickeln sich auf blauem Grund62.

Sie ist mit einer Neigung von 8º gearbeitet (Abb. Rot bemalte man schließlich auch die Innenseite des Akanthusblattes an der Basis und der Blatthülle der Blütenstengel.81 m breit.4 cm. 55. Auf der Unterseite der drei Akrotere sind leicht schräg ausgearbeitete. 70 Tiefe beim Mittelakroter 4 cm. Die Ranken rollen sich nach unten mit einer Windung zu einer Volute auf und stützen zusammen mit dem Akanthusblatt eine große. Das dreieckige Kernblatt der Palmette ist ebenfalls rosa mit gelber Umrandung. 62–63).30 m 0. die direkt auf den beide Giebelschrägen befestigt waren (Abb. 62)69. der davor liegende Stempel rot. Diesem Blatt entsprießt rechts und links jeweils ein Blütenstengel mit gezackter Blatthülle. bei den Seitenakroteren 6–6. Seine Basis bildet ein großes. Von den Dübeln selbst hat sich nichts erhalten. Die Blattränder und den Mittelgrat betonte man mit weißer Farbe. Der Mittelakroter und der linke Seitenakroter wurden in der Erdfüllung vor dem Grab gefunden. geflammte. aber auch dessen räumliche Wirkung.5 × 4.12 cm. dass sie aus Holz waren und im Laufe der Zeit vermodert sind. weißes. Der Mittelakroter weist eine leichte Neigung nach vorne auf.12 m.Die Länge der beiden Schräggeisa weist eine Differenz von 0. Man kann somit davon ausgehen. 28)70. H: 8. An den Spitzen der ansonsten weißen Akanthusblätter haben sich außerdem Spuren gelber Farbe erhalten. 67 68 L des linken Schräggeisons: 2. rechteckige Einarbeitungen für Dübel zu beobachten (Abb. Rosa Farbe wurde dagegen für die Spitzen der Palmettenblätter gewählt. Darüber folgt die Sima mit Cavettoprofil68. gezacktes Akanthusblatt mit leicht überfallender Blattspitze. während die Eckakrotere nach außen geneigt sind. Die Oberseite des Giebels steigt nach hinten leicht an. 39–40. Nur der rechte Seitenakroter befand sich bei der Auffindung noch in situ.18 m auf67. aus dem sich eine Ranke entwickelt. 22–23. L des rechten: 2. der das Motiv des Lotos-Palmettenfrieses im Gebälk wiederholt und von einer roten Deckplatte bekrönt wird (Abb.5 cm. 18). Die Palmettenblätter und die Blütenstengel sind blau bemalt und entwickeln sich vor blau-schwarzem Grund. 52–53. 21–23. Die drei Giebelecken schmücken plastische Akrotere aus porösem Poros. die so charakteristisch für den Gebälkfries sind. 69 H der Deckplatte: 3. Seitenlänge: ca.30 m. die mit einem Lotos-Palmettenfries auf blau-schwarzem Grund geschmückt ist. 3. 50 . 17–19.0 cm. Der Lotos-Palmettenfries ist hier jedoch flüchtiger gearbeitet und die Blätter der einzelnen Blüten sind mit weißer Farbe wiedergegeben. 61) erreicht in der Mittelachse eine Höhe von 0. Es fehlen also die rosa und graugrünen Farbtöne. siebenblättrige Palmette mit senkrechtem Mittelblatt. Der Mittelakroter (Abb. 59.736 m und ist bei einer maximalen Tiefe von 0.

v. Der Fußboden der Vorkammer besteht aus dem geglätteten. Jh. s. d.): Gossel 1980. 93. 174.73 m (Abb. d) Lefkadia II. is plastered.): Σαµαρτζίδου 1992.5 cm vorspringenden. v. Zu dem Grab s.14 m. Χρυσοστόµου 1995d. Χρυσοστόµου 1999a.): Χρυσοστόµου 1995a. weitere Lit.): Χρυσοστόµου 1994a. Viertel 3. v. 22. 13. außerdem Anm.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Hälfte 4./Anfang 3. s. sodass die Eingangsöffnung betont wird. 62. Hälfte 3. 207. Chr. Zu dem Grab s. v. v. Jh. auch Anhang I Nr. Chr. 14. Chr. 17 h). Grab mit ionischer Fassade (Anfang 3. die Breite bei ca. Vorkammer (›Kinch‹. Chr. Jh. Zu dem Grab s.): Θέµελης – Τουράτσογλού 1997. außerdem Anhang I Nr. von denen der linke eine Höhe von 0. Hauptkammer (Lyson und Kallikles. 30 (»The interior floor . 131 g). Die Höhe des Türsturzes liegt bei 0. Von diesen Stützen sind in der Vorkammer an der Eingangswand nur die Kapitelle ausgearbeitet worden. 28. k) Phagrys (2. Zu dem Grab s. von Pilastern gerahmte Eingangsöffnung. b) Drama (3. 110: Fußboden der Vorkammer »στρωµένο µε άργιλο και πιθανότατα επιχρισµένο«. Jh. e) Lefkadia III. Chr. i) Pella./Anfang 3. c) Lefkadia. Die Seiten mit der größeren Länge waren über dem Giebeldreieck platziert. v. v. außerdem Anm. f) Lete/Derveni. v.): Νικολαϊδου-Πατέρα 1997. Chr. 286. 153 (»εκ τυπτού χώµατος κεκονιαµένου«). Jh. Er befindet sich auf dem gleichem Niveau wie der Stylobat der Grabfassade. Grab Γ (Ende 4. 104 (»µία στρώση χοντρού υπόλευκου κονιάµατος επάνω στο ισοπεδωµένο φυσικό υπόβαθρο«). 64–66). ist bei folgenden Gräbern zu beobachten: a) Ag. außerdem Anhang I Nr. natürlichen. neues ionisches Grab (Ende 4. Den Schaft gab man hier weder plastisch noch farblich wieder. in Anm.In derselben Weise sind auch die Eckakrotere gestaltet. felsartigen Untergrund. s. Jh. 28).33 m und 0. v.34 m und 0.): Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Τροχίδης 2004. Jh. Unterhalb der Kapitelle setzt sich vielmehr die architektonische Wanddekoration der Vorkammer ungestört fort (Abb. Die Vorsprung: 4 cm. v. außerdem Anhang I Nr. letztes Drittel 4. die durch einfache. senkrechte Ritzungen in Quader unterteilt ist. Jh. 130 c). weitere Lit. 16). 149.495 m. Sie entwickeln sich auf dreieckiger Grundfläche. Jh. Chr. s.44 m hohen. Chr. 553. Chr. Jhs. 468. 34. h) Pella. 2. 569. folgt die ockerfarbene Orthostatenzone von 0. schwarzen Plinthe. 24–25. 21.. Vorkammer (Ende 4. außerdem Anhang I Nr. Erde oder gestampfte Erde mit Stucküberzug. Grab E (nach der Mitte des 3.): Χρυσοστόµου 1994a. 1. Chr. 8. Über einer 0.35 m lang sind. Zu dem Grab s. Viertel 4. 7.): ∆ρούγου 1987a. 15. m) Vergina/Palatitsia (›Heuzey‹. 59. 6–9. Jh. Gossel 1980. die kürzeren schmückten die Nebenseiten des Grabes. Ein ähnlicher Boden. deren beide Ansichtsseiten im Falle des linken Akroters 0./Anfang 2.84 m Höhe. der mit einer dünnen Stuckschicht überzogen ist72. Fels. architektonischen Dekoration versehen (Abb. Über den Pilasterkapitellen springt der weiß stuckierte Türsturz plastisch vor71. außerdem Anhang I Nr. 33.): Ρωµιοπούλου – Τουράτσογλου 1971.«). Grab ∆. Where this plaster is broken through. 72 71 51 . h. v. Athanasios III (4. Chr. 91. der rechte eine Höhe von 0. g) Pella. Zu diesem Grab s. Ende 3. auch Anhang I Nr..): Miller 1993a. heavily compacted sandy. Die Vorkammer des Palmettengrabes betrat man durch die bereits oben beschriebene. 132 d). l) Vergina. außerdem Anhang I Nr. Die Wände der Vorkammer sind mit Stuck überzogen und – wie bereits erwähnt – mit einer farbigen. 26–27. gravelly material can be seen.355 m betragen. v. 62–63). während die entsprechenden Maße beim rechten Akroter 0.72 m erreicht (Abb. in Anm. Jh. Grab ΣΤ (2. Chr. um 2.

b) Dion I (›Soteriades‹.39 m. Chr. 175 mit Anm. 2. 20 der Meinung von Gossel 1980. 472 f. 64. an der östlichen Seitenwand von links nach rechts 0. Kap. III). 155. zu dem Grab s.Orthostaten haben unterschiedliche Länge73. 11. dazu Παντερµαλής 1972. 126.25 m. Die Monolithe.755 m.5 cm Höhe beobachten. 128 a). f) Thessaloniki.486 m. die von einem steigenden cyma rectaProfil bekrönt wird. Chr. z. 17 c). Türwand/Westen: 0.65 m. Grab I (›Maieutiriou‹. s.250 m77.44 m. 0.767 m. Hälfte 3./Anfang 2. Gossel 1980. Jh. e) Larisa (Anfang 3.755 m. 112. Gossel 1980. – Ich möchte mich gegen Ρωµαίος 1951. v. 0. Eingangswand/Osten: 0. 32 Zeichnung 2. Die Hauptkammer des Palmettengrabes war durch eine eindrucksvolle Türöffnung mit ionischer Rahmung und einer zweiflügeligen Marmortür zugänglich (Abb. die die Türschwelle.785 m. 0. 76 Ähnliche Verschiebungen und Asymmetrien lassen sich auch an anderen makedonischen Kammergräbern beobachten. a) Pyrgoi/Eordaia (4. 0. Jh. Chr. In der Vorkammer ist der Wandabschnitt rechts der Tür 1. ###. 0. schwarzen Quaderreihe mit einer 6 cm hohen Profilfolge als oberem Abschluss (Abb.218 m breit. auch Anm.497 m. d) Vergina I (›Rhomaios‹. g) Dion II-Karytsa (Ende 3.435 m. 0. 74 Der Randschlag ist ca. v. 651 anschließen. Türwand/Osten: 0.415 m.80 m. auch Anm.385 m.): Gossel 1980.72 m. Chr. 18–20. Ende 4. 29). 0. außerdem Anm. Chr. Über der Deckschicht ist die Wand für die Höhe von 1. Die Türöffnung Die Aufzählung erfolgt jeweils von links nach rechts.): Παντερµαλής 1972.): Gossel 1980. Jh. dass diese Asymmetrien nicht als »optische Raffinesse« zu betrachten sind. 0. Westwand: 0. neues ionisches Grab (Ende 4. Eingangswand/Westen: 0.): Gossel 1980. 8–9./Anfang 3. außerdem Anhang I Nr. 75 Ungefähre L der Quader: an der westlichen Seitenwand von links nach rechts 0. 7. zu dem Grab s. sind ebenfalls aus Marmor gearbeitet und mit mehr oder weniger feinen Werkzeugspuren bedeckt. 0. 42. 3. in Anm. Direkt unterhalb der ersten Keilsteinreihe des Tonnengewölbes folgt die Kämpferzone mit einer Gesamthöhe von 0.): Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Τροχίδης 2004. 252. Chr. 13. Ostwand: 0. Diese wurde in weißem Stuck separat gearbeitet und dann aufgeklebt und besteht aus einer Hohlkehle. die Pfosten und den Türsturz bilden. In einigen Fällen finden sie in der Aufstellung von Klinen im Grabinnern ihren Grund. Über den Orthostaten liegt eine 0. während das Tonnengewölbe der Vorkammer mit großen Palmetten auf hellblauem Grund eindrucksvoll bemalt ist (s. v. s. 2. zu dem Grab s. 66).43 m in einem hellen Ockerton bemalt.315 m.): Miller 1972. Die Fugen werden durch einfache senkrechte Ritzungen angegeben. v. Die Türöffnung ist nicht genau mittig platziert76.19 m hohen. Anfang 3. 69 f.5 cm breit. 305 Anm. 132 h). 28. Jh. 260.76 m. Jh. v.): Ρωµαίος 1951. v. Jh. zu dem Grab s. Sie können auf die unsorgfältige Bauausführung und die Schwierigkeiten des Baumaterials zurückgeführt werden.57 m.. zu dem Grab s.783 m. h) Vergina II (um 150 v. Sie besteht aus einer 0. um 2. 0. 29. Chr. Σισµανίδης 1985. 68. An der Westwand lässt sich im oberen Teil dieser Zone ein gemalter weißer Streifen von 6. v. 132 i). die von Zahneisen und Flacheisen stammen. der übermalt zu sein scheint. mit Anm.5 cm vorspringenden und durch senkrechte Ritzungen angegebenen. um 1 cm vorspringende schwarze Deckschicht. c) Lefkadia. auch Anhang I Nr. links der Tür misst er dagegen 1. auch Anhang I Nr.17 m hohe. Hier werden mit Hilfe von Ritzungen Quader mit Randschlag74 und Spiegel imitiert75. Chr. Die Lünetten der Türwände sind über diesem Gesims weiß stuckiert (Abb. s. 0.833m.0–6. 236. zu dem Grab s. auch die Lit. B. 0. zu dem Grab s. 154. 66). s. auch Anhang II Nr. Viertel 4.): Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1995a. Gossel 1980. Jh. auch S.85 m. 73 52 .

erreicht unten eine Breite von 1,607–1,612 m und verjüngt sich nach oben auf 1,542 m. Sie ist eindrucksvolle 3,360 m hoch. Der Auftritt der Türschwelle liegt mit 0,295 m merklich über dem Fußbodenniveau der Vorkammer und der Hauptkammer des Grabes (Abb. 16). Er ist 0,588 m tief (Abb. 36 a). Die Vorderseite der Schwelle in der Vorkammer des Grabes ist an der Basis 2,362 m breit und unten mit einer niedrigen Platte78 und einem fallenden cyma reversa-Profil79 geschmückt, über denen der 0,235 m hohe, senkrechte Körper der Schwelle folgt (Abb. 33. 36 a). Die Schwelle ist rechts, unterhalb des Türpfostens, in voller Höhe ausgebessert. Hier ist ein oben 4,4 cm tiefes, sorgfältig ausgearbeitetes Marmorstück eingesetzt80. Direkt hinter den Türpfosten und im Innern der Hauptkammer ist die Türschwelle 2,41 m breit und springt um bis zu 0,24 m in die Hauptkammer vor (Abb. 36 a). Im Vergleich zum Auftritt liegt diese Fläche jedoch um ca. 5 cm niedriger (Abb. 16). Den Einarbeitungen auf ihrer Oberseite zufolge, bildete sie eine sichere Basis für die Angeln der großen, zweiflügeligen Marmortür des Grabes. Gleichzeitig diente die erhöhte Schwelle als Türanschlag. Die Oberfläche, die obere Kante und die Ansichtsseite des niedrigeren, innerhalb der Hauptkammer liegenden Teils der Türschwelle sind nur grob ausgearbeitet und mit reichen Spitzeisen- und Zahneisenspuren bedeckt. Von der Vorkammer aus gesehen, ist in geringem Abstand hinter den Türpfosten und in einer Flucht mit den Laibungen rechts und links je ein großes, viereckiges Angelloch mit einer weiteren, runden Einarbeitung von 2,2 cm Durchmesser zu bemerken81. Diese Löcher dienten zur Aufnahme der Pfannen, die ihrerseits ein sicheres Auflager für die mit einem Bronzeschuh umkleideten Drehzapfen der beiden Türflügel bildeten (Abb. 35). Die Mittelachsen dieser Angellöcher liegen in 1,75 m Abstand voneinander (Abb. 36 a). Im zentralen Bereich dieses Teils der Türschwelle sind außerdem in 0,145 m (Westen) bzw. 0,16 m (Osten) Abstand von der Kante des Auftritts zwei rechteckige Einarbeitungen für senkrechte Türriegel zu beobachten, die 0,335 m voneinander entfernt sind82. Die Türrahmung (Abb. 29. 36 a–b) gehört zum ionischen Typus und springt in der Vorkammer des Grabes um 4 cm gegenüber der Wandfläche vor. In der archäologischen Literatur wurde bereits darauf hingewiesen, dass es sich um den einzigen ionischen
77 78

Unter Einschluss des Türrahmens. H 2,5 cm. 79 H 3,5 cm. 80 B an der Basis: 0,265 m, oben: 0,22 m. 81 Das – von der Vorkammer aus gesehen – linke Angelloch: Seitenlänge oben 0,13 m und unten 8,5 × 9,5 cm; rechtes Angelloch: Seitenlänge oben 0,125 m. 82 Maße der linken Einarbeitung: oben 7 × 5 cm, unten 5 × 2 cm; Maße der rechten Einarbeitung: oben 8 × 7 cm, unten 5 × 2 cm.

53

Türrahmen innerhalb der Denkmälergruppe der makedonischen Kammergräber handelt83. Die Kanten der glatten Türlaibungen, die eine Tiefe von 0,527 m erreichen, sind – bis auf die westliche innere – oben unterhalb des Türsturzes bestoßen. Auf der der Vorkammer zugewandten Ansichtsseite ist der Rahmen rechts und links der Türöffnung 0,285–0,290 m breit und reich verziert. Die Profilfolge besteht von innen nach außen aus zwei von einem Rundstab getrennten Faszien, einem weiteren, größeren Rundstab mit Leiste, einem fallenden cyma reversa-Profil, einer dritten, schmaleren Faszie und einem Rundstab als Abschluss84. Sie wird am Türsturz wiederholt, ist dort jedoch niedriger85 (Abb. 33). Es folgen das Hyperthyron in Gestalt einer schrägen Faszie bzw. einer ionischen Blattwelle und eines Rundstabs sowie die Türverdachung (Geison), die ein steigendes cyma recta-Profil mit abschließender Deckplatte kombiniert86. Die Gesamthöhe dieser Bauglieder liegt bei 0,375 m. Neben den den Türsturz und die Türverdachung schmückenden Profilen ist rechts und links jeweils eine rechteckige, glatte, gegenüber der Wand leicht vorspringende Fläche gleicher Höhe zu beobachten (Abb. 8–9. 29). Links war dieser Vorsprung mit dem Türsturz aus einem Stück gearbeitet. Rechts wird er teilweise von dem weißen Stuck der Lünette verdeckt und kragt nicht aus der Wand vor. Die Vorsprünge sind 0,18 m breit und mit einer rechteckigen Einarbeitung (5,0 × 2,5 cm) versehen. Meines Erachtens lassen sie sich nur durch die Annahme erklären, dass sie zur Befestigung separat gearbeiteter Türkonsolen dienten87. Man könnte sie in Form von nach außen gerollten, einfachen oder von zwei im Gegensinn eingerollten, also s-förmigen Voluten rekonstruieren88, die die Fläche von der Unterkante des Geisons bis zur Unterkante des Türsturzes eingenommen haben. Merkwürdig ist, dass sich keine Reste dieser Konsolen erhalten haben. Setzt man voraus, dass sie – wie die Schwelle, die Pfosten und der Türsturz – aus Marmor gearbeitet waren, so hätte man sie in situ oder zumindest in Falllage vor der Tür finden müssen. Da es sich um keine wertvollen Objekte handelte, ist wohl auszuschließen, dass die Grabräuber Interesse für sie gezeigt und sie mitgenommen haben könnten. Will man nicht von der m. E. unwahrscheinlichen Annahme ausgehen, dass die Konsolen aus vergänglichem Material, d. h.

83

Haddad 1995, 26. 31. Dagegen betonten Gossel 1980, 54 und Huguenot II 2008, 45, dass bei den makedonischen Gräbern die Türrahmen immer dorisch seien. 84 Wir geben hier die Maße des westlichen Türpfostens an. Der östliche Türpfosten weist kleinere Maßdifferenzen auf. 1. Faszie: B 9,9 cm, 1. Rundstab: B 1,4 cm, 2. Faszie: B 7,9 cm, 2. Rundstab: B 1,6 cm, Leiste: B 0,2 cm, verkehrt steigende Blattwelle: B 3,3 cm, 3. Faszie: B 2,8 cm, 3. Rundstab: B 1,9 cm. 85 H 0,233 m. 86 Schräge Faszie: H 3,5 cm, Rundstab: H: 1,7 cm, steigende Blattwelle: H 8,0 cm, Leiste: H 1,0 cm. 87 Haddad 1995, 31 ging m. E. zu Unrecht davon aus, dass die Konsolen fehlten. 88 Die letztgenannte Form tritt erstmals am Erechtheion auf, s. Büsing-Kolbe 1978, 109. 110.

54

in unserem Fall Holz, gearbeitet waren89, so bleibt als einzige mögliche Erklärung, dass sie – wie die Einarbeitungen beweisen – zwar ursprünglich vorgesehen waren, aus uns unbekannten Gründen jedoch nicht zur Ausführung kamen bzw. nicht versetzt wurden. In der Hauptkammer des Grabes springt die Türrahmung nur leicht gegenüber der Wandfläche vor (Abb. 10. 36–37. 68). Die Rückseiten der Türpfosten sind glatt und ihre Breite erreicht rechts 0,255 m und links 0,265 m. Der Türsturz kragt rechts und links über die Pfosten vor und ist oberhalb von diesen mit je zwei rechteckigen Einarbeitungen versehen, die zur Befestigung der Halterungen für die oberen Türangeln dienten (Abb. 35). Die Achsen zwischen den beiden Einarbeitungen sind 1,67 m voneinander entfernt. Eine Besonderheit zeigt sich am Türsturz. Sein östliches Ende, neben dem sich ein Bruch im Stein abzeichnet, ist schräg abgearbeitet (Abb. 10. 37). Die Notwendigkeit, diesen Sachverhalt zu erklären, führt uns zu der Annahme, dass der für den Sturz vorgesehene Marmorblock vor dem Versetzen – z. B. beim Transport – gebrochen ist. Dadurch erklärt sich auch die Ausarbeitung des für die rechte Türkonsole vorgesehenen Vorsprungs in der Vorkammer des Grabes. Hier wurden die fehlenden Marmorteile einfach in weißem Stuck ergänzt. Die Marmortür (Abb. 30–32. 69–70) ist fast vollständig erhalten, jedoch in zahlreiche Fragmente zerbrochen. Sie besteht aus zwei Flügeln. Im oberen Teil des linken Türflügels fehlt ein Stück von ungefähr trapezförmigem Zuschnitt. Darüber hinaus sind die beiden unteren und oberen äußeren Ecken bestoßen. Die Außen- und die Innenseiten der Türflügel sowie ihre Ober- und Unterseiten weisen reiche Werkzeugspuren auf, die von Zahneisen stammen. Der linke Türflügel ist unten 0,925 m und oben 0,890 m breit, der rechte dagegen unten 0,955 m und oben 0,915 m. Die Tür verjüngt sich also nach oben um 3,5 – 4 cm auf jeder Außenseite. Ihre Höhe erreicht 3,50 m. Die Außenseite der Tür ist reich verziert und imitiert in Relief die Leisten und Zierbeschläge gleichzeitiger Holztüren. Auf der einfacher gearbeiteten Innenseite fehlen diese Beschläge. Die Dicke der Tür erreicht in den von den Leisten gerahmten Paneelen 0,105–0,11 m.

89

Für diese Annahme könnte lediglich sprechen, dass marmorne Türkonsolen meist in die Wand einbinden, s. Büsing-Kolbe 1978, 88. 93. 107. 125. 127. Dieselbe Autorin merkte jedoch an, dass sie auch mit Klammern befestigt gewesen sein können, s. Büsing-Kolbe 1978, 107 und 109, wo sie in Bezug auf die ErechtheionNordtür schreibt: »Von den Konsolen ist nur die linke in situ. Sie ist an einen Quader gedübelt, der kaum breiter aber höher als sie selbst ist, um unter das Geison zu fassen. Die fehlende rechte Konsole war an einen Block von L-Form gedübelt, der zur regulären Schicht neben dem Sturz gehört«. Dass die Türkonsolen aus wertvollem Material gearbeitet oder vergoldet bzw. versilbert waren und deshalb von den Grabräubern mitgenommen wurden, erscheint mir wenig wahrscheinlich.

55

30–31). größerer Zierbeschläge aus Bronze dienten. deren Abmessungen mit denen der Beschläge auf den Querleisten übereinstimmen. gehörte wohl zu einem weiteren runden Zierbeschlag. von dem heute ein bedeutender Teil fehlt. Im rechten oberen Türfeld ist in Höhe des zehnten Zierbeschlages der senkrechten Mittelleiste eine rechteckige Einarbeitung (Maße: 2 × 1 cm) zu beobachten und in 6. die in den rechteckigen Einarbeitungen des Türsturzes verankert waren (Abb. die zur Befestigung weiterer. der im linken.9 cm Abstand von ihrem oberen Rand der Rest eines halbkugelförmigen Bronzebeschlags mit abgesetztem Rand. deren Höhe variiert und deren Breite von unten nach oben abnimmt. deren Reliefvorsprung dem der Querleisten entspricht und die mit diesen in Verbindung steht.238 m Höhe erreicht.Wir wollen unsere Beschreibung mit der Vorderseite beginnen (Abb.752 m über der unteren Leiste. untere Türpaneel ist in gleicher Höhe und in einigem Abstand von dem Türspalt ein kleines rundes Loch eingearbeitet. Jede Leiste der beiden Türflügel ist mit zwei Reihen von fünf runden Zierbeschläge mit abgesetztem Rand90 verziert. Zunächst sei jedoch auf einen in Relief ausgearbeiteten Beschlag mit abgesetztem Rand und 0. Die unteren Drehzapfen waren auf der Unterseite der Türflügel an deren äußeren Ecken befestigt und drehten sich in den Angellöchern der Türschwelle92. das sich im Zentrum einer runden. Sie ist einer breiteren Leiste aufgelegt.5 cm Abstand von der unteren Türkante. in dessen Maul ein Bronzering befestigt war. Hier könnte ein bronzener Türzieher in Gestalt eines Löwenkopfes angebracht gewesen sein. Die untere Leiste ist 0. 56 . Haddad 1995. Die Zierbeschläge werden von unten gezählt. schmückte (Abb. deren Durchmesser dem des Zierbeschlages auf dem linken Türfeld nahekommt. Die von den Leisten gerahmten Türpaneele weisen Einarbeitungen auf. 31. Die mittlere liegt – bei einer Höhe von 0.5 cm von der oberen Türkante entfernt ist und 0. während die oberste 8. 90 91 Durchmesser: 8 cm. der hier befestigt war. 31). 194–197.250 m – 1. das die Haarkalotte und den oberen Teil der Stirn eines Medusenhauptes umfasst (Abb. In das rechte. Er stammt von einem senkrechten Türgriff. 92 Zu diesem System s. der das linke obere Türpaneel. 35). unteren Türfeld in Höhe des – von unten gezählt – sechsten Zierbeschlags der senkrechten Falzleiste91 und in geringem Abstand von dieser zu bemerken ist.236 m hoch und befindet sich in 3. mit dem Zahneisen zugerichteten Fläche befindet. Die Falzleiste der Tür wurde mit dem linken Türflügel aus einem Stück gearbeitet und trägt eine Reihe von zwölf runden Zierbeschlägen. Auf der Oberseite beider Türflügel haben sich Einarbeitungen für die Halterungen der oberen Drehzapfen der Tür erhalten. Hier ist die Tür mit drei Querleisten geschmückt.195 m Durchmesser hingewiesen. Ein kleines Marmorfragment. 179–184 und bes. 34). Sie reichen nicht bis zur Außenkante der Türflügel.

91 m.735 m Abstand von der unteren horizontalen Leiste ausgearbeitete mittlere Querleiste ist 0.287 m. Linkes unteres Türfeld: 0. Den Übergang zu den Türpaneelen bildet in beiden Fällen eine flache Hohlkehle. Oben dagegen hat er an beiden Türflügeln mit 0.62 m (oben) × 0. Die in 1.10 m. Die ihr entsprechende. rechtes unteres Türfeld: 0. dornartige Einarbeitungen ihren Ausgang nehmen.6 cm Durchmesser zu beobachten. liegt die die Kämpferzone oben abschließende 93 94 B am linken Türflügel: 0. Die Abmessungen der auf diese Weise entstehenden Türpaneele weisen leichte Differenzen auf94. Im oberen Drittel des linken unteren Türpaneels ist in geringem Abstand von der den Türspalt begleitenden Leiste ein rundes Loch von 3. der mit einer dünnen Stuckschicht überzogen ist. felsartigen Untergrund. architektonischen Dekoration versehen.61 m (unten) × 1.Die Innenseite der Marmortür (Abb. Im Aufbau entspricht sie derjenigen der Vorkammer.61 m (oben) × 0. Geändert hat sich jedoch die Farbgebung der einzelnen Zonen. am rechten bei 0.245 m hoch und geht nahtlos in die Rahmung über.32 m die gleiche Höhe. Hier wird ein Holzrahmen imitiert.66 m (unten) × 1. von dem senkrecht nach unten und schräg nach rechts oben weisende.19 m über dem der Vorkammer. Der – vom Innern der Hauptkammer aus gesehen – linke Türflügel wird links von einer senkrechten Leiste mit durchschnittlich 0. zu der die oben beschriebene Marmortür Zutritt gewährte. der in niedrigem Relief auf beiden Türflügeln umläuft.91 m.und Hauptkammer einheitlich ist. die ihrerseits 0. linkes oberes Türfeld: 0. Auch die rechts und links des Türspalts liegenden Langseiten der Türflügel werden von senkrechten Leisten93 begleitet. die hier jedoch zu den Türpaneelen hin schräg auslaufen.18 m breit. Sie dienten zur Befestigung des auf der Außenseite angebrachten bronzenen Türziehers. Danach war dieser Estrich dunkelgelb. In der Südostecke haben sich Farbreste erhalten. jedoch unterhalb des Auftritts der Marmorschwelle.103 m. Der Fußboden der Hauptkammer des Grabes.275 m.735 m. rechtes oberes Türfeld: 0. Auch die Wände der Hauptkammer sind stuckiert und mit einer farbig gestalteten.295 m oberhalb des Fußbodenniveaus der Vorkammer liegt (Abb.745 m. rechte Leiste des rechten Türflügels ist dagegen nur 0.21 m Breite gerahmt. 57 . Da das Tonnengewölbe von Vor. 3 cm lange. natürlichen. 32) ist im Vergleich zur reich verzierten Außenseite einfacher gearbeitet. B am rechten Türflügel: 0. Das Fußboden-Niveau der Hauptkammer liegt 0. Es gibt keine Hinweise auf einen Verschlussmechanismus. Seine Höhe liegt unten am linken Türflügel bei 0. 16). besteht – wie auch der der Vorkammer – aus dem geglätteten.

Σισµανίδης 1997. 1. senkrechte Ritzung angegeben sind95. 96 B der Orthostaten an der westlichen Längswand (von Süden): 0.72 m.86 m ohne Ritzung (im Osten). senkrechte. um 1 cm vorspringenden. Darüber ist die Wandfläche für die Höhe von 1. 0. Die geringere Raumhöhe hat jedoch zur Folge. 0. auch Rhomiopoulou 1973.20 m. In der Vorkammer des Palmettengrabes fanden sich – im Gegensatz zur Hauptkammer – keine Hinweise auf eine gebaute Innenausstattung99. In der Hauptkammer wird die westliche Langseite fast in ihrer ganzen Länge von einer gebauten und mit Stuck überzogenen Bank mit geschwungenen Füßen eingenommen (Abb. schwarzen Plinthe ein.16 m.14 m. An den Ecken werden an einigen Stellen durch die Ritzungen Quadrate gebildet. ebenfalls schwarze Orthostatenzone96.84 m hohe. dass es sich um einen hellen Gelbton handelt.81 m.86 m. deren Quader durch einfache.48 m hohen.5 cm Höhe (Abb. deren einzelne Quader durch eine einfache. wiederum mit geritzter Angabe der Einzelelemente. östliche Längswand (von Süden): 1. (zwei) 1. 36 c).26–1. eingeritzte Linien angegeben sind. weißen. Ρωµιοπούλου 1997.727 m. 10–11. 153. Jeder Orthostat weist einen 3.27 m dunkelrot bemalt. Die Wanddekoration (Abb. Die weiße Farbe ist heute vergilbt und ruft den Eindruck hervor. durch parallele Ritzungen wiedergegebenen Randschlag von weißer.415 m.44–0. 97 L der einzelnen Quader im Südteil der westlichen Längswand: 0.95 m. an der Türwand: 0. 69)100.875 m. Gossel 1980. 14. Es folgt die um 2 cm vorspringende Kämpferzone mit einer Gesamthöhe von 0. 95 58 .255 m. 98 Länge der einzelnen Quader an der Rückwand (von Westen nach Osten): 0. 99 Zur gebauten Innenausstattung des Grabes s. 67–70) setzt unten mit einer 0. an der westlichen Längswand (von Süden nach Norden): 0.07 m.17 m hohen.5 cm breiten.89 m mit Ritzung (im Westen).475 m.235 m. 1. nun vergilblichten Deckschicht bekrönt97.640 m bei einer Tiefe von 0..18 m Höhe98 mit einer – wie auch in der Vorkammer – aus Hohlkehle und steigendem cyma recta-Profil bestehenden Profilfolge von 5. Die Lünetten der Querwände sind ebenso wie das Tonnengewölbe stuckiert und weiß bemalt. 0.51 m.17 m niedriger als die ihr entsprechende Wandfläche der Vorkammer. Die Orthostaten werden von einer 0. (zwei) 1. 5. Damit ist sie um 1. 37–38.16–0.79 m. 16).5 cm niedriger als die Kämpferzone der Vorkammer.18 m. Diese Zone ist 0.Profilfolge – wie zu erwarten – in der Hauptkammer in der gleichen Höhe wie in der Vorkammer. 0. senkrechte Ritzungen angegebene schwarze Quaderreihe von 0. Sie kombiniert eine durch einfache. 90 f. 196. 1.82 m. 1. 0. Sie steht direkt vor der Westwand der Grabkammer und ihre Oberfläche B der einzelnen Quader: Rückwand (von links nach rechts): 0. 0.677 m. um 3 bis stellenweise 5 cm vorspringenden. ca. nun vergilblichter Farbe auf.16 m. Darüber folgt die 0.385 m.15 m.57 m. 1. 1. 37–38. 1. 0. 35. 100 Ihre Länge beträgt 4. dass die beiden oberen Wandzonen deutlich niedriger gehalten sind als in der Vorkammer (Abb.

22 m.675 m (II).48 m. Hinter der Bank ragt die schwarze Plinthe der architektonischen Wanddekoration leicht vor.18 m (I). 106 H 2.47 m Höhe.26 m hohe. 1.37 m hoch und mit gemalten. die bei der Ausgrabung in der Nähe von den Resten des Behälters zu Tage traten. 70–73). über der ein Viertelstab105. von der hinteren Schmalseite 0. 105 H 5 cm. die bei der Auffindung des Grabes in mehrere Teile zerbrochen war (Abb. 38. 1. 0. 38.10 m dicken Platten101. 0. während oben eine ionische Blattwelle gleicher Höhe mit Astragal und gemaltem ionischen Kymation zu beobachten ist. Von der vorderen Langseite ist sie 0. die aus einer niedrigen Plinthe besteht104.625 m lang und 0. die an ihrem rechten und linken Ende sowie unter den Stoßfugen102 von insgesamt vier geschwungenen Füßen unterschiedlicher Breite gestützt werden103. 0. Die Bank besteht aus drei 0. Als Abdeckung der Ostothek dienten wohl zwei Platten aus Schiefergestein (Maße: 0. Auf ihrer Vorderseite und den beiden Nebenseiten springt unten eine 0.52 m. 5.liegt in 0.45 m). 108 Ihr Abstand von der vorderen Schmalseite beträgt 0.5 cm. 103 Die Breite beträgt von links nach rechts: 0. Im Fall von Fuß II kommt die Stoßfuge nahe seiner linken oberen Kante zu liegen.63 m ist sie 1.98 × 0. horizontal verlaufenden Ölbaumzweigen geschmückt (Abb. 72–73). geschwungene Teil der Stütze folgen. Die Zählung der Füße erfolgt von Süden nach Norden. Auf der gegenüberliegenden Seite der Grabkammer war in 1. Der so gerahmte Basiskörper ist 0.245 m entfernt.23 m von der Ostwand entfernt eine große Ostothek aufgestellt. 107 Eine Fuge scheint links von Fuß II zu beobachten zu sein. von der hinteren 0.625 m auf108 (Abb. rechteckige Vertiefung mit den Maßen 0.70 × 0.195 m (IV). bei Fuß III dagegen ungefähr auf dessen Mittelachse. Der Zwischenraum zwischen den Füßen wurde mit senkrecht versetzten Platten geschlossen107. Ihr horizontaler Boden ist heute nur noch in der Nordost.22 m (III).5 cm.155 m (II). 102 101 59 .115 m hohe Faszie um 2 cm vor.76 m (III).45 m × 0. 104 H 3.46 m tiefe.06 m Abstand von der Nordwand und 0. Bei einer Höhe von 0. ein heute nicht mehr zu erkennendes Profil – vielleicht eine Platte –106 und schließlich der 0. 71). Die Oberseite dieses Grabmöbels weist eine 0.47 m und 0. Die Füße setzen unten mit einer Profilfolge ein.205 m (I).93 m breit.und Südwestecke sowie entlang der westlichen Langseite erhalten. Auswertung Die Länge der Platten beträgt von links nach rechts: 1.

4. 110 109 60 . Aus den Maßen von Vor. Jh. 35. Darüber hinaus werden wir uns in der Folge jedoch auch immer wieder mit der Tatsache konfrontiert sehen. dass bei den Gräbern »little or no direct and logical morphological development« zu verzeichnen ist«111. 45. 2–4 mit Anm. Andronikos hat bereits auf dieses Problem und seine Folgen für die Datierung der makedonischen Kammergräber hingewiesen109. 25) und das Grab in Stavroupolis/Xanthi (Anhang I Nr.49)116 vergleichen lässt. 112 s. die sich an vielen Stellen beobachten lässt und die den Aussagewert der Messungen beeinträchtigt. 114 Anhang I Nr. 14. v. die durch die Plünderung der meisten Gräber in der Antike und/oder der Neuzeit leider allzu oft fehlen oder nur in beschränkter Zahl vorliegen110. während das dritte vielleicht bereits in das frühe 2. Ein Blick auf die im Anhang III zusammengestellten Gräber macht jedoch klar. Jh. dass die Tiefe der Vorkammer weniger als der Hälfte der Tiefe der Hauptkammer entspricht. 5. 116 Anhang I Nr. 9 Anm. Chr. M.68)114. 44–47. Die meisten dieser Gräber datieren in das 4. Chr. zu datieren ist. 2. Man ist also gezwungen zu akzeptieren. 111 Miller 1993a. v. denn in den seit der Ausgrabung vergangenen Jahren hat sich der Erhaltungszustand des porösen Baumaterials durch die Witterungseinflüsse zum Teil nicht unerheblich verschlechtert. Anhang I. und 3.und Hauptkammer ergibt sich. das Grab des Lyson und Kallikles in Lefkadia (Anhang I Nr.55. 46. Jh. S. zusammenfassend Andronikos 1987a. 5). Chr. Zu den Problemen der Datierung der makedonischen Kammergräber s. Das ist nicht immer einfach. das Grab in Spelia/Eordaia (Anhang I Nr. 115 Anhang I Nr.. Eine weitere Schwierigkeit bildet die Ungenauigkeit der Bauausführung. Miller 1993a. das sich am ehesten mit dem des Kinch-Grabes in Lefkadia (1 : 2. 113 Die Gräber verteilen sich ungefähr zu gleichen Teilen auf das 4. 2 und jetzt auch Huguenot II 2008. 26). dass die Architekturformen allein keine ausreichende Datierungsgrundlage bilden können. Zur chronologischen Verteilung der makedonischen Kammergräber s. Die wenigen Ausnahmen bilden das Grab in Angista/Serres (Anhang I Nr. Chr. v. Von diesen Gräbern gehören die beiden erstgenannten in das 3. Die Tiefe der Andronikos 1987a. auch Σισµανίδης 1997. dass sich aus den Proportionen kein Hinweis auf die Datierung des Palmettengrabes ergibt.48)115 und des Grabes in Angista/Serres (1 : 2. 1–3. Es ergibt sich ein Verhältnis von 1 : 2. Das Palmettengrab gehört zu der großen Gruppe makedonischer Gräber mit zwei Kammern112. Die Halbsäulenbasen der Grabfassade vermögen das pars pro toto zu bestätigen.113. Huguenot I 2008.Nach der Beschreibung des Grabes sollen in den folgenden Abschnitten die einzelnen Architekturformen einer eingehenden Prüfung unterzogen werden. des Grabes I des Tumulus Bella in Vergina (1 : 2. v. Jh. 15). und 3. 186 f. Ausschlaggebend sind vielmehr die beweglichen Funde.

und die Hauptkammer des Grabes – obwohl sie mit einem einheitlichen Tonnengewölbe ausgestattet sind – unterschiedliche Höhe aufweisen. Chr. 177 Abb. Jh. Σισµανίδης 1982. – Bei Grab B in Pella ist ein Niveau-Unterschied innerhalb der einzigen Kammer zu bemerken. 82 wies dagegen darauf hin. Μακαρόνας 1955. Chr. 537. 15. Diese Besonderheit ist auf das von außen nach innen stufenweise ansteigende Fußbodenniveau zurückzuführen (s. 2 und bes. 1. v. b) Ag. g) Vergina/Palatitsia (›Heuzey‹. Anhang 1 Nr. 11. 26 Abb. s. s. Chr. datieren120. Jh. 32 .Vorkammer scheint vielmehr von anderen Kriterien abhängig gewesen zu sein. auch Gossel 1980. ###) und lässt sich auch bei einer Reihe weiterer Gräber beobachten. sich in der Folge jedoch immer mehr vom Fußbodenniveau entfernt117. Viertel 2. 45 mit Anm. B. 427 mit Zeichnung 4. 426 erwähnt – von den publizierten Zeichnungen abgenommen ist. 367–371.): s. die – wie sie in Anm. v. S. Abb.. Taf. Anhang I Nr. Anhang I Nr. letztes Drittel 4. Dem Schnitt bei Πέτσας 1975b. Χρυσοστόµου 1997a./Anfang 3. Ihr westlicher Teil liegt um 0. Anhang 1 Nr. 296 Abb. Jh. 44. 23. Daneben ist jedoch auch zu beobachten.): s. 118 117 61 . wie z. dass die Vor. von den Kosten und/oder den Erfordernissen der jeweiligen Bestattung. 213. o. Ende 4. 18 und bei dem Grab in Spelia/Eordaia (2. bei der oft das Quadrat angestrebt wird entweder im Grundriss oder bei den beiden nicht tragenden Wänden. Anhang I Nr. 32. 1.): s. Χρυσοστόµου 1992. dass das Fußbodenniveau der Hauptkammer niedriger ist als das der Vorkammer. und 3. 6. 120 Es handelt sich um folgende Gräber: a) Ag. ist sicher ansprechend. Prinzengrab. 79. den Schnitt bei Πέτσας 1966a. B. Chr. 63 ist zu entnehmen. s. dass der Kreis. Χρυσοστόµου 1994a. Zu den Gesetzmäßigkeiten. die die Konstruktion der Gräber bestimmten. 7 Anm. 119 Zu den wenigen Ausnahmen s. letztes Viertel 4. 5. Chr.): s. 32 und allgemein Anhang I Nr.): Haddad 1995. Anhang 1 Nr. 8. Athanasios I (3. dessen Durchmesser der Spannweite des Tonnengewölbes entspricht. Ihm stimmten zu: Miller 1972. Chr. 373 schreibt: »So wird m. 30. Taf. s. 175 f. 207. v.): s.23 m tiefer als der östliche. jetzt auch Demakopoulos 2003.und die Hauptkammer des Grabes die gleiche Höhe (3. Hälfte 3. Paraskevi/Thessaloniki (Ende 4. 373 Tab. 21. s. v. 79 gab für die Vor. c) Phragma Haliakmonos (3. E. Chr): s. h) Vergina IV (sog. obwohl noch häufiger und ohne daß das beabsichtigt wird. Die Vorkammer des Palmettengrabes hat die gleiche Breite wie die Hauptkammer. Gossel 1980. Das bestätigt eindeutig der Schnitt bei Πέτσας 1975a. s.): s. Chr. v. die in das 4. f) Pella. 33 und ∆ρούγου 1987a. 25 und Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987a. 270 f. Ρωµιοπούλου – Τουράτσογλου 1971.95 m) an. Zu den Lösungen für die Fassade Demakopoulos 2003. Chr. Jh. 32 mit Zeichnung 2. 45. 156 f. insbesondere Παντερµαλής 1972. offensichtlich. e) Lefkadia II (›Kinch‹. v. Anhang 1 Nr. Es wurde bereits darauf hingewiesen. bei den ältesten Gräbern den Fußboden der Grabkammer tangiert oder schneidet. v. 8– 9. Jh. Chr. Heuzey – Daumet 1876.): s. Speziell zum Palmettengrab ebenda 366. wie z. Jh. Grab ∆ (Ende 4. Auch dem Verhältnis von Breite zu Höhe der Grabkammern lassen sich keine Anhaltspunkte für die Datierung entnehmen (Abb. 91. v.. von denen die Maße und/oder Schnitte vorliegen. Anhang I Nr. 158 f. 1. 29 und Ρωµαίος 1951. d) Lefkadia I (Großes Grab. s. v. 72–74. Anhang 1 Nr. Andronikos 1987a. – In der obigen Aufstellung konnten nur diejenigen Gräber berücksichtigt werden. Jh. die Türwand annähernd oder sogar absolut quadriert wird und natürlich auch die gegenüberliegende Blindmauer«. Chr. Χρυσοστόµου 1994b. ließ sich jedoch nicht verifizieren118. dass der Fußboden der Grabkammer etwas höher liegt als der der Vorkammer. 141 mit Zeichnung 2. Zeichnung 7. was bei den meisten makedonischen Gräbern mit zwei Kammern der Fall ist119. bei Vergina I (›Rhomaios‹. 2. zusammenfassend Miller 1993a. dass auch hier die Hauptkammer eine Stufe höher liegt als die Vorkammer. v. 59 f. Chr. Jh.): s. mit Abb. Jh. Grab mit ionischer Fassade (Anfang 3. v. Gossel 1980. 83.): s. Demakopoulos 2003. 12. s. Jh. v. 167 Anm. Jh. 15). Χρυσοστόµου 1998a. Σισµανίδης 1986. Huguenot I 2008. Gossel 1980. Anhang 1 Nr. Die Hypothese. 349–382. Anfang 3. daß das gesamte Phänomen von Anfang an die Kammer betrifft. 3 und ebenda 24. Jh. i) Vergina.

): Χρυσοστόµου 1993b.50 m ein s.50–0.60 m.55 m. Τζαναβάρη 2000.): Χρυσοστόµου 1993b. Athanasios (Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 0. 238). zu dem Grab s. Jh.und Hauptkammer zurückzuführen. 123 Entsprechende Angaben liegen uns nicht zu allen Gräbern vor.30 m) und des Grabes Vergina II (Παντερµαλής 1972. B. 64 (0. 238). s. Paraskevi/Thessaloniki (Ende 4. während ebenda auch die Wandstärke des sog. f) Pella.47–0. v.00 m aufweisen (Πέτσας 1966a.50 m. 6. v. Chr. 26) und damit merklich dicker sind als die Rückwand und die Zwischenwand. allgemein Anhang I Nr. des Grabes III in Ag. Vergleichbar sind: a) Thessaloniki/Neapolis (2. v. v. Jh.533 m. Athanasios (Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 12. 23 mit Anm. b) Ag. Die Keilsteine des Tonnengewölbes des Palmettengrabes haben eine Dicke von ca. 2. 0. Jh. die Seitenwände der Vorkammer 0. Hälfte des 4. Die Porosblöcke sind auf der Außenseite des Grabes nur grob zugerichtet.56 m Zwischenwand). Vorkammer) und 0. 16. Jh. d) Lete/Langada (Ende 4. allgemein Anhang I Nr. so daß das Erdreich eine Stützfunktion gegen den Druck des Tonnengewölbes übernehmen kann«. Chr. Jh. Chr.): Παντερµαλής 1972. 73 als Wandstärke des Grabes mit dorischen Säulen in Vergina an.): Χρυσοστόµου 1999a. Gossel 1980.): Πέτσας 1966b. des sog. Demakopoulos 2003.): Σισµανίδης 1985. Prinzengrab.51 m beträgt. Jh. 26 (0.60–0. Chr. 18. 99). 6 wies zu Recht darauf hin. Athanasios III (4. 598 (Seitenwände 0. zu dem Grab s.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005.80 m). Chr. 1) und bei dem neuen ionischen Grab.85 m gibt Haddad 1995. v. wenn man bedenkt. Bei dem Grab in Thessaloniki/Phoinikas erreichen die Quader eine Länge von 1 m (Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Huguenot II 2008. was wir von den meisten makedonischen Kammergräbern kennen121. 151 f. Das überrascht nicht. Jh. 152).): Σισµανίδης 1986. 17 führt die unregelmäßige Ausarbeitung der Außenseite der Porosquader darauf zurück. Die Höhe der Quader kennen wir im Falle des Grabes von Archontiko/Giannitsa (s. Viertel 4.46–0. Χρυσοστόµου 1993b. Jh. Fassade 0. Jh.50 m). Blöcke gleicher Dimensionen zu verwenden. D. allgemein Anhang I Nr. Rückwand 0. Die Maße der Porosquader. 199 (0. 285) und des neuen Grabes in Lete/Derveni (Τζαναβάρη 2000. 568. hier auch 0. Dünner (0.45 m) ist das Mauerwerk des Grabes Dion I (Σωτηριάδης 1930. 29 Nr. 0. Hälfte 3. v. Grab ΣΤ (2. Pandermalis nahm an. v. die für den Bau Verwendung fanden.55 (Vorkammer) sowie für das Grab in Toumba Paionia (Πέτσας 1966b. v. Viertel 4. wie sie beim Palmettengrab zu beobachten ist. Was die Länge der Quader betrifft. 99 (0. h) Vergina II (um 150 v. des Grabes in Phagrys aus der 2. dass es nicht notwendig war. so kann sie unregelmäßig sein. 24). bei dem Grab in Toumba Paionia sind es 1. 24) wie auch die Keilsteine des Gewölbes des Grabes in Thessaloniki/Neapolis (s. c) Archontiko/Giannitsa (Anfang 3. 112).68 m). 132 i).50 m Rückwand. 15. wie z. s.50 m (Grabkammer. e) Lefkadia I (Großes Grab.): Πέτσας 1966a.55 m)./Anfang 3. allgemein Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005 mit älterer Lit.04 m (Πέτσας 1966b.30 m) und zu dem Grab s. 4. v. Dass die Seitenwände des sog. zu dem Grab s. außerdem Anhang I Nr..50 m Länge haben sie bei Grab III in Ag. 11). liegen – ebenso wie die Wandstärke – innerhalb der von anderen Gräbern bekannten Abmessungen123.25 m.73 m. v. Hälfte 4. dass man auf diese Weise versuchte. 30) mit ungefähr 1 m angegeben wird. 14. 6. Chr. zu dem Grab s. 0. ist auf den starken Schub des Tonnengewölbes von Vor. 261. 240 (0. – Dicker sind die Wände des von Tzanavari aufgedeckten neuen Grabes in Lete/Derveni. Unterschiedliche Höhe haben die Quader des Grabes ΣΤ in Pella (Χρυσοστόµου 1999a. alle mit 0.55–0. dass die mit der Errichtung der Gräber betrauten Handwerker aus der Erfahrung lernten.92 m Dicke erreichen (Macridy 1911. Dasselbe ist für das Grab in Lete/Langada zu erwähnen. 468 Anm. Chr. Chr. Jh. Σισµανίδης 1985.60 m) und Anhang I Nr. weitere Lit.40–0. dass eine Wandstärke von 0. Jhs. in Anm. »eine bessere Verbindung von Wand und Aufschüttung zu erreichen. da die Wände später verputzt wurden.51–0. 37. auch Anhang I Nr. 361).Das Mauerwerk des Grabes entspricht dem. i) Vergina IV (sog. 361 (0. hier 0. wo die Wände der Hauptkammer 1. v. In der Folge einige Beispiele: Eine Wandstärke von 0. 6 und c) Toumba Paionia (2. 73 (0. Großen Grabes in Lefkadia (Πέτσας 1966a..50 m). 122 121 62 . Philippsgrabes (Anhang I Nr. ebenfalls in Lefkadia (ΛιλιµπάκηΑκαµάτη – Τροχίδης 2004. s. 22. letztes Viertel 4. Anhang V Nr.45–0. weitere Lit. Chr.60 m Trennmauer).60 m. Chr. 199). 361 (0. Großen Grab in Lefkadia (Πέτσας 1966a. dass das Grab von einem Tumulus bedeckt und deshalb nicht sichtbar war122. 0. Ende 4. 99). außerdem Anhang II Nr. v. Gossel 1980.): Haddad 1995. außerdem Anhang II Nr. wo sie 0. 24 (Seitenwände 0. Chr.49–0. 23 f. Anhang II Nr. Viertel 3.50 m. 46). 2 C und passim. hierzu zusammenfassend Miller 1993a.47–0.70 m) sowie Anhang I Nr. des Grabes in Thessaloniki/Phoinikas (Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Fassade 0. begegnet ebenfalls an folgenden Gräbern: a) Ag. 598). g) Τhessaloniki/Phoinikas (4. Großen Grabes in Lefkadia eine Dicke von 1.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Miller 1993a. 31.50 m) und zu dem Grab s. (Νικολαϊδου-Πατέρα 1997.50 m). b) Archontiko/Giannitsa (Anfang 3.): Macridy 1911. 357 Anm. zu dem Grab s. Chr.50 m. Chr. 1. 285 (0.40–1. 25) mit 0. 46 (ca. bei dem sog. Jh.

226. Chr. Jh. v. f) Pella. 431–433 Zeichnung 2. denn so ist am besten gewährleistet. Abb. 149 f. s. v. 361–364. 127 f. 215 Zeichnung 1. Viertel 4. 13 f. zu dem Grab s. ΣαατσόγλουΠαλιαδέλη 2004. b) Dion III (Ende 3. 10–15. 14. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1999. 131 a) Amphipolis II (2. 307. Miller 1993a. 91–93 Abb. 1. 263–303 Nr. auch Demakopoulos 2003. 173 f. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1995b. Nr.): Μακαρόνας 1955.. 379 f. Χρυσοστόµου 1994b. 109 Nr. 121–127 Taf. bei größeren Gräbern dagegen 1/8 desselben oder anders ausgedrückt. 241. 6 B mit älterer Lit. 50. 17 c). Zu diesem Monument s. 306. weitere Lit. außerdem Miller 1993a. v. 126 Es handelt sich um die Hauptkammer des sog. Chr. v. Demakopoulos 2003. v. 46. v. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Jh. Jh. 10–11. außerdem Anhang II Nr. 139 f. liegt jedoch außerhalb Makedoniens. 355. 1. 107 Nr. dass die Breite der Kammer einem Vielfachen der Seitenwände entsprach: bei Gräbern mit einer Breite von 3–4 m dem Sechsfachen. Chr. 82. s./Anfang 2. Jh. 4 C mit älterer Lit. 13132. dass in der senkrechten Achse des Bogens ein Stein. 8 C und passim. v. 30 Nr. Zu dem Grab s.): Gossel 1980. 10 a). 134. Demakopoulos stellte fest. Chr. b) Rachi/Imathia (späthellenistisch): Ρωµιοπούλου 1972. ΤσιµπίδουΑυλωνίτη – Μπρεκουλάκη 2002. und insbesondere die Konstruktion des Tonnengewölbes. Jh. 130 a) Ag. 133. dass die Form der makedonischen Kammergräber. v.): Αδάµ-Βελένη 2000. b) Ag. 109 Nr. Μακαρόνας 1956b. Philippsgrabes in Vergina (Anhang I Nr. 33 f. 155. Hälfte 3. 598. c) Ag. s. wo in Erwägung gezogen wird.): Αρβανιτόπουλλος 1909a. e) Pella.. mit Abb. S. Gossel 1980. in Epirus. Athanasios III (4. Hälfte 4. Chr. Jh. dass es sich um Bauten ein und desselben Handwerkers (τεχνίτης) handelt. Wir kennen makedonische Kammergräber mit 5128.): Ανδρόνικος 1960. 26 A mit älterer Lit. Tsimbidou-Avloniti 2004. 57–67 Abb. 1247–1259 Abb. 152 Anm. Huguenot II 2008. Huguenot II 2008. zu dem Grab s. 29 Nr.. 112 Nr. v. das eventuell bereits um 350 v. Λαζαρίδης 1993. Zur Wandstärke s. Chr): Χρυσοστόµου 1997a. 30).. Die 14 Keilsteinreihen des Tonnengewölbes finden – soweit uns entsprechende Informationen vorliegen – nur eine Parallele unter den makedonischen Kammergräbern126. Abb. 8 B und passim. s. außerdem 125 124 63 . Jh. Ψαρρά 2004. 1. 15 A mit älterer Lit. 474. außerdem Anhang II Nr. Huguenot II 2008.): Μακαρόνας 1956a. 90–102. 234–236 Abb.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 13 A mit älterer Lit. dass die Wandstärke im Allgemeinen 1/6 des Tonnendurchmessers betrug.): s. d) Ag. 46 β-49. 174 f. s.): Πέτσας 1966b. 84 Abb. v. zu dem Grab s. v. 27./Anfang 2. Jh. Daux 1957. Athanasios IV. Σισµανίδης 1997. Huguenot II 2008. 3 C und passim. 159 f. außerdem Anhang I B. 107 Nr. Brecoulaki 2007. Zeichnung 5. 496. s. 18 A und passim. außerdem Anm. 56. 9130. e) Toumba Paionia (2. Σισµανίδης 1997. 537.. Zu den Keilsteinreihen der makedonischen Gräber s. auch Demakopoulos 2003. v. Demakopoulos 2003.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1995a.. Jh. 34 Nr. Chr.. 106 Nr. Grab B (Anfang 2. 380–382. Gossel 1980. Brecoulaki 2006a. Chr.. 427. 245 bezeichnete das Grab in Toumba Paionia als »Zwilling« des Grabes Ag. 13–14. Zu dem Grab s. Chr. 87–165 Abb. Grab A (Ende 3. 29 und passim. Χρυσοστόµου 1992. d) Lefkadia II (›Kinch‹.): Ρωµιοπούλου – Τουράτσογλου 1971.Tonnengewölbe von 3–4 m Durchmesser zu stützen imstande war und dass sie bei größeren Spannweiten die Mauerdicke vergrößerten124. v. 29 Nr. Hälfte 3. 30 Nr. Gossel 1980. 6 C mit älterer Lit. Ζάµπας 1999. Chr. Huguenot II 2008. Chr.): Χρυσοστόµου 1994a. ΤσιµπίδουΑυλωνίτη 1996. 129 a) Apollonia (Ende 4. Λαζαρίδης 1993. Jh. 247. 5. 7129.oder Neunfachen125. dazu auch Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1995a. 154 f. bei größeren Gräbern dem Acht. 57–59 Taf. 103 Anm. 15–27. Jh. 9–10. Athanasios II (3. 1–6. 2 C und passim. s./Anfang 2. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Dort auch zur geometrischen Bestimmung der Stärke der Seitenwände. 9. Athanasios IV (Ende 4. 2. Es weist 6 Keilsteinreihen auf.. 127 Hier ist lediglich das Heroon in Kassope auszunehmen. 26./Anfang 3. Zu dem Grab außerdem Miller 1993a. 55. Athanasios I (3. Chr. 118 f.): Gossel 1980. und weiterer Lit. außerdem Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1994. Brecoulaki 2006b. 1–6. 32 und passim Taf. außerdem Miller 1993a. 82 Abb. 10 e). 102 f. 11131. Zu dem Grab s.. 517 Zeichnung 7. zu dem Grab s. entstanden ist. 17134 und Παντερµαλής 1972. 1. Gossel 1980. 153. Chr. 1. 563. Tsimbidou-Avloniti 2007. 89. 5. 31 Nr. Grab Γ (Anfang 3. Huguenot II 2008. v. 45–47. c) Larisa (Anfang 3. außerdem Anhang I Nr. 15133. allgemein Anhang I Nr. Chr. nicht jedoch eine Fuge zu liegen kommt. A 2 Taf. wohl auf eine Idee Demokrits nach geometrischen Vorgaben Platons zurückzuführen sei. 140. in Anm. Gossel 1980. Σισµανίδης 1997. 361–364.. 13–14. Jh. s. 24–41. 355. 128 a) Dion II-Karytsa (Ende 3. Jh. außerdem Anm. gelangte zu dem Schluss. außerdem Miller 1993a. 289 Abb. Chr. b) Lakkoma/Chalkidiki. Ansonsten herrscht eine ungerade Zahl von Keilsteinreihen vor127. Jh. Gossel 1980. außerdem Miller 1993a.

– Beim Theodoridis-Grab in Lefkadia (s.): Gossel 1980. allgemein s. außerdem Anhang I Nr. 7–8. Grab ∆ (Ende 4. v. 129. 64. Brecoulaki 2006b. Chr. b) Lete/Langada. g) Pella. d) Lete/Langada. Jh..): Gossel 1980. Jh.): Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987a. 222 f. zu dem Grab s. Θέµελης – Τουράτσογλου 1997. 23. 177 Nr. 33. Huguenot II 2008. Chr. 166. 233 und allgemein Anhang II Nr. Χρυσοστόµου 1994b. v. 17 h). 538 f. 137 s. Gossel 1980. 19–22. 37 und passim. 192. v. Abb. 133 a) Angista/Serres (3. Viertel 4. Huguenot II 2008.): Τζαναβάρη 1996.): Gossel 1980. 29. Chr. ΤσιµπίδουΑυλωνίτη 2005. 63 f. Σισµανίδης 1985. 135 a) Lefkadia I. v. außerdem Anhang I Nr. außerdem Anhang I Nr. 337 f. 17 k). Jh. Huguenot II 2008. Abb. Ende 4. außerdem Anhang I Nr. 18 und Anm. Hauptkammer (Großes Grab. Chr. Dem Schnitt (Abb.): Perdrizet 1898. c) Lefkadia I. 19. Hälfte 3. 30 α–β. Huguenot II 2008. 128–135 zusammengestellten Denkmäler und deren chronologische Verteilung. allgemein Χρυσοστόµου 1994a. c) Lefkadia III (Lyson und Kallikles. s. 20. 316 f. h) Thessaloniki. Jh. 7 B und passim. 132 a) Ag. 229. v. v. s. Θέµελης – Τουράτσογλου 1997. v. Chr. 58. Τζαναβάρη 1996. v. 141 β. Grab Γ (Ende 4. zu dem Grab s. 162 γ. s. Ende 4. 22. Grab E (nach der Mitte des 3. 286. außerdem Anhang I Nr. s. s. Beide Gräber kombinieren ein Vorkammergewölbe mit 19 Keilsteinen mit einem Hauptkammergewölbe mit 15.): Gossel 1980. Σισµανίδης 1997. v. s. Chr. 146.): Μακαρόνας 1953. Abb. 25. 19. Hälfte 2. 114 Nr.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1985/1986. Chr.): Πέτσας 1966a. v. 134 a) Archontiko/Giannitsa (Anfang 3. s. Ende 3. und zuletzt ∆ρούγου 2005. ∆ρούγου – Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 1999.): Gossel 1980. v.): Χρυσοστόµου 1994a. 462. s. Chr. Chr. Die Wahl einer geraden Zahl von Keilsteinen für das Palmettengrab hat logischerweise Auswirkungen auf die Breite. oder 3. dass die beiden oberen Keilsteinreihen in der Breite von den übrigen abweichen und auch untereinander Unterschiede aufweisen. Huguenot II 2008. außerdem Miller 1993a./Anfang 3. b) Phragma Haliakmonos (3. d) Lete/Derveni. Anhang I Nr. die wiederum breiter als die übrigen Reihen ist.): Νικολαϊδου-Πατέρα 1997. s. Eine Durchsicht der erhaltenen Denkmäler137 führt zudem zu einer Revision der von R. 110 Nr. 538 f. f) Spelia/Eordaia (2. Chr.): Gossel 1980. 469. Τζαναβάρη 1996. Man suchte auf diese Weise zu vermeiden. Paraskevi/Thessaloniki (Ende 4. Αδάµ-Βελένη in: Γραµµένος 2003. 96–101 Zeichnung 5 Taf. Gossel 1980. 30 Nr. 13) wird das Gewölbe mit 11 Keilsteinreihen ergänzt. s. v. Jh. außerdem Miller 1993a. 131 Abb. 26.): s. 93 Abb. Gossel 1980. Jh. 221. Gossel 1980. Jh. Chr. v./Anfang 3. 180. dass a) die makedonischen Kammergräber nie weniger Anhang I Nr. Chr. Philippsgrabes in Vergina zu beobachten. 136 Eben dies ist bei dem Tonnengewölbe der Hauptkammer des sog. Π. 6. außerdem Anhang I Nr. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2002. 179 Nr. s. außerdem Anhang I Nr. 37– 38) lässt sich entnehmen. Χρυσοστόµου 1997b. Jh. Jh.): Παντερµαλής 1972. Chr. Jh. s. s. Gossel 1980.): Χρυσοστόµου 1993a. 15. v. 341. 33 B mit älterer Lit. Vorkammer (Ende 4. 93 f. außerdem Anhang I Nr. Chr. Χρυσοστόµου 1993b. 34 Nr. Nr.): Χρυσοστόµου 1994a. Jh. 165. Jh.. Χρυσοστόµου 1994b. 15. v. e) Mesimeri A (3. s. Taf. Grab I (›Maieutiriou‹. Grab ΣΤ (2. 42. außerdem Anhang I Nr. A 23. Ende 4. k) Vergina I (›Rhomaios‹. 15–17. Huguenot II 2008. allgemein s. Jh. Jh. 111 Nr. Chr. Chr. 12 und Anm. außerdem Anhang I Nr. 107.. 21. 100. s. Chr. 32 Nr. 5./Anfang 2. 537.): Gossel 1980. ΤσιµπίδουΑυλωνίτη 2005. außerdem Anhang I Nr. Jh. 19 A mit älterer Lit. e) Pydna/Korinos (›Heuzey‹. g) Stavroupolis/Xanthi (1. zu dem Grab allgemein Miller 1993a. 4–5. i) Τhessaloniki/Phoinikas (4. Grab Beta (3. s.. Jh. Die westliche ist deutlich schmaler als die im Osten anschließende. A. v. 133 c). 88 und Anhang I Nr. 4. Gossel 1980. v. Nr. in Anm. außerdem Anhang II Nr. 63 Abb. Abb. b) Amphipolis IV (›Perdrizet‹. 18. v. Chr. i) Vergina II (um 150 v. s. 34 Nr. Jh. 31. f) Nea Kerdyllia. Chr. 201. Chr.): Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1978. 31. 20 A und passim. Taf. außerdem Anhang I Nr. 60–63 Zeichnung 3 Abb. Charilaou (3. v. Miller 1993a. Chr. 32 Nr. 35 Nr. g) Pella. v. 463 f. b) Pella. 261. 361. 121. 137. 25. 237. die in den Anm.): Τζαναβάρη 1995. Jh. Ζάµπας 1999. außerdem Anm. weitere Lit. v. 214. außerdem Anhang I Nr. außerdem Anhang I Nr. Jhs. v. 64 ./Anfang 3. Viertel 2. Jh. 133 d). 35 A und passim. Jh. h) Phagrys (2. Anfang 3. 62. Viertel 3. A 14. s.sogar 19135 Keilsteinreihen. 464. Vorkammer (Großes Grab. Hälfte 4.. Chr. 30 und passim. Ende 4. 2. Jh. Jh.): Σισµανίδης 1986. h) Thessaloniki. 569. 19 E und passim) und bei dem Grab in Terpni/Nigrita (s. Chr. Χρυσοστόµου 1998b.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. v. oder frühes 2. s. Tomlinson entwickelten Hypothesen. Gossel 1980. Chr. Hauptkammer (Ende 4. 153. zu dem Grab s. 30 A mit älterer Lit. 15. 9. 18 E mit älterer Lit. v. 562. 6. v. s. Jh. Chr. 5. Jh.): Πέτσας 1966a.): Χρυσοστόµου 1999a. 38 B und passim. 2. 12. Chr. Χρυσοστόµου 1994b. dass die Fuge zwischen den beiden oberen Keilsteinreihen mit dem Scheitelpunkt des Tonnengewölbes zusammenfällt136. außerdem Anhang I Nr. 136. 112 f.

A. 139 138 65 . gehört. während andererseits Gräber mit 13 oder mehr Reihen bereits aus dem 4. hat R. 381 hielt Gewölbe »mit so wenig Steinen wie 9 oder so vielen wie 15 und 17« für selten. Die verbleibenden fünf Kammergräber lassen sich grob zwei Gruppen zuweisen: a) Gräber. Gräber mit wenigen Keilsteinreihen begegnen auch noch im 2. v. 3) ist wiederum nur das Obergeschoss ionischer Ordnung. Das von St. Tomlinson jedoch recht139. Unter Einschluss des Palmettengrabes sind uns insgesamt neun makedonische Kammergräber bekannt. Jh. sondern mit Pilastern ausgestattet. Das Gebälk und die Halbsäulenbasen des Obergeschosses müssen jedoch in unsere Überlegungen einbezogen werden. Demakopoulos 2003. Anhang IV A). bekannt sind. hinzugefügt s. 1) ist nicht mit Halbsäulen. 476.als 9 Keilsteinreihen aufweisen und b) die frühen Tonnengewölbe in der Regel mit einer geringeren Zahl von Keilsteinreihen konstruiert wurden als die späteren138. v. Jh. Chr. dass man sich im Normalfall für Gewölbe mit 13 oder 15 Keilsteinreihen entschied. Jhs. v. Chr. und b) Gräber – wiederum mit ionischen Halbsäulen an der Front –. 475 f. bzw. Die Gestaltung ist insgesamt gesehen also nicht vergleichbar. Chr. Lediglich die Fragmente der ionischen Halbsäulen können für weitere Vergleiche herangezogen werden. Jhs. Die Fassade des Heuzey-Grabes in Palatitsia (Anhang IV A Nr. Hier erscheinen Scheinfenster im Wechsel mit ionischen Halbsäulen.. Dasselbe gilt für das neue ionische Grab in Lefkadia (Anhang IV A Nr. Der ersten Gruppe ist das Grab Γ in Pella (Anhang IV A Nr. Nur das Gebälk bietet sich zum unmittelbaren Vergleich mit dem Palmettengrab an. und das Obergeschoss des Großen Grabes von Lefkadia (Anhang IV A Nr. Mit der Feststellung. dem Beginn des 3. die im Gebälk Fries und Zahnschnitt kombinieren. v. so können das Heuzey-Grab in Palatitsia (Anhang IV A Nr. Lilimbaki-Akamati bekannt gemacht hat und dessen Aufbau nur bis in etwa halbe Höhe erhalten ist. Drougou entdeckte Grab mit ionischer Fassade in Vergina (Anhang IV A Nr. während der Schaft in Malerei gegeben war. Am Großen Grab von Lefkadia (Anhang IV A Nr. das an den Beginn des 3. Tomlinson 1977. deren Kapitelle plastisch gestaltet sind. 3) aus dem Ende des 4. Jhs. 4). 8) ist erst vorläufig publiziert und ermöglicht deshalb nur beschränkte Aussagen zu seiner Fassadenbildung. Ziehen wir auch die nur bedingt vergleichbaren Gräber der Gruppe in Betracht. deren Fassade in ionischer Ordnung gearbeitet ist (s. Von diesen sind drei Gräber nur bedingt zum Vergleich heranzuziehen. Chr. 1) aus dem letzten Drittel des 4. Chr. das M. 6) zuzuweisen. v. deren ionische Halbsäulenfassaden im Gebälk der kleinasiatischen Ausprägung der ionischen Ordnung folgen. Tomlinson 1977.

Die kleinasiatische Variante der ionischen Ordnung fand darüber hinaus in der Hauptkammer des zuletzt genannten Grabes Verwendung (Anhang IV B Nr. Chr. als auch in Lefkadia. 9) an. 284. das Rhomaios-Grab in Vergina aus dem Anfang des 3. 2). Grab der Eurydike in Vergina nennen. Βοκοτοπούλου 1982. als die Gemeinsamkeiten mit diesen Gräbern größer sind als die mit den übrigen Gräbern im Gebiet des antiken Miëza. 7) und das in das 3. dass sich die zweite der oben aufgeführten Spielarten der ionischen Ordnung in Makedonien besonderer Beliebtheit erfreute. Ein Vergleich zeigt. Der zweiten Gruppe gehören dagegen außer dem Palmettengrab in Lefkadia (Anhang IV A Nr. 1). (Anhang IV A Nr. 2) über dem Dreifaszienarchitrav. in Vergina sind es vier von elf Gräbern (s. Jh. lässt sich dagegen nicht feststellen. 6 und 13). dem antiken Miëza. Dass bestimmte Gegenden Makedoniens eine Vorliebe für die eine oder die andere der beiden Varianten zeigten. Das Palmettengrab weist besonders enge Beziehungen zu zwei der aus Vergina bekannten Gräber auf. In der Vorkammer und der Hauptkammer des Grabes Mesimeri Γ ist unter Umständen ebenfalls ein Zahnschnitt zu ergänzen. 5) auch das Grab in Lete/Langada aus dem Ende des 4. Jhs. Es ist unzweifelhaft von Bedeutung. s.werden140. v. In Lefkadia machen von insgesamt sieben makedonischen Kammergräbern vier Gebrauch der ionischen Ordnung. Dieser Unterschied könnte natürlich auf dem Zufall der Erhaltung beruhen. dass die in dem Gebiet der beiden erwähnten Städte liegenden makedonischen Kammergräber der ionischen Ordnung – gleich welcher Form – klar eine Sonderstellung einräumen. beide Spielarten nachweisbar. v. Chr. (Anhang IV A Nr. Jhs. 3)141. Das Grab Pydna/Korinos B aus dem Ende des 4. Gruppe b) dagegen sechs. 4) lässt sich anschließen. das in die Jahre um 340 v. Es wäre jedoch ebenso möglich. 5) sowie in der Kammer des Grabes in Thessaloniki/Phoinikas (Anhang IV B Nr. Es handelt sich um die Zu dem letztgenannten Grab s. v. Chr. datierte Grab Ag. Er wird jedoch mit einem ionischen Kymation kombiniert und ein Architrav fehlt. 141 140 66 . Außerdem können wir das sog. Chr. Sie ist sowohl an den Fassaden also auch im Innern der dortigen Gräber besonders häufig anzutreffen. Taf. Chr. hier jedoch ohne Zahnschnitt. v. die farbige Rekonstruktion bei Πέτσας 1966a. denn hier ziert im Innern des Grabes eine Scheinfassade ionischer Ordnung mit Fries und Zahnschnitt die Rückwand der Grabkammer. So sind sowohl in Vergina (Aigai). dass Gruppe a) vier Monumente umfasst. (Anhang IV B Nr. A. Anhang XI Vergina Nr. datiert wird (Anhang IV B Nr. Ein Fries erscheint schließlich auch in der Vorkammer des Grabes Dion I (Anhang IV B Nr. Das überrascht insofern. Jhs. Seine Hauptkammer verfügt über einen Fries mit gemalten Ranken und Blüten sowie einen gemalten Zahnschnitt. Athanasios II (Anhang IV A Nr.

E. Ionische Säulen mit zwanzig Kanneluren sind charakterisch für die Architektur der Peloponnes. diese Überlegung auf die makedonischen Kammergräber der Gruppe b) anzuwenden. Miller 1972. Die Verwendung von Halbsäulen für architektonisch gestaltete Fassaden makedonischer Kammergräber ist weit verbreitet (s. An den Halbsäulen II–IV schiebt sich ein glatter Streifen unterschiedlicher Breite zwischen die Kanneluren und die Wand der Grabfassade (Abb. Rhomaios-Grabes (Anhang IV A Nr.Scheinfassade im Innern des sog. und einen Zahnschnitt. 145 Roux 1961. In Makedonien wurden – mit ganz wenigen Ausnahmen – die peloponnesischen zwanzig Kanneluren bevorzugt145. 7). Es wäre natürlich interessant. während ein Rankenfries und schließlich der Zahnschnitt folgen. zehn (Halbsäule III und IV). Miller 1973. 197.14 unteren Durchmessern. 21. 336. Grabes der Eurydike (Anhang IV B Nr. Anhang IV A [ionisch] und V [dorisch]) und – wie es scheint – auf peloponnesischen Einfluss zurückzuführen143. Im Falle des Grabes der Eurydike tragen die Halbsäulen einen Dreifaszien-Architrav. 67 . 144 Roux 1961. 142 143 Gossel 1980. die die einzelnen Architekturelemente schmücken. der mit dem des Palmettengrabes besser zu vergleichen ist als der Rankenfries des Rhomaios-Grabes. Die Halbsäulen unseres Grabes folgen ebenfalls der peloponnesischen Version – zumindest die Halbsäulen I und II –. Miller 1993a. 334–336. 96 mit Anm. Unterschiede betreffen vor allem die verwendeten Basisformen und die Kymatien. Die ionischen Halbsäulen der Fassade des Palmettengrabes haben elf (Halbsäule I und II) bzw. 141 f. 13. Die schlechte Publikationslage erschwert dieses Unterfangen jedoch erheblich. von Stegen getrennte Kanneluren und ihre Höhe entspricht 8. Miller 1972. 11. Gossel zufolge können die makedonischen Kammergräber mit ionischen Halbsäulenfassaden nur mit Hilfe ihrer Proportionen datiert werden. Miller 1973. während die elf Kanneluren der Halbsäulen III und IV wohl auf Ungenauigkeiten in der Bauausführung zurückgeführt werden können. die einen Zweifaszien-Architrav stützen.. Miller 1972. während in Attika und in Kleinasien vierundzwanzig Kanneluren gebräuchlich waren144. 1) und um die Fassade des sog. 21. bei den späteren Gräbern deutlich schlanker werden142. 213. Das Gebälk umfasst des Weiteren einen LotosPalmettenfries. 45– 46). die i. Letzteres verfügt an der Front über ionische Halbsäulenpfeiler. Zum Gebrauch von Halbsäulen in Makedonien s. B. 18.

als einem Halbkreis gleicht. datiert wird. v. 9. Jhs. v. dass beim Palmettengrab der untere Torus vom Mörtelüberzug des Stylobats teilweise verdeckt wird und im Profil eher einem Viertel. 41–44). Miller handelt es sich um die gebräuchlichste Basisform in Makedonien146. wobei im Falle des erstgenannten Grabes der obere Torus ausgesprochen niedrig ausgefallen ist. Von den aufgeführten Gräbern liegen uns nicht in allen Fällen Profilzeichnungen der Säulenbasen vor. Heermann hat im Zusammenhang mit einer umgearbeiteten Basis aus dem Palast von Pella darauf hingewiesen. 6) sind die Basen auf Plinthen gesetzt149. und sodann die Halbsäulen der Vorkammer des SoteriadesGrabes in Dion aus dem Ende des 4. (Anhang IV A Nr. Attisch-ionische Basen fanden auch an der Fassade des ›neuen‹ ionischen Grabes in Lefkadia (Anhang IV A Nr. Chr. Für genauere Vergleiche ist jedoch eine Profilzeichnung vonnöten. Chr. Chr. Sie begegnen darüber hinaus bei dem ›neuen‹ ionischen Grab in Vergina aus dem Anfang des 3.Die Säulen des Palmettengrabes verfügen über attisch-ionische Basen ohne Plinthe (Abb. (Anhang IV A Nr. sodass nur in beschränktem Maße Vergleiche durchgeführt werden können. (Anhang IV A Nr. Attisch-ionische Basen begegnen auch an anderen makedonischen Kammergräbern. bzw. Wir können hier zunächst die ionischen Halbsäulen im Innern der Grabkammer des sog. Außerdem kommt erschwerend hinzu. 465 Anm. das die Ausgräberin M. Jhs. 148 Vgl. Grabes der Eurydike in Vergina (Anhang IV B Nr. 13. 16 Taf. die gute Aufnahme bei ∆ρούγου 1987a. Jhs. 15. 5 A. V. v. 20. Jhs. 4) Verwendung. Lilimpaki-Akamati an das Ende des 4. In beiden Fällen springt der untere Torus merklich gegenüber dem leicht niedriger gehaltenen oberen Torus vor. 2) und an Grab Γ in Pella aus dem Beginn des 3. dass »bis zum Anfang des 3. 149 Χρυσοστόµου 1994a. dass sich die Basen des ionischen Grabes in Vergina besonders gut mit den Basen des Palmettengrabes vergleichen lassen. das aufgrund der Kleinfunde in die Zeit um 340 v. 99 Abb. 6 A. 8)148 und an dem ionischen Grab Ag. datiert. Hierfür kenne ich keine Parallele. v. Chr. (Anhang IV A Nr. in Makedonien Pfeilerhalbsäulen ausschließlich peloponnesische Basen freien Stils aufweisen«150. v. 18. Chr. 418. 150 Heermann 1980. 9). den Anfang des 3. Auf der Grundlage der publizierten Fotografien haben wir den Eindruck. Jhs. Chr. Zu den Basen dieses Grabes s. Jhs. speziell Miller 1972. (Anhang IV B Nr. Athanasios II aus dem 3. An dem Grab in Lete/Langada aus dem Ende des 4. Jh. v. Laut St. 1) nennen. G. 54. 68 . 2)147. Einige der oben 146 147 Miller 1972. Chr.

dass die Kapitelle von drei der vier Frontsäulen zweieinhalb VolutenWindungen aufweisen. vermögen diese Annahme zu widerlegen. 22–26. Nicht zuletzt sei darauf hingewiesen.aufgeführten Gräber. zu diesen s. 22–24. 278–282 bes. Es sei zunächst vorab bemerkt. Roux’ zweiter Kategorie. 18–20. 153 Roux 1961. Dies ist ein Merkmal peloponnesischer ionischer Kapitelle151. 47–51). 349. 346. dass Überlegungen zur Konstruktion der Voluten nicht erfolgen sollen. 280 Abb. das bei den makedonischen Kapitellen von Millers kleinasiatischhellenistischem Typus I ebenfalls zu bemerken ist155. 349. 350. die gemalten Profile und den meist mit einem Eierstab bemalten Echinus156. Miller 1972. Wir wollen uns nun den Kapitellen des Palmettengrabes zuwenden (Abb. 47–50). Roux’ zweiter Kategorie gemein. denn deren Ausführung variiert aufgrund der bereits mehrmals erwähnten Ungenauigkeiten bei der Bauausführung. Spyropoulos u. Die Kapitelle dieses Typus haben einige Merkmale mit den oben genannten peloponnesischen Kapitellen G. die immer im Verein mit attischionischen Basen auftreten154. Außerdem ließen sich leichte Differenzen in der Höhe und der Breite der Kapitelle feststellen und schließlich ist die durch zwei parallele Linien angegebene Leiste der Voluten nicht überall gleich breit (Abb. Die Voluten der makedonischen Kapitelle dieses Typus liegen zwar in einer Ebene. was auch auf die Kapitelle des Palmettengrabes zutrifft. Miller 1972. Als weiteres Charakteristikum der Kapitelle des Palmettengrabes ist das Fehlen des unteren Canalissaums zu nennen. wie auch die scheibenförmigen Volutenaugen und die Leiste zur Wiedergabe der Volutenwindungen153. 23. wie z. 154 Zu dieser Kategorie Roux 1961. 152 151 69 . 348–350. 1996. a. Ihr gehören auch die Kapitelle der Philippshalle in Megalopolis an. Alle oben aufgezählten Merkmale begegnen an den peloponnesischen Kapitellen G. Roux 1961. Die Vorderseite der Kapitellvoluten ist – wie sich leicht feststellen lässt – merklich nach vorne geneigt (Abb. So wurde bereits bei der Beschreibung darauf hingewiesen. 22. dass auch die Stellung der Volutenaugen im Verhältnis zum Säulenschaft Abweichungen aufweist. Zu den Merkmalen dieses Typus s. 156 Miller 1972. was jedoch teilweise in der Deformierung der Fassade durch Bodensetzungen seine Ursache finden mag. 60). deren Profile – im Gegensatz zu denen kleinasiatischer Kapitelle – darüber hinaus aufgemalt und nicht ausgemeißelt wurden152. und zwar insbesondere das in Lete/Langada (Anhang IV A Nr. B. Kapitell II dagegen nur zwei. 155 Miller 1972. 339. 25. 2). Der Echinus in Gestalt eines Eierstabes mit leicht nach vorne geneigter Oberfläche begegnet ebenfalls auf der Peloponnes. wie auch Roux 1961. 350.

das bei unseren Kapitellen zu bemerken ist.. Jh. Sie reicht bis zu den Ecken des Abakus und wird dann durch die Leisten der Kapitellvoluten fortgesetzt. Dem Balteus entspringt ein einfacher. beweist eine Reihe von Denkmälern. Zur Datierung der Häuser s. Man beachte auch einen Zufallsfund aus Pella ebenda 83 Abb. Darüber hinaus begegnen auch die gedrungenen Proportionen der Kapitelle dieser Gruppe158 an dem hier diskutierten Grab. 54 f. 47–50). 22. Jhs. 305 kann er in Kleinasien frühestens seit dem 2. fanden Kapitelle ohne unteren Canalissaum Verwendung162. Gossel nahm freilich an. eine Erfindung des Architekten Hermogenes und begegnet Miller 1972. 164 s. Dass das Fehlen des unteren Canalissaums in Makedonien bereits früher zu bemerken ist. rechteckige Grundform. denn es hätten sich entsprechende Reste oder Spuren erhalten haben müssen. Im Unterschied zu den attischen Kapitellen s. ein Merkmal. Das kann im Fall unseres Grabes wohl ausgeschlossen werden. 9)161. Athanasios II (3. die noch in das 4. parallele Linien wiedergegeben werden. darunter einige makedonische Kammergräber. 59–66. 95. v. 60). Unter dem gemalten Eierstab. Roux für kleinasiatische Kapitelle charakteristisch ist163. weiß belassene Leiste plastisch angegeben (Abb. 160 Gossel 1980. Rumscheid zufolge ist die Dekoration des Kapitellpolsters mit Blattkränzen. 116 hin. 158 157 70 . Jhs. 83 Abb. Chr. Aber auch in den herrschaftlichen Häusern des ›Raubes der Helena‹ und des ›Dionysos‹ in Pella. 85 Abb. 161 Gossel 1980. v.die der Kapitelle des Palmettengrabes. Abb. Viertel des 3. Noch ein Wort zum Fehlen des unteren Canalissaums. Zu nennen sind die ionischen Kapitelle der Vorkammer des SoteriadesGrabes in Dion (Ende des 4. v. Die Polsterseiten der Kapitelle des Palmettengrabes sind mit einem einfachen Balteus versehen und in der Mitte stark eingezogen. zum Vergleich Bingöl 1980. Miller 1972. sie sind jedoch nicht nach unten geneigt157. Zu den ionischen Kapitellen der oben genannten Häuser s. 99. und zwar in dessen letztes Viertel datiert werden können. 157–168. 163 Roux 1961. Chr. 343 f. 1994. 24. 116. 2)160 und der Fassade des Grabes Ag. die durch zwei gemalte. weißer Blattkelch. v. F. 94. der den Abakus der ionischen Kapitelle des Palmettengrabes schmückt. Μακαρόνας – Γιούρη 1989. Die Form der Blätter erinnert an Schilfblätter164 (Abb. weggelassen werden. dass der Canalissaum in Stuck oder Malerei angegeben gewesen sein könnte. Anhang IV A Nr. S. Μακαρόνας – Γιούρη 1989.. 24. Anhang IV B Nr. Rumscheid zufolge wurde die Angabe des unteren Canalissaums in Kleinasien nach dem früheren 3. 59 f. F. Jh. Jh. Roux 1961. 344. v. 159 Rumscheid 1. An den Kapitellen des Palmettengrabes wurden also die plastische und die gemalte Wiedergabe des oberen Canalissaums auf etwas unorganische Weise kombiniert. Das Kapitell erhält dadurch eine langgezogene. Chr. Laut Rumscheid 1. Chr. ist eine dünne. die laut G. allgemein aufgegeben159. die bis zu dessen Außenkanten reichen. 87. 1994.. 162 Darauf wies auch Gossel 1980. 343. Chr.

340. Ein Astragal fehlt im Allgemeinen170. 34–40. 18. 28 merkte an. datierte den hypostylen Raum E in diesem Bereich an das Ende des 4. Die ionische Blattwelle ist neben der cyma reversa von der Mitte des 6. 9 Abb. Roux 1961. Chr.. Jhs. 29 zufolge in die Frühzeit des Palastes. v. Der Stylobat des Riesenperistyls wird von Siganidou 1996. das übliche Profil für den ionischen Abakus. 76. s. Chr. Miller 1972. Er schließt nicht aus. 172. 305 Anm. Es handelt sich nach Roux um eine Form. Jhs. Zu den verschiedenen Datierungsvorschlägen s. Die 1. Jh. Nach einer großen Katastrophe. Rumscheid 1. 57. Das Schwimmbad im Nordosten gehört Hoepfner 1996. Jhs. 24. 46. 226–231 mit Datierung um 200 v. Der erhaltene Komplex stammt jedoch im Wesentlichen aus dem 3. Chr. Miller 1972. Χρυσοστόµου 1988. 27 das östliche Peristyl I mit den im Norden anschließenden Räumen in die Zeit Philipps V. Miller 1972. Μισαηλίδου∆εσποτίδου 1988. Der Datierung des erhaltenen Komplexes in diese Zeit stimmte auch Nielsen 1994. 306. die die Zerstörung des Palastes zur Folge hatte. Chr. 172 Ανδρόνικος 1984. 168 Zu dem Kapitell s.demzufolge frühestens gegen Ende des 3. 2 Taf. v. und Χρυσοστόµου 1988. Chr. mit Anm. Zur Datierung außerdem Σιγανίδου 1987. 169 Bei Ginouvès 1993. Rumscheid 1. bei denen die Blätter gemalt oder reliefiert wiedergegeben werden können. erfolgte der Wiederaufbau zur Zeit des Antigonos Gonatas. 24 Taf. s. 113 f. and an additional fascia above the principal moulding is common«. Jhs. 70. Siganidou 1996. Chr. Zu den Blattkelchkapitellen. 119 den Bau V und das Große Bad des Palastes in die Zeit Kassanders. 89 wird das fragliche Architekturteil in die 2. 109. Bauphase der Gebäude I und II datiert nach Χρυσοστόµου 1996. 35 Abb. Chr. Eine gute Parallele für die Ausbildung der Pilasterkapitelle des Palmettengrabes (Abb. datiert. Jhs. 226. auch Χρυσοστόµου 1996. Hälfte des 4. 171 Roux 1961. mit einer früheren Bauphase. 350–353. 166 165 71 . Chr. v. 28. 116. 89. von Χρυσοστόµου 1996. 146.. Ginouvès 1993. auch Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. Zur Datierung des Palastes s. Jh. ± 20 Jahre auf der Grundlage der Architekturformen und der historischen Situation. s. v. die in das 3. 101 Abb. Jhs. Hoepfner 1996. Chr. Hälfte des 3. 27. die am Ende des 4. 43 f. s. 64–66) bieten – soweit die publizierte Fotografie erkennen lässt – die Pilasterkapitelle der Fassade des sog. Chr. Chr. 28. 30)172. der Fotografie zufolge wird das Kapitell unten jedoch auch hier mit einer roten Linie eingeleitet. dazu auch Μισαηλίδου-∆εσποτίδου 1989. v. 88 zu. Die Ursprünge dieses Baus scheinen noch in die Zeit des Archelaos zurückzugehen. Jhs. 170 Shoe 1936. 1. bis zum 2. Dagegen datierte Hoepfner 1996. 109. 147 an den Beginn des 3. 361. auf die eine weiße Linie und eine dunkelblaue Faszie folgen. dass die hermogeneischen Kapitelle Vorgänger mit gemaltem Polsterschmuck hatten166 oder durch die Blattkelchkapitelle angeregt wurden167. 84. Wacker 1996. v. 5. In dieselbe Zeit datiert nach Χρυσοστόµου 1996. Χρυσοστόµου 1996. 108 f. 89 Abb. Im Fall des Palmettengrabes ist über dem Blattstab eine dünne Leiste zu bemerken. Eine spätere Bauphase gehört in die Zeit des Antigonos Gonatas. 13 B. 147. das Gebäude III in die 2. Philippsgrabes in Vergina (Anhang I Nr. 122 Anm. 305 f. v. gebräuchlich war171. auch Kunze 1996. 1994. datiert. 7. Viertel des 4. 1994. 113 auch das Gebäude VI. Viertel des 4. datiert werden kann169. 110 in die Zeit des Antigonos Gonatas. Eine vergleichbare Polsterbildung in reliefierter Form findet sich in Makedonien jedoch bereits früher an dem ionischen Kapitell einer Dreiviertelsäule mit angearbeitetem Wandstück aus dem Palast von Pella168. 1994. Jhs. s. 124. Miller 1972. v. 131 in das 3. v. s. v. 128.165. Eine Profilzeichnung ist zwar nicht publiziert. 167 Rumscheid 1. Heermann 1980. »that in Macedonia the cyma reversa predominates as the abacus moulding of capitals of both types.

1–4 Taf. Aufgrund der Forschungen der letzten Jahrzehnte können weitere frühe Monumente hinzugefügt werden. Townsend 2003. Barletta 2001. außerdem Rumscheid 2. 32–33. 102–107. ist ein frühes Beispiel für die uns hier interessierende Kombination. Es handelt sich um den in den Beginn des 5. Chr. 129–136. 75. Mertens 1977. Chr. regelmäßig in den ionischen und korinthischen Gebälken vorkommt«178. Miller 1972. 190 f. ###. 115 f. 38. in Kleinasien »dann schon seit Beginn des 3. Barletta versuchte das durch den Hinweis darauf zu erklären. 1994. »The near identity of these two members would thus explain their rare appearance in a single entablature«174. 96–100. und Taf.Nach einer weiteren weißen und roten Linie – in umgekehrter Reihenfolge im Vergleich zum Palmettengrab – folgt ein gemaltes dorisches Kymation und sodann ein niedriges rotes Band anstelle des deutlich höheren weißen Bandes des Palmettengrabes. 72 (mit älterer Lit. Lehmann 1998. Rocco 2003. 211–214 Abb. *329 Abb. 58. Rumscheid zufolge. 1994. 119 f. Das sog.. v. 114. während der Fries durch senkrechte Platten. 316. 88. Zu dem Tempel s. datiert werden kann177. 178 Rumscheid 1. 106–108 Abb. 76. 16–22. Doch auch der Tempel von Messa auf Lesbos aus der Periode 340–320 v. 1–15. Miller 1973. Jhs. 43 Nr. Gossel 1980. 176 Schleif – Zschietzschmann 1944. das um 340 v. 94. 174 173 72 . 179–182. 257. S. 94. 148 mit der älteren Lit. 108 f. 96. sondern ist darüber hinaus mit einem s. 156–162 Abb. Chr. 159. Seiler 1986. 83–89 Abb. Roux 1961. 17 f. die von Bedeutung für unsere Fragestellung sind. 175 Bringmann – von Steuben 1995. 3. dass der Zahnschnitt im Gebälk die sichtbaren Enden der Deckenbalken vertritt.. zu datierenden ionischen Tempel von Metapont179. A. 253. 107 f. 150–157. 177 Zu diesem Gebäude s. Philippeion in Olympia175 ist nach verbreiteter Ansicht das erste Monument des griechischen Mutterlandes. Bevor wir auf die Einzelbestandteile des Gebälks eingehen. seien einige Bemerkungen zu der am Palmettengrab zu beobachtenden Kombination von Fries und Zahnschnitt vorausgeschickt. 5–6. Rocco 2003. zur Datierung ebenda 143–147. 23 Anm. Der Fries wird hier nicht nur mit einem Zweifaszien-Architrav und dem Zahnschnitt kombiniert. 355. 179 Zu dem Tempel s. 285. 114. B. Townsend 2003. Rocco 2003. Rocco 2003. mit Anm. 133. die diese Deckenbalken verkleiden. Lehmann – Spittle 1982. Gebäude des rituellen Tanzes auf Samothrake zu. gebildet wird. Mertens 1979. KNr. an dem diese Kombination zu beobachten ist176. zum Gebälk ebenda 113–118. 152–162 Abb. Das eindeutig älteste stammt aus Unteritalien.). 113. Jhs. Schmidt-Dounas 2000. 318. die F. 200 f. 55. 93–101. 259 f. 103–139 Abb. Den Abschluss bildet eine weiße ionische Blattwelle statt des gemalten ionischen Kymations in Lefkadia. Barletta 2000. die – wie oben bemerkt173 – in Makedonien besonders beliebt gewesen zu sein scheint. 551–555 Abb. Diese Form des ionischen Gebälks tritt relativ spät in der griechischen Architektur auf. 207. 203 f. Andere Forscher sprechen diese Neuerung dem sog. Zu seinem Gebälk Mertens 1979. Mertens 2000. 96.

Grab der Eurydike in Vergina (Anhang I Nr. Auch der ionische Tempel in Lokroi könnte Mertens zufolge einen Lotos-Palmettenfries mit einem Zahnschnitt kombiniert haben180. 190 f.. was von Bedeutung für die Herkunft der uns hier interessierenden Kombination ist. Mertens 1977. Barletta 2000. wo der Autor die Frage stellt. zusammenfassend Travlos 1971. Miller 1973. 203 f. 32. und laut W. Viertel des 4. v. Mallwitz 1999. ### und Anm. G. Chr. Auf der Peloponnes fanden sich ebenfalls Bauten. 117 Abb. Dies ist jedoch nicht gesichert. sondern eher mit einer Halle oder einem amphiprostylen Propylon. Kyrieleis – Herrmann 2003. Es ist damit ungefähr gleichzeitig mit dem Gebäude des rituellen Tanzes auf Samothrake entstanden und ein wenig älter als das Philippeion in Olympia. 348–351 Abb. Wir haben es jedoch nicht mit einem Rundbau zu tun. Es handelt sich um das sog. die für unsere Fragestellung von Interesse sind. Es kann ungefähr in die gleiche Zeit wie das Philippeion datiert werden (3. B. s. Abb. In Olympia wurden in Zweitverwendung Architekturteile eines ionischen Gebäudes entdeckt. Zum Lysikratesmonument s. 182 Miller 1973. G. Anhang IV B Nr. mit Deutung als Dekoration der Tempeltür. Dinsmoor183 davon aus. Roux und St. 198. Viertel des 4. 183 Dinsmoor 1950. Aus Makedonien stammt ein weiterer interessanter Fund. 259 f. Geison und Zu dem Tempel s. 162. Miller184 schlossen sich dieser Meinung an. aber besonders enge Parallele zu unserem Grab.. die wir bereits mehrfach erwähnt haben. Chr. 179. und zwar genauer um 340 v.Lotos-Palmettenfries geschmückt. 181 Zu den Bauteilen s. 167–170. Was Kleinasien betrifft. In dem nach ihrer Dissertation erschienenen Aufsatz zum Philippeion und der makedonischen Architektur der hellenistischen Zeit nahm Miller jedoch Abstand von dieser These. Miller 1972. 314 Abb. die aus Kalksandstein gearbeitet sind.) und zeichnet sich ebenfalls durch die Kombination von Fries und Zahnschnitt aus181. Auch dieses Grab datiert in das 3. 71. Chr. Dinsmoor kann dieses Problem nur gelöst werden. Zu dieser These s. das im Innern mit einer eindrucksvollen Scheinfassade ionischer Ordnung ausgestattet ist. so ging W. die dem Monument zugesprochen werden können. 205 Anm. 355. verlangen nach einem Platz. 127 f. Costabile 1997. B. 39 Abb. 46. S. Der Tempel bietet also eine zwar isolierte. 214. Lehmann – Spittle 1982. dass die Kombination von Fries und Zahnschnitt dort bereits um 350 v. 10. 94. Herrmann 1996. Die dänischen Grabungen und Untersuchungen in Halikarnass führten zwischenzeitlich jedoch zur Vorlage einer neuen Rekonstruktion des Mausolleions. 1). v. am Maussolleion von Halikarnass begegne. 264–269 mit Anm. wenn man einen dieser Friese der Ringhalle zuschreibt. die wenig später dann auch in der korinthischen Ordnung am Lysikratesmonument in Athen erscheint182. die für das Gebälk der Ringhalle lediglich einen Dreifaszien-Architrav mit Zahnschnitt. Jhs. ob die Architekturteile zur Echohalle gehört haben könnten. 450–452. 130 f. Chr. 184 Roux 1961. 180 73 . Jhs. Die drei skulptierten Friese.

203–207. denn außer beim Tempel in Metapont bildet sie das einzige frühe Beispiel für die Kombination von Fries und Zahnschnitt außerhalb des oben umschriebenen Gebietes. Nr. 154. D. 36 f. Von Barletta 2001. In unserem Zusammenhang kann man somit vom Maussolleion absehen. Der Architrav des Palmettengrabes verfügt über zwei Faszien. Rumscheid 1. 21 f. S. s. G. Miller hatte dies übrigens bereits für möglich gehalten189. Zur Kombination von Fries und Zahnschnitt in Kleinasien s. Miller 1973. ###. 1994. Nach oben hin höher werdende Faszien sind aus Kleinasien bekannt191. 188 Mertens 1979. der die Architektur des archaischen ionischen Tempels von Metapont vorgelegt hat.. v. die Fries und Zahnschnitt kombinieren. und misst in diesem Zusammenhang ihrer Verwendung in der makedonischen Architektur der 2. auch Rumscheid 1. Auch St. Ein eingeschobener Fries fehlt185. 135. 122 Anm. Abb. von denen die untere niedriger ist als die obere. unternahm einen ersten Versuch. Hälfte des 4. 316 f. 316. Jhs. die durch Herrmann erfolgen wird. 186 Jeppesen 2002. 189 Miller 1972. ob diese Verbindung nicht eine Erfindung der archaischen und klassischen Architektur Nordwest-Kleinasiens und Nordgriechenlands sein könnte. 1994. die Cellawand (Quadrigen) und das Podium des Grabmonumentes (Amazonomachie) geschmückt186. 13. Mertens. dass sie in der Mehrzahl in das 4. Anm. 13. so stellte er die berechtigte Frage. zu datieren sind190. während sie in Attika gleiche Höhe haben und in der Argolis die Höhe von oben nach unten s. 185 74 . und an den Beginn des 3. 125–136 bes. so fällt auf. 193 f. und Taf. Jeppesen die Basis der bekannten Quadriga (Kentauromachie). aber auch nach Attika weisen«187. Was die Kombination von Fries und Zahnschnitt betrifft. Chr. besondere Bedeutung zu188. das Herkunftsgebiet der einzelnen Bauformen dieses Tempels zu bestimmen und betonte. 47. Zu ihrer Beurteilung ist jedoch die endgültige Publikation abzuwarten. 68–70. 1994. Rumscheid 1. Die drei Relieffriese haben nach K. 1994.Sima vorsieht. 191 Miller 1972. »dass die Mehrzahl der Verbindungen nach Nordgriechenland bzw. Jeppesen 2002. 187 Mertens 1979. v. 190 s. 190 f. In diesem Zusammenhang ist natürlich die neue Kalksteinarchitektur in Olympia von Interesse. Jh. 17 f. 64 mit älterer Lit. 183–187. Chr.. 2. Chr. Was die makedonischen Kammergräber betrifft. Jhs. v. ins nordwestliche Kleinasien. 97 wird dies ebenfalls für möglich gehalten.6.. Dieser Sachverhalt könnte einen Anhaltspunkt für die Datierung des Palmettengrabes liefern.

Die Faszien werden in allen drei Fällen durch einen plastisch ausgearbeiteten Astragal getrennt und der Architrav oben von einem reliefierten lesbischen (Katane. 188. 196 Shoe 1952. 128 Taf. Zum Eierstab als übliche Bekrönung des ionischen Architravs s. 101–105 Abb. 85. 214. 32). Miller 1972. Taf. 15). sondern auch für die Verwendung des ionischen Architravs mit zwei Faszien. 4. v. oder 3. Gullini 1980. 93. Jhs. 177. 4. 202 f. Viertel des 5. 107. Abb. 18). Miller 1973. 213. 194 Miller 1972. In Katane scheinen dagegen beide Faszien die gleiche Höhe zu haben. und zwar den des ionischen Tempels aus dem 2. Chr. Chr. 213 Abb. v. Shoe 1936. Miller 1973. 1. An den makedonischen Kammergräbern lassen sich alle Spielarten nachweisen193. die von dem Heiligtum der Hestia stammen. 105 f. 150 f. Miller 1972. 27. 31. 36.198. 7) aus dem Beginn des 3. 117–136. Chr. Die angeführten Beispiele zeigen. 37. Anhang IV A Nr. so an einem Epistylblock des letzten Viertels des 6. 353. Gullini 1980. 17. Jhs. s. v. 3 d Taf. 18. Abb. 29. 150 f. 92–95. 178 Taf. 195 Schleif – Zschietzschmann 1944. und auf das Grab in Thessaloniki/Phoinikas (Anhang II Nr. 86. Der Zweifaszien-Architrav fand auch an einem anderen makedonischen Kammergrab Verwendung. 198 Zu dem Tempel s. ∆ρούγου – ΣαατσόγλουΠαλιαδέλη 1999. 170. 134. 11. 45–109. 202 f. denn es ist aller Wahrscheinlichkeit nach das Werk eines makedonischen Architekten195. Jh. 6. Macridy 1911. 2. Müller-Wiener 1988. s. Sie gehören alle noch in das 4. ionischen Kyma (Metapont) bekrönt. 193 192 75 . 26.zunimmt192. 197 s. 177. Barletta 2000. s. 86. Lokroi) bzw. 128. So wurden auf Paros im Bereich der Katapoliani die Bauteile eines ionischen Peristyls in Zweitverwendung entdeckt. S. verweisen. Außer den von Miller genannten Beispielen können wir für von unten nach oben höher werdende Faszien außerdem auf das sog. dessen Faszien gleiche Höhe haben194. aus Katane196. Es kann an den Roux 1961. 108 Taf. aber auch an dem bereits oben genannten ionischen Tempel von Metapont197. Der Architrav am Philippeion in Olympia mit gemaltem Astragal und einer ionischen Blattwelle (mit gemaltem Eierstab) kann hier unmittelbar angeschlossen werden. Es handelt sich um das Grab Vergina I (Anhang I Nr. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. v. Rocco 2003. Costabile 1997. Barletta 2000. dass die Verwendung von Zweifaszien-Architraven in Großgriechenland kein vereinzeltes Phänomen war. Miller 1972. In der Architektur der griechischen Inseln lässt sich eine weitere Parallele nachweisen. 1. ### und Mertens 1979.. 11. Ein weiteres Beispiel stammt aus Lokroi. Costabile 1997. 61 Abb. 63–74 Taf. Im Gegensatz zum Palmettengrab ist hier jedoch die untere Faszie höher als die obere. Zu dem Epistyl Shoe 1952. Hier handelt es sich jedoch um einen Innenarchitrav. 36 Αbb. 152. 93. Chr. Jhs. 17.. Grab der Eurydike (Anhang I Nr. auf das Grab in Lete/Langada (Anhang I Nr. 188–190. Außerhalb der makedonischen Architektur wurde der Zweifaszien-Architrav bereits in archaischer Zeit in Unteritalien verwendet. 34 f. 21 f. Der Tempel in Metapont ist somit nicht nur für die Kombination von Zahnschnitt und Lotos-Palmettenfries ein frühes Beispiel. 36 f. 1–2. 3 c Taf.

ebenda 679–683. 7–8 Taf. B.Beginn des 4. 396. Die Beispiele des 2. 307–312 Abb. 189. wo die ältere Lit. Miller 1973. Chr. 93–96 Nr. 202. 42–45. 21 mit Anm. 36. 20. 396.6–6.7. 199 76 . aus Kleinasien sollen uns hier nicht mehr interessieren205. 202 Jeppesen 1955. 1 und Schmidt-Dounas 2000. 24–28 Taf. 189 und Miller 1973. 621–683 Abb. 189. zusammengestellt ist. stammen. 21 mit Anm.. v. Zu dem Tempel s. G. 192. Jhs. 53 f. 3. Makedonische Architekten seien die Erfinder und hätten den Zweifaszien-Architrav. Chr. 205 Zu diesen s. 188 f. 206 Miller 1972. 2. 96 Anm. Monumente mit Zweifaszien-Architrav begegnen seit ungefähr der Mitte des 4. St. bei den beiden erstgenannten bildet ein reliefierter Astragal mit Eierstab den oberen Abschluss. 34. 6. 208 Miller 1972. St. s. Zu dem Gebäude s. 96 Anm. 36. v. 72–80 Taf. Miller 1973. 99. 96 Anm.1–6. Bei allen drei Bauten ist die untere Faszie niedriger als die obere. dazu Miller 1973. wo die ältere Lit. Es handelt sich um das Propylon zum Heiligtum des Apollon Karneios. 54. zusammengestellt ist. auch Schmidt-Dounas 2000. Robert – Robert 1983. Miller zufolge lassen sich in der attischen und der peloponnesischen Architektur keine Zweifaszien-Architrave nachweisen208. Zu nennen sind z.16. die Südpropyläen202 und der Zeustempel in Labraunda203. einfach auf den Außenbau übertragen207. 207 Miller 1972. der in der Architektur Attikas und der Argolis oftmals im Innern von Bauten mit Dreifaszien-Architrav erscheint. zum Architrav s. Ein Beispiel aus der Zeit um 300 v. 188. 5 c. 16–17. Der Architrav schließt oben mit einem plastischen Eierstab ab und die untere Faszie ist niedriger als die darüber folgende. 202 noch weitere. 202. 201 Außer den im Folgenden aufgeführten Beispielen nannte Miller 1972. Chr. Miller 1973. 100. Jhs. zusammengestellt ist. 58. das gleichzeitig der früheste ionische Bau der Halbinsel ist200. besonders ebenda 127–130 Abb. Seiler 1986. Seiler 1986. 7 f. 127–138 Abb. Chr. darunter auch solche aus Lykien. Viertel des 4. 203 Hellström – Thieme 1982. 13. auch Schmidt-Dounas 2000. Dieser Bau verfügte – wie wir oben bereits festgestellt Gruben 1982. auch in Karien201. 53. Jhs. datiert werden und verfügte ebenfalls über einen ZweifaszienArchitrav mit Faszien gleicher Höhe und reliefiertem Astragal und Eierstab als Bekrönung199. stammt aus dem kleinasiatischen Knidos. Miller 1972. das also etwa gleichzeitig mit dem Philippeion entstanden ist. G. v. dass der Zweifaszien-Architrav in Karien und Lykien auf makedonischen Einfluss zurückzuführen sei206. wo die ältere Lit. 202. In Olympia wurden zahlreiche ionische Bauglieder aus Kalksandstein in Zweitverwendung entdeckt. 204 Hellström – Thieme 1982. 1 Abb. 200 Bankel 1999. Chr. aber auch ein Propylon in Amyzon204. Dieses Monument wird auch von Seiler 1986. Gruben 1999. 396 genannt. 202 mit Anm. Die inzwischen bekannt gewordenen älteren Beispiele aus Metapont und Paros stellen diese Hypothese jedoch in Zweifel. Vom Apollontempel in Bassai und vom Athenatempel in Sounion kann man wohl absehen. mit Anm. zur Datierung s. 6. 16. Jhs. 37 mit Anm. v. 1. Miller war der Ansicht. die von einem Gebäude aus dem 3. da hier die obere Faszie verkümmert ist. Schleif – Zschietzschmann 1944. Miller 1972. Auch diese Ansicht bedarf der Revision.

Jhs. Darüber folgt eine Hohlkehle mit gemaltem Lotos-Palmettenfries und Deckplatte (Abb. 36–40 Abb. 113.. Hoepfner 1996. Inzwischen sind wir imstande. und zwar mit Faszien gleicher Höhe. 26–30. 18–19. das von einem Rundstab (mit gemaltem Astragal) und einer ionischen Blattwelle (mit gemaltem Eierstab) eingeleitet wird. Petrakos veröffentlicht und in das letzte Viertel des 4. Hälfte des 4. 96 Taf. 3 f. 52–54). 8 mit Deutung der Baureste auf Höhe 84 als Heroon für den Stadtgründer Demetrios Poliorketes und Zuweisung der Architekturfragmente an diesen Bau. 212 Miller 1972. die einen Zweifaszien-Architrav – wie es scheint mit Faszien gleicher Höhe – tragen. Stählin u. 9.haben – über Fries und Zahnschnitt. Chr. der von V. 129 Abb. 1987. Das um 330/320 v. Kleinen ionischen Ordnung des Palastes von Vergina212. 209 77 . datiert wurde211. 214 Shoe 1936. Marzolff fanden sich ionische s. Im Gebälk dieses Baues findet ein Zweifaszien-Architrav. 2. Seiler 1986. 1934. 14 sprach es einem Gebäude der Stadt zu und datierte es in die 2. 256. über dem ein Zahnschnitt und das Geison folgen. Herrmann 1996. Ch. Laut P. a. 102 Taf. 124–128. Wir wollen uns nun dem Bekrönungsprofil des Epistyls des Palmettengrabes zuwenden. 267. unmittelbar vor das Grabluxusgesetz des Demetrios von Phaleron. 32–35. v. 40 hält die Form des Eckkapitells für kykladisch. Chr. v. a. dieses und andere Fragmente sowie solche ionischen Stils aus weißem Marmor dem Oberbau eines eindrucksvollen Heroons. 260–263. Marzolff 1996. Heermann 1984. P. 118 Abb. 23 Taf. sei ebenfalls in diesem Zusammenhang genannt210. ###. Chr. 256–264 und besonders 365–367 Abb. Der Naiskos verfügt an der Front über zwei ionische Säulen. Aber auch in der makedonischen Gründung Demetrias am Pagasäischen Golf213 fand sich L. 363–370 Abb. insbesondere Mallwitz 1999. T. Mallwitz 1972. Diese Profilfolge bildet den Übergang zum Fries. 246–252. 12. auch Αρβανιτόπουλλος 1909b. Shoe zufolge ein Architekturteil mit einer solchen Bekrönung. Für Attika kann auf den eindrucksvollen Grabnaiskos des Diogeiton aus Rhamnous verwiesen werden. Marzolff in: Bakhuizen u. wohl des Stadtgründers von Demetrias. das von Leonidas aus Naxos als Herberge für vornehme Gäste nach Olympia gestiftet wurde. 210 Zu dem Bau s. 211 Πετράκος 1999. 96 Anm. In Makedonien begegnet sie als Bekrönung des Architravs der sog. 37. 58. 149–152 Abb. Zu dem Zweifaszien-Architrav des fraglichen Gebäudes s. Jhs. 25 b. Mallwitz 1988. zuzusprechen214. Darüber hinaus hatte er jedoch auch einen ZweifaszienArchitrav209. Als Bekrönung werden ein Rundstab und ein lesbisches Kymation samt Leiste verwendet. S. 243–250. Verwendung. 213 Zu der Stadt s. Zu den Architekturteilen s. entstandene Leonidaion. wo sie einem Tempel zugeschrieben werden. zusammenfassend Μπάτζιου-Ευσταθίου 2001. auch wenn seine Architektur durch die Herkunft des Stifters und Architekten beeinflusst scheint. 5–6. 21 a gingen dagegen von einer Mauerbekrönung aus. 396 rechnete den Bau zu der kykladischen Bautradition und auch Hoepfner 1996.

In Kleinasien fehle eine solche zusätzliche Bekrönung219. 134. Chr. 12. 32 Taf. s. 78. den Sockel der Korenhalle des Erechtheions (Travlos 1971. 11 A mit älterer Lit. Jh. die schon Shoe 1936. 221 Shoe 1936. 121 Abb. wie den Tempel der Athena Nike auf der Athener Akropolis (s. Taf. 219 Abb. zu datieren ist. 185. Beim Palmettengrab ist die Hohlkehle samt Deckplatte wenig niedriger als der Eierstab mit Astragal222. S. Nr. 147 Taf. 217 Πέτσας 1966a. v. Die Profilfolge ist bei Πετράκος 1972. Anhang I B Nr. 128 Taf. dass das Grab in das 5. Ein entsprechendes Antenkapitell aus Pella (T 147) hat Miller 1972. in demselben Museum. Basilika in Paestum aus der Mitte des 6. 20 α. das dieselbe Profilfolge zeigt. 1. auch ein weiteres Bekrönungsprofil. aber auch auf das Leonidaion in Olympia (s. 192. T. 1. Miller 1972. Roux ausnahmslos. ohne dass dies bedeutet. P. 1987. 193. 16 aufführte. bei Shoe 1952. 6. 47. Rocco 2003. 19 mit Hinweis auf vereinzelte Bauten. Marzolff in: Bakhuizen u. 223 Shoe 1952. v. Chr. entweder eine Faszie oder eine Hohlkehle über dem Eierstab erscheinen kann. 1 Abb. s.223. ###). 3–4. 12. In der Argolis war laut G.Kymatien in zwei Größen215. 74. 37 f. während in dem makedonischen Kammergrab in Kallion. 73 Taf. datiert werden kann. Shoe 1936. in Athen gebräuchlich. Nach Miller 1972. Chr. Weiterhin gilt auch L. Er erwähnte in seiner Publikation im Einzelnen steigende ionische Kymatien über einem gekehlten Profil216. 22. In Großgriechenland erscheint das Cavettoprofil mit Basisastragal über einer ionischen Blattwelle bereits an der sog. T. Viertel des 3. Nr. erhalten. Shoe war das von einer Hohlkehle bekrönte ionische Kymation als Architravbekrönung im 5. Chr. 282). 45. ebenda 29 Nr. 17 a abgebildet. 11–12 Taf. Shoe 1952. 220 Roux 1961. 49. Shoes Aussage zu beachten: »When the principal moulding is an ovolo. v. v. dass es sich um das kanonische Bekrönungsprofil der kleinasiatisch-ionischen Ordnung in der späthellenistischen und der römischen Kaiserzeit handelte. 91. Rumscheid zufolge – das früheste bekannte Beispiel der Tempel B im Asklepieion von Kos ist. v. die Orthostaten der Grabkammer auf diese Weise bekrönt werden218. 27. 187. s. der in das 1. während auf dem griechischen Festland im 4. Im Nationalmuseum von Syrakus ist ein ionisches Gesims vom Ende des 5. 22. 216 215 78 . 52. hier jedoch als Bekrönung des Zahnschnitts. 222 s. 305 f. auf der Peloponnes fast in allen Fällen anstelle des ionischen Kymations ein cyma reversa-Profil mit Hohlkehle als Bekrönung des ionischen Architravs gebräuchlich220. und zwar über einem Lotos-Palmettenfries mit Cavettoprofil. Roux 1961. 218 Zu dem Grab s. 17. So auch Rocco 2003. Rocco merkte an. 169 mit Anm. 3. Chr. 5) verwendet217. the cavetto is slightly smaller than the ovolo in the 5th century but larger in the 4th«221. 108 Nr. 183–186 Taf. Nach L. Taf. dem antiken Kallipolis. Jh. während in Kleinasien – F. Jh. s. Ζιρώ 1994. 44. Anm. Miller 1973. Sydow 1984. Chr. 22. 354 Kat. 49 Abb. v. S. 4. Als Bekrönung der Orthostaten erscheint die uns hier interessierende Profilfolge auch im Innern der Tholos von Epidauros. 28 gilt für die ionische Ordnung in Makedonien Folgendes: »anta and pilaster capital mouldings are either a cyma reversa or an ovolo crowned always by a cavetto«. 377 Zeichnung 3 abgebildet. 2. 219 Shoe 1936. 353. vielleicht von einer Wand. Schließlich wird die gleiche Profilfolge als Bekrönung des Podiums und als Pilasterkapitell im Innern der Hauptkammer des Großen Grabes von Lefkadia (Anhang I Nr. Jhs. v. a. Jhs. 23 Taf. 2. Jhs. 126). 74 Taf.164 Taf.

Was den Lotos-Palmettenschmuck betrifft.. v. 2)227 und an der Fassade des Grabes in Lete/Langada (Anhang I Nr. 191. v. 56–59). dass dieser Fries bei glatten Hohlkehlen gemalt gewesen sein könnte. 7. auf die Außenseite übertragen wurden. 20. 233 Roux 1961. Ein vergleichbarer Fries begegnet auch im Innern der Vorkammer des Soteriades-Grabes in Dion (Anhang I Nr. Gossel 1980. beide aus dem Ende des 4. nun jedoch auf blauem Grund. 1. 145. Miller231 und B. Taf. Jh. so auch Gossel 1980. 9) aus dem 3. 1. dass die Hohlkehle als Indiz für das Vorhandensein eines Frieses zu werten sei. Chr. 228 Miller 1972. Dass dem nicht unbedingt so sein muss. 230 Zu dem Gebäude s. 226 s. 2)228. Chr. Athanasios II (Anhang II Nr. 205–207. Sie zog außerdem in Betracht. Zu dem s. St. Gossel232 sahen den geschwungenen Fries dieser Bauten in Zusammenhang mit der Sonderform der cyma recta-Friese. Anhang IV A Nr. 353 f. v. Rumscheid ging davon aus. 55. 18–19. 206. Rumscheid 2. 116. G. 96 mit Anm. das in Makedonien nicht allein steht. geschmückt (Abb.F. Der über dem Architrav und dessen Bekrönungsprofil folgende Fries des Palmettengrabes hat ein Cavettoprofil und ist ebenfalls mit einem gemalten Lotos-Palmettenfries. 191 f. 210. 157. während die ionische Fassade des Grabes Ag. 39 Taf. wie auch an unserem Grab. Tempel Hoepfner 1984. 61. 225 s. Zu seinem Fries Miller 1972. 175. 191. da sie »durch einen aufliegenden Zahnschnitt zu sehr gefährdet worden« wäre224.. so trug auch der Fries der ionischen Scheinfassade im Innern des Grabes der Eurydike in Vergina (Anhang I Nr. mit einem reliefierten Lotos-Palmettenfries geschmückt. o. 203– 207 bes. 1) einen Rumscheid 1. die in der Argolis beheimatet ist und erstmals an der Tholos in Epidauros auftritt233. 190–192 und bes. dazu Schazmann 1932. F. Anhang IV B Nr. 32. 1994. Anm. Gossel 1980. Auf Kos umfasst das erhaltene Architekturteil jedoch tatsächlich einen Teil des Frieses. dass in Makedonien Formen. 1994. Nr. Auch Seiler 1986. Anm. 52 f. 229 Miller 1973. Zunächst wollen wir uns mit dem Cavettoprofil des Frieses auseinandersetzen. Jhs. 95 mit älterer Lit. Anhang IV B Nr. Anhang IV A Nr. 398 hielt eine »Anregung aus Epidauros« für möglich. 117. 18. 316. die im Inneren argolischer Bauten verwendet wurden. Als weiterer makedonischer Bau mit Cavetto-Fries ist schließlich das Philippeion in Olympia zu nennen230. 1994. 52–54. Er ging jedoch davon aus. Jhs. Zu dem Profil s. 358–361 und Rumscheid 2. 227 Miller 1972. 28 f. 224 79 . Miller 1973. 1. zeigt das Leonidaion in Olympia. wo unmittelbar auf die Hohlkehle ein Zahnschnitt folgt225. 100. Rumscheid zufolge ist die Hohlkehle seit dem letzten Viertel des 3. 231 Miller 1972. 232 Gossel 1980. ein cyma recta-Fries schmückt229. sodass dessen Existenz gesichert ist226. 51 f. 117. Chr.

25–26. S. Taf. Ihr Profil weist oft einen sförmigen Schwung auf238. 61 Abb. 241 s. 42 f. 2. 23–25. 15. wo der Fries als Schmuck der Epikranitis der Südwand begegnet. 72 a. Im griechischen Mutterland fehlen vergleichbare Denkmäler. 1992. 169 Anm. 111–123. ### und Anm. 52. den Hemitheatempel in Kastabos240 und den Dionysostempel in Milet241 verweisen. 2 mit Cavettoschwung (290–270 v. Rocco 2003. die er nannte. ebenfalls in Vergina (Anhang I Nr. das Erechtheion auf der Athener Akropolis. 243 Jordan-Ruwe 1995. in Anm. auch Schädler 1991. 15. Ρωµαίος 1951. ###. 21–23 Abb. 20. wo der Fries sowohl am Wandfuß als auch als Epikranitisschmuck erscheint. Chr. das vielleicht noch in die Zeit um 270 v. wollen wir hier insbesondere auf das Heroon von Belevi239.). S. 24 f. S. 8 f. Weitere Lit. Μπρούσκαρη 1996. 1. und passim Taf. v. Lotos-Palmettenfriese beschränken sich hier auf den Wandfuß und die Epikranitis oder treten als Orthostatenbekrönung auf242. 29. 45. den wir bereits mehrmals erwähnt haben. Taf. 236 P. die vom Bauschmuck des Heroons des Stadtgründers zu stammen scheinen236.). Chr. Der Lotos-Palmettenfries erscheint hier über dem DreifaszienArchitrav. z. 172 Abb. Nr. a. An der Tholos in Epidauros ist ein LotosPalmettenfries schließlich als Bekrönung der Wandorthostaten zu beobachten. Von den Beispielen. B. s. 214. 4. Von Lotos-Palmettenfriesen an Säulenhälsen und auf Türstürzen kann hier abgesehen werden. s. Marzolff in: Bakhuizen u. An der Fassade des Rhomaios-Grabes. Höhe 84 Fragmente von mehreren LotosPalmettenfriesen gefunden wurden. a. S. Chr. jedoch ohne Cavettoprofil237. 316. 238 Rumscheid 1. 99–102 Abb. Zum Lotos-Palmettenfries in Kleinasien s. Interessant ist. Roux 1961. 135. Dagegen sind Friese mit Lotos-Palmettenschmuck in der Architektur Kleinasiens F. Nr. Anhang IV A Nr. 235 234 80 . sondern um ein Zweisäulenmonument. das zur Aufstellung von Bildnisstatuen diente243. ### und Anm. s. s. an dem ionischen Tempel in Metapont. 193 Abb. In der großgriechischen Baukunst begegnet ein Fries mit Lotos-Palmettenschmuck schon erheblich früher. zu beobachten. 110–113. 78 mit älterer Lit. Chr. 27. 1994. ∆ρούγου – Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 1999. Abb. 36. 1994. Eine Sonderstellung nimmt das Monument der Aristaineta in Delphi ein. jedoch unterschiedlicher Ausführung. S. 246. 242 s. und vielleicht auch an dem ionischen Tempel in Lokroi. 115 Taf. Rumscheid zufolge erst seit ca. sowie das Arsinoeion auf Samothrake. 101. der die beiden ionischen Säulen des Monumentes verbindet. Jhs. 237 s. zu datieren ist. 44. 7). 14. denn hier handelt es sich nicht um gebaute Architektur. dass darüber hinaus in der makedonischen Gründung Demetrias auf der sog. 1–2. Rumscheid 2. 1994. 17 (300–280 v. 282. 33–35 Taf. 239 Hoepfner 1993.gemalten Lotos-Palmettenfries234. 85. Chr. 3 mit der älteren Lit. 147 f. nimmt dieselbe Stelle ein Blütenfries ein235. 105. 8. 63. 4. und passim Taf. Rumscheid 2. McCredie u. 300 v. 240 Cook – Plommer 1966. 28 mit weiterer Lit. 1987. 108 Abb. und zwar zu Beginn des 5.

Die von letzteren nach unten ausgehenden Rankenäste bilden weite Bögen. 87 f. 72. 1. der in die Zeit vor 276 v. 290 Taf. 246 Zur Datierung des Tempels s. 1994. Pfrommer 1990. 272. Rumscheid 1. 1994. besonders charakteristisch. Rumscheid 2. 433–439 mit Verbreitungskarte 435 Abb. während die zweite. Für die knopfartigen Füllungen. Pfrommer bezeichnete diese Sonderform des Lotos-Palmettenfrieses mit zweigliedrigen Rankenästen als »Ionisches Schema« und wies darauf hin. mit Beispielen aus Kleinasien. 19. Einer der frühesten Lotos-Palmettenfriese mit zweigliedrigen Rankenästen aus Kleinasien lässt sich m. die sich in einem Knoten mit Hüllblatt in zwei Einrollungen gabeln. Die Detailformen der Palmetten und der Lotosblüten können bei der Datierung kaum helfen244. 69–73. 1979. Es handelt sich um den Relieffries des Dionysostempels in Milet245. Pfrommer 1990. Zwischen den Lotosblüten und den Palmetten erscheinen Blüten. Pfrommer 1989. Taf. M. 169. deren eine den Raum unter den Blüten füllt. 1. zusätzlichen Blüten fehlen. jedoch am besten mit dem unseres Grabes vergleichen. 57–58) ist die Verwendung von zweigliedrigen Rankenästen. 248 Zur Verbreitung der knopfartigen Füllungen s. 271. 43 f. 434. 97. Makedonien und dem nordpontischen Raum in Anm. Zu dem Tempel s. sich nach unten windet und jeweils eine Hälfte der Palmettenbasis bildet. a. 45. Ihre knopfartige Füllung ist wie auch die Lotoskelche mit roter Farbe angegeben. Chr. 247 Pfrommer 1989. die an dem Fries des Grabes zu bemerken sind und sich auch am Dionysostempel finden248. deren dünne Stängel ebenfalls von den Lotoskelchen ihren Ausgang zu nehmen scheinen. dass neben der zweigliedrigen Ausbildung des Frieses am Dionysostempel auch zu beobachten ist. dass sich die Voluten unter den Palmetten von oben nach unten einrollen. Der Kelch hat einen gezackten oberen Rand und ihm entspringen sechs nach außen gebogene Blätter sowie ein senkrechtes Mittelblatt mit leicht überfallender Spitze. E. die den Kelch der Lotosblüten stützen. 159 f. 160 f. 98–100. rechts weiß bemalt. 1994. Müller-Wiener u. größere. zu datieren ist246. Nach Kleinasien verweisen uns – M. auch Καλτσάς 1988. 1. Ihr Kern ist senkrecht in zwei Hälften unterschiedlicher Färbung geteilt und links rot.Bei dem Lotos-Palmettenfries des Palmettengrabes (Abb. Zwar finden am Dionysostempel außer den geflammten Palmetten im Wechsel mit diesen auch Palmetten mit nach außen gebogenen Blättern Verwendung und die im Fries des Palmettengrabes dem Lotoskelch entspringenden. Die von den Einrollungen getragenen Palmetten haben acht geflammte Blätter und ein senkrechtes Mittelblatt. Rumscheid 1. Pfrommer zufolge – auch die Zwischenspitzen unter den Lotosblüten und die knopfartigen Füllungen der Palmettenbasen. 42. dort auch zu den Zwischenspitzen. Nr. Wichtig ist jedoch. Pfrommer 1987. s. 3. 149 mit älterer Lit. 245 244 81 . Pfrommer 1987. dass es hauptsächlich in WestKleinasien Verwendung fand247. Pfrommer 1989. die – wie er betonte – auch »in kleinasiatischen Kontaktzonen wie in Makedonien und im nordpontischen Raum« erscheinen. 433–439 Taf.

Rumscheid zufolge handelt es sich um eine Bereicherung. 161. 317. 172 f. Die einzelnen Zähne haben annähernd quadratischen Schnitt253. 255 Roos 1976. Pfrommer 1987. s. 59. Der über dem Fries folgende Zahnschnitt des Palmettengrabes wird unten von der roten Deckplatte des Cavettofrieses und oben von einer ebenfalls roten Stirnleiste gerahmt. So Pfrommer 1987. Das Schräggeison wurde in gleicher Weise gestaltet. 1994. 254 Schleif – Zschietzschmann 1944. Anm. 134.. Anm. 252 s. 39.. die vor das Ende des 7. Zum Philippeion s. unter Umständen auch erst in das frühere 2. 175. Laut P.. Besagte Einzelheit findet sich jedoch bereits an frühen Hausmodellen von der Insel Samos. Sein lesbisches Kymation weist jedoch eine andere Farbgebung auf (Abb. 249 82 . Oben wird es von einer ionischen Blattwelle mit gemaltem dorischen Kymation bekrönt (Abb. das mit einem fallenden lesbischen Kymation bemalt ist. Roos 1976. Pfrommer u. Wichtig ist. »die ursprünglich mit spätklassisch-frühhellenistischen Bauten Ioniens verbunden ist«251. 52– 54. dagegen Bingöl 1990.. dass stehende Rechtecke im griechischen Mutterland auch später noch Verwendung fanden. F. v. Die einzelnen Glieder des Zahnschnitts des Palmettengrabes weisen keine Beziehung zu den Blüten des darunterliegenden Lotos-Palmettenfrieses auf. Eine solche glatte Stirnleiste begegnet auch am Philippeion in Olympia250. 62). Chr. Mertens 1979. 13 f. und in das 6. die gegenüber dem Zahnschnitt leicht vorkragt (Abb. 119 f. In neuerer Zeit wurde angenommen. dass der Zahnschnitt eine Erfindung der Inselarchitektur sei. Das Horizontalgeison des Grabes ist unter der Hängeplatte mit einem steigenden cyma reversa-Profil ausgestattet. 39. 256 Roos 1976. 317 f. 1994.verwies M. 52–54. jedoch mit Datierung des Grabes in das »späte 3. 62). die von stehenden rechteckigen Zähnen zu liegenden Rechtecken überleitet255. 19. 251 Rumscheid 1. Ganzert 1984. s. was nach W. Wesenberg 1996. Zschietzschmann die typisch hellenistische Form ist254. 75. ###. 253 Zu den Maßen s. 62). Zu den Simen s. Jahrhundert«. auch auf das hier publizierte Palmettengrab und Simen aus Veroia und Naoussa249. 52–56. 103–112. Roos sind quadratische Zähne in Kleinasien zur Erbauungszeit des Philippeions eine Übergangsform. 103 f. Er merkte jedoch an. und Barletta 2001. 56–57. 110. 56–59. 1994. ### mit Anm. 173 mit Verweis auf die Beispiele. 270. Rumscheid zufolge die Form des Zahnschnitts kaum zu der Feindatierung von Bauten herangezogen werden kann256. 162 f. Jh. S. 59. 317 f. auch S. Schattner 1990. 108. a. 57. Allgemein zum Zahnschnitt s. Rumscheid 1. Roos und F. dass P. 250 Schleif – Zschietzschmann 1944. zu datieren sind252. 157 mit Anm. Rumscheid 1. Schattner 1990.

148–159. 165. 1992. sondern lediglich gemalt sind. Abb. andererseits nie alle Kymata zeitgenössische Neuerungen übernehmen«262. 149 Taf. Beilage A. verfügt die ionische Blattwelle des Horizontalgeisons über eine Deckplatte. 5. 467–480. Müller-Wiener 1988. Rumscheid 1. 258 zum lesbischen Kymation bei ionischen Geisa. 82 f. Jh. dass sich F. 9–10. 8–13. 258–263. Miller 1972. v. McCredie u. die in diesem Gebiet verbreitet und üblich war. 264 s. Als Geisonbekrönung ist das ionische Profil an dieser Stelle die kanonische Form258. v. 1. 61. 8. Rumscheid 1. Rumscheid zufolge das lesbische Kymation durch keine einheitliche Entwicklung auszeichnet. 81. Am Palmettengrab fanden unterschiedliche Formen des lesbischen Kymations Verwendung. als kanonische Form sowohl für dorische als auch für ionische Geisa zu betrachten257. 72 Taf. Jhs.Das cyma reversa-Profil unter der Hängeplatte ist seit dem 5. 2. 168. Gossel 1980. 14. sondern steht mit ihm in Verbindung (Abb. Chr. 201. doch scheint diese Form in etwa den lesbischen Kymatien vom sog. in den Beginn des 3. Zwei dieser Gräber befinden sich in Lefkadia. Arsinoeion im Heiligtum der Großen Götter auf Samothrake zu entsprechen. Rumscheid 2. 110. reliefierte lesbische Kymatien mit gemalten zu vergleichen. 120. begegnet das oben erwähnte Shoe 1936. obwohl hier bereits die kannelierten Blattränder bis zur Blattspitze durchgezogen sind264. die sich an das Ende des 4. 37. 82. Miller 1972. 1994. Chr. Chr. dass »einerseits einmal vorhandene Formen ständig wiederaufgegriffen werden. auch wenn sie nicht in Relief ausgearbeitet. 258 Shoe 1936. v. 18. 207. 82 f. b) Pydna/Korinos A (›Heuzey‹. v. Jhs. 257 83 . 123–202. v. oder 3. 59). 1994. 145.. Pfrommer 1987. auch: Bringmann – von Steuben 1995. 102–104 Abb. Chr. 260 Miller 1972. zeigt es doch. 55. Hälfte 3. passim und Abb. 1994. 43. 261 Zu lesbischen Kymatien s. 12.): Miller 1972. 56. Schmidt-Dounas 2000. bzw. Miller 1973. Hoepfner 2001. 262 Rumscheid 1. Jh. Chr. Chr. 68. zu dem Grab s. 56. 236 Abb. Zu diesem Bau s. Chr.): Miller 1972. Das ist besonders interessant. 263 Zur Benennung der einzelnen Kymationteile s. datieren lassen259. Gossel 1980. Jh. Natürlich ist es sehr gewagt. Am Kymation des Horizontalgeisons. Vielmehr ist zu beobachten. Jh. c) Lefkadia II (›Kinch‹. 2. Jh. 106 Abb. 259 a) Lefkadia I (Großes Grab. Am Schräggeison des Palmettengrabes hat man den Eindruck. 259.): Miller 1972. 23.und des Horizontalgeisons des Grabes eingegangen werden. v. und Anhang I Nr. Vorauszuschicken ist. Am Grab von Langada aus dem Ende des 4. In der Folge soll kurz auf die lesbischen Kymatien261 des Schräg. 115–117. Pfrommer 1987. 56 f. 82 f. a. 1994. Rumscheid 1. Taf. Unter dem Schräggeison laufen die Blattspitzen der Zwischenblätter263 spitz zu und auch die Hauptblätter verbreitern sich nicht oder nur kaum merkbar an der Spitze. Der runde Ösenknopf wird nicht vom Zwischenblatt abgetrennt. Ganzert 1983. v. 1994./Anfang 3. Anhang I Nr. 145 f. Schmidt-Dounas 2004. dass es sich um eine Form handelt. Ganzert 1983. was sich auch an unserem Grab beobachten lässt260. Ende 4. Mit gemaltem dorischen Kymation erscheint es auch an anderen makedonischen Kammergräbern. 220 und Anhang I Nr. 261. 1994. das sich durch einen abgesetzten Ösenknopf und Hauptblätter mit sich verbreiternden Blattspitzen auszeichnet. 112 und Anhang I Nr. dass diese Eigenheit fehlt. KNr. Ende 4.

Schule des Aristoteles s. Ρωµιοπούλου 1997. Die Sima des Palmettengrabes hat ein Cavettoprofil und ist mit einem gemalten LotosPalmettenfries geschmückt. 62). Jhs. von denen die Sima des Palmettengrabes – was ihren Aufbau und ihr Profil betrifft – der dritten Variante (Σ IVγ) zuzuordnen ist270. Miller 1993a. v. 52–53. Miller 1972. Chr. 269 Καλτσάς 1988. Die Basis bildet eine weiße Faszie. Oben und unten wird sie von glatten Faszien begrenzt. während die Sima oben von einer roten Deckplatte bekrönt wird (Abb. Simen mit Cavettoprofil wurden in archaischer Zeit verwendet und gewöhnlich mit einem dorischen Blattstab geschmückt. 39 Nr. 148. v. 59. 12–15 Abb. 130. 270 Καλτσάς 1988. Im Falle des Palmettengrabes beschränkte man sich zwar auf eine gemalte Wiedergabe des Lotos-Palmettenfrieses. kamen sie außer Gebrauch272. 87 Zeichnung 8. Chr. In Großgriechenland begegnet das Cavettoprofil bei Simen kleinerer Bauten jedoch auch noch im 4. 87 f. Jh. 163. das in Makedonien vielfach belegt und als typisch für diese Landschaft zu betrachten ist. 6. 81–82. der in der Form dem Gebälkfries des Grabes entspricht. Miller268 und N.Charakteristikum jedoch (Abb. auch Σιγανίδου – Τροχίδης 1990. 121–125 mit älterer Lit. 272 Shoe 1936. 39 Nr. 97. 56–58. IX Taf. Καλτσάς 1988. 1994.) und auf ein Simafragment aus Veroia (Καλτσάς 1988. 58. 55. der sog. 273 Shoe 1952. die von Kaltsas besprochen werden. Die sich leicht verbreiternden Blattspitzen begegnen an Denkmälern des 1. St. dessen Form zudem differierte. Drittels des 3. 57). Pfrommer 1987. E. 25 β–γ. Kaltsas unterschied drei Varianten. 261. 3–4. Chr. Taf. 18. 260. 2. 266 265 84 . Im 6. 229. 260 f. G. Doch ist diesen Gegenüberstellungen mit Vorbehalt zu begegnen. 25 α) verweisen. Zum Vergleich mit der Sima des Grabes können wir vor allem auf die Sima des Nymphäums in Miëza (Καλτσάς 1988. Von der Forschung wurde bereits wiederholt darauf hingewiesen. und später273. 268 Miller 1972. Rumscheid 1. Sie war im Gebiet von Naoussa und Veroia in Gebrauch und zeichnet sich durch ihren reliefierten Schmuck aus. 1994. E. sich leicht verbreiternde Hauptblätter am Fries neben spitzen Hauptblättern am Hyperthyron auf. 1994. 87 Taf.266 und sind – wie der abgesetzte Ösenknopf – auch an dem in eben diese Zeit zu datierenden Dionysostempel in Milet zu beobachten267. Die knopfartigen Ösen verweisen wiederum nach Kleinasien265. 96 Anm. Zu dem Nymphäum bzw. 87. 80. 271 Hierzu und zum Folgenden s. 19. 58. einen Anachronismus darstellt271. v. Kaltsas269 haben in Makedonien gefundene Simen mit Cavettoprofil zusammengestellt. Jh. 267 Rumscheid 1. dass das Cavettoprofil der Sima. 58 Zeichnung 8. 76. 67. Die Grabsima lässt sich jedoch aufgrund ihrer sonstigen Charakteristika mühelos der örtlichen architektonischen Tradition anschließen. Auch hier treten bis zur Spitze durchkannelierte. N.

Die archaische Form fand im 4. Jh. v. Chr. Eingang in die makedonische Architektur. Doch ersetzte man den in archaischer Zeit bevorzugten und fast ausschließlich verwendeten Blattstab nun mit einem Lotos-Palmettenfries. Aus archaischer Zeit sind m. W. nur zwei Simen zu nennen, die über ein Cavettoprofil und einen reliefierten Lotos-Palmettenfries verfügen. Es handelt sich um die Sima bzw. die Geisonbekrönung vom Thron des Apollon in Amyklai, einem Werk des Magnesiers Bathykles, und um die Sima des Schatzhauses der Massilioten in Delphi274. St. G. Miller wies darauf hin, dass an allen makedonischen Kammergräbern, deren Sima erhalten ist, die cyma recta-Form Verwendung gefunden habe275. Nach dem Fund des Palmettengrabes ist diese Ansicht zu revidieren. Auch in anderen Fällen war die Sima makedonischer Gräber jedenfalls mit einem Lotos-Palmettenfries auf dunklem Grund geschmückt276. Die Fassade des Palmettengrabes beeindruckt u. a. durch die vorzüglich erhaltenen, plastisch gearbeiteten Akrotere und durch deren farbliche Gestaltung (Abb. 13. 19. 21–28. 39–40. 61– 63). Nur eine beschränkte Zahl von makedonischen Kammergräbern scheint über Akrotere verfügt zu haben, und von diesen eine noch geringere Zahl über freiplastisch gearbeitete. Es handelt sich im einzelnen um das Grab von Ag. Paraskevi aus dem Ende des 4. Jhs. v. Chr. (Anhang I Nr. 2), das über einen First- und zwei Eckakrotere verfügte, die leider nicht erhalten sind277, das sog. Zwillingsgrab in Veroia aus dem 4. Jh. v. Chr. (Anhang VI b Nr. 2)278, Grab E in Pella aus der Zeit nach der Mitte des 3. Jhs. v. Chr. (Anhang XI Pella Nr. 5)279 und das Grab in Spelia/Eordaia aus dem 2. Viertel des 2. Jhs. v. Chr. (Anhang I Nr.

Zu der Geisonbekrönung des Thrones s. Shoe 1936, 130. 131 Taf. 51, 4; Wallat 1997, 58–60. 187. 197 f. Nr. 10 Abb. 32–33. Zum Thron s. Martin 1976, 205–218; Faustoferri 1993, 159–166; Stibbe 1996, 49–58 Αbb. 23– 26; Förtsch 2001, 81 f. mit weiterer Lit. in Anm. 717. Zum Schatzhaus der Massilioten in Delphi s. zusammenfassend Bommelaer – Laroche 1991, 62 f. Nr. 33 Abb. 11; S. 249 Abb. 110. Zu der Sima: Shoe 1936, 103 Taf. 51, 5; Wallat 1997, 58. 59. 275 Miller 1972, 88. Gossel 1980, 145 stellte zu dem Grab in Lete/Langada (Anhang I Nr. 18) fest: »Die Sima ist in der Rekonstruktion als Cyma recta dargestellt, auf der Fotografie nähert sich das Profil eher einer einfachen Hohlkehle«. Das Grab in Angista (Anhang I Nr. 5) schloss sie an. Bei Gossel 1980, 107 wird die Sima dieses Grabes jedoch als »fast geradlinige cyma recta« beschrieben. 276 So a) Vergina III, sog. Philippsgrab (3. Viertel 4. Jh. v. Chr.): Anhang I Nr. 30, s. Ανδρόνικος 1984, 100 Abb. 56; Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004, 10 Abb. 3 Taf. 3 α–β, b) Τhessaloniki/Phoinikas (4. Viertel 4. Jh. v. Chr): Anhang II Nr. 16, s. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005, 27 Abb. 5 Taf. 2 α. 7–8 α, c) Lefkadia I, sog. Großes Grab (Ende 4./Anfang 3. Jh. v. Chr.): Anhang I Nr. 12, s. Πέτσας 1966a, 112 Taf. B, 1, d) Angista/Serres (3. oder frühes 2. Jh. v. Chr.): Anhang I Nr. 5, s. Miller 1972, 88; Gossel 1980, 107. Auf hellem Grund entwickelt sich der Lotos-Palmettenfries des Grabes in Ag. Paraskevi (Anhang I Nr. 2), s. Σισµανίδης 1986, 72 Abb. 11 Taf. 18 α. 277 Σισµανίδης 1986, 72 Taf. 18 α. 278 Ρωµιοπούλου 1973, Taf. 393 α–β. 279 Χρυσοστόµου 1994a, 62; Χρυσοστόµου 1994b, 538; Χρυσοστόµου 1997b, 223; Χρυσοστόµου 1998b, 337. Die Fassade des Grabes ist P. Chrysostomou zufolge aus Kalkstein, die Akrotere dagegen aus Marmor. Das lässt

274

85

25)280. Im Falle des Grabes Ag. Athanasios I aus dem 3. Jh. v. Chr. (Anhang I Nr. 1) sind lediglich Reste der Seitenakrotere erhalten, die mit Palmetten geschmückt sind281. Bei dem ionischen Grab Ag. Athanasios II (3. Jh. v. Chr., Anhang II Nr. 1) und bei Grab III des Tumulus Bella in Vergina (Ende 3. Jh. v. Chr., Anhang VIII Nr. 6) sind der First- und die Eckakrotere in Relief aus den Steinblöcken herausgearbeitet, die das Gewölbe kaschieren282, und bei dem Grab des Lyson und des Kallikles in Lefkadia aus dem oberen der beiden den Eingang blockierenden Steinblöcke, die das Relief einer Tür tragen (Ende 3./Anfang 2. Jh. v. Chr., Anhang I Nr. 15)283. Auch die Akrotere des dorischen Grabes des Tumulus Bella in Vergina (2. Hälfte 3. Jh. v. Chr., Anhang I Nr. 35)284 waren in Relief gegeben. In Stuck applizierte man dagegen die Akrotere des Grabes Dion II (›Karytsa‹, Ende 3./Anfang 2. Jh. v. Chr.)285. Eine weitere Gruppe von Akroteren wurde lediglich in Malerei ausgeführt. Zu diesen sind die Akrotere des Grabes Ag. Athanasios III (4. Viertel 4. Jh. v. Chr.)286 zu zählen. Der Firstakroter und die beiden Eckakrotere hatten die Gestalt von geflammten Palmetten. Gemalte rote Palmetten bildeten die Akrotere des Grabes T II in Amphipolis-Kastri287. Die Akrotere des Grabes ∆ in Pella könnten ähnlich gestaltet gewesen sein288. P. Chrysostomou erwähnt keine Dübellöcher auf der Oberseite der Eckblöcke des Giebels, sodass wohl damit zu rechnen ist, dass sie auf die Vorderseite der Blöcke aufgemalt waren. Die geringe Höhe dieser Blöcke, aber auch des Firstblockes lassen die Rekonstruktion von gemalten Palmetten zweifelhaft erscheinen. Hier ist jedoch die endgültige Publikation des Grabes abzuwarten. Die oben aufgeführten Akrotere haben – soweit sie erhalten sind – in allen Fällen die Form von Palmetten. Die Akrotere des Palmettengrabes sind jedoch von allen erhaltenen und publizierten die bei weitem eindrucksvollsten. Zu vergleichen sind sie am ehesten mit den Akroteren des Grabes Ag. Athanasios III aus dem 4. Viertel des 4. Jhs. v. Chr., die jedoch in Malerei ausgeführt wurden. Auch hier erscheint eine geflammte Palmette mit senkrechtem Mittelblatt und einheitlichem Kern als Firstakroter. Die Eckakrotere werden – da gemalt – von Halbpalmetten gebildet. Doch auch sie gehören zu demselben Palmettentypus wie der
nur den Schluss zu, dass es sich um gesondert gearbeitete Akrotere handelte. Sie waren mit reliefierten Palmetten geschmückt. 280 Hier ist nur der rechte Akroter erhalten, s. Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987a, 31 f. Zeichnung 6 Abb. 1. 3. 281 Gossel 1980, 81, s. auch die zeichnerische Rekonstruktion bei Πέτσας 1975a, 179 Abb. 25. 282 Gossel 1980, 88 f. 283 Gossel 1980, 179; Miller 1993a, 28. 284 s. z. B. Ανδρόνικος 1984, 34 Abb. 12. 285 vgl. Anm. 128 a und s. Μακαρόνας 1955a, 153; Μακαρόνας 1955b, 48; Makaronas 1956, 311 Abb. 2; Gossel 1980, 126. 127. 286 vgl. Anm. 130 c und s. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005, 101. 109–111 Αbb. 26 Taf. 24–25. 27. 29. 287 Σαµαρτζίδου 1987a, 331 Zeichnung 3, S. 339 Abb. 5; Σαµαρτζίδου 1987b, 446. 288 Χρυσοστόµου 1994a, 58. 69 Abb. 7.

86

Firstakroter. Im Falle des Palmettengrabes stoßen die beiden Hälften der Eckakrotere im rechten Winkel aufeinander, sodass sie für jeden vor der Fassade des Grabes stehenden Besucher ebenfalls den Eindruck von Halbpalmetten erwecken mussten. M. Tsimbidou-Avloniti wies bereits darauf hin, dass die hier verwendete Palmettenform auf die Anthemien attischer Grabstelen der 2. Hälfte des 5. Jhs. v. Chr. verweist289. Sie stellte weiterhin fest, dass das Motiv auch an einer Reihe von Monumenten des 4. Jhs. v. Chr. zu beobachten sei. Die von ihr erwähnten Denkmäler290 gehören jedoch bereits einer späteren Stufe der Entwicklung an, denn es handelt sich vorwiegend um Sonderformen oder um gesprengte Palmetten ohne gemeinsamen Kern. Sie werden von zwei Halbpalmetten gebildet, die getrennte Voluten stützen. Diese Form herrschte nach H. Möbius im 4. Jh. v. Chr. vor, während – wie er schreibt – »die volle Palmette ... fast nur noch auf unbedeutenden oder manierierten Grabstelen« Verwendung fand291. Wir können in diesem Zusammenhang auf zwei Grabstelen verweisen, deren Bekrönung aus geflammten Palmetten mit senkrechtem Mittelblatt, jedoch ohne Akanthuskelch besteht und die die Verwendung dieses Palmettentypus im 4. Jh. v. Chr. bestätigen. Es handelt sich um die Stele des Antigenes und der Hippostrate in Basel (380/370 v. Chr.)292 und die Stele der Demostrate in Athen in der Sammlung Theodorakopoulos (330/320 v. Chr.)293. Bei der zuletzt genannten Stele ist die Wiedergabe der Palmettenblätter mit der der Akrotere des Palmettengrabes gut vergleichbar. Außerdem ist auch die Volute der Stele mit einer Blatthülle wiedergegeben. Ein geriefelter Blütenstengel fehlt jedoch ebenso wie der Akanthuskelch, obwohl dieser bereits im 5. Jh. v. Chr. an der Basis der Stelenanthemien erscheinen kann, und zwar zunächst bei außerattischen Stelen294. Nach B. Gossel295 ist nur selten bei Stelenbekrönungen zu beobachten, dass sich außer der Palmette auch die Blütenstängel aus dem Akanthuskelch entwickeln. Von den Denkmälern, auf die sie verwies, ist u. E. lediglich eines zum Vergleich mit den Akroteren des Palmettengrabes geeignet. Es handelt sich um die Stele des Theodoros aus Thymbra in der Aiolis aus der 1. Hälfte des 4. Jhs. v. Chr., deren Formen Möbius zufolge missverstanden
Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005, 110 f. mit Verweis auf die Stele von Salamis und die Stele der Nikeso, s. Möbius 1968, Taf. 5 b und 7 a. Von einem Vergleich mit der Nikesostele sollte man absehen, da bei dieser das senkrechte Mittelblatt der Palmette fehlt. 290 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005, 111 Anm. 283. 291 Möbius 1968, 21. Zu den Anthemienstelen s. auch Vedder 1985, 48–61. 257–267. 292 Inv. Nr. BS 220: Vedder 1985, 179 Anm. 187 f) Abb. 12 mit älterer Lit.; Clairmont 2, 1993, 286 f. Nr. 2324 mit weiterer Lit. 293 Vedder 1985, 179 Anm. 187 k) Abb. 13 mit älterer Lit.; Clairmont 1, 1993, 491 Nr. 1898 mit weiterer Lit. 294 Zum Akanthuskelch s. Möbius 1968, 21–28. 103; Vedder 1985, 50 f.; Simon u. a. 1985, 227–229. 295 Gossel 1980, 194 mit Anm. 991. Hier sei kurz angemerkt, dass die Beschreibung der Akrotere des Palmettengrabes bei Gossel revidiert werden muss, da sie von Unterschieden zwischen den Eckakroteren und dem Firstakroter ausgeht, s. dazu S. ###.
289

87

Chr. Hälfte des 4. 142 Abb. 23 α–β. der »αν δεν αποτελεί µαρµάρινο παράδειγµα κεραµιδιών. v. 55 Taf. zeigt299. Sie werden von N. Chr. Von der Akropolis der makedonischen Hauptstadt Pella stammen tönerne Eckakrotere300 und Fragmente von Akroteren oder Firstziegeln (ηγεµόνων καλυπτήρων)301 in Gestalt von Palmetten mit konkav gearbeitetem Palmettenkern. Möbius 1968. Chr. Taf. 991 datiert die Stele in die Mitte des 4. An ihr sind jedoch nicht nur die Blütenstängel. 26. 34 Nr. Ebenda 90 erwähnt der Autor einen unpublizierten. sondern steigen senkrecht auf. v. 67 Κ VI. π. 51 f. datiert302.sind296. 145. 71 Abb. die attische Formen der 1. Weitere tönerne Firstziegel dieser Art wurden im Palast der makedonischen Könige gefunden. Chr. 27 Taf. Letztere entwickeln sich nicht horizontal wie bei den Akroteren des Palmettengrabes. Billot 1993. deren Blätter bei der Stele aber nicht einem dreieckigen Kern entwachsen. 58. sondern direkt dem Akanthuskelch. Der Ausgräber P. 90. 299 Schede 1909. 34 Nr. θα πρέπει να προέρχεται από κάποιο πολύ σηµαντικό κτίριο. denen die – im Falle der Stele jedoch ungeriefelten – Voluten entspringen. 10 b. v. 43. 88 . 300 Καλτσάς 1988. Zusammenfassend können wir festhalten. festhalten. Kaltsas in den Beginn des 2. Weitere Denkmäler lassen sich ergänzen. Bei der Stele des Melanippos aus Ikaria im Epigraphischen Museum in Athen297 entwachsen die Palmettenblätter – im Unterschied zur Stele aus Thymbra – einem dreieckigen Kern. 301 Καλτσάς 1988. Jhs. An Gemeinsamkeiten mit den Akroteren des Grabes sind zu nennen: der Akanthuskelch der Basis. Eine Stelenbekrönung in Theben. 302 Καλτσάς 1988. Jh. Jhs. sowie die geflammte Palmette mit senkrechtem Mittelblatt. dass die Akrotere des Palmettengrabes an einem Palmettentypus des 5. ist die uns interessierende Palmettenform jedoch auch noch nach dem 5. 90 Taf. Jhs. 45 c. 49. v. lässt sich hier unmittelbar anschließen298. Jh. 20 a. Chr. senkrechtem Mittelblatt und geflammten Blättern mit aufgelegtem Blattgrat. Jh. 5. 160 Abb. die aus diesem aufwachsenden Stängel mit Hüllblättern. 128. Jhs. Phase der Peristyle I und II des 296 297 Möbius 1968. 31. Roux 1961. Geriefelte Blütenstängel fehlen. sondern die ganze Volute geriefelt. und zwar genauer in einem Depot im Bereich der Nordmauer der Nordhalle von Peristyl II303. ανάκτορο ή ναό«. Der ihnen entsprechende Abschnitt ist vielmehr wie auch der restliche Teil der Voluten konkav ausgearbeitet. v. Auch aus Makedonien kennen wir entsprechende Monumente. wie insbesondere die Tholos in Epidauros als gut zu vergleichendes Beispiel aus dem 4. der bei Grabstelen im 4. v. 33 Taf. 37 Taf. E. dessen Mittelblatt jedoch nicht überfällt. 67 K VI Taf. Chr. Chrysostomou wies sie der 1. In der Architekturornamentik. 63. marmornen Firstziegel dieses Typus im Museum von Pella. v. und zwar speziell bei Antefixen. 322 Anm. 298 Möbius 1968. χ. 303 Χρυσοστόµου 1996. 23 δ–ε. Chr. 22 δ–ε. in Gebrauch. nur ausnahmsweise Verwendung fand. Gossel 1980. nachahmt. 59–60.

Nr. Jhs. 1994. Die Blätter der Akroter-Palmetten zeichnen sich durch eine schmale. in Gebrauch305. Die Türöffnung nimmt nicht ganz ein Drittel der Breite ein. Vergleichen lassen sich z. 28 Taf. Sie eignen sich auf das Beste zum Vergleich mit den Akroteren des Palmettengrabes.Palastes von Pella304 zu. Chr. die von kreisförmigen Ösen getrennt werden. die mit sechs übereinanderliegenden Porosblöcken verschlossen war (Beil. Hier werden zwar schon Kerben für die Binnengliederung verwendet. v. Chr. 13. Zur Binnengliederung werden aufgelegte. so lassen sich an den Akroteren des Palmettengrabes Blattlappen mit jeweils vier bis fünf Zähnen beobachten. während die Interkolumnien der ionischen Halbsäulen rechts und links des Χρυσοστόµου 1996. 271. 1994. Nach diesem Fund kann man nun auch die von N. rundliche Mittelader und ebenso betonte Blattränder aus. E. 1994. datiert wird. dass die Ösen durch die Zacken schließlich ganz umschlossen werden309. Nach F. In Griechenland finden sich auf diese Weise gestaltete Blattlappen schon früher. Sie ist in Kleinasien im frühen 3. Chr. Jhs. wollen wir uns nun dem Eingang des Grabes und der Tür zur Hauptkammer zuwenden. Nachdem wir die einzelnen Elemente der Fassade des Palmettengrabes untersucht haben. 2. die flächige Wiedergabe und die Ösen bilden jedoch eine gute Parallele zu den Akroteren des Grabes. bis in die Mitte des 2. Rumscheid ist diese Blattform vom späteren 4. 1994. Rumscheid 1. 128. Die Öffnung wird rechts und links von einem Pilaster begrenzt. Im Prinzip fehlt ihnen nur der Akanthuskelch an der Basis und der Stempel. der beim Palmettengrab plastisch vor dem konkaven Athemienkern erscheint. 309 Rumscheid 1. 1). die von ihm in das 3. Kaltsas publizierten Stücke dem Palast zuschreiben und entsprechend umdatieren.). F. während das Blattfleisch konkav wiedergegeben ist. Viertel des 4. 1994. 264 f. 1. Eine Türrahmung fehlt (Abb. 265. Was die Ausarbeitung der Akanthusblätter betrifft. Jh. 5. die Akanthusblätter der korinthischen Kapitelle des Mausoleums von Belevi307. schmale Leisten verwendet306. 306 Zu dieser Art der Binnengliederung s. Rumscheid zufolge geht die Entwicklung dahin. Das Palmettengrab verfügt an der Front über eine einfache Türöffnung. Rumscheid 1. 8 f. 265. 307 Rumscheid 1. Diese Lösung wurde durch die Abmessungen der Grabfassade nahegelegt. 305 304 89 . B. Chr. 308 Rumscheid 1. v. weshalb F. 1994. 13. 265. 3 (290–270 v. Rumscheid von einer Beeinflussung der kleinasiatischen Formen durch festländisch-griechische ausgeht308. nachweisbar. 39–40). während der Zweifaszien-Architrav der Front zugleich den Türsturz bildet. v. Jh.

v. Jh. jedoch sicherlich zur Bestattung von mehreren Angehörigen derselben Familie diente. v. 60. Diese Unterscheidung stößt jedoch auf Schwierigkeiten. B. Andererseits konnte man aber auch die Breite der ohnehin schon schmalen Türöffnung – aus ästhetischen und praktischen Gründen – nicht noch mehr reduzieren311. 393 α–β. 295 Abb. s. Zu nennen sind hier in erster Linie das sog. S. die von B. 26. 2. Große Grab von Lefkadia (Anhang I Nr. Chr. das Grab in Stavroupolis/Xanthi (Anhang I Nr. dem Beginn des 3. was aus ästhetischen Gründen nicht vertretbar war. Chr. Die Tatsache. B der Öffnung an der Front: 1. s. Großen Grab in Lefkadia und in verwandter Form an weiteren B der Fassade am unteren Ende des Säulenschaftes der Ecksäulen gemessen: 4. s. c) Phragma Haliakmonos (3.): Μακαρόνας 1953. 313 Haddad 1995. egal welcher Form.und Hauptkammer. Große Grab in Lefkadia aus dem Ende des 4. e) Stavroupolis/Xanthi (1. 30–35 zufolge ist die Kombination von Eingangstür ohne Rahmung mit gerahmtem Durchgang zur Hauptkammer ein Merkmal der von ihr zusammengestellten Gruppe der für Einzelpersonen bestimmten sog. Ρωµιοπούλου – Τουράτσογλου 1971. 227. 133. 3 unter die Heroengräber eingereiht wird. E. entbehrt jedoch der Tür an der Front. Zwillingsgrab (4. 33 f. 19. 297 und Anhang I Nr. an dem jedoch die die Öffnung rahmenden Pilaster fehlen.98 m. Chr. 62 und Anhang I Nr. die Interkolumnien noch weiter zu verengen.493 m. Grab Beta (3. 230 und Anhang I Nr. Chr. (Anhang I Nr. Jh. Das neu gefundene ionische Grab in Lefkadia (Anhang I Nr.598 m. während das sog. 45–46 äußerte sich skeptisch zu Gossels Hypothese. und schließlich das in den achtziger Jahren ausgegrabene Grab in Spelia/Eordaia aus dem 2. Haddad vertrat in seiner unveröffentlichten Dissertation die Ansicht. datiert wird (Anhang I Nr. (Anhang I Nr. 153 Abb. d) Nea Kerdyllia. Jh. Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1978. v. 311 Gossel 1980. 9. Taf. Dm der Säulenbasen: 0. Παντερµαλής 1985. Jhs. 25). Viertel des 2. Heroengräber. s. 26. dass sie am sog. hier mit Pilastern rechts und links der Eingangsöffnung. s. v. N. seien dagegen Familiengräber und hätten immer eine mit einer Tür ausgestattete Front. Ende 4.): mit einfachen Türpfosten. ebenfalls ohne Pilaster. Nr. Die gewählte Lösung ist elegant und findet sich in ähnlicher Form auch an anderen makedonischen Kammergräbern. v. Πέτσας 1975b. 13) aus dem Ende des 4. dass der nicht erhaltene Architrav zugleich die Rolle eines Türsturzes spielte. v. dass die oben beschriebene Form des Grabeingangs als eine reife Lösung späterer Zeit zu betrachten sei313. bzw. Chr. v. Chr. A. deren Architrav gleichzeitig als Türsturz dient312. kann wahrscheinlich ähnlich rekonstruiert werden. v. 3–4 Taf. Für einen Türrahmen. 20–21 und Anhang I Nr. sodass man davon ausgehen kann.Eingangs in etwa dem Durchmesser der Säulenbasen entsprechen310. Auch Huguenot I 2008. s. 307 e) einerseits ein Familiengrab. So ist z. Diese zeichnen sich i. 68. 19 γ. v. 12). auch wenn die obere Hälfte des Aufbaus fehlt. Jhs. darüber hinaus durch eine unterschiedliche Gestaltung von Vorkammer und Hauptkammer aus. Jhs./Anfang des 3. Chr. f) Veroia. Gossel 1980. v. 420. sodann das dorische Grab des Tumulus Bella in Vergina. Hälfte des 3. Anm.): Ρωµιοπούλου 1973. 12) – wie o. Chr. Anhang VI B Nr.): mit Pilastern. 1 und Anhang I Nr. Hälfte 3. Jhs. b) Lefkadia II (›Kinch‹. dazu jetzt auch Στεφανή 1998. 14.): mit Pilastern. Die makedonischen Gräber mit zwei Kammern und mit gemeinsamem Tonnengewölbe und vergleichbarer Dekoration in Vor. Gossel als Oikos-Gräber bezeichnet werden. 7. Jh. ### erwähnt – von Gossel 1980. Man wäre gezwungen gewesen. das in die 2. Es hatte eine einfache Eingangsöffnung ohne rahmende Pilaster. Verwandt sind makedonische Kammergräber ohne Halbsäulenfassade und mit einfacher Türöffnung an der Front. Jh. s. 312 a) Dion I (›Soteriades‹. Jh. 310 90 . reichte der Platz nicht aus. Chr. Hälfte 2. 35). 11 Abb. 1.): mit Pilastern. Chr.

): Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1978. 177 und Anhang I Nr. 297 und Anhang I Nr. spricht jedoch dagegen und belegt. 319 Hierzu und zum vorigen s.): Σωτηριάδης 1930. Auch an anderen makedonischen Kammergräbern lässt sich eine ähnliche Kombination beobachten. hat die Tür zur Hauptkammer des Palmettengrabes als einzige von allen bekannten makedonischen Kammergräbern einen ionischen Rahmen317. 24–29. die sich anführen lassen. Jh. s. 14. Sie begegnet aber auch in Dion in der Pieria. 471–473. 230 und Anhang I Nr. b) Pydna/Korinos A (›Heuzey‹. 317 s. 120 f. Man gewinnt den Eindruck. 314 315 s. und Anhang I Nr. 174. Ende 4. am Phragma des Haliakmon und in Veroia. dem antiken Argilos (Anhang I Nr. Jh. dass generell nur sehr wenige ionische Türrahmen hellenistischer Zeit erhalten sind319. Jh. Chr. Chr. wie das Grab Beta in Nea Kerdyllia.): Gossel 1980. Haddad 1995. a) Dion I (›Soteriades‹. 19. Jh. 112. denn nicht nur an makedonischen Kammergräbern mit dorischer. 69–70).): Ανδρόνικος 1981. Ανδρόνικος 1982. 85–130. Büsing-Kolbe 1978. d) Vergina. Anm. 131 mit Anm. Es ist jedoch interessant. 316 s. Jh. f) Stavroupolis/Xanthi (1. 318 s. 312. weiter entfernte Gegenden gelangte. Wir können somit folgern. Gossel 1980. Chr. Was die Form des uns hier interessierenden Türrahmens des Palmettengrabes betrifft. Grab mit dorischer Fassade (2. Hälfte 3. Gossel 1980. 162 f. 29– 33. vier auch eine mit dem Palmettengrab vergleichbare Eingangsöffnung aufweisen316. also in einem geographisch eng umrissenen Gebiet. s. 13) wird die einfache Eingangsöffnung der Front mit einer Holztür für den Eingang zur Hauptkammer kombiniert. sondern auch an solchen mit ionischer Fassade fanden ausschließlich dorische Türrahmen Verwendung318. Unter Einschluss des Palmettengrabes befinden sich vier der insgesamt zehn Gräber mit der besprochenen Ausbildung des Eingangs in Lefkadia und je eines in Vergina.): Ρωµιοπούλου – Τουράτσογλου 1971. 227. Grab Beta (3. Chr. 91 . c) Lefkadia II (›Kinch‹. 199. 36 f. 221 f. Hälfte 3. v. 26) belegen. Tumulus Bella. v. Jh. 19). 7. 59. ###. Chr. 133–136. ionischen Rahmen. dass sie in der Frühzeit auf das Kerngebiet des makedonischen Staates beschränkt blieb und erst später auch in andere. oder 3. Hier ist jedoch anzumerken. ohne dass sich daraus ein Anhaltspunkt für die Datierung ergäbe315. Die einfache Türöffnung der Front steht in Gegensatz zu der Marmortür mit ihrem reich profilierten.. die Zugang zur Hauptkammer des Grabes gewährte (Abb. dass von den insgesamt sechs Gräbern. die sich insbesondere in dieser Gegend besonderer Beliebtheit erfreute. dass es sich um eine Entwicklung aus der Frühzeit der makedonischen Kammergräber handeln muss. Ende 4. v. Anm. v. Anm. Hälfte 2. und Anhang I Nr. Chr. auch Büsing-Kolbe 1978. und das Grab in Stavroupolis (Anhang I Nr. v. 35. Haddad 1995. Jh. 83. Zu den ionischen Türrahmen s. Gossel 1980. so lassen sich Parallelen zur Nordtür des Erechtheions auf der Akropolis von Athen feststellen. 23. 26. dass es sich um eine Form handelt. Das Palmettengrab bildet damit eine Ausnahme. Chr.): Μακαρόνας 1953.frühen Gräbern ohne Halbsäulenfassade begegnet314. 117. e) Nea Kerdyllia. Wie bereits erwähnt. 1. v. v. 39. 26. 312. 52 und Anhang I Nr. Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Τροχίδης 2004. S. Bei dem neuen ionischen Grab in Lefkadia (Anhang I Nr.

Taf.612 m. 31)325 in Vergina zu vergleichen.08328. ansonsten auch Büsing-Kolbe 1978. 12. Ihr unteres Profil findet keine Parallele an der Türschwelle des Erechtheions. lichte Höhe: 3. Die Türschwelle des Palmettengrabes ist – diesem Typus entsprechend – bis auf das untere Profil ohne ornamentalen Schmuck gearbeitet und wenig breiter als der Türrahmen. am Erechtheion annähernd 1 : 2329. Taf. 128–130. dass auch die Proportionen beider Türen in etwa übereinstimmen. Es besteht lediglich aus einer schrägen Faszie bzw. des sog. einer ionischen Blattwelle und einem bekrönenden Rundstab. 13. Büsing-Kolbe 1978. Das Türgeison hat schließlich wie am Erechtheion ein geschwungenes Simaprofil mit bekrönender Deckplatte. 182 Αbb. Schließlich ist zu erwähnen. Prinzengrabes (Anhang I Nr. Taf. mit Rosetten geschmückte. c) das Hyperthyron zurückgebildet wurde und nur noch aus zwei schmalen Ornamentzonen bestand und d) für das Geison eine Simaform gewählt wurde. 326 Durch das niedrige Hyperthyron unterscheidet sich die Tür des Palmettengrabes von den hellenistischionischen Türen. Grabes der Eurydike (Anhang I Nr. dass a) nur der Türsturz und die beiden Türpfosten ornamentiert waren. 322 Büsing-Kolbe 1978. 157. s. 107– 110 Abb. nicht jedoch die Schwelle. Philippsgrabes (Anhang I Nr. Zu diesem s. 110. 329 Büsing-Kolbe 1978. 32)323. 323 Haddad 1995. ein hohes Hyperthyron und teilweise auch eine hohe Schwelle« aufweisen. 110. s.360 m. Im Vergleich zu dessen Nordtür327 ist es am Palmettengrab jedoch bedeutend niedriger und die darunter liegende Leiste fehlt. Zu den Proportionen der Türen ebenda 86–91. mit Rosetten geschmückten Zone umgeben wurde. unterschied A. ist jedoch unmittelbar mit dem Profil an der Basis der Schwelle des sog. Büsing-Kolbe einen eigenen attisch-ionischen Türtypus321. 328 Lichte Weite der Tür (unten): 1. 110. 324 Haddad 1995. 123–130. Haddad 1995. eine Hohlkehle und ein Perlstab diesen Platz ein. 130 zufolge »einen ausgeprägten Drei-Faszien-Rahmen. 325 Haddad 1995. 30)324 und des sog. Zu den Proportionen der Türöffnungen und ihrer Verjüngung s. 321 320 92 . Im Falle des Palmettengrabes beträgt das Verhältnis von lichter unterer Weite zu lichter Höhe der Türöffnung 1 : 2. außen umlaufende Schmuckband. dessen Basis sie bildet. in Anm. 129. b) die Dreifasziengliederung nur die Hälfte der Breite des Rahmens einnahm und von einer glatten. 79–83. 327 Gute Abbildung der Tür bei Μπρούσκαρη 1996. 125. Er zeichnet sich dadurch aus. Haddad 1995. 20 mit älterer Lit. An der Scheintür im Grabinnern ist dieses Profil erheblich steiler. Taf. Das Hyperthyron ist jedoch zurückgebildet326. Hinzuzufügen ist die Proportionierung: Das Verhältnis von lichter Weite der Türöffnung zu Türhöhe betrug 1 : 2 bei einer gleichzeitig sehr schwachen Verjüngung322. die Büsing-Kolbe 1978. Auch die Faszien der Türrahmung sind anders proportioniert als bei der Tür des Erechtheions und es fehlt das glatte.Gestützt auf die Besonderheiten dieser Tür im Vergleich zu ihrem archaisch-ionischen Typus320. dort auch zur Tür des Erechtheion. 15. Beim Erechtheion nehmen ein Eierstab. 11. Die Büsing-Kolbe 1978. 129.

s. Parallelen hierzu sind nur von der Insel Thasos bekannt331. 100.56. Akropolis-Relief. I. dass es sich um eine örtliche Sonderform handelte. deren Maße bekannt sind. 336 Ρωµαίος 1951. 89. Generell ist zu beachten. hier mit dem Verhältnis 1 : 1. 16–17.. S. Hinsichtlich der Proportionen.. Haddad 1995. von dem aber die äußerste die schmalste ist«. denen hölzerne Vorbilder zugrundeliegen335. 123 und 124. die hier jedoch – im Gegensatz zur üblichen Vorgehensweise330 – von innen nach außen schmaler werden. erst dann konnte der linke folgen333.6. 90 Taf. dass die Faszien von innen nach außen breiter werden. Haddad 1995. 15. II. Der Schmuck beschränkt sich auf drei Faszien.84. 330 93 . Legt man die Breite in der Türangel (unten 1.75 m) zugrunde. dessen Nischenumrahmung aus einer breiteren inneren und einer schmaleren äußeren Faszie besteht. h. S. 219 f. aber auch der Anordnung und Anzahl der Zierbeschläge – jeweils 20 auf den Querleisten und 12 auf der senkrechten Mittelleiste – lassen sich in erster Linie die Marmortüren des Grabes Vergina I (Anhang I Nr.85. S. 135.50 m) wie 1 : 1. 2. Aus diesem Grund war die Schmalseite des linken Türflügels hinter der den Türspalt verdeckenden Leiste schräg zugeschnitten (Abb. des sog. Die untere Türbreite (1. 90 Taf. Büsing-Kolbe 1978. s. Vielleicht kann man davon ausgehen. 5. Büsing-Kolbe 1978. Die Tür hat also – wie zu erwarten ist – dieselben gestreckten Proportionen wie der Türrahmen. Hier ist die äußere Faszie schmaler als die beiden inneren. Die Maße der beiden Türen des Grabes bei Haddad 1995. 1. 29)336. 118. Aus Thasos stammt auch das sog. S. 89 Taf. Büsing-Kolbe 1978. s. Die Tür des Palmettengrabes öffnete sich – wie bei allen Türen üblich332 – nach innen.88 m) verhält sich zur Türhöhe (3. 86. dass der Türrahmen des Palmettengrabes im Gegensatz zum attisch-ionischen Typus über kein umlaufendes Schmuckband mit Rosettenverzierung verfügt. 8. Ein Vergleich der Höhe der Tür des Palmettengrabes mit der der Türen anderer makedonischer Kammergräber. 130. 221 Taf. so beträgt das Verhältnis genau 1 : 2. 332 Haddad 1995. bes. Auch Vitruv 4. Zu den Türen der makedonischen Kammergräber s. 100 mit Anm. 331 Zu nennen ist ein Türsturz von der Agora von Thasos. 30)337 und des sog. 214 Taf. 120. 25 Abb. dass sie diese bei weitem übertrifft334. 90 f. Ebendort wird noch ein Fragment eines linken Türpfostens mit drei glatten Faszien erwähnt. 141. 217 Taf. 30). Philippsgrabes (Anhang I Nr. I. Das Verhältnis von unterer Türbreite zur Türhöhe beträgt nach Haddad 1 : 2. zeigt. 333 Haddad 1995. 10. 334 Σαµσάρης 1989/1990. Zuerst musste der rechte Türflügel geöffnet werden.. Taf. II. Prinzengrabes in Vergina (Anhang I Nr. 3. »der mit drei glatten Faszien ornamentiert ist. S. 23 Abb. 337 Haddad 1995. der Türrahmen ist sehr breit. Haddad 1995. 117 f. d. II. 124. Σαµσάρης 1989/1990. 209–222.Pfostenbreite des Palmettengrabes verhält sich zur lichten Türöffnung wie 1 : 5. untereinander nur wenige Unterschiede aufweisen. 335 Σαµσάρης 1989/1990. 90. 4. 25. 99.3 fordert. 135–146. 115. 89 Taf. Wir haben bereits darauf hingewiesen. dass die erhaltenen Marmortüren makedonischer Kammergräber. 6. 99 f. Büsing-Kolbe 1978.

19 und allgemein Anhang I Nr. das gewöhnlich an das Ende des 4. bereits »einfache flachgewölbte Nagelköpfe ohne den abgesetzten Rand« aufweist342. Chr. Chr. der entsprechende Aussagen nicht immer zulässt. dass z. 345 Folgende makedonische Kammergräber hatten Türklopfer in Form eines Löwenkopfes: a) Lete/Langada (Ende 4. S. Jhs. 86 Α. Jh. Zu dem Grab s. allgemein Miller 338 94 .): Holztür. 218 und allgemein Anm. Chr. Gegen die unbedingte Gültigkeit der von N. reliefierten. Haddad kam in seiner unveröffentlichten Dissertation zu dem Schluss. A.): Marmortür. Nach der von N. 26 e). v. Jhs. v.): Kalksteintür zum Dromos des Grabes. Die gewölbte Fläche werde zudem deutlich von dem flachen Randstreifen abgesetzt. Im Gegensatz dazu meinte Haddad. ergänzt werden kann345. Wie in der Beschreibung der Tür erwähnt. s. b) Pydna/Korinos A (›Heuzey‹. Hier ist also Skepsis geboten. 5. 70 α. 120. Jhs. N. v. c) Eukarpia/Serres (Ende 4. d) Pydna/Kitros (2. 54. Chr. war die Tür des Palmettengrabes noch mit weiteren Zierbeschlägen ausgestattet (Abb. Μπέσιος 1984. Jhs. Hamiaux 1998. Σαµσάρης 1989/1990. Gossel 1980. war das linke untere Türpaneel mit einem großen. Gossel wiederum hielt die Größe der Beschläge für ein Datierungskriterium und vermutete. 4–5. die Kalksteintür vom Eingang des Grabes Dion I (Anhang I Nr. B. die N. Macridy Bey ausgegrabenen Grabes von Langada bei Thessaloniki (Anhang I Nr. datiert wird. während bei den späten Beschlägen darüber hinaus der Randstreifen fehle341. 57 Abb. dass kleine Beschläge auf eine frühe Entstehungszeit hindeuten343. Haddad vorgeschlagenen Entwicklungsreihe spricht jedoch. dass die Abmessungen der Zierbeschläge von der Größe der Tür abhängig seien344. 7). Μπέσιος 1986. Chr. Μπέσιος – Παππά 1995. 105 γ. 250 (mit Datierung an das Ende des 3. 173. 222 . bei Haddad 1995. Bei den frühen Türen seien sie in erhabenem Relief gearbeitet und stark gewölbt. bzw. 341 Haddad 1995.31)338. 343 Gossel 1980. 250 Abb. Haddad vorgeschlagenen Entwicklung müsste die Tür des Palmettengrabes also relativ früh entstanden sein (Abb. v. 13. v. 339 Macridy 1911. Laut Tab. Haddad zufolge die reife Form bilden. den Beginn des 2. 150 f. Jh. 30). 222 Taf. 22. entstanden sind340. v. Ende 4. Macridy 1911. 342 Gossel 1980. II. oben beschriebenen sog. die in dem Zeitraum vom 3. aber auch des von Th. 205–209 Abb. Chr.): hölzerne Tür zur Vorkammer.96. Auf dem rechten oberen Zeichnung mit Maßangaben bei Haddad 1995. 90 Taf.) und allgemein Anhang I Nr. s. dass der Querschnitt der Zierbeschläge das Haupt-Datierungskriterium für die Marmortüren bilde. 18)339 zum Vergleich heranziehen. Chr. 340 Problematisch bei diesem Unterfangen ist der Publikationsstand. A. wohl in Gestalt eines Löwenkopfes mit Bronzering. der Türklopfer ist nicht erhalten. Chr./Anfang 3. v. 9. Jh. 18. Jh. 137 mit Taf. 198 Abb. Jh. Viertel 3. v. A. 344 Haddad 1995. 20–23 Taf. runden Beschlag mit abgesetztem Rand geschmückt. 226 Nr. B. Im Laufe der Zeit nehme die Wölbung ab. 248. 203 Abb. Taf. bis zum Beginn des 3. wird aber von Bewohnern des Dorfes erwähnt. Gossel 1980. während auf dem rechten unteren Paneel ein bronzener Türklopfer. Aspediskai. 5 beträgt das Verhältnis von unterer Türbreite zur Türhöhe 1 : 1. s. 30–31). Abgesehen von den auf den Querleisten und der senkrechten Mittelleiste angebrachten. A. 6. oder 3. Viertel des 4. s.

Jh. 151. sog. 346 Türgriffe sind auch in folgenden Gräbern erhalten oder durch entsprechende Einarbeitungen nachzuweisen: a) Vergina. ###. 17. 250 (mit Datierung an das Ende des 3. Die Beschläge der Türen des Grabes in Langada (a) und derjenige des Grabes in Pydna (d) wiesen Löcher auf.): Gossel 1980. Ψαρρά 2004. 27 C und passim. 222 Taf. Jh. 19 α und allgemein Anhang I Nr. Hamiaux 1998. S. die im Zusammenhang mit der Verschlussvorrichtung zu interpretieren sind. Haddad 1995. Παρλαµά 1973/1974. Paraskevi/Thessaloniki (Ende 4. Χρυσοστόµου 1994a. auch Ακαµάτης 1999. 11. 22 B und passim. Μπέσιος 1984. Taf. 111 Nr. v. 5. 87 Taf. Chr. Marmortür zur Hauptkammer. i) Pella. s. s. 23 Taf. 226 Nr. 59. 57. Prinzengrabes in Vergina (Anhang I 1993a. 224 Nr. v. g) Vergina/Palatitsia (›Heuzey‹. bei den Gräbern: e) Vergina III (sog. Prinzengrab. v. Jh. Μπέσιος 1986. Chr..): Marmortür zur Vorkammer. s. k) Lete/Langada (Ende 4. Jh. 86 Α. 347 s. Gossel 1980. 1 Taf. 21 und allgemein Anhang I Nr. f) Pydna/Korinos A (›Heuzey‹. 787 Taf. v. 18. oder 3. 8. 19. Chr. v. 18. 14 und allgemein Anhang I Nr. Grab ∆ (Ende 4. Chr. 34)347. B. Haddad 1995. 501 f. Haddad 1995. Chr. b) Dion I (›Soteriades‹. 19. 16. S. 505 Abb. Grab ∆ (Ende 4. 505 Abb. Tumulus Bella II (›Kriegergrab‹. 21. f) Vergina IV (sog. s. Jh. 25 C mit weiterer Lit. wo genau an der Tür der Beschlag angebracht war. 32. 203 Abb. 164–167. von dem ein Fragment bei der Ausgrabung des Grabes gefunden wurde (Abb. c) Grab in Nea Kerdyllia (Ende 4. v. 57 Abb. Chr. v. bzw. Jh. 85 Abb. Haddad 1995. v.): Marmortür zur Vorkammer. s. Σισµανίδης 1986. Χρυσοστόµου 1994b. s. letztes Viertel 4. Haddad 1995. 218 Anm. 86 B. Jh. Χρυσοστόµου 1994a. v. Chr. 9. Jh. 15 und Anhang I Nr. d) Pydna/Kitros (2. c) Ag. s. Medusenhäupter als Türschmuck begegnen an folgenden makedonischen Gräbern: a) Lete/Langada (Ende 4. Taf. Marmortür zur Hauptkammer. 199 Abb. Solch reicher Schmuck begegnet selten. Chr. 95 .): Kalksteintür vom Eingang zur Grabkammer. 29) und die Tür zur Vorkammer des sog.): Holztür zur Vorkammer. 222. Ende 4. 120 und allgemein Anhang I Nr. Grab der Eurydike (um 340 v. 6.): Marmortür zur Vorkammer. Hamiaux 1998. v. Gossel 1980. Sie gehören zu den Monumenten. v. Anfang 3. 85 Abb.): Marmortür mit marmornem Medusenhaupt. zu dem Grab allgemein Anhang I Nr. 248 Abb. Chr. Jh. 501 f. s. Chr. Zu den oben genannten und ähnlichen Türbeschlägen s. – Einfache Türklopfer begegnen z. g) Pydna/Kitros (2. 375 f. v. Chr. von dem sich noch geringe Reste erhalten haben. die Beschläge auf allen vier Paneelen aufweisen. s. 203 Abb. Es handelt sich im Einzelnen um die Innentür des Grabes Vergina I (Anhang I Nr. letztes Drittel 4. Grab mit korinthischer Fassade (2.): Marmortür zur Hauptkammer des Grabes. Jh. 32 Nr. Es ist jedoch naheliegend. Chr. e) Pella.Paneel war ein senkrechter bronzener Türgriff angebracht346. Jh. Χρυσοστόµου 1999b. 34 Nr. Μπέσιος 2001. s. Ende 4. 14. Taf.): Marmortür zur Vorkammer. Macridy 1911. 3. Chr. 151 und allgemein Anhang I Nr. 372. 112 Nr. Gossel 1980. s.): hölzerne Tür zur Vorkammer und Marmortür zur Hauptkammer. Chr. Jh. Gossel 1980. Macridy 1911. 21 B mit älterer Lit. v. 250 Abb. S. 32) dienten wahrscheinlich zur Befestigung eines Türklopfers. 7. Viertel 3.): Holztür. auf dem alle anderen oben genannten Beschläge dieser Art angebracht waren. 22. 6. 14 und allgemein Anhang I Nr. 21. und Huguenot II 2008. 2.): Holztür.): Ανδρόνικος 1984. 5. Ich kann lediglich vier Türen anführen. s. 36. 149. 500 f. 3 und allgemein Miller 1993a. die wir bereits oben (S. v. Jh. d) Lete/Langada (Ende 4. 57 Abb. während das stark beschädigte linke obere Türblatt wohl ein marmorner Zierbeschlag mit einem Medusenhaupt schmückte. den Beginn des 2. ###) mit der Tür des Palmettengrabes verglichen haben.) und allgemein Anhang I Nr. 222. Anhang I Nr. Χρυσοστόµου 1994a. 501 f. v. Jh. 21. s.) und allgemein Anhang I Nr. 11–12 und allgemein Anhang I Nr. v. Jhs. l) Vergina. Chr. 209 mit Anm. 72 und allgemein Anhang VIII Nr. Chr. Chr. 58 Abb. v. b) Grab ∆ in Pella (Ende 4. 58. 18. Jh. 87–89 Taf. v. – Im Falle des Grabes in Pydna ist nicht bekannt. S. Philippsgrab. Taf. Jh. Abb. s. 177. v. 31. 207. 248–249 (mit Datierung an den Beginn des 2. Gossel 1980. 505 Abb. 105 γ. h) Ag. Χρυσοστόµου 1999b. 580 γ. 33. 59. Μπέσιος – Παππά 1995. Viertel 3. Jh. Paraskevi/Thessaloniki (Ende 4. Viertel 3.): Haddad 1995. Viertel 4. v. 2. 537. Σαµσάρης 1989/1990. v. Μπέσιος 1986. 11. s. 12 und allgemein zu dem Grab Anhang I Nr.): Marmortür zur Hauptkammer. Jh. Huguenot II 2008. Χρυσοστόµου 1999b. 480–482 mit Anm. Chr. s.): Marmortür zur Vorkammer. 160. Chr. Jhs. Chr. 70 Abb. zu dem Grab allgemein s. ihm den Platz auf dem linken oberen Paneel zuzuweisen. 9. Taf. 30. 18. e) Veroia. Σισµανίδης 1997.): Ανδρόνικος 1984. Chr. Μπέσιος – Παππά 1995.): Marmortür vom Eingang zur Grabkammer und Scheintür. Jh.. Μπέσιος 1984. 101 Abb. Chr. 58. s. 149 und allgemein Anhang I Nr. Grabes der Eurydike in Vergina (Anhang I Nr. Σισµανίδης 1986. s. Zu dieser Art der Anbringung s. Macridy 1911. Χρυσοστόµου 1994a.): Marmortür mit marmornem Medusenhaupt. 13 und allgemein Anhang I Nr. Gossel 1980. 209 Abb. Die vier kleinen Einarbeitungen auf dem rechten unteren Türpaneel der Marmortür zur Hauptkammer des sog.

): Παντερµαλής 1972. v. Viertel des 3. Grab ∆ (Ende 4. Das Grab in Pella steht nun nicht mehr allein. Jh. 198 erwähnt. v. 11. Zeichnung 1–2. 200–204 Abb. Chr. 603 und Anhang I Nr 15.): Χρυσοστόµου 1994a. f) Vergina/Palatitsia (›Heuzey‹.): Χρυσοστόµου 1993a. Letztere kann auf der Grundlage der erhaltenen Bronzebeschläge rekonstruiert werden351. 34. Jh. 21) aus dem Ende des 4.): Χρυσοστόµου 1994a. v. Haddad 1995. Hälfte 4. Χρυσοστόµου 1994b. mit denen jeder Türflügel gesondert arretiert werden konnte354. i) Vergina I (›Rhomaios‹.): Macridy 1911. Chr. 5. dass die Tür zur Hauptkammer des Grabes ähnlich gestaltet war. 601 f. 350 Die entsprechende Literatur in Anm. Jh. v. Jh. Χρυσοστόµου 1994a. 337. v. g) Archontiko/Giannitsa (Anfang 3. 205 Taf. b) Lete/Derveni (Ende 4. dass die Ausarbeitung der Rückseite einer Tür hier zum ersten Mal an einem makedonischen Kammergrab zu beobachten sei352. der lediglich einen Stucküberzug erhielt. v. Chr. Jhs. 349 348 96 . v. Lediglich die Rückseiten der beiden Marmortüren des Grabes ∆ in Pella (Anhang I Nr. die auf der Oberseite des im Innern der Grabkammer liegenden. 131 g). Chr. 21)349 mit Marmor. 538 und Anm. 501 Αbb. h) Pella. 58 Abb. 353 Dasselbe ist auch bei folgenden Gräbern zu beobachten: a) Grab in Toumba Paionia (2. Die Innenseite der Marmortür des Palmettengrabes wurde ebenfalls sorgfältig ausgearbeitet (Abb. Grab E (nach der Mitte des 3. Chr. Anfang 3. 243. Jh. Ψαρρά 2004. 36) aus dem 2. 16–19. Jh.): Perdrizet 1898.Nr 31)348 mit aus dem Marmor der Tür ausgearbeiteten Beschlägen. 147–150. Jhs. Gossel 1980. k) Pella. 150 und Anhang I Nr. die Steintür zur Vorkammer des Grabes ∆ in Pella (Anhang I Nr. 4. 26. Chr. Vergleichbare Einarbeitungen an ähnlicher Stelle sind für das Grab Vergina I Ανδρόνικος 1984.): Ρωµαίος 1951. 256 und Anhang I Nr.): Τζαναβάρη 2000. Ende 4. 7 und Anhang I Nr. v. v. Auf diesem hinteren Teil der Türschwelle sind auch zwei rechteckige Einarbeitungen für senkrechte Türriegel zu beobachten. Jhs. Chr.): Χρυσοστόµου 1994a. 29. c) Lete/Langada (Ende 4. 18. Χρυσοστόµου 1994b. 17 Abb.): Πέτσας 1966b. Chr. da der Boden der Grabkammer aus dem geglätteten natürlichen Untergrund bestand. Chr. S.und Querleisten des Rahmenwerkes der Tür in flachem Relief angegeben. 339. e) Pella.und Bronzebeschlägen sowie die hölzerne Tür zur Vorkammer des Grabes in Langada bei Thessaloniki (Anhang I Nr. 55 Zeichnung 1 und Anhang I Nr. Γ. d) Amphipolis IV (›Perdrizet‹. 6. Anhang I Nr. 351 Macridy 1911. Gossel 1980. Jh. P. Grab Γ (Anfang 3. 101. Chr. 339 und Anhang I Nr. 537 und Anhang I Nr. Die Verankerung der Tür auf der Schwelle stellt keinen Einzelfall dar353 und ist eine naheliegende Lösung. allgemein s. Chrysostomou wies im Rahmen der vorläufigen Veröffentlichung des Grabes in Pella darauf hin. letztes Drittel 4. 130 Zeichnung 4 Abb. 354 Zu solchen Einarbeitungen s. 32). 58 Zeichnung 2. 36 a). Taf. S. 16. 18)350. Jh. 59. Chr. 352 Χρυσοστόµου 1994a. 2. v. Chr. können zum Vergleich hierfür angeführt werden. 6. Gossel 1980. Die beiden marmornen Türflügel des Palmettengrabes drehten sich in Zapfenlöchern. Jh. 62 Zeichnung 3. 20. Hier sind die Längs. Zur Ausarbeitung der Türinnenseite des Grabes in Veroia s. 21. v. v. niedrigeren Teiles der Türschwelle angebracht waren (Abb. 336. 236 f. und der erhaltene linke Türflügel des neugefundenen Grabes korinthischer Ordnung in Veroia (Anhang I Nr.

21)357 in Pella belegt. 16–17. die mit einer Verschlussvorrichtung in Verbindung stehen könnten. Die ungestörte Ruhe der oder des im s. die mit Hilfe von an den Türflügeln befestigten Halterungen (αγκύλες) an ihrem Platz gehalten wurden und in die Einarbeitungen auf der Schwelle eingriffen. Daraus kann man nur folgern. Die äußere Marmortür war mit vier großen Zierbeschlägen. dass die Tür nicht von außen verschlossen werden konnte. Man hätte also – wie auch im Fall der Türkonsolen – für einen eiligen Abschluss der Arbeiten gesorgt. 357 s. die nicht am Türflügel befestigt waren. 20)356 und ∆ (Anhang I Nr. Mittels eines Riemens (χαλαστήριον) konnten sie hochgezogen oder heruntergelassen werden358. Naheliegender erscheint mir die Annahme. 359 Auf der Fotografie des rechten Türflügels. s. ausgestattet. Im Falle von Grab ∆. Anm. Es wäre denkbar. dass die Durchbohrung des Zierbeschlags auf dem rechten unteren Türpaneel im Zusammenhang mit der Verschlussvorrichtung zu sehen sei. 14. Der Ausgräber erwähnt auch keine Durchbohrung der Tür oberhalb der unteren Querleiste des rechten Türflügels. ebenfalls in Pella. ist ebenfalls keine Durchbohrung zu erkennen. da seine beiden Türen aus Holz waren und nicht erhalten sind. In diesem Fall hätte der dafür verantwortliche Handwerker das Grab durch eine Öffnung – wahrscheinlich den Schlussstein des Tonnengewölbes – verlassen müssen. dass die beiden Türflügel nach dem Vollzug der Bestattung von innen durch senkrechte Riegel. 256 vermutete dagegen noch. Keiner lässt sich jedoch mit einer Verschlussvorrichtung in Zusammenhang bringen. 356 355 97 . Da bei der Ausgrabung keine Reste von Metallriegeln gefunden wurden. dass die Tür – trotz der vorhandenen Einarbeitungen – nicht verriegelt wurde und allein durch ihr Gewicht geschlossen blieb. publiziert bei Χρυσοστόµου 1999b. Anm. 29)355 sowie für die Gräber Γ (Anhang I Nr. 353 i). da entsprechende Einarbeitungen fehlen. 505 Abb. Gossel 1980. um eine Aussage machen zu können. 358 Haddad 1995. wie sie für den oben beschriebenen Verschlussmechanismus mit Riemen erforderlich und üblich ist359. ist die Marmortür zur Hauptkammer zu schlecht erhalten. Anm. Die Türen des Grabes I in Vergina wurden durch kleine senkrechte Riegel (καταρράκτης) gesichert. 353 h).(Anhang I Nr. arretiert wurden. Über den Verschlussmechanismus des Grabes Γ in Pella ist keine Klarheit mehr zu gewinnen. Hier fehlen ebenfalls Durchbohrungen. 213 Taf. 353 e). Ähnlich liegen die Dinge im Falle des Palmettengrabes. müsste man allerdings von Holzriegeln ausgehen. was wenig wahrscheinlich erscheint. dem einige Einzelheiten zum Opfer fielen. je einem auf jedem Türpaneel. aber auch ein Schloss und Halterungen für senkrechte Metallriegel.

130 c). Deren Aufbau stimmt in der Vorkammer und der Hauptkammer des Grabes überein (Abb. Zu der Wanddekoration s. 119–140. beide vom Ende des 4. beschränken sich die Differenzen auf die Höhe der einzelnen Zonen und auf deren unterschiedliche Farbgebung. S. Athanasios III die Wand lediglich durch gemalte Zonen gegliedert. Paraskevi362 sowie in der Vor. zu diesem Grab in Anm. Chr. 131 g). 13 und Anhang I Nr. 110 Nr. Lehmann 1979. als auch durch den schützenden Tumulus. 305–317. 362 Σισµανίδης 1986. Chr. Lehmann 1969. Hier bildet ein vorkragendes inneres Geison den oberen Abschluss der Wand und betont den Ansatz des Tonnengewölbes. entstanden ist364. 32 Nr. Plinthe. v. die die Eingangsöffnung des Grabes verschlossen.und Hauptkammer von Grab ∆ in Pella363. und weitere Lit. näher einzugehen. auf die Innendekoration des Palmettengrabes. Chr. 62 f. Orthostaten-Deckschicht und Kämpferzone springen gegenüber der übrigen Wandfläche leicht vor. 139 Taf. v. Paraskevi wurde zur Angabe der Quader Ritzung verwendet. 18. 2. 98–100. 361 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Jhs. Der Wandaufbau beider Kammern gliedert sich wie folgt: Über einer Plinthe folgen die Orthostaten samt Deckschicht. Nach der vorläufigen Publikation zu urteilen. v. Miller 1993a. Viertel des 4. 364 Χρυσοστόµου 1994a. KNr. 277–286. 60 Abb. 18 D mit älterer Lit. 3. 13 α–β. 363 Χρυσοστόµου 1994a. 12 f. 702 Abb. 1–2 und allgemein Anhang I Nr. Daux 1959. 365 Zu dem Grab Miller 1993a. der das Grabmonument den Blicken der Lebenden entzog. 204–212. An dieser Stelle ist es angebracht. Bei diesem Grab ist die oberste Zone mit einem gemalten Fries mit Rosetten und Bukranien geschmückt. 39–46 (zu den makedonischen Kammergräbern). 114 KNr. 37–38. 67–70). datiert wird365. Es bildet damit die engste Parallele zum Palmettengrab. Athanasios III aus dem 4. Weitere Lit. Wie bereits in der Beschreibung erwähnt. Jhs. und Huguenot II 2008. Gossel 1980. 360 98 . Andreou 1988. 11. 57 Abb. Er erwähnt jedoch keine Ritzung. 5 Abb. 106 f. 225–229. 82. Charouli-Grabes in Lefkadia. Jhs. 190. 16. Bruno 1969. Lehmann 1964. 75 f. 138–142. Andreou 1988. und in der Kammer des sog. 25 f. das um 200 v. 6–11. Miller 1972. 39. Zeichnung 20–23 Taf. in Anm. 19 D und passim. Andreou 1988. Bei den Gräbern in Pella ist dem Ausgräber zufolge eine architektonische Wandgliederung zu beobachten.. und zwar speziell die architektonische Wanddekoration360. das nach der Mitte des 3. Ein vergleichbarer fünfgliedriger Wandaufbau begegnet in der Kammer des Grabes Ag.Innern des Grabes beigesetzten Toten war ohnehin sowohl durch die Porosblöcke gewährleistet. 2 Taf. 21. Gossel 1980. in der Hauptkammer des Grabes von Ag. Dagegen ist bei dem Grab Ag. aber auch im Innern des Grabes E in Pella. sodann die glatte Wandfläche und schließlich eine flache Quaderschicht mit abschließendem Profil (Hohlkehle und steigendes cyma recta-Profil) als Bekrönung. wurden wohl lediglich Zur architektonischen Wanddekoration in Griechenland s. Chr. Im Falle des Grabes von Ag.361. Abb.

368 a) Pella. An anderer Stelle gestand sie jedoch ein. 372 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. e) Stavroupolis/Xanthi (1. Gossel 1980. Hohlkehle und Plättchen). zu dem Grab allgemein s. 111 Nr. Hohlkehle und Deckplatte). Hohlkehle. 128 b). die aus einer Hohlkehle und einem steigenden cyma recta-Profil besteht (Abb. Beachtung verdient auf alle Fälle. d) Pella.die Orthostaten durch Malerei angegeben366. Jh.): Gossel 1980. 22 Zeichnung 9 (Leiste. bis zum 1. Χρυσοστόµου 1997a. Andreou zuordnen. allgemein Χρυσοστόµου 1992. in Anm. wie z. Miller 1972. Anm. dass der Ansatz des Tonnengewölbes bereits in den frühesten Gräbern. einer Profilfolge – beides kann auch kombiniert werden – oder einer Epikranitis. Jh. 128–131 Zeichnung 5. v.): Χρυσοστόµου 1998a. Jh. B. 26.?): Gossel 1980. Kymation. 370 Gossel 1980. Gossel wurden profilierte Kämpferzonen »meist in späteren Gräbern verwendet«369. v. Huguenot II 2008. 127–129. 371 Gossel 1980. 373 Zu diesem Typus s. 211. Chr. Die architektonische Wanddekoration des Palmettengrabes lässt sich dem Typus IV nach A. 22 A mit älterer Lit. auf unterschiedliche Weise betont wird. v. Chr. Hälfte 2. 2. 369 Gossel 1980. dass es sich um kein sicheres Kriterium für eine Spätdatierung handele370. Eine andere Möglichkeit der Betonung ist ein Rücksprung oder ein Wechsel in der Farbgebung367./Anfang 2./1. 32 f. Jh. Bei diesem ist die Orthostatenzone durch Ritzlinien oder plastische Vorsprünge charakterisiert und mit einer ungegliederten Hauptwandzone kombiniert373. 174 (cyma reversa./Anfang 2. Philippsgrab in Vergina371 oder dem Grab in Phoinikas/Thessaloniki372. Den Ansatz des Tonnengewölbes markiert beim Palmettengrab eine Profilfolge. b) Dion II-Karytsa (Ende 3. Man beachte auch die publizierte Abbildung. 24 A und passim. Hohlkehle mit Deckplatte [s. 199 f.): Miller 1972. v. 367 366 99 . Grab B (Anfang 2. Σισµανίδης 1997. Chr. Hälfte 3. A. Zeichnung 10 α (mit ionischem Gebälk) und allgemein Anhang II Nr. Andreou zufolge handelt es sich um den gängigsten Typus. 30. dort auch zu Gräbern. 36 c). 419 Αnm. An einigen Gräbern findet sich jedoch die Kombination eines cyma reversa-Profils oder eines anderen Kymations mit einer Hohlkehle368. Chr. Jh.): Gossel 1980. Eierstab. 210 (Leiste. 267 (mit vorspringender Kämpferzone) und allgemein Anhang I Nr. Chr. 229 (Leiste. Für die beim Palmettengrab verwendete Profilfolge konnten wir keine genaue Entsprechung finden. Hohlkehle) und weitere Lit. Auch bei anderen Gräbern gibt es eine Kämpferzone in Gestalt einer vorspringenden niedrigen Quaderreihe. Verwendung fand und am häufigsten in Makedonien vorkommt. c) Dion III (Ende 3. Andreou 1988. Gossel 1980. der vom späten 5. 131 e). 15. zu dem Grab s. v. 33 Nr. 40 f. Nach B. Zu dem Charouligrab in Lefkadia liegen keine entsprechenden Angaben vor. Miller 1993a. Grab Delacoulonche (Ende 4. wo die Betonung des Übergangs zum Tonnengewölbe fehlt. 132. cyma reversa. dem sog. Deckplatte) und Anm.. die der Autorin zufolge den gleichen Aufbau haben]) und allgemein Anhang I Nr. Jh. 132 (cyma reversa. 128 a). 137 Anm. 2. 228 zu den Kapitellen der Parastaden des Eingangs. v. Chr. Jh.

Metall oder einer Kombination beider Materialien bestand. 74 Abb. 168. v. 30) aus dem 3. Hier wäre auf das sog. hat sich leider nur die aus Poros gearbeitete Theke mit ihrer Deckplatte erhalten. das über jeweils eine. 63. 78 Abb. S. Jhs. Im Großen Grab von Lefkadia (Anhang I Nr. Als Gegenbeispiel wäre die eindrucksvolle Marmortheke mit 0. S. in denen goldene Larnakes mit den Überresten von Brandbestattungen verwahrt wurden377. Sismanidis vermutete. zu dem Grab allgemein Anhang I Nr. Zeichnung 10–11. Σισµανίδης 1997. bzw. Der festzustellende Aufwand legt den Gedanken nahe. 39. Dazu passt. Chr. Χρυσοστόµου 1998a.45 × 0.Die gebaute Innenausstattung des Palmettengrabes besteht aus einer steinernen Ostothek vor der rechten Langseite der Grabkammer und einer Bank. s. 143 f. 374 100 . dass bei der Ausgrabung des Grabes Reste einer Pyra gefunden wurden (s. v. 12) aus dem Ende des 4. 34. Philippsgrab in Vergina (Anhang I Nr. Chr. Ob die Larnax. Gossel 1980. 14. S. Taf. S. 174 Nr. 16 mit Anm. In ihrem Innern fanden sich jedoch ›nur‹ die Reste einer Holzlarnax mit dem Leichenbrand378. Σισµανίδης 1997. die die gesamte Länge der gegenüberliegenden Wand einnimmt (Abb. Viertel des 4. 375 Zu Steintheken in makedonischen Kammergräbern s. war – wie es scheint – mit zwei Steinplatten abgedeckt. 36. 197. 135–136. ### und Abb. Zeichnung 8 Abb. 8. 376 Rhomiopoulou 1973. Eine Μarmortheke und eine marmorne Larnax gab es eventuell auch in dem neugefundenen Grab mit korinthischer Fassade in Veroia. dass eine Leichenverbrennung mit folgender Brandbestattung stattgefunden haben muss374. s. 155. 7–10 α.83 m Länge und 0. dem Beginn des 3. aus Holz. 71). 151. die wohl im rechten Teil der Hauptkammer aufgestellt war379. dass sie mit einer späteren Bestattung in Verbindung zu bringen ist. Jhs. S. Ανδρόνικος 1984. v. 191–197 Abb. 91. in der die Asche der oder des Verstorbenen aufbewahrt wurde. Die schwere Steintheke375. 39 β Taf. zu verweisen. 17). 378 Χρυσοστόµου 1997a. dass der in ihr aufbewahrte Behälter aus wertvollem Material gearbeitet war. zu nennen. 166–171 Abb. Miller 1993a.46 m. Sie ist von vorzüglicher Arbeit und verfügt über reichen Kymatienschmuck. Miller 1993a. 60. 37–38. Huguenot I 2008. 80 Abb. 428 f. die in geringem Abstand vor der Rückwand der Grabkammer aufgestellt war. 377 s. Jhs. 27. Σισµανίδης 1997. die von den Grabräubern in ihrer Gier zerschlagen wurde376.. ist schwer zu entscheiden. 229–231. Das Vorhandensein der Steintheke erlaubt also keinerlei Schlüsse auf das Material des in dieser aufbewahrten Aschenbehälters. 22.625 × 0. 6. Chr. 69–70). 195. 4 Abb. 87. die bestätigen. die zur Aufnahme einer Larnax bestimmt war (Abb. 379 Πέτσας 1966a. 25 f. Die Ostothek hatte eine rechteckige Vertiefung mit den Maßen 0. Ψαρρά 2004. nicht besonders sorgfältig gearbeitete und unverzierte Marmortheke in der Vor.und in der Hauptkammer verfügte. Auch in dem Grab Zu makedonischen Kammergräbern mit archäologisch nachgewiesener Pyra s. Gossel 1980. 139 f. 41. 503 f.64 m Breite samt zugehörigem Deckel aus demselben Material aus Grab B in Pella vom Beginn des 2.

Gossel 1980. dass es auch in dem Grab mit korinthischer Fassade in Veroia (Anhang I Nr. 194 Abb. Aus einem Grab in Amphipolis stammt eine hohe Silberlarnax des 4. 6–7. 568–570 Abb. Grab in Phagrys) war beliebt. Eine Durchsicht der oben zusammengestellten Denkmäler zeigt jedoch. 37. 386 Σισµανίδης 1997. 87. Steintheken zu deren Schutz fehlten jedoch. 384 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2000. Kriegergrab im Tumulus Bella in Vergina (Anhang X Nr. Eine Larnax aus Elfenbein und Holz aus der Zeit 350– 330 v. Chr. In dem neu gefundenen Grab in Phagrys aus der 2. 21 d. Λαζαρίδης 1993. s. 215. Hier diente das Behältnis jedoch nicht zur Aufbewahrung des Leichenbrandes. wurde in der Nekropole von Pydna/Makrygialos gefunden. 55. Großes Grab in Lefkadia?. Τσιγαρίδα – Ιγνατιάδου 2000. Die Wahl des Platzes hing offensichtlich von der übrigen Ausstattung des Grabes ab. 181 Abb. Grab B in Pella) oder in den Ecken rechts und links des Eingangs zur Grabkammer (Grab beim Syntrivani-Platz in Thessaloniki. 153. 9) aus dem 3. Philippsgrabes in Vergina.. 2–5. Jh. 97 Abb. Γραµµένος 2004. S. v. Eine mit Silberblech verkleidete Holzlarnax wurde in einem monumentalen Kammergrab mit horizontaler Deckung in Ag. dass auch in diesen Theken Gefäße oder Larnakes zur Aufbewahrung der Asche der Toten aufgestellt waren. für ungewöhnlich386. über deren genaue Aufstellung uns allerdings keine Informationen vorliegen385. Jhs. Σισµανίδης 1997. hielt es für möglich. 503 f. Πέτσας 1975b. 3) aus derselben Zeit fand sich eine ähnliche Steintheke gleich rechts hinter der Tür380. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2000. der für die Steintheke des Palmettengrabes gewählt wurde. 197. Chr. 396 Taf. Philippsgrabes in Vergina. Σισµανίδης 1985. Chr. zu dem Grab allgemein s. Σισµανίδης 1997. Jhs. 49 Abb. Gossel 1980. Truhenbehälter im sepulkralen Bereich behandelten Brümmer 1985. 45. 95 Nr. 49. s. 66 Abb. 18 Αbb. v. Aber auch die Aufstellung vor der Rückwand (Hauptkammer des sog. 759 Abb. 24. Brümmer 1985. 119–121. 151–168 und Huguenot I 2008. dass sich für die Aufstellung in geringer Entfernung vor einer der Seitenwände der Kammer die meisten Parallelen finden lassen (Vorkammer des sog. Γραµµένος 2004. 294 Abb. 17 h). 383 Zu hölzernen Larnakes in Gräbern s. 382 Νικολαϊδου-Πατέρα 1997. Dagegen stand die Steintheke in dem Grab am Phragma Haliakmonos (Anhang I Nr. Miller 1993a. Im Falle des Palmettengrabes können wir aufgrund entsprechender Funde davon ausgehen. v. Chr. Hälfte des 4. 14. Zu einer Larnax aus Poros aus dem sog. v. 6. Wir wollen hier nur die Beispiele aus wertvollem Metall erwähnen383. S. K.50 m Seitenlänge und Porosplatten zur Abdeckung in den Boden eingelassen382. Sismanidis hielt den Platz. Die Ausgräberin vermutete. 36) eine marmorne Larnax gab. auf einem Sockel vor der Rückwand der Grabkammer gefunden384. Chr. 35. dass vor Daux 1958. waren schließlich rechts und links der Türschwelle im Innern der Grabkammer zwei Theken mit 0.. 557–559. Man beachte auch die rekonstruierte Holzlarnax aus dem Kistengrab eines Mannes in der Nekropole von Pydna aus der Zeit um 330 v. 16 Anm.beim Syntrivani-Platz in Thessaloniki (Anhang X Nr. Grab am Phragma Haliakmonos). 548 Anm. 385 Νίνου 1979. In einer Reihe von Gräbern wurden die Überreste der Verstorbenen wiederum in Larnakes verwahrt. 157. 240 Nr. Ψαρρά 2004. 569 f. Athanasios aus dem Ende des 4. 381 380 101 . Jhs. Ανδρόνικος 1984. Anm. 61. 547–550 Zeichnung 4–5. 39 Abb. 1. 4) s. Chr. in geringem Abstand vor der linken Längswand der Hauptkammer381.

Andrianou 2006. sind laut Τριαντάφυλλος 1991. 15. 12) könnte Sismanidis 1997.445 m) füllen an der rechten und linken Seitenwand der Grabkammer den Raum zwischen den altarförmigen Basen und der Türwand. 272. 390 Σισµανίδης 1982. Σισµανίδης 1997. Andrianou 2006. v. Zwei Bänke (Breite 0. 30) verwiesen.. 257 zufolge von einer ähnlichen Bank stammen. 73 f. 15)389 und das Grab in Ag. mit Beispielen. 55. 392 Σισµανίδης 1997. Sie beschränkt sich jedoch auf die späteren makedonischen Kammergräber392. als Löwenfüße gebildeten Stützen getragen und sind weiß verputzt. hölzerne Kline mit vielfigurigen. Chr. Als Beispiel für die Aufstellung von Grabbeigaben auf einer Kline sei auf das entsprechende Möbelstück in der Hauptkammer des sog.. Abb. Ανδρόνικος 1984. Sie werden von jeweils drei. Ihr Verputz ist grau und sie befinden sich in unmittelbarem Kontakt mit den Längswänden der Grabkammer. die den oder die Toten ins Jenseits begleiteten391. Jh. 69). s. Ihre Breite reichte jedenfalls nicht aus. 195 f. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 257 Nr. Da die Bank selbst nicht erhalten ist und keine Einzelheiten bekannt sind.425 m und 0. soll sie nur an dieser Stelle erwähnt werden. Viertel 4. Σισµανίδης 1986. sie für eine Bestattung zu nutzen. Hier sind die Bänke gebaut (Breite der westlichen Bank 0. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2002. Jh. Chr. 18. v. Chr. 139. 117–119. Zur Verwendung der Klinen für Bestattungen s. 20 α. auf dem einige der Waffen des Toten und das goldene Diadem ihren Platz fanden. Ob in dem uns hier interessierenden Palmettengrab in Lefkadia ein oder zwei Tote beigesetzt waren. 391 Σισµανίδης 1997. die die gesamte Länge der linken Seitenwand in der Hauptkammer des Palmettengrabes einnimmt (Abb. 10. Als letztes Ausstattungsstück des Grabes sei schließlich noch die von vier geschwungenen Füßen getragene Bank erwähnt. ist unsicher. 139. Anhang I Nr. Sicher ist von einer Brandbestattung in einer Larnax auszugehen. 257 Nr. 171. 193 f. 8. 14. Hälfte des 4. Jhs. 56. 37–39 Abb. Ob auf der hölzernen Kline eine weitere Körperbestattung erfolgte. 12–14. die kürzere mit der Westwand und die längere mit der Ostwand. muss offenbleiben. In dem Grab in Thessaloniki/Phoinikas wurde die Bank deshalb mit ungebrannten Ziegeln verbreitert. rechteckigen Querschnitt. 2)390. die in der Steintheke im rechten Teil der Grabkammer beigesetzt wurde.34 m) und haben einen viereckigen bzw. 150 und Andrianou 2006. Philippsgrabes in Vergina (Anhang I Nr. 193. Σισµανίδης 1997. 77 f.der Rückwand der Hauptkammer eine reichverzierte. 36. 13 Taf. außerdem Anhang I Nr. Anhang II Nr. v. Abb. 335 an der Ostwand der Grabkammer »ίχνη από ένα κατεστραµµένο θρανίο« zu beobachten. 10. 171. Eine Porosplatte mit Anathyrose aus dem Großen Grab von Lefkadia (Anhang I Nr. Wahrscheinlich waren auf diesen Bänken Grabbeigaben aufgestellt. 37–38. 387 102 . 389 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 388 In dem schlecht erhaltenen Grab in Lagina aus der 2. 21 β. um einen Toten darauf niederzulegen. Die Kombination von Brandbestattung und Körperbestattung in ein und demselben Grab wäre zwar nicht ungewöhnlich und findet eine Reihe von Parallelen. Ähnliche Bänke sind nur in zwei weiteren makedonischen Kammergräbern nachgewiesen388. Die Kline könnte sowohl zur Platzierung von Grabbeigaben gedient haben als auch für eine Körperbestattung benutzt worden sein387. Paraskevi (Ende 4. als man sich entschloss. Es handelt sich um das Grab in Thessaloniki/Phoinikas (4. Σισµανίδης 1997. in Elfenbein geschnitzten Darstellungen aufgestellt war. Zu dem Grab s. denn nur hier gab es ausreichend Platz für dieses Möbelstück.

das auch das antike Miëza (Lefkadia) und Veroia umfasst. Was die Datierung des Grabes betrifft. Das Palmettengrab ist aufgrund seiner Architektur und seiner nur noch zu erahnenden. stammen aus dem Kerngebiet des makedonischen Staates. dass sich die Architektur des Palmettengrabes mühelos in die makedonische Architekturtradition einreihen lässt. Mit Beginn des 3. die Ausbildung der Türschwelle sowie die Marmortür mit ihren Zierbeschlägen auf allen vier Türpaneelen. In der archäologischen Forschung wurde die Meinung vertreten. S. Hierzu und zum folgenden Σισµανίδης 1997. nimmt die Zahl dieser Gräber stetig ab. dass die Architekturformen allein keine ausreichende Datierungsgrundlage zu bilden vermögen393. Das gilt für die gerade Anzahl der Keilsteinreihen des Tonnengewölbes und generell die Fassade. Jhs. dass die am reichsten ausgestatteten und monumentalsten makedonischen Kammergräber. die wir anführen konnten. v. Die Mehrzahl der Monumente. Die meisten Parallelen. die zum Vergleich herangezogen wurden. 185 f. Im Verein mit den Kleinfunden und den Malereien können sie jedoch ihren Teil zu dem schwierigen Unterfangen der chronologischen Einordnung des Palmettengrabes beisteuern. 103 . 46 wies auf die Schwierigkeiten dieser Hypothese bereits hin. luxuriösen Ausstattung 393 394 s. Hier sind insbesondere die Geisonbekrönung und die Sima des Grabes. ###. v. zugleich auch die ältesten seien und nur eine oder im Höchstfall zwei Bestattungen bargen394. Chr. während einfache. aber auch für einzelne Architekturelemente wie die attisch-ionischen Basen der Halbsäulen des Grabes. Es erscheint uns also gerechtfertigt. Chr.Zusammenfassung Zusammenfassend kann festgehalten werden. für mehrere Bestattungen genutzte Grabbauten mit nur einer Kammer im Laufe der Zeit vermehrt auftreten und schließlich eine vorherrschende Stellung einnehmen. und besonders oft konnten wir zum Vergleich auf makedonische Kammergräber in Vergina. ist in das Ende des 4. und in das 1. Viertel des 3. Dieser Ansatz findet Bestätigung. Andere Charakteristika des Grabes finden Parallelen in einem weiter gesteckten Gebiet. dass trotz des Ausnahmen eine solche allgemeine Tendenz zu erkennen ist. aus dem Blickwinkel der Architektur eine Datierung in diesen Zeitraum für das Palmettengrab vorzuschlagen. zu datieren. verweisen. Huguenot I 2008. den mit Lotosblüten und Palmetten geschmückten Fries. wenn wir die Betrachtung auf die gesamte Kategorie der makedonischen Kammergräber ausdehnen. Jhs. aber auch die Ausbildung der Eingangsöffnung zu nennen. die Pilasterkapitelle. die über zwei Kammern und eine architektonisch gestaltete Fassade verfügen. Jhs. so haben wir bereits darauf hingewiesen. Es lässt sich nicht leugnen. dem antiken Aigai.

eindeutig der Kategorie der reichen Gräber zuzurechnen und dürfte mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit in die Anfangsphase dieser Entwicklung gehören. aber auch die Städte Veroia und Miëza umfasste. 45. 3) Naupaktos. Ein Blick auf die Verbreitungskarten der Monumente mit ionischer (Anhang IV A) und mit dorischer Halbsäulen. Es ist in diesem Zusammenhang sicherlich von Bedeutung.bzw. Papazoglou 1988. 282 f. 2002. bestimmten Aufenthaltsort Alexanders des Großen und seines Lehrer Aristoteles396. 29–38 publizierten Kataloge makedonischer Kammergräber lassen sich um folgende Monumente ergänzen: 1) Amphipolis. 108 α. Dieses Grab konnte nicht mehr in die übrigen Anm. Beachte auch die neueren Ausgrabungen: Αλλαµανή u. Aber auch insgesamt gesehen kann man feststellen. Whitley 2004/2005. den von Philipp II. 2) Amphipolis: Ζωγράφου 2006. Anhang VIII Nr. Anhang I Nr. 571–583. 398 Zu den Quellen s. 150–152. Andronikos den Mitgliedern der königlichen Familie zugesprochen. Grab makedonischen Typus’: Κόλια – Σαράντη 1998. Brocas-Deflassieux 1999. so lässt sich darüber hinaus eine besondere Häufung dieser Bauten in Aigai und in Miëza beobachten. deren Zahl sich durch die Ausgrabungen der letzten Jahrzehnte nicht unerheblich vermehrt hat395. 397 Zu der Stadt s. also der eindrucksvollsten Vertreter der zu diskutierenden Denkmälergruppe. 105–116 und Huguenot II 2008. Säulenfassade (Anhang V). nicht berücksichtigt. Papazoglou 1988. Das sog. 131 Anm. a. 4) Symvola: s. 1–15. Die in der Großen Toumba in Vergina entdeckten. Die Bedeutung der oben genannten Städte steht außer Zweifel. Es sollen nun noch einige allgemeine Überlegungen zu den makedonischen Kammergräbern folgen. 27. Kastri T II: s. aus der die Dynastie der Antigoniden stammte397. 395 104 . und die Anhänge – mit Ausnahme von Anhang XI – eingearbeitet werden. gerade in diesen beiden Städten anzutreffen sind und dass die neue Hauptstadt Pella nicht nur hinter Aigai. Das gilt nicht nur für die beiden Hauptstädte mit ihren Palästen und der Hofgesellschaft. In der Liste wurden Kammergräber mit horizontaler Decke. macht klar. reich ausgestatteten Kammergräber wurden von M. dass die meisten makedonischen Kammergräber mit dorischer oder ionischer Halbsäulenfassade. Ρωµιοπούλου 1997. Zeichnung 11 Taf. allgemein Papazoglou 1988. die u. sondern auch hinter Miëza weit zurückbleibt. das dem Kern des makedonischen Staates entsprach und die beiden Hauptstädte Aigai und Pella. also die besonders monumentalen Vertreter dieser Denkmälergruppe. 175–184 Zeichnung 1–3 Abb. und die Stadt Veroia. 73. 396 s. Lenken wir unseren Blick speziell auf die Gräber mit ionischer Fassade. und ohne Zweifel musste ihre herausragende gesellschaftliche Stellung und ihre Machtposition Ausdruck in einer adäquaten Bestattung finden. Die bei Miller 1993a. dass sich diese Bauten – mit wenigen Ausnahmen – auf ein relativ fest umrissenes Gebiet konzentrierten. 43 Abb. da die Publikation von Ζωγράφου nach Abschluss des Manuskripts erschienen ist. sondern auch für Miëza. 4. 141–148. E. dass die makedonischen Könige in der alten Hauptstadt des Reiches beigesetzt wurden398. eine Übergangsform darstellen.

c) das Grab in Pydna/Kitros: s. 128 a). Die vor kurzem erschienene Dissertation von H. Anhang II Nr. sondern auch die Kistengräber und die in den Gräbern gefundenen Ausstattungsgegenstände in ihre Untersuchung einbezog. denen sich nichts Ebenbürtiges an die Seite stellen ließe. 31) gehören – was ihre Architektur betrifft – sicher zu den eindrucksvollsten Vertretern der Gattung der makedonischen Kammergräber. Nur verschwindend wenige makedonische Kammergräber sind der Plünderung entgangen. Anm. denn sie gehören zu der verschwindend kleinen Gruppe von makedonischen Gräbern. auf die im Museum von Thessaloniki aufbewahrten Zimelien zu verweisen. Die Beigaben dieser Gräber bleiben hinter denen der beiden nicht ausgeraubten makedonischen Kammergräber in Vergina zurück. Anhang XI Nr. kam zu dem Ergebnis. 164. die diese These zu untermauern vermögen. Nicht vergessen seien schließlich auch die Ergebnisse der anthropologischen Untersuchung der in diesen Gräbern beigesetzten Toten. Γραµµένος 2004. Das Bild wird abgerundet durch die überaus reichen Grabbeigaben aus wertvollem Material. besonders ebenda 159. sich eine Vorstellung von der ursprünglichen Ausstattung der übrigen makedonischen Kammergräber zu machen. die Bestattungen in Gräbern anderer Kategorien als Beigaben begleiteten und einen lebhaften Eindruck von dem Reichtum der makedonischen Aristokratie im ausgehenden 4. 2. 117–122. 3. 8 und e) das Grab Amphipolis I: s. gerechtfertigt erscheinen lassen. 345 d). die dem Zugriff antiker und/oder moderner Grabräuber entgangen sind400. 401 s. und zu Beginn des 3. Philippsgrabes. B. Ein Vergleich königlicher und nichtköniglicher makedonischer Kammergräber findet sich bei Guimier-Sorbets – Morizot 2006. b) das Grab Dion II-Karytsa: s.Philippsgrab (Anhang I Nr. s. Anm. Brecoulaki 2003. Jhs. Die Ausstattung dieser Gräber lässt sich in vielen Fällen dem Grabinventar der oben genannten Gräber in Vergina durchaus an die Seite stellen402. Brecoulaki zur makedonischen Grabmalerei lieferte weitere Argumente. die sich nicht auf die Kategorie der makedonischen Kammergräber beschränkte. z. a. Es handelt sich also keineswegs um Denkmäler der Superlative. d) das Grab B von Pella: s. Prinzengrab (Anhang I Nr. Τσιγαρίδα – Ιγνατιάδου 2000. dass sie sich mit einer ganzen Reihe anderer Gräber durchaus vergleichen lassen. 402 Θέµελης – Τουράτσογλου 1997. 166. 2. Die beiden oben genannten Monumente bilden sicher einen Ausnahmefall. die sich im Innern der Gräber fanden und die im Falle des Grabes Vergina III den Bezug auf Philipp II. auch Θέµελης – Τουράτσογλου 1997. zu vermitteln vermögen401. Die Einschätzung dieser Monumente als königliche Gräber basiert u. Chr. Außer den beiden oben genannten Gräbern handelt es sich im einzelnen um a) das Zwillingsgrab in Veroia: s. dass sowohl die Qualität der Malereien dieser Gräber als auch ihre Themen wahl die Annahme eines Grabherrn aus königlichem Geschlecht rechtfertige399. Brecoulaki. Ein Blick auf die Anhänge IV–VI A macht jedoch deutlich. die Kataloge Νίνου 1979. 400 399 105 . H. 30) und das sog. Anhang VI b Nr. v. 160. Uns bleibt praktisch nur die Möglichkeit. 463–465. auf dem eindrucksvollen Jagdfries an der Fassade des sog. Es ist schwer.

Gr. – umfasste. a. derartige Bestattungen zu finanzieren404. 149–176). Lysimachos wollte man das Mausoleum im kleinasiatischen Belevi zuschreiben. Die neue Grabform fand schnell Resonanz und breitete sich in ganz Makedonien aus. Viertel des 4. bes. 293–297. Sie merkten an. dass die besonders mächtigen und einflussreichen Aristokratengeschlechter hier. P. 141–146 mit Quellen und älterer Lit. Daraus ergibt sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Der König und die Aristokratie verfügten auch vor dem Asienzug über die nötigen Mittel. 405 Hoop 1983. Themelis und I. 406 So wurde Alexander d.«. Touratsoglou gingen in ihrer Untersuchung zu den Gräbern von Derveni davon aus. 96 f. 188–198 bes. Chr. 135–140. jetzt auch Heinz – Ruggendorfer 2002. ihren Sitz und/oder ihren Ursprung hatten. Chr. Χ. v. monumentalen Fassade für Begräbnisse von Mitgliedern der herrschenden Klasse. Die nach heutiger Forschungslage ältesten bekannten makedonischen Kammergräber. Jhs. 191. El Saadani 1999. Das bedeutet jedoch nicht. 186–191. die in das 3. in dem berühmten Sema im ägyptischen Alexandria beigesetzt. 185. 111– 123. die Pyra für seinen engsten Freund Hephaistion belegt405 – bereits in völlig anderen Dimensionen. Zu den makedonischen Kammergräbern ebenda 190. die von Gefäßen aus wertvollem Material begleitet wurden. dass die Zeit des Wohlstands ungefähr 40 Jahre – von 320 bis 280 v. Fakharani 1999. 253–259. 193. also für die Königsfamilie sowie die Hetairen und Philoi des Herrschers. bestimmt war. Hoepfner 1993. ebenda 188 schreiben sie: »Από τα παραπάνω συνάγει κανείς το συµπέρασµα ότι ρευστό χρήµα (αλλά και πολύτιµα σκεύη. s. entstanden also in der unmittelbaren Umgebung des königlichen Hofes. Χ. datieren. dass alle diese Monumente innerhalb des oben genannten Zeitraums entstanden sein müssen. 122 f. wurden in der alten Hauptstadt Aigai gefunden. Borchhardt 1993. Θέµελης – Τουράτσογλου 1997. dass die Mitglieder der großen Adelsgeschlechter in der Folge des Alexanderzuges in den Besitz unermesslicher Reichtümer gelangt waren. (zu diesem Bau s. im Kernland des makedonischen Staates. Trümpelmann 1988. dass der neue Grabtypus mit seinem Tonnengewölbe und seiner architektonisch gestalteten. Diese Entwicklung wurde dadurch begünstigt.P. η ευµάρεια και η χλυδή αποδείχθηκαν στην πρώιµη ελληνιστική Μακεδονία ευθέως ανάλογες σε διάρκεια µε την ανάδειξη του βασιλείου σε παγκόσµια για την εποχή δύναµη. κοσµήµατα και άλλα τιµαλφή) εισέρρευσε στη Μακεδονία από την ασιατική περιπέτεια µόνο στο διάστηµα από τα µέσα της δεκαετίας του 330/20 π. und das wird wohl auch für seine Nachfolger gegolten haben406. Die beobachtete Häufung der reichen und monumentalen Gräber in Aigai und Miëza ist zudem ein untrügliches Indiz dafür. Praschniker – Theuer 1979. s. dass die meisten Bestattungen in Makedonien. 404 Errington 1986. In diese Periode gehört – wie wir oben bereits festgestellt haben – auch die Mehrzahl der monumentalsten und eindrucksvollsten Monumente der Kategorie der makedonischen Kammergräber. während man für Demetrios 403 106 . Der König selbst dachte dagegen – wie u. αφού άντεξαν µόνο για όσο διάστηµα διακινήθηκε και αξιοποιήθηκε ο πλούτος από την Ανατολή – από το 320 περίπου έως το 280 π. έως το πολύ και το τέλος της πρώτης πενταετίας µετά το θάνατο του Αλεξάνδρου … Ωστόσο. in die Zeit nach der Eroberung des Ostens durch Alexander den Großen gehören403.

und dem 2. 214. Auch die Bevorzugung der ionischen Ordnung scheint eine lokale Vorliebe gewesen zu sein. 37–38. Grabes der Eurydike (Anhang XI Nr. dass in Vergina und in Miëza die meisten Gräber. 13. jetzt zusammenfassend Huguenot 2006 und Huguenot I 2008. sondern hier wurden mit insgesamt elf Exemplaren auch ausgesprochen viele dieser Monumente entdeckt (Anhang XI Nr. sowie um solche mit sichtbarem Tonnengewölbe (Anhang IX) oder ohne besondere Fassadenbildung (Anhang X). 408 Gossel 1980. 13. 253– 269. Abgesehen von zwei späten Ausnahmen (Anhang XI Nr. das antike Aigai. 10–11) aus dem späten 3. beobachten. Zu den Gräbern dieses Typus in Zentral-Griechenland s. 8) fehlen zwar Säulen oder Pilaster an der Fassade. 4) das Fehlen des Giebels für eine lokale Sonderform gehalten. 407 Berücksichtigt werden Fundorte in Makedonien und Thrakien mit mehr als drei Exemplaren. Diese Ordnung wurde bei drei Gräbern an der Fassade verwendet (Anhang XI Nr. s. verteilen sich die weniger aufwendig gestalteten Monumente dieser Kategorie über das gesamte Staatsgebiet. 13). 236. 4–6) und im Falle des sog. die lediglich über einen Giebel verfügen (Anhang VIII). Vergina. ### mit Anm. Es handelt sich um Monumente. Abschließend wollen wir noch einen kurzen Blick auf die Fundorte der makedonischen Kammergräber werfen407. 2) und das sog. An ihre Stelle ist jedoch ein eindrucksvolles Gemälde in der überhöhten Zone über dem Eingang getreten. 13. 269. Lediglich im Fall der Gräber mit Pilasterfassaden (Anhang VI a) lässt sich eine gewisse Häufung in Thessaloniki und dessen weiterer Umgebung. 107 . Huguenot II 2008. 13. Athanasios. h. S. Eine solche Attikazone weisen auch das sog. um Gräber. Gossel408 hatte unter Hinweis auf diese Gräber und das Grab in Palatitsia (Anhang XI Nr. 13. Philippsgrab (Anhang XI Nr.Im Gegensatz zu den eindrucksvollen frühen makedonischen Kammergräbern im makedonischen Kernland. Jh. 3) in Vergina auf. deren architektonischer Schmuck sich auf ein dorisches Gebälk mit oder ohne Giebel beschränkt (Anhang VI b). v.und Ostseite des Thermäischen Golfes. sodass man wohl von einer lokalen Besonderheit sprechen kann. zeichnete sich nicht nur neben Miëza durch besonders eindrucksvolle Kammergräber aus. Poliorketes das Heroon auf Höhe 84 in der von ihm gegründeten Stadt Demetrias in Anspruch nahm. 13. Bei Grab II aus dem Tumulus Bella (Anhang XI Nr. gefunden wurden. 13. 1) für eine eindrucksvolle Scheinfassade im Innern der Hauptkammer. Paraskevi und Mesimeri zu lokalisieren. So sind von insgesamt zehn Monumenten drei in Thessaloniki und je eines in Ag. die von der ionischen Ordnung Gebrauch machen. d. Ag. B. 35. Außerdem sei nochmals darauf hingewiesen. Prinzengrab (Anhang XI Nr. auf der Nord. Chr. ### mit Anm. haben alle diese Gräber architektonisch gestaltete Fassaden.

die bei dem bekannten Löwenmonument gefunden wurden (Anhang V Nr. 12) mit jeweils sechs Exemplaren. 187. die sich in keiner Weise mit denen in Vergina vergleichen lassen. In Pella gehören die freigelegten Gräber unterschiedlichen Typen an. 1). vorwiegend mit architektonisch gestalteter Fassade. Es gibt nur eine Ausnahme: die Architekturteile. Es hatte sich bereits gezeigt. 6. v. das bis heute singulär bleibt. die sich denen in Vergina und Miëza an die Seite stellen ließen410. 4) erscheint. 1. 10). 2). Die Gräber in Pella bleiben in jeder Hinsicht deutlich hinter denen in Vergina und Miëza zurück. Anhang XI Nr. 253–262 zu den in Pella gefundenen Grabmalereien. sichtbarem Tonnengewölbe und ohne besondere Fassadenbildung sind mit jeweils einem Exemplar vertreten. Es ist jedoch nicht sicher. 1–3) und andererseits im Grabinnern (Anhang XI Nr. 7). dass Miëza zusammen mit Vergina eine Sonderstellung einnimmt. 6. dass sich in Miëza das einzige makedonische Kammergrab mit zweigeschossiger Fassade fand (Anhang XI Nr. Chr. das von der Ausgräberin in das 2. Hier sei insbesondere auf das neugefundene Grab mit korinthischer Fassade (Anhang XI Nr. Ebenfalls ist bemerkenswert. Doch handelt es sich bei den dortigen Denkmälern nur um recht einfache Vertreter der Gattung. 2. Veroia (Anhang XI Nr. mit dorischen Pilastern. Es scheint sich um eine lokale Vorliebe des Gebietes von Miëza zu handeln. Brecoulaki 2006b. 14. 11). sowie Pella (Anhang XI Nr. Darüber hinaus könnte man den gedeckten Dromos jedoch auch für eine lokale Besonderheit halten. Interessant ist der Fall von Veroia und Umgebung. datiert wird und bisher das einzige bekannte 409 410 Σισµανίδης 1997. die die ionische Ordnung verwenden. Viertel des 3. ohne dass sich die Bevorzugung einer bestimmten Form feststellen ließe. 6. 2) verwiesen. 6) mit sieben makedonischen Kammergräbern. dass ihre wiederholte Nutzung beabsichtigt war409. In unserer Fundortliste folgen sodann das antike Miëza (Lefkadia) (Anhang XI Nr. und zwar einerseits an der Fassade (Anhang XI Nr. ob sie von einem makedonischen Kammergrab oder von einem anderen Gebäude stammen. Jhs. Die Kategorien der Gräber mit dorischen und ionischen Halbsäulen. s. Obwohl Pella als Hauptstadt des makedonischen Königtums eine besondere Bedeutung zukam. 6. 108 . wo die dorische Ordnung – bei einer Gesamtzahl von sieben Gräbern – nur an zwei Fassaden (Anhang XI Nr. 1. sind bis jetzt keine Kammergräber mit eindrucksvollen Malereien zu Tage getreten. was ein untrüglicher Hinweis darauf ist.Amphipolis ist mit zwölf makedonischen Kammergräbern zwar auch ein reicher Fundplatz (Anhang XI Nr. Die meisten Gräber mit monumentalen Fassaden wurden in diesen beiden Orten gefunden und darüber hinaus ausgesprochen viele. Vier der Gräber von Amphipolis verfügten über einen gedeckten Dromos. 13. 14) und Thessaloniki (Anhang XI Nr.

36 f. Jhs. haben zwei Gräber eine Fassade mit Giebel (Anhang XI Nr. während eines von ihnen (Anhang XI Nr. Die Gräber in Lete und Ag. 109 . v. 4. 1) mit seiner doppelten Fassade mit dorischem Gebälk und zwei Giebeln. Jhs. ist zwar mit fünf Monumenten vertreten. dass sich keine Aussagen zu seiner Fassadenbildung machen lassen. Das im Gebiet von Dion gelegene Heiligtum des Olympischen Zeus war – wie wir wissen – von außerordentlicher Bedeutung. 1) – von ausgesprochen einfacher Form. v. ab. Von den insgesamt sechs makedonischen Kammergräbern der Stadt verwenden immerhin drei dorische Pilaster und eines dorische Säulen für die Fassade. mit jeweils drei. v. Chr. eines weist dagegen gar keine Fassadenbildung auf (Anhang XI Nr. entstanden. 1. über einen Giebel mit dorischem Gebälk (Anhang XI Nr. Die im Folgenden zu nennenden Fundplätze Lete (Anhang XI Nr. Es datiert an das Ende des 4. zu Beginn des 2. Dion. Jhs. Zwillingsgrab (Anhang XI Nr. bzw. 8) und Nea Kerdyllia. die nur über ein sichtbares Tonnengewölbe (Anhang XI Nr. 11. jedoch überwiegend einfachen Monumenten. Man kann sich also nur schwer eine Vorstellung von ihrer Ausdehnung und Bedeutung machen411. Die Gräber setzen im 4. 6) so schlecht erhalten ist. Mesimeri (Anhang XI Nr. 132–136. 14. dazu zusammenfassend Στεφανίδου-Τιβερίου 1998. Einzigartig ist auch das sog. Pydna hat im Vergleich zu den übrigen Orten eindeutig die einfacheren Denkmäler vorzuweisen. und decken den Zeitraum bis zur 2. Chr. (Anhang XI Nr. Jhs. 5). 11. Chr. das die korinthische Ordnung verwendet. Viertel des 4. 4. 7). Chr. Athanasios sind mit ihren architektonisch gestalteten Fassaden von höherer Qualität.makedonische Kammergrab ist. Generell lässt sich in Veroia und seiner Chora eine Vorliebe für die dorische Ordnung feststellen. genauer am Ende des 3. 4) verfügen. 41–44. 2). Den Abschluss in unserer Betrachtung bilden die Fundplätze Lakkoma (Anhang XI Nr. Das eindrucksvollste der Gräber ist zugleich auch das älteste. Über die Stadt selbst liegen uns jedoch bis zur Zeit Kassanders kaum Informationen vor. doch sind diese – bis auf eine Ausnahme (Anhang XI Nr.. 14. 4. 1) und Pydna (Anhang XI Nr. So greifen von den insgesamt sechs Gräbern vier (Anhang XI Nr. ein. Soweit wir das beurteilen können. 3–5) auf dorische Formen zurück. 3) und über eine einfache Eingangswand (Anhang XI Nr 11. v. 3) zwei unvollendet blieben. Hier überwiegen jedoch eindeutig Gräber mit Pilasterfassade. 411 S. 11) sind mit jeweils vier makedonischen Kammergräbern nur unterdurchschnittlich vertreten. also kurz nach der Gründung der Stadt. 4). 9). 1. 14. Auch in Thessaloniki herrscht die dorische Ordnung vor. 4. Ag. das antike Argilos (Anhang XI Nr. während von den ebenfalls drei Gräbern in Archontiko (Anhang XI Nr. die heilige Stadt der Makedonen. 2–3). Die übrigen sind relativ spät. Hälfte des 3. Athanasios (Anhang XI Nr. 1).

496 Zeichnung 1. Schmidt-Dounas 412 Ψαρρά 2004. konzentrierten sich Wohlstand und Macht in besonderem Maße. dass Vergina und Miëza ihre herausragende Stellung innerhalb des Gesamtbildes einbüßen werden. Die zum Teil nur einfachen makedonischen Kammergräber der übrigen Fundplätze sind ihrerseits jedoch als ein Zeugnis dafür zu werten.Die obige Zusammenstellung wird sicherlich in Zukunft durch Neufunde der Revision bedürfen. dass die Eroberung des Ostens der gesamten makedonischen Aristokratie Wohlstand und wirtschaftlichen Aufschwung brachte. dem antiken Aigai. B. Es dürfte also keine Überraschung hervorrufen. wenn sich das Bild zugunsten des einen oder des anderen Fundplatzes verschieben sollte. Ich glaube jedoch nicht. dass sich die Vorrangstellung von Vergina. noch weiter bestätigen wird. im Kernland des makedonischen Staates. Hier. Doch auch in Veroia lassen noch unausgegrabene Tumuli weitere Funde erwarten412. Man kann wahrscheinlich davon ausgehen. Das heutige Bild beruht nun einmal auf dem Zufall des Erhaltenen. 110 .

Malerei und Kleinfunde) ermöglichten es. Die große Giebelkomposition. Die großen bemalten Flächen des Grabes und die verschiedenen bemalten Architekturglieder lassen sich in folgende Gruppen einteilen413: 1. abgeplatzten Farbschichten und vom architektonischen Schmuck abgebrochenen Fragmente. 413 111 . 3. obwohl die Malfläche stark durch die angehäufte Erde und die mit dem Malgrund verbackenen Kieselsteinchen gelitten hat. DIE WANDMALEREIEN Beschreibung Die immer systematischere Gegenüberstellung aller Bestandteile der bis heute bekannten Grabmonumente Makedoniens (Architektur. einen Zeitrahmen von etwa 50 Jahren festzulegen. Die Kompositionen der Wandmalereien im Palmettengrab sind ein Markstein auf dem Weg zum Verständnis der ›großen Malerei‹ und sie bestätigen die Aussagen der antiken Schriftquellen zu den komplizierten Maltechniken und der Vielfalt der Farbsubstanzen. die von den damaligen Künstlern verwendet wurden. Dies wird auch durch den Fortschritt der Erforschung der Farbsubstanzen. methodischen und ästhetischen Kommentar der Ergebnisse s. mit den Jahren von 340/30–280 v. Die große Giebelkomposition Die Giebelkomposition stellt ein pyramidal konzipiertes liegendes Paar mit einem älteren Mann und einer jüngeren. die zum Teil in Gips ergänzt wurden. 63 a und die Rekonstruktion Abb. 2. wo zu den anderen Zerstörungen noch die von den Grabräubern geöffneten Löcher in den Wänden und der Decke des Grabes hinzukommen. aber reifen Frau dar (Abb. in dem diese eindrucksvollen Monumente errichtet worden sind. um die gewünschten Effekte in den Wandmalereien zu erzielen. Für einen detaillierten technischen. 185–192. Das Gleiche gilt für das Innere des Grabes. sodass die Hauptkomposition und der übrige polychrome Dekor vollständig erkennbar sind. 74). zufriedenstellend. Der Erhaltungszustand der Grabfassade ist. Chr. und trotz der in der Folge entstandenen Risse.III. I 174–179. wie sie unter Verwendung verschiedener Techniken zum Einsatz kamen. die farbigen Wände im Inneren des Monuments und 4. 196–204 und II 159–164. belegt. die große Deckenmalerei der Vorkammer. die bemalten Architekturglieder der Fassade. Brecoulaki 2003.

Der Mann stützt sich auf seinen linken Ellenbogen. hat graumeliertes Haar und einen vollen. Die Zipfel des Schleiers. fallen ungleichmäßig von den Schultern herab. Der betagte Mann. Der Alte trägt einen langen. wohl leicht geöffneten Lippen sind mit einem leuchtenden Rosa-Violett betont. Der rechte Zipfel ist sogar einmal um das Handgelenk gewickelt. Unter diesem in rosa-violetten Farben gehaltenen Schleier ist die Masse der schwarzen Haare zu erkennen. purpurnen Ärmelchiton mit hellen violetten Aufschlägen. weißen Kugeln. dessen Falten durch Farbschattierungen von Hell. während er die rechte Hand erhebt und in ihr den Schlüssel zu einer Tempeltür hält. Er wendet seinen Kopf nach links und seine Augen blicken in die Ferne: Zu erkennen sind die schwarzbraunen Pupillen. um die linke Hand zu verbergen. dass auf die Körperproportionen nur teilweise Rücksicht genommen werden konnte. Das fast runde.Der Entwurf der Komposition fügt sich genau in das Giebelfeld ein. Dies ist möglicherweise in der deutlich sichtbaren Wendung des Oberkörpers und des Kopfes nach links begründet. braun-violetter Stab von quadratischem Querschnitt und mit weißen Lichtreflexen wiedergegeben ist. Der Körper des Mannes ist vom Bauch an abwärts bis zu den Füßen in das Himation gehüllt und seine Körperhaltung ist ebenso wie die Gewandfalten durch fein nuancierte Schattenangaben auf dem dunkelweißen bis blassgelben Himation herausgearbeitet. während der rechte Ellenbogen auf eine Art Klinenkissen aufgestützt ist. Seine Füße waren gemäß der erkennbaren Spuren unbekleidet. die in entsprechend dunkleren Nuancen angegeben sind. der sich vom Betrachter aus gesehen in der linken Hälfte des Giebelfeldes befindet.bis Dunkelrot herausgearbeitet sind. Die Haut der Hände ist in rosa Farbtönen wiedergegeben. Die Schlüsselkette besteht aus kleinen. ihr linker Unterarm ist auf Höhe des Ellenbogens waagerecht abgewinkelt. ergrauten Bart. sodass die Falten des Stoffes sichtbar werden. während die vollen 112 . Die fleischigen. mit einem grauen Gürtel gegürteten. was jedoch dazu führte. Sein Haupt schmückte ein goldener Kranz. der als zweimal im rechten Winkel abgeknickter. In der rechten Hälfte des Giebels stützt eine gelagerte reife Frau mit aufrechtem Oberkörper ihr Kinn auf die rechte Hand. sodass die Hand von den senkrecht herabfallenden Falten des Schleiers verdeckt wird. bevor er weiter herabfällt. Das grauweiße Himation umhüllt die linke Schulter und den linken Arm vollständig. füllige Gesicht der Frau ist leicht geschminkt und die Wangen sind in einem zartrosa-violetten Farbton wiedergegeben. während tiefrote Schattierungen die Finger definieren und die angewinkelte Hand sowie die Krümmung der Finger angeben. leicht im Wind wehenden. wie die noch erkennbaren roten Blätter beiderseits des Kopfes andeuten. während die rechte Schulter teilweise frei bleibt. Die Haltung des Mannes erinnert an liegende männliche Gestalten von Totenmahlszenen.

scheinen gleichmäßige. wo die Malschichten abgeplatzt waren. bis eine einheitliche Tonalität der Farbnuancen erreicht wurde. deren Farbsprektrum eine große Bandbreite aufweist. das in fast denselben blassgelben Farbtönen gehalten ist wie der Mantel des Mannes. Ritzzeichnungen. 415 Τσιµπίδου – Αυλωνίτη 2005. was die Bedeutung der Mittelkomposition vor Augen führt. breite Pinselstriche in grauer Farbe erkennbar zu sein. die die Intensität der Farben abschwächt und die Unterschiede der einzelnen Farbtöne aneinander angleicht. teilweise wurden aber auch mehrere Farbschichten übereinander aufgetragen. Die Pinselstriche waren für den Betrachter nicht sichtbar. Er konzipierte die Körpervolumen und Gewandmassen. 155. liegenden Körper geschlungen. bis er mit weichen Farbübergängen und Schattierungen die von ihm angestrebte Plastizität der Körper und folglich auch die gewünschte perspektivische Wirkung erreichte. 468 f.Lippen mit einem leuchtenden Rot geschminkt sind. Es ist Zu weißem Kalkmörtel s. Τσιµπίδου – Αυλωνίτη 2005. an denen die endgültige Form der Körpervolumen Gestalt annehmen sollte. Unterhalb der Augen sind Tränensäcke zu erahnen. und das Himation. sodass eine glatter Untergrund entstand. an denen sich die Farbschicht abgelöst hat oder abgeblättert ist. Dabei sind die farblichen Abstufungen und Nuancen teilweise durch das Vermischen dieser Farbpigmente entstanden. ruft im oberen Fassadenabschnitt den Eindruck von lebhafter Polychromie hervor. auf den die Farbe aufgetragen werden konnte. An einigen Stellen. Der Maler verwendete somit offensichtlich anstelle einer üblichen Vorzeichnung eine kompliziertere Methode. da sie von mehreren darüberliegenden Farbschichten überdeckt wurden und nur dort festgestellt werden konnten. 58–60 und Πέτσας 1966. Auf diese Schicht wurde als Grundierung ein kaltes Grau gemalt. 414 113 . aber zu eindrucksvolleren Ergebnissen führte. bis der gewünschte Farbton zustande kam. wurden nirgends festgestellt415. Sie trägt einen tiefroten Chiton. auf das Schicht für Schicht die einzelnen Farben folgten. indem er mehrere Farbschichten übereinander auftrug. die in groben Zügen die Linien der Komposition andeuten und gleichzeitig der Schattengebung der Stellen des Bildes dienten. Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Τροχίδης 2004. Das Verwenden von verschiedenen Farbpigmenten. Der Blick der Frau ist in die Ferne gerichtet. ist eng um die Schultern. die Arme und den übrigen. 37–39. die als Vorzeichnungen für die Malerei gedient haben könnten. ohne jedoch den des Mannes zu kreuzen. Ihre Pupillen haben die gleiche schwarzbraune Farbe wie die des Mannes. Zu Beginn der Arbeiten wurde die unebene Oberfläche des Kalksteines mit einer Schicht weißen Kalkmörtels414 verputzt. die zwar zeitaufwendiger war. Zu diesen Effekten trug außerdem der schwarzblaue Hintergrund der Darstellung bei.

30. Ag. Gossel 1980. die parallel zum roten Rahmen der Komposition verläuft. 82 f. Da keine Möglichkeit besteht. Im Gegensatz zur Technik der übereinandergelegten Farbschichten. nur reine. mit deren Hilfe die Kompositionsformen. Bei den Blumen könnte es sich um Anemonen. sondern sie sind hart voneinander getrennt und erinnern an entsprechende Mosaikböden der gleichen Zeit417. Dabei werden mithilfe von zu Dreiecken gestellten Volutenstängeln mit großen Volutenaugen zwei fortlaufende Frieszonen gebildet. vier der anderen Art. Auf jeden Fall ist in der ganzen Ausführung ein gewisser Manierismus zu erkennen. die den Eindruck vermitteln. den makedonischen Grabstelen sowie von Stoffen. Glockenblumen oder Lilien handeln416. Die vordere Zone besteht aus sich abwechselnden Rapporten von jeweils fünf Palmetten und vier Lotosblüten. das Deckengemälde mit entsprechenden Deckenkompositionen anderer makedonischer Kammergräber zu vergleichen. etwa dem Gewebe aus dem sog. bekannt sind. als trieben sie auf einer Wasseroberfläche. In der vom Eingang aus hinteren Frieszone erblickt man zwei Arten sich abwechselnder. Philippsgrab aus Aigai. vegetabilen Kompositionselementen.offensichtlich. 114 . kamen beim Entwurf und der Ausführung der Deckenmalerei mit ihren dekorativen. 87 f. natürlich unter Verwendung von Bindemitteln miteinander vermischte Farben zum Einsatz. 416 417 Baumann 2000. deren Hauptbestandteile Rankenmotive sind. 36 und Papapostolou 1993. Die Perspektive und Plastizität der einzelnen Schmuckmotive wird durch eine prononcierte Schattengebung erreicht. von den Mosaiken aus Pella und Vergina. 65 a–e) Die Komposition besteht aus vegetabilen Ornamenten. dass der Maler der Komposition auch mit den Maltechniken auf Holz. Abb. 195.und Lederpinakes gut vertraut war. Beide Frieszonen bestehen aus alternierenden Dekorationsmotiven. Die große Deckenmalerei der Vorkammer (Abb. dass einige der Schmuckmotive auch aus der architektonischen Dekoration der Gräber von Vergina. Athanasios. Die Übergänge von dunkleren zu helleren Flächen erfolgen allerdings nicht in weichen Nuancen. die Plastizität und die perspektivische Erscheinung der Giebelfiguren gestaltet worden sind. Pella. 16. kann an dieser Stelle nur darauf hingewiesen werden. perspektivisch dargestellter Blütenformen: fünf Blüten der einen. Eine Folge von Akanthusblättern nimmt den unteren Rand der Komposition ein und verbindet die einzelnen Blütenmotive miteinander – wie eine Basis aus Pflanzen. 17–21.

Die Decke der Grabkammer war mit einer blassgelben Mörtelschicht verputzt. 71–100 Kat. die anstelle einer Marmorverkleidung stehen. die höchstwahrscheinlich schwarzen Marmor nachahmen sollen. Sie unterscheidet sich lediglich hinsichtlich der farblichen Gestaltung: Im oberen Teil. die auf einen gut geglätteten weißen Kalkmörtel aufgetragen worden ist. dass für die Vorzeichnung Schablonen verwendet wurden. Während des Auftrags war die weiße Kalkmörtelschicht noch feucht. Die völlig regelmäßige Anordnung der komplizierten Pflanzenmotive sowie die Sorgfalt. die mit dem Bemalen und Polieren großer Oberflächen von Mosaikfußböden und Innenwänden privater oder öffentlicher Gebäude (vgl. Es ist offensichtlich. Gertsiger 1973.Auf eine dekorierte Decke dieses Typs stoßen wir zum ersten Mal bei makedonischen Kammergräbern. Die sorgfältige Glättungstechnik des obersten Malgrundes zeigt die große Erfahrung der Handwerker. vertraut waren. sodass sie die Farbe besser aufnehmen konnte. mit deren Hilfe eine derartige Genauigkeit erreicht werden konnte. machen es wahrscheinlich. 67–70) Auf den Wänden in der Vorkammer des Grabes herrscht eine blassgelbe Farbe vor. Dieselbe Dekorationstechnik mit Profilleisten und imitierter Marmorverkleidung kam auch an den Wänden der eigentlichen Grabkammer zum Einsatz. war die Wand dunkelrot. dass der Zirkel auf dem noch feuchten Kalkmörtel des Hintergrundes eingesetzt wurde. 48 Anm. 5–17. 419 Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Ακαµάτης 2003. wie die Anreißspuren an den Voluten der Palmstängeldreiecke erkennen lassen. 25–35. Die einzelnen ikonographischen Elemente der Komposition sind allerdings beliebte Motive der Zeit418 – nicht nur in Makedonien. 5 Abb. der von einer schwarzen Profilleiste abgeschlossen wird. die auch als ›Architekturstil‹ oder ›Inkrustationsstil‹ bezeichnet wird. Dunbabin 1999. gehören ebenso wie die schwarzen Flächen der Sockelzone. Miller 1993a. Ein weißes Profilband begrenzte diese Fläche nach unten und trennte sie von der Imitation schwarzer Marmororthostaten. 10. etwa Mosaikfußböden oder Kassettendecken.. die Reliefschmuck und Malerei trugen. Wahrscheinlich ist auch die Verwendung eines Zirkels. die Wand eines Hauses in Pella419) Valeva 2005. 418 115 . 74–86. Die farbigen Wände im Inneren des Monuments (Abb. Nr. 75 f. 27 Abb. Die schwarzen Profilleisten. dass der Maler und seine Gehilfen mit dem Entwurf großflächiger Kompositionen. zu einer architektonischen Formensprache. Man kann davon ausgehen. mit der die Details ausgeführt wurden. Papapostolou 1993. 18.

72. Die Nuancen der farblichen Gestaltung des Architekturdekors harmonisieren so mit der zentralen Giebelkomposition. 420 421 s. Vorboten der farbigen Wände der Malereien römischer Zeit sind. 116 . etwa der dorischen und lesbischen Kymatien oder des Lotos-Palmettenfrieses (Abb. Als Farbpigmente werden rotes und gelbes Ocker. Von Interesse ist die unterschiedliche Qualität der Zeichnung und farblichen Ausführung der einzelnen Ornamente.vertraut waren. und dem leuchtenden Rot des erhabenen Kernes ein intensives Gefühl von im Winde pulsierender Bewegung und einer entwickelten Perspektive. Zinnober. Beeindruckend ist die Verwendung der Farben auf den drei den Giebel schmückenden Porospalmetten420. die einen illusionistischen Gesamteindruck hervorruft421. strahlenden. der die Bemalung des jeweiligen Monuments übernommen hatte. Dies ist ein weiterer Beleg für die unterschiedlichen Hände. Die bemalten Architekturglieder der Fassade (Abb. die versucht. Generell spiegeln der Einsatz von Temperamalerei und die Anwendung ausgeklügelter oder komplizierter Methoden für die Gestaltung der Komposition in Verbindung mit der großen Bandbreite verwendeter Rohstoffe eine andersartige Ästhetik wider. S. des dreieckigen Kerns und der den unteren Teil des Akroters umhüllenden Akanthusblätter geworfenen Schatten vermitteln in der Kombination mit dem tiefen Blau des Hintergrundes zwischen den erhabenen. ##88–93##. Der Bauschmuck ist weitgehend standardisiert. 52–58). die auf die Vorlieben des Malers. Bei den Grabmonumenten kamen letztendlich dieselbe Technik und dieselben Farben zum Einsatz wie bei der Ausgestaltung von oberirdischen Gebäuden. 145. deren Spitzen leicht rosa getönt sind. Ägyptisch Blau. ockergelben. o. dass derartige Techniken die geglätteten. und ihr unterschiedliches Geschick. Die vom Stuckrelief der länglichen Palmettenblätter. 75) Der bemalte architektonische Fassadenschmuck entspricht farblich dem üblichen Dekor der übrigen makedonischen Kammergräber. Τζαναβάρη 2002. zurückzuführen ist. Nur bei der Auswahl der Farben für die einzelnen Dekorelemente stoßen wir auf eine gewisse Variationsbreite. Es ist offensichtlich. flammenförmigen Palmettenblättern. Bergmann 1988. mit intensiven Farbeffekten und Hell-Dunkel-Kontrasten die Augen des Betrachters auf sich zu ziehen. die an der Ausführung beteiligt waren. Malachit und andere Zusatzstoffe verwendet. Anthrazit.

das Palmettengrab. bärtigen Gottes deutet sicher auf Hades und seine Begleiterin Persephone hin. 134 f. 430. Lukian. Auch wenn die Auswahl der Darstellungsinhalte von den Traditionen der verschiedenen Gegenden abhängt. Anm. des Palmettengrabes und des Grabes von Lyson und Kallikles zeigen Elemente des Überganges vom Leben in den Tod und bestätigen so das eben Gesagte425. B politische Propaganda422. 172–184. das Grab von Phoinikas und das Grab von Ag. die aus dem dionysischen Kreis stammen und die den Zeremonien zum Übergang von Leben in den Tod vorstehen. In der Umgebung des antiken Miëza (dem heutigen Lefkadia) sind bis heute acht Grabmonumente entdeckt worden. Den Schlüssel eines Tempels – wobei »Tempel« hier auch die Bedeutung der Tore in den Hades übernimmt – kann nur der Schlüsselinhaber Pluton mit sich Burkert 1993. etwa zu Zeit des Dezembers. sowie die orphischen Kosmogonien. 23. Zum Katalog der ausgemalten makedonischen Grabmonumente s. was die besondere Bedeutung belegt. Athanasios III). die die Makedonen dem Hadeskult.. Ζu nennen wären hier vor allem die Verehrung der Götter. den Namen Audnaios oder Aidonaios. Die Giebeldarstellung426 auf der Fassadenseite des Palmettengrabes mit dem gelagerten Götterpaar und dem Attribut des älteren. das Grab von Ag. dass sie sich um jenen verdient gemacht hatten. 425 s. 261–264. die auf königliche oder höfische Aufträge zurückgehen. aber auch bestimmte religiöse und kulturelle Vorstellungen. die auf das Leben nach dem Tode vorbereiten. Denkbar sind auch Aufträge aus dem Kreis einer gesellschaftlichen Elite. von denen vier mit Wandmalereien ausgestattet waren und die zu einer Gruppe von insgesamt 22 in Makedonien entdeckten. 262. sind immer wiederkehrende Absichten zu erkennen. 424 Hatzopoulos 2006. Theogonien und die Mysterien. so findet man z. den Themen um das Leben nach dem Tod 424 . 423 422 117 . In der Umgebung wurden Kultfeiern zu Ehren der Toten abgehalten – die Audonaia – und im makedonischen Kalender trägt ein Monat. und Anm. ihre Macht der Tatsache verdankte. ausgemalten Grabbauten gehören423. 426 Fünf Giebel von makedonischen Kammergräbern besitzen ein gemaltes Giebelbild (das ›Grab des Totengerichts‹. Trümpy 1997.Auswertung Das Phänomen der vor. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. aber auch dem lokalen Totenkult in Miëza beimaßen.und frühhellenistischen Grabmalerei in Makedonien ist in erster Line mit Monumenten verbunden. die mit dem König verwandtschaftlich verbunden war und ihren Reichtum bzw. 21. de luctu 40. Die Bildthemen des ›Grabes des Totengerichts‹. Paraskevi.

129. 428 Cole 2002. Miller 1993a. dass die Bildthemen der Grabmäler aus der Umgebung von Miëza aus dem orphisch-dionysischen Kreis stammen. um die Existenz des Tempelschlüssels zu erklären. weswegen er sich auch in der makedonischen Grabmalerei durchgesetzt hat. 32) und dem ›Grab der Persephone‹ (Anhang ###) sowie die Gestalt der Demeter aus letztgenanntem Grab in Vergina. Jhs. v. dass es sich bei dem dargestellten Paar im Giebel nicht um Götterfiguren. göttlichen Charakter hat. und zu Beginn des 3. 75 f. Nr. 47 Anm. da Priester in solchen Darstellungen andere Kleidung tragen und anstelle des Schlüssels ein Opfermesser oder andere Gegenstände halten429. 860. Valeva (2006). 35). verliert an Gewicht. Die Hypothese. Stoffe. Wandmalereien und Kleinplastik) belegt.. Μάντης 1990. 53 und F. Vergleichbar sind die Darstellungen des Pluton aus dem ›Grab der Eurydike‹ (Anhang I Nr. das ›Grab des Totengerichts‹.. Mosaikfußböden. 109 f. Jhs.führen427. 54 Anm. Felten. Valeva 2005. Gelegentlich stellen sie Ornamentzonen dar. Μάντης 1990. 430 Hatzopoulos 2006 und Guimier-Sorbets – Morizot 2006. können nur Göttern. auch wenn die Bildthemen auf Naturlandschaften zu verweisen scheinen. die am Ende des 4. 123–128. 429 Rhomiopoulou – Brecoulaki. 427 118 . wobei der Mann.. 212 f. Themen makedonischer Grabdsenkmäler klassischer Zeit. ist falsch (Μάντης 1990. die um Themen aus dem Leben des verstorbenen. in: Αρχαία Μακεδονία V 1 (Thessalonoki 1993) 410– 412. 82–96. zugewiesen werden. Roscher. Die Beobachtung von Mantis. Es scheint im Gegensatz dazu ganz offensichtlich zu sein. Persephone halte einen Schlüssel. Jhs. wie hier in der Deckenmalerei. ML 1214–1216. Chr. die den Übergang der Toten in die »heiligen Gefilde und Haine Persephones« bereiten. 431 Miller 1993a. entstanden sind. 46–48 Nr. sondern um den Toten und seine Frau handele. ein Priesteramt mit Schlüsselgewalt innegehabt haben müsste. Brecoulaki 2006a. Overbeck 1868. dessen Grundstimmung. heroisierten Sterblichen erweitert wurden (vgl. Daremberg – Salio IV2 1242–1248. 39. (Metallgefäße. Der distanziert ernste Ausdruck in den Gesichtern der beiden und die Großartigkeit. Brecoulaki 2006a. 23–32. Diesen Standpunkt bestärkt auch die Deckendekoration der Vorkammer des Grabes mit den Blütenornamenten431. Der vegetabile Dekor steht in engem Zusammenhang mit Grabgebräuchen. Die Einführung solcher Pflanzenmotive in verschiedenste Kunstgattungen der zweiten Hälfte des 4. Chr. und des beginnenden 3. v. 64. Jhs. 134–148. Darstellungen von Pluton-Hades und Persephone sind sowohl in Aigai (Vergina) als auch in Miëza (Lefkadia) beliebt428. das ›Kinch-Grab‹ und das Grab von Lyson und Kallikles)430. mit der die Körperformen farblich wiedergegeben sind. Die Gesichter der Figuren erinnern an entsprechende Darstellungen auf bemalten Grabstelen (Grabstele aus Vergina) und den Wandmalereien aus Aigai (Vergina). andere Male. dass vegetabiler Schmuck (Rankengewächse. das Hauptmotiv.

Robertson 1982. Ridgeway 1997. Ihre Erfahrung ließ sie geeignet erscheinen. Salzmann 1979. Jh. 143 f. Jhs. während der andere in der Ausschmückung von Böden und Dunbabin 1999.und Deckenkomposition in der Vorkammer sowie die Verwendung unterschiedlicher Pigmentkombinationen und Maltechniken. Man könnte feststellen. wenn sie auf Bestellung verschiedene private bzw. Salzmann 1982. Die Bildkompositionen des Grabes geben außerdem auch neue Hinweise auf die verwendeten Materialien und die Techniken der antiken griechischen Malerei. dass sich einer von ihnen auf das Kopieren von Tafelbildern spezialisiert hatte. stellt den Namen Pausias in den Mittelpunkt der Betrachtungen um die Herstellung und Verbreitung der Pflanzenornamente. die unterschiedlich spezialisiert waren. 119–190 und Villard 1998. 571 Anm. die wie die Ausgestaltung von Grabmonumenten eine schnelle Arbeitsweise voraussetzten. auf die weiter oben schon eingegangen wurde. 433 Robertson 1975. Die Mosaikfußböden aus Pella und aus dem Palast von Aigai (Vergina) bestechen durch die Qualität der Ausführung ihrer Hauptbilder und der Pflanzenornamente. Chr. wie bereits erwähnt. Chr. 484–491 Anm. Näherliegend ist. und es ist daher nicht möglich. auch den sog. Sie sind. Kassettendecken und die Mosaiken der Zeit gegenseitig beeinflusst haben432. die von lokalen Werkstätten und umherreisenden Handwerkergruppen zurate gezogen wurden. dass zur Vollendung der Wandmalereien wenigstens zwei Meister (mit ihrer Werkstatt?) beigetragen haben. Mosaikböden und Pausias wird lediglich eine Erneuerung des Motivs und die Ausweitung seines Verwendungsbereiches zugeschrieben werden dürfen433. 106. 256–259. Die Tradition. 241–249. was die Technik der perspektivischen Wiedergabe betrifft. Pflanzenmotive schmückten allerdings schon seit dem Ende des 5. Die Unterschiede in der Wiedergabe von Giebel. eng mit den Malereien aus den makedonischen Kammergräbern verwandt. 203–221. 432 119 . das sich in den unterschiedlichsten Gegenden mit Hilfe von Musterbüchern durchgesetzt hat.Trompetenblüten und Girlanden) bald zum beliebten. öffentliche Gebäude oder unterirdische Gräber ausgestalteten434. legt die Hypothese nahe. 306 Anm. unteritalischen Einfluss in: Pfrommer 1982. 13. dass sich Wandmalerei. weitverbreiteten Motivrepertoire wird. Die Schmuckornamente der Mosaiken können mit dem Architekturdekor des Grabinneren und ihrer Fassaden in Verbindung gebracht werden: Beide Gattungen basieren auf einem Kunsthandwerk. Einer solchen Qualität begegnen wir an keinem anderen Ort und sie bleibt auch in hochhellenistischer Zeit vom 3. die die ›Sikyonische Malerschule‹ mit Makedonien in Verbindung bringt. vom Einfluss der Mosaikbilder auf die makedonische Wandmalerei zu sprechen. 180. 45 Abb. Aufträge zu übernehmen. 434 Nowicka 1984. 4. 9–13. v. Vgl. 7. v. an unerreicht.

Obwohl bislang Beispiele für hellenistische Wandmalerei in den kommenden zwei Jahrhunderten fehlen. durch das richtige Verständnis der Bildprogramme. die wir beim Palmettengrab fassen können. die vorhandene künstlerische Inspiration durch eine gewisse Stilpluralität möglichst adäquat umzusetzen und darüber hinaus durch Experimente mit verschiedenen Herstellungsmethoden neue Wege suchte. die ideologischen Mechanismen zu verstehen und ein Bild dieser speziellen Gesellschaft zu gewinnen. Ανδρόνικος 1994. Fast die gesamte erhaltene makedonische Malerei stammt von Grabmonumenten. Trotz deren endogener Beschränktheit ermöglicht sie uns aber. 117. 125. 170–176. Katerina Rhomiopoulou 435 436 Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. Die Malereien des Grabes in Lefkadia bestätigen hingegen auf eindrucksvolle Weise das. Des Weiteren ist es für eine Zuweisung an den persönlichen Malstil bestimmter Maler natürlich noch zu früh435. die dem Bereich religiöser Vorstellungen und philosophisch eschatologischer Überlegungen entstammen und die im makedonischen Bereich beliebt waren. eher trüben. Miller 1993b. in dem sie als Vorläufer der westeuropäischen Malerei gelten muss. die antike Malerei in ihrem entscheidenden Entwicklungsstadium zu verstehen – ein Stadium. und untermauern so die Ergebnisse der bisherigen Forschung: Zum einen lassen sie einen deutlichen Stilpluralismus erkennen436. was in den dekorierten Wänden der Villa von Boscoreale am deutlichsten zum Ausdruck kommt. Miller 1998.Innendecken mit speziellen (naturalistischen und geometrischen) Schmuckornamenten ausgebildet war. Derartige Themen wurden für eine nun nicht mehr auf ihren eigenen geographischen Raum beschränkte. um die Bildthemen gemäß ihrer Vorstellungen darzustellen. das wir von der antiken Malerei zu gewinnen trachten. Gleichzeitig informiert uns die Formanalyse der Figuren über die Ambitionen und Tendenzen der Auftraggeber. zum anderen sind sie ein Beleg für die Konzentration auf Bildthemen. zumal uns die Schriftquellen nur verworrene Informationen geben. sondern vielmehr offene und kosmopolitische Gesellschaft für Interesse. durchaus weiter bestimmend blieb und auch auf die Pompejanische Wandmalerei Einfluss ausübtre. daß die hellenistische Maltradition. Mit anderen Worten gibt uns die erhaltene makedonische Wandmalerei die Möglichkeit. was bereits an anderer Stelle angemerkt worden ist. 120 . die das Bild. darf man jedoch davon ausgehen. dass diese versuchte. Es wird deutlich. wie sie in Zusammenarbeit mit den ausführenden Künstlern in ihren Vorlieben zum Ausdruck kommen. 85–86.

121 .

) datiert werden können. nördlich der hinteren Schmalseite: Dabei handelt es sich vor allem um Fragmente von beim Bestattungsritus zerschlagenen Gefäßen. Statt dessen soll eine Auswahl von besonders charakteristischen Stücken. Kottaridou. A) Streufunde Zu Beginn stehen die wenigen Streufunde: A1 Runder Stein mit einer eben abgearbeiteten Fläche. einen Eindruck vom Fundspektrum vermitteln. 1997. dem Tymbos von Ag. 122 . KLEINFUNDE Die Anzahl der Kleinfunde. wie sie auch in den Gräbern der Megali Toumba von Vergina. ist im Verhältnis zur Größe und Pracht des Grabes und der zu vermutenden gesellschaftlichen Stellung seines Inhabers relativ gering437. insbesondere die Elfenbeinverzierungen der Kline.IV. die vielleicht zum Glätten der Putzoberfläche der Grabfassade und des –innern oder zum Zerreiben von Farbpigmenten für die Ausmalung des Grabes diente. Jhs. Athanassios und anderen makedonischen Gräbern gefunden worden sind und die in die letzten Jahrzehnte des 4.05 m. Nur die Funde aus dem Grabinneren. A 1. d. Dm (der ebenen Fläche) 0. Schwarzgrauer Granit. h. Chr. da eine vollständige Präsentation im Zusammenhang mit der vorliegenden Untersuchung nur bedingt hilfreich wäre. die während der Grabung geborgen werden konnten und die im Folgenden vorgestellt werden. die außen vor dem Monument in direkter Nähe der Grabfassade entdeckt worden sind B) Funde aus dem Bereich der ›Pyra‹ außerhalb des Grabes. h. die zum Teil auch für die Datierung relevant sind. (320–300 v. 79–91. Auf eine umfassende Auflistung aller Stücke soll an dieser Stelle verzichtet werden. AErgoMak 10 A. Chr. Abb. Im Folgenden werden von den Kleinfunden – insbesondere von der Keramik aus der Umgebung des Grabes – nur einige ausgewählte Exemplare katalogartig vorgestellt. v. Umfang des Steines 0.18 m. sollen ausführlich vorgestellt werden. in kurzer Entfernung vom Grab. Vergina 1977. d. Reste der Ausstattung der Grabkammer. C) Funde aus dem Grab selbst. A. 437 Vgl. Die Funde lassen sich in drei Gruppen zusammenfassen: A) Streufunde.

5 YR/6/6438. Dm (Rand) 0. Ende des 4.25 m. Dm (Fußring) 0. Abb. 310–311 Taf.5 YR/5/6. 438 Alle folgenden Farbangaben nach Munsell Soil Color Charts.10 m. 37 Abb. 1071–1076. auf deren Oberfläche sich außer Sinter auch deutliche Spuren roter Farbe erhalten haben. A 4. A 2. Abb. Firnis an vielen Stellen abgeblättert. ∆ρούγου 2005. 26. Chr. 29 f. 18. Dm 0. H 0. Es handelt sich wahrscheinlich um Nachahmungen attischer Gefäße. Sparkes – Talcott 1970. B) Funde aus dem Bereich der ›Pyra‹ B1 2 kleine schwarzgefirnisste Fragmente mit Blattdekor (Westabhangkeramik) von zwei unterschiedlichen Gefäßen. v. Beil.037 m. die der Errichtung des Kammergrabes chronologisch vorausgingen (ein Knopfhenkel eines früheisenzeitlichen Gefäßes. B 2. Tonfarbe: 2. Belege für frühere Siedlungsphasen in der Region. Jhs.50 m. Stempelteller mit Palmettenstempeln und Teller ohne Dekor). in der Art einer ›Farbpalette‹. 154 f. 18. ein Fragment mit Stempeldekor und spätarchaische bis frühklassische Fragmente). 1. Nachahmung eines attischen Typus. 10 Nr.40 m × 0. v. Chr. 123 .A2 Gelbbrauner Stein mit einer eben abgearbeiteten Fläche. Wahrscheinlich wurde die Platte im Verlauf der Farbherstellung verwendet.05 m. A3 Längliche Platte aus Schiefer. Kantharoi. Ende des 4. B2 Kleine Fragmente schwarzgefirnisster Gefäße mit relativ dünner Wandung (Kylikes. Tonfarbe: 2. 1 erwähnte Stein erfüllte. A4 10 kleinformatige Scherben von Gefäßen aus Gräbern. ∆ρούγου 2005. Abb. B3 Schwarzgefirnisster Fischteller. Erhalten ist die breite Lippe eines Kännchens oder eines becherförmigen Gefäßes (1 a). Aus vielen Fragmenten zusammengesetzt und ergänzt. die in der Hematheia (Pella – Vergina – Veria) zu dieser Zeit häufig sind. der vermutlich denselben Zweck wie der unter Nr. Tonfarbe: 2. Jhs. 0. Abb.5 YR/5/8. kleine Näpfchen. 3. Beil. Max. A 3.

an dem die schmale Lippe abknickt. Nr. Dm (Mündung) 0. Bei.089 m. Firnis an verschiedenen Stellen abgesplittert. 67. Tonfarbe: 2. aber mit lokalem Firnis. 83 Abb. Nachahmung des attischen Gefäßtypus durch eine lokale Werkstatt. 8 a) Napf. 18. Rotroff 1997. Erhalten ist die breite Mündung mit einem Teil des Gefäßkörpers. Beil. 160 Nr. 5. Tonfarbe: 2.075 m. Abstand zwischen Mulde und Rand: 0.03 m. 689–690 Taf. Tonfarbe 2. 6. Nr. Chr. Es handelt sich um Produkte lokaler Werkstätten. Rotroff 1997.B 4 a–b Fragmente zweier schwarzgefirnisster Fischteller. – 5 b) Maße wie 5 a).003 m. B6 Schwarzgefirnisster Askos (Typ Guttus).065 m. 18. 39 Abb. 7. 10. Nr. nicht ergänzt. teilweise zusammengesetzt. 2. 75. Abstand zwischen Mulde und Rand: 0. Tonfarbe 2. Jh.055 m. ∆ρούγου 2005. B5 5 schlecht gebrannte Fischteller mit stumpfem schwarzem Firnis. Erhalten sind Teile eines Doppelhenkels. 1141 Taf. v.5 YR/6/6. Trotz des fragmentarischen Zustands können die Maße festgestellt werden. Sparkes – Talcott 1970. Beil. 124 . Maße wie bei Nr.5 YR/5/6. B 0.003 m. Nachahmung eines attischen Typus. 28 Abb. H mit Henkel 0. H des Gefäßkörpers 0. 1194–1195 Taf. Beil. 7. Mit Spuren schwarzen Firnisses. Tonfarbe: 2. Die genannten Beispiele und Maße stehen stellvertretend für eine deutlich größere Anzahl von geborgenen Tellern verschiedener Größen. Tonfarbe: 5 YR/6/6. misst man den Abstand von der Umlaufrille um die zentrale Mulde bis zum Rand des Fischtellers. 18. 4. 18.045 m. Chr. 11 (Guttus).045 m. 92. 5 a) H 0. die den attischen Gefäßtypus nachahmen. 8. Beil.5 YR/6/6. – 5 c) H 0. 129–130 Taf. Einige Fragmente sind zusammengesetzt. B7 Schwarzgefirnisster Schalenkantharos mit abgesplittertem Firnis. B 3. 18. 315–300 v. Tonfarbe: 5 YR/6/6. – 5 d) H 0.5 YR/6/6. Sparkes – Talcott 1970.066 m. Ende 4. Abstand zwischen Mulde und Rand: 0. 161. aber nicht ergänzt.5 YR/6/6. 12. B 8 a–e Kleine henkellose Näpfchen und tongrundige Tellerchen als Beispiele der zahlreichen geborgenen Keramikfragmente. 1140. 325–300 v. Chr. 71. Die Teller wurden während der Grabriten an der Pyra verwendet und zerschlagen.

303–315. 11. Rottroff 1997. Vgl. 18. 9. äußerst geringer Rest des purpurfarbenen Stoffes zu erkennen ist. Beil. Tonfarbe: 2. Die Nägel stammen von einer hölzernen Kline. 138. Lokaler.02 m. 18. 18. s. 9. a.. Bennet u. Jhs. und zu Beginn des 3. Abb. 178. C 2. Chr. 8 e) Napf. 229 Anm. Jh. B9 Scherbe vom Hals einer Spitzamphora mit Graffito: Zu erkennen die Buchstaben . Σισµανίδης 1997. Abb. Zur Färbung dienten entweder Purpurschnecken oder der Extrakt der Krappwurzel (rubia tinctorum). L ca. 18. B 8. 130–133. Zu goldgewirkten Stoffen vgl.8 b) Napf mit Spuren schwarzen Firnisses auf der Außenseite und roter Firnis im Innern. Erh. 79 Abb. B 10 Fragmente von Spitzamphoren (wenigstens 3 Gefäße) und großen. Dm (Mündung) 0.055 m. Erhalten ist eine kompakte Masse aus Goldfäden. 125 . 8 d) Napf.5 YR/6/6. dass sie zur Befestigung von Riemen dienten. 2000. Abb. 7.01 m. v. Beil. 0. Tonfarbe: 5 YR/6/4. 9. 164.034. 8 c) Napf. C) Funde aus dem Grab C1 141 Bronzenägel. Eine mögliche Erklärung ihrer Funktion ist. die als Unterlage für die Matratze am Holzrahmen der Kline befestigt waren. grobwandigen Kochgefäßen. Tonfarbe: 10 YR/5/6. 7. 837. B 11 Fasern eines goldgewirkten Stoffes.5 YR/6/6. Dm (Fuß) 0. Abb.042 m. v. Ton mit kleinen Steinchen gemagert. Ende 4. Beil. 33. ∆ρούγου 2005. 65. 155–158. Zur Purpurproduktion in Libyen am Ende des 4. C 1.5 YR/6/6. 168. Sparkes – Talcott 1979.058 m. Dm 0. Beil. 838 Taf. Gefäß fast zur Hälfte erhalten. ∆ρούγου 1987b. Nr. H 0. C2 Bronzering. in der ein kleiner. Nr. Taylor 1990. Tonfarbe:2. H 0. 18.. gemagerter Ton. Huguenot 2008. Chr.]ΘΕ. Beil. 1076–1080 Taf. Tonfarbe: 2.

C 4. 3 längliche Eisenstifte mit einem geplätteten Ende (möglicherweise korrodierte Nägel) sowie eine eiserne Lanzenoder Sarissaspitze (?). C9 Zwei Plättchen aus durchsichtigem. Die grüne Farbe entsteht durch die Korrosion der aus Kupfer bestehenden Farbanteile des Glases – ursprünglich waren alle Glasstücke opak und rot. außerdem das Fragment eines weiteren Plättchens. C 8–9. Abb. 3 vergoldete Tonkügelchen an Bronzedrähten sowie 2 größere. L 0. C 5. Von einer Holzkline oder Holzbahre. Abb. C 10 24 Palmettenblätter und 3 Palmettenkerne aus farblosem. C 10. die auf dem Holzrahmen einer Kline oder einem anderen hölzernen Gegenstand angebracht waren. C 6. vergoldete Tonfrüchte. durchsichtigen Glasplättchen vom Schmuck der Klinenbeine. 03 × 0. die restlichen grün). Abb. C6 C7 2 Eisennägel. C 11 3 Palmettenblätter und 2 Palmettenkerne aus farbigem. Abb. das heißt unter 126 . farblosen.C3 33 zehnblättrige Rosetten aus vergoldetem Bronzeblech. Schmuckornamente. opakem Glas (1 rotes Stück. Abb. Das Glas wird unter reduzierenden Bedingungen produziert. Erh. Erhalten sind außerdem Fragmente weiterer Rosetten.10 m. durchsichtigem Glas unterschiedlicher Größe. Abb. 025 m. C8 Fragmente von 6 rechteckigen. Rotes Glas (Kupferrubinglas) ist äußerst selten und seine komplizierte Herstellung bedarf hochspezialisierter Kenntnisse der Glasverarbeitung. Maße 0. farblosem Glas mit einer konkav abgeschnittenen Seite vom Schmuck der Klinenbeine. C4 10 vergoldete Bronzeröhrchen. ebenfalls an Bronzedrähten.08–0. Jede einzelne besitzt zwei Löcher. Abb. C5 3 ausgeschnittene Bronzebleche (2 Fragmente von Lotosblüten und eines von einer Akanthuspflanze). 2 miteinander verbackene Eisennägel (?). mittels dener sie vermutlich auf einem Stoff befestigt waren. C 3. die an einem Kranz befestigt gewesen sein dürften. C 8–9. C 7. Abb. Dm 0.025 m.

Der Anteil des Erhaltenen wird 10– 15% nicht übersteigen. Elfenbeinschmuck einer hölzernen Kline Fragmente einer Frieskomposition. die ein überzeugendes Bild der Anordnung und der thematischen Gruppen vermitteln könnte. Dies ist auch der Grund. Chr. und 7. 11–24.Sauerstoffausschluss. 16–27. Die unterschiedlichen Größen der Figuren und sonstigen Appliken der Komposition erlauben zwei unterschiedliche Rekonstruktionsvarianten: Entweder schmückten alle Elemente unterschiedliche. da die verwendeten Farbsubstanzen (Kupfer) zur Oxidation neigen. v. Ιγνατιάδου 2004. Es konnte belegt werden. Die Elfenbeinfunde können aufgrund ihrer Größe in drei unterschiedliche Gruppen eingeteilt werden: Gruppe 1: Zur ersten Gruppe gehören dreiundzwanzig Köpfe menschlicher Figuren. die auf der hölzernen Rahmenleiste der Klinenlängsseite angebracht war. aus vielen Einzelteilen bestehenden Komposition scheint sich im Verhältnis zur Klinengröße nur ein verschwindend kleiner Teil an Schmuckfragmenten erhalten zu haben. 441 Ιγνατιάδου 1993. 212 Abb. 8 127 . Von den Resten der komplexen. warum eine Rekonstruktionszeichnung. in Nimrud439 hergestellt wurde. Jhs. übereinanderliegende. vor allem Männerköpfe in rundplastischer Wiedergabe. wodurch die rote Farbe ins Grüne wechselt. Abb. menschliche Körperteile sowie Pferdefragmente. C 11. Ignatiadou 2007. Des Weiteren ist ein henkelloser Kelch aus rotem Glas in Pydna erhalten441. da die Kline womöglich vor der Wand stand. dass die rückwärtige Längsseite nicht sichtbar gewesen ist. nicht erstellt werden kann. und ist besonders instabil. In Makedonien ist farbiges Glas im Gegensatz zu den bislang bestätigten etwa einhundert mit farblosem Glas geschmückten Möbelstücken aus makedonischen Gräbern bislang nur für die Kline aus dem Palmettengrab belegt440. wobei man akzeptieren müsste. aber getrennte Friese ausschließlich auf der Längsseite der Kline oder die Friese nahmen auch die Schmalseiten ein. dass Kupferrubinglas während des 8. Ignatiadou 2002. 439 440 Brill – Cahill 1988.

Die Brauen sind mit einer erhabenen Linie wiedergegeben.043 m. Kopf und Hals sind aus demselben Stück Elfenbein geschnitzt. H 0. Die ebene Rückseite des Kopfes trägt rautenförmig angeordnete Ritzungen. Sehr volle Lippen beherrschen die untere Gesichtshälfte. die aus gesonderten Elfenbeinstücken gefertigt und in der Folge angeklebt wurden. Zu sehen ist der rahmende Haaransatz aus demselben Elfenbeinstück wie das Gesicht. Das Untergesicht mit rundlich-weichem Inkarnat und vollen Lippen ist ähnlich gestaltet wie bei Kopf Nr. deren weiche Gestaltung harmonisch mit der Wiedergabe des runden Kinns und des Inkarnats einhergeht. Ein Loch für einen Befestigungsdübel befindet sich in der Unterseite des Halses442. Abb. besseren Halt boten. Risse und Klebestellen am Hals. Es fehlen die Haarkalotte und der obere Teil der linken Gesichtshälfte. Die Klebeflächen sind bei allen Stücken auf dieselbe Art und Weise mit schrägen. wie die mit Ritzungen versehenen Klebeflächen belegen. Ein Teil der Nasenspitze ist abgebrochen. H 0. heute verlorenen Werkstück geschaffen war. 1. mit dem der Kopf auf dem Holz befestigt wurde. C 12. Wahrscheinlich trug der junge Mann eine Kopfbedeckung. an der der Kopf bei der Restaurierung zusammengefügt wurde. dass der Kopf wahrscheinlich in eine ebene Vertiefung als oberem Abschluss des Körpers eingesetzt war. Ein deutlicher Riss ist rechts an der Stelle zu erkennen. Dies ist die üblicherweise angewendete Technik. Die Brauenkontraktion ist Zeichen eines Anfluges von Schmerz oder Seelenangst. die aus einem eigenen. die Pupillen in den Augapfel geritzt. was entsprechende Ansätze zu belegen scheinen. rautenförmig angeordneten Ritzungen gestaltet. In der Mitte der Halsunterseite befindet sich das Loch für einen Befestigungsdübel. Vielleicht handelt es sich um ein Frauenporträt. C 13 Kopf eines jungen Mannes. 442 128 .C 12 Kopf einer Frau (?). C 13.045 m. Die Gesichtszüge und die Ausarbeitung des Inkarnats drücken Ruhe und Größe aus. die dem Leim. Der Kopf ist zu seiner Rechten gedreht und die Wendung des Halses nimmt die Bewegung des nicht erhaltenen Körpers auf. Abb. Wenige Haarlocken aus demselben Elfenbeinstück rahmen das Gesicht. Dunkle Spuren von Rückständen dieses Leims sind zu erkennen. Es fehlt die Frisur. Die Herrichtung des unteren Halsabschlusses zeigt. Die linke Seite und die Rückseite des Kopfes sind flach und mit Ritzungen zum Aufkleben auf andere Flächen versehen. Die Iris ist in den Augapfel geritzt. ein Nasenloch ist jedoch zu erkennen. der den Ausdruck des Gesichtes bestimmt. die dem Leim Halt boten. Erh. Erh.

Es fehlt ein Teil der rechten Kopfhälfte und des Halses. Die Rückseiten des Kopfes und des Halses sind flach und weisen Ritzungen sowie Reste von Leim für die Befestigung an einem anderen Stück auf. H 0.C 14 Kopf eines jungen Mannes. C 16. H 0. sie war nach Ausweis der Ritzungen auf der Klebefläche als gesondertes Stück gearbeitet. Abb. Der Kopf ist aus zahlreichen kleineren Fragmenten zusammengesetzt. Die Brauenkontraktion. Erh. die Gestaltung der Augenlider. Der Mann trug außerdem wohl eine Kopfbedeckung. Er ist nach links gewendet und gleichzeitig ist eine Bewegung nach oben zu erkennen. Erh. Abb. Auffällig ist die Ähnlichkeit der Lippengestaltung bei den Köpfen Nr. Pupillen und Iris sind durch Ritzung angegeben. 129 . die durch Blickrichtung und die kontrahierten Brauen aufgenommen wird.04 m. Abb. die vermutlich aufgrund von Korrosion abgeplatzt ist. mit dem der Kopf auf dem Körper befestigt war. In der Mitte der Unterseite ist das Loch für ein Embolon oder einen ebenfalls aus Elfenbein gefertigten Dübel zu erkennen. Rhomiopoulou 1973. fehlt. Die Haarkalotte fehlt ebenso wie ein Teil der rechten Gesichtshälfte. Die Nase ist wie der linke Teil der fleischigen Unterlippe verloren. Erh. Spuren in der Stirn verraten. die nach Ausweis der Ritzlinien aus einem getrennten Stück Elfenbein gearbeitet war. die Modellierung des Knochenbaus und die Halsmuskeln deuten eine Bewegung des Kopfes nach oben links an. dass dieser auf einer 443 Vgl.038 m.038 m. In der Erstpublikation wurde das Stück aufgrund seiner Ähnlichkeiten mit vergleichbaren Dionysosköpfen mit diesem Gott identifiziert443. Erh. Das Gesicht ist fast völlig intakt.033 m. Das Haar umspannt eine Art Tänie. 1. aber der Kopf neigt und wendet sich nach links. Die Haarmasse. H 0. C 14. C 17 Kopf eines jungen Mannes. Außer der abgebrochenen Nase und einem tiefen Riss in der linken Augenbraue ist das Gesicht fast völlig intakt. Die gesamte Haarkalotte fehlt. C 16 Kopf eines jungen Mannes. die die Stirnlocken zusammenhält. 2 und 5. Der Blick ist geradeaus in die Ferne gerichtet. Die vollen Lippen sind leicht geöffnet. Ritzlinien auf dem hinteren Teil des Halses belegen. C 15 Kopf eines jungen Mannes. C 15. H 0. dass der Kopf außerdem eine Kopfbedeckung getragen haben dürfte.

aber in eine bestimmte Richtung gewendet. Zur Bestimmung des Geschlechts hätte eine erhaltene Frisur beitragen können. Deutliche Neigung und Wendung des Kopfes nach links. die aber. Abplatzungen in der rechten Gesichtshälfte und an der Nase. während der Hals nur leicht gewendet ist. Der Kopf ist nach links gewendet und leicht gesenkt. Die plastische Gestaltung des Gesichts verrät einen reiferen Mann. 3. erhobenen Brauen. H 0. da sie in einem gesonderten Stück gearbeitet war (s. große Augen mit gravierten Pupillen. Die fleischigen Lippen sind leicht geöffnet. Der Kopf kann sowohl einen Mann als auch eine Frau darstellen. C 18 Kopf einer Figur unbestimmbaren Geschlechts. C 20. dessen Rand 130 . verloren ist. da größere Partien abgeplatzt sind. Abb. C 19. Deutliche Neigung des Kopfes nach links. die Ritzungen auf dem Oberkopf und auf der Rückseite des Kopfes). C 20 Kopf eines Mannes. Ritzungen finden sich auch auf den gebogenen. Rhomiopoulou 1973. horizontaler Riss. Die gesamte Oberfläche ist stark korrodiert. trotzdem sind einige Gesichtszüge zu erkennen: Die Brauen und der Blick des linken Auges vermitteln Intensität. H 0. Abb.028 m. C 21 Kopf eines Kriegers mit Helm.ebenen Fläche aufgeklebt war. Vorne auf dem Hals befindet sich ein tiefer. C 18 C 19 Kopf eines jungen Mannes. Einzig die Neigung und Wendung des Kopfes nach links unten ist sichtbar. Erh. erhabene Brauen.043 m. Die Wendung und mit ihr die Neigung des Kopfes wird durch die Bewegung des relativ hohen (schlanken) Halses aufgenommen.031 m. Die leicht geöffneten und kontrahierten fülligen Lippen und die Gestaltung des Kinns betonen den Eindruck schlaffen Fleisches. Nase. Der größte Teil des Gesichtes ist zerstört.039 m ohne die Frisur. 1. C 17. Abb. 90 Abb. Erh. Der Kopf wendet sich nach rechts und ist erhoben. Der Blick ist intensiv und die Pupillen in den Augapfel geritzt. Die Gesichtszüge sind nur schwach zu erkennen. Spuren des Leims und Ritzungen auf der Rückseite. Erh. Der Blick ist relativ ruhig. H 0. Erh. H 0. Abb. Mund und Kinn sind abgeschlagen. die auf die geritzte Rückseite des Kopfes aufgeklebt war. Schmale. Der Helm.

Abb. Die beeindruckende Intensität des Blickes.038 m. von dem ein Teil verloren ist. H 0. Das runde Kinn ist mit großer Plastizität wiedergegeben Abb. Die in der Mitte gescheitelte Frisur bildet einen Haarknoten auf dem Oberkopf. der Mund. prägt den Ausdruck des Gesichtes. Weiche. der von einem Band zusammengehalten wird. C 25 Kopf einer Frau. Abb. aus 444 und die trockenen Wangen kommen ohne überflüssige Fleischlichkeit aus. C 26 Kopf eines Mannes (?). Die Frisur fehlt wie auch die hintere Abschlussfläche des Kopfes. 151–158. Erh. C 22 C 23 Kopf eines Mannes. Der Hinterkopf fehlt. Chr. fleischige Wangen. übliche Form eines konischen Pilos444. Erh. Erhalten von der Stirn bis zum Halsansatz. Erh.022 m.033 m. Möglicherweise handelt es sich um einen weiblichen Kopf. volle Lippen und ein fülliges Kinn. fleischiges Gesicht. Aus vielen Teilen zusammengesetzt. lediglich die Nasenlöcher sind erhalten. Risse von der linken Wange ausgehend durch den Hals. plastisch gestalteten Kinn. die auf die ebene Fläche auf dem Oberkopf aufgeklebt war. voller Mund. C 24. Waurick 1988.037 m. Risse in der linken Wange. Erhalten ist der untere Teil des Gesichtes ab der Nase mit einem fleischigen. Die ebene Fläche am Hinterkopf weist die Ritzungen einer Klebefläche auf. C 23 C 24 Kopf einer Figur unbestimmbaren Geschlechts. Verloren ist die Frisur. Die breite Stirn ist von wenigen Locken gerahmt. Erh. Die fülligen Lippen sind geschlossen. H 0. H 0. Jhs. H 0. kleiner. Rundes. Der Blick ist ruhig geradeaus gerichtet. Ruhiger Ausdruck. kennzeichnen den Kopf. Abb. die. C 21 C 22 Kopf eines Mannes (?). Die Blickrichtung verrät die Bewegung des Kopfes nach links. C 25. H 0.031 m. wie auch bei anderen Köpfen. v. der auf einen bestimmten Punkt konzentriert ist. dessen Lippen verletzt sind. Augen mit eingeritzten Pupillen. Die Nase ist abgeschlagen.abgebrochen oder korrodiert ist. Erh. Die Nase ist abgebrochen. hat die für das Ende des 4. Abb. leicht geöffnet. 131 .

033 m. Das fortgeschrittene Alter kommt durch verschiedene Details wie das schlaffe Inkarnat der Wangen. vollen Lippen. C 27 Kopf eines wohl reifen Mannes. C 26. Erh. 27. In der Unterseite des Halses ein tiefes Dübelloch. C 27. H 0. 445 Waurick 1988. fleischige Kinn hat in der Mitte ein Grübchen. Die Augen konzentrieren sich auf einen hoch gelegenen Punkt. Leichte Abplatzungen auf den geschlossenen. Trotz der durch Verletzungen entstellten Augen sind die geritzten Pupillen zu erkennen. C 29. H 0. fleischigen Lippen und das füllige. Risse und Abschlagungen von Teilen des Gesichts. Die Rückseite des Kopfes ist eben und besitzt Ritzungen für die Anstückung eines weiteren Stückes. Dintsis 1986 Taf.028 m. Abb. die Lippen und ein Teil des lockigen Bartes sind abgebrochen. Leicht nach rechts geneigt. ein charakteristisches Detail. Erh. Zu sehen sind Spuren des Leims und tiefe durch Korrosion verursachte Risse. Es handelt sich um den einzigen bärtigen Kopf der Fundgruppe. 47. 132 . Die ebene Fläche auf dem Hinterkopf trägt Ritzungen zur Befestigung der Frisur. Abb. Die linke Stirnpartie und die Nase sind abgeschlagen. Der linke Teil der Nase. Zusammen mit Teilen der Augen sind auch ein Teil der Nase. die leicht geöffneten. Die großen Augen mit den eingeritzten Pupillen blicken ruhig in die Ferne. auf das wir bei keinem der anderen Köpfe stoßen. Abb. Das runde. die Tränensäcke und die Falten auf der Stirn zum Ausdruck. trotzdem viele Absplitterungen. Abb. Auch die Halsunterseite weist Ritzungen auf und in ihrer Mitte befindet sich ein tiefes Dübelloch zur Befestigung an einem heute verlorenen Stück. 169–180 Beil. runde Kinn erhalten. Der Helm gehört zu den attischen Helmen hellenistischer Zeit445. Aus vielen Fragmenten zusammengesetzt. C 28 C 29 Mittelteil eines männlichen Gesichts. Erh. In der Mitte des Kopfes ist der Rest eines tiefen Dübelloches zu erkennen. Der größte Teil der Nase und des Mundes fehlt.demselben Stück Elfenbein gearbeitet sind. Trotz der vielen Risse im Hals ist die leichte Neigung des Kopfes nach rechts zu erkennen. 1 Nr. C 28 Kopf eines alten Kriegers mit Helm. Der Oberkopf und die Rückseite des Kopfes tragen Ritzungen zur Anstückung der Haare. H 0.038 m.

Tiefe vertikale Risse sowie eine glatt geschnitzte und nicht geritzte Klebefläche. Erhalten ist ein Teil der linken Wange.031 m. Die Oberfläche des Kopfes und der Büste ist stark korrodiert und mit Rissen übersät. C 32 Büste einer Frau. H 0. Auf der Rückseite der Körper. Abb. C 34) sind aufgrund der stärkeren Korrosion und der durch Feuchtigkeit und Grabräuber verursachten Schäden am Inventar des Grabes nur in kleinerer Zahl als die Köpfe erhalten. C 30.057 m. Abb.034 m. männliche Körper gefunden werden. Fragmente menschlicher Körperteile Die sonstigen Fragmente menschlicher Körper (Abb. Erh. Erh. Erh. Es fehlt ein Teil der linken Wange und das gesamte Untergesicht. Der Blick ist erhoben. Fragment der rechten Gesichtshälfte. Das Gesicht bekränzen die Spitzen eines lockigen Haaransatzes. H 0. die aus demselben Stück gefertigt sind. die die üblichen rautenförmig angeordneten 133 . einer vermutlich auf einem Pferd sitzend.035 m. Oberteil einer weiblichen Figur mit nach links unten gesenktem Kopf. Trotzdem sind schemenhaft die Gesichtszüge und die Gestaltung der Brust zu erkennen. H 0. C 32. Risse und Korrosionsschäden auf der erhaltenen Oberfläche. C 31 Kopf eines Mannes. C 33. Erh. Es konnten daher nur drei nackte. zwei von ihnen aufrecht. Abb. Abb. C 34 Sechs kleine Fragmente mit Resten einer Lockenfrisur. Der Kopf ist nach oben gereckt. C 33 Fragment eines männlichen Gesichts. während die Kontraktion der in Relief angegebenen Brauen und die Stirnfalten Spannung ausdrücken. In den Locken der Frisur Reste von Blattgold.C 30 Kopf eines Mannes. Zu erkennen sind die Spitzen von Locken der Frisur und das linke Ohrläppchen. H 0. Anscheinend trug der Kopf eine Kopfbedeckung. C 31. Spuren grüner Farbe rühren vom Kontakt mit einem korrodierten Bronzeobjekt her. Trotzdem sind die fleischige Gestaltung und der runde Kontur des Kinns sowie Teile des großen rechten Auges zu erkennen. Im hinteren Teil ist ein Dübelloch zu sehen.

C 34) Torso einer stehenden männlichen Figur.08 m. H 0.Ritzungen tragen. H a) linke Brust: 0. Brüsten. C 35. Unterarmen und Händen der linken oberen Extremitäten. C 36. Ein Ensemble von etwa 37 Fragmenten von Pferdekörpern und –beinen: Besonders zu beachten sind vier Pferdeköpfe und zweiundzwanzig Beine. 12 Füße: fünf rechte und sieben linke. C 38). C 36. Die Fragmente gehören in die Gruppe der größer dimensionierten Figuren. C 34) Torso einer sitzenden oder reitenden männlichen Figur. Abb. Kruppen. b) linke Brust 0. 29 Fragmente von Armen. sodass die genaue Zahl der Pferde nicht bestimmt werden kann. C 37. Abb. (Abb. Die Fragmente gehören zur Gruppe der größer dimensionierten Figuren: C 35 C 36 C 37 Torso einer stehenden männlichen Figur. Drei oder vier Arme gehören sicher zu weiblichen Armen. Fragmente von Brustpanzern. Zwei linke und zwei rechte Brüste können unterschieden werden. Hinzu kommen (Abb. 37 Bruchstücke von Kriegerrüstungen.025 m. vor allem von Schulterklappen (sechs Stücke) und Pteryges. Abb. 12 Fragmente von Armen.072 m. H 0.08 m. Erh.04 m. 134 .025 m. Abb. Hälsen. Zwei Fragmente gehören sicher zu weiblichen Armen. Erh. dass auch Pferde im Galopp dargestellt waren (Abb. Erh. C 36. d) rechte Brust 0. 4 Fragmente weiblicher Brüste. H 0. (Abb. c) rechte Brust 0. 15 linke Beine (Unterschenkel) und sechzehn rechte Beine (Unterschenkel) sowie acht Oberschenkel. Abb. Unterarmen und Händen der rechten oberen Extremitäten. Abb. Geschlechtsteilen und Beinschienen. C 36. Die erhaltenen Stücke geben Hinweise darauf. Pferde Erhalten sind stark zerstörte und zum Teil nicht identifizierbare Fragmente. Erh. C 34): 13 Fragmente nicht näher zu bestimmender Körper. Die übrigen Fragmente gehören zu Mähnen bzw. sind Reste des Leims für die Verklebung auf einem Untergrund festgestellt worden.03 m.

die linke Volute eines ionischen Kapitells vom Klinenbein und ein nicht zu identifizierendes. H 0.) sind folgende Stücke erhalten: 40 Elfenbeinplättchen unterschiedlichster Größe als Verkleidung der hölzernen Kline (Klinenbeine und Rahmenleiste).05 m). die nicht unbedingt zu den Rankenfiguren gehören: 15 Fragmente von buschigen Flügeln sowie 4 Federflügel. 350 kleinere und größere. Die größten von ihnen sind zwischen 0. Schultern und Armen ›weiblicher‹ Figuren.03 m). 3 gelagerte Eroten. Beobachtungen zu den Kleinfunden aus dem Grabinnern 135 . Hinzu kommen Fragmente von Flügeln. 28 längliche Elfenbeinrahmen mit lesbischen Kymatien (17 größere und 11 kleinere Stücke). das Fragment eines Altars mit einem Pinienzapfen. Dazu zählen 2 Palmettenfragmente (Erh. Von den rein ornamental verwendeten Teilen (Rahmen der Hauptkompositionen. Verkleidung von Holzteilen der Kline usw.01–0. die ein Heiligtum des Gottes andeutet. C 40). Ornamenten und sonstigen Objekten.16 m lang. Ca.Gruppe 2: Eine zweite Gruppe von Stücken kleinerer Dimensionen besteht aus Pflanzenornamenten und verwandten Motiven sowie kleinen Flügelwesen (Eroten mit einer Höhe von 0. nicht identifizierbare Fragmente von menschlichen Figuren. 30 längliche Rahmenfragmente aus Elfenbein mit Astragalen.15 und 0. rundes Objekt. C 39). vielleicht tanzender junger Satyr. die eine Fackel halten – zwei von ihnen ohne Kopf – und eine weibliche Rankenfigur (Abb. 5 längliche Rahmenfragmente aus Elfenbein mit ionischen Kymatien unterschiedlicher Größe. Gruppe 3: Weitere Fundstücke lassen sich aufgrund ihrer noch kleineren Abmessungen einer dritten Gruppe zuordnen (die größten Fragmente haben eine Höhe von 0.04 m und weiblichen Rankenfiguren). Es handelt sich um Figuren aus dem dionysischen Kreis: zwei tanzende Mänaden. von dem Unterkörper und Schenkel erhalten sind. ein hockender. 2 Rosetten und 8 Blätter einer dritten. 6 Akanthusfragmente. Einfache Ornamente (Abb. sowie eine Hermenbüste des Dionysos. Pferden.

die nahe der nördlichen Rückwand in der Tiefe der Grabkammer stand. Auch die hölzerne Kline des Palmettengrabes wird ähnliche Maße besessen haben447. die auf die fast vollständige Ausräumung des Grabes durch Grabräuber und die durch Feuchtigkeit verursachte Korrosion der verbliebenen Gegenstände zurückzuführen ist. 1 aufgeführten 141 Nägel und die unter den Nr.10 m Länge. die entweder zur Ausstattung der Grabkammer oder zu den Gegenständen gehörten. sodass sie mit der rechtwinkeligen. die bei den Totenfeierlichkeiten außerhalb des Grabes im Bereich der Pyra Verwendung fanden. In Makedonien wurde für Holzkonstruktionen gerade die Zypressen mit Vorliebe verwendet. 9. die auf die hölzernen Rahmenleisten aufgeklebt waren. Die Maße der hölzernen Grabklinen belaufen sich in der Regel auf 2 m Länge.90 m Breite und 1. gemauerten Ostothek nahe der Ostwand ein ›Γ‹ bildete. Keiner der gefundenen Gegenstände kam somit als Beigabe im engeren Sinne des Wortes in das Grab: eine Fundsituation. Metallgegenständen und verschiedenen Gefäßtypen. der runde Gegenstand. C 11–40) waren Teile der Frieskompositionen. Einzelornamenten. da zahllose Bäume dieser Art zum Abholzen und Exportieren zur Verfügung standen. 446 136 . Glas. 10 und 11 genannten gläsernen Schmuckintarsien sowie alle Elfenbeinfragmente gehören zur hölzernen Kline. 177.und Zu Klinen und ihrem Schmuck: Σισµανίδης 1997. 5 derselben Gruppe aufgeführten Bronzebleche könnten ebenfalls zum Schmuck der Kline gehört haben oder aber den Dekor eines Kästchens darstellen.10 m Höhe bis zum Auflager.80–1 m Höhe. schmückten die Beine der Kline. Es ist bekannt. C 8–10). Kyrieleis 1969. Die unter der Nr.Das Ensemble der Kleinfunde besteht mit Ausnahme der an verschiedenen Stellen außerhalb des Grabes – vor allem vor seiner Fassade – aufgelesenen Stücken aus Bruchstücken von Dekorkompositionen. Die gläsernen Intarsien und einige der Elfenbeinfragmente. dass Klinen mit wertvollem Dekor ausschließlich für Symposien und Bestattungen verwendet wurden. Die Kline gehört zum von H. Kyrieleis herausgearbeiteten Typus B. Die restlichen Elfenbeinstücke (Abb. wie die Volute. dem auch sämtliche anderen Klinen makedonischer Kammergräber zuzuordnen sind446. mit denen die Beine der Kline verbunden waren. die Palmetten und das Akanthusblatt (Abb.90–1 m Breite und 0. Ιγνατιάδου 2004 (im Druck). 447 Die Maße der wiederhergestellten Klinen aus Grab II von Vergina (dem sog. 0. Als Material für die Kline wurden gegen Fäulnis und Feuchtigkeit widerstandsfähige Hölzer – etwa Zypressenholz – ausgewählt. Philippsgrab) belaufen sich auf 2. Die in Gruppe C des Kataloges unter Nr. Darüber hinausgehend ist auch die Meinung geäußert worden. Richter 1966. 226–233. 8. die luxuriösesten Klinen mit Elfenbein-. 0.

Ivoires 2004. in die der Hals des Kopfes eingepasst und mit Leim verklebt wurde. 45–58. ἐλεφαντοτόμοι und ἐλεφαντουργοί. Μπίρης – Μπίρης 1935. sodass der Leim Dentzer 1982. die in mit Messern ausgenommenen oder gebohrten Dübellöchern befestigt wurden (Abb. aber auch in jüngeren Epochen wurden dieselben Techniken mit kaum veränderten Werkzeugen angewandt. Dübelverbindungen wurden auch für das Ansetzen von oberen und unteren Extremitäten der Figuren verwendet450. Man kann davon ausgehen. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2000. 83. zu der natürlich die Vorstellungen von gemeinsamen Symposien der Toten mit den Göttern im Leben nach dem Tod beitrugen448. 3–83. die Zeit. Adrianou 2006. n. Als Leim diente in der Regel Fischleim oder Stuck. die auch bei der Bearbeitung von Holz zum Einsatz kamen. Rolley 1994. geritzt und auf verschiedenste Art geschnitten. Bei nicht rundplastisch ausgeführten und mit einer flachen Rückseite versehenen Elfenbeinstücken wurden rautenförmige Muster in die Klebeflächen geritzt. C 26). Palagia 2006. 240–250. 1958 B’.und Klebetechniken: Ορλάνδος 1955 A’. (Oppian.514. In anderen Fällen wurden Einsatzschäfte in den Oberkörper getieft. Zur Geschichte der Elfenbeinbearbeitung s. Chr. Σακελλαράκης 1979. 40–45. die uns hier interessiert. gefeilt. Despinis 2004. 75–77. Die einzelnen darzustellenden Bildthemen wurden entweder rundplastisch ausgearbeitet oder als Zeichnung in das Elfenbein geritzt. ∆εσπίνης 1975. 450 Zu Anstückungs. Zur Verbindung der einzelnen Stücke miteinander wurden. Herstellungsmethoden des Elfenbeinschmuckes der Holzkline aus dem Palmettengrab Um den Elfenbeinschmuck der Kline herzustellen. gedreht. wobei nicht ausgeschlossen werden kann. 449 448 137 . Lapatin 1997. Adam 1966. 11– 28. 1958 B’. soweit es sich um Darstellungen von Menschen handelt. Krszyskowska 1990. Jh. 34–39. 19. Entwickelt hat sich lediglich die Art. mit der das Elfenbein als Rohmaterial hergerichtet wird.Goldschmuck seien ausschließlich für den Grabgebrauch hergestellt worden. Stierleim zum Einsatz kam. 3. Dübel aus demselben Material (Elfenbein) verwendet. Von mykenischer Zeit bis in den frühen Hellenismus. 58–64. Nichtsdestoweniger existierten Handwerker. die sich auf die Bearbeitung von Elfenbein spezialisiert hatten und Elfenbeinschneider. Cutler 1985. wurde das Rohmaterial geschnitzt. 2. Ορλάνδος 1955 A’. 45. dass auch sog. C 14 a. 246. sowie die Methoden seiner Gewinnung und Verarbeitung449. 663–682. 564 f. Eine Überzeugung. kyn.) genannt wurden. dass dieselben Werkzeuge verwendet wurden.

sie dauerhafter mit der Auflagefläche oder einem anderen Elfenbeinstück verband. 198–348. anstelle eines Ritzbildes eine plastische Schöpfung entstand. 362 f. Andronikos. dahingehend geändert. Auch konnte man auf diese Weise Elfenbein. um Material zu sparen. Das Beispiel des Palmettengrabes widerspricht somit den von M. da die verschiedenen Frisurentypen abhängig von der Gestaltung des Gesichtes und Kopfbewegung wie eine Perücke auf den Oberkopf angepasst werden konnten. C 38). Die Frisuren konnten somit im Voraus produziert werden und mussten nur noch angepasst und aufgeklebt werden. wenn die Struktur des Werkstückes die Ausführung der ursprünglich geplanten Darstellung nicht zuließ. 452 451 138 . M. Elfenbein sei ausschließlich für Köpfe oder nur für Gesichter und die Extremitäten verwendet worden452. Tsimpidis und anderen vorgelegten Beobachtungen. dass z. Schließlich wurden wie bei dem Klinenschmuck aus Grab II von Vergina auch kleine Nägel zur Befestigung verwendet. Zum anderen wurden Frisur und die Gesichtszüge oft in entgegengesetzter Richtung geschnitzt. was die Arbeit des Handwerkers auch wegen der Struktur des Elfenbeins erschweren und die Herstellung verzögern oder das Rohmaterial sogar gänzlich unbrauchbar machen konnte. Rolley 1999. Technischer und ökonomischer Art werden die Gründe für diese Produktionsmethoden gewesen sein. 372. In einigen Fällen. Ανδρόνικος 1984. B. sparen. sondern aus getrennten Elfenbeinstücken geschnitzt. Derartige Planänderungen sind vielleicht aber auch auf eine Entscheidung des Handwerkers zurückzuführen. Stuck oder bemaltes Holz. das bekanntermaßen ein teurer Werkstoff war. 121–131. denn die Herstellung der Frisur aus einem eigenen Stück Elfenbein sparte zum einen Zeit. Bei der Mehrzahl der erhaltenen Elfenbeinköpfe vom Schmuck makedonischer Grabklinen sind die Frisuren nicht aus einem Stück mit dem Kopf gearbeitet. um den Verlust des wertvollen Rohmaterials zu vermeiden. Die Existenz nackter Körper aus Elfenbein widerlegt außerdem die Behauptung. Zur Herstellung von Frisuren und Kleidungsstücken der männlichen Figuren konnten wie in Grab II von Vergina auch billigere Materialien wie Stuck oder bemaltes Holz verwendet werden451. Nur bei bekleideten Figuren verwendete man. nachdem er sich für ein anderes Bildmotiv entschieden hatte (Abb. wurde das Bildmotiv und die Fertigungsart. die als Material billiger waren.

Gold und Bronze entdeckt und die Zahl der reich dekorierten Möbel in makedonischen Gräbern wird mit der Entdeckung neuer Bestattungen weiter steigen454. Besonders erwähnenswert ist der Beitrag des Elfenbeinschmucks zum Verständnis der tiefgreifenden Veränderungen. die von Klinen-.Der Beitrag des Elfenbeinschmucks zur Datierung In etwa 41453 der bis heute entdeckten makedonischen Gräber wurden eine bzw. die uns der erhaltene Klinenschmuck makedonischer Kammergräber liefert. tanzende Mänaden und Silene. Chr. mehrere Klinen oder andere Holzmöbel sowie große hölzerne Sarkophage mit Dekor aus Glas. die mit der sprießenden Natur in Verbindung stehen. Jhs. göttliche Gestalten und Mischwesen. können folgende. bedeutet nicht automatisch. dass sie keine Klinen enthielten. wird ihr Beitrag für die Wissenschaft immer bedeutender werden. auch wenn die entsprechende Literatur zu dieser Epoche sie bisher noch ignoriert455. sich in den Elfenbeinköpfen der Klinenfriese widerspiegelnden Menschenbildes führt. Trotz des fragmentarischen Zustandes des elfenbeinernen Klinenschmuckes aus dem Palmettengrab456 sind einige der Fragmente aus den Frieskompositionen sicher den Gruppen s. Chr. 455 Rodziewicz 1971. 456 Vor Erscheinen der vorliegenden Studie ist der Elfenbeinschmuck von der Forschung bisweilen ohne Kenntnis des gesamten überlieferten Materials behandelt worden. dass in den übrigen Gräbern keine Reste von Elfenbeinschmuck gefunden wurden. denen das griechische Porträt in dieser Zeit ausgesetzt war – Veränderungen. der zur Begründung eines neuen. sondern nur. Jhs. v. sich in Variationen an allen bis heute bekannten Klinen wiederholende thematische Einheiten herausgearbeitet werden: a) Reiterkämpfe: Gruppen Berittener im Galopp oder in kämpferischer Auseinandersetzung mit Fußsoldaten b) Jagdszenen: Jäger verfolgen zu Fuß oder zu Pferde wilde Tiere c) Szenen oder Figuren aus dem dionysischen Kreis: Andeutungen eines hypäthralen Dionysos-Heiligtums. (der frühhellenistischen Zeit) beitragen. 151–153. 55–58. was zu unzutreffenden Hypothesen führte: Gossel 1980. 196–199 und Σισµανίδης 1977. die in direktem Zusammenhang mit dem Formenwandel des Porträts stehen. Kastenund Thronverzierungen stammen. Da es sich um Originalwerke handelt und nicht um Nachahmungen hellenistischer oder römischer Zeit. ###. und zu Beginn des 3. Katalog S. Die Tatasache. 454 453 139 . Elfenbein. Buitron – Oliver 1985. dass die Fragmente während der Ausgrabungen nicht entdeckt worden sind oder bereits verwittert waren. Aus diesem Grund wird die anwachsende Zahl von Elfenbeinfragmenten. v. Aus den Informationen. immer mehr zum Erkennen und Verstehen neuer Kunstströmungen am Ende des 4.

die Züge einer ganz in ihrer Zeit verankerten Physiognomie wiedergeben (bartlose Gesichter. um in ihnen Porträts bestimmter Personen oder gar historischer Persönlichkeiten erkennen zu wollen. 76–78. 91. den Gräbern von Phoinikas und Agios Athanasios sowie aus Dion459. eines oder mehrerer den Handwerkergruppen vorstehender Künstler handelt. 72. Aus allen in makedonischen Gräbern gefundenen Beispielen von Elfenbeinreliefs und vor allem aus den erhaltenen Köpfen ragen zwei Fundgruppen an Zahl und Qualität heraus: die Funde aus den Gräbern II und III in Vergina und die Funde aus dem Palmettengrab. So können Elfenbeinköpfe und die Gesichter vom Schmuck der Klinen mit ihren zeitgenössischen metallenen Verwandten aus den Gräbern von Derveni.a) und c) zuzuordnen. 177. die Figuren von Reitern und Menschen zu dem größeren. Mit der Publikation des Befundes von Vergina wird es 457 458 Ανδρόνικος 1984. 3. Μπέσιος – Παππά 1995. Alexandersarkophag (der Sarkophag des Abdalonymos)458 – könnte eine gute Basis für den stilistischen Vergleich mit den Elfenbeinköpfen darstellen. 19. 144–147. Als Vergleich kann auch die zeitgenössische Toreutik dienen. Παντερµαλής 1985 Αbb. 140 . Es folgen jene wenigen Funde aus Gräbern der Umgebung von Pydna. ob es sich um Werke einer oder mehrerer Werkstätten bzw. 31. Vergina. 32. eine prägnante Neigung und Wendung des Kopfes). Ein Monument der Großplastik – der sog. Die Porträts sind noch ›Studien von Gesichtszügen‹ und haben keine Porträtähnlichkeit mit bestimmten Personen. Gefühlsäußerungen. Chr. Beim Versuch einer Identifizierung der Köpfe müssen wir trotz allem. Graeve 1970. dar. zurückhaltend sein457. Die Figuren aus dem Bereich der dionysischen Themen gehören zu dem kleineren Fries. v. 70. 124–130. was aufgrund der mit bestimmten Personen der makedonischen Argeadendynastie verbundenen Elfenbeinköpfe aus den Königsgräbern von Vergina ausgeführt wurde. Chr. Jhs. 17. ein durchdringender und intensiver Blick. Τσιµπίδου-Aυλωνίτη 2005. v. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. Ι. die folgende Liste der Gräber mit Elfenbeinfunden Nr. von der es in Makedonien als Verzierungen von Metallgefäßen (Satyrköpfe. 459 Μπέσιος 1991 A. Pydna und anderen Gräbern aus der Umgebung von Thessaloniki verglichen werden. zu erkennen. mythische Wesen und Pflanzenornamente) zahllose Beispiele gibt und die wohl auch als Gipsabgüsse erhältlich waren. 33 und 39.) handelt. doch ist dies noch nicht überzeugend genug. denn derartige Gefäße gehörten zusammen mit den Klinen zum Inventar der Grabkammern. s. Systematische Vergleiche mit den verwandten Funden aus allen Gräbern könnten zur Scheidung von älteren und jüngeren Erzeugnissen beitragen und dabei helfen. Mänaden. Natürlich stellen die Köpfe Figurentypen vom Ende des 4. der gleichzeitig mit einer Art Apathie einhergeht. zumal es sich um ein Originalwerk der gleichen Zeit (317–310 v. 162.

Die Klinen stimmten einerseits mit ihren Vorstellungen vom Leben nach dem Tode überein und offenbarten gleichzeitig die Macht und den Reichtum der Lebenden. Künstler aus Athen und Sikyon niedergelassen hatten – konzentriert haben. zum anderen gibt es aber auch eine Fragmentgruppe. je mehr neue Funde ans Tageslicht kommen.auch möglich sein. Chr. die schwellenden Formen und die Bewegung offensichtlich sind. 141 . lassen sich zum einen spätklassische Idealisierungstendenzen und sogar ein einheitlicher Fluss der Formen feststellen. die von all dem beeindruckt waren. was sie auf den Eroberungszügen im Norden und Osten gesehen hatten. Jhs. markieren. die die Gesellschaft prägten. die die makedonische Aristokratie bei der Ausprägung des künstlerischen Strebens spielte. denn ihre Vorlieben gehen auf den Lebensstil und die Dynamik. diese mit dem aus dem Palmettengrab zu vergleichen und mit größerer Sicherheit von Werkstätten und Künstlerhänden zu sprechen. Die Produktion dieser Klinen. während bei den Köpfen des Palmettengrabes die Intensität. war bedeutend. Chr. Jh. Möglicherweise ließen sich Künstler aus diesen Werkstätten in Makedonien nieder und vollbrachten zusammen mit lokalen Handwerkern diese makedonisch künstlerische Leistung. ebenso wie in anderen Gegenden Griechenlands. die im Grabkult Verwendung fanden. dessen Bedeutung immer größer werden wird. die als eigenständiges Phänomen gelten muss. die durch Frontalität und Kälte charakterisiert wird. schon jetzt von einer ›Makedonischen Schule‹ zu sprechen. ist der Einfluss des klassisch attisierenden Stils. Die Rolle. zurück und waren schließlich für den besonderen Charakter der spätklassischen Kunst in Makedonien verantwortlich. v. deutlich zu spüren. Man kann daher postulieren. dass die makedonische Aristokratie die Kundschaft für derartige Klinen darstellte. Pydna). zum 3. v. dass die Köpfe aus dem Palmettengrab das Ende der ›vorbarocken‹ Stilphase Alexanders des Großen am Wendepunkt vom 4. Sicher ist. Im Makedonien des 4. Betrachtet man die stilistischen Eigenheiten der Köpfe von Vergina. in denen sich nach der Mitte des 4. der sich in der Beherrschung von Gefühlen äußert. Trotz alledem wäre es in Bezug auf die Plastik verfrüht. dürfte sich auf die königlichen Werkstätten der Hauptstadt Pella – vielleicht noch die Werkstätten anderer wichtiger Städte (Aigai. Jhs. Schließlich ist der Kontakt eines Leochares oder eines Lysipp und in der Folge auch ihrer Werkstätten zum makedonischen Königshof und zur Schicht reicher Würdenträger bekannt.

ADelt 21. Anhang XI. ›Grab des Totengerichts‹. Argilos. Agias Athanasios. Grab 38. ›Palmettengrab‹. Grab 3. Aineia. Kitros. 563–566. Vergina. AErgoMak 2. Lefkadia. Grab 8. 1980. Vergina. 16. 30. Kitros. 30. Unpubliziert. Aineia. Lefkadia. Tzagezi. Kitros. 18. 8. 247. Thessaloniki. 13. Grab IV. AErgoMak 15. Anhang VIII. Grab 70. Thessaloniki. 26. 19. ∆ρούγου u. Kistengrab. 8. Kistengrab. Tymbos I. AAA 3. Anhang I. 29. 6.Anhang: ›Makedonische Kammergräber‹ und Kistengräber mit Elfenbeinschmuck aus Makedonien 1. Μπέσιος 1985. III. 15. 12. I. 6. Alykes. Kistengrab. 28. Grab IV. Tymbos A. Kistengrab. 2. 84. Vergina. Anhang IV. Miller 1993a. 5. Giannitsa. 44–46. 42–52. 17. Anhang I. 189. 1966 Chron 340. 2. 22. 1. (Nea Kerdyllia) Makedonisches Kammergrab 3. Kistengrab. ›Neues Ionisches Grab‹ (2004). Anhang II. Amphipolis. Kistengrab. 6. Tymbos II. Makedonisches Kammergrab. Grab von Phoinikas. Katerini. Grab 1. Pierias. AErgoMak 6. 3. 2001. Vergina. 28–30. 15. Anhang I. Lefkadia. Anhang. Grab 29. 54–58. Kistengrab. Dion. Βοκοτοπούλου 1990. 9. Agia Paraskevi. 11. 15. Kistengrab. Βοκοτοπούλου 1990. 7. a. 24. Agios Athanasios. Anhang I. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2000. 10. 20. Philippsgrab). 1992. Aineia. Anhang I. Grab II (sog. Grab 2. Anhang I. Makedonisches Kammergrab im Tumulus von Derveni. Kistengrab. 1994. Aineia. 21. Anhang I. Kistengrab. Tymbos I. Korinos. Allatini. 25. 23. Derveni (Lete). ›Grab Heuzey‹. 198—209. 27. 12. Tymbos II. Kitros. Anhang I. 5. Grab 13. 372. Grab II (›Prinzengrab‹). Makedonisches Kammergrab. Grab 4. Makedonisches Kammergrab. 4. Unpubliziert. Kitros. Makedonisches Kammergrab. Kistengrab. Θέµελης – Τουράτσογλου 1997. Kitros. 142 . 71. 111. Kistengrab 3. 29. 1988. 14. Grab I. 23. Βοκοτοπούλου 1990. Tymbos I. 3. Derveni (Lete). Βοκοτοπούλου 1990. 19–20.

AErgoMak 6. 70–73. Tymbos 6. Ampelia. Pella. 143–154. Kistengrab 1. Nikisiani. AErgoMak 8. Grab III. AErgoMak 9. 37. Λαζαρίδη u. 889 f. Makedonisches ›Kammergrab Heuzey‹. 33. Pella. Kistengrab. Palaiokatachas.31. 32. 36. B2 Chron 276. 29–30 Taf. 1992. Ostnekropole. Makrygialos. Kistengrab I. Pella. 40. Sedes. Toumpa Paionias. Grab II. Kistengrab. ADelt 1989–1991. Tumulus B. Anhang I. Μπέσιος 1986. 1983. 1995. Methoni. Μπέσιος 1986. 41. Mel 78–79. 13–15. Kistengrab 2. Adelt 38. Grab Γ. 38. 65 f. Methoni. Grab 10. 1992. Pella. 34. ΑEphem 1937. Katerina Rhomiopoulou 143 . Kistengrab 3. 73–78. 35. Kistengrab. 22. a. 39. 1994. Pydna. Palaiokatachas. Weibliche Bestattung.

v. Die erneuernden Strömungen der attischen Kunst in den Jahren des frühen Hellenismus am Ende des 4. Zu verweisen ist auf den illusionistischen Manierismus des Deckengemäldes in der Vorkammer. Die Elfenbeinfunde und besonders der Stil der Köpfe können trotz unserer bisher nur bruchstückhaften Kenntnis. andererseits scheint 460 461 Τσιµπίδου-Aυλωνίτη 2005. die bei den Bestattungsfeierlichkeiten zerschlagen worden sind. Die genannten Funde finden ihre Entsprechungen in anderen makedonischen Gräbern. Die Malerei ist wegen ihrer fortschrittlichen Methoden der Maltechnik vielleicht das Element. datiert werden (vgl. Τσιµπίδου-Aυλωνίτη 2005. sowie die bronzenen und gläsernen Überreste.). v. die Liste der Gräber mit Elfenbeinfunden). 144 . Jhs. das am ehesten für eine niedrigere Datierung sprechen könnte.. in das letzte Jahrzehnt des 4. der in das letzte Jahrzehnt des 4. 42. v. dass der Stil der Köpfe aus dem Palmettengrab und die Merkmale der Körpergestaltung der drei nackten Männerfiguren die Figuren chronologisch zwischen diejenigen von Vergina und die von Ag. Chr. die in das letzte Viertel des 4. rückt. 75–79. das Fragment eines Schalenkantharos. Athanassios. Athanasios461 verbunden werden und sind Vertreter derselben Tendenzen in Ausdruck und Themenwahl. die auf die fehlende Publikation des als Vergleichsmaterial so wichtigen Befundes aus den Gräbern von Aigai (Vergina) zurückzuführen ist. Jhs. V. Chr. eines Gefäßtypus. der Malerei und der Kleinfunde führt zu einer Datierung des Monumentes an das Ende des 4. Chr. Jh. Jhs. Pydna (Korinos. d. Chr. in die die meisten der großen makedonischen Grabmonumente zu datieren sind. der auch in den Makedonischen Kammergräbern von Vergina gefunden worden ist. Phoinikas460. v. Chr. Chr. Dem bereits in der Zusammenfassung der Bauaufnahme zur Untermauerung der Datierung Vorgetragenen ist in vollem Umfang zuzustimmen und das Gesagte ist nur durch eine Anmerkung zu ergänzen: Die im Grabritus verwendete Keramik aus der Pyra sichert eine Datierung noch in das 4. die dem Schmuck der Grabmöbel dienten (Kline und vielleicht eine Art Kiste). die schlecht gebrannten schwarzgefirnissten oder tongrundigen Fischteller. spiegelt sich mit seinen Tendenzen zur Realität deutlich im Stil der Köpfe wider. ZUSAMMENFASSUNG Die erneute Überprüfung der Architektur. Argumente hierfür sind die Existenz des Askos. 564–566.V. Jhs. v. Tymbos B) und Ag. chronologisch und ideologisch besonders eng mit den Beispielen aus Vergina. Chr. Jhs. (320–300 v. h. Mit der angemessenen Vorsicht möchte man sagen. zu datieren ist. das heißt in die Zeit.

des Schmucks und der Kleinkunst generell angeht. Ein weiterer erwähnenswerter Aspekt sind die ionischen Strömungen. Chr. das zur Region Bottiaia gehört. die von ähnlichen Phänomenen auf der Chalkidiki beeinflusst sind. aber auch in einer Fülle von ionischen Elementen in der Architekturmalerei zu erkennen. 145 . v. fort.die Giebelkomposition eine solche Spätdatierung nicht rechtfertigen zu können. Diese ›ionisierenden‹ Tendenzen der Kunst aus der Region Bottiaia. festgestellt werden können. die als vorherrschende Tendenz in der weiteren Umgebung von Miëza. Chr. Jh. anschließen. bis in das 4. Doch stellt diese Beziehung der beiden Regionen zueinander den Gegenstand einer anderen Studie dar. Diese Strömungen sind in der architektonischen Ordnung der Gräber von Lefkadia (Miëza). Jhs. v. sondern auch was die Motive der Keramik. konnten bereits für die archaische und frühklassische Zeit festgestellt werden und setzten sich nicht nur was die Architektur. da ihre ausdrucksvollen Details und die Maltechnik näher an die Malereien aus dem ›Grab der Persephone‹ und dem ›Philippsgrab‹ sowie die bemalten Grabstelen des letzten Viertels des 4.

or to support a dating of the paintings on the basis of their constituent materials.. The technical examination of the wall paintings of the ›Tomb of the Palmettes‹ has revealed significant information. 1985. 47 –51. gave us the opportunity to attempt the reconstruction of the various stages of the pictorial execution and try to interpret the techniques applied: A) To the large-scale figural composition decorating the facade’s pediment B) To the painted architectural elements of the façade Barrett – Stulik 1995. binders and pigments. Colombini. Athens. P. C. which relies not only on stylistic evidence but also on the use of specific materials and painting techniques. The information obtained through both technical investigation of the wall paintings in situ and scientific analysis of their constituent materials in specialized laboratories464. it seems unlikely that we will be able to either trace a clear evolution of the painting techniques. is the fact of the originality and diversity of each painted composition. Nevertheless. 463 462 146 . 6–11. which testifies to the use of elaborate painting techniques. Brecoulaki 2006b. by means of GC-MS. or on a more direct approach where dark and light values are indicated by individual brush strokes and highlights are created with a voluminous impasto of white covering paint. Vassilis Perdikatsis. HPLC and US-VIS were performed at the Laboratorio di chimica industriale of Pisa under the direction of Prof. a. evidence of which is given from the paintings decorating the pediment of the façade.VI: A SCIENTIFIC INVESTIGATION OF THE PAINTED DECORATION OF THE ›TOMB OF THE PALMETTES‹ Research on the stylistic and technical features of ancient Macedonian paintings. as well as on the ›visual markers‹462 of painters and artisans that conceived them and accomplished them on the various types of funerary monuments. FTIR. As most of the Macedonian tombs preserving monumental paintings are dated from the mid fourth to the first quarter of the third century B. X-ray Diffraction and SEM-EDS was conducted at IGME. Analysis of the organic materials. The obvious stylistic and technical diversity of these two compositions is corroborated by the results of the scientific analysis. For a preliminary examination of the mortars and the pigments see Μήρτσου u. 464 Scientific analysis by means of optical microscopy. while it represents an essential element to the understanding of Macedonian painting. The buildup of the paintings is based either on a multilayer approach. as demonstrated from the paintings on the ceiling of the antechamber. what seems quite obvious. M. by Prof. still offers a most challenging and broad field of investigation463.

it originally seemed to be composed of two distinct layers465 as in the other parts of the tomb466. 1). 2). The matrix of the plaster. used as a filler. and was then covered by a uniform and thick layer of a cold grey colour. where one colour is used as an undercoat to another in order to affect its 465 466 Romiopoulou – Brecoulaki 2002. The use of crushed brick. represents a rather unusual practice on Macedonian monuments. a.C) To the large-scale floral composition of the antechamber’s ceiling The painting of the pediment Preparatory stages Stratigraphy and composition of the plaster The plaster applied to serve as the support for the pictorial layers. quartz and particles of serpentine (fig. The application of a tinted undercoat Plaster was applied to the stone surface of the pediment to provide a smooth surface suitable to receive the painting. a.8 to 2 cm. as we can observe it on the cross section L. composed of carbon black mixed with calcium carbonate white. This material. 468 Brecoulaki u. 2002. crushed brick. 1985. is lime-based (fig. Μήρτσου u. The ratio matrix : aggregate may be estimated around 1 : 3.39. 147 . 107–116. Pliny the Elder reports a similar technique. 252. 47–48. containing various aggregates such as crushed crystalline calcite. is composed of a single layer of variable thickness from 1. This provided a base for the subsequent paint layers in order to establish a tonal unity for the entire composition. has been attested also on the funerary couch of the ›Macedonian‹ tomb I of Amphipolis468. although from the thin-section of the sample. responsible for the yellowish coloration of the plaster. 467 Perdikatsis u. an ophiolitic rock which is very common in the broader area situated geologically close to the Vermion Mountain467. a. 2006. aiming to reduce the colours’ intensity and soften their tonal variances. It is interesting to stress that crushed brick was not added to the plasters from the interior of the tomb.

while defining at the same time the shaded parts of the composition in order to create a base for the final modeling of his figures. Graeve – Helly 1987. 2 and 5) Following the completion of the preliminary drawing. excluding thus the possibility of a fresco technique.6. Graeve 1979.40. This treatment does not correspond precisely to a preliminary drawing. Preusser u. v. the artist proceeded to the final rendering of the figures using both colour. entirely recovered by successive paint layers in the following stages of the execution. brush strokes the basic lines of his forms. This undercoat clearly separates the surface of the lime-based mortar from the successive paint layers. 17–33. and in selected areas a white intermediate layer composed of kaolinite (LA.2. Nevertheless. The preliminary drawing No traces of incisions that might have corresponded to a preliminary setting up of the composition have been observed. Pictorial stages The pigments and their application (see tables 1.optical properties469.90–91. v. 33. v. instead of using a detailed preliminary drawing. grey-toned. Kaolinite is frequently used as a constituent material for the white slip applied on 470 469 148 . 111–138.8) that probably served to separate certain paint layers from the grey undercoat or/and to improve the adhesion between the two paint layers471. Presumably. 120). where the preliminary drawing serves not only for the organization of the composition but remains visible also after the application of colours470. Kaolinite has been recently identified on the funerary painted couches of the tomb of Finikas (Thessaloniki) to indicate highlights (Τσιµπίδου-Αυλωνίτη – Μπρεκουλάκη 2002. 471 This is not a common technique for an ancient wall painting. 1981. something that can be further assumed from the excessive flaking of the paint layer. already identified on other Macedonian N. LA. A similar technique has been observed in the painted stele of Demetrias. the painter indicated with large. monochromatic phase of the pictorial execution.45. in certain areas. 35. Graeve – Preusser 1981. where the paint layer is fallen.4. a. LA. The gamut of pigments used. 35. but rather to a first. 120–156.7. LA. LA. it was possible to distinguish uniform and large brush strokes of a darker tone of grey from the undercoat’s. 11–34. h.

a yellow layer composed mainly of kaolinite479 (material that might have corresponded to the ›Melian earth‹ of the ancients480). to serve as three protections against injury and old age. The modeling of volume is achieved through a variety of colour graduations. n. Delamare 1998. the painter applies the technique of the superimposition of successive paint layers. and Madder lake (Ant. 476 Ullrich 1987. 54–58.paintings472. 357–362. It actually recalls. Kakoulli u. a. includes yellow and red ochre473. a. The overall chromatic impression of this painting is based on rather low chromatic intensities and softened contrasts. a. 4): the first is a white layer composed mainly of kaolinite. 235–244). mixed with calcite and goethite. 473 Gettens – Stout 1966. once again.2) we can observe the superimposition of four successive layers applied over the grey undercoat (fig. 261–274. and finally a top layer of bright orange. a. applied with parsimony (LA. 474 Gettens – Stout 1966. 121–122. 1992. 69–73. the second consists of yellow ochre. it is possible to distinguish the superimposition of three successive layers on top of the grey undercoat (fig. 479 Gettens – Stout. Mήρτσου u. Delamare 1987. 3): first. a. Here. 137–146. from the brighter to the darker tones. h. LA. 29–66.4). without direct blending of pigments. Riederer 1997. 134. a passage of Pliny. 1979. a. presumably wishing to darken the original hue of yellow applied below the layer of black. 35.102. 210–211. Scott – Taniguchi 2002. 477 Gettens u. Perdikatsis – Brecoulaki 2003. 1996. 2001. a. so that when the upper coat disappeared the one below it would take its place«481. 472 Filippakis u. On another sample taken from the man’s clothing (LA. 1966. 475 Gettens – Stout 1966. 1984. carbon black474. It is difficult however. The pictorial technique. a. relies less on the blending of colors than on the use of a complex multilayer approach. Observing from bottom to top the stratigraphy of a cross section from a sample taken on the area of the woman’s face (LA. observed with numerable variations in the totality of samples examined from the painting of the pediment.5. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 1988. 104–105. the third of carbon black. then a thick black layer of mainly of carbon black. 480 Λεβίδης 1994. 150–180. Brécoulaki 2006b. Such a complicated stratigraphy. where he describes the way in which Protogenes »used four coats of paint. Sikalidis u. 478 Colombini u. 149 . and finally a very thin layer of yellow ochre was applied. 103–104. Brindley – Brown 1988.6). 333–344. 475–477. 1993a. 143–165. Gettens u. 203–244. 23–40. never encountered before on an ancient wall painting. 1993c. 1974. 87). 105. 481 The translation of Pliny the Elder’s quotations in this article are from Rackham 1961. in the white ground pottery and it must have been used as well for the preparation of panels that where to receive paintings (Noll u. detected in one single sample478. a. 307–318. Egyptian blue476 and in very few areas of the painting cinnabar477. calcium carbonate white475. Deer u. 323–332. 2005. which responds directly to the painter’s need to obtain harmonious passages of the chiaroscuro effects. composed of iron oxides. resulted in a time-consuming and laborious execution. Κεσσίσογλου – Μήρτσου 1990. 119–144.

6). 183–200. carbon black. 13–14). 5). malachite. For the creation of green hues the painter proceeded to a physical blending of Egyptian blue. a natural green mineral482. and also for adulterating it. N. LB.10 the addition of grains of malachite (fig. in order to obtain a brighter colour (fig. In our case. as in the gravestones of Demetrias. lead white and a very unusual mineral. while the presence of lead white may be mainly ascribed to the creation of highlights on the palmettes and lotus flowers of the frieze. confirming therefore the application of a tempera technique. Pliny describes a similar technique. that has never been encountered before in ancient Greek painting. The evidence from the analysis of the medium pointed to the use of egg (fig. The layer of carbon black. composed of red and yellow ochre. 35. Both mixture of pigments and superposition of paint layers have been practiced. 11) on top of which is applied a layer of pure cinnabar (fig. 10) composed of two distinct paint layers. The mixture of Madder lake with Egyptian blue to produce mauve and violet hues either by physical blending or superposition (LB. offering a variety of hues that no mineral or organic colorant alone could produce (fig. cinnabar.33. Madder lake.light of the evidence above. where the red ochre of Lemnos is used as an undercoat for cinnabar483.5) represents another interesting painterly practice. presumably corresponds to a preliminary drawing. enhancing a better cohesion and permanence of this expensive pigment. 12). mimetite. This pigment has 482 483 Gettens – West Fitzhugh 1993. Of a particular interest is the stratigraphy of the sample LB. The XRF and SEM-EDS analysis confirmed the presence of lead and arsenic.1. allowing us to suspect the possible presence of the rare mineral mimetite. carbon black and yellow ochre (LB. The polychromy of the architectural elements of the façade (see tables 1. the use of red ochre presumably served for practical reasons as an isolation layer between the white porous mortar and the coarse grain cinnabar. 8.3 (fig. a first layer of red ochre (fig. An unusually bright lemon yellow colour was sampled from the central akroterion of the pediment. The visual result of this superposition is a saturated and intense red. 150 . 3 and 5) The effect of a vivid polychromy on the tomb’s façade is achieved through the use of a rich gamut of pigments. 9). 7). to accept Pliny’s interpretation of such an elaborated technique only in terms of conservation purposes and not visual ones. 6. Egyptian blue. but we also observe in sample LB. visible in both sections. h.

266–267). While on the painting of the pediment the artist uses a uniform undercoat of a cold grey hue which tends to reduce the intensity of the colours. 15. The GC-MS analysis of a blue sample from the dark background of the floral frieze (L. The stratigraphy of the plaster consists of two distinct layers. recalling the colores floridi mentioned by Pliny (n. The second layer is much thinner than the first one (average thickness 1. measuring 1. in this case. 399–404. The ratio matrix : aggregate may be estimated as 1 : 3. h. Arabic gum has been identified as the medium for the painting on the throne form the ›Tomb of Eurydike‹ in Vergina (Kakouli u. that have been also attested on the paintings of the tombs of Aghios Athanassios and Finikas at Thessaloniki485. 2001.5–3.5 cm. 140–145.30). 35. for example. 126 and Brécoulaki 2006b. In this manner. It consists of a calcitic (lime-based) matrix and medium coarse aggregate composed of micro-conglomeratic clasts (small pebbles) ranging in dimension from around l mm to 10–25 mm. Rouveret 2004.been identified so far on Alexandrian gravestones484.3) confirmed the use of Tragacanth and fruit gum (figs.5 mm) and is composed of lime and iron oxides uniformly dispersed in the carbonatic mass. the light yellow of the plaster’s surface establishes a ›warm‹ tone throughout the painting. as shown in the painting of the pediment. The intentional yellow hue (due to the presence of iron oxides) of the final layer of plaster on top of which colours are applied is particularly interesting. The first layer in contact with the stone is quite thick.5 to 2. 485 484 151 . On the use of Tragacanth gum see Τσιµπίδου-Αυλωνίτη – Μπρεκουλάκη 2002. The painting of the antechamber’s ceiling Preparatory stages Stratigraphy and composition of the plaster Coating the vault with a lime-based plaster was the first stage of execution. the painter obtains a pale bluish green hue for the background of his floral composition by superposing a layer of Egyptian blue on top of the yellowish ground layer of the preparation. suggesting the use of a gum tempera technique. 16). a. as part of a palette composed of brilliant colours.

2.Preliminary drawing and incisions Prior to the application of colours.1). His palette is rich in earthen pigments such as red. was then entirely covered by colour (LC. where the paint layer had perished. 40. The evidence of such a well-organized painted under-drawing. Egyptian blue. carbon black. confirming that both preliminary techniques were used by ancient artists. The use of incisions has also been attested on the hunting-frieze from the tomb of Philip II in Vergina (Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. 39–40 fig. This painted under-drawing.21) and Murex purple (L. 487 A very similar painted under-drawing in grey has been used on the painted compositions of the ›Amazon Sarcophagus‹ from Tarquinia (Brecoulaki 2001. Madder lake (Ant. 488 Gettens – Stout 1966. 4 and 5) Before colours were applied inside the outlines of the floral motifs. calcium carbonate and kaolinite are also used as in the painting of the pediment. 486 152 . 17). perhaps because of the rapidity of the execution.41. But its existence was confirmed in a small area of the painting in the north-west corner of the vault which. the painter carefully applied a layer of diluted Egyptian blue to define the background of his composition (LC. The regularity. 21 fig. Pictorial stages The pigments and their application (see tables 1.7) together with vivid hues of pink and violet organic pigments488.4. The identification of vegetable and animal origin colorants. yellow and brown ochre in a variety of hues and of intermediate tones. 8). the painter made a detailed preliminary drawing. while an extensive use of cinnabar is ascertained (LC. when plaster was still fresh. to recognize traces of this preliminary phase of the execution also in other parts of the vault. 109–134. 91. makes us presume that the painter transferred on the vault an already existing drawing. 18) in order to achieve a wide range of pinks and violetΑνδρόνικος 1994. fig. aiming to organize his complex composition on the antechamber’s vault and to establish contours of the floral motifs. in which the floral motifs and the precision in the execution of such an elaborated composition are repeated. according to their needs. It was possible after this evidence. remained unfinished. To achieve a a more accurate execution he also used a compass to trace incised circles. Schweppe – Winter 1997. applied in diluted grey.6. LC. 97–101. is particularly interesting for its use has never been attested before on a large scale Greek painting487. 34–36). in the very beginning of his work. and not incised as in the ›Tomb of Persephone‹ at Vergina486. fig. LC. fig.

it has only been identified on the light pink background of the shield with the gorgoneion on the tomb of Aghios Athanassios490. 489 153 . However. polysaccharide gums were also identified (Tragacanth and fruit gums). demonstrates the ›codified‹ knowledge ancient painters possessed. 492 The use of lead white as a white pigment has been identified up to now. It has been identified on the narrow frieze of the burial chamber of the tomb of Aghios Athanassios where it is applied in thick brush strokes to accomplish a freer painting on a dark background (Τσιµπίδου-Αυλωνίτη – Μπρεκουλάκη 2002. This last use of lead white. For this purpose the painter chosed lead white491. 35. the use of murex purple remains extremely restricted489.49. The variety of colours and hues is mostly achieved through blending of pure colours. enlists lead white (cerussa) with those pigments that »love a dry surface and refuse to be applied on a dump surface«. visibly raised from the painted surface. the painter mixed red ochre with brilliant cinnabar in order to achieve this particular hue. h. used in pure form. and finally as a substrate to organic lakes. In this painting it appears in several forms. Contrary to the painting of the pediment. Lead white is a pigment that could be used with tempera technique493. an opaque and dense white. The sense of volume is suggested both through graduated shading from the brighter to the darkest value and with highlights of impasto white. probably to intensify their hue (LC. 67–79.8). on painted stele as well as on the marble throne of the ›Tomb of Eurydice‹ at Vergina. which represents a rather common pigment of the ›palette‹ of Macedonian painters. 2005. 123. a. 490 Τσιµπίδου-Αυλωνίτη – Μπρεκουλάκη 2002. Sotiropoulou 2004. 209–225. The variety of materials and painting techniques that have been employed on the ›Tomb of the Palmettes‹ for the creation of the two large-scale compositions and vivid polychromy of the architectural elements of the façade reflect both the interdependence of stylistic and technical On the use of Murex purple as a painting material in antiquity see: Colombini u.5). the painter of the antechamber does not apply systematically the technique of the superimposition of paint layers. a. Analytical data on the original painting technique. 127). For the moment.5. a. in thick brushstrokes to indicate highlights. 69–73. in one of the samples examined (Ant. 1993b. 2004. a very interesting technical detail.41). as in the sample L. mainly. 493 Pliny the Elder. regarding their materials’ properties and possibilities of use. n. confirmed here too the application of an egg tempera technique (L.mauve hues is quite unique. instead of the most common and fairly transparent calcium carbonate492. As we can observe in the stratigraphy of a sample taken from the vivid red of the flower (LC. 839–348. mixed with other pigments to produce brighter hues. Colombini u.7).3 from the floral frieze of the façade. Maravelaki-Kalaitzaki – Kalithrallas-Kontos 2003. While the use of Madder lake was also confirmed on the painting of the pediment. L. 491 Gettens u.

and by superposition of different paint layers (ἐπιπόλασις).2 LA. applied either pure or mixed to produce a variety of hues. recalls Aristotle’s speculations on the genesis of the multitude of different hues in the De sensu et sensibilibus 440a and 440b494: by physical blending of pigments (μῖξις).3 LA. The sophisticated manipulation of colour. 70–71. 154 .development and the possible participation of. corresponding to the practice attested in the majority of samples from the painting of the antechamber.4 LA. corresponding to the more complex technique of the pediment’s painting. 87 Description and location Yellow on the man’s cloth Dark yellow on the shaded part of the man’s cloth Blue-black on the background Pink-orange on the face of the woman Pink on the right edge of the composition Blue-black on the background with red underneath on the right of the woman’s face Yellow on the woman’s cloth Purple-violet on the woman’s cloth Dark violet on the woman’s cloth B. 9. together with the juxtaposition of small strokes of color (ἡ παρ’ ἄλληλα θέσις) which has been convincingly suggested by V. pl. Façade – Polychromy of the architectural elements 494 495 Keuls 1978.1 LA.8 Ant.6 LA. two different groups of painters. Bruno for the figures of the nearby ›tomb of the Judgment‹495. LA.5 LA. at least. Hariclia Brecoulaki Tables Table 1: ›Tomb of the Palmettes‹ – Sample list A. Bruno 1977.7 LA. These two methods of colour generation. Façade – Painting of the pediment No. further enhancing our understanding of both the creation and perception of colour in ancient Greek painting. show a close correspondence between textual information and tangible documentary evidence.

ggf.4 LC.5 LC. LC. LB.2 LC.2 LB.### 155 .10 L.3 Description and location Violet on the Ionic moulding of the anta Red on the horizontal fascia of the lintel Red on the Doric moulding of the pediment Yellow on the Doric moulding of the pediment Pink-violet on the Doric moulding of the anta Green on a palmette from the floral frieze Blue-green on a palmette from the floral frieze Bright yellow from the central akroterion Orange-red on the Ionique moulding of the anta Blue on the Ionique moulding of the anta Bright green on a palmette from the floral frieze Grey-black from the background of the floral frieze C. da ich das hier nicht gut simulieren kann.1 LB.21 Description and location Light blue from the background Pinkish red on the acanthus leaves from the central palmette Purple-violet on the central flower Light blue on the first flower to the left Pale pink on the petal of the second flower to the right Orange-brown from the central palmette Orange-red from the small red flower emerging from the central flower White on the edge of the petal of the central palmette Blue from the background Very pale pink from the edge of the petal of the second flower to the left Brown-violet on the central flower Bright violet from the heart of the central palmette ###Anmerkung für den Setzer: Bitte hier die Tabellen 2.1 LC.41 Ant.8 L. Antechamber – Painting of the ceiling No.7 LB.4 LB.5 L.9a LB. muß man überlegen. das können Sie am besten entscheiden.No.9b LB.6 LC.6 LB. ob man sie im Querformat abbildet.8 Ant. 3 und 4 einfügen.3 LB.5 LB.7 LC.8 LB.3 LC.

41 Ant.5 L.3 Colour Dark violet Light blue Pale pink Purple-violet Dark grey Organic binders Egg Egg Egg Tragacanth gum+fruit Tragacanth gum+fruit 156 .8 L.87 L. Ant.Table 5: Results from the analytical examination of the organic binders contained in the paint layer by means of FTIR and gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS) Sample no.

29 Nr. 60 α. 786 f. 5 A mit älterer Lit. 1–11. 248 α. 174 Nr. 1. Jh. 69–71 Abb. 1. 395 aufgeführten Gräber zu ergänzen sind. 2) Ag. Miller 1993. 5) Angista/Serres (3. 99–101 Nr. 79–85 Nr. Paraskevi/Thessaloniki (Ende 4. oder frühes 2. Athanasios I (3. 17–23. Σισµανίδης 1997. 15 α. Die Katalogartigen Anhänge I bis XI betreffen verschiedene Kategorien makedonischer Kammergräber. v. Λαζαρίδης 1993. 4 A mit älterer Lit... Die mit einem * gekennzeichneten Gräber gehören zu der kleinen Sondergruppe in Thrakien gefundener Gräber. v. 51 und passim Taf. 455–459 Zeichnung 5 Taf. 157 . die um die in Anm. 3) Amphipolis I (3. 106 Nr.): Κουκούλη-Χρυσανθάκη – Hoepfner 1973. 3 B und passim. Chr. Zeichnung 1 Abb. 16 β. 78–82 Abb. 60–98 Abb. 267–284 Zeichnung 1– 2 Abb. Brecoulaki 2006b. 7 γ. Σισµανίδης 1986. 92–95 Nr. 3–23 Taf. 579 α–β. Miller 1993. Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1976b. 7 Taf. 3 A Taf. Jh. v. 104–110 Nr. 1 und passim. 3 e. 29 Nr. 369 f. Chr. Σισµανίδης 1997. Hier wurde die nach der Publikation von Miller erschienene Literatur zu den einzelnen Gräbern ergänzt. Gossel 1980. 373–377 Nr. 2 A mit älterer Lit. 2 A und passim. 124–125. Huguenot II 2008. Jh. 103–105. v. 4) Amphipolis IV (›Perdrizet‹. A 3. 107 Nr. 1 Taf. 42–44. 29 Nr. Huguenot II 2008. Gossel 1980. 22–26. Miller 1993. 85–88 Zeichnung 4 Taf. Σισµανίδης 1997. 68 Abb. Ende 4. Miller 1993. 5. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1992. 174 f. Anhang I: Makedonische Kammergräber mit zwei Kammern (in alphabetischer Reihenfolge) 1) Ag. Σισµανίδης 1997. 1–8. 4 B mit älterer Lit.): Σισµανίδης 1982. 116–118 Zeichnung 5. Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1973/74. 2 d. Nr.. Huguenot II 2008. Chr. 29–37 veröffentlichten Kataloge. 53 β. 106 Nr.. 308 Zeichnung 9 Taf. Chr. ANHÄNGE Auf eine neuerliche Zusammenstellung aller makedonischen Kammergräber wurde verzichtet. 55 α. Gossel 1980.): Πέτσας 1975a. 1 a mit älterer Lit. v. 104–116 und Huguenot II 2008. 106 Nr.): Perdrizet 1898. Huguenot II 2008. 29 Nr. Gossel 1980. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 412–413.): Λαζαρίδης 1960. 169–171.. Wir verweisen auf die von Miller 1993. 1 Taf.VII. Jh. 335–345 Abb. Jh. 54 α–β. 3 A und passim. 3. 578 γ–δ. Miller 1993. Taf. 106 Nr. Chr.

9) Phragma Haliakmonos (3. 4–6. Gossel 1980. 1. Nr. 6 A Taf. v. 173 Nr. 11) Lakkoma C (Anfang 3. 7 b. Brecoulaki 2006b. 64 und passim Taf. Χρυσοστόµου 1999b. v. 112 α–β. 31 Nr. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 10) *Lagina (2.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1987. 3 und passim Taf. 31 Nr. 7 A mit älterer Lit. 107 Nr. 24–29 Abb. 18 Taf. Jh. 1–12. Huguenot II 2008. 91–95 Zeichnung 4. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005.. 440–445 Abb. 10 A Taf. v. Nr. 1–7.): Πέτσας 1975b. Τριαντάφυλλος – Τερζοπούλου 1996. A 13. v. 1–8. 52. Taf. Λιλιµπάκη-Ακαµάτη 299–301 Abb.): Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1976a. Abb. GuimierSorbets 2001. 12) Lefkadia I (Großes Grab. 8 A und passim. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. 5. 219. 16 und passim.10 m) und Hauptkammer (3. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 19–23. 334–336 Zeichnung 4 Taf. 81 Abb. 4 und passim. 219–222 Abb.10 m) im Innern an. Chr. 30 Nr. 14 und passim. 8 Taf.): Τριαντάφυλλος 1991. Abb. 107 Nr. Σαµαρτζίδου 1992. Brecoulaki 2006b. Chr. Σισµανίδης 1997. 112. 936 f. Huguenot II 2008. 123–134 Zeichnung 1– 7 Abb. 391 f. Huguenot II 2008.. 177 Nr. 178 f. 30 Nr. A 12. 61–63. v. 31 Nr. Χρυσοστόµου 1993b. Miller 1993. 9–10..): Χρυσοστόµου 1993a.): Σωτηριάδης 1930. 49. Gossel 1980. A 1. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Huguenot II 2008.. Χρυσοστόµου in: ΛιλιµπάκηΑκαµάτη – Ακαµάτης 2003. Huguenot II 2008. 110 Nr. 389 Nr.53 × 3. 413–420 Zeichnung 1. Gossel 1980. 36–51 Abb. 263 f. 7) Dion I (›Soteriades‹. Brecoulaki 2006b. 18 C und passim. 176 f. 158 . Jh. 109 Nr. Στεφανή 1998. v. 157–169 Nr. 223. Miller 1993. Σισµανίδης 1997. 247–251 Nr. A 20. 13 A und passim. 18 C Taf. 6) Archontiko/Giannitsa (Anfang 3. Miller 1993. Jh. Jh. v. Miller 1993. 111–125 Nr. Π. Ρωµιοπούλου 1997. 6 Zeichnung 1–4. Chr. 8) Drama (3. 8 b. Ein Grundriss wurde nicht publiziert. Chr.05 × 3. 9 A und passim. 15 C. Huguenot II 2008. f mit älterer Lit. 24 und passim Taf. Χρυσοστόµου 1997b. Huguenot II 2008. 63 und passim. 108 Nr. 88. Die Ausgräberin Tsimbidou-Avloniti gibt die Gesamtlänge des Grabes (6 m) sowie die Maße von Vorkammer (1. Jh. 31 Nr.): Πέτσας 1966a. Brecoulaki 2006. 244 δ–ε. 28 Taf. Guimier-Sorbets 2001. 1 d mit älterer Lit. 204–217 Nr. Hälfte 4. 8 d. 31 Nr. 3 a. 3 c. Ende 4. 130. 1–4. 74–76. Brecoulaki 2006b. Chr. Chr. Ζάµπας 1998. Brecoulaki 2006a. 174 Abb. 303 f. 211–216 Nr./Anfang 3. Miller 1993. 109–129. 82–85 Zeichnung 5–6. 31 Nr. mit Anm. Ψαρρά 2004.Σισµανίδης 1997. Ende 4. 217 f. 149– 151. 421–438 Zeichnung 1–4 Abb. 499 f. 13. 4. 19 C und passim. Jh. Chr. 3 d. 495 f. 360–363 Zeichnung 2–4 Taf. Jh. 1 c. 293 Nr. 49. 130 δ–στ. Nr. Huguenot II 2008.

Χρυσοστόµου 1995a. 159 . 465–468 Abb. 13– 14. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Gossel 1980. Χρυσοστόµου 1995a. Χρυσοστόµου 1994b. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 16) Lete/Derveni (Ende 4. 162 α. Taf. Jh. 19 B und passim. 53–56 Zeichnung 1 Abb. Zeichnung 4 Abb. 146–148 Zeichnung 5 Abb. 1–10. 179 Nr. Π. Brecoulaki 2006a.): Μακαρόνας 1963. 20) Pella. Χρυσοστόµου 1999b. 1. 141 α–δ. Τζαναβάρη 1995. 19. Chr. Jh. 145 f. 24 C und passim. 14 und passim Taf. 193–215 Abb. 536 f. Huguenot II 2008. Taf./Anfang 2. Brecoulaki 2006b. 7–10. v. 109 Nr. Taf. 161 β–γ. v. 178–189 Nr. Τζαναβάρη 2000. Ρωµιοπούλου 1997. v. Miller 1993 mit älterer Lit. Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1978. 469. 30 Nr. A 18. 553 Taf. 3 b. ΤσιµπίδουΑυλωνίτη 2005. Huguenot II 2008. 33 Nr. 21 C. 170–178 Nr. 150 α. v. Ende 3. 78–81. Chr. 7 C und passim. 136–138 Nr. 6–13. Huguenot II 2008.): Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Τροχίδης 2004. 171 α. 146– 164 Abb. Χρυσοστόµου in: Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Ακαµάτης 2003. Huguenot II 2008. Brecoulaki 2006b. Chr.): Gossel 1980. 24 D und passim. 1– 5. Chr. Τζαναβάρη 1996. Huguenot II 2008.. 465–484 Zeichnung 1–9 Abb.): Ρωµιοπούλου – Τουράτσογλου 1971. 502 Abb. 39–44 Abb. 32 Nr. Miller 1993. Jh. 178 Nr. A 19. 81 Abb. Jh. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004.. 32–34. Χρυσοστόµου 1994b. Gossel 1980. Huguenot II 2008. Grab ∆ (Ende 4. 15 und passim Taf. 537 f. Rhomiopoulou 2007. 111 Nr.): Χρυσοστόµου 1994a.): Macridy 1911. 21) Pella. Jh. 17 und passim. 1–13 Taf. 22–25 Abb. 552 Taf. 56–60 Zeichnung 2 Abb. 500–502 Abb. 35–42. Σισµανίδης 1997. 32 Nr. 296 f. 22 C und passim. 14 A mit älterer Lit. 36–38 Abb. 110–111. Χρυσοστόµου in: Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Ακαµάτης 2003. 109 f.. Τζαναβάρη 1996.. 44. Jh. 19 A und passim. 8–9. Huguenot II 2008. 462 f. 178 Nr. 1–5. Gossel 1980. 77. Jh. 20. Huguenot II 2008. 109 Nr. 1–26 Taf. 8–13. 33 Nr. v. Miller 1993. Grab Γ (Anfang 3. 16 A Taf.): Μακαρόνας 1941–52. Chr. 161–163. Chr. 31 Nr. Chr./Anfang 3. A 22. 16 Taf. Χρυσοστόµου 1999b. 252 f. 17) Lete/Laina (Ende 3. Τζαναβάρη 1995. neues ionisches Grab (Ende 4. 217–221 Nr. 32 Nr. 8 a mit älterer Lit. 593–617 Zeichnung 1–5 Abb. 18–21. Abb. 109.): Κουκούλη-Χρυσανθάκη 1977.. 221–234 Nr. 7 A und passim. 30 Nr. Χρυσοστόµου 1995c. 2–6.13) Lefkadia.): Χρυσοστόµου 1994a. 620 Nr. Ρωµιοπούλου 1997. Hälfte 3. Jh. 86 f. Chr. 18) Lete/Langada (Ende 4. Χρυσοστόµου 1995b. Ein Grundriss des Grabes wurde nicht publiziert. Jh. 113. Taf. v. 15. 15) Lefkadia III (Lyson und Kallikles. Nr. 194. Miller 1993. 469 Taf. Miller 1993. Huguenot II 2008. Π. 18 A Taf. 49. 14. 19 G und passim. Grab Beta (3. 19) Nea Kerdyllia. v. 171 β. 1 b mit älterer Lit. v. v. ebenda 117 f. 142–153 Nr. 9. 14) Lefkadia II (›Kinch‹. 155 β. 13. Chr. 31 Nr.

22 und passim Taf. 25 D. 33 und passim. 171 γ. Χρυσοστόµου 1995d. Huguenot II 2008. v. 148–151 Zeichnung 6 Abb. 33 Nr. Chr. Hälfte 2. 8 Anm. Miller 1993. a. 246–250 Taf. 1. 85–86. 177. Grab ΣΤ (2. Chr. 314 Taf. Χρυσοστόµου 1999a. 227–231 Nr. Hälfte 3. Μπέσιος 1991a. Taf. 240 α. 1–8. 621 f. 10–12.. 27 A. 3–6. 7–10. 24) Pydna/Korinos B (Ende 4. Abb. Miller 1993. Jh. 242–280 Zeichnung 1–2 Taf. Chr. 180 Nr. Nr. 1–6. 117–120. Huguenot II 2008. Γιαννάκης u. 553 Taf.. 30 F mit älterer Lit. 105–111 Zeichnung 4 Taf.): Heuzey – Daumet 1876. 8. 36. 27 A und passim. a. 23–36 Zeichnung 1–7 Abb. Chr. oder 3. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2002. 112 Nr. 33 Nr. 242–244 Nr. 131–134 Zeichnung 4. 11. Αναγνωστοπούλου-Χατζηπολυχρόνη 1987. 935 f. Ende 4. 399–402 Zeichnung 4–6 Abb.22) Pella. 112 Nr.): Gardner – Casson 1918/1919. Taf. 2. 2000. Jh. 357 f. 34 Nr. Χρυσοστόµου 1997b. Viertel 3. Miller 1993. v. Jh. Τριαντάφυλλος – Τερζοπούλου 1996. 25 A mit älterer Lit. 30. 44–46 Taf. Gossel 1980. 441–443 Abb. 292 f. Χρυσοστόµου in: Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Ακαµάτης 2003. Zeichnung 4 Taf. Jh. 271 f. Miller 1993. 32. A 25. 23) Pydna/Korinos A (›Heuzey‹. Gossel 1980. 87. Brecoulaki 2006b. Huguenot II 2008. 28) Straße Thessaloniki-Monastiri (2. 23 und passim Taf. 115. Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987a. 26) Stavroupolis/Xanthi (1. Huguenot II 2008. 14–17. 217–225 Nr. 281–306 Αbb. Σισµανίδης 1985. 244 f.): Χρυσοστόµου 1995a.): Μπέσιος 1991a. Jh. 27) *Symvola/Rhodopi (3. 215 f. 17–21. 24 E und passim. Brecoulaki 2006b. Miller 1993. 112 Nr. Καραµήτρου-Μεντεσίδη 2001. 419 f. 1–17 Zeichnung 1–5. 2000. 31 α–β. 34 Nr. Μπέσιος 1991b. v. A 17. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Jh. 276 Abb. Τριαντάφυλλος – Τερζοπούλου 1996. 173–176. 40 Taf. Chr. Miller 1993. 32 und passim. 35 F und passim. 160 . 253 α–γ. Abb. 43. v. ΤρακοσοπούλουΣαλακίδου 1988. v. 5–6.): Πεντάζος – Τριαντάφυλλος 1976a. Σισµανίδης 1997. v.): Μακαρόνας 1953. 13–16. Σισµανίδης 1997. 112 δ. 12. 112 Nr. 206 α. 178 Nr. Chr. 87–89 Abb. Huguenot II 2008. 395–399 Zeichnung 1–2 Abb. 61 f. v. Γιαννάκης u. Huguenot II 2008. 11–12. 34 Nr. Jh. Gossel 1980. 25) Spelia/Eordaia (2. Jh. Abb. Der Grundriss des Grabes ist nicht publiziert. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Nr. Viertel 2. Γ. Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1987b. 113 Nr. Π.): Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1985. 936 Zeichnung 3. 133–140 Abb. 34 Nr. v. 28 A mit älterer Lit. Chr. 27 D und passim. 205 β.. Καραµήτρου-Μεντεσίδη in: Καλογερόπουλος 2004. Chr.

251–259 Nr.. 6–7. Mitropoulou 1993. 1994. 96–117 Abb. 10. 52 f.. S.. 12. 160 f. 1994. 8. 1–11. 31) Vergina IV (sog. 128–132. 45–46. 534 f. Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Κοτταρίδη 2003. 1–72 bes. Λιλιµπάκη-Ακαµάτη – Κοτταρίδη 2003. 26–43. Jh. 1–10. Miller 1993. A 5... Anfang 3. 86 Abb. Nr.29) Vergina I (›Rhomaios‹. 82–84 Abb. Viertel 4. Abb. Brecoulaki 2006b. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Miller 1993. Chr. 1.): Gossel 1980. 52–61 (Grab. 60 f. 144–146.. Σισµανίδης 1997. 39 Taf. Miller 1993. Jh. 33 D mit älterer Lit. 58. Ανδρόνικος 1994. 38–44 Abb. Miller 1993. 33 A mit älterer Lit. A 8. Σισµανίδης 1997. 14 f. 52. 89–100 Zeichnung 1 Abb. 171–174. 2. 218. Miller 1993. 175 Nr. 53–57 Abb. II). Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. Guimier-Sorbets 2001. 1132–1134. ∆ρούγου u. 87. Huguenot II 2008. 109 f. 30) Vergina III (sog. 1. Nr. 230. 55. 36 Nr..): Ρωµαίος 1951. 115 Nr. 38 C und passim. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. 51–52. A 7. 86–88. 113 f. 3. 8–12. 55 f. Huguenot II 2008. 2 b. Borza – Palagia 2007. Nr. 28–61 Abb. 38 A und passim. Brecoulaki 2007. 232 Nr. 53–54. 553–565 Zeichnung 1–4 Abb. Prinzengrab. 8 und passim Taf. 60–62. ∆ρούγου 2003. 33 G mit älterer Lit. Grab mit ionischer Fassade (Anfang 3. 33 F mit älterer Lit. 101–104 Taf. Chr. 222. Brecoulaki 2006a. Huguenot II 2008. 47–52. 926–951. Jh. 35–36 Nr. 6–7. 82–84 Abb. 118 Abb. Ζάµπας 1999. Gossel 1980. ∆ρούγου 2003. ∆ρούγου 2005. Musgrave 1993. sog. Grab der Eurydike (um 340 v. Brecoulaki 2006a. 3. v. 38 D und passim. 55. ∆ρούγου – Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 1999. Brecoulaki 2007. v.): Ανδρόνικος 1987b. 189 f. Saatsoglou-Paliadeli 2006. 115 Nr. 3 und passim Taf. 55–71. Philippsgrab.): Ανδρόνικος 1977. 21.. 230. 1987. Kottaridi 2007. S. 115 Nr... 55. A 6. 43–52 Abb. 174 Nr. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. ∆ρούγου – Σαατσόγλου161 . Nr. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. v. 87–90 Abb. Ανδρόνικος u. Adrianou 2006. 270 Nr. 174 f. 57 Taf. Chr. 83–84. Σισµανίδης 1997. Κοτταρίδη 1999. Musgrave 1993. 33 C mit älterer Lit. 175 f. 198–208 Abb. Brecoulaki 2006a. a. Jh. ∆ρούγου – Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 1999. 12–16. Brecoulaki 2006a. a. 160–168. 631 f. 190. 49–76 Nr. Brecoulaki 2007. 36 Nr. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 49. 10– 39 Abb. Taf. Adrianou 2006. Guimier-Sorbets 2001. 7–11. 33) Vergina. Kottaridou 2006. Saatsoglou-Paliadeli 2002. 634–636.. 1135 f. 21. 133–149 Nr. a. 4 und passim Taf. letztes Viertel 4. 220. 62–68 Abb. Brecoulaki 2006b. 32) Vergina.. ∆ρούγου u. Nr. 533 f. 5. 55. 62–67. Huguenot II 2008. Ανδρόνικος 1984. 218 f. 42. 220. 263–270 Nr. 117. 48 f. Borza – Palagia 2007. 1. v. 62 Abb. 135–144. ∆ρούγου 2005. 101–133 Nr. 231 f. 14–16. Saatsoglou-Paliadeli 2007. 35 Nr. Chr. Brecoulaki 2006b. 2 a. 48 f. Chr.): ∆ρούγου 1987a. Gossel 1980. Brecoulaki 2006b. 1–8. ∆ρούγου – Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 1999. 114 f. Nr. 1 und passim Taf. 38 F und passim. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. ∆ρούγου – Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 1999. 76–79. 83–85. 41 Taf. Ανδρόνικος 1984.

255.07 m).. 395 f. Τριαντάφυλλος – Τερζοπούλου 1996.. Σισµανίδης 1997. Jh. Das Grab hat eine Länge von 5.): Heuzey – Daumet 1876. 115 Nr. 106 Nr. 39 D und passim. 13–14. Huguenot II 2008.und Hauptkammer sind durch einen Einschnitt klar voneinander getrennt. Dromos und Vorkammer mit κόλουρη πυραµίδα. 176 Nr. 19 B. Σισµανίδης 1997. v. 38 G und passim. 102 f.): Αδάµ-Βελένη 2000. D) Mesimeri. v. 26 Taf. A 9. Huguenot II 2008. 2 Taf. A 11. S. 35) Vergina. 935 f.): Miller 1993. 1–11 Zeichnung 1–5. 20 A und passim. Ein Grundriss ist nicht publiziert. 167–170 Nr. 284. 88–91 Zeichnung 4. Chr. Miller 1993. Hälfte 3. v. 4 E mit älterer Lit. Jh. 36 Nr. 3 E und passim. 30 Nr. Huguenot II 2008. Viertel 3. V (›Kastas‹. Ohne Maßangaben für Vorund Hauptkammer.. 204–209 Nr. 495–508 Abb. 15–16. Von diesem Grab sind nur die Gesamtabmessungen bekannt (9 m × 3. Die Maße sind unbekannt. C) *Elaphochori (Ende 4. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. 34) Vergina/Palatitsia (›Heuzey‹.): Πεντάζος – Τριαντάφυλλος 1976b. B) Apollonia (Ende 4. Chr. Miller 1993. Ein Grundriss wurde nicht publiziert. Chr. die lokale Besonderheiten aufweisen. Λαζαρίδης 1993. Huguenot II 2008. 162 . Jh. Gossel 1980. ∆ρούγου 1998. letztes Drittel 4. 38 J und passim. 227–232 Zeichnung 13 Abb. 14. 111 Nr. 176 Nr. Chr. Huguenot II 2008. 1. Zeichnung 1 Abb. Ανδρόνικος 1984. Chr. 30 Nr.): Λαζαρίδης 1960. ∆ρούγου 1995–2000. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 50 α. Weitere Maße sind unbekannt. 1–2. 32 Nr. 226– 234 Taf. Hauptkammer mit Tonnengewölbe. ΤσιµπίδουΑυλωνίτη 2005. 31 Nr. 54.20 m. Taf. Miller 1993. 3. Huguenot II 2008. Zeichnung 1–3. Brecoulaki 2006b. Die Gewölbe von Vor. Grab mit korinthischer Fassade (2. Jh. Chr. 21 unten. 64 Abb. 61. 8 Anm. Die Publikation des Monumentes wurde von der Ausgräberin angekündigt. 36) Veroia.. Jh. Zu folgenden Gräbern liegen nur unzureichende Informationen vor: Α) Amphipolis III bzw. 31. 38 H und passim. Tumulus Bella I. 2 c. Nr. v.Παλιαδέλη 1999. v. ∆ρούγου 2006. 767– 772 Zeichnung 1 Abb. Grab Γ (undatiert): Βοκοτοπούλου 1982. Huguenot II 2008. 33 I mit älterer Lit. Ανδρόνικος 1982. 36. 52 α–β. 115 Nr. Miller 1993. 10 und passim. 10 und passim Taf. 36 Nr.): Ψαρρά 2004. Eines der vier aus Thrakien bekannten Makedonischen Gräber./Anfang 3.. 89. 6 und passim. 36 Nr. Grab mit dorischer Fassade (2. Huguenot II 2008. 33 H mit älterer Lit. 37 Nr. 68 f. 82 f. 126–128 Zeichnung 5. v. Jh. Zeichnung 2. 315 f. 281 f.

Grab B (Anfang 2. Jh. 9) Pella. Chr. 21. auch Anm. Chr. 4–5. 268. 598 f. 361. v.): Κουκούλη-Χρυσανθάκη – Hoepfner 1973. Chr. Chr. Jh. auch Anhang I Nr. Zu dem Grab s. v. 347–370 Nr. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. auch Anhang I Nr.): Σισµανίδης 1982. 6) Dion I (›Soteriades‹. Jh. Athanasios IV (Ende 4. 3 B mit älterer Lit. 29 Nr. 457. 1–6. v. 64 mit Anm. Jh. Jh. 2 D und passim. 430.): Σωτηριάδης 1930. 29 Nr. Miller 1993. 112 Nr. 434 Zeichnung 2–3. Χρυσοστόµου 1998a. Τζαναβάρη 2000. Athanasios II (3. Jh. 4) Angista/Serres (3. v. Chr. Zu dem Grab s. 163 . 466.. 1–29. 472–474 Zeichnung 9. Σισµανίδης 1997. Brecoulaki 2006a. auch Anhang I Nr. 53 f.): Σισµανίδης 1987. 106 Nr. v. 306 f. 56. außerdem Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1995a. ΤσιµπίδουΑυλωνίτη 1996. Chr): Χρυσοστόµου 1997a.): Χρυσοστόµου 1999b. 7. Brecoulaki 2006b.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1995a. oder frühes 2. Paraskevi/Thessaloniki (Ende 4. 3) Ag. A 24. Zu dem Grab s. 5) Archontiko/Giannitsa (Anfang 3. 179 f. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1995b. 2 B und passim. 6. 59 Taf. Zu dem Grab s. 37. Jh. Jh. 1. Chr. auch Anhang I Nr. außerdem Miller 1993. Χρυσοστόµου 1993b. Grab ∆ (Ende 4.): Χρυσοστόµου 1993a. auch Anhang I Nr. 9–10. ΤσιµπίδουΑυλωνίτη 1995b. v. 306. Jh. Zu dem Grab s. 3. 26 B und passim. 7) Lete/Derveni (Ende 4. auch Anhang I Nr. 8) Pella. 2. 10) Potidaea/Petriotika (Ende 4. Huguenot II 2008. Ende 4. 131 e). 2) Ag. Huguenot II 2008. Chr. Zu dem Grab s. 474. 173 Anm.Katerina Rhomiopoulou – Barbara Schmidt-Dounas Anhang II: Verwendung von Klammern und Dübeln bei makedonischen Kammergräbern (in alphabetischer Reihenfolge) 1) Ag. Zu dem Grab s. 5. Huguenot II 2008. 456. Nr.. Zu dem Grab s. 501.): Παντερµαλής 1972. Σισµανίδης 1986. Zu dem Grab s. außerdem ebenda 73–81 Abb. 117–123. Chr. v. Chr. Gossel 1980. v. Jh. 7 Abb. 426. Zu dem Grab s. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1996. mit Anm. 129. 21. 117. 23–74 Zeichnung 1–3 Taf. 74. v. 33 Nr.): Τζαναβάρη 1996. Zeichnung 3–5 Abb. 24 B mit älterer Lit. 21. 16. 47 und passim Taf. v.

Hälfte 4. 29 mit älterer Lit. Huguenot II 2008. auch Anhang I Nr. Chr. Jh. 8) und das Grab des Lyson und des Kallikles in Lefkadia (Anhang I Nr. 15) Τhessaloniki/Phoinikas (4. Huguenot II 2008. 35 C und passim. 34 Nr. Huguenot II 2008. die lokale Besonderheiten aufweisen und deshalb eine Sonderstellung einnehmen. Gossel 1980. 15) nicht berücksichtigt. 117–121 Taf. Hälfte 2. 113 Nr. Chr.11) Pyrgoi/Eordaia (4. 12) Stavroupolis/Xanthi (1. 34 Nr. Chr. Zu dem Grab s. 272 Abb. S. v. Anhang III: Makedonische Kammergräber mit zwei Kammern (chronologisch geordnet). 34 Nr. Nr. 10) und Symvola/Rhodopi (Anhang I Nr. Miller 1993. Σισµανίδης 1997. 10 a).. Analogien von Tiefe der Vorkammer zu Tiefe der Hauptkammer496 In Anhang III wurden das Grab in Drama (Anhang I Nr. 12–20. 30. 5–8. 621. v. Tsimbidou-Avloniti 2006. v. Zu dem Grab s. Brecoulaki 2006b. 496 164 . Jh. Zu dem Grab s. Καραµήτρου-Μεντεσίδη 2001. 30 E mit älterer Lit. Jh. 1–4. 28 und passim. 26.. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη – Μπρεκουλάκη 2002.): Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1995b. 112 Nr. ΤσιµπίδουΑυλωνίτη 2002. 119–123 Zeichnung 5. 16) Toumba Paionia (2. Huguenot II 2008. Chr. 569–571 Zeichnung 10–12 Taf. 34 und passim Taf. Viertel 4. Miller 1993. 1–14. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. 235. Zu dem Grab ebenda 25–38 Zeichnung 1–8 Abb. 29. v. 30. 14) Thessaloniki/Neapolis (2. Ebenfalls ausgenommen wurden die Gräber in Lagina/Soufli (Anhang I Nr. 62 f. 133. 3. Abb. dass auch bei diesem Grab Klammern benutzt wurden. Zeichnung 8. Καραµήτρου-Μεντεσίδη in: Καλογερόπουλος 2004. Zu dem Grab ebenda 46–48 Abb. Chr. 27). Zu dem Grab s. Σισµανίδης 1997. A 15. ebenda 19–84 Abb. A 16 Taf. v. Brecoulaki 2006b. Γ. 7. Anfang 3. 1. 7–10. Chr. Zu dem Grab s. 30 C mit älterer Lit. 26. 1–5. 104–106. Jh. 34 Nr. 318 Nr. 47. da die Grundrisse dieser Gräber mit denen der anderen in keiner Weise vergleichbar sind. 177 Nr.): Γιούρη 1966. 34 und passim. 174 δ. 1–23 und außerdem Miller 1993. 365. 311–315 Nr. 13) Terpni/Nigrita (Anfang 3. Chr. 232. 177 f. v. Jh.): Μακαρόνας 1953. 16 nahm an. auch Anm. 1645–1648 Taf. 113 Nr. 1.): Πέτσας 1966b. 25.): Ρωµαίος 1951. 35 E und passim. v. 5 Taf. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2002.): Σισµανίδης 1985.): Καραµήτρου-Μεντεσίδη 1995a. 17) Vergina I (›Rhomaios‹. 69–75 Abb. 38 und passim. Jh. Viertel 4. Jh. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 1993. Hälfte 3. auch Anhang I Nr. 167 f..

07 m 5. 12) Lete/Derveni (Anhang I Nr. v. Ende 4. v. Ende 4./Anfang 3. Jh.56 m 3.53 m 2. Jh. v.53 m 4.42 1 : 1. Letztes Viertel 4. v. v. 16) Lete/Langada (Anhang I Nr. Jh. Ende 4. Soteriades-Grab (Anhang I Nr.09 m S 4. 13) Archontiko/Giannitsa (Anhang I Nr. Jh. Chr. Ende 4. Anfang 3. Chr. Chr. Anfang 3. Viertel 4.10 m 3. 7) Lefkadia I.60 1 : 2.12 m 1. 31) Ag. Hälfte 3.74 1 : 2.22 1 : 2. Chr. v.08 m 4. Chr. Grab der Eurydike (Anhang I Nr. 24) Pydna.02 m 2. v. 2.75 m 1. Ende 4.48 m 1.52 m S 1.45 m 1.70 m N 4. 30) Vergina/Palatitsia (Heuzey) (Anhang I Nr. Chr. Grab mit korinthischer Fassade (Anhang I Nr. 14) Pella ΣΤ (Anhang I Nr. v. Jh.30 m 3. 33) Veroia. Chr. Jh.53 m 4.51 m Analogie 1 : 2. v.05 m 3. Chr. Jh. Jh. 22) Ag. v. Anfang 3.90 m 2.00 1 : 2. Ende 4. 1) Amphipolis I (Anhang I Datierung um 340 v. Jh.50 m 1. Chr. Korinos A (Heuzey) (Anhang I Nr. Chr./Anfang 3. v.47 1 : 1. v. Grab mit ionischer Fassade (Anhang I Nr. v. Viertel 3. v.56 m 4. Ende 4.70 1 : 2.00 m 3. Chr. neues ionisches Grab (Anhang I Nr. 20) Vergina I.21 1 : 1.69 1 : 1. Jh. Rhomaiosgrab (Anhang I Nr. 4) Dion. Jh.57 1 : 1.00 m 3. 11) Pella Γ (Anhang I Nr. Jh. sog.72 m 3. v. Chr.00 m 2. v. Chr. 32) Vergina III. v. Tiefe der Vorkammer 2.50 m 4.50 m Tiefe der Hauptkammer 5. Anfang 3. Jh. Ende 4.05 m 2. Korinos B (Anhang I Nr.55 m 2.21 1 : 1.75 m 1. Paraskevi/Thessaloniki (Anhang I Nr. 2) Amphipolis IV (Perdrizet) (Anhang I Nr.13 1 : 1. Chr.32 1 : 2. 6) Lakkoma C (Anhang I Nr.72 1 : 3.51 165 . v.75 1 : 1.09 1 : 1. oder 3. Groβes Grab (Anhang I Nr. sog. 3.43 m 2. Chr. Anfang 3. Chr. Jh. Chr.Grab Vergina. Chr.03 m 3.99 1 : 1. Letztes Drittel 4. 18) Pella.51 m 2. 1. Jh.50m 3. Chr.00 m 3.46 m 3.00 m 3. Prinzengrab (Anhang I Nr. 3. 22) Lefkadia. v. 21) Pydna. Ende 4. Jh. v.80 1 : 1. 29) Vergina.00 m 3. 36) Lefkadia II. sog. Athanasios I (Anhang I Nr.49 m 2. Philippsgrab (Anhang I Nr. Chr.00 m 4. sog. Ende 4. 34) Vergina IV. Chr.80 m 4. Grab ∆ (Anhang I Nr.00 m 1. Viertel 3. v.03 m 1 . Jh.03 m 3. Kinchgrab (Anhang I Nr.59 1 : 1.36 m 1. Jh. Jh.20 3. Chr. Chr. sog.55 m 3.10 m 3. Chr.33 1 : 1. 1.82 1 : 1. v.30 m N 1.80 m 1. Jh. 3. Jh. Jh.00 m 4. v.71 1 : 2. Jh. sog. 2.

v. v. Athanasios II (3. Jh.50 m 3.49 1 : 2. 2.15 m 1 : 3. Ende 3. Jh.): s. 1.10 m 4. v. Anfang 3. Hälfte 2. Jh. oder frühes 2. Viertel 2.85 1 : 2. Jh. v. Jh. Jh. Jh. Tumulus Bella I mit dorischer Fassade (Anhang I Nr. 20.05 m 2. Jh.48 RED: HIER KARTE 2 EINFÜGEN Anhang IV: Makedonische Kammergräber mit Verwendung ionischer Säulen und/oder ionischen Gebälks A) An der Fassade (in chronologischer Reihenfolge) 1) Vergina/Palatitsia (›Heuzey‹. Jh. v. 12. Chr./Anfang 3.00 m 1. Chr. 28) Vergina. v.05 m 3.) 6) Pella.97 m W 4. v. Anfang 3. 2) Lete/Langada (Ende 4. 7) Vergina I (›Rhomaios‹.): s. Chr. Chr.48 1 : 4. Chr. 5) Lefkadia VII (›Palmettengrab‹. Jh. Jh.10 m N 5.): s. 25) Stavroupolis/Xanthi (Anhang I Nr. 29. 26) 3.): s.): s. Anhang I Nr. 34. Jh. Jh. Chr. 35) Lete/Laina (Anhang I Nr 17) Angista/Serres (Anhang I Nr.46 m 1. Grab mit ionischer Fassade (Anfang 3. 5) Spelia/Eordaia (Anhang I Nr. 1. Chr. 3) Phragma Haliakmonos (Anhang I Nr. Chr. Anhang I Nr.): s.16 1 : 1. Grab Γ (Anfang 3.25 1 : 2. v. Ende 4.12 m O 4. 3. Anhang I Nr. 3) Lefkadia I (Großes Grab. v. 1. 19) Strasse Thessaloniki/Monastiri (Anhang I Nr.01 m S 1. v. v. Chr. neues ionisches Grab (Ende 4. v. v. B) Im Innern 166 .12 m 5.09 m 5.96 m 1. 9) Nea Kerdyllia.45 m N 2. 9) Ag.) 2. 18. Hälfte 3. Jh. Chr. Chr. letztes Drittel 4. Chr.Nr.02 m S 4. Jh. Jh. 33. v. Chr. Anhang II Nr. 8) Vergina. Chr. 13.48 1 : 2. Chr. Anhang I Nr.90 m 2. 4) Lefkadia. Chr. 3. v./Anfang 3. Jh. 2. Hälfte 3.06 m 3. Anhang I Nr. Grab Beta (Anhang I Nr. v. Anhang I Nr. v.23 m 1. Anhang I Nr. Chr.): s.): s.13 1 : 2.

. 10) Lete/Laina (Ende 3. 4. 32. 24.. v. 34 B mit älterer Lit. 37 Nr. Grab mit dorischen Säulen (Anfang 3.): Anhang I Nr. Anhang I Nr. 216 β. Chr. v. 30. 13) Amphipolis. 107 Nr. Ende 4.): Miller 1993.): Miller 1993. Chr. v. Αλλαµανή-Σουρή in: ∆ρούγου 1991. Athanasios I (3.): s. Ψαρρά 2004. Chr. Huguenot II 2008. 7) Ag. v. ∆ρούγου u. Taf.. 12) Veroia. 33 E mit älterer Lit. Gebälk 3) Thessaloniki/Phoinikas (4. Chr. 1994. Chr. 12. Jh. 2) Pella. Grab T (Odos Ploutarchou. Grab mit dorischer Fassade (2. Anhang II Nr. Ende 4. 21. Jh. 25. 4) Pydna/Korinos B (Ende 4. Anhang I Nr. Jh. Anhang I Nr. Säulenstellung mit Gebälk 1) Vergina. 39 C und passim. Anhang I Nr.): s. Chr. v. sog. 28. Huguenot II 2008. 3. 30 Nr. v. 36 Nr. Chr. Chr. Jh. 495 mit Anm.): Anhang I Nr. 3 J und passim. Hälfte 3.): Anhang I Nr. 12. Philippsgrab. Grab mit dorischen Halbsäulen (2.): s. Jh. Jh. Chr. v. Grab der Eurydike (um 340 v. Jh.): s. 4) Vergina. 167 . Architekturteile beim Löwenmonument.): Anhang I Nr. Viertel 4. v. Jh. Ψαρρά 2004. 17. 8) Veroia. Jh./Anfang 3. 7. Ende 4. Huguenot II 2008. Chr. 15. Hälfte 3. Chr. 5) Archontiko/Giannitsa (Anfang 3. Viertel 2. Chr. Jh. 5) Lefkadia I (Großes Grab. 3. 6) Straße Thessaloniki-Monastiri (2. 44–47. v. 6. Anhang I Nr. Jh. v. Chr. Huguenot II 2008. v. Jh. Chr. Jh. Jh. Chr. 26 f. 4. 115 Nr. v. v. Jh. 3) Lefkadia I (Großes Grab.): Anhang I Nr. v. Κοτταρίδου 1991. 38 E und passim. Chr. Tumulus Bella I. Jh. RED: HIER KARTE 3 EINFÜGEN Anhang V: Makedonische Kammergräber mit dorischen Halbsäulen oder Säulen (in chronologischer Reihenfolge) 1) Vergina III (sog. 70–79. 37 Nr. 322 f.): Anhang I Nr.. v. 11) Spelia/Eordaia (2. 35. 39 B und passim. 2) Dion I (›Soteriades‹. 495 mit Anm.): s. 9) Vergina. 116 Nr.Fassade bzw.): s. Chr. Anhang I Nr. 1.): Αλλαµανή 1981. Grab ∆ (Ende 4. Β./Anfang 3. von makedonischem Grab?: Miller 1993. a.): s. 4 I mit älterer Lit.): Anhang I Nr. v. Viertel 4.

Anhang I Nr. Chr. Hälfte 2. v. 3) Τhessaloniki/Phoinikas (4. Chr./Anfang 3. v. Chr. Anhang II Nr. Chr. v. v. letztes Viertel 4. Zwillingsgrab (4.): s. Prinzengrab. Chr. Jh. Anhang II Nr. 132 h).RED: HIER KARTE 4 EINFÜGEN Anhang VI: Makedonische Kammergräber a) mit Pilastern. 9) Thessaloniki/Neapolis (2. 7) Pella. 3. v. 23. Jh. 168 . Chr. 2. Chr.): s. Grab E (nach der Mitte des 3. Chr.): Anhang II Nr. Anhang I Nr. Anm. oder frühes 2. Grab Beta (3. 7) Nea Kerdyllia.): s. Jh. Jh. 2) Dion I (›Soteriades‹.): s.): s. 19. 26. v. 17 b). 8) Stavroupolis/Xanthi (1. RED: HIER KARTE 5 EINFÜGEN B) Mit dorischem Gebälk mit und ohne Giebel (in chronologischer Reihenfolge) 1) Veroia. Anhang I Nr. Jhs. 34 und Anhang IV A Nr. letztes Drittel 4. v. 5) Phragma Haliakmonos (3. Anhang I Nr. 9.): s. Chr. v. Jh. v. Ende 4.): s. Chr. 3) Pydna/Korinos A (›Heuzey‹. v. 14. Jh. Paraskevi/Thessaloniki (Ende 4. 131 g). v. Jh.): s. v. 31. 6) Lefkadia II (›Kinch‹. 14. Anm. Grab I (›Maieutiriou‹. 2) Vergina IV (sog. Chr. Viertel 4.): s. v. v. Chr. Grab Γ (undatiert): s. Jh. 10. v. Chr.): s. 5. Anhang I Nr. Hälfte 3. b) mit dorischem Gebälk mit und ohne Giebel (in chronologischer Reihenfolge) A) Mit Pilastern 1) Vergina/Palatitsia (›Heuzey‹.): Anhang I Nr. v. v. Anhang I Nr. Viertel 4. 15. 11) Mesimeri. 2. Jh. Anhang I Nr. Anm. Chr. 130 c).): s. Ende 4. D. Athanasios III (4. 27. oder 3. Anm. Chr. Jh. Jh. 4) Lete/Derveni Γ (Ende 4.): s. Jh. Chr. H. 1. Hälfte 3. 1. v. Jh. Chr.): s. Jh. Jh. Anhang I Nr.): s. Chr. Jh.): s. Anhang I Nr. 5) Ag. 4) Ag. 6) Potidaea/Petriotika (Ende 4. Anhang I Nr.): s. Jh. v. 10) Angista/Serres (3. Anm. 7. 8) Thessaloniki. Jh. Chr.

Hälfte 4.): Miller 1993. Jh. Grab mit korinthischer Fassade (2. Viertel 3.): s. 11. 30 Nr. Jh. 147–149. Charilaou (3.): s. 15. v. Chr. Jh. 25 B mit älterer Lit. Σισµανίδης 1997. Σαµαρτζίδου 1987a. 33 Nr. Tumulus Bella III (Ende 3. v. Anhang I Nr. 169 . Anm. 6) Vergina.): s. 36 Nr. 382 f.. 7) Dion.): s. Chr. 8 D und passim.): s. Anhang II Nr. 33 K mit älterer Lit. 60 und passim. Jh.Anhang VII: Makedonische Kammergräber mit korinthischen Halbsäulen 1) Veroia. 258 β. Chr..): Miller 1993. 6 D mit älterer Lit. Brecoulaki 2006b. Viertel 4. 269 Abb. v. Jh. Grab II-Karytsa (Ende 3./Anfang 2.): Anhang I Nr. Jh. 4. v. 112 Nr. 24. Anhang I Nr. Jh.): Miller 1993. 4) Amphipolis IV (›Perdrizet‹. v. Chr. Ende 3. v. 5–6. 17 k). 2) Phagrys (2. Hälfte 4. 36. v. v. 3) Pydna/Korinos B (Ende 4. 128 a). Chr. RED: HIER KARTE 6 EINFÜGEN Anhang VIII: Makedonische Kammergräber mit Giebel (in chronologischer Reihenfolge) 1) Pydna. Grab IV (Ende 3./Anfang 2.): Σαµαρτζίδου 1987b. Chr.): s. 8) Lefkadia III (Lyson und Kallikles. 264 Abb. Chr. 38 K und passim. 174 Nr. A 4. 107 Nr. v. 116 Nr. 5) Dion. Huguenot II 2008. Ende 4. 259 γ. Jh. 446 Taf. 27 B und passim.. Huguenot II 2008. 331–333 Zeichnung 3–5 Abb.): s. Παντερµαλής 1999. Chr. Anm. 4) Amphipolis. 16. v. Anhang I Nr. Jh.. Makrygialos (4. Jh. Jh. Jh. Chr. Anhang I Nr.. Σισµανίδης 1997. 2) Thessaloniki. 17 h). Kastri T II (Mitte 3.. v. 3) Lakkoma C (Anfang 3. v. Chr. RED: HIER KARTE 7 EINFÜGEN Anhang IX: Makedonische Kammergräber mit sichtbarem Tonnengewölbe (in chronologischer Reihenfolge) 1) Toumba Paionia (2. v. Nr. Chr. Anm. Jh. Chr. 155 f.): s. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. Chr. Σισµανίδης 1997. Huguenot II 2008. 175 f.

15 B mit älterer Lit. Anfang 3. Jh./Anfang 2. Huguenot II 2008. 24. Chr.. 156 f. 6) Mesimeri. Chr. 345 d). 174 f./Anfang 2. Huguenot II 2008. v. v. 2) Pyrgoi/Eordaia (4. 59– 60. Anhang I Nr.): Miller 1993. Jh.): Miller 1993. 230. Jh. RED: HIER KARTE 8 EINFÜGEN Anhang X: Makedonische Kammergräber ohne besondere Fassadenbildung (in chronologischer Reihenfolge) 1) Vergina. v. 131 e). 7 d mit älterer Lit. Grab B (Anfang 2. Anm. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. 15 A mit älterer Lit. 14. Chr. Chr.): Miller 1993. 110 Nr. Nr./Anfang 3. 18 B und passim. 16. Jh./Anfang 3. Chr. 8) Lefkadia. Chr. Chr): s. 63 Abb. Anhang I Nr. Jh. 30 B mit älterer Lit. Brecoulaki 2006a. v.): s.. Grab A (3. 49. 7) Lete/Derveni (Ende 4. 111 Nr. Adrianou 2006. 109 Nr.): s. Jh. Huguenot II 2008.): s.. Grab III (›Malathria‹. 38 J und passim. Brecoulaki 2006b. 4) Vergina. Ende 3. 6 C Taf. 19 A mit älterer Lit. Huguenot II 2008. 18 A und passim. 4. Chr... v. Anhang I B. Athanasios IV (Ende 4. 11) Lakkoma B (Ende 3. Jh. 8 C und passim. Σισµανίδης 1997. 107 Nr. 5) *Symvola/Rhodopi (3. 3) Thessaloniki/Syntrivani-Platz (Ende 4. Chr. 9. 162–167 Nr. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2005. v.): s. Jh. 18 D mit älterer Lit. 13 f.): s. 31 Nr. 9) Dion. 34 Nr. A 10. v. 9 und passim Taf. 19 D und passim. 36 Nr. 6) Apollonia (Ende 4.): s. Τσιµπίδου-Αυλωνίτη 2002. Anm. 22. Jh. Huguenot II 2008. Viertel 3. 53. Anhang II Nr. Chr.. Chr.): Miller 1993. Chr. 176 Nr. 32 Nr. Chr. Grab ΣΤ (2. Jh.): Miller 1993. Charouli (um 200 v. Chr. Σισµανίδης 1997. 27. 8) Larisa (Anfang 3. 2. 170 . sog. Viertel 4. v. 232 Nr. Chr. v. Viertel 3. 32. Chr.. Anhang II Nr.): s. v./Anfang 2.): Miller III 109 Nr. v. 9) Pella.): Miller 1993. Σαατσόγλου-Παλιαδέλη 2004. v. v. Jh. Anhang I Nr.): Anhang I Nr. 115 f. v..): s. 10) Lakkoma A (Ende 3. v. 32 Nr. Grab der Eurydike (um 340 v. 113 Nr. 10) Pella. 7) Pydna/Kitros (2. Jh. Huguenot II 2008. 17 c). 30 Nr. Tumulus Bella II (›Kriegergrab‹. 35 B und passim. 33 J mit älterer Lit.5) Ag. Anm.. 11. Jh. Jh. Huguenot II 2008. 20 A und passim. Chr. Jh. 31 Nr..

v. 107 Nr.): Miller 1993. jetzt zusammenfassend Huguenot 2006. 78–82 Abb. Jh.): s. 4) Amphipolis I (Anfang 3. 13. 22 E und passim.): s. Huguenot II 2008. v. Chr. Jh. 12 und passim. 5) Amphipolis (Anfang 3. Huguenot II 2008. Chr. 7) Amphipolis. Anhang XI: Fundorte makedonischer Kammergräber Berücksichtigt werden Orte in Makedonien und Thrakien mit mindestens drei Gräbern dieser Kategorie497: 1) Ag. Athanasios IV (Ende 4. 1. 497 Zu den Gräbern dieses Typus in Zentral-Griechenland s. Athanasios I (3. 162 α. v. Anhang II Nr. 2) Amphipolis.11) Europos/Paionia (1./Anfang 3. Anhang II Nr. 395 Nr. 2) Ag. Anhang I Nr. Jh. Huguenot II 2008. Kastrolakka B (Ende 4.): s.): Miller 1993. Viertel 4. Chr.): Miller 1993.): s. 487 Taf.. Chr. 3) Ag. Jh. 4. v. 400. 85–88. Chr. Huguenot II 2008. Anhang I Nr. Jh. v. Kastri T II (3. 2) Amphipolis 1) Amphipolis IV (›Perdrizet‹. 42–44. 4) Ag. Jh. 12) Vergina II (um 150 v. Λαζαρίδης 1993. 4. 3 B und passim. v. 3 G und passim. 132 i).): Μπόνιας 2000. Chr. Chr. 3b).): s. 107 Nr. 106 Nr. v. 4 B mit älterer Lit.): Σαββοπούλου 1995a. 4 G mit älterer Lit. v. Jh. v. 4 H mit älterer Lit. Anm. Anhang VIII Nr. 30 Nr.. Chr. Chr. Jh. Athanasios III (4. v. 6–7 Abb. v. 3 H und passim. Chr. Chr. 31 Nr. Anm. 130 c). Athanasios 1) Ag. 1. Chr.): s. 3) Amphipolis. Σαββοπούλου 1995b.): s. Jh. 6) Amphipolis.. 2. Jh. 16–17. 206–210 Zeichn. 29 Nr. v. Hälfte 2. Σισµανίδης 1997.): s. Kastri T I (2. Chr. 30 Nr. Jh. Ende 4. 171 . Jh. Anm. Tsagezi (Ende 4. Hälfte 3. Athanasios II (3. 32 Nr. Huguenot II 2008./Anfang 3.

6 E. Jh.): s. Chr. Taf. Abb. Anhang V Nr. 9) Amphipolis. 4) Dion 1) Dion I (›Soteriades‹. Ende 3. v. Χρυσοστόµου 1998b. 145 f. Mantres (2. 3 E und passim. E.): Miller 1993. 30 Nr. 5) Dion. Λαζαρίδης 1993. Hälfte 3. 107 Nr. die Zusammenstellung bei Μπόνιας 2000. 67 f. 106 Nr. Huguenot II 2008. 2) Archontiko. dass die Fassade und die Grabkammer aus dem anstehenden Fels herausgearbeitet sind. Ende 4. Jh.): Χρυσοστόµου 1987. 29 Nr.8) Amphipolis II. Chr. Hälfte 3. Hälfte 3. Huguenot II 2008.): s. 3 D und passim498. 6. 13. 3) Archontiko. Huguenot II 2008. 4 E mit älterer Lit. Huguenot II 2008. 106 Nr. 128 a). Huguenot II 2008. Anhang I Nr. Dasselbe ist auch bei anderen Gräbern in Amphipolis zu beobachten. Jh. Jh. 498 Dieses Grab wird bei Λαζαρίδης 1960. 3 F und passim. 151. 3 C und passim.. Chr.. obwohl die publizierte Abbildung m. 30 Nr. Architekturteile beim Löwenmonument. Jh. 225. 207 Anm. Jh. Χρυσοστόµου 1990. Huguenot II 2008. 3) Dion./Anfang 2. 222.): s./Anfang 2. Anhang X Nr. Jh. Kastas (3. 31 Nr. 5. 8 E und passim.): s. 30 Nr.. Chr. 2) Dion. 172 . Grab III (›Malathria‹. 6. Chr.): s. v. Χρυσοστόµου 1998b. Chr. 30 Nr. v. 108–109. s. Jh. 7. 9. 12. Chr. 4 F mit älterer Lit. Anhang I Nr. v. v. Jh. v. 344– 348 Abb. Grab V (unbekannt): Miller 1993. 153–156 Zeichnung 2 Abb. Χρυσοστόµου 1999b. Chr. 12) Amphipolis. von makedonischem Grab?: s. Χρυσοστόµου 1997b. 498 f. 82 f. 49 β–γ als makedonisches Grab bezeichnet und von Miller 1993a in ihrem Katalog makedonischer Kammergräber aufgeführt. v. Heroon (1. 4 C mit älterer Lit. 11) Amphipolis. 347 f. Tymbos Paralimnis (1. Chr. Anm. 3) Archontiko/Giannitsa 1) Archontiko/Giannitsa (Anfang 3. v. Aus diesem Grund haben auch wir es in unserer Aufstellung berücksichtigt. Anhang VIII Nr. 10) Amphipolis. v. 19–20. Kastas B 1 (undatiert): Miller 1993. 106 Nr. 106 Nr.. Kastas (2. 3–6. Jh. 4) Dion. jedoch den Schluss nahelegt.): Miller 1993. Chr. Grab IV (Ende 3. 13 B und passim.?): Miller 1993. v. Abb.): Χρυσοστόµου 1987. 4 D mit älterer Lit. Grab II-Karytsa (Ende 3.

12. um 200 v. Jh. 14. 11. 19 E und passim. v. 7) Lete 1) Lete/Langada (Ende 4. Chr. v./Anfang 2.): s.): s. 3) Lefkadia VII (›Palmettengrab‹. 6. Anm. v. v. v. 8. 3) Mesimeri.): s. Jh. Anhang I Nr. 8) Mesimeri 1) Mesimeri. Anhang I Nr./Anfang 2./Anfang 3. Σισµανίδης 1997. v. Jh. Anhang I Nr. Chr. Chr. neues ionisches Grab (Ende 4. 2) Lete/Derveni (Ende 4. Chr. 4) Lete/Laina (Ende 3. Jh.): s. Jh./Anfang 3.): s. 10. Anhang IX Nr. Chr. 2) Lakkoma A (Ende 3. 6) Lefkadia (antikes Miza) 1) Lefkadia I (Großes Grab. 254. Chr. Konstantinos kai Elenis (undatiert): Κούσουλα 1998.): s. Jh.): Miller 1993. v.5) Lakkoma 1) Lakkoma C (Anfang 3. Jh.): s. v. Toumba Ag. Anhang IV A 4. 6) Lefkadia V (›Charouli‹./Anfang 2. Chr. Chr. 11.): s.): s. 2. Chr. Grab Γ (undatiert): s. oder 2.. Chr. Anhang X Nr. Huguenot II 2008. D. 18 E mit älterer Lit. 1. Anhang I Nr. 173 . v. Anhang I Nr. Ende 4. Anfang 3. 3) Lete/Derveni Γ (Ende 4. 163 f. Chr. Chr.) 4) Lefkadia II (›Kinch‹. 5) Lefkadia VI (›Theodoridis‹. Ende 3.): s. 12 b). v. Jh. Anhang I Nr. 32 Nr./Anfang 3. Grab A (3. H. 2) Lefkadia. Hälfte 3. v. 3. Jh. Chr. Chr. Anhang I Nr. Jh. 7) Lefkadia III (Lyson und Kallikles. Anhang X Nr. v. Anhang IX Nr. Chr.): s. Jh. Anhang I Nr. v..): s. v. Jh. 2) Mesimeri. 16. Jh. Jh. Jh.): s. 3) Lakkoma B (Ende 3. 14. 18. 17. 110 Nr.

Anhang VIII Nr. 2. v. Jh. v. Chr. 111 Nr. v. Chr. Chr. Grab ΣΤ (2. 2) Pella. 22 B und passim. 21 B mit älterer Lit. 24 A und passim. Grab E (nach der Mitte des 3. 2) Pydna/Korinos B (Ende 4. 419 mit Anm. 24.): Miller 1993. v. Χρυσοστόµου 1997a.): s. oder 3.): s. 137 mit Anm. Grab Beta (3. 131 g). 33 Nr. Viertel 3. Chr. Jh. v.. 3) Nea Kerdyllia. 3) Pydna/Korinos A (›Heuzey‹. 3) Pella. 32 γ. Jh. 21 A mit älterer Lit. Grab Γ (Anfang 3. Chr. Ende 4. Anhang I Nr. Chr.): s. 11) Pydna 1) Pydna.): s. Huguenot II 2008. Anhang I Nr. v. Anm. Grab B (3. Jh. Jh. Anhang I Nr. Chr. v.): s. Jhs. v. Chr. v. v. v. Anm. 32 Nr. 22. 19. Makrygialos (4.): s. Grab A (›Delacoulonche‹. 123–126 Zeichnung 4 Taf. 345 d). Hälfte 3. 1. Jh. Σισµανίδης 1997. Chr. 12) Thessaloniki 174 . 22 A mit älterer Lit. Huguenot II 2008. Anhang II Nr. Ende 4.): s. Miller 1993. Chr): Χρυσοστόµου 1992.9) Nea Kerdyllia (antikes Argilos) 1) Nea Kerdyllia. 2./1. Chr. 22 A und passim. Jh.): s. Chr): s.. Jh. 111 Nr. 2) Nea Kerdyllia. 6) Pella. 4) Pella. Jh. 5) Pella. Grab ∆ (Ende 4. 21. v. Huguenot II 2008.. Viertel 4. 23. 32 Nr. 4) Pydna/Kitros (Anfang 3. Jh. Anhang I Nr. Grab A (undatiert) ?: Miller 1993. 20. Chr. Anhang I Nr. 111 Nr. 8. v. Grab B (Anfang 2. 10) Pella 1) Pella. 128–131 Zeichnung 5.): s. Σισµανίδης 1997. Anhang I Nr. Jh. Jh.

Chr. 10) Vergina.. 38 K und passim. 2. Anhang V Nr. Jh. Zwillingsgrab (4. Hälfte 3. 6) Vergina. Chr. Anm. Σισµανίδης 1997. 9) Vergina. 3) Thessaloniki/Charilaou (3. Hälfte 3.): s. 17 k).): s. Anhang I Nr. Anhang I Nr. 13) Vergina (antikes Aigai) 1) Vergina. 1. Jh.): s. Grab mit dorischen Halbsäulen (2. Jh.): Miller 1993. Jh. Chr. 33 K mit älterer Lit. 8. Anm. 175 . v. Grab T (Odos Ploutarchou. Anhang VI B Nr. Jh.): s. Anhang V Nr. Chr. Tumulus Bella I. Viertel 4. Anhang I Nr.): s. Anhang I Nr. 4. Huguenot II 2008. Prinzengrab.1) Τhessaloniki/Phoinikas (4. Chr. Anm. Anhang I Nr. 3) Veroia. 28.): s. v. Chr. Chr. Jh. 3. 3) Vergina IV (sog. Anhang V Nr.): s. 4) Vergina/Palatitsia (›Heuzey‹. Anm. 8) Vergina. Anhang I Nr. Chr.): s. 33. Chr. Jh. Anhang X Nr. Jh. Chr.): s. Grab I (›Maieutiriou‹. 116 Nr. v. 34. Anhang X Nr. 2) Thessaloniki/Syntrivani-Platz (Ende 4. Chr. sog. v. Jh. 3. Anfang 3. 4) Phragma Haliakmon (3.): s.): s. Chr. Grab mit korinthischer Fassade (2. 35. v. 31. Jh.. Chr. Jh. v. v. 132 h). 5) Vergina I (›Rhomaios‹. Chr. Anhang I Nr. Chr.): s.) : s. Jh. 2) Veroia. v. 129 b). Chr. v. Viertel 4. 132 i). v. 11) Vergina II (um 150 v. Jh. 9. letztes Viertel 4. v.): s. Jh.): s. 36 Nr. Anhang II Nr. v. 4. v. Chr. 5) Veroia. 32. Philippsgrab./Anfang 3. 7) Vergina.): s. Anfang 3. Jh. Jh. 15. Hälfte 3. Anhang I Nr. v. v. Chr. Chr. v. 6) Rachi/Imathia (späthellenistisch): s. Chr. 12. 30. Tumulus Bella III (Ende 3. Chr. v. 4) Thessaloniki/Neapolis (2. Grab mit dorischer Fassade (2. v. letztes Drittel 4. Grab mit dorischen Säulen (Anfang 3. Viertel 3. Jh.): s. Jh. v. 6) Thessaloniki. 3. Anhang I Nr.): s. (›Kriegergrab‹.): s. Grab der Eurydike (um 340 v.): s. 2) Vergina III (sog. 14. 14) Veroia 1) Veroia. Chr. 3. Jh. v. Anhang I Nr. Anhang II Nr. 5) Straße Thessaloniki-Monastiri (2. 155 f. Jh. Tumulus Bella II.): s. 36. H. 29. Grab mit ionischer Fassade (Anfang 3.

1: ################ Tafel 13. 2: ################ Beil. 5: ################ Farbtafel 5. Colombini Beil. 3: ################ Farbtafel 7. 2: ################ Tafel 8. Brecoulaki Farbtafel 15. Levkadia. 1: ################ Tafel 1. 1. 1: ################ Farbtafel 12. 12–15: I. 1: ################ Tafel 4. 4: ################ Tafel 11. 4: M. 2: ################ Beil. Brecoulaki Farbtafel 14. 2: ################ Tafel 6. P. 18 Karte 2–8: B. 1: H. 2: H. 2: ################ Tafel 9. 2: V. 3: ################ Tafel 4. 2: ################ Farbtafel 11. 3: ################ Tafel 11. 4: ################ Tafel 13. 1: ################ Beil. 1: ################ Tafel 11. 5: ################ Farbtafel 7. Brecoulaki Farbtafel 13. 6: ################ Tafel 13. 1: ################ Tafel 10. Brecoulaki Farbtafel 15. 1: ################ Tafel 12. 2: ################ Tafel 13. 7: ################ Tafel 11. Rhomiopoulou. 4: ################ Farbtafel 5. Restivo. 1: ################ Farbtafel 9.4–7 : IGME Fig. P. 3: ################ Tafel 12. 2: ################ Tafel 12. 3: ################ Farbtafel 5. Colombini Fig. 2: ################ Farbtafel 12. 1: ################ Tafel 8. 5: A. Colombini Fig. 4: ################ Tafel 9. 1: H. 11.-V. 3: H. 3: ################ Farbtafel 10. 4: ################ Tafel 12. 5: ################ Tafel 12. 5: ################ Tafel 10. 1–2. Kiagias Beil. 1: ################ Farbtafel 4. 2: H. 1: ################ Tafel 3.-V. 2: ################ Tafel 11. 3: ################ Tafel 13. Brecoulaki Farbtafel 14. Brecoulaki Farbtafel 14. 5: ################ Tafel 13. 1: ################ Farbtafel 7. P. 3: ################ Farbtafel 11. Colombini Fig. 2: ################ Farbtafel 9. 3: M. 2: ################ Farbtafel 4. von Eickstedt 176 . Anavasi Fig. Schmidt-Dounas. 2: ################ Farbtafel 7. 4: ################ Farbtafel 7. 1: ################ Tafel 2. 3: ################ Farbtafel 9. 3: H. 4: ################ Tafel 10. 6: ################ Tafel 10. 6–10: I. M. Das antike Miëza (Athen 1999) 20 Abb. 1: ################ Tafel 5. 2: ################ Tafel 3. 1: ################ Farbtafel 13. 18. Brecoulaki Tafel 1. 2: ################ Farbtafel 8. Stephanidou Beil. 16. 2: ################ Tafel 5. 5: ################ Tafel 11. 2: ################ Farbtafel 5. 17. 2: ################ Beil. 1: ################ Farbtafel 10. 3: ################ Beil. A. 3: ################ Farbtafel 13. 3: ################ Tafel 10. 6: ################ Tafel 11. 1: ################ Beil. Brecoulaki Farbtafel 15. 1: ################ Tafel 7.Abbildungsnachweis Karte 1: Nach K. 6: ################ Farbtafel 8. 3: V. 1: ################ Farbtafel 5. 1: ################ Beil. 1: ################ Tafel 6. Restivo. 1: ################ Farbtafel 11. A. 17. 5: ################ Tafel 10. 16. Baumeister. 1: ################ Farbtafel 8. Eickstedt Farbtafel 3: ################ Farbtafel 4. 11. 4: ################ Farbtafel 12. 3: H. 6: ################ Tafel 13. 2: ################ Farbtafel 11. 1: ################ Tafel 9. Kiagias Beil. 2: ################ Tafel 8. 7: ################ Tafel 12. 3: ################ Farbtafel 4. 7: ################ Tafel 14–33: K. 2: H. 6: ################ Farbtafel 6: ################ Farbtafel 7. 4: ################ Tafel 9. P. 2 – Beil. M. 2: ################ Tafel 7. 2: ################ Tafel 2. 3: ################ Tafel 8. 3: ################ Tafel 9. P. 2: ################ Tafel 3. 17. 2: ################ Tafel 10. 4: ################ Farbtafel 5. v. 1: ################ Beil. 1. 1–11: ################ Farbtafel 1–2: K.

177 .

You're Reading a Free Preview

Herunterladen
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->