You are on page 1of 4

Iris-Diagnostik / Iridologie

28.03.2012

I r i s - D i a g no s t i k
Im Zusammenhang mit der Zunahme paramedizinischer Angebote hrt und liest man auch wieder vermehrt ber Irisdiagnostik und vielversprechende Angebote sogenannter Iridologen. Der Stellenwert dieser sogenannt alternativ-medizinischen oder naturheilpraktischen Untersuchung ist stark umstritten. Die Geschichte der Irisdiagnostik ist erstaunlich alt: Sie lsst sich zurckverfolgen bis 1670, als Philippus Meynes die Grundprinzipien dazu erstmals festlegte. 1881 hat der ungarische Arzt Ignaz von Peczely diese Thesen erneut aufgegriffen und im Lehrbuch Diagnose von Organerkrankungen aus Farb- und Formvernderungen der Regenbogenhaut (Iris) verffentlicht. Das Auge, poetisch formuliert oft auch der Spiegel der Seele genannt, hat durch seine indivualistische Ausprgung und seine besondere Ausstrahlung als Sinnesorgan immer eine wichtige Position eingenommen. Dies ist insofern auch keineswegs verwunderlich, als es tatschlich in mannigfaltiger Weise in den Krper eingebunden ist und vielerlei Verbindungen und Verschaltungen mit dem Rest des Krpers aufweist. Grosse Lehrbcher befassen sich ber mehr als tausend Seiten allein mit der Pupille (z.B. Cape Cod, the Pupil, 1999 Butterworth-Heinemann, 2400 Seiten). Wie und wo genau sich die psycho-physischen Phnomene jedoch sonst noch im Auge ussern, darber streiten sich die Gelehrten seit Jahrhunderten. Wohl auch deshalb, weil jeder dazu etwas zu bemerken hat. Selbst in belletristischer Literatur finden sich Mutmassungen ber diese Phnomene. Kabisch formulierte 1960: Die Augendiagnose ist die Kunst, mittels derer es sich ermglichen lsst, aus der Farbe, der Dichtigkeit und den mannigfaltigen Zeichen der Regenbogenhaut den krperlichen und auch den geistigen Zustand eines Menschen zu ergrnden. Allerdings sind sich selbst Heilpraktiker ber die Irisdiagnostik nicht ganz einig. Raimund A. Sichler, welcher ein Institut fr Irisdiagnostik betreibt, beklagt sich ber die vielen Einzelentwicklungen, welche eine einheitliche Lehrmeinung verunmglichen. Dies scheint denn auch das Hauptproblem selbst innerhalb der Heilpraktik und Alternativ-Medizin zu sein, da die Irisdiagnostik keine einheitliche Schule bzw. Lehre darstellt. Die Faszination des Auges ist nach wie vor ungebrochen, weshalb sich unter Heilpraktikern die Irisdiagnostik grosser Beliebtheit erfreut. Es existieren aber sehr unterschiedliche Diagnose-Schulen, deren Befundung sich z.T. sogar widersprechen. Die einen teilen die Iris in 59 gleich grosse Kreissegmente ein, in denen die verschiedenen Irisphnomene detailgetreu beschrieben werden. Die anderen benutzen eine Iriskarte in der Art der Fussreflexzonen. (Es sind rund 20 verschiedene Karten im Grebrauch!) Nach Angerer unterscheidet man in typisch naturheilkundlicher Art 6 verschiedene Zeichen (strukturell, formal, vasal, nerval, humoral und chromatisch), nach Deck ist mehr auf vermeintlich vererbte Organzeichen, krankheitserzeugte reflektorische Zeichen und krankheitserzeugte physiologische Zeichen zu achten. Aehnlich wie in der Akupunktur, wo schon seit Jahrzehnten nach den korrespondierenden Strukturen gesucht wird, hat in der Irisdiagnostik diesbezglich ein jahrelanger Streit bestanden. Ein Heidelberger Arzt namens Lang hat 1954 angeblich bewiesen, dass anatomisch gesehen Nervenverbindungen von allen Teilen des menschlichen Krpers zur Iris bestehen. Allerdings wurde das schon mehrmals widerlegt (1961 vom Anatom Rohen, 1977 von Jentzsch). Eine sehr fundierte Kritik hat auch Frau Prof. Irmgard Oepens imJahre 1986 verfasst. Sie wies einmal mehr darauf hin, dass eine direkte Abbildung des Organismus schon deshalb nicht mglich sei, weil sich die Nervenbahnen des Rckenmarks nach dem Eintritt ins Gehirn berschneiden. Die Behauptung der Iridologen, die rechte Krperhlfte projiziere sich auf die rechte Iris, die linke Hlfte auf die linke Iris, entbehrt anatomisch gesehen jeder Grundlage. (Dies brigens im Gegensatz zur Akupunktur, fr welche man ja die Zusammenhnge inzwischen zumindest ansatzweise nachweisen konnte). Zwar betonen auch die klassischen Ophthalmologen die Wichtigkeit ihres Fachgebietes, indem sie darauf hinweisen, 60% aller Nervenfasern seien irgendwo im Krper mit dem Auge verschaltet, diese Art der Verknpfung bezieht sich aber auf multiple und komplexe Verbindungen sowohl im motorischen wie im sensorischen (sensiblen) als auch im vegetativen System. Eine grosse Schaltzentrale ist das laterale Kniekrperchen, wo die sensorischen Daten aus dem Auge mit Daten aus der Vierhgelplatte und aus dem Labyrinthsystem in unwillkrliche Nervenimpulse umgewandelt werden. Dies wiederum lsst sich in neuro-ophthalmologischen Tests ausntzen und hat einen grossen Einfluss auf die Motilitt am Auge. Auch der Epidemiologe Paul Knipschild hat verschiedene teils grssere Studien verffentlicht, welche die diagnostische Nutzlosigkeit der Irisdiagnostik eindrcklich belegen. Der Medizinprofessor Edzard Ernst hat im Jahre 2000 in einer Uebersichtsarbeit 77 verschiedene Studien und Untersuchungen zur Iridologie einer kritischen Wrdigung unterzogen und dabei festgestellt, dass sie nicht ntzlich und mglicherweise sogar
http://www.augentagesklinik.com/de/informationen/patienten/irisdiagnostik.php 1/4

Infos fr rzte Infos fr Laien und Patienten Das Auge Optik des Auges Auge und Allergie Auge und Diabetes Augen-Notflle Augen- / Kopfschmerz Augentraining Augenthrombose Das Trockene Auge Grau-Star Chirurgie Hornhautverkrmmung Irisdiagnostik JewelEye Implant Kontaktlinse im Auge Laserchirurgie Legasthenie und Auge Lidchirurgie Netzhautablsung Neues zum Grnen Star Neues zur MakulaDegeneration Refraktive Chirurgie Schatten und Blitzen Schielen Pltzliches schlechteres Sehen Weitsichtigkeit Winkelfehlsichtigkeit brige Augenchirurgie Links Gesundheitspolitik

Iris-Diagnostik / Iridologie

28.03.2012

schdlich ist. Eine weitere Unsicherheit ergibt sich aus der Tatsache, dass die Iridologie besonders stolz darauf ist, die Entwicklungen von Krankheiten durch die Feinheiten der Struktur und die Besonderheiten am Auge viel frher als andere Untersuchungen erkennen zu knnen. Wenn dies so ist, so mssten die Vernderungen sich ja deutlicher ausprgen, je strker die Krankheit zum Vorschein kommt. Also wre es irisdiagnostisch besonders einfach, eine Krankheit zu diagnostizieren, wenn sie ausgebrochen ist. Gerade hier aber zeigen praktisch alle Studien, dass die Trefferquote sich im Zufallsbereich bewegt. Eine mgliche Entwicklung einer eventuellen Erkrankung oder die Besonderheit einer aktuellen Stoffwechsellage und anderes mehr kann ich aber auch aufgrund anderer Beobachtungen und Methoden herausfinden.
Dieses Auge zeigt viel mehr als nur eine aussagekrftige Iris. Die Pigmentierungen lassen sich schlecht zuordnen und fhren auch zu Falschaussagen. Wrde der Irisdiagnostiker ein Glaukom vermuten?

Auch Verhaltensforscher haben zur Entwicklung der Irisdiagnostik beigetragen. Dies ist wohl auch der Grund, dass sich Irisdiagnostiker und Augenrzte eigentlich nicht verstehen. Wir beschreiben hnliche Strukturen, benennen sie aber anders. Krypten und Krypten sind ganz offensichtlich nicht dieselben! Ebenso werden in der Irisdiagnostik Verkalkungen beschrieben, die aber mit den echten Verkalkungen, welche in der Iris vorkommen knnen, gar nichts zu tun haben. Andererseits kennen wir z.B. Rheumaknoten, von denen die Iridologen gar nichts wissen, sie leiten Rheuma hauptschlich ber Farbvernderungen ab. Besonders interessant wird dann die Frage der Farbvernderungen bei Glaukompatienten, welche Prostanoide erhalten. Diese Substanzgruppe macht bekanntlich Farbvernderungen (Melanineinlagerungen), was irisdiagnostisch grosse Verwirrung hervorrufen drfte. Die Entstehung all der Beschreibungen der Irisvernderungen ist eine interessante Geschichte fr sich. Gerade heutzutage, wo sich so mancher ber die verschiedenen Tierversuche der Pharmaindustrie und naturwissenschaftlichen Forschung rgert, ist interessant zu erfahren, dass ein betrchtlicher Teil der Erkenntnisse der Irisdiagnostik ebenfalls aus der Tierforschung stammt. Schon Pczly begrndete die Irisdiagnostik auf einem Tierexperiment. Er hatte als Jugendlicher einer Eule im Garten unabsichtlich ein Bein gebrochen. Kurz danach entdeckte er einen schwarzen Streifen auf der Iris. Im darauffolgenden Heilungsprozess hatte er den Eindruck, der schwarze Streifen wandle sich in einen weissen.
Was wrde der Irisdiagnostiker zu einer solchen Iris zu bemerken haben? Schwer krankes Auge in einem sonst relativ gesunden Krper: Chronische Uveitis (unklarer Genese!), Status nach Lensektomie ohne sekundre Linsenimplantation, deshalb kompliziertes Kontaktlinsentragen bei schwerer Begleit-KCS (Kerato-Conjunctivitis Sicca). Viele der sichtbaren Vernderungen liegen nicht auf der Iris, sondern auf der Hornhaut.

Interessant ist ja auch die Tatsache, dass das Auge zwar als Spiegel der Seele anerkannt ist, gerade aber von den alternativen Wissenschaften der psychosomatische Aspekt auf das Soma beschrnkt bleibt. Es wird viel lieber von Leberschwche und anderen teils sehr kritisch zu hinterfragenden Diagnosen geredet, als z.B. eine depressive Veranlagung tatschlich zu diagnostizieren (was anhand der Untersuchung des ganzen Auges und der Anhangsgebilde mglich ist!). Die wissenschaftliche Publikation ber psychosomatische Diagnostik am Auge ist leider sehr mager, dennoch hat z.B. Trichtel einiges darber zusammengetragen. Die Pupillenreaktionen sind ziemlich genau untersucht worden, weniger Untersuchungen gibt es ber Vernderungen des Irisgewebes. Dass Farbvernderungen nachweisbar sind, ist eindeutig. Ich selber habe bei meinem Grossvater die innere Stimmung an seiner Augenfarbe ablesen knnen (war er frhlich, waren seine Augen eher grulich, war er traurig oder belastete ihn etwas, waren sie mehr grnlich). Dass diese Vernderungen jedoch marginal sein mssen, beweist umgekehrt die auf der usserst individuellen Iriskonstruktion beruhende Irisanalyse, welche im Sicherheitsbereich angewendet wird. Wrde sich die Iris wirklich wesentlich verndern, knnte dieses sehr genaue Verfahren nicht weiter angewendet werden, da bei jeder auch nur leichten Organ- oder Stimmungsvernderung die Sicherheitsanlage dem Anwrter keinen Zutritt gewhren wrde. Solche Probleme haben wir aber nur nach Augenoperationen, denn die Irisanatomie und -struktur bleibt eben so stabil wie z.B. die Struktur der Handlinien.

http://www.augentagesklinik.com/de/informationen/patienten/irisdiagnostik.php

2/4

Iris-Diagnostik / Iridologie
Ein Fall aus der irisdiagnostischen Praxis Eine Frau in den Wechseljahren mit Senkungsbescherden im Unterleib (Uterusprolaps) hat neben einem vollstndig zerfetztem Irisgewebe (Maliebcheniris, siehe Photo) eine starke Ausbuchtung der Krause im Nierensektor. Die Iris ist der einzige Ort im Krper, bei dem man direkt auf das Bindegewebe schauen kann. Es lassen sich dadurch Aussagen ber den Gesamtzustand des Bindegewebes im Krper treffen (z.B. Verschlackung, Vergiftung, Schwche). Als Irisdiagnostiker ist diese Symptomatik die Folge einer vorliegenden Bindegewebsschche mit zustzlich plethorischer Konstitution. Homopathisch gibt ein solcher Zustand Hinweise auf das Arzneimittelbild von Sepia. In der TCM wrde man von einer Qi-Schwche der Milz sprechen und somit therapeutisch den Milzorbis strken.

28.03.2012

Finden Sie, ohne zu wissen, wo Sie suchen mssen, die Krause im Nierensektor. Diese zerfetzte Iris weist im brigen auf eine spte Rckbildung der Epipupillarmembran hin und auf weitere Zusammenhnge mit dem Hauttyp und bestimmten StoffwechselEigenheiten. Die Aussage ber das Bindegewebe ist so allerdings auch nicht ganz richtig. Abgesehen davon, dass wir am Auge Besonderheiten des Bindegewebes vorfinden, die es sonst nirgends im Krper gibt. Die tatschliche Besonderheit an diesem Auge ist jedoch der Kammerwinkel, der unbedingt vom Spezialisten beobachtet werden muss, da sich im fortgeschrittenen Alter ein Glaukom ausbilden knnte. Der Wissenschaftliche Beirat der Bundesrztekammer Deutschlands hat schon vor Jahren eine Warnung vor dem Verfahren der Iridologie herausgegeben, was brigens auch fr die sogenannte Pupillendiagnostik gilt. In der rechtsmedizinischen Literatur findet man eine Reihe von dramatischen Schilderungen: Eine 43jhrige Hausfrau war seit 10 Jahren in rztlicher Behandlung wegen eines Morbus Hodgkin (Lymphdrsen-Tumor), der operativ entfernt worden war. In den nachfolgenden Jahren waren immer wieder Tumorrezidive zu beseitigen. Die Patientin suchte auch einen Heilpraktiker auf, der in Kenntnis der medizinischen Vorgeschichte und unter Einsatz der Irisdiagnose ein Schulter-Arm-Syndrom diagnostizierte. Er behandelte die Frau innerhalb von 6 Wochem mit insgesamt 39 Injektionen verschiedener Prparate s.c., i.m. und sogar i.v. Er setzte auch Ultraschallbehandlungen und Vibrationsmassagen ein. Das mittlerweile diagnostizierte Tumorrezidiv wurde mit der Bemerkung abgetan, die Erkrankung msse immer erst schlimmer werden, bis eine Besserung eintrete. Ein 12jhriges Mdchen litt an Appetitlosigkeit. Die Irisdiagnose ergab Wassersucht, Leberschwellung, Herzschwche und Stoffwechselstrung. Johanniskraut-Oel, Horvi, Psy, Stoffwechseltropfen und Vibrationsmassagen halfen nicht. Schliesslich ging die Mutter mit dem Kind in die Klinik, wo eine Mittelohrentzndung festgestellt wurde (und eine Skabies=Krtze)! Nach 5-ttiger Behandlung konnte das Mdchen geheilt entlassen werden. Der krasseste Fall betrifft ein knapp zweijhriges Kind mit Diabetes Typ I, das wegen heilpraktischen Fehldiagnosen und Behandlungen im Coma Diabeticum starb (Staak et. al. 1980). Man kann sich bei solchen Fallberichten natrlich immer fragen, ob es nur an der Insuffizienz der behandelnden Person oder am Ungengen der Methode lag, aber interessanterweise luft das ja hufig parallel.

QUIZ: Dieses letzte Bild stelle ich hier zur Diskussion. Ein usserst aussage-intensives Auge einer 48-jhrigen Patientin. Was stellen Sie fr Diagnose(n) (hier interessiert mich besonders die Meinung von Irisdiagnostikern!)?

Zusammenfassend lsst sich sagen, dass es keinen Grund gibt, weshalb am Auge nur die Iris angeschaut werden soll, wenn uns das ganze Auge viel mehr Informationen ber Funktion, Stoffwechsel und krankhafte Vernderungen liefern kann, was wir Augenrzte in unserer tglichen Arbeit auch ausntzen. Im Gegensatz zu anderen alternativmedizinischen Methoden weist sie auch erhebliche Fehlerquellen auf. In aller Regel wird also ein Patient bei einer Irisdiagnostik eigentlich nur abgezockt. Ob sich jemand einer Irisdiagnostik unterziehen will, liegt im Entscheidungsprozess eines jeden einzelnen. Manchmal aber kann es auch gefhrlich werden, wie obige Beispiele zeigen. Meines Erachtens sollten man sich jedenfalls niemals auf eine irisdiagnostische Aussage allein absttzen. Wenn sie als zustzliches Hilfsmittel nebst vielen anderen Untersuchungsmethoden benutzt wird, so kann sie wahrscheinlich wenigstens keinen Schaden anrichten. Adresse des Autors: Dr. med. Dietmar W. Thumm Augenarzt FMH Bahnhofplatz 4 6002 Luzern www.augenarzt-lu.ch

http://www.augentagesklinik.com/de/informationen/patienten/irisdiagnostik.php

3/4

Iris-Diagnostik / Iridologie

28.03.2012

http://www.augentagesklinik.com/de/informationen/patienten/irisdiagnostik.php

4/4