Gestaltung der Verfahren zur Vergabe der Konzessionen fr das Strom- und Gasnetz sowie die Fernwrmeversorgung und

zur Auswahl von Unternehmen fr Kooperationen im Bereich der Energieversorgung

ffentliche Information der Landeshauptstadt Stuttgart am 25.05.2012 Rechtsanwalt Dr. Sascha Michaels
www.bbhonline.de

ber uns
Gegrndet 1970 Bros in Berlin, Brssel, Kln, Mnchen, Stuttgart, Wien ber 200 Rechtsanwlte, Wirtschaftsprfer, Steuerberater und Ingenieure Fhrend in der Beratung der Energie- und Infrastrukturbranche mit interdisziplinrem Ansatz Spezialisiert besonders auf: Energie-, Wasser-/Abwasser- und Abfallwirtschaft, PNV und Telekommunikation Regulierungsrecht Gesellschafts-, Steuer- und Arbeitsrecht Wettbewerbs- und Kartellrecht Umwelt-, Kommunal- und Vergaberecht Finanzierungen Betriebswirtschaftliche Beratung/ Wirtschaftsprfung Recht des Energie- und Zertifikatehandels Forderungsmanagement und insolvenzrechtliche Beratung aus Glubigersicht Erfolgreiche Vertretung unserer Mandanten in einer Vielzahl von Grundsatzfragen Mandanten: Kommunen und Gebietskrperschaften, ber 400 Stadtwerke und kommunale Verkehrsunternehmen, international agierende Versorgungs- und Handelsunternehmen, Betreiber regenerativer und konventioneller Erzeugungsanlagen, Projektentwickler, Banken, Industrieunternehmen
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 02263-12/1818555

Dr. Sascha Michaels, Rechtsanwalt

sascha.michaels@bbh-online.de - Tel.: 030 / 611 28 40 - 40
geboren 1972 in Bad Salzungen (Thringen) Studium der Rechtswissenschaften in Halle 1996 Erstes Juristisches Staatsexamen 1996 bis 1999 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl fr ffentliches Recht, Vlker- und Europarecht (Prof. Dr. Werner Meng) an der Universitt Halle 1999 bis 2001 Referendariat in Berlin mit Stationen in einer Wirtschaftskanzlei in Berlin sowie beim Bundesministerium fr Wirtschaft und Technologie 2001 Zweites Juristisches Staatsexamen seit 2001 Rechtsanwalt bei BBH-Berlin 2002 Promotion zum Dr. iur. an der Universitt Halle mit einer Dissertation aus dem Bereich des Europarechts seit 2010 Partner Counsel bei BBH Berlin Schwerpunkte: Vergaberecht, Energiewirtschaftsrecht, Wirtschaftsverwaltungsrecht, insbesondere Recht des ffentlichen Personenverkehrs, Europarecht.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

Inhaltsbersicht
I. II. Ausgangslage Handlungsvarianten der LHS 1. Inhalt und Bedeutung der Konzessionsvergabe 2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung 3. Gestaltung des Verfahrens 4. Was ist von wesentlicher Bedeutung fr den Ausgang des Verfahrens?

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

I. Ausgangslage

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

Ausgangslage (1)
Der bestehende Konzessionsvertrag mit der EnBW fr das Strom- und Gasnetz sowie die Wasser- und Fernwrmeversorgung luft mit dem 31.12.2013 aus. Die LHS hat das Auslaufen des Vertrages im Mrz 2011 im Bundesanzeiger und Amtsblatt der EU bekannt gemacht. Die Bekanntmachung enthlt eine Auforderung an qualifizierte Unternehmen, die ein Interesse an dem Abschluss von Wegenutzungsvertrgen fr das Strom- und/oder Gasnetz haben, ihr Interesse bis zum 31.05.2011 zu bekunden. Eine entsprechende Aufforderung an Unternehmen, die sich fr die Wasser- und/oder Fernwrmeversorgung interessieren, enthlt die Bekanntmachung nicht.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 6

Ausgangslage (2)
Die LHS hatte zunchst nicht bekannt gemacht, dass sie im Zusammenhang mit der Konzessionsvergabe auch prfen wird, ob die Grndung eines Stadtwerks als Kooperationsunternehmens mit einem etablierten Unternehmen aus der Versorgungswirtschaft sinnvoll ist. Es liegen von verschiedenen Unternehmen Interessenbekundungen vor.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

II. Handlungsvarianten der Landeshauptstadt Stuttgart

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

1. Inhalt und Bedeutung (1)

Mit der Vergabe der Konzessionen fr das Strom- und Gasnetz entscheidet die LHS wer in Zukunft Eigentmer/Betreiber des Stromnetzes in Stuttgart sein wird, wer in Zukunft Eigentmer/Betreiber des Gasnetzes in Stuttgart sein wird. Es geht bei der Vergabe von Konzessionen fr Stromund Gasnetze ausschlielich um die Netze, nicht um die Lieferbeziehungen.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

1. Inhalt und Bedeutung (2)

Grund:
Mit dem Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) 2005 wurde eine Entflechtung mit dem Ziel von mehr Wettbewerb eingefhrt. Die Konzession nach 46 Abs. 2 EnWG betrifft nur noch die Verlegung und Betrieb des Strom- bzw. Gasverteilnetzes, nicht mehr die Lieferung oder gar Erzeugung/Gewinnung von Strom und Gas.

Die Strom- und Gaskunden gehen nicht auf neu konzessionierte Unternehmen ber. Das heit: Netzbetreiber mssen jedem Anbieter von Strom oder Gas den Netzzugang die sog. Durchleitung ermglichen. Sofern die LHS Stromerzeugung oder Strom-/Gaslieferung durchfhren will, konnte bzw. kann sie dies unabhngig von der Konzession tun.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 10

1. Inhalt und Bedeutung (3)

Die Strom- und Gasnetzbetreiber haben aber eine herausragende Position:
Strom- und Gasnetze sind wichtige Infrastruktureinrichtungen Strom- und Gasnetzbetreiber verfgen ber Transportmonopole und damit sichere Einnahmen. Mit der Vergabe der Konzessionen werden also befristete Monopolstellungen vergeben. Allerdings sind die Netzentgelte reguliert: Es lsst sich maximal eine von der Bundesnetzagentur festgelegte Eigenkapitalverzinsung in Hhe von derzeit 7,14 % (Altanlagen) und 9,05 % (Neuanlagen) verdienen (nchste Regulierungsperiode ab 2014 bzw. 2013 (Gas)).

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

11

1. Inhalt und Bedeutung (4)

Bei der Fernwrmeversorgung ist die Rechtslage noch weitgehend ungeklrt. Unseres Erachtens entscheidet die LHS wie beim Wasser mit der Vergabe der Konzession nicht nur ber die Netze, sondern ber die gesamte Versorgung. Problem: Kein vertraglicher bertragungsanspruch im auslaufenden Konzessionsvertrag und kein spezieller gesetzlicher bertragungsanspruch. Unklar, jedoch in Anlehnung an eine Rechtsprechung des OLG Frankfurt begrndbar, erscheint die Auffassung, dass ein bertragungsanspruch der LHS bestehen knnte. Streitig knnte aber insbesondere der Umfang sein
nur Netzanlagen? auch Lieferverhltnisse? auch Erzeugungsanlagen (Kraftwerke)?
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 12

1. Inhalt und Bedeutung (5)

Die Konzessionen knnen nur im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen, insbesondere nur durch diskriminierungsfreie Auswahlverfahren vergeben werden. Die Ergebnisse dieser Verfahren werden anhand von Auswahlkriterien ermittelt und abhngig von deren Erfllung besteht fr die LHS demnach grundstzlich die Mglichkeit, die Konzessionen an sich selbst zu vergeben (Konzessionierung eines Eigenbetriebs), die Konzessionen an ein Unternehmen zu vergeben, dessen Anteile sie vollstndig hlt (z. B. die Stadtwerke Stuttgart GmbH oder die SVV GmbH), die Konzessionen an ein Unternehmen zu vergeben, an dem sie beteiligt ist, z. B. ein Kooperationsunternehmen mit einem etablierten Unternehmen aus der Versorgungswirtschaft oder die Konzession an ein Unternehmen zu vergeben, an dem sie nicht beteiligt ist (sog. reine Konzessionsvergabe).
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 13

1. Inhalt und Bedeutung (6)

Bei einer reinen Konzessionsvergabe wre es wichtig, mglichst kommunalfreundliche Regulierungen in den Konzessionsvertrgen zu vereinbaren. Konzessionsvertrge knnen auch einen erheblichen Einfluss der LHS auf die Netzqualitt und den Netzbetrieb begrnden. Die Optionen mit einer Beteiligung der LHS werden als Rekommunalisierung verstanden und bezeichnet.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

14

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (1)

Rechtsnormen / Hinweise von Behrden / Rechtsprechung Das Vergaberecht findet keine Anwendung, weil es sich nicht um die Vergabe ffentlicher Auftrge handelt. Spezielle gesetzliche Vorgaben bestehen nur fr die Einrumung von Konzessionen fr Strom- und Gasnetze, 46 Abs. 2 bis 4 Energiewirtschaftsgesetz (EnWG). Es gelten die allgemeinen europarechtlichen und kartellrechtlichen Vorgaben. Das Bundeskartellamt und die Bundesnetzagentur haben am 15.12.2010 einen gemeinsamen Leitfaden zur Vergabe von Strom- und Gaskonzessionen verffentlicht.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

15

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (2)

Die EU-Kommission hat am 05.02.2008 eine Mitteilung zur Grndung von Kooperationsunternehmen zwischen der ffentlichen Hand und privatwirtschaftlich organisierten Unternehmen im Zusammenhang mit Konzessionsvergaben (sogenannten Institutionalisierte ffentlich-private Partnerschaften - IPPs) verffentlicht. Von der Landeskartellbehrde Ba-W wurde am 05.12.2011 ein Positionspapier Konzessionsvergabe verffentlicht. Darin stellt die Landeskartellbehrde auch ihre Auffassung zu den mglichen Vereinbarungen mit Kooperationspartnern dar.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

16

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (3)

Es gab bereits einige Verfahren des Bundeskartellamtes. Uns ist deshalb die Auffassung des Amtes bekannt. Bisher gibt es zur Verfahrensgestaltung nur wenig Rechtsprechung. Verfahrensfehler fhren nach Auffassung des OLG Dsseldorf (fehlende Bekanntmachung) und des Landgerichts Kiel (falsche Kriterien) zur Nichtigkeit der geschlossenen Konzessionsvertrge. Ein rechtssicheres Verfahren ist unabdingbar.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

17

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (4)

Inhaltliche Vorgaben Die Konzessionen fr das Strom- und das Gasnetz sowie die Fernwrmeversorgung mssen in getrennten Verfahren vergeben werden (Kopplungsverbot). Die Konzessionen mssen in transparenten und diskriminierungsfreien Verfahren vergeben werden. Die Auswahlentscheidungen mssen auf der Grundlage von gewichteten Auswahlkriterien getroffen werden. Die Interessenten mssen ber die Auswahlkriterien und deren Gewichtung informiert werden, bevor ein Angebot abzugeben ist. Die Auswahlkriterien sollten nicht mehr verndert werden, wenn bereits Angebote vorliegen, damit nicht der Verdacht entstehen kann, die Kriterien wrden auf ein bestimmtes Angebot ausgerichtet.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 18

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (5)

Bundeskartellamt: Die Gemeinde (hier LHS) darf weder sich selbst noch Unternehmen, deren Anteile vollstndig oder teilweise von der LHS gehalten werden, bei der Konzessionsvergabe bevorzugen. Auch kommunale Unternehmen mssen sich also im Wettbewerb um die Konzessionen durchsetzen. Eine Rekommunalisierung der Strom- und Gasnetze sowie der Fernwrmeversorgung ist danach nur mglich, wenn den zu grndenden kommunalen Unternehmen, auf der Grundlage der vom Gemeinderat festgelegten Auswahlkriterien, die Konzessionen erteilt werden knnen. Hintergrund: Das deutsche Energie- und Kartellrecht verlangt mehr Wettbewerb als das europische Primrrecht.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 19

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (6)

Bei der Festlegung und Gewichtung der Auswahlkriterien fr die Konzessionsvergabe ist der Gemeinderat nicht vllig frei: Die Auswahlkriterien mssen sachlich und nicht diskriminierend sein. Bei der Vergabe der Konzessionen fr das Strom- und das Gasnetz sind nur netzbezogene Kriterien zulssig ( 1 EnWG). Das Bundeskartellamt ist der Auffassung, dass das Ziel von Gemeinden, von einem eigenen Netzbetreiber Gewinnausschttungen zu erhalten (Gewinnerzielungsabsicht), kein zulssiges Auswahlkriterium ist.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

20

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (7)

Die Ziele des 1 EnWG sind bei der Vergabe der Konzessionen fr das Strom- und Gasnetz zwingende Auswahlkriterien ( 46 Abs. 3 Satz 5 EnWG). Bei der Fernwrmeversorgung (hierauf ist das EnWG nicht anwendbar) sind diese Kriterien sachlich geboten. Sicherheit der Versorgung Preisgnstigkeit der Versorgung Verbraucherfreundlichkeit Effizienz Umweltfreundlichkeit zunehmender Einsatz erneuerbarer Energien
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 21

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (8)

Die Kommunalfreundlichkeit des angebotenen Konzessionsvertrages ist ein zulssiges Auswahlkriterium, z. B.:
Hhe der Konzessionsabgaben innerhalb der Hchstbetrge der Konzessionsabgabenverordnung (KAV) Verpflichtungen zur Qualitt des Netzes und des Netzbetriebs Regelung zu Baumanahmen, z. B. Gewhrleistung fr wiederhergestellte Oberflchen Endschaftsregelung und einiges mehr
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 22

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (9)

Der kommunale Einfluss auf die Erreichung der Ziele des 1 EnWG ist ebenfalls ein zulssiges Auswahlkriterium. Das ergibt sich aus der Verantwortung der Gemeinden fr die rtliche Infrastruktur. Der Einfluss auf die rtliche Infrastruktur gehrt zum verfassungsrechtlich geschtzten Wirkungskreis der Gemeinden nach Art. 28 Abs. 2 GG. Der Einfluss kann sich aus dem Konzessionsvertrag aber auch aus der Beteiligung der Gemeinde an dem Netzeigentmer/Netzbetreiber ergeben.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 23

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (10)

Soll auch geprft werden, ob die Grndung eines Kooperationsunternehmens der LHS mit einem etablierten Unternehmen aus der Versorgungswirtschaft und die Vergabe der Konzession an dieses Unternehmen die beste Lsung darstellt (Grndung einer sog. IPP), muss auch der Kooperationspartner in einem transparenten und diskriminierungsfreien Verfahren ausgewhlt werden. Die Auswahl des Kooperationspartners hat ebenfalls diskriminierungsfrei auf der Grundlage von gewichteten Auswahlkriterien zu erfolgen, die allen Interessenten vor der Bewerbung mitgeteilt werden mssen. Die EU-Kommission empfiehlt darber hinaus, beide Verfahren (Partnerwahl und Konzessionsvergabe) zu verbinden.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 24

2. Rechtliche Vorgaben fr die Verfahrensgestaltung (11)

Wo knnen sich die Brger Stuttgarts mageblich in den Prozess einbringen? berall dort, wo ein Gestaltungsermessen der LHS besteht. Dies betrifft insbesondere die Kriterien, an denen die Angebote gemessen werden mssen. Hierzu spter.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

25

3. Gestaltung der Verfahren (1)

Verffentlichung einer ergnzenden Bekanntmachung im Bundesanzeiger und Amtsblatt der EU Aufforderung zur Abgabe von Interessenbekundungen fr Stromnetz, Gasnetz und die Fernwrmeversorgung Mitteilung, dass von der LHS die Grndung einer IPP erwogen wird. Aufforderung an Unternehmen, die an einer Kooperation mit der LHS interessiert sind, ihr Interesse zu bekunden. Die Bekanntmachung im Bundesanzeiger ist bereits erfolgt. Erstellung von Ersten Verfahrensbriefen, die allen Unternehmen bersandt werden, die ihr Interesse an der jeweiligen Konzession und/oder der Beteiligung an einem Kooperationsunternehmen bekunden.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 26

3. Gestaltung der Verfahren (2)

Inhalt der Ersten Verfahrensbriefe gewichtete Kriterien fr die Vergabe der Konzessionen gewichtete Kriterien fr die Auswahl des mglichen Kooperationspartners einer IPP Information wie die Entscheidungen getroffen werden Information ber den weiteren Verfahrensablauf Einleitung der ersten Phase der Verfahren ber die Kriterien fr die Konzessionsvergaben und die Auswahl der mglichen Kooperationspartner und deren Gewichtung muss der Gemeinderat entscheiden. Die Festlegung der Kriterien und deren Gewichtung prjudizieren die spteren Entscheidungen. Der Gemeinderat wird dabei die Meinung der Brgerschaft in seine Entscheidung einflieen lassen. Zur Errterung dessen dienen Brgeranhrungen.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 27

3. Gestaltung der Verfahren (3)

Geplant sind dreistufige Verfahren Stufe 1: Dialogphase
Diese Phase wird mit dem Ersten Verfahrensbrief eingeleitet. Die Bewerber werden aufgefordert, indikative (noch unverbindliche) Angebote fr Konzessionsvertrge (Bewerbung um die jeweilige Konzession) und/oder Unternehmenskonzepte fr die Grndung von IPPs (Bewerbung um die Stellung als Mitgesellschafter eines Kooperationsunternehmens) vorzulegen. Den Bewerbern werden bereits Konzessionsvertragsentwrfe der LHS zur Verfgung gestellt. Auerdem erlutert die LHS in den Ersten Verfahrensbriefen bereits ihre derzeitigen Vorstellungen von einem Kooperationsunternehmen.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 28

3. Gestaltung der Verfahren (4)

Die Bewerber erhalten Gelegenheit, der LHS ihre Angebote vorzustellen. Am Ende der Dialogphase knnen die Bewerber aktualisierte indikative Angebote vorlegen. Auf der Grundlage der in der Dialogphase gewonnen Erkenntnisse ber die Gestaltungsmglichkeiten berarbeitet die LHS ihre Entwrfe fr die Konzessionsvertrge und erstellt eigene Konzepte fr Kooperationsunternehmen. Dazu gehren Entwrfe der LHS fr Konsortialvertrge und alle Gesellschaftsvertrge. Die Entwrfe der LHS werden den Bewerben zur Verfgung gestellt.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

29

3. Gestaltung der Verfahren (5)

Stufe 2: Verhandlungsphase In dieser Phase wird mit den Bewerbern auf der Grundlage der Vorstellungen und Vertragsentwrfe der LHS verhandelt. Am Ende der Verhandlungsphase erhalten die Bewerber die Mglichkeit, verbindliche Angebote fr den Abschluss eines Konzessionsvertrages und/oder die Grndung eines Kooperationsunternehmens abzugeben

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

30

3. Gestaltung der Verfahren (6)

Stufe 3: Entscheidungsphase Der LHS werden nach der Verhandlungsphase voraussichtlich unterschiedliche Angebote vorliegen: Angebote fr den Abschluss von Konzessionsvertrgen (reine Konzessionsvergabe) von Unternehmen, an denen die LHS nicht beteiligt ist eines Unternehmens, dessen Anteile vollstndig von der LHS gehalten werden (= 100 %-Rekommunalisierung). Angebote fr die Grndung von IPP`s

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

31

3. Gestaltung der Verfahren (7)

Auswahlentscheidung: Zunchst werden alle Angebote an den Kriterien fr die Konzessionsvergabe gemessen. Auch eine Rekommunalisierung ist nur mglich, wenn sie sich im Wettbewerb um die Konzessionen durchsetzt. Es wird eine Bieterreihenfolge ermittelt. Liegt das Angebot eines Bieters, mit dem die LHS nicht verbunden ist, fr den Abschluss eines Konzessionsvertrages vorn, so muss die Konzession an diesen Bewerber vergeben werden. Liegt ein Angebot fr den Abschluss eines Unternehmens fr den Abschluss eines Konzessionsvertrages vorn, dessen Anteile vollstndig von der LHS gehalten werden (z.B. der Stadtwerke Stuttgart GmbH), kann rekommunalisiert werden.

25.05.2012

Konzessionierungsverfahren

32

3. Gestaltung der Verfahren (8)

Liegt ein Konzept fr die Grndung eines Kooperationsunternehmens vorn und befindet sich auf dem zweiten Platz ein Angebot fr eine reine Konzessionsvergabe, kann das Kooperationsunternehmen gegrndet und konzessioniert werden. Nur wenn auf den ersten beiden oder weiteren Pltzen Kooperationsangebote liegen, kommen die Kriterien fr die Auswahl der Kooperationsangebote zur Anwendung. Dabei werden die Punkte summiert, d. h. der auf der Grundlage der Konzessionierungskriterien Zweitplazierte knnte sich mit einem deutlich besseren Kooperationsangebot insgesamt durchsetzen.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 33

4. Was ist von wesentlicher Bedeutung fr den Ausgang der Verfahren? (1)
Entscheidend sind: Die Festsetzung und Gewichtung der Auswahlkriterien fr die Vergabe der Konzessionen fr die Auswahl mglicher Kooperationspartner Natrlich die Qualitt der Angebote Die Rekommunalisierung muss sich im Wettbewerb um die Konzessionen durchsetzen: Bewirbt sich ein stdtisches Unternehmen um die Konzessionen, muss das stdtische Unternehmen ein sorgfltig erarbeitetes Konzept fr den Betrieb des Strom- und/oder des Gasnetzes und /oder die Fernwrmeversorgung vorlegen.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 34

4. Was ist von wesentlicher Bedeutung fr den Ausgang der Verfahren? (2)
Alle Bewerber - auch das stdtische Unternehmen - mssen im Vergabeverfahren insbesondere darlegen, dass die Ziele des 1 EnWG vergleichsweise gut erreicht werden. Eine Hrde fr neu gegrndete Netzbetreiber ist regelmig die Effizienz des Netzbetriebs. Fr mgliche Kooperationsunternehmen (IPPs) mssen ebenfalls sorgfltig erarbeitete Konzepte fr den Betrieb des Strom- und/oder des Gasnetzes und/oder der Fernwrmeversorgung vorliegen. Aus den Angeboten der Bewerber um die Stellung als Kooperationspartner der LHS muss sich deshalb ergeben, wie die Ziele des 1 EnWG vergleichsweise gut erreicht werden sollen. Auch hier ist die zu erwartende Effizienz des Netzbetriebs die wesentliche Hrde.
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 35

Vielen Dank fr Ihre Aufmerksamkeit

Ansprechpartner: Rechtsanwalt Dr. Sascha Michaels
BBH Kln KAP am Sdkai Agrippinawerft 30 50678 Kln Tel.: 0221 6 50 25 0 Fax: 0221 6 50 25 299 koeln@bbh-online.de

BBH Berlin Magazinstrae 15-16 10179 Berlin Tel.: 030 611 28 40 0 Fax: 030 611 28 40 99 berlin@bbh-online.de

BBH Brssel Avenue Marnix 28 1000 Brssel/Belgien Tel.: +32 2 204 44 00 Fax.: +32 2 204 44 99 bruessel@bbh-online.be

BBH Mnchen Untere Weidenstrae 5 81543 Mnchen Tel.: 089 23 11 64 0 Fax: 089 23 11 64 570 muenchen@bbh-online.de

BBH Stuttgart Industriestrae 3 70565 Stuttgart Tel.: 0711 722 47 0 Fax: 0711 722 47 499 stuttgart@bbh-online.de

www.bbhonline.de
25.05.2012 Konzessionierungsverfahren 36