UNIVERSIDAD DEL ACONCAGUA Facultad de Psicologa. Maestra en Criminologa.

DERECHO PENAL

TEMA: LA TIPICIDAD EN LA ESTRUCTURA DEL DELITO

PROFESOR:

Dr. CARLOS PARMA

ALUMNO:

LIC. OSVALDO A. CUELLO VIDELA.

MENDOZA, 20 de Junio de 2007.-

INDICE.

I.- Introduccin. ................................................................................................ 02 II.- Desarrollo. ................................................................................................... 05 1.- Estructura del Delito, desde el punto de vista del Derecho. ................ 05 A) B) C) D) La conducta. ............................................................................... 06 La Tipicidad. .............................................................................. 08 La Antijuridicidad. .................................................................... 08 La Culpabilidad. ........................................................................ 09

2.- Evolucin Histrica del Tipo Penal. .................................................... 10 4.- Tipo y Norma, segn Bilding. .............................................................. 11 3.- El Concepto del Tipo Penal Propuesto por Ernest Beling. ................... 12 5.- Max Ernest Mayer y la Evolucin del Concepto del Tipo. ................ 14 6.- La Concepcin de Edmundo Mezger. ................................................... 16 7.- El Tipo como Elemento de la Ley Penal. ............................................ 18 8.- La Tipicidad y el Principio de Legalidad. ........................................... 19 9.- Diferentes Formas que Asumen los Tipos Penales. ............................ 21 10.- La Estructura del Tipo Culposo. ......................................................... 22 11.- Tipicidad e Imputacin Delictiva. ...................................................... 24 12.- La Ausencia de Tipicidad. .................................................................. 25 A) B) Por Carecer de los Elementos Objetivos del Tipo. ..................... 25 Por Carecer de los Elementos Subjetivos del Tipo. ................... 26

III.- Conclusin. ................................................................................................. 28 IV.- Bibliografa. ................................................................................................ 31

MONOGRAFA.

DERECHO PENAL.

LA TIPICIDAD EN LA ESTRUCTURA DEL DELITO

...Las acciones punibles son muy distintas en cuanto a su desvalor de injusto (cuya diversidad se expresa en la diversidad de los tipos), a su desvalor de culpabilidad, y en atencin al mayor o menor inters de la autoridad estatal en relacin con el castigo... E. BELING, Die Lehre vom Vierbrechen 1906 -La Teora del DelitoCitado por Cardenal Montraveta. Barcelona 2002.

INTRODUCCIN.

Dentro del estudio analtico del delito, dos corrientes doctrinarias, durante mucho tiempo, se disputaron la primaca en la explicacin cientfica del mismo: El Causalismo y el Finalismo. La explicacin causal del delito parte de un concepto idealizado de la conducta. Esta corriente concibe a la accin como un movimiento voluntario fsico o mecnico que produce un resultado que es captado por el tipo penal. Es decir que dicha accin o conducta del sujeto coincida con lo que la legislacin penal establece como ilcita. Este enfoque desplaza el anlisis y valoracin de la finalidad de la conducta, principalmente al momento de ocuparse del elemento del delito denominado culpabilidad. 3

Los tericos finalistas, dan una explicacin del delito que parte de un concepto real de la conducta, concebida como un hacer voluntario, en cuyo anlisis no pueden ni deben ser excluidos los aspectos referidos a su manifestacin exterior, en relacin a la proposicin de los fines tenidos en vista antes del acontecer delictivo. Una corriente considera preponderantemente los elementos referidos al disvalor de la accin; la otra, por el contrario, pone mayor nfasis, en el disvalor del resultado. En esta controversia doctrinal, prcticamente la mayor parte de la doctrina prefiere el esquema terico finalista de comprensin y explicacin del delito, dejando de lado la interpretacin causal por sus mltiples contradicciones e insuficiencias. De las distintas definiciones de delito, la ms corriente es aquella que lo considera como una conducta, tpica, antijurdica y culpable, dejando para la teora de la pena la caracterstica de su punibilidad. (NAQUIRA RIVERO, J. D. Penal Parte Gral. Apuntes de clases. 2007). Se estudiar en sta monografa el Tipo Penal siendo Ernest Beling el primero en incluirla dentro de la definicin del delito y quien afirmaba que El Tipo penal est constituido por la descripcin de una conducta u omisin que representan a la figura delictiva.... expresin que representa sintticamente el pensamiento de este autor. (CARDENAL MONTRAVETA, S. 2002. Pg. 11) Todos los tipos penales de la parte especial de nuestro Cdigo Penal estn necesariamente referidos a un autor (el que..., quines..., los que...) y, por lo tanto, a una conducta determinada que se encuentra literalmente mencionada mediante un verbo (matare, apoderarse, defraudare, etc). Por lo tanto, el aspecto relevante en el anlisis prctico de un caso concreto consistir en la falta o ausencia de los Elementos del Delito en todos aquellos supuestos en los que ste el hecho delictivo- como ente de nuestro examen, no presente todos los ingredientes objetivos y subjetivos que son necesarios para afirmar la existencia de una conducta tpica, antijurdica, culpable y punible. Excluida la conducta tpica no tiene sentido entrar al anlisis de los restantes caracteres del delito puesto que nos habremos quedado sin la base o sustrato estructural de la dogmtica jurdico penal.

DESARROLLO.

1.- Estructura del Delito, desde el punto de vista del Derecho.

Para la imposicin de una pena frente a un hecho delictivo, el Juez; adems de investigar la verdad real y las circunstancias que rodearon los hechos; debe reunir una serie de presupuestos que resultan necesarios en la calificacin del delito y que componen su estructura normativa. Es decir que una conducta humana se constituye en infraccin penal cuando rene determinados requisitos, esencialmente que esa conducta o accin (que puede ser omisiva) est comprendida en el ordenamiento jurdico y se adecue a determinados rasgos con que el derecho penal define al delito. stos caracteres -conforme a la teora general del delito- son: a) b) c) d) La conducta: que asume dos formas, la accin y la omisin. La Tipicidad, La Antijuridicidad y La Culpabilidad. Hay autores que agregan un quinto factor que es la Punibilidad, cuyo estudio corresponde a la Pena. Cada uno de estos caracteres del delito plantea un interrogante en el juzgador que debe comprobar: Precisamente que en el caso en concreto estn presentes antes de aplicar una pena. Existen sin embargo distintas concepciones respecto a cada una de ellos, que se explicarn brevemente antes de entrar en el anlisis del Tipo Penal tema principal de ste trabajo de investigacin.

A)

La Conducta.

Tambin denominado por otros autores como hecho, el cual sin embargo, presupone siempre una accin humana, ya que es el hombre quien la realiza o ejecuta con discernimiento y es el ser humano el nico ser capaz de cometer un delito. Esta conducta humana puede asumir dos formas: La Conducta como Accin: Existen sobre la accin dos visiones o Concepciones. La primera de ellas, la Concepcin Causal o visin causalista, dice que el hecho ejecutado debe causar un resultado. En el momento que surge esta postura la ciencia le indicaba a los estudiosos que la realidad se explica sobre la base de causas y efectos, y como el delito es parte de la realidad debe tener explicacin en ese paradigma. Bajo ste presupuesto la accin est formada por un elemento subjetivo que es la intencin del sujeto de causar o buscar ese resultado, que se concreta en el impulso volitivo, y un elemento objetivo constituido por los actos que son los movimientos corporales que el sujeto desarrolla. Posteriormente, en la primera mitad del siglo XX surgen otros conceptos que cuestionan estas ideas, y afirmaban que No existe ninguna accin humana donde no se pueda reconocer un fin o meta u objetivo, no solo en el delito. Esas metas permiten comprender la conducta humana motivada o encaminada a alcanzar un fin preconcebido, en base a una expectativa respecto a lo que con una accin pretende lograr ya que el hombre se diferencia del animal en su razonamiento, y afirmaban que el hombre se propone metas o fines. El contenido de la voluntad est en la accin. Esta segunda postura se denomin la Concepcin Finalista y que cuestion lo que la Concepcin Causal tena. Deca que Todo actuar malo es siempre final, habla de la intencionalidad, que expresa la idea, pero se acepta el trmino finalista.

Aqu el elemento subjetivo es el fin o finalidad del sujeto, la seleccin de medios (es parte de la finalidad) y los efectos o consecuencias previstas. El sujeto puede o no prever los efectos o pueden ser inciertos. La concepcin Causalista, sin embargo, no considera la meta y la seleccin de los medios dentro de la conducta, sino que la ubican dentro de la culpabilidad. No obstante en ambas visiones el elemento objetivo son los movimientos corporales (en eso coinciden).

La Conducta como omisin: Ms compleja de entender, existen tambin dos posturas: La primera de ellas que considera que se puede dar un concepto

ontolgico o natural. ...as como existe el sol, luna, etc, yo puedo identificar la omisin.... (NAQUIRA RIVERO, J. D. Penal Parte Gral. Apuntes de clases. 2007). Una persona omite cuando no ejecuta una accin que poda hacer y que tena el deber legal de cumplir. La Segunda que dice que solo existe un concepto normativo. En el mundo no existe la omisin propiamente dicha, sino que solo existe en la norma. Es una creacin del hombre, del derecho y que en el mundo real no se puede reconocer la omisin, donde slo existen acciones. Para que exista autntica omisin es preciso incorporar el Deber de haberlo realizado es decir quebrantar una obligacin o un deber. No necesariamente debe ser un deber legal. Para que exista debe haber la posibilidad que el sujeto tena de actuar y la infraccin a un deber cuya fuente de origen puede ser un contrato, una ley o puede ser un deber social.

B) La Tipicidad.

Tipo Penal es aquella disposicin legal donde el legislador ha descrito una conducta que considera delito v gr. ...el que se apoderare de una cosa mueble total o parcialmente ajena.... La tipicidad existe cuando el juzgador comprueba que la conducta de alguien cumple las exigencias que el legislador ha previsto como ilcita. Cuando la conducta del autor no coincide con la descripcin que el legislador ha previsto, se dice que la conducta es atpica.

C) La Antijuridicidad.

Estudia las causas de justificacin. Estas tienen que estar especificadas en el sistema normativo penal para que puedan ser consideradas como tales. En nuestro ordenamiento legal estn enumeradas taxativamente en el Artculo 34 del Cdigo Penal Argentino, y corresponden sintticamente a las siguientes situaciones: (ROMBOL, N. Et. Al. 2000, pg 78) El que obrare violentado por fuerza fsica irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e inminente. El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extrao. El que obrare en cumplimiento de un deber o el legtimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo. El que obrare en virtud de obediencia debida. El que obrare en defensa propia o de sus derechos y El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro. Tambin existen una serie de autorizaciones legales como causa de justificacin y que excluyen la antijuridicidad como por ejemplo ...el aborto eugensico, 9

injurias vertidas en defensa de un inters publico, actividades curativas, lesiones deportivas y los especiales estados de necesidad: aborto teraputico, revelacin del secreto profesional por necesidad... (PARMA C. Derecho Penal I, Apuntes Bsicos. Maestra en Criminologa ao 2007).

D) La Culpabilidad.

La accin tpica, antijurdica es culpable?. El autor: qu implica?. Esta es la capacidad que tiene el sujeto para comprender el acto criminal y la libertad de que dispone para realizar sus acciones de modo tal de ser plenamente responsable. Implica la facultad de discriminar lo lcito de lo ilcito y el arbitrio para autodeterminarse. La culpabilidad queda excluida cuando existe la Inimputabilidad del sujeto, que a determinada edad es una presuncin (menores) o bien en el caso del enajenado mental donde no se le aplica pena sino una medida de seguridad -pero debe cometer una conducta tpica, antijurdica-. Tambin existe inimputabilidad cuando quien comete el hecho, al momento de ejecutarlo, no ha podido comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones por insuficiencia o alteracin morbosa de sus facultades mentales, por un estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho (ROMBOL, Et. Al. 2000. C.P.A. Art. 34 inc 1) Aqu aparece la figura del error esencial que excluye la culpa ...y por lo tanto carece de pena el delito cometido en esa condicin. Tal es el caso del que se apropia de cosa ajena, creyendo que es de su propiedad... (ROMBOL, Et.Al. Op. Cit. pg. 79) Los elementos de la culpabilidad son: El Dolo: Que significa conocer de manera actual,

real y efectiva que es ilcito el acto y querer, -segn los causalistas-. Segn los finalistas es la conciencia de la ilicitud, esta conciencia puede ser virtual o potencial. Para el positivismo jurdico es la determinacin de la voluntad para cometer el delito; y sus formas: directa, indirecta, eventual y especfica.

10

 se causa un resultado tpico.

La Culpa o Imprudencia: cuando por impericia,

negligencia, imprudencia e inobservancia de los reglamentos o deberes de cargo,

Exigibilidad o contexto normal: Ejemplo del que

percibe una amenaza seria y grave, o amenaza de sufrir un mal grave e inminente.

2.- Evolucin Histrica del Tipo Penal.

El tipo era considerado antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres integrantes del delito, incluyendo el dolo o la culpa. Era lo que para los antiguos escritores espaoles constitua la figura de delito. Binding introduce algunos conceptos del tipo penal, fundamentando en que el ordenamiento jurdico est constituido por normas, las cuales existen antes del derecho penal y que la violacin de las conductas descriptas en el mismo constituyen indicios de antijuridicidad por ser la conducta tpica principalmente antinormativa, violatoria de se ordenamiento. En mil novecientos seis aparece en Alemania la doctrina de Beling; que considera el tipo como una descripcin del hecho delictivo. Este autor alemn, incluye dentro de la teora general del delito al tipo penal. La principal diferencia entre la concepcin de las normas de Binding y la de Beling radica en que este ltimo limita su relevancia penal al hecho de servir de referencia para valorar la conformidad de la conducta tpica con las exigencias del conjunto del ordenamiento jurdico. Posteriormente Max Ernest Mayer, en su Tratado de Derecho Penal asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuricidad. En otras palabras: no toda conducta tpica es necesariamente antijurdica, pero s es indiciaria de antijuridicidad; en toda conducta tpica hay un principio, una probabilidad de antijuridicidad.

11

El concepto se modifica en Edmundo Mezger, para quien el tipo no es simple descripcin de una conducta antijurdica, sino la ratio essendi de la antijuridicidad; es decir, la razn de ser de ella, su real fundamento. Mezger adelanta un criterio ms aventurado en considerar que la tipicidad es la esencia de la antijuridicidad basndose en la legislacin, en virtud de que los comportamientos ya descritos en la ley son antijurdicos y por ende penaliza dicha conducta al ir en contra del orden jurdico ya establecido. No define al delito como conducta tpica, antijurdica y culpable, sino como accin tpicamente antijurdica y culpable. Segn Mezger El que acta tpicamente acta tambin antijurdicamente, en tanto no exista una causa de exclusin del injusto. Opinin semejante sustenta Sebastin Soler. (GOLDSTEIN, Ral. l986 Pg 212). El tipo jurdico-penal ...es fundamento real y de validez de la antijuridicidad, aunque la reserva siempre, de que la accin no aparezca justificada en virtud de una causa especial de exclusin del injusto, si tal ocurre, la accin no es antijurdica, a pesar de su tipicidad. Segn Roxin ...para que se pueda importar al sujeto el tipo objetivo tiene que haber creado un peligro, un riesgo no permitido para un bien jurdico, que se materializa en el resultado... (PARMA C., Apuntes Bsicos de D. Penal. Maestra en Criminologa. 2007) La historia de la tipicidad es consecuentemente, un importante aporte a la evolucin histrica de la estructura del concepto del delito, desde el punto de vista del Derecho Penal.

3.- Tipo y Norma, segn Bilding. (El carcter valorativamente neutro del Tipo)

Bilding reconoce la existencia y necesidad de las normas jurdicas, entendidas como aquellas pautas que regulan la conducta humana con relevancia jurdica y permiten determinar si es contraria o conforme a Derecho. Asimismo, considera que la ley penal no es ninguna norma, pues no puede identificarse con una proposicin que establezca: t no debes actuar de este o aquel

12

modo, sino que, frente a sta, contiene por lo menos prohibiciones sancionadas con penas cuando se viola la norma o no se acte conforme a ellas. Segn Bilding, las normas son previas y estn por encima de las leyes penales. La ley penal establece el castigo que deba aplicarse a la conducta que realice un tipo de modo antijurdico, pero no da respuesta a la pregunta sobre cundo la conducta tpica es antijurdica; presupone la antijuricidad de la conducta pero no decide sobre la misma, por lo que resulta necesario que el Derecho est dotado de proposiciones con el siguiente contenido: Matar a alguien por ejemplo es antijurdico cuando...; no es antijurdico cuando .... Tales proposiciones son, precisamente, las normas, y lo antijurdico es lo antinormativo. Por lo tanto, para determinar si una conducta es antijurdica y poder aplicar la ley penal es necesario acudir a las normas, que son las que establecen cundo no se debe realizar la conducta tpica. Beling matiza algunos aspectos de la teora de la normas de Binding de la que comparte, fundamentalmente, la existencia de las mismas, la idea de unidad del ordenamiento Jurdico, la distincin entre norma y ley penal, y el concepto de antijuricidad vinculado a las normas.(Conf. MONTRAVETA C. Op. Cit. 2002. Pg. 59)

4.- El Concepto del Tipo Penal Propuesto por Ernest Beling.

Ernest Beling, en 1906 escribe su obra Die Lehre vom Vierbrechen -La Teora del Delito- donde sostena su pretensin de mostrar al tipo como concepto penal bsico y destaca que ...la tipicidad de la accin no es algo que interese exclusivamente a la parte especial del Derecho Penal, sino que se trata de un elemento general del delito que posee una gran importancia metodolgica para plantear y abordar el anlisis de mltiples aspectos de la teora general del delito... (CARDENAL MONTRAVETA, S. 2002, Pg.11-13) Beling, en su obra introdujo como categora autnoma en la definicin del delito a la Tipicidad, aunque en un principio Beling segn Jimnez de Asa- ...pens en exponer la teora del tipo en un trabajo sobre el encubrimiento... pronto advirti que, a pesar de que tambin en esta materia resultaba de utilidad el concepto de tipo, aqul no 13

era el lugar adecuado, por lo que decidi escribir Die Lehre vom Verbrechen (La teora del delito).., as como el libro en que, un cuarto de siglo despus, Beling propuso su segundo concepto de la tipicidad: Die Lehre vom Tatbestand (La teora del tipo), relacionando todo ello con el resto de obras importantes del autor alemn. (JIMENEZ DE ASUA, L. 1964, t. III. Pg.. 751) Beling afirma que un hecho solo puede castigarse cuando su punibilidad est determinada antes de que el hecho se concrete. El tipo entonces era un aspecto formal del delito vinculado a su condicin de conducta antinormativa. La introduccin de la tipicidad en la definicin general del delito y la relacin que Beling establece entre el concepto del tipo y el principio de legalidad encuadran en los conceptos del positivismo jurdico penal. Debe tenerse presente que [...] el tipo, aunque sea el elemento fundamental del delito, slo es uno de ellos y que, a pesar de la identidad de los "tipos", pueden existir diversas conminaciones penales bsicas, o puede suceder que una conminacin penal bsica slo quiera tener eficacia cuando psquicamente la realizacin del tipo ha tenido lugar de una determinada manera. (E. BELING, Die Lehre vom Verbrechen, 1906, p. 411, citado por Cardenal Montraveta, Op. cit. Pg. 63) Beling; partiendo de la consideracin de que era lgicamente incorrecta la definicin usual de delito como accin antijurdica y culpable conminada con pena, sostena que era una definicin nominal que no permite saber cundo puede hablarse de una accin conminada con pena; y propone una definicin general de delito que enumera los presupuestos cuya concurrencia determina la eficacia de esa conminacin penal. Para Beling, ...el delito es la accin tpica (ya lo sea directamente o por la va de una modificacin, como forma de aparicin), antijurdica, culpable, subsumible en una conminacin penal adecuada y que satisface las condiciones de la misma... (Cfr. J. GOLDSCHMIDT, citado por Cardenal Montraveta, Op. cit. Pg. 71) Beling Introduce as en el concepto general del delito un ingrediente que se suma a la accin, su antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad. Este autor sostena que la caracterizacin de la accin deba hacer abstraccin de cualquier otro contenido interno o externo, ya que son los restantes elementos los que le dan el significado penal a la conducta humana.

14

Desde este punto de vista la existencia de la accin deba limitarse a constatar que alguien haya realizado un movimiento corporal o ha permanecido inmvil y ser al analizar el resto de los elementos constitutivos del delito en que podr decirse si esa accin es jurdicamente reprochable. Por tanto y en el concepto que Beling introduce al carcter delictivo de la accin, sos elementos tienen ...el carcter de adjetivo.. que debe aadirse al concepto de accin. (CARDENAL MONTRAVETA, S. Op. cit. Pg. 35). Beling suma as al concepto general de delito el Tipo Penal como nota distintiva que caracteriza a la accin, por cuanto sta debe adecuarse a la configuracin o descripcin que el legislador haga respecto a qu acciones u omisiones deben ser consideradas ilcitas. Segn el Dr. Cardenal Montraveta Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona- ...La originalidad del planteamiento que Beling desarrolla en Die Lehre vom Verbrechen consiste, precisamente, en trazar con precisin una "teora general" del "tipo especial" y poner de manifiesto la necesidad de introducir en la definicin general de delito la exigencia de que la accin delictiva se corresponda con alguno de los "tipos especiales" descritos en la ley penal, lo que comporta integrar el concepto de tipo en la teora general del delito... (CARDENAL MONTRAVETA, S. Op. cit. Pg. 17).

5.- Max Ernest Mayer y la Evolucin del Concepto del Tipo.

Max E. Mayer es el autor que impulsa la evolucin del concepto de tipo partiendo de la propuesta de Beling distingue entre: La cuestin relativa a la caracterizacin legal del aspecto

externo de la conducta delictiva, La cuestin relativa a su carcter antijurdico y La relativa a su carcter culpable.

Segn Jimnez de Asa ...Sin el genial Lehrbuch de Mayer, la doctrina del tipo legal no hubiera conseguido el fructfero desempeo que al fin logra [...]. A este 15

libro, uno de los ms geniales que se han escrito sobre nuestra disciplina, se debe el prestigio que cobr la doctrina del tipo legal.... (JIMENEZ DE ASUA, L. 1964, t. III. Pg.. 756) Los aportes de Mayer en su Tratado sobre la parte general del Derecho Penal Alemn sienta las bases de una evolucin sobre la caracterizacin de este concepto y la articulacin sistemtica de los presupuestos del delito desde el punto de vista metodolgico, representa la superacin de la perspectiva formalista en la construccin sistemtica de la teora general del delito. En la ciencia penal, los tratados de Mayer y E. Mezger son una buena muestra de aquella evolucin. Ambos impulsan la evolucin del concepto de tipo sobre la base de la propuesta de Beling distinguiendo entre el tipo penal y las cuestiones relativas a la conducta delictiva, su carcter antijurdico y culpable. El resultado ms relevante y significativo de la perspectiva material adoptada por M. E. Mayer es su concepcin de las normas jurdicas como normas de cultura reconocidas por el Estado y sostiene que con la antijuricidad de la conducta tpica, se pone de manifiesto la existencia de los elementos normativos en el tipo y, asimismo, admitir la relevancia que pueden tener los fines perseguidos por el sujeto al realizar la conducta tpica para determinar su carcter antijurdico. Afirma que la diversidad de los elementos del tipo legal desaconseja ir ms all de su definicin nominal; como agrupacin de aquellos elementos conceptuales de los que debe componerse un hecho para ser punible. Frente a la imagen conceptual del hecho punible -el tipo- descrita en la ley penal, Mayer hace referencia al supuesto de hecho concreto: La actuacin del hombre situada en el espacio y en el tiempo la conducta-. El primero de los presupuestos esenciales de la pena, la tipicidad, se realiza cuando se corresponden el supuesto de hecho concreto y el tipo legal, esto es, cuando todos los elementos del delito coinciden en las circunstancias del tipo normativo y el tipo conductual. Estas son las aportaciones ms importantes de M.E. Mayer a la teora del tipo y de la antijuricidad. La tipicidad y la antijuricidad deben separarse claramente. [...] La comprensin y, con ella, la estructura sistemtica del Derecho penal slo se consigue

16

cuando se consideran por separado la cuestin de si una accin se corresponde con un tipo, y la de si contradice una norma. (M.E. MAYER, Der allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, 2. ed., 1923, pp. 9-10 -Citado por MONTRAVETA, S, Op. Cit. Pg. 352-) As delimitado, pertenecen al tipo legal: Las modalidades y otras referencias de la accin; Los componentes de la accin, y en particular, a) los elementos

internos (caractersticas de la culpabilidad), b) los elementos externos y, c) los elementos normativos. Para M.E. Mayer el tipo legal es el hecho externo descrito en la ley penal. Aquel autor parta, as, de la naturaleza meramente fctica y aprehensible por los sentidos de los elementos del tipo, pero admite que ocasionalmente el tipo rene elementos que determinan el desvalor del hecho que describen y que se expresa en las normas de la voluntad del legislador que prohiben su realizacin. Incluso en estos casos, la comprobacin de la tipicidad de un hecho la concibe como un momento previo a la comprobacin de su carcter antijurdico y culpable.

6.- La Concepcin de Edmundo Mezger.

Mezger representante del Normativismo junto con James Goldschmidt, Freudental y en nuestro pas: Luis Jimnez de Asa y Jorge Fras Caballero- considera que la figura delictiva ...es el elemento portador de la antijuridicidad.... los normativitas hablan de tipicidad relacionada con la antijuridicidad. Las unen y la llaman tipo injusto o antijuridicidad tipicficada.... (Cnf. PARMA C., Apuntes Bsicos de D. Penal. Maestra en Criminologa. 2007) Mezger configura la teora del tipo partiendo un concepto valorativo, que deriva de la necesidad de definir teleolgica y normativamente su contenido mediante la referencia al bien jurdico que la ley penal quiere proteger, y de toma en consideracin la relacin valorativa que existe entre la decisin del legislador y el fundamento de la antijuricidad de las conductas tpicas.

17

Mezger caracteriza la relacin entre la delimitacin del tipo y la comprobacin de su concurrencia, como eje fundamental de la antijuricidad de la conducta delictiva. Pero, al mismo tiempo, se caracteriza, tambin, por destacar ...la singularidad que, desde la perspectiva de la teora del injusto de la delimitacin entre lo que es conforme y lo que es contrario a Derecho, prescindiendo de si, adems, se le puede imputar penalmente a su autor, poseen las conductas descritas en la ley penal.... (CARDENAL MONTRAVETA, S. Op. Cit. Pg 464 y ss.) Mezger sostiene que el concepto general de antijuricidad y su dimensin valorativa son insuficientes para caracterizar la accin delictiva como accin contraria al Derecho, pero tambin afirma que es igualmente insatisfactorio un concepto de tipo que desprecie el vnculo entre la voluntad del legislador y la funcin de ordenacin de la vida social que corresponde a las normas del Derecho. Mezger pone de relieve que la concepcin del tipo penal y el concepto de la antijuricidad se complementan y condicionan recprocamente. Cada uno de estos conceptos queda, as, impregnado por el significado del otro sin perder, por ello, su identidad y autonoma sistemtica. Para ste autor el delito es ...la accin tpicamente antijurdica y culpable... (Cnf. PARMA C., Apuntes Bsicos de D. Penal. Maestra en Criminologa. 2007) En este sentido, Mezger advierte que la comprobacin de la antijuricidad de las conductas delictivas no representa un momento posterior a la comprobacin de su tipicidad, sino que la comprobacin de la tipicidad de una conducta es un aspecto de la consideracin de aqulla desde la perspectiva de la ordenacin de la vida social que realiza el Derecho y, por lo tanto, desde la perspectiva de la delimitacin entre las acciones que son conformes y las que son contrarias al Derecho. (Cnf. CARDENAL MONTRAVETA, Op. cit. Pg. 466) Esta delimitacin no puede, sin embargo, prescindir de la finalidad y la trascendencia especficas de las normas de valoracin que determinan la antijuricidad de una conducta. Y, por ello, esta exigencia material se integra en la teora general del delito a travs de la teora del tipo completando, as, su dimensin garantista derivada de su vnculo con el principio de legalidad (que ms adelante se analizar).

18

Todo ello le permite fundamentar desde el punto de vista material la funcin indiciaria del tipo en relacin con la antijuricidad de la conducta tpica, pone de manifiesto la existencia de elementos normativos del tipo que fundamentan la antijuricidad de la conducta tpica y, finalmente la relevancia que pueden tener los fines que persegua el autor al realizar la conducta tpica, para determinar su carcter antijurdico.

7.- El Tipo como Elemento de la Ley Penal.

El Tipo penal est constituido por la descripcin de una conducta u omisin que representan a la figura delictiva. Esta descripcin (...el que matare a otro.. el que causare a otro un dao en el cuerpo o la salud...) constituye la conducta que la Ley Penal sanciona con una determinada pena, de modo tal que si la accin u omisin no coincide con la conducta descripta, el hecho no constituye delito. Por tanto el tipo penal adems de integrar los elementos de la figura delictiva cumple las veces de garanta estableciendo que acciones o conductas pueden ser catalogadas como delito y merecedoras de una sancin. Si no existe una causa de justificacin en la conducta o inimputabilidad del autor, y el hecho concuerda con la descripcin de la Ley ...el que matare a otro... se dice que es tpico homicidio-, mientras que si no rene los caracteres del tipo penal como por ejemplo la muerte de un insecto se dice que el hecho es atpico y carece de carcter delictivo. Se trata de un concepto puramente descriptivo de la conducta que debe ser considerada ilcita y que puede estar representada por una accin u omisin. Se limita a una descripcin de los elementos objetivos de la figura delictiva desprovista de toda significacin valorativa. El delito se consuma cuando cumple con las exigencias del tipo penal. Segn Naquira Rivero: El examen de la tipicidad es objetivo. Solo ve el movimiento corporal y la voluntad (accin). Considera al autor indiferente ...el que

19

matare... o especial ...el funcionario pblico que... para establecer la tipicidad. El hecho es el mismo pero el autor determina el tipo, si no el hecho no es tpico. Tambin debe existir un nexo causal entre la accin y el resultado. (NAQUIRA RIVERO, J. Derecho Penal Parte Gral. Maestra en Criminologa. Apuntes de clases. 2007) Si tomamos por ejemplo el tipo del Hurto, encontramos que todas sus caractersticas, tanto objetivas como internas, estn contenidas en la imagen o figura rectora:, el apoderamiento de una cosa mueble total o parcialmente ajena, puesto que para que el hurto exista es preciso que dicha sustraccin de una cosa mueble ajeno se haya realizado y haya sido causada por el dolo del autor y aparece tambin la otra caracterstica tpica, Intencin de apropiacin, es tanto que esta caracterstica se refiere precisamente a cosa ajena sustrada. El concepto Sustraccin de una cosa mueble ajena domina sobre las conjuntas caractersticas tpicas del hurto. Siempre es necesario que el lado objetivo y subjetivo coincidan en un punto de manera que tanto aquel como ste estn dominados por una idntica figura rectora. De acuerdo a sta concepcin, se debe dar el resultado que exige el tipo. En la Falsedad Ideolgica por ejemplo: ...de modo que pueda resultar perjuicio... o ...un dao en el cuerpo o la salud... en las Lesiones. De modo tal que el tipo aparece como un mero contorno incorpreo del delito, tratndose de un concepto puramente descriptivo del mismo como punto de referencia antes de considerarse los dems elementos constitutivos de lo ilcito.

8.- La Tipicidad y el Principio de Legalidad.

Entre los Principios Fundamentales del Derecho Penal, tenemos el principio de Reserva Penal o Legalidad, establecido en los Artculos 18 y 19 de la Constitucin Nacional y el Art. 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles incorporado a la Constitucin por Ley. (Cnf. CONSTITUCION NACIONAL Y DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, Ediciones Sntesis S.A. Buenos Aires. 1994). La filosofa que inspira el Derecho Penal es siempre a favor del inculpado y limitante del poder del legislador y el juzgador en ste sentido. Solo debe ser castigado quien realiza una accin u omisin que el legislador ha descrito como hecho ilcito.

20

La infraccin a la norma debe necesariamente responder y adecuarse a la conducta que el legislador ha previsto como delictiva en los tipos penales. La accin acontecida debe encontrar su correlacin en un hecho sancionado por la norma en el tipo penal. Segn Zaffaroni citado por la ctedra el delito es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibicin (tpica). (PARMA C., Apuntes de Clases. Maestra en Criminologa. 2007). Segn Anselmo Feuerbach: No hay delito sin ley, no hay pena sin ley, no hay crimen sin ley penal previa. ...nullum crimen, nulla poena, sine praevia lege poenali... (NAQUIRA RIVERO, J. Derecho Penal Parte Gral. Apuntes de clases. 2007) Este principio presupone que todo acto ilcito debe estar determinado por la Ley Penal, ya que nadie est obligado a hacer lo que no manda la Ley ni privado de lo que ella no prohbe, de lo que surge que la ley penal debe ser anterior al hecho definiendo el tipo delictivo y la pena correspondiente a sa conducta que la legislacin caracteriza como delito. Es decir que el legislador penal, mediante la tcnica del tipo legal, selecciona todos aquellos hechos que por la gravedad o la forma de afectacin de un bien jurdico protegido, considera merecedores de pena. Por esto el Derecho Penal, a diferencia de otras ramas del derecho, es considerado como un sistema cerrado de ilicitudes en el que no cabe la extensin de la responsabilidad penal por medio de la analoga o de otra tcnica de interpretacin similar que no se ajuste a los contenidos expresamente establecidos en los correspondientes tipos penales.

9.- Diferentes formas que asumen los Tipos Penales.

Segn el origen y la finalidad de la conducta intencin- existen tipos penales dolosos y culposos (el homicidio por ejemplo); segn la forma de individualizar las conductas prohibidas existen tipos penales activos (Abuso de autoridad) y omisivos (incumplimiento de los deberes del funcionario poblico); categoras tpicas que se

21

combinan dando lugar a tipos penales activos, dolosos y culposos, y tipos penales omisivos, dolosos y culposos (V. gr. el Art. 255 in fine C.P.A.). Los tipos activos se caracterizan por describir a la conducta prohibida merecedora de pena (Por ejemplo el Art. 79 Homicidio), en cambio los tipos omisivos describen a la conducta debida, resultando prohibida y merecedora de pena toda conducta distinta de la debida (Por ejemplo el Art. 106 Abandono de Personas). Bsicamente, los tipos dolosos se caracterizan por describir a la conducta cuya finalidad coincide con la realizacin de todos los elementos constitutivos del tipo penal; en este caso, la finalidad en s misma es el dato determinante de la prohibicin; admite diferentes grados segn se trate de: Dolo directo de primer grado: Donde el autor persigue directamente la produccin del resultado (la muerte de una persona en el homicidio); Dolo directo de segundo grado o de consecuencias necesarias: El autor persigue un resultado que conllevar necesariamente la produccin de otro (la privacin de la libertad en el secuestro extorsivo donde el resultado que persigue el autor es pecuniario); y Dolo eventual: Donde el autor no persigue directamente el resultado pero lo acepta en su voluntad al actuar de manera indiferente frente a la lesin del bien jurdico protegido. Los tipos culposos se caracterizan por describir a la conducta cuya finalidad no coincide con la realizacin de todos los elementos constitutivos del tipo penal, pero cuya forma de ponerla en prctica o llevarla a cabo, viola un deber de cuidado, atencin o prudencia, determinando la produccin del resultado tpico; la finalidad en s misma no es el dato determinante de la prohibicin, sino la forma o modo de obtenerla. Por otra parte, los tipos penales contienen diferentes elementos entre los que cabe destacar los descriptivos, normativos y subjetivos que se caracterizan por su mayor o menor precisin, mayor o menor complejidad, para identificar la conducta punible. (...el que con nimo de lucro..., ...el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos ttulos, influencia mentida, abuso de confianza,...etc.)

22

10.- La Estructura del Tipo Culposo.

Hay delitos en los que la finalidad del autor no se dirige a la realizacin del tipo, pero ste igualmente se configura como consecuencia de la negligencia o falta de cuidado observada por el mismo. Segn Terragni, existen dos sistemas legislativos que de diferente forma resuelven el planteo de los Tipos Culposos. Estos son: (Conf. TERRAGNI, M.A, en http://terragnijurista.com.ar/Lecciones/lecciones.htm) Los Sistemas Abiertos (numerus apertus) propio de la tradicin espaola, mediante la cual cualquier delito doloso cometido en forma negligente merece una pena determinada. Por lo tanto cualquier delito doloso -a menos que sea inconcebible como tal o exista una clusula expresa en contrario- puede ser culposo. Los Sistemas Cerrados (numerus clausus) caracterstico de la legislacin iberoamericana. Estos determinan especficamente en la legislacin penal los casos sancionados especficamente como delitos culposos. Tal cual lo previsto por nuestro Cdigo Penal, donde no existe una definicin de culpa, sta puede construirse a partir de los tipos culposos, especialmente del tipo correspondiente al Homicidio Culposo (Art. 84 C.P.A.). Segn Terragni, algunos autores han puesto en duda la

constitucionalidad de los tipos culposos precisamente por su gran apertura normativa. Pero en realidad no queda otra alternativa, ya que el legislador no puede tipificar todas las consecuencias de la imprudencia. Y adems, las imprudencias son infinitas, y lo que puede resultar prudente en una circunstancia puede no serlo en otras. El Resultado es siempre un limitador a los alcances de la prohibicin. Por ende, acta como delineador de la tipicidad objetiva culposa. El resultado es un componente de eventualidad o contingencia que responde a la propia funcin garantizadora que debe cumplir el tipo en un sistema de tipos legales. Por ejemplo si una persona manipula limpiando un arma de fuego y por imprudencia, negligencia o falta de cuidado se dispara la misma sin causarle dao a nadie 23

la conducta es atpica, pero si como consecuencia del disparo otra persona resulta lesionada la accin ser tpica de las Lesiones Culposas. Aunque en ambas ocasiones se desarrollo la misma conducta violatoria del deber de cuidado, cambi el resultado. Lo mismo ocurre ante la impericia en la conduccin de un vehculo. La tipicidad tendr lugar cuando medie inexistencia en el nimo del autor de cualquier voluntad directa, indirecta o eventual de matar o causar un cao en el cuerpo o la salud de la vctima, pese a lo cual se produce la muerte (ROMBOLA, N.D, Et. al. 2000. Pg. 214) Otro componente normativo del tipo objetivo culposo. El deber de cuidado debe ser violado por una conducta que lesione un bien jurdico ajeno. (TERRAGNI, M.A. Op. Cit.) Sin embargo, la impericia en el arte o profesin no es punible por s misma, sino cuando el resultado es provocado por impericia imprudente, cuando el sujeto emprende una accin para la cual se saba incapaz, o por impericia negligente, cuando el agente realiza la accin teniendo el deber de saberse incapaz. Soler, (citado por Rombol Op. Cit. Pg. 214), entiende que la extensa enumeracin de comportamientos culposazos que contiene el cdigo son reducibles a la imprudencia y la negligencia, que subsumen a las dems formas. No se requiere en stos casos como sucede en el tipo doloso- un conocimiento efectivo, sino que basta un conocimiento potencial. Es decir, una posibilidad de conocer el peligro que la conducta crea para los bienes jurdicos ajenos y prever la posibilidad del resultado tpico. Por otro lado, habr atipicidad cuando el resultado no era previsible para el autor, ya sea porque se hallaba ms all de su capacidad de previsin (ignorancia inevitable o caso fortuito) o porque se encontraba en un estado de error de tipo invencible.

12.- Tipicidad e Imputacin Delictiva.

Para constatar la existencia de nexo causal entre accin y resultado, el juzgador, que se encuentra con todos los acontecimientos desarrollados en el mundo

24

exterior los ordena -atendiendo al principio lgico de la causalidad y constata una relacin exterior y objetiva entre un comportamiento humano que acta como causa y unas consecuencias derivadas de ella, que respondern a las caractersticas del resultado tpico. (De la CUESTA AGUADO, P.M.. 1997) La constatacin de tal relacin entre accin y resultado ser el requisito previo para investigar si de tal relacin de acontecimientos puede generarse una responsabilidad penal. El siguiente paso ser comprobar que un comportamiento es imputable a su autor como productor de un resultado. Para ello la doctrina ha arbitrado una serie de criterios orientativos tendentes a excluir aquellos comportamientos que, pese a ser causales no pueden ser imputables ya desde un punto de vista objetivo. ...Estos criterios de carcter normativo y derivados del fin del Derecho penal han sido agrupados y sistematizados por la denominada teora de la imputacin objetiva, como criterios de imputacin.... (De la CUESTA AGUADO. 1997 Op. Cit.) Algunos autores incluyen el estudio de la imputacin objetiva en la antijuridicidad, mientras que parte importante de la doctrina se inclina por ubicarla en la tipicidad. En una primera aproximacin encierra la idea de atribuir un hecho a su autor antes de entrar en el anlisis de los dems elementos constitutivos del delito antijuridicidad y culpabilidad- Quiere decir que, ante un suceso que tiene contenido penal (muerte o lesiones) resulta preciso utilizar parmetros que permitan individualizar a quin el Derecho se lo adjudicar. Aqu deben concurrir el desvalor de la accin y el desvalor del resultado. Como por ejemplo: En caso de una muerte sea consecuencia del agravamiento de la enfermedad pero el mdico hubiese actuado diligentemente, faltara el desvalor de accin aunque concurra el desvalor del resultado. Si se piensa que el resultado integra el tipo, su ausencia significa que la conducta es atpica; y en consecuencia carece de relevancia penal.

13.- La Ausencia de Tipicidad.

25

Cuando no se integran todos los elementos descritos en el tipo legal, se presenta el aspecto negativo del delito llamado Atipicidad. La atipicidad es la ausencia de adecuacin de la conducta al tipo. En el fondo, en toda atipicidad hay falta de tipo, si un hecho especfico no encuadra exactamente en el descrito por la Ley, respecto de l no existe tipo: El hecho es atpico. (ESCAMILLA RAMIRES, J. 2005.) Para que una conducta sea tpica tienen que estar presentes todos y cada uno de los elementos del correspondiente tipo penal, los objetivos y subjetivos. Es suficiente la ausencia de cualquiera de stos para que esa conducta resulte atpica y, por lo tanto, no constituya delito. (CUESTA AGUADO, P. M. 1997. Pg. 32). Este resultado atpico de la conducta se da:

A) Por Carecer de los Elementos Objetivos del Tipo.

Se pueden presentar diferentes situaciones, entre las que cabe destacar la falta o ausencia de tipo por inidoneidad del objeto, del sujeto activo o del pasivo (Por ej: el homicidio de un cadver) y la ausencia de resultado tpico, en cuyo caso, podra quedar un remanente de tipicidad por tentativa, si se trata de un tipo penal doloso. (CUESTA AGUADO, P. M. Op. Cit.). Otro caso importante de atipicidad se presenta en aquellas situaciones en las que no existe un nexo causal adecuado entre la conducta y el resultado, como el error en el golpe y en el objeto. En ciertos casos, la conducta resulta atpica de un tipo en particular, pero tpica de otro que exige menos elementos (Por ej: robo con relacin al hurto o el dao o en el homicidio el abuso de armas o las lesiones).

B) Por Carecer de los elementos Subjetivos del Tipo.

26

En cuanto a la ausencia de tipicidad de la conducta porque no estn dados los elementos subjetivos, los casos ms importantes son los de incapacidad psicolgica para conocer los elementos objetivos del tipo penal. (CUESTA AGUADO, P. M. Op. Cit.). En este contexto es importante distinguir el error de tipo del error de prohibicin. El error de tipo versa sobre los elementos constitutivos del tipo penal, el autor no sabe lo que hace. El cazador que dispara a un hombre creyendo que apunta su arma a un oso no sabe que se trata de un hombre y, por lo tanto, no tiene la finalidad de matarlo. En el de prohibicin sabe lo que hace pero no lo considera contrario a derecho. El error recae sobre la antijuridicidad de la conducta. El sujeto que dispara a su hijo que ingresa a la casa saltando la pared medianera porque se olvid la llave y cree que es un ladrn. El autor cre que es vctima de una agresin y dispara su arma contra la persona que considera es la autora del ataque, sabe que se trata de un hombre y quiere dirigir su conducta contra este hombre, pero considera que lo hace legtimamente o de forma no contraria a derecho porque no se da cuenta de que en realidad no es su agresor (error de prohibicin). Segn la ctedra ...A veces el elemento subjetivo hace referencia a una particular intencin como en el art 171, sustraer un cadver para hacer pagar su devolucin. Tambin en la figura puede haber elementos normativos, por ejemplo, cuando el interprete tiene que hacer una valoracin en el estupro: quien mantiene acceso carnal con mujer honesta menor de edad.... En conclusin los normativistas dicen que no siempre la figura est compuesta por elementos objetivos sino que en el tipo de injusto puede haber elementos subjetivos y normativos.... (PARMA C., Apuntes Bsicos de D. Penal. Maestra en Criminologa. 2007.)

27

CONCLUSIN.

El punto cardinal en el estudio del delito est constituido por la determinacin de los elementos que lo conforman. Para poder desarrollar un estudio completo del mismo, es esencial conocer y saber el concepto de tipicidad, en virtud de que sin ste, la accin llevada a cabo por un sujeto no encuentra una norma que la contenga; en consecuencia el delito no existira y por ende no sera posible adecuar dicha conducta a una prohibicin legal sancionada con pena, es decir determinar que dicha accin result antijurdica. Podra decirse desde ste punto de vista, que el elemento de la tipicidad por s solo constituye la esencia del delito y que conlleva a la exacta aplicacin de la ley; sin este elemento exterior que describe la conducta es imposible su existencia y resultara irrelevante entrar en el anlisis de la antijuridicidad y la culpabilidad de una accin que no ha sido previamente determinada en la legislacin penal. De ste modo, as como autores relevantes definieron a los elementos constitutivos del delito como los adjetivos de la conducta, bien podra decirse que el tipo penal constituye el verbo, nexo vital y forzoso para unir los eslabones de la cadena que constituyen los elementos del delito. As como en un silogismo en lgica, los juicios, perfectamente eslabonados nos llevan a los razonamientos, del mismo modo el tipo penal determina la validez del estudio de los restantes elementos constitutivos de la conducta delictiva. La necesidad de comprender este constituyente tiene por finalidad conocer la teora, la tcnica y la practica de como aplicar este concepto a delitos concretos y saber si el mismo rene los requisitos descriptivos para la aplicacin de una sancin determinada por la ley que amerite la intervencin de la justicia. De tal modo los objetivos del presente trabajo de investigacin han sido brindar una somera descripcin de la funcin del tipo plasmado en la ley penal como

28

medio descriptivo de la conducta humana que encuadra en la descripcin de la accin antijurdica hecha por el legislador. Por ende la existencia de la tipicidad queda representada en el hecho de saber reconocer si este elemento es concordante con la conducta sancionada por la norma. Beling concibi los preceptos contenidos en la Ley penal como un verdadero catlogo que agrupa los distintos tipos de delitos, por tanto la respuesta a la existencia o no de una conducta antijurdica, culpable y punible, se encuentra interpretando los contenidos de la parte especial del Cdigo Penal y previo a cualquier otro anlisis para constatar si verdaderamente la accin puede ser tipificada en alguno de los diferentes delitos que contiene la legislacin penal. Cada tipo delictual forma un compuesto de diversos elementos que hacen referencia, conjuntamente, a una imagen de pensamiento. El tipo penal representa as una imagen rectora, una representacin mental de aquello que no debe hacerse por que lesiona un inters o un derecho ajeno (bien jurdico tutelado). La concurrencia entre stas representaciones, -a modo de perfil o de un modo ms concreto figura delictiva- y la conducta de un sujeto son las que van a establecer el vnculo que pone en movimiento el estudio de los dems elementos constitutivos del delito. Nez define al delito como todo hecho, tpico, antijurdico, culpable y punible. Soler lo define como la accin, tipicamente antijurdica, culpable y adecuada a una figura penal. Para Roxin el delito es la accin (manifestacin de la personalidad), tpica (nullum crimen), antijurdica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidad de pena ms cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad. Zaffaroni opina que es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibicin (tpica), que por no estar permitida por ningn precepto jurdico (causas de justificacin), es contraria al orden jurdico (antijurdica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable). Ninguno de stos autores en su intento por establecer una Definicin Dogmtica del Delito puede apartarse del tipo y de la tipicidad, sin la cual pierde sustento el anlisis de los dems elementos constitutivos del delito, tales son su antijuridicidad, culpabilidad y la punibilidad del hecho acontecido.

29

El tipo es para muchos, la descripcin de una conducta desprovista de valoracin. Sin embargo, la tipicidad es la coincidencia del comportamiento con el descrito por el legislador como conducta reprochable. Es en suma, la determinacin especfica de qu es un delito concreto: No existe el delito sin tipicidad. La tipicidad no solo es una pieza tcnica que describe el delito y as poder estar en aptitud de encuadrarlo en las conductas sancionables, sino que constituye el elemento principal del delito, es el elemento esencial para la configuracin del delito, sin esta nocin exterior de conducta es imposible su existencia en el concierto de las caractersticas de las conductas plasmadas por el legislador en el Cdigo Penal y sus Leyes Complementarias. Los hechos cometidos por el hombre, para que se los pueda sancionar con una pena, deben estar descritos en el precepto legal que trata de resumir una conducta humana, describiendo, mediante una frmula dada, un hacer u omitir que constituye objetivamente el delito. Si bien inicialmente se tuvo a la tipicidad como una funcin meramente descriptiva, (matar a un hombre es el tipo del homicidio ...su mera descripcin...) absolutamente separada de la antijuricidad y de la culpabilidad. En tanto y en cuanto las consideraciones referentes a si la muerte fue contraria a la norma o si se realiz en legitima defensa, es funcin valorativa que incumbe a la antijuridicidad; mientras que el juicio que atribuye el acto a un ser imputable y que se lo reprocha a ttulo de dolo o cumpla, concierne ya a la culpabilidad; tampoco puede desconocerse que si esa accin no est contenida en el precepto legal, en el tipo penal, el anlisis de aquellas pierde relevancia para el derecho. La conducta culpable antijurdica slo es castigable con arreglo a las frmulas del tipo de que se trate. La tipicidad es una caracterstica esencial del delito. Para el jurista, toda conducta que no pueda incluirse en los tipos legalmente acuados, aunque sea antijurdica y culpable, constituye lo atpico, esto es, una conducta no punible....nullum crimen, nulla poena, sine praevia lege poenali...

Osvaldo A. Cuello Videla P. Lic. En Criminalstica.

30

BIBLIOGRAFA: (Por orden alfabtico)

1.- CARDENAL MONTRAVETA, Sergi. El Tipo Penal en Beling y los Neokantianos. -Tesis de Grado- Universidad de Barcelona. Ao 2002. 2.- CONSTITUCION NACIONAL Y DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, Ediciones Sntesis S.A. Buenos Aires. 1994. 3.- DE LA CUESTA AGUADO, Paz Mercedes. Tipicidad e Imputacin Delictiva. Segunda Edicin. ampliada, Editorial Jurdica de Cuyo, Argentina. 1997. 4.ESCAMILLA RAMREZ, Jess. Tipicidad. Universidad Abierta. En

http://www.elprisma.com/apuntes. 5.- GOLDSTEIN, Ral. Diccionario de Derecho Penal y Criminologa. Astrea 2a. Edicin. 1986. 6.- JIMENEZ DE ASUA, Luis. Tratado de Derecho Penal Tomo III 4ed., Ed. A. Perrot. 1964. 7.- NAQUIRA RIVERO, Jaime. Derecho Penal Parte General. Apuntes de clases. Maestra en Criminologa. Ao 2007. 8.- PARMA, Carlos. Derecho Penal I, Apuntes Bsicos. Maestra en Criminologa. Ao 2007. 9.- PARMA, Carlos. Derecho Penal Parte General. Apuntes de clases. Maestra en Criminologa. Ao 2007. 10.- ROMBOLA, Nstor D. y RETOIRAS, Lucio Martn. Cdigo Penal de la Nacin Argentina, Comentarios y Jurisprudencia. Ed. Ruy Daz. Ao 2000. 11.- TERRAGNI, Marco Antonio, en http://terragnijurista.com.ar/Lecciones/lecciones.htm

31

EVALUACIN.

32