4

EXIBIO DE DOCUMENTO OU DE COISA

A exibio de documentos ou coisa constitui um procedimento processual no qual uma das partes da relao pretende que se exiba em juzo um documento ou coisa que esteja em poder da parte contrria ou de um terceiro.

CONCEITO DE DOCUMENTO E DE COISA

Existem muitos significados para a palavra documento, ela vem do latim documentum, derivado de docere ensinar, demonstrar, qualquer meio, sobretudo grfico, que comprove a existncia de um fato, a exatido ou a verdade de uma afirmao, qualquer base de conhecimento, fixada materialmente e disposta de maneira que se possa utilizar para consulta, estudo, prova etc. Para o jurista DIDIER JUNIOR (2007, p.141):
Conceitua-se documento como sendo toda coisa que, por fora de uma atividade humana, seja capaz de representar um fato. Noutras palavras, toda coisa na qual estejam inseridos smbolos que tenham aptido para transmitir ideias ou demonstrar a ocorrncia de fatos. A referncia que se faz a smbolos ampla, alcanando letras, palavras e frases, algarismos e nmeros, imagens ou sons gravados e registros magnticos em geral.1

Da mesma forma a palavra coisa possui vrias acepes:

s.f. Tudo o que existe; todo ser inanimado, animado, real ou aparente: ir ao fundo das coisas. Objeto suscetvel de apropriao, propriedade: ele possui poucas coisas. O que ocorre; acontecimento: o curso natural das coisas. Fato. Pop. Negcio, troo. Algo. Pop. Diabo. Coisa em si, realidade absoluta (por oposio a aparncia, ou representao). Coisa nenhuma, nada. Coisas do arco-da-velha, coisas incrveis, extraordinrias. Loc. prep. Coisa de, cerca de: chegou h coisa de uma semana.2

O significado de documento deve ser analisado e interpretado de maneira extensiva, visto que podemos entend-lo como sendo qualquer meio material apresentado, que, por seu simples estudo e visualizao, tem a capacidade de provar um ato ou fato. Costuma-se atribuir prova documental somente a conotao literal, ou seja, algo escrito. Entretanto, o conceito de documento envolve tambm outras formas de representao material, como a fotografia, representao cinematogrfica, reproduo mecnica, entre outros tipos, elencados no art. 383 do CPC.3

DIDIER JUNIOR, Fredie ET. AL. Curso de direito processual civil. 4 ed. Salvador: JusPodivm, 2007. Vol.2 p.141. 2 Dicionrio Online De Portugus. Coisa. Disponvel em: < http://www.dicio.com.br/coisa/>. Acesso em: 28MAIO12. 3 JESUS, Damsio. Curso preparatrio para exame de ordem: Apostila de Direito Processual Civil. 2008, p.80.

PROCESSAMENTO DO INCIDENTE QUANDO O DOCUMENTO EST EM PODER DA PARTE CONTRRIA.

Na exibitria contra a parte contrria sempre haver um pedido conforme o art. 356 do CPC. Quando a medida utilizada contra a parte contrria sua natureza, ser de mero incidente, processando-se nos mesmos autos do processo em curso. Dessa forma, a deciso prolatada ser impugnvel por meio de agravo de instrumento, haja vista a sua natureza interlocutria.

OPES DA PARTE CONTRRIA EM RELAO EXIBIO.

Segundo o art. 357 e ss. do CPC a parte contrria poder exibir/apresentar o documento ou a coisa em at cinco dias aps sua intimao, ou alegar que no possui o documento ou a coisa requerida cabendo ao requerente provar que ele possui, ou permanecer em silncio/inerte, sendo que os fatos alegados pelo requerente que seriam provados atravs do documento sero tidos como verdadeiros, ou por fim, contestar o pedido alegando no possuir o documento ou coisa requerida ou no estar obrigado a exibi-los.

RECUSAS JUSTIFICADAS DA PARTE CONTRRIA.

A parte estar desobrigada de exibir, em juzo, o documento ou coisa requeridos se enquadrar-se em uma das hipteses do art. 363 do CPC:
I - se concernente a negcios da prpria vida da famlia; II - se a sua apresentao puder violar dever de honra; III - se a publicidade do documento redundar em desonra parte ou ao terceiro, bem como a seus parentes consanguneos ou afins at o terceiro grau; ou lhes representar perigo de ao penal; IV - se a exibio acarretar a divulgao de fatos, a cujo respeito, por estado ou profisso, devam guardar segredo; V - se subsistirem outros motivos graves que, segundo o prudente arbtrio do juiz, justifiquem a recusa da exibio. Pargrafo nico. Se os motivos de que tratam os ns. I a V disserem respeito s a uma parte do contedo do documento, da outra se extrair uma suma para ser apresentada em juzo.

Em suma, a parte no exibir o documento ou coisa se a exibio lhe acarretar danos.

PROCESSAMENTO DA EXIBIO QUANDO O DOCUMENTO ESTIVER NA POSSE DE TERCEIRO.

A exibitria contra terceiro, a requerimento da parte, se reveste da natureza de ao incidente, tanto que este dever ser citado conforme art. 360 do CPC. Neste caso, terceiro qualquer pessoa que no seja parte na lide pendente, portanto, a parte dever ajuizar ao autnoma contra o terceiro incidentes tantum ao processo incidente. Dessa forma, a deciso do juiz que julgar a ao exibitria consistir em sentena (art. 162, 1, CPC), admitindo-se, por conseguinte, recurso de apelao (art. 513 do CPC). Se o terceiro sem justificativa se recusar a exibir o documento ou a coisa, o juiz determinar que deposite-os em cartrio ou em outro local por ele designado, conforme art. 362 do CPC:
Se o terceiro, sem justo motivo, se recusar a efetuar a exibio, o juiz lhe ordenar que proceda ao respectivo depsito em cartrio ou noutro lugar designado, no prazo de 5 (cinco) dias, impondo ao requerente que o embolse das despesas que tiver; se o terceiro descumprir a ordem, o juiz expedir mandado de apreenso, requisitando, se necessrio, fora policial, tudo sem prejuzo da responsabilidade por crime de desobedincia.

OPES DO TERCEIRO. O terceiro poder agir de diversas formas, segundo MARINONI (2000, p. 426)4 aps ser citado, o terceiro poder simplesmente exibir o documento ou a coisa exigida, hiptese que a ao incidental ser concluda, com sentena homologatria ou permanecer-se inerte diante do requerimento, o que acarretar a previso do art. 319 do CPC, decretando-se a revelia do demandado, com o julgamento antecipado da lide incidental.

ESCUSAS DA PARTE E DO TERCEIRO.

O terceiro estar desobrigada de exibir, em juzo, o documento ou coisa requeridos se enquadrar-se nas mesmas hipteses retro citadas para a parte, conforme art. 363 do CPC.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil: processo de conhecimento. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. Vol. 5, t. 1, p. 426.

FALSIDADE DOCUMENTAL
Um documento, pblico ou particular, declarado falso quando alterado o seu contedo , quando verdadeiro, ou quando se tratar de um documento inteiramente no verdadeiro, conforme art. 387 do CPC:
Cessa a f do documento, pblico ou particular, sendo-lhe declarada judicialmente a falsidade. Pargrafo nico. A falsidade consiste: I - em formar documento no verdadeiro; II - em alterar documento verdadeiro.

QUAL O PRAZO PARA QUE A PARTE AJUZE O INCIDENTE?

possvel dividir o prazo em trs momentos: O primeiro se d quando juntado com a petio inicial, onde o prazo para o ru de 15 dias. J o segundo, se juntado pelo ru juntamente com a contestao o prazo para o autor de 10 dias. Por ltimo, se tratando de qualquer outra fase do processo em que seja juntado documento falso o prazo ser de 10 dias para a parte contrria a quem juntou o documento ao processo (art. 390 CPC).

O QUE O JUIZ DEVER FAZER AO RECEBER A PETIO INICIAL DO INCIDENTE DE FALSIDADE.

No momento em que receber a petio do incidente de falsidade, o Juiz dever suspender o andamento do processo, para que o documento seja devidamente analisado e ouvir a parte que produziu o documento (art. 394 do CPC).

A IMPORTNCIA DA PERCIA NO INCIDENTE DE FALSO.

A percia essencial no incidente de falsidade, porque somente ela certificar se trata-se de documento verdadeiro ou no. O juiz quem determina a realizao de prova pericial do documento at o momento tido como falso. Isto porque, a sentena que resolver o incidente e declarar o documento como autntico ou falso, depende diretamente da concluso pericial, conforme descreve o art. 395 do CPC. O perito neste caso tem papel indispensvel, porque somente atravs de seus conhecimentos tcnicos pode solucionar/definir a autenticidade ou falsidade do documento juntado aos autos.

CONSEQUNCIAS PARA A PARTE QUE PRODUZIR O DOCUMENTO FALSO

Se a parte que juntou o documento, supostamente, retir-lo dos autos com a anuncia da outra parte, no acarretar nenhuma consequncia para a parte que juntou o documento. (art. 392, p.u. do CPC). Se declarado como falso o documento, o juiz dever fazer a extrao de cpias do incidente e enviar ao Ministrio Pblico, para que sejam tomadas por este as devidas providncias de ordem penal. Na esfera civil caber ao Juiz que levando em conta a m f processual da parte por ter produzido documento falso, dever aplicar a pena por litigncia.

DIFERENA ENTRE ARGIO DE FALSIDADE E IMPUGNAO AO DOCUMENTO.

A arguio de falsidade se faz pelo incidente de falsidade documental, quando provocado o rgo jurisdicional com o objetivo de declarar falsidade de documento, juntado aos autos de um processo. Pode ser arguido a qualquer tempo e grau de jurisdio (art. 390, CPC). Cabvel para identificar falsidade material, j para falsidade ideolgica a corrente majoritria defende a impossibilidade do uso do incidente para reconhecer essa forma de falsidade, existe uma exceo reconhecida pelo STF quanto ao cabimento do incidente para reconhecimento de falsidade ideolgica que no importe desconstituio de relao jurdica. Quando se trata de impugnao a documento falso, esta se d de duas formas: a primeira, atravs de declaratria incidental e a segunda a de incidente de falsidade documental, na qual a forma mais comum a de incidente de falsidade documental. Tem como objeto tanto a falsidade material como a ideolgica. No entanto h de se observar que a resciso depender da demonstrao de que o julgamento de procedncia ou improcedncia do pedido se baseou na prova falsa.

REFERNCIAS:

Dicionrio Online De Portugus. Coisa. Disponvel em: < http://www.dicio.com.br/coisa/>. Acesso em: 28MAIO12.

DIDIER JUNIOR, Fredie ET. AL. Curso de direito processual civil. 4 ed. Salvador: JusPodivm, 2007. Vol.2 p.141.

GUTIER, Santo Aparecido. Breves lies do processo de conhecimento. Uberaba, 2012.

JESUS, Damsio. Curso preparatrio para exame de ordem: Apostila de Direito Processual Civil. 2008, p.80.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil: processo de conhecimento. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. Vol. 5, t. 1, p. 426.