Sie sind auf Seite 1von 4

Zur Startseite: www.freegermany.de Browsers!

Zurck zur vorherigen Seite bitte mit der Zurck-T aste Ihres

Boris Floricic /Boris F., genannt Tron, war einer von uns. Ein Anarchist, er gehrte zu den Genies unter uns. Er hatte liebe Eltern und echte Freunde. Er musste sterben, weil er den SS-Satanisten im Wege war. Seine Freunde haben ihm eine Homepage gewidmet: www.tronland.de Zur Erinnerung, aber auch, um anderen sein Schicksal zu ersparen. Beidem soll auch diese Seite dienen. Unterhalb des Bildes biete ich eine Erklrung der Rtsel an. Lieber Boris F., wir werden die Tter noch zur Verantwortung ziehen. Wir mssen mit dem Dreckspack aufrumen, das haben wir alle begriffen. Es darf nicht sein, dass Menschen heimtckisch und grausigst gemordet werden, weil perverse Irre die Welt beherrschen wollen. Wir sind am Ball, Tron! Im Namen von United Anarchists Dein Winfried

****************************************************** Der Tod von Boris F. erscheint bis heute vielen rtselhaft. Das ist kein Wunder, wenn man das in dieser
converted by Web2PDFConvert.com

Gesellschaft normale Wissen voraussetzt. Doch es verhlt sich tatschlich anders, wenn man Techniken der Hirnwsche kennt und zudem schlicht und einfach davon ausgeht, dass die Tter es sich so leicht und sicher wie mglich machen wollten. Zugleich wird dargestellt, wie man ihn gefunden hat, was man ber den Zustand seine Leiche, die letzten Stunden seines Lebens, soweit verfolgbar, wei. Den Text habe ich schon vor ber einem Jahr geschrieben - in kostenlosen Foren, die ich hielt. Doch die wurden neulich kaltgestellt - ohne Vorwarnung.

Wie kann das geschehen sein? Natrlich ich war nicht dabei. Doch ich kenne einige Umstnde. Boris F. verschwand am spten Nachmittag des 17.10.1998, am 22.10.1998 wurde er in einem Berliner Stadtwald erhngt aufgefunden. Sicher ist, dass er keine Spuren zeigte, die unvermeidbar gewesen wren, htte er etwa tagelang am Fundort tot am Baume gehangen: Die Verwesung htte lngst eingesetzt, sein Krper wre von Insekten, Vgeln usw. lngst angegriffen worden. Sein Leichnam vermittelte den Eindruck, er sei erst einige Stunden tot. Dabei sprechen weitere Umstnde klar gegen einen Selbstmord: Er war ein innerlich aufgerumter Mensch, hatte eine hervorragende Beziehung zu seinen Eltern, hatte wahre Freunde, war auf dem Gebiet, fr das er sich interessierte, sehr erfolgreich brauchte sich um seine berufliche Zukunft keine Sorgen zu machen. Von einer unglcklichen Liebe war nichts bekannt, von einer ernstzunehmenden Krankheit (Krebs, z.B.) auch nicht. Er hatte also nach Lage der Dinge keinen nachvollziehbaren Grund, sich umzubringen, und aus Jux geht zweifellos niemand einen solchen Schritt. Demnach war es kein Selbstmord. Dann die Frage, was am 17.10.1998 geschehen sein muss, als er sich am spten Nachmittag von seiner Mutter verabschiedete, aber zusagte, zum Abendessen werde er wieder zuhause sein. An diesem Nachmittag muss etwas geschehen sein, was ihn nicht nur davon abhielt, zu seiner Mutter zurckzukehren, sondern auch davon, sie berhaupt zu informieren, dass er nicht wie vereinbart zurckkehren werde. Zwar war er volljhrig, htte also auch ohne entsprechende Meldung auf die zugesagte Rckkehr rechtzeitig zum Abendessen verzichten knnen, aber dagegen sprach, dass er ein liebevolles Verhltnis zu seiner Mutter hatte. Liebende Mtter machen sich immer Sorgen, wenn ein Kind unerwartet fernbleibt, geliebte Shne wissen das und lieben ihre Mtter so sehr, dass sie ihnen das nicht antun wollen. Er htte also seine Mutter angerufen, wenn er aus freiem Willen etwa die nchsten Tage bei einem Freund htte verbringen wollen. Er hat nicht angerufen, und das bedeutet unter den beschriebenen Umstnden tatschlich, dass es ihm unmglich gewesen sein muss, sowohl nach Hause zurckzukehren als auch anzurufen. Das entspricht auch vollstndig den Worten der Mutter nach seinem Verschwinden. Das bedeutet schlichtweg, dass er in fremde Gewalt geraten sein musste, so dass er nicht mehr in der Lage war, selbstbestimmt zu handeln: Er musste bereits am 17.10.1998 entfhrt oder ermordet worden sein. Nun mag man sich die Frage stellen, wie er am helllichten Tage, es war ja noch Sommer, mitten in Berlin entfhrt worden sein kann. Die einfachste Mglichkeit: Man hat ihn in eine Falle gelockt. Dazu reicht ein Kind oder jede andere Person aus, die ihn vor einem Haus bittet, kurz zu helfen, z.B. etwas aus dem Keller zu holen. Hinter einer Ecke im Keller wartet eine Person mit einem Elektroschocker, den Rest kann sich jeder ausrechnen. Ebenso gut kann er in ein Auto gestiegen sein, pltzlich irgendwo angekommen sein, etwa in einer Garage oder auf einem uneinsehbaren Hinterhof, wo es kein Entkommen mehr gab. Wie auch immer arrangiert, am wahrscheinlichsten ist eine heimtckische berrumpelung, nachdem er in eine Falle gelockt war. Dem entspricht auch der Umstand, dass an seiner Leiche abgesehen von den Strangulationsverletzungen keine anderen Verletzungen zu finden waren: Wre er offen angegriffen worden, so htte er sich instinktiv gewehrt. Er muss also am 17.10.1998 heimtckisch berrumpelt und entweder sofort gemordet oder gefesselt worden sein. Wre er sofort gemordet worden, so htte er entweder doppelte Strangulationsverletzungen von zwei verschiedenen Zeitpunkten gehabt, einmal von der Ermordung, dann vom Aufhngen seines Krpers am Baume her rhrend, worauf ich keine Hinweise finden konnte.
converted by Web2PDFConvert.com

Hinweise finden konnte. Es ist also davon auszugehen, dass er nicht stranguliert wurde, bevor das Aufhngen am Baume erfolgte, wie es auch als sicher anzunehmen ist, dass er ab dem 17.10.1998 nicht mehr in der Lage war, sich frei zu bewegen, also praktisch gefesselt gewesen sein muss so gefesselt, dass es keine Spuren hinterlie, denn sonst htte man die an der Leiche feststellen knnen, worauf ich ebenfalls keinen Hinweis entdecken konnte. Demnach war er mit weichen Tchern oder mit Frischhaltefolie gefesselt, so dass die Fesselung auf breiter Flche anlag, zudem wohl so, dass er sich wirklich gar nicht bewegen konnte sich keine Verzweiflungsverletzungen zufgen konnte. Denn die htte man sonst auch feststellen mssen, vergleichbar wie bei Leichen von Menschen, die versehentlich oder absichtlich lebendig begraben wurden: Es muss ein absolutes Trauma fr ihn gewesen sein. Die Theorie einer frhen Ermordung und anschlieenden Konservierung in einer Tiefkhltruhe scheitert bereits am Fehlen doppelter Strangulationsmerkmale, doch es gibt auch noch andere hchst plausible Grnde, diese von den Freunden des Boris F. aufgestellte Theorie abzulehnen: Erstens gibt es kaum viele so groe Tiefkhltruhen, in die man einen erwachsenen Mann hineinpacken kann, zweitens wre es auch so, dass man dann die Leiche vom Tatort bis zum Fundort in einem ffentlich zugnglichen Wald htte bringen mssen, was ein Entdeckungsrisiko bedeutet htte, aber auch nicht unbetrchtliche Arbeit auch wenn Boris F. kein besonders schwerer Mann gewesen zu sein scheint. Drittens htte man ein sehr exaktes Timing bentigt, um den Auftauprozess zum richtigen Zeitpunkt zu beginnen, denn eine gefrorene Leiche lsst sich noch schlechter schleppen als eine nicht gefrorene, weil sie eben steif und kalt ist. Es htte also ein recht kompliziertes Verfahren zum Zuge kommen mssen, und Menschen, auch Mrder, haben die Angewohnheit, sich alles mglichst einfach zu machen. Die Theorie einer frhen Ermordung baut ausschlielich darauf, dass man erstens nicht wei, wo er gewesen war, was bei einer heimtckisch inszenierten Entfhrung allerdings kein Wunder ist, zweitens und vor allem darauf, dass sein Mageninhalt exakt dem entsprach, was er am 17.10.1998 zu Mittag bei seiner Mutter gegessen hatte, wobei die exakte Entsprechung sich auf Eigenarten bezieht, die nicht allgemein blich sind: Kein Fleisch an den Nudeln, Kse in Streifen statt geraspelt, bestimmte Gewrze in bestimmter Form. Dabei wird verkannt, dass ein solches Gericht sich exakt nachkochen lsst, wenn man wei, welche Eigenarten es aufweist. Jedenfalls exakt genug, um als Bestandteil des Mageninhaltes nicht mehr von dem mtterlicherseits zubereiteten Gericht unterschieden werden zu knnen. Nun mag man sich fragen, welches Motiv die Mrder gehabt haben knnen, dem Boris F. Tage nach der Entfhrung das Gericht nachzukochen, was er am Tage der Entfhrung bei seiner Mutter gegessen hatte, und findet sofort die Antwort: Verwirrung zu stiften, was ja jedenfalls auch gelungen ist. Die nchste Frage ist die, woher die Mrder es wussten, welches Mittagsgericht Boris F. am 17.10.1998 gegessen hatte und welche Eigenarten es aufgewiesen hatte, und auch die Antwort ist einfach: Sie wussten es von ihm. Die nchste Frage ist die, wie sie Boris F. lebend zu dem Baume bekommen haben, an dem er schlielich erhngt starb und tot gefunden wurde. Die Antwort ist erschreckend: Er ist gemeinsam mit ihnen dorthin gegangen, bis zuletzt hatte man so kein Risiko, aufzufallen, ganz anders, als wenn man eine Leiche im Sacke geschleppt htte. Man musste erst erkennbar Verbotenes tun, als man sich sicher war, dass die Luft rein war. Was nun kommt, ist absolut teuflisch: Wie konnten sie Boris F. dahin bekommen, dass er widerstandslos, denn seine Leiche zeigte ja keine Kampfspuren, in seinen Tod marschierte? Die Antwort: Mit massiver Hirnwsche in den Tagen zuvor, sie mssen jeden Willen in ihm gebrochen haben, und er muss zuletzt eine frchterliche Angst davor gehabt haben, sich anders als von seinen Mrdern gewollt zu verhalten, das Erhngen muss ihm als die weitaus
converted by Web2PDFConvert.com

bessere Alternative gegenber jeder Widerstandshaltung erschienen sein. Um einen gefesselten Mann binnen weniger Tage dahin zu bringen, reichen eine Frau mit SM-Erfahrung und ein brutal auftretender Kerl absolut aus. Dabei kommen folgende Mittel zum Einsatz: - Erzeugung maximaler Angst, etwa Vorfhrung von realen Foltervideos, auf denen der brutale auftretende Mann selbst der Folterer ist. - Zermrbung durch Schlaf- und Reizentzug, aber auch durch berlaute Musik per Kopfhrer. - Aufbau massiver sexueller Abhngigkeit durch die Frau, was unter solchen Umstnden extrem leicht ist: Angst und Zermrbung fhren zu besonders starker Sehnsucht nach Liebe und Geborgenheit, das wei jede SM-Domina. Zudem erlauben insbesondere geschickte Handarbeiten der Frau die Reduzierung des Selbstbehauptungswillens, den der Mann gegenber der Frau aufbringen kann: Der Penis ist im Naturschema das Mittel der sexuellen Selbstbehauptung des Mannes; bringt die Frau den Mann so zum Spritzen, dass er sich innerlich nicht dagegen wehren kann, entsprechende Praktiken knnen unter dem Googlebegriff Handjobs Sex Movies auf Videos gefunden werden, so fhrt das zu Willfhrigkeit des Mannes gegenber der Frau. Hat die Frau ihn vorbergehend auch noch getuscht, ihm Hoffnung auf ein berleben und Entkommen gemacht, sich vielleicht noch selbst als Opfer des brutalen Kerls dargestellt und als des Boris Verbndete, dann hat Boris F. ihr letztlich alles ehrlich erzhlt, was sie von ihm wissen wollte. Nun fragt man sich, wie Menschen gestrickt sein mssen, um solche Dinge mit einem anderen Menschen zu machen, der ihnen selbst niemals etwas getan hat. Die Antwort ist einfach: Es mssen Satanisten gewesen sein, die auf Befehl von oben so handelten. Es ist nicht schn, sich solche Dinge vor Augen zu halten, aber leider ntig: Man muss wissen, was man riskiert, wenn man einem fremden Kind/einer alten Frau o.. etwa ein Fahrrad aus dem Keller holen soll oder in ein fremdes Auto steigt oder, oder, oder.. Und man muss wissen, mit welcher Art von Feinden der Menschlichkeit man es zu tun hat. Nheres zu Praktiken der Hirnwsche: http://www.sexualaufklaerung.at/sm/werbeaussagen-dominas-und-bedeutung.html Und eine Kurzgeschichte, die sehr viel interessantes Wissen enthlt, das man sonst nicht geboten bekommt: http://www.freegermany.de/apokalypse20xx.html

converted by Web2PDFConvert.com

Das könnte Ihnen auch gefallen