1

TUDE SUR LA GRCE ET LA SORTIE DE LA ZONE EURO

Le peuple grec aide tous les autres peuples abattre la tyrannie montaire de leuro

Par Jacques Nikonoff

Porte-parole du Mouvement politique dducation populaire (MPEP), professeur associ lInstitut dtudes europennes de luniversit Paris 8, auteur de Sortons de leuro ! Restituer au peuple la souverainet montaire , Mille et une nuits, 2011. Ex- prsident dAttac, Jacques Nikonoff est ancien lve de lcole nationale dadministration (ENA), il a t Attach financier New York. Le 26 mai 2012. http://www.m-pep.org/

Rsum introductif
La prsente tude montre que la Grce, inluctablement, sortira de leuro avant la fin de lanne 2012. Lhumiliation subie par le peuple grec, cette honte pour lUnion europenne et les pays qui la composent doivent cesser. La Grce, comme les autres pays, na aucun avenir en restant dans la zone euro et dans lUnion europenne. Les rsultats des lections lgislatives du 6 mai 2012 en Grce nont fait quacclrer un processus dont lissue est dj dtermine. Quel que soit le rapport des forces qui sortira des nouvelles lections convoques le 17 juin 2012, la Grce naura toujours pas les moyens de rembourser sa dette. Elle se trouvera, tt ou tard, dans lobligation de sortir de la zone euro. Si les Grecs se donnent une nouvelle fois leurs bourreaux - le PASOK et Nouvelle Dmocratie -, ces derniers appliqueront le mmorandum qui prvoit la poursuite dune politique daustrit effarante dont on connait le rsultat : crasement de la croissance conomique, diminution des recettes fiscales, monte du chmage, dlitement de la socit et impossibilit de rembourser la dette. un moment ou un autre, mme ceux qui ont men la Grce au prcipice seront tenus de sortir leur pays de lornire en revenant la monnaie nationale. Si une coalition de gauche dirige par SYRISA lemporte, et que celle-ci reste ferme sur son objectif de rejeter le mmorandum , la Grce ne pourra plus rester dans la zone euro. Larrt des aides de lUnion europenne et du FMI pourra tre dcide, au motif que la Grce ne respecte pas ses engagements . Il serait naf de croire que labsence de clauses dans les traits europens autorisant lexpulsion dun pays de la zone euro sera un obstacle. Une situation exceptionnelle peut tre invoque pour, dune manire ou dune autre, contraindre la Grce dcider de quitter la zone euro mme si elle ne le souhaite pas. Les classes dirigeantes europennes sont en train de changer de stratgie vis-vis de la Grce. Jusqu prsent, les oligarques europens avaient insist sur le fait que la sortie de la zone euro tait impensable, impossible, que la question ne se posait mme pas. Maintenant, pour la premire fois, ils disent que cest envisageable, car une sortie de la Grce de la zone euro poserait moins de problmes quauparavant. Les milieux daffaires, les banques en particulier, se prparent depuis des mois lexplosion de la zone euro. Les logiciels informatiques sont prts accueillir les nouvelles monnaies nationales. La socit britannique De La Rue PLC est prte imprimer les billets en drachme. LUnion europenne elle-mme a labor dans le plus grand secret un plan B au cas o la Grce devrait quitter la zone euro. Il ny a que les partis et syndicats pour continuer refuser de penser ce qui va arriver : la sortie de la Grce de la zone euro. Comme sil tait plus efficace de ragir chaud et dans limprovisation, plutt que de rflchir lavance aux diffrentes hypothses qui peuvent se prsenter. Leuro, gauche, reste un tabou. LUnion europenne apparat encore plus nettement comme un systme tyrannique. Si nous tions vraiment en dmocratie, ce quont dit les Grecs par leur vote devrait tre entendu et respect : ils veulent mettre un terme laustrit tout en restant dans leuro et lUnion europenne. Cest pour cette raison quils ont fait exploser leur ancien systme politique. Mais pour linstant, les oligarques europens proposent aux Grecs le tout ou rien : accepter le mmorandum sign par lancien gouvernement, ou sortir de la zone euro, et peut-tre aussi de lUnion europenne. En procdant de la sorte, les oligarques europens encouragent eux-mmes la sortie de la Grce de la zone euro. Dautant que les lections du 17 juin 2012 sont lobjet dune vritable guerre idologique. Lestablishment, terroris par la perspective de la sortie de la Grce de la zone euro, veut transformer ces lections en un rfrendum pour ou contre la sortie de la Grce de la zone euro.

Sur le plan technique, des modalits doivent donc tre trouves pour rpondre au sens du vote du 6 mai 2012 : abandonner laustrit tout en restant dans la zone euro. la fin du mois de juillet ou du mois daot 2012, la Grce risque de ne plus avoir dargent en caisse puisque SYRISA, si elle gagne les lections, aura refus le mmorandum (lexigence de 11,6 milliards deuros de nouvelles conomies sur les dpenses publiques) tout en refusant de sortir de la zone euro. Paralllement, les revendications de SYRISA ont un cot immdiat : remboursement de la taxe foncire, augmentation des salaires et des retraites... comment les financer ? Seule solution dans le cadre de leuro : que les 26 autres pays soient daccord pour que la BCE ou un autre mcanisme particulier porte le stock de la dette publique en le sortant des comptes de la Grce. Et que les 26 autres pays de lUnion europenne, en plus, acceptent dimposer la BCE de prter sans intrt ou taux faible la Grce. Tout ceci ne pose strictement aucun problme technique. Il est peu vraisemblable, pourtant, que les oligarques europens acceptent de mettre un terme laustrit en Grce. Les obstacles politiques paraissent insurmontables et ncessitent que SYRISA et ses partenaires laborent un plan B au cas, le plus probable, dun refus de lUnion europenne daccder leurs demandes. Ce plan B ne peut pas faire autrement que de prvoir la sortie de la zone euro. Il faudrait, pour lviter, que la suspension des conomies de 11,6 milliards deuros prvues par le mmorandum soit accepte par les 26 autres pays membres, le FMI et la BCE. Et que des fonds trangers provenant des mmes sources affluent pour financer du pouvoir dachat pour les Grecs. Les oligarques europens, pour accepter un tel revirement de doctrine, peuvent toujours mettre en avant le cas particulier de la situation de la Grce et expliquer quil sagit dune exception. Sinon comment pourraientils justifier de ne pas appliquer cette nouvelle politique aux pays qui connaissent eux aussi une situation proche de celle de la Grce, lIrlande et le Portugal en tout premier lieu, mais aussi lEspagne, lItalie, les Pays-Bas, la France ? LUnion europenne ne dispose daucun fonds, son budget est minuscule. Tous les fonds provenant de lUnion europenne et du FMI sont gags par les tats membres. Ces derniers devront justifier devant leur opinion publique le fait quils refusent chez eux ce quils font pour les Grecs. Ce nest pas vident, et on peut raisonnablement penser que sur les 26 autres pays membres de lUE, tous ne seront pas unanimes pour rpondre favorablement la demande de SYRISA. On peut se demander si certains milieux des classes dirigeantes europennes nont pas, finalement, intrt sortir la Grce de la zone euro en esprant que cela se passe mal pour dissuader les autres pays demprunter le mme chemin. Ce sera le cas, hlas, si la gauche europenne ne se ressaisi pas et ne pense pas la sortie de la zone euro. Cest ainsi que les mdias offrent en ce moment le plaisir rare et distrayant dun gigantesque btisier propos des catastrophes que ne manquerait pas de provoquer une sortie de la Grce de leuro. Le plus pathtique est quun journal comme LHumanit, qui a jou un rle si minent dans les combats contre le trait de Maastricht de 1992 et le trait constitutionnel europen en 2005 en se prononant nettement contre la monnaie unique, ait chang aussi radicalement dorientation en participant activement la campagne de peur actuelle. On lira ce propos le triste article publi dans LHumanit du 22 mai 2012, page 9, sign par Clotilde Mathieu. La Grce sortira de leuro. Mais comment : par lextrme droite, la droite ou la gauche ? Lintrt pour la Grce ou de tout autre pays est de quitter la zone euro par la gauche. Cette tude dmontre en 10 points comment y parvenir en prolongeant la rflexion dbute dans louvrage Sortons de leuro ! Restituer au peuple la souverainet montaire (Mille et une nuits) publi en mai 2011. Si la zone euro explose, comme cest prvisible, il faudra imputer une partie de la responsabilit lintransigeance allemande. Aujourdhui, les oligarques europens considrent que renoncer la rigueur serait peru comme le plus grand chec de lhistoire de la construction europenne. Empcher la Grce de sortir de la zone euro a des raisons essentiellement

politiques, les mmes, mais lenvers, que celles qui avaient conduit organiser la zone euro : le fdralisme. Car avec la monnaie unique, ce qui tait recherch ntait pas lefficacit conomique mais lEurope fdrale de fait. Quun pays sorte, et cest tout le projet fdraliste qui vacille. La sortie de la Grce de la zone euro serait ainsi une lourde dfaite politique et idologique pour les classes dirigeantes, dautant que ce pays reprsente 2% du PIB de lUE, cest--dire le PIB des Hauts-de-Seine. Leuro est un ftiche, le symbole de lordre eurolibral dclinant. Cependant, la gauche europenne rencontre quatre difficults sur la question de leuro. Dabord, ladversaire nest pas clairement dsign. LUnion europenne, en tant que systme dalination, dexploitation et de domination nest jamais mise en cause comme tel. Certes, les marchs financiers sont largement accuss, juste titre. Mais il nest jamais dit que les marchs financiers ont t mis en place par les dirigeants politiques occidentaux loccasion de la rvolution conservatrice nolibrale, et que lUnion europenne nen est quun lment. Ensuite, les origines de la crise et les moyens de la juguler ne sont pas correctement apprhends. Les dirigeants des partis de gauche sous-estiment gravement les possibilits techniques qui soffrent pour rsoudre les problmes. En vrit, beaucoup dentre eux donnent limpression de croire quil ny a pas de solution, au-del des formules rhtoriques quils peuvent utiliser. Enfin, la plupart des propositions faites par la gauche repose sur leur acceptation par lUnion europenne, rien nest envisag en cas de refus. Cette attitude est trange, car pourquoi refuser denvisager lhypothse plausible que les 26 autres pays membres de lUnion europenne, ou un certain nombre dentre eux, refuseront dappliquer les mesures proposes par la France ? En dernier lieu, il existe un vritable blocage de la gauche sur la question de leuro. La gauche ne veut pas envisager quun pays puisse quitter la zone euro, plus forte raison que la zone euro explose. La gauche reprend mme les arguments les plus niais diffuss par les mdias pour justifier son inertie. Un immense chantier dducation populaire souvre afin de contribuer pulvriser le mythe europen et sa monnaie unique.

Sommaire
I.- LES CLASSES DIRIGEANTES EUROPENNES SONT EN TRAIN DE CHANGER DE STRATGIE VIS--VIS DE LA GRCE A.- Les oligarques europens voquent dsormais pour la premire fois la possibilit que la Grce sorte de la zone euro B.- Les milieux daffaires se prparent lexplosion de la zone euro C.- La presse lie aux milieux daffaires relaie les proccupations des classes dirigeantes europennes D.- Les mensonges des oligarques europens enfin dvoils II.- LUNION EUROPENNE APPARAT ENCORE PLUS NETTEMENT COMME UN SYSTME TYRANNIQUE A.- Sur le plan des principes dmocratiques, le vote du peuple grec doit tre respect par les oligarques europens B.- Sur le plan technique, des modalits doivent tre trouves pour rpondre au sens du vote du 6 mai 2012 : abandonner laustrit tout en restant dans la zone euro III- LA GRCE NA PAS DAUTRE CHOIX QUE DE SORTIR DE LA ZONE EURO, ESPRONS QUELLE CHOISISSE LA PORTE DE GAUCHE, LA SEULE QUI SOIT INTERNATIONALISTE A.- Les obstacles mis en avant pour viter la sortie de la Grce de la zone euro ne sont que des prtextes B.- Une sortie de la Grce de la zone euro est parfaitement possible, elle est souhaitable, elle donnerait un mode demploi aux autres pays : 10 mesures pour y parvenir IV.- LES QUATRE DIFFICULTS DE LA GAUCHE EUROPENNES SUR LA QUESTION DE LEURO A.- Ladversaire nest pas clairement identifi B.- Les origines de la crise et les moyens de la juguler ne sont pas correctement apprhends C.- La plupart des propositions faites par la gauche repose sur leur acceptation par lUnion europenne, rien nest envisag en cas de refus D.- Un blocage existe sur la question de leuro : la gauche ne veut pas envisager que la zone euro puisse exploser et ne se prpare pas cette ventualit

tude complte
Un premier plan de sauvetage de la Grce a t dcid en mai 2010, de 110 milliards deuros, en contrepartie de mesures draconiennes daustrit, afin de canaliser le maximum dargent pour rembourser les cranciers. Deux ans aprs ce plan, un second plan a t mis au point pour une somme de 130 milliards deuros, auxquels il faut ajouter lannulation dune partie de la dette publique grecque dtenue par des cranciers privs pour une centaine de milliards deuros. Total : 340 milliards deuros. Tel est le prix, provisoire, pour maintenir artificiellement la Grce dans la zone euro. Pourtant, malgr ces flots dargent, cest la dbcle. Le PIB grec a baiss de 0,1% en 2008, 3,3% en 2009, 3,5% en 2010, 6,9% en 2011 et probablement de 5% en 2012. Le chmage est pass de 9,8% en octobre 2009 21,7% en fvrier 2012, prs de 50% pour les jeunes. Les salaires et les pensions ont baiss de 25% en moyenne. Les petits commerces ferment les uns aprs les autres, des vagues de suicides sont observes, 82 000 emplois publics ont t supprims. De nombreux enfants sont dsormais victimes de malnutrition. Tel est le bilan du modle social europen que lon avait fait miroiter aux Grecs cest le systme europen qui na pas respect ses promesses envers les Grecs. Le plus trange, dans cette obsession de laustrit, est que depuis la Grande Dpression des annes 1930, tous les gens srieux savent que les politiques daustrit pour sortir des crises sont inefficaces. Ce sont des politiques du type du New Deal qui fonctionnent, accompagns aujourdhui de mesures protectionnistes. I.- LES CLASSES DIRIGEANTES EUROPENNES SONT EN TRAIN DE CHANGER DE STRATGIE VIS--VIS DE LA GRCE Cest ce que relve trs justement le Wall Street Journal qui fait remarquer que ces deux dernires annes, les responsables politiques de la zone euro ont insist sur le fait que la sortie de la monnaie unique tait impensable. Maintenant ce nest pas seulement pensable, mais une possibilit relle (Wall Street Journal, 16 mai 2012). Leur argument principal est de dire que la sortie de la Grce de la zone euro ne pose pas aujourdhui les mmes risques quil y a quelques temps. Par exemple, grce laccord conclu avec la Grce, les banques europennes sont moins exposes la dette publique de ce pays. Certes, du coup, cest la BCE et les banques centrales des pays de la zone euro qui se trouvent exposes puisquelles ont rachet une partie importante de ces dettes, mais elles peuvent faire face un dfaut grec. Les oligarques europens semblent nanmoins diviss sur le maintien ou lexpulsion de la Grce de la zone euro. A.- Les oligarques europens voquent dsormais pour la premire fois la possibilit que la Grce sorte de la zone euro On trouve dabord, pour voquer cette hypothse, un certain nombre de dirigeants des banques centrales de la zone euro, dont le premier dentre eux, Mario Draghi, prsident de la Banque centrale europenne. Ce dernier, lors d'un colloque Francfort le 16 mai, a dit que notre prfrence est que la Grce continue rester dans la zone euro . Ctait une faon dadmettre, pour la premire fois, que la sortie de la Grce de la zone euro tait une question qui dsormais se posait. De son ct, le directeur de la banque centrale de Belgique, Luc Coene, a voqu un divorce lamiable avec la Grce (Le Monde, 15 mai 2012). Pour Jens Weidmann, prsident de la Bundesbank : il ny a plus de raison de la soutenir financirement (Le Figaro, 14 mai 2012). Quant Patrick Honohan, gouverneur de la banque centrale dIrlande : la Grce se retrouverait ipso facto hors du bloc montaire si elle renonait la parole donne (Le Figaro, 14 mai 2012). Il ajoute que le divorce avec la Grce ne serait pas fatal pour lunion montaire, et que la sortie de la Grce de la zone euro peut tre techniquement gre (Wall Street Journal, 15 mai 2012).

Qui peut croire quun tel tir group des hommes en noir du Systme europen des banques centrales (SEBC) rsulte du hasard ? Il existe bel et bien une stratgie en cours dlaboration lchelle des instances europennes. Lenjeu est de se prparer la sortie de la Grce de la zone euro et aux consquences que cela va entraner. Des hauts dirigeants du systme de Bruxelles alimentent cette ide dans les mdias pour crer un climat de peur chez les Grecs afin quils soutiennent les partis favorables au mmorandum lors du scrutin du 17 juin 2012. Pour Jan Kees de Jager, ministre des Finances des Pays-Bas : le risque de contagion est loin, beaucoup plus petit quil y a un an et demi (Wall Street Journal, 15 mai 2012). Cest une faon de reconnatre que la sortie de la Grce de leuro nest pas un problme aussi insurmontable quon pouvait le penser. Mme discours chez Olli Rehn, commissaire europen aux Affaires conomiques et montaires, qui explique que la zone euro est aujourdhui en meilleure posture pour encaisser le choc (Le Figaro, 14 mai 2012). Mme chose encore pour Wolfgang Schuble, le ministre allemand des Finances pour qui la zone euro peut supporter une sortie de la Grce (Le Figaro, 14 mai 2012). Il existe toutefois un autre discours chez les oligarques europens, fait de fermet et dintransigeance, sur le modle de madame Merkel pour qui il est de la plus haute importance que le programme agr avec la Grce continue tre appliqu (Le Monde, 9 mai 2012). Ou encore Jos Manuel Barroso, le prsident de la Commission europenne qui persiste dire quil vaudrait mieux que la Grce quitte le club montaire si elle ne veut pas en respecter la loi (Le Figaro, 14 mai 2012) ; la Grce na pas dautre choix que dappliquer la rigueur, sinon cest la faillite (Le Figaro, 9 mai 2012). On retrouve cette ligne dure chez George Provopoulos, gouverneur de la banque centrale de Grce : Lajustement doit tre poursuivi avec dtermination. Ce qui est en jeu est le choix entre un douloureux effort de reconstruction de lconomie dans la zone euro, avec le soutien de nos partenaires, ou une rgression sociale et conomique dsordonne qui projettera le pays plusieurs dcennies en arrire, avec la sortie de leuro et de lUnion europenne (Wall Street Journal, 24 avril 2012). Cest Jean-Claude Trichet, lancien prsident de la BCE, qui fait preuve de la plus grande intransigeance. Il a invent un nouveau concept : Le fdralisme dexception . Ce dernier lui semble non seulement ncessaire pour garantir une solide union conomique et montaire, mais il pourrait aussi sadapter la vritable nature de lEurope sur le long terme. Je ne crois pas que nous aurons un grand budget centralis de lUnion europenne (Les chos, 22 mai 2012). Traduction : le systme de Bruxelles doit tre capable de mettre les tats sous tutelle complte de la Commission europenne. Le systme de la troka ntait quun premier test. La ligne politique majoritaire est claire : acclimater les esprits une sortie de la Grce de la zone euro en minimisant les consquences que cela pourrait avoir, faire peur aux Grecs et aux autres peuples. B.- Les milieux daffaires se prparent lexplosion de la zone euro Depuis plusieurs mois des informations filtraient au compte goutte sur les prparatifs des milieux daffaires face au risque rel ou suppos dexplosion de la zone euro. Elles nont suscit que le silence dans les mdias, les gouvernements, les syndicats et les partis politiques. Les patrons se prparaient, mais pas les organisations reprsentant les salaris qui ont pas pris dinitiatives sur le sujet. Aujourdhui les digues commencent craquer, les choses commencent tre mises sur la table. Pour Hans-Werner Sinn, le prsident de linstitut allemand de conjoncture conomique IFO, la Grce ne retrouvera pas de comptitivit en tant que membre de la zone euro et dautres pays europens en difficult auront galement du mal baisser les salaires dans les proportions ncessaires [] Je suis personnellement davis que la Grce na aucune chance dtre comptitive en restant dans la zone euro (Reuters, 23 avril 2012).

Pour dautres raisons, la City on se prpare la possible sortie de la Grce de la zone euro (Le Monde, 19 mai 2012). En novembre 2011, la Financial Services Authority (FSA) a demand aux banques de rflchir dans le plus grand secret un plan durgence dans la perspective dun dpart dsordonn de certains pays de la zone euro . Les banques qui participent au march des changes comme Citigroup, Barclays ou HSBC ont adapt leurs systmes informatiques une possible rintroduction de la drachme . Des sminaires sont rgulirement organiss pour les clients en vue dexplorer ensemble les diffrents scnarios pour la Grce, leur cot financier et les canaux de contagion . De son ct, le prsident de la Fdration europenne des banques a laiss entendre quune sortie de leuro de la Grce ne mettrait pas en danger le systme bancaire europen (Le Monde, 15 mai 2012). Pour le gant bancaire amricain Citigroup, une sortie de la Grce de la zone euro serait un vnement contrl pour le reste de lEurope , selon Hamid Biglaric, viceprsident en charge des marchs mergents de Citigroup Inc. Les effets sur Citigroup seraient faibles, nous avons une exposition ngligeable (Bloomberg, 11 mai 2012). La probabilit de sortie de la Grce de la zone euro se situe entre 50% et 75% selon Richard Cookson, responsable des investissements chez Citi Private Bank (Wall Street Journal, 7 mai 2012), alors que la banque J.P. Morgan donne 50% de chances (Wall Street Journal, 8 mai 2012). Au fil de la lecture de la presse on apprend par exemple que Kuoni (voyageur suisse) discute avec ses partenaires grecs du retour la drachme ; que pour lagence de notation Fitch la sortie de la Grce de la zone euro ne signifierait pas la fin de la monnaie unique (Le Figaro, 9 mai 2012), etc. Bref, les grandes entreprises et les banques sont prtes grer la sortie de la Grce et dautres pays de la zone euro. C.- La presse lie aux milieux daffaires relaie les proccupations des classes dirigeantes europennes Ces deux dernires annes, les grands mdias ont organis un silence absolu sauf rares exceptions sur la situation relle de la zone euro et ses risques dexplosion. Les journalistes chiens de garde et les conomistes gages ont fait barrage toute pense critique qui pouvait remettre en cause le ftiche de la monnaie unique. Des auteurs comme Jacques Cotta, Jean-Luc Grau, Frdrique Lordon, Jean-Jacques Rosa, Jacques Sapir ont t ignors quand ce nest pas trans dans la boue ou insults en les comparant aux positions de lextrme droite. Pour ne prendre que mon cas personnel, mon ouvrage Sortons de leuro ! Restituer au peuple la souverainet montaire (Mille et une nuits), publi en mai 2011 et qui, pour la premire fois, mettait notamment en dbat des modalits prcises de sortie de leuro par la gauche, a t littralement jet aux oubliettes par les mdias. Seuls 5 mdias franais ont bien voulu en faire un commentaire ou minviter sur un plateau : France 24, France Culture, Le Monde Diplomatique, Radio Africa n 1, Radio Beur. Le boycott et la censure ont jou plein, y compris dans des journaux de gauche comme Alternatives conomiques, LHumanit, Politis qui ont particip linterdiction de ce dbat. Le mme ostracisme a concern les autres auteurs. Aujourdhui les grands mdias font un virage 360, mais persistent dans leur ostracisme lgard de ceux qui ont eu le tort davoir raison avant tout le monde. Il nen reste pas moins que la ralit est la plus forte et que ces mdias sont dsormais obligs de parler de ce qui maintenant saute aux yeux : lagonie de la monnaie unique. Voil un florilge : Wall Street Journal, 7 mai 2012 : Sans assistance, la Grce manquera de liquidits en quelques semaines, obligeant le pays rintroduire son ancienne monnaie, la drachme .

Wall Street Journal, 8 mai 2012 : les lecteurs grecs veulent rester dans leuro, mais si lEurope dbranche la prise du financement, la Grce naura pas dautre choix que de sortir de leuro . Le Figaro, 9 mai 2012 : Et si la Grce rompait avec la monnaie unique ? La question se pose dans les rues dAthnes comme sur les places boursires . Les chos, 9 mai 2012 : Grce : le risque de sortie de leuro sintensifie . Le Figaro, 10 mai 2012 : la Grce nchappera pas une cure daustrit drastique si elle souhaite rester dans leuro . Le Monde, 11 mai 2012 : le plan de restructuration de la dette grecque qui a permis deffacer 100 milliards deuros, semble avoir fait disparatre la menace dune implosion de tout le systme financier europen . Il ne reste que 70 milliards deuros de dette grecque aux mains des cranciers privs. Les chos, 15 mai 2012, sur toute la Une, Grce : le spectre dune sortie de leuro alarme les marchs . Le chap prcise Limpasse politique qui se prolonge en Grce rend de plus en plus crdible le scenario dune sortie du pays de la zone euro . Le Figaro, 15 mai 2012 en Une : Et si la Grce sortait de la zone euro ; soustitre : Les conomistes et les tats commencent valuer le cot dun abandon de la monnaie unique par Athnes . Le Figaro, 15 mai 2012, sur toute une page en large Zone euro : la sortie de la Grce nest plus taboue . Le Monde, 16 mai 2012, titre sur toute la page Le scnario dune zone euro sans Grce sinstalle . Der Spiegel, 18 mai 2012 : La Grce ne peut plus diffrer sa sortie de la zone euro . Le journal affirme que les meilleurs espoirs de la Grce se trouvent dsormais dans un retour la drachme [] Seul un retrait grec de la zone pourra donner au pays une chance de se remettre sur pieds long terme .

Puisquil sagit ici de parler de la presse, il est difficile de ne pas voquer le rle particulirement dplorable jou par Le Monde. Se voulant europiste parmi les europistes, ce journal sest encore distingu ces derniers jours. Le 10 mai il titre un article Un pays peut-il quitter la zone euro ? . Jusque l a va. Cest ensuite que cela drape car le journal ne fait parler quun seul interlocuteur, videmment farouchement oppos la possibilit de sortir de leuro. Il sagit dun illustre inconnu de la banque Natixis qui explique trs srieusement que cela provoquerait un bain de sang social puisque ltat devra immdiatement stopper certaines dpenses comme les allocations ou le traitement des fonctionnaires . Les dirigeants de cette banque devraient sinquiter davoir dans leur effectif des agents aussi peu comptents. Le lendemain 11 mai, Le Monde convoque son chouchou, Daniel Cohn-Bendit, coprsident du groupe des Verts au Parlement europen. Pour ce factotum rmunr par le systme de Bruxelles, il faut trouver une porte de sortie avec les Grecs, non pas pour quils quittent leuro, mais pour quils respectent leurs engagements [] Il doit y avoir un moyen de se mettre daccord sur un agenda plus court afin daccompagner la mise en uvre du mmorandum, quitte lamender un peu . Et lex-gauchiste dajouter : je ne crois pas quune sortie de la Grce de la zone euro soit possible.

10

D.- Les mensonges des oligarques europens enfin dvoils Selon Le Monde du 16 mai 2012, depuis 2011 une task force secrte a t mise en place par le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schuble, charge dlaborer des scnarios au cas o la Grce devrait sortir de la zone euro. Elle aurait labor une stratgie de sortie de crise avec les consquences possibles dun retrait de la Grce de la zone euro la fois pour le reste de la zone et pour la Grce elle-mme. Conclusion de cette task force : une part importante de la dette grecque est dsormais dtenue par des cranciers publics, et notamment la BCE. La situation deviendrait dangereuse si la Grce cessait de rembourser ses dettes. La task force propose la cration dun compte spcial en dehors du budget grec o les aides europennes seraient verses pour rembourser le capital et les intrts des dbiteurs publics. En contrepartie la BCE reprendrait son programme dachat de titres grecs sur le march secondaire auprs des autres pays dtenteurs de dette grecque. Pour confirmer cette information le journal du soir ajoutait que les Pays-Bas ont dailleurs reconnu, mardi 15 mai, avoir tudi lhypothse dune sortie de la Grce de leuro . Leffet boule de neige se produisant, L'Expansion.com du 18 mai 2012 reprenait le sujet et annonait que la sortie de la Grce de leuro n'est non seulement plus taboue, elle fait dsormais l'objet d'tudes prparatoires de la part des institutions europennes . Le commissaire europen au Commerce Karel De Gucht a reconnu vendredi 17 mai dans une interview au quotidien nerlandophone belge De Standaard, l'existence de tels plans d'urgence. Il s'agit de la premire dclaration en ce sens d'un haut responsable europen : Il y a un an et demi, un risque d'effet domino aurait pu exister. Mais aujourd'hui, il y a, la fois au sein de la Banque centrale europenne et de la Commission europenne, des services qui travaillent sur des scnarios d'urgence dans le cas o la Grce n'y arrive pas. Ces propos ont donn lieu une sche mise au point du commissaire europen aux Affaires conomiques, Olli Rehn : Karel De Gucht est responsable du commerce, je suis responsable des affaires conomiques et financires et des relations avec la BCE. Nous ne sommes pas en train de travailler un scnario de sortie de la Grce, nous travaillons sur la base d'un scnario o la Grce reste dans la zone euro , a-t-il dclar au cours d'un dplacement Londres. La Commission europenne avait dj tent d'teindre toute polmique aprs les propos de M. De Gucht : La Commission europenne dment fermement tudier un scnario de sortie de la zone euro pour la Grce. La Commission souhaite le maintien de la Grce dans l'euro , avait dclar sur Twitter l'un de ses porte-paroles, Olivier Bailly. Le prsident de la Commission, Jos Manuel Barroso, et M. Rehn disent depuis deux ans que la Commission veut que la Grce reste dans la zone euro, cela reste vrai ! Il n'y a aucun plan de sortie de la Grce , a-t-il insist, toujours sur Twitter. Le Monde du 21 mai 2012 est revenu sur le sujet dans une pleine page titre La sortie de la Grce de leuro tudie Bruxelles . Le journal, malgr les dmentis des autorits bruxelloises, confirmait que lhypothse dune sortie de leuro de la Grce est bel et bien examine de prs Bruxelles, comme dans les capitales europennes, ainsi qu Washington. Qui pouvait en douter ? Le Monde rapporte que pour les dirigeants europens le scrutin du 17 juin en Grce sapparente un vote pour ou contre leuro . Dailleurs, la chancelire allemande aurait suggr aux autorits grecques dorganiser une telle consultation en parallle des lections . Franois Hollande et cest trs inquitant pour la suite a dclar qu il appartient aux Grecs de dmontrer leur attachement leuro . Cest clairement une manire dappeler voter pour les bourreaux du peuple grec que sont le PASOK et Nouvelle Dmocratie. La directrice gnrale du Fonds montaire international, Christine Lagarde, avait elle-mme voqu mardi 14 mai Paris la possibilit d'une sortie ordonne de la Grce de la zone euro, dans un entretien accord la chane de tlvision France 24 : si les engagements budgtaires de ce pays n'taient pas tenus, il y a des rvisions appropries faire et cela a veut dire soit des financements supplmentaires et du temps supplmentaire soit des mcanismes de sortie qui devraient tre une sortie ordonne dans ce cas , a-t-elle dclar.

11

son tour le Wall Street Journal du 20 mai 2012 a mis les pieds dans le plat. Pour le journal de la finance lEurope a commenc se prparer pour une possible sortie de la Grce de la zone euro en anticipant les lections du mois prochain qui sont devenues un rfrendum pour lappartenance de ce pays la monnaie unique . Le journal dvoile en outre que la socit De La Rue PLC, installe au Royaume-Uni, qui fait partie des quelques rares imprimeries autorises imprimer des billets de banque (150 devises) serait en train de se prparer imprimer des billets dans une nouvelle monnaie pour la Grce au cas o le pays quitterait la zone euro. Il sagirait dune initiative de cette socit qui naurait reu aucune commande de qui que ce soit. La banque centrale de Grce a refus de rpondre aux questions des journalistes de The Times et du Wall Street Journal sur cette affaire. Le Figaro du 24 mai 2012 confirmait tout cela : le comit de prparation de lEurogroupe a demand, lundi, par tlphone, aux tats membres de prparer, chacun de leur ct, un plan durgence dans lventualit dun abandon de la monnaie unique par la Grce . De son ct, lagence de presse Reuters a consult une note de travail, rdige par un tat membre, dtaillant le cot pour chaque pays dune sortie de la Grce de la zone euro. Le document voque un divorce lamiable avec un soutien de lUnion europenne et du FMI pour accompagner la sortie de la Grce. Au total, on remarquera que les oligarques europens et les milieux daffaires font preuve dune redoutable efficacit et de continuit dans la dfense de leurs intrts. Ils savent tre pragmatiques et prendre les virages stratgiques quand la ralit conomique et les rapports de forces politiques changent. On ne peut pas en dire autant de nombreuses forces de gauche lchelle europenne associatives, syndicales, politiques qui restent sclroses et ptrifies devant le cadavre de l Europe sociale laquelle certains avaient cru. Un monde est en train de scrouler, appelant limagination, et pourtant cette gauche reste englue dans cet univers dj dpass par la ralit. Cest, de manire pathtique, le cas de LHumanit du 15 mai 2012, qui sous la plume du journaliste Fabien Perrier, reprend les arguments classiques de la droite et du patronat : la seule arme invoque est celle dune sortie de leuro, menace brandie de plus en plus ouvertement alors que chacun sait bien les consquences dsastreuses quelle aurait sur une population dj terriblement appauvrie par deux annes et demi daustrit . Ah bon, chacun sait ? Mais cest exactement linverse ! Cest en sortant de la zone euro que la Grce pourra reprendre son destin en main. Heureusement que Dean Baker est l, du journal de gauche britannique The Guardian du 18 mai 2012 : sortir de leuro et revenir la drachme est une solution alternative, aussi perturbant que cela puisse tre . Cest lui qui a raison ! II.- LUNION EUROPENNE APPARAT ENCORE PLUS NETTEMENT COMME UN SYSTME TYRANNIQUE Le mot tyrannie nest-il pas trop fort quand on lapplique lUnion europenne ? Une tyrannie est un gouvernement autoritaire qui ne respecte pas les liberts individuelles et sur lequel le peuple na aucun contrle (Le Petit Larousse, 1999). LUnion europenne, selon cette dfinition, est-elle un systme tyrannique ? Assurment ! Depuis quand ? Depuis toujours ! Voil ce que la gauche devrait clamer haut et fort pour orienter les luttes vers le dmantlement de cette tyrannie, condition ncessaire la construction dune vritable union des peuples et des nations du continent europen dbarrasse de son emprise librale. Ces quelques dernires annes, le caractre tyrannique de lUnion europenne tait mieux apparu de larges fractions de lopinion publique europenne. Le refus des oligarques europens de reconnatre les rsultats des rfrendums en Irlande, aux PaysBas et en France en 2005 sur le trait constitutionnel europen en avait t le rvlateur. Le cas grec, aujourdhui, devrait finir de convaincre ceux qui restent persuads que le systme de Bruxelles constitue une perspective dmancipation et que, mme sil est critiquable par certains aspects, il reste transformable de lintrieur.

12

Ce que montre lattitude des oligarques europen est prcisment que ce systme ne peut pas tre transform positivement de lintrieur. Il faut labattre, cest bien son explosion quil faut rechercher, condition ncessaire la reconstruction dun tout autre systme : on ne btit pas du neuf avec du vieux. A.- Sur le plan des principes dmocratiques, le vote du peuple grec doit tre respect par les oligarques europens Si nous sommes en dmocratie, ce quont dit les Grecs par leur vote doit tre entendu et respect : ils veulent mettre un terme laustrit tout en restant dans la zone euro. 1.- Les Grecs ont fait exploser leur ancien systme politique En novembre 2011, aprs la dmission du Premier ministre George Papandreou (PASOK), ce parti a form une coalition intrimaire avec le parti de droite Nouvelle Dmocratie. Cest un oligarque europen, Lucas Papademos, qui a t nomm Premier ministre. Ancien vice-prsident de la Banque centrale europenne, gouverneur de la banque centrale hellne entre 1994 et 2002, il a jou ce titre un rle non encore lucid dans l'opration de maquillage des comptes publics grecs perptr avec l'aide de la banque amricaine Goldman Sachs. Cette opration avait pour but de faire entrer la Grce de toute force dans la zone euro. Lucas Papademos a ainsi au moins un point commun avec Mario Monti (ex-conseiller international de Goldman Sachs de 2005 jusqu sa nomination la tte du gouvernement italien en 2012) et avec Mario Draghi (ancien vice-prsident de Goldman Sachs International pour l'Europe entre 2002 et 2005), actuel prsident de la BCE. Rappelons que jusquaux lections du 6 mai 2012 la Grce tait en ralit gouverne par la troka compose de la Commission europenne, la BCE et le FMI. La Grce ntait alors plus un pays dmocratique. Les lections lgislatives du 6 mai 2012 ont remis les pendules lheure. Les deux partis politiques autour desquels la vie politique stait organise depuis la chute du rgime des colonels en 1974 le PASOK (Mouvement socialiste panhellnique) et la Nouvelle Dmocratie ont t crass. Ils sont passs, eux deux, de 65% en 2009 32% en 2012. Si on prend lensemble des partis favorables au mmorandum sign avec la troka, ils recueillaient 77% en 2009. Ainsi les deux tiers des lecteurs ont rejet le mmorandum , ils ne pardonnent pas la trahison de ces politiciens corrompus. Le grand vainqueur de llection du 6 mai 2012 est la Coalition de la gauche radicale (SYRISA), qui passe de 4,6% en 2009 16,8% en 2012 en devenant ainsi le 2e parti en Grce. Elle ressemble au Front de gauche franais deux diffrences prs : le Parti communiste grec nen fait pas partie ; la coalition accueille en son sein des forces hostiles leuro. Quel est le sens politique de ce vote ? Il est clairement contre laustrit, contre le mmorandum , mais dans le cadre du maintien de la Grce dans la zone euro et lUnion europenne. Personne, droite ou lextrme droite, ne parle en Grce de sortir de la zone euro et de lUE. Ce nest pas non plus le cas de SYRISA et des autres forces de gauche. Seul le Parti communiste grec (KKE) voque de temps autre la sortie de la zone euro, mais il ne met pas ces questions en avant et ne prend aucune initiative leur sujet pour en faire une revendication de masse. Dautres dirigeants du KKE se dclarent farouchement hostiles au retour de la drachme. Au total les Grecs sont entre 15% et 30%, selon les sondages, vouloir sortir de la zone euro. Selon un sondage de linstitut Marc, ils seraient nanmoins 47% envisager possible une sortie de leur pays de la zone euro. la suite de lmiettement des scores des diffrents partis (voir annexe 1), et conformment la Constitution grecque, de nouvelles lections sont convoques le 17 juin 2012. Les sondages, pour ces nouvelles lections lgislatives, donnent de 20 28% pour SYRISA qui est place en tte de tous les partis par les sondages et qui pourrait

13

conduire le futur gouvernement. La question du respect du vote des Grecs se posera donc ds le lendemain de cette lection. 2.- Les oligarques europens proposent pour linstant aux Grecs le tout ou rien Le tout , cest lacceptation, par le nouveau gouvernement grec, du mmorandum sign par lancien gouvernement. Cette position des oligarques europens, si elle reste la mme, est totalement inacceptable du point de vue dmocratique. Si telle tait la situation aprs les lections lgislatives du 17 juin 2012, le nouveau gouvernement grec naurait pas dautre choix que de saligner sur les exigences des oligarques europens et de trahir, lui aussi, le peuple. Ou de sortir de leuro, et peuttre aussi de lUnion europenne, directement ou aprs un rfrendum sil est gagn. Le rien , cest la proposition dsormais faite aux Grecs de sortir de la zone euro et de lUnion europenne sils ne veulent pas respecter leurs engagements . Les partis politiques grecs, essentiellement SYRISA et le KKE, subissent une norme pression des oligarques europens, des mdias, des milieux patronaux pour que la Grce respecte ses engagements , malgr le vote contraire des Grecs. Rappelons que ce ne sont pas les engagements des Grecs quil sagit de respecter, mais ceux de la classe politique pourrie quils viennent de chasser. En quoi les Grecs seraient-ils comptables des engagements des truands quils viennent djecter ? Selon le mmorandum sign en mars 2012 avec la troka par les anciens dirigeants grecs, le pays doit dcider 11,6 milliards deuros de nouvelles mesures daustrit dici fin juin 2012 sil veut bnficier de nouvelles aides de lUnion europenne et du FMI. Pour Alexis Tsipras, le leader de SYRISA, les partis qui ont sign le mmorandum reprsentent dsormais une minorit. Leur signature a t dlgitime par le peuple (Wall Street Journal, 6 mai 2012). Ces aides , il faut le rappeler, reprsentent 130 milliards deuros, plus celle des cranciers privs qui ont accept un effacement de 100 milliards de leurs crances. Une cinquantaine de milliards viennent de la BCE qui a achet des titres grecs sur le march. Plus 100 milliards davances de la BCE aux banques grecques. 3.- Une partie des oligarques europens encouragent eux-mmes la sortie de la Grce de la zone euro Les lections lgislatives du 6 mai 2012 avaient dj t prsentes comme ayant pour enjeu le maintien ou la sortie de la Grce de la zone euro. Ainsi Le Monde (2 mai 2012), sinscrivant parfaitement dans cette perspective, considrait que les lgislatives du 6 mai ressemblent au rfrendum sur lEurope que voulait organiser M. Papandrou en novembre 2011 . On a chang dchelle avec la prparation des lections du 17 juin 2012. Elles sont lobjet dune vritable guerre idologique dclenche par lestablishment grec et europen qui est terroris par la perspective dune sortie de la Grce de la zone euro. Les classes dirigeantes grecques et europennes veulent transformer ces lections en un rfrendum pour ou contre la sortie de la Grce de la zone euro. Leur calcul est simple. Comme quasiment personne, en Grce, ne mne de bataille frontale pour la sortie de la zone euro, les lecteurs devraient aisment repousser cette ide et se prononcer pour les partis favorables au mmorandum . Il faut faire entrer dans les ttes, de gr ou de forces, que le rejet du mmorandum quivaut la sortie de la Grce de la zone euro. Le problme est que cest vrai ! Pour le prsident de la Chambre de commerce et dindustrie de la rgion dAthnes, Constantine Michalos, la pointe de ce combat, il faut faire des prochaines lections un rfrendum pour ou contre leuro comme on aurait d dj faire en mai 2010 et, peut-tre, en novembre 2011 quand George Papandrou en avait lanc lide . Il ajoute les lections passes ont t places sous le signe de la colre ; les prochaines doivent ltre sous ceux de la peur de labandon de leuro . Pour Nicolas Vernicos, prsident de la branche grecque de la Chambre internationale de commerce,

14

un climat de guerre civile se produira en cas de retour de la drachme , le tout tant aimablement diffus par Le Monde (16 mai 2012), videmment sans donner la parole dautres points de vue. Monsieur Barroso, de son ct, toujours prompt saisir le vent qui passe, a dclar que la Grce fait partie de notre famille. Nous ne voulons pas diviser notre famille, nous voulons quelle reste avec nous. Dans le mme temps, nous esprons que les autorits grecques respecteront les engagements donns (Wall Street Journal, 20 mai 2012). Cest une manire de dire que si les Grecs refusent le mmorandum, ils auront pris la responsabilit de ne pas respecter leur parole. Ils pourront donc tre exclus de la zone euro, le motif sera tout trouv. B.- Sur le plan technique, des modalits doivent tre trouves pour rpondre au sens du vote du 6 mai 2012 : abandonner laustrit tout en restant dans la zone euro Le sens du vote du 6 mai 2012 tait simple interprter : les Grecs veulent annuler laustrit, tout en restant dans la zone euro et lUnion europenne. Celui du 17 juin de la mme anne sera trs diffrent. Un dluge mdiatique est en train de sabattre sur les partis politiques remettant en cause le mmorandum (essentiellement SYRISA et le KKE), sur le thme voter pour eux revient voter pour la sortie de leuro . Ds lors, mme si ce nest pas le cas pour nombre de leurs lecteurs, une partie de ces derniers aura vot pour la sortie de la zone euro. Cest excellent ! Si SYRISA et le KKE sortent victorieux de cet affrontement, lide de la sortie de la zone euro et de lUnion europenne aura fait un bond en avant grce aux oligarques europens ! Car sur place, part quelques groupes minoritaires membres de SYRISA et le KKE qui voque la question de temps autre, personne ne mne la bataille frontalement pour la sortie de la zone euro et de lUnion europenne. ce propos, ceux qui se rjouissent des mauvais sondages recueillis par la sortie de leuro en Grce devraient mieux tudier les enqutes dopinion. Selon Okea News du 8 fvrier 2012, faisant tat dun sondage ralis par Skai, 15% des Grecs pensent que la situation va samliorer sils sortent de leuro, 70% pensent le contraire. Mais 79% rejettent le mmorandum qui prconise encore plus daustrit, et 54% ont une vision ngative de lUnion europenne. Nous ne sommes pas loin dune acceptation majoritaire de la sortie de la zone euro et de lUnion europenne Sur le plan des principes dmocratiques, cette expression de la volont populaire grecque doit tre respecte par le systme europen et par les dirigeants des autres pays. Il faut donc tudier les conditions de russite de cette orientation : abandonner laustrit tout en restant dans la zone euro et lUnion europenne. On fait lhypothse, ici, que les oligarques europens se sont convertis la dmocratie, et quils respecteront le choix du peuple grec. Ce sont donc les possibilits techniques et juridiques de rpondre la demande des citoyens grecs qui sont tudies. Le programme de SYRISA propos aux autres partis pour gouverner aprs le 6 mai 2012 prvoyait les mesures suivantes, toujours dans le cadre de la zone euro et de lUnion europenne : - Remboursement de la taxe foncire impose en 2011. - Augmentation des salaires et des retraites. - Renationalisation des banques. - Gel des licenciements et des privatisations en cours. - Dveloppement de lconomie nationale. - Abrogation des lois sur la remise en cause du droit du travail et sur limmunit pnale des parlementaires. - Audit international de la dette publique et moratoire sur son remboursement et le paiement des intrts. On peut imaginer, en cas de victoire de SYRISA le 17 juin 2012, que ses revendications resteront les mmes.

15

Il faut ajouter le fait que la Grce a connu un dbut de panique bancaire, les dposants ayant retir 700 millions deuros lundi 14 mai. Les retraits se sont un peu calms les jours suivants mais la situation reste assez critique. si elle le veut, la BCE, en liaison avec la banque centrale grecque, peut compenser ces fuites sans limites. Si elle refusait, le gouvernement grec naurait plus dautre recours que dimprimer des drachmes et remplacer leuro. la fin du mois de juillet ou du mois daot 2012, la Grce naura plus dargent en caisse. Parmi les revendications de SYRISA, certaines ont un cot immdiat : remboursement de la taxe foncire ; augmentation des salaires et des retraites Largent ncessaire au financement de ces mesures viendra des prts de lUnion europenne et du FMI dans le cadre des mcanismes actuels, ou dans le cadre dautres mcanismes faciles imaginer et mettre en place (par exemple un fonds spcifique ddi la Grce). Ou de lachat, par la BCE, directement auprs du Trsor grec, de titres de dette correspondant au financement de ces dpenses. Tout ceci ne pose strictement aucun problme technique. Il reste le gros morceau : le moratoire sur le remboursement du capital et le paiement des intrts de la dette publique. L aussi cest techniquement possible, il y a des prcdents, dautant que lessentiel de la dette publique grecque, dsormais, est entre des mains publiques. Le total de la dette publique grecque au 10 mai 2012 est de 260 milliards deuros (Le Monde, 10 mai 2012) : - Fonds europen de stabilit : 58,4 - Prts des tats europens : 55,3 - Banque centrale europenne : 55 - Banques non grecques : 36,3 - Banques grecques : 25,3 - Fonds montaire international : 20,7 - Investisseurs privs grecs : 9 Les gouvernements de la zone euro, le FMI et la BCE peuvent donc accepter ce moratoire et la restructuration de la dette, consentir une dcote, un allongement des dlais de remboursement du capital et du paiement des intrts, une baisse de ces derniers. Mais tout ceci nest que de la politique fiction, car si les conditions techniques sont aises runir, il en va tout autrement des conditions juridiques et politiques. Et cela mme si de timides ouvertures ont t faites. Evangelos Venizlos, prsident du PASOK, propose par exemple que les nouvelles mesures dconomie prvues en juin se fassent sur trois ans au lieu de deux. Elles seraient ainsi moins douloureuses (Le Monde, 4 mai 2012). Pour Jean-Claude Juncker, prsident de lEurogroupe si nous tions dans des circonstances exceptionnelles, nous nexclurions pas un dbat propos dune extension de la priode . Ces ouvertures prsentent quand mme de srieuses limites ! 4.- Il est peu vraisemblable que les oligarques europens acceptent de mettre un terme laustrit en Grce Les obstacles politiques paraissent insurmontables, et un observateur extrieur mconnaissant les subtilits des relations entre les partis politiques grecs ne peut que sappuyer sur les dclarations de leurs dirigeants et leurs textes officiels. En se livrant cet exercice, on est conduit sinterroger sur les raisons pour lesquelles SYRISA et ses partenaires nlaborent pas un plan B au cas, le plus probable, dun refus de lUnion europenne daccder leurs demandes. Ce plan B devrait intgrer une rflexion approfondie sur les risques et les opportunits dune ventuelle sortie de la Grce de la zone euro. On ne comprend pas pourquoi ces organisations nvoquent pas ouvertement cette question afin de participer au dbat public puisque celui-ci est dsormais lanc aprs des mois de censure dans les grands mdias.

16

Essayons, avec beaucoup de prcautions, dimaginer les ractions possibles des autorits europennes en cas de victoire de SYRISA lors des lections du 17 juin. Commenons par la revendication formule par SYRISA de stopper les mesures dconomies de 11,6 milliards deuros prvues par le mmorandum et lutilisation de fonds trangers pour financer la hausse des salaires, des retraites, etc. Les oligarques europens, pour accepter, peuvent mettre en avant le cas exceptionnel de la situation de la Grce. Comment pourraient-ils justifier, autrement, de ne pas appliquer cette nouvelle politique consistant abandonner laustrit dans les pays qui connaissent eux aussi une situation proche de celle de la Grce : lIrlande et le Portugal en tout premier lieu, mais aussi lEspagne, lItalie, les Pays-Bas, la France ? Pays dans lesquels des plans daustrit se sont galement abattus. Si lUnion europenne disposait de ressources propres, la chose pourrait tre vraisemblable. Mais ce nest pas le cas, le budget de lUnion europenne est minuscule, tous les fonds quelle mobilise sont gags par les tats membres. Ces derniers, en cas dabandon des plans daustrit appliqus en Grce, devront justifier devant leur propre opinion publique le fait quils refusent chez eux ce quils font pour les Grecs. Ce nest pas vident, et on peut raisonnablement penser que sur les 27 pays membres de lUE, tous ne seront pas daccord pour rpondre favorablement la demande de SYRISA. Cette hypothse, qui nest pas totalement dnue de fondements, renforce les interrogations sur les raisons de labsence dun plan B envisag par SYRISA. La situation est tout aussi complexe pour le moratoire sur le remboursement du capital et le paiement des intrts de la dette publique grecque demand par SYRISA. Les pays membres de lUE, en plus daccepter de prter la Grce pour que cette dernire augmente les salaires et les retraites de ses citoyens ce que ces pays refusent chez eux -, devront galement accepter de ne pas tre rembourss immdiatement sur les prts quils ont dj consentis la Grce. Mme chose pour les institutions publiques qui dtiennent des titres de ltat grec : BCE, FMI, banques centrales des pays de la zone euro. Cela fait beaucoup dobstacles surmonter. Dans cette situation, on peut se demander si une fraction des classes dirigeantes europennes na pas choisi la sortie de la Grce de la zone euro en esprant que cela se passe mal et mme en agissant dans ce but - pour reprendre la main ultrieurement et dissuader les autres pays demprunter le mme chemin. Ce sera probablement le cas si la gauche europenne persiste dans son attitude visant riger la sortie de la zone euro comme un tabou ou, plus grave encore, comme une menace. Pourtant les Grecs nauront pas dautre choix que de sortir de la zone euro si les pays membres restent sourds leur demande. Pourquoi ne pas reconnatre cette vidence et sy prparer ? Si, malgr ce qui vient dtre dit, Athnes reste dans la zone euro, la Grce demeurera dpendante de la communaut internationale pendant des annes et des annes. Ce statut dassist permanent est-il enviable ? Nest-ce pas humiliant ? Est-il porteur despoir et de dignit ? Retrouver sa souverainet montaire et sa monnaie nationale permettra au contraire la Grce de choisir son propre destin et de retrouver sa fiert. Qui peut croire que les Grecs ne sont pas capables de produire eux-mmes ce dont ils ont besoin ? III- LA GRCE NA PAS DAUTRE CHOIX QUE DE SORTIR DE LA ZONE EURO, ESPRONS QUELLE CHOISISSE LA PORTE DE GAUCHE, LA SEULE QUI SOIT INTERNATIONALISTE Les mdias offrent en ce moment le plaisir rare et distrayant dun gigantesque btisier propos des catastrophes que ne manquerait pas de provoquer une sortie de la Grce de la zone euro. Les dix plaies dgypte, ct, font figure de conte pour endormir les enfants. Ce sont les chtiments que Dieu menaait dinfliger lgypte, selon le Livre de lExode, pour convaincre Pharaon de laisser partir le peuple dIsral. si le peuple grec part de la zone euro, les eaux du fleuve seront changes en sang, toute la poussire du

17

sol se changera en moustiques, ce sera la mort des troupeaux, gens et btes seront couverts dulcres bourgeonnant en pustules, et autres joyeusets du mme genre. Cest presque ce que nous promet lditorial du Monde du 23 mai 2012 sign par Erik Izraelewicz : une sortie de la Grce handicaperait les perspectives de reprise. Elle ferait peser une menace de dsintgration sur la zone euro. Elle aurait surtout des effets dsastreux pour les Grecs : dprciation de la monnaie, alourdissement de la dette, envole de linflation. Bref, un appauvrissement encore acclr. Le retour la drachme : un drame pour Athnes. Mme son de cloche, on aurait pu sen douter, chez Lucas Papademos, lancien Premier ministre et ancien vice-prsident de la BCE nomm par la troka : les consquences dune sortie de la Grce de la zone seraient catastrophiques , le cot global de cette opration se situerait entre 500 et 1 000 milliards deuros , rien de moins ! La Grce serait alors frappe non par les moustiques ou les sauterelles, mais par une hyperinflation qui pourrait atteindre 30%, voire 50% (Le Figaro, 23 mai 2012). Pour lun comme pour lautre la solution est simple : il ne faut surtout pas que la Grce sorte de la zone euro. Pour monsieur Izraelewicz, il nest pas admissible quun petit pays, par son refus des rgles du jeu, puisse continuer mettre en danger lensemble du continent. |] Aux Grecs de choisir. En esprant quils feront le bon choix. Sinon, lEurope devra en tirer les consquences. Sans tat dme. Pour monsieur Papademos, la Grce na pas dautre choix que de poursuivre le programme daustrit drastique impos par lUnion europenne, la BCE et le FMI. Jusqu prsent tout est normal, chacun est dans son rle, on ne pouvait pas attendre moins de ces personnages. Un article de LHumanit du 22 mai 2012, page 9, sign de Clotilde Mathieu, va chambouler tous les repres. Qui aurait pu penser que le journal LHumanit, qui a jou un rle si minent lors des rfrendums de 1992 et de 2005 contre les traits europens qui incluaient la monnaie unique, allait se trouver du mme ct de la barricade que nos adversaires communs de lpoque ? Et que le journal allait participer la campagne de peur orchestre par les classes dirigeantes europennes pour faire plier les Grecs ? Cest absolument incomprhensible et il faudra un jour lever ce mystre. Cet article tmoigne dune profonde ignorance de la situation dans la zone euro, du droit europen, des mcanismes financiers, de la nature de lUnion europenne, des rapports de forces politiques, des raisons de la cration de leuro et de son bilan, etc. Il nest pas possible de laisser dire de telles normits et staler une telle incomptence. LHumanit aurait-elle t contamine par les agents de Bruxelles, de Francfort, de Washington ? Des agents doubles y sviraient-ils ? Une mise au point simpose. Le sous-titre de larticle affirme que la sortie de la Grce de la zone euro condamnerait tout un peuple . Cest exactement ce que dit une partie des classes dirigeantes europennes pour dissuader les Grecs de reprendre leur destin en main en faisant rgner un climat de peur autour de cette ventualit. Cest pourtant exactement linverse : cest en restant dans leuro que la vie sera de plus en plus difficile pour les peuples. Larticle se poursuit en nonant une nouvelle extravagance : la dvaluation qui suivrait une sortie de leuro, dans un pays qui importe la plupart des produits consomms, dont le prix exploserait . La ralit est fort diffrente des approximations des cette journaliste. Bien que la Grce soit reconnue comme pays producteur de denres agricoles, il est vrai que le pays importe des produits cls pour rpondre ses besoins : fromage de spcialit, buf, bl, porc, sucre, cigarettes pour une valeur de 10 milliards de dollars en 2009. En revanche le secteur agricole est pratiquement autosuffisant en matire de production de cultures : la production de fruits et de lgumes permet de rpondre la demande intrieure. Deux remarques : dabord, aucun pays ne peut, sur la dure, consommer plus quil ne produit sans un endettement croissant qui, un moment donn, sera refus par les crditeurs ; ensuite, la rgle doit tre lquilibre de la balance des paiements, et pour y parvenir une politique de substitution aux importations doit tre mene, au moyen, notamment, de mesures protectionnistes. Il ny

18

a donc aucune raison que les prix explosent , dautant que lchelle mobile des salaires et des prix immunisera les salaris et pensionns. Larticle continue par une stupidit encore plus accablante que la prcdente : avec le retour de la drachme, le gouvernement devrait trouver tout seul des financements pour financer les dpenses publiques courantes, et en particulier les traitements des fonctionnaires ainsi que les prestations sociales. Ah bon ? Les dpenses publiques grecques ne doivent pas tre finances par les Grecs ? Comme les dpenses publiques allemandes par les Allemands, les dpenses publiques franaises par les Franais, etc. ? Mais alors par qui doivent-elles tre finances ? Oui, chaque pays doit financer tout seul comme un grand ses dpenses publiques, le traitement des fonctionnaires, les retraites, etc. Comment faire ? Par la richesse produite par ce pays et son partage. Aucun pays ne peut vivre au-dessus de ce que lui permet sa richesse nationale, sauf emprunter aux autres pays. Mais alors ce sont ces derniers qui payent les fonctionnaires, les retraites, etc. du pays en question. Est-ce une situation normale, saine, durable ? Alors que laustrit frappe tous les pays de la zone euro, la journaliste de LHumanit considre de bonne politique que ces pays fassent un effort supplmentaire pour prendre en charge une partie des dpenses publiques grecques. Les Grecs nen sont-ils pas capables eux-mmes ? Seraient-ils un peuple dassists ? Les Grecs, au contraire, en sortant de la zone euro, pourront assurer leur propre dveloppement sans tre dpendants des subsides des autres pays. Ils pourront alors changer avec les autres dgal gal. Passons sur le reste de larticle qui constitue un cas dcole du revirement 360 de la position du Parti communiste franais sur la question europenne. Il ny qu lire Le Figaro, Le Monde ou Libration qui disent la mme chose. Concentrons-nous sur la fin de cet article qui exprime la vision du journal propos de lUnion europenne. Attention, ces quelques lignes ne sont pas mettre sous le regard de tout le monde : labandon dun des pays de la zone euro enclencherait un risque encore plus menaant : la contagion dautres pays et la fin possible de la construction europenne. L encore cest exactement le contraire. Les luttes sociales doivent se dvelopper et converger en Europe pour faire exploser le systme. Et la contagion est ce quil y a de meilleur attendre dune sortie de la Grce de la zone euro. Car la construction europenne , faut-il le dire LHumanit, nest que la construction du libralisme leuropenne, un systme dalination, de domination et dexploitation des peuples et des nations dont il faut smanciper. Voil un article classer et conserver, car cest un vritable collector ! Personne ne devrait plus avoir aucun doute sur le fait que la Grce sortira de la zone euro ds cette anne. La question est de savoir si, une fois hors de la prison-euro, la Grce tournera vers lextrme droite, la droite ou la gauche. La version dextrme droite semble peu probable en Grce puisque le parti LAOS a collabor au gouvernement avec le PASOK et Nouvelle Dmocratie en dfendant le mmorandum. Il na recueilli que 2,9% des voix le 6 mai 2012, contre 5,6% en 2009. La moiti de son lectorat est partie vers Aube dore, des nostalgiques de la dictature des colonels, qui sont passs de 0,29% 6,97%. Si Aube dore rejette le mmorandum , cette organisation ne veut pas non plus sortir de la zone euro contrairement lextrme droite franaise. Au total, les voix dextrme droite sont passes de 5,92% 9,87%, rsultat qui ne peut pas tre assimil une perce comme on la entendu dire en France. La version de droite de la sortie de la Grce de la zone euro se limite une dvaluation de la drachme dans lespoir damliorer la comptitivit des exportations grecques. Cette version implique une certaine baisse du pouvoir dachat des salaris grecs. Les structures de lconomie restent identiques, les banques restent prives et la dette nest pas annule. Lacclration du libre-change propose par la version de droite de la sortie de la Grce de la zone euro est finalement une solution sans vritable issue. Car si une dvaluation est ncessaire, cela ne fait aucun doute, ses rsultats seront largement insuffisants si on en restait l. Cest prcisment lintrt de la sortie de la Grce ou de tout autre pays par la gauche. La prsente tude prolonge ainsi les rflexions engages dans louvrage

19

Sortons de leuro ! Restituer au peuple la souverainet montaire (Mille et une nuits) publi en mai 2011. Elle propose un programme en 10 points pour sortir de la zone euro par la porte de gauche. A.- Les obstacles mis en avant pour viter la sortie de la Grce de la zone euro ne sont que des prtextes Aprs le rsultat de llection lgislative grecque du 6 mai 2012, le monde et particulirement lUnion europenne connaissent une campagne daffolement de la population. Son but est de faire peur en montrant que la sortie de la Grce de la zone euro serait une catastrophe non seulement pour les Grecs eux-mmes, mais aussi pour tous les autres pays europens. Le Fonds montaire international a donn le ton. Pour lui, une sortie de la Grce de la zone euro se traduira par la dprciation de 50% de la nouvelle monnaie (la drachme), la chute du PIB de 12%, laugmentation des prix de 35% la premire anne (Le Figaro, 15 mai 2012). Le FMI ajoute que ltat devra aligner instantanment ses dpenses sur ses recettes . En outre, la course aux guichets samplifiera, obligeant Athnes bloquer les comptes . De surcrot, les banques ne pourront plus bnficier des avances de la BCE (prs de 100 milliards deuros aujourdhui, le tiers de leurs ressources totales) . Bien entendu, le FMI raisonne dans le cadre de son univers mental born par les dogmes libraux. Pour franchir les obstacles qui se prsenteront quand la Grce sortira de leuro, il faut au contraire sortir du cadre de la pense unique et du cercle de la raison . 1.- Personne ne peut sortir de leuro car les traits ne prvoient pas cette possibilit Il fallait que les concepteurs des traits europens soient bien srs deux-mmes pour oublier une clause qui apparat pourtant vidente. Ils avaient tout prvu pour que les pays entrent dans la zone euro, mais ne pouvaient ou ne voulaient imaginer quun tat, quelle quen soit la raison, puisse en sortir. Quelle incomptence ! Quelle suffisance ! En vrit, persuads que la monnaie unique allait dans le sens de lHistoire, ils ne pouvaient simplement pas envisager quun pays se retire, faisant ainsi, leurs yeux, tourner la roue de lHistoire lenvers. Aujourdhui, la marche en avant de lHistoire est celle qui consiste se librer de la tyrannie de lUnion europenne et de sa monnaie. Cet argument , celui du vide juridique des traits, est probablement le plus cocasse. Il tmoigne du dsespoir de ceux qui ne peuvent plus aligner la moindre ide cohrente pour sopposer la sortie de la Grce de la zone euro. Le MPEP a beaucoup travaill sur ces sujets et a montr que la Convention de Vienne de 1969 pouvait tre invoque en pareil cas. Il ny a pas besoin dun article spcifique dans un trait europen autorisant un pays sortir de la zone euro pour en sortir en toute lgalit. Le premier principe du droit international, la base de la Charte des Nations unies, est celui de la souverainet pleine et entire des tats. Tous les tats sont souverains et bnficient dune gale souverainet. Comme le dit la Charte ds son article 2 : lOrganisation est fonde sur le principe de lgalit souveraine de tous ses membres . Le trait international est linstrument juridique classique de la coexistence et de la coopration entre les nations. Un trait peut se rviser, on peut y adhrer et on peut sen retirer. Il existe mme un droit des traits internationaux codifi dans la Convention de Vienne de 1969. Elle est le trait sur les traits , elle codifie lensemble des rgles coutumires concernant llaboration des traits. En rgle gnrale, une possibilit est explicitement offerte aux tats signataires dun trait de se retirer, car cest une garantie ultime pour la libert de chacun. Ainsi, larticle 56 de la Convention de Vienne relatif la dnonciation ou au retrait dun trait stipule : Une partie doit notifier au moins douze mois lavance son intention de dnoncer un trait ou de sen retirer . Cest tout. On peut ajouter que le trait sur lUnion europenne (TUE) comporte un article 50 qui stipule que tout tat membre peut dcider, conformment ses rgles

20

constitutionnelles, de se retirer de lUnion. Toutes les modalits sont dcrites pour y parvenir. Le plus simple est donc de se retirer de lUnion europenne, ce qui, de facto, revient se retirer de la zone euro. Quitte, ensuite, pour les pays qui seraient tents, redemander leur adhsion lUnion europenne mais avec des rserves, comme cest le cas pour des pays comme la Grande-Bretagne, la Sude ou le Danemark qui ne sont pas dans la zone euro. Ceux qui prtendent quen sortant de la zone euro il y aurait viol des engagements internationaux se trompent. 2.- La Grce ne peut pas sortir de leuro car des mesures de rtorsion seront prises son encontre Cest largument de la peur. L encore le caractre tyrannique de lUnion europenne se manifeste avec toute sa cruaut et sa btise. La zone euro serait ainsi une prison dans laquelle les peuples seraient enferms perptuit ! Aucune prison nest assez solide pour enfermer un peuple, lHistoire la suffisamment dmontr. Lexemple de lArgentine est clairant. Depuis 2001, ce pays est rgulirement condamn par les tribunaux trangers et le CIRDI (Centre international de rglement des diffrends lis l'investissement). Le CIRDI est un organisme cr en 1965 ddi uniquement au rglement des diffrends relatifs aux investissements entre tats et investisseurs trangers. ce jour, 153 tats ont adhr au CIRDI. Mais la caractristique de larbitrage international est quil est facultatif et la comptence de larbitre suppose laccord de toutes les parties au litige. la diffrence dun tribunal national, qui tire de sa nature mme dorgane juridictionnel tatique le pouvoir de trancher des litiges, un tribunal arbitral ne tient son investiture que de la volont des parties au litige. dfaut dune telle volont, il ny a pas darbitrage possible. Cest ce qua parfaitement bien compris lArgentine. Quelles sont les suites des poursuites dont elle est victime ? Aucunes ! LArgentine nen tient strictement aucun compte. Condamne indemniser des investisseurs pour plus de 8 milliards de dollars la suite dune cinquantaine dactions en justice ouvertes contre elle, lArgentine ne paye pas. Elle ne bouge pas. Elle ignore toute cette agitation et poursuit son chemin. Car le principe central du droit international, encore une fois, est celui de la souverainet. Mme un petit pays demeure souverain. Il ne faut pas se laisser impressionner par ces menaces. 3.- La Grce ne peut pas sortir de la zone euro car il y a un risque de contamination Ce risque, selon certains oligarques europens eux-mmes, nexiste quasiment plus. Les titres de la dette publique grecque, en effet, ont t rachets massivement par des institutions publiques qui peuvent encore les conserver sans tre mises en danger : le FMI, la BCE, les banques centrales des pays de la zone euro Les consquences sur le systme bancaire europen seraient alors minimes (voir plus haut). Nanmoins, il faut reconnatre que deux types de contaminations peuvent se dvelopper. Dabord, les marchs financiers, tant quils nauront pas t dmantels, poursuivront leurs oprations spculatives. Il ny a pas lieu de sen tonner, car tant quils existeront ils sadonneront cette activit qui est leur raison dtre. Prtendre les calmer na aucun sens, il faut les mettre hors dtat de nuire. Si les instances europennes craignent une recrudescence des nuisances des marchs financiers la suite dune sortie de la Grce de la zone euro, elles nont qu dmanteler les marchs financiers et la question sera dfinitivement rgle. Oui, on peut faire disparatre, rapidement, dans un seul pays, et plus forte raison dans plusieurs, les marchs financiers. Prtendre le contraire est de lintoxication intellectuelle Ensuite, le deuxime type de contamination qui peut se dvelopper, la plus grave aux yeux des oligarques europens, est celle des peuples luttant pour leur souverainet montaire. Elle touchera en premier lieu des pays comme lIrlande et le Portugal, puis lEspagne, lItalie, les Pays-Bas, la France. Vive la contagion !

21

4.- La Grce ne peut pas sortir de leuro car il y a un risque dexplosion de la zone euro De la contamination l explosion il ny a quun pas. Sil sagit dun risque pour les oligarques europens, cest une chance pour les peuples et les nations billonns par la monnaie unique. Au demeurant, il ne faut pas surestimer ce risque, qui est essentiellement utilis comme un chiffon rouge pour apeurer les populations et crer la panique. Cet argument est devenu contreproductif. Plus les oligarques persistent lutiliser, plus les peuples renforcent leur dtermination. Il existe par ailleurs des pays de lUE qui ne sont pas membres de la zone euro (10 sur 27), comme la Grande-Bretagne ou la Sude, sans pour autant connatre le chaos. Pourquoi la sortie dun pays de la zone euro serait-elle un drame ? Noublions pas, enfin, que la Grce ne reprsente que 2% du PIB de lUnion europenne. Que vaudrait un tel systme si une partie infime de lui-mme pouvait aussi facilement rduire lensemble en cendres ? La menace du risque dexplosion de la zone euro en cas de dpart dun pays membre contribue puissamment discrditer encore un peu plus lUnion europenne et leuro. 5.- La Grce ne peut pas sortir de leuro car sa dette publique va exploser Cest, entre autres, un expert qui le dit, un certain Sylvain Broyer, de la banque Natixis, qui explique que la dette aujourdhui libelle en euros, exploserait encore davantage que demain si le pays devait adopter la drachme (Le Monde, 11 mai 2012). La Grce deviendrait alors la bte noire des marchs financiers. Les clients de Natixis devraient reconsidrer leurs relations avec cette banque. Car lorsquun cadre de ce niveau professe de telles normits on peut craindre le pire. En ralit, cette situation est beaucoup plus simple grer quon ne le pense gnralement. Une sortie de la zone euro est notamment motive par la ncessit dannuler la dette publique du pays en question. Pour que la sortie de la zone euro soit efficace, cette dette doit tre convertie dans la nouvelle monnaie nationale (la drachme par exemple), cette monnaie nationale ntant plus convertible avec les autres monnaies. Un rgime de changes fixes est instaur. Les changes et les mouvements de capitaux sont contrls. Le march obligataire est ferm dans le pays qui sort de la zone euro, il ne se finance plus sur les marchs financiers. Ces derniers peuvent le considrer comme leur bte noire , cela na plus la moindre importance. La dette publique ne va donc pas exploser puisquelle nest plus rembourse, sauf cas particuliers prvus dans le processus de restructuration qui suivra. 6.- La Grce ne peut pas sortir de leuro car la dvaluation de sa monnaie va mettre son peuple genou Le mme expert de la banque Natixis, linnarrable Sylvain Broyer, prpos la propagande, rsume bien la pense standard qui circule gauche comme droite sur ce sujet. Il estime qu avec une monnaie dprcie, les Grecs verront leur pouvoir dachat 50% des produits consomms viennent de ltranger scrouler, tandis que svirait une inflation deux chiffres : jusqu 30% par an (Le Monde, 11 mai 2012). Une dvaluation de la drachme de 50% est en effet ncessaire. Comme les importations ne reprsentent que 20% du PIB, la hausse des prix ne sera en moyenne que de 10% et non de 30% ou 50% comme on lentend dire parfois. Cela fait dj beaucoup, mais il est assez simple de se prmunir contre les effets dune dvaluation, tant dans le court que dans le moyen et long terme. Pour y parvenir, il faut faire leffort de se projeter dans un autre cadre de pense que celui du libralisme. Ainsi, court terme, la remise en place de lchelle mobile des salaires et des prix immunisera les salaris et les pensionns de linflation (voir plus bas). moyen et long terme, le retour lquilibre de la balance des paiements sera permis par une politique industrielle de substitution aux importations.

22

Dautres agents du systme de Bruxelles ajoutent que les banques et les entreprises grecques ayant des dettes ltranger, libelles en euros, ne pourront plus les honorer et dposeront le bilan. La rcession serait alors encore plus profonde. Les plus gns seront les crditeurs qui devront accepter une monnaie dvalue et non convertible. Ils seront tenus de poursuivre leur activit en Grce au risque de tout perdre. Dans ces conditions, les risques de dpt de bilan pour les entreprises sont assez limits. Cela fait dailleurs partie des alas habituels de la vie des affaires, dont une partie est couverte par des assurances spcifiques. Tout ceci nest pas nouveau, car lorsque le Fonds montaire international impose laustrit un pays dans le cadre de ses Plans dajustement structurels , il propose en mme temps de dvaluer sa monnaie. Le but est que des exportations plus faciles compenseront la chute de la demande domestique sous leffet de laustrit. La dvaluation nest videmment pas possible dans le cadre de leuro, mais elle lest hors de ce cadre dans des conditions parfaitement matrisables. 7.- La Grce ne peut pas sortir de leuro car il y aura panique bancaire et fuite des capitaux Une panique bancaire est un risque tout fait rel, comme on a pu le voir dans certains pays et en Grce mme, dans le cadre de leuro, aprs les lections lgislatives du 6 mai 2012. Cependant, une panique bancaire est un phnomne parfaitement bien connu qui peut tre matris sans relles difficults. On la vu avec laffaire Northern Rock. Cette banque britannique, spcialise dans le crdit immobilier, a men dans les annes 2000 une politique de prts risque. Une grande partie de ses financements provenait de la titrisation, la rendant vulnrable aux retournements du march. Cest ce qui sest pass avec la crise des subprimes qui la frappe de plein fouet. En septembre 2007, Northern Rock sollicita la Banque dAngleterre face ses difficults pour lever des fonds sur le march. Une brve rue bancaire eut lieu, rapidement stoppe par les liquidits et la garantie sur la totalit des dpts offerts par la Banque dAngleterre. Une nationalisation temporaire a t dcide en fvrier 2008. De la mme manire, la banque centrale de Grce, avec laide de la BCE, si elle le veut, peut alimenter les banques grecques en euros, sans limite, et garantir les dpts. Ces mesures simples ne sont pas prises pour alimenter le climat de peur avant les lections du 17 juin. Si la BCE refuse, le gouvernement grec devra dcider de passer la drachme. Les autorits europennes et les mdias leur service ont mont en pingle le mouvement de retrait qui avait pu tre observ aprs les lections du 6 mai en Grce. Ces retraits taient modrs et se sont ensuite ralentis. Il sagissait de faire peur. Certains se rappelleront peut-tre lexemple russe de 1998, quand la panique bancaire a balay le systme de Boris Eltsine en cinq jours. Le gouvernement a dcid le dfaut, a laiss flotter le rouble et a dvalu de 50%. Ce schma est parfaitement possible en Grce. 8.- La Grce ne peut pas sortir de leuro car il ny aura plus de financements pour les entreprises Ds lors on assisterait des fermetures dentreprises grande chelle. On peut aisment rtorquer que cest aujourdhui que les crdits se font rares pour les entreprises grecques, et que nous assistons une cascade de dpts de bilan. Aujourdhui ! La sortie de la zone euro permettra au contraire de redresser la situation conomique et sociale. Les banques, nationalises, fonctionneront dsormais dans le cadre de la slectivit et de lencadrement du crdit. Les entreprises seront correctement alimentes (voir plus loin).

23

9.- La Grce ne peut pas sortir de leuro car il y aura dimportantes consquences pour de nombreux pays, dont la France Le Wall Street Journal (20 mai 2012) fait observer que face la possibilit de la sortie de la Grce de la zone euro personne ne sait combien slvera laddition . Le journal a fait linventaire des estimations qui circulent sur le sujet qui vont de 150 milliards deuros 1 000 milliards deuros et ajoute rien de tout cela nest comprhensible, on ne sait pas ce que cela signifie . Il regrette que ces chiffres ne soient pas compars avec le cot du maintien de la Grce dans la zone euro . Par exemple, alors que de nombreuses Bourses baissent en Europe, il est impossible disoler la contribution de la Grce cette chute. Ces observations pleines de bon sens du journal mondial de la finance tombent pic, car on assiste actuellement un concours de chiffrage qui ressemble des enchres : cest celui qui fera la meilleure offre. Les chos et Le Figaro se sont lancs dans cette prilleuse aventure. Pour Le Figaro du 21 mai 2012, les Franais ignorent quils ont une crance de 66,4 milliards deuros sur la Grce . Pour Les chos du 21 mai 2012, la France dtient environ 65 milliards deuros de la dette souveraine grecque cependant que les banques hexagonales possdent 37,6 milliards de la dette des entreprises prives non financires . Les sommes concernes se dcomposent de la manire suivante, selon Le Figaro, les chiffres des chos ntant pas loigns : Aides bilatrales sous forme de prts la Grce : 11,4 milliards deuros. Garantie de la France au Fonds europen de stabilit financire (FESF) : 22,5 milliards deuros. Rappelons que ce fonds emprunte sur les marchs financiers et reprte aux pays concerns (Grce, Irlande, Portugal pour linstant). Il est garanti par les tats membres. Recapitalisation ventuelle de la BCE : 9,8 + 22,7 milliards deuros = 32,5 milliards deuros. La BCE a achet sur le march secondaire des titres de la dette publique grecque pour 45 milliards deuros. Sils perdent de leur valeur il faudra recapitaliser la BCE, ce qui reprsentera 9,8 milliards deuros pour la France. En outre, lorsque la BCE apporte des liquidits aux banques sous forme de prts, elle leur demande un collatral , cest--dire des titres (gnralement de la dette publique grecque) en contrepartie. Si ces titres ne valent plus rien, la France devra contribuer la BCE pour 22,7 milliards deuros.

On peut faire plusieurs objections ces raisonnements et aux chiffres qui les illustrent. Dabord, les prts bilatraux de la France la Grce, pour 11,4 milliards deuros, ont t accords en contrepartie de mesures daustrit imposes la Grce, et non pour aider son peuple surmonter les preuves. il sagissait en ralit de rembourser les cranciers. Si la coalition SYRISA dirige le prochain gouvernement grec issu des lections du 17 juin, la France devra renoncer aux mesures daustrit quelle avait demand ce pays et qui ont contribu rendre impossible tout remboursement. Elle devra aussi, dans le cadre de la restructuration de la dette publique grecque, accepter un allgement trs important des dlais de remboursement. La France devra aussi aligner le taux dintrt appliqu ces prts autour de 5% actuellement sur celui des taux de ses emprunts obligataires 10 ans (environ 3%). On ne peut donc pas suivre Le Figaro et Les chos quand ils annoncent sans nuance une perte de 11,4 milliards deuros pour la France en cas de sortie de la Grce de la zone euro. Le prt sera peut-tre rembours, totalement ou partiellement, mais plus tard. Ensuite, le mme raisonnement peut tre appliqu au FESF, rendant inutile de faire jouer la garantie de la France qui naura rien dbourser. Enfin, concernant la BCE, la perte de valeur des titres de la dette grecque quelle possde en portefeuille nest pas nouvelle. Elle ne ncessite absolument pas une recapitalisation de la BCE par les tats membres de la zone euro.

24

Au total, le budget de la France ne sera pas affect par une sortie de la Grce de la zone euro. Mais quen sera-t-il pour les entreprises prives, les banques en premier lieu ? ce jour, les banques franaises nauraient plus que 2 milliards deuros dexposition la dette publique grecque. Selon Christian Noyer, le gouverneur de la Banque de France : je ne connais aucun groupe bancaire qui serait mis en difficult par un scnario extrme sur la Grce (Le Figaro, 15 mai 2012). Il nest pas certain que lon puisse le croire sur parole, il sest dj tellement tromp. Mais pour aller dans le mme sens, des calculs avaient t raliss en 2011 pour mesurer limpact dun dfaut sur 25% de la dette publique de lEspagne, de la Grce, de lIrlande et du Portugal (Patrick Artus, janvier 2011). La facture ntait dj lpoque que de 7 milliards deuros pour les banques franaises, 20 milliards pour les allemandes, 14 milliards pour les grecques, 53 milliards pour les espagnoles et 4 milliards pour celles du Royaume-Uni. Et ctait avant le rachat massif des titres publics grecs par la BCE. Pas de problme, donc, pour les banques franaises qui ont fait 11 milliards deuros de profits en 2009, 21 en 2010 (pour les seules cinq grandes banques commerciales !) et 8,5 en 2011. Pour Les chos du 21 mai 2012, qui en remet une louche, il faut ajouter les lourdes pertes que les entreprises franaises endureraient si la Grce revenait la drachme . Cest exactement linverse. La France, pour ne prendre que cet exemple, a tout gagner de la sortie de la Grce de la zone euro. En sortant de laustrit, ce pays retrouvera du dynamisme conomique ce qui est favorable aux affaires. Une sortie de la Grce de la zone euro ne se fera pas sans difficults, inutile de le nier. Mais lenjeu est de savoir sur qui vont retomber ces difficults : sur le peuple ou sur la classe possdante locale et les marchs financiers internationaux ? B.- Une sortie de la Grce de la zone euro est parfaitement possible, elle est souhaitable, elle donnerait un mode demploi aux autres pays : 10 mesures pour y parvenir Sortir de la zone euro nest pas un but en soi et ne rglera pas par miracle tous les problmes conomiques et sociaux des pays qui en font partie. Si, dans cette perspective, la sortie de la zone euro nest pas une condition suffisante, elle est en revanche une condition absolument imprative pour mener de vritables politiques de gauche. Les pays qui sortiront de la zone euro devront agir vite, fort, de manire systmique. Cest tout un systme quil faut dmanteler, cest donc un autre systme qui doit voir le jour. 1.- Annuler les plans daustrit Dans tous les pays de la zone euro, des degrs divers, les plans daustrit ont concern les salaires, les retraites, la restriction des budgets publics pour des activits dintrt gnral comme la justice, lducation, lhpital public, lassurance-chmage, les minimas sociaux Lannulation et non lamnagement de toutes ces mesures daustrit est dj lobjectif clairement annonc de nombreuses luttes sociales. Cest donc leur prolongement, en leur donnant une perspective politique, et cette condition seulement, que des gouvernements qui se prtendraient de gauche, partout en Europe, pourraient agir de faon optimale. Ils disposeraient dun large soutien de la population et de sa mobilisation active. En outre, lexprience en tmoigne, laustrit ne fait quaggraver la crise et menacer la dmocratie. Lannulation des plans daustrit est-elle compatible avec les politiques de lUnion europenne qui mettent laccent, au contraire, sur laustrit, au prtexte dimportantes dettes publiques ? Lannulation des plans daustrit est-elle compatible avec le maintien dans la zone euro ? Lannulation des plans daustrit, par une majorit parlementaire qui aurait le mandat obtenu des urnes, quel que soit le pays, aurait pour consquence, dans le cadre actuel, une augmentation du dficit budgtaire et de la dette publique du pays en question. Des pays comme la Grce, le Portugal, lIrlande nont dj plus accs aux marchs financiers et sont depuis des mois sous perfusion des fonds de lUnion

25

europenne (des autres tats membres) et du FMI. Ils risqueraient de voir ces fonds bloqus. Privs deuros, sils veulent toujours annuler les plans daustrit, les gouvernements de ces pays nauront pas dautre choix que de sortir de la zone euro. Il y a donc incompatibilit totale entre le maintien dans la zone euro et labandon de laustrit, il y a incompatibilit totale entre dynamisme conomique et maintien dans la zone euro. 2.- Supprimer le chmage et la prcarit Un gouvernement soucieux du bien-tre de la population voudra rpondre la proccupation principale quelle exprime : le chmage et la prcarit. Les conditions conomiques propices au dveloppement de lemploi marchand doivent tre cres, un droit opposable lemploi doit constituer le filet de scurit qui ne laissera personne sur le bord de la route. Pour que des emplois soient crs dans le secteur marchand (ou secteur priv des entreprises), dans lagriculture, lindustrie et les services, il faut que des marchs existent. Les biens et services, pour tre produits, doivent correspondre une demande des consommateurs que les entreprises vont anticiper. Une fois produits, les biens et services doivent alors trouver preneurs, les anticipations des entreprises seront ainsi confirmes dans la vente au consommateur. Mais pour acheter les biens et services produits, les consommateurs ont besoin de revenus. En Grce et dans les autres pays de la zone euro les revenus ont t crass par les politiques daustrit. Salaires et emplois sont donc lis. Lemploi cr lemploi, et le chmage cre le chmage. Il faut donc commencer crer les conditions dun niveau satisfaisant des salaires dans la socit. Cest la premire condition runir pour supprimer le chmage et la prcarit. Les carnets de commandes des agriculteurs, commerants, artisans, petits entrepreneurs se rempliront alors, suscitant du coup des crations demplois pour rpondre la demande. Ce dont souffrent certaines entreprises, cest du chmage ! Il limite leurs dbouchs. En augmentant les salaires, on augmente les dbouchs des entreprises. Un gouvernement dispose de nombreux instruments pour pousser les salaires la hausse : salaire minimum, loi daugmentation des salaires si les syndicats et le patronat ne parviennent pas conclure des accords interprofessionnels, salaires des fonctionnaires, allocations diverses (chmage, handicap), chelle mobile des salaires et des prix, cration demplois publics... Le niveau de lemploi dans le secteur marchand dpend galement de la parit de change entre les monnaies. La survaluation de leuro, comme cest le cas pour des pays comme la Grce ou la France, rduit les capacits dexportations et facilite la pntration du march intrieur par des produits imports. Le retour aux monnaies nationales, saccompagnant de mesures protectionnistes, permettra la relance des exportations et la diminution des importations. La survaluation de leuro prsente un autre inconvnient qui est dencourager les dlocalisations. Ces dernires, par la loi, devront tre interdites, les relocalisations organises. Le droit opposable lemploi Le droit opposable lemploi signifie que celui qui na pas demploi peut sopposer ltat en faisant gratuitement appel auprs des tribunaux. Ltat sera alors condamn proposer des emplois au plaignant. Il permet tout citoyen priv demploi de sen voir proposer un sans dlai, conforme ses souhaits et ses comptences. La notion de droit opposable, et particulirement de droit opposable lemploi, remet en cause les principes mmes du capitalisme. Elle pose en effet le problme de la finalit de lconomie et propose une rponse progressiste et internationaliste. Avec des droits opposables quil faut financer, lconomie est remise sa place qui est de produire des richesses permettant de rpondre aux besoins de la population, dans le respect de lenvironnement. On produira biens et services pour permettre lapplication du droit au

26

logement, aux soins, lducation, la culture, une alimentation saine, etc. Cest lorientation gnrale de lconomie qui est change, le mode de production lui-mme sera profondment transform. Le droit opposable lemploi est universel, il peut sappliquer dans nimporte quel pays. Comment financer le droit opposable lemploi ? Depuis une trentaine dannes, dans tous les pays industrialiss, la rvolution conservatrice (souvent mene par des dirigeants politiques socio-dmocrates) a eu pour but doprer un dtournement massif des revenus du travail vers le capital. Il faut donc inverser la tendance. En France, en trente ans, la rmunration du capital a pris au travail (masse des salaires et des cotisations sociales) prs de 10% du PIB, soit environ 200 milliards d'euros chaque anne (en 2011). C'est--dire largement de quoi financer 4 millions de salaires au cot moyen charg annuel de 40 000 euros. Ces emplois seront crs principalement dans le secteur non-marchand (fonctions publiques dtat, hospitalire, territoriale ; associations ; syndicats ; mutuelles ; entreprises et groupements de fait but non lucratif...), car il sagit dabord de rpondre aux besoins des populations. Imposer des embauches obligatoires dans le secteur marchand (priv) ne semble pas raliste. Pour embaucher du personnel, en effet, lemployeur priv doit avoir un march auquel rpondre par lembauche. Quand ce march nexiste pas, comment faire ? Subventionner sur fonds publics le secteur priv ? Cette option na pas t choisie. Le droit opposable lemploi rglera court terme la question particulire de lemploi des jeunes. En revanche, il faudra prendre garde ne pas renouveler lexprience malheureuse de la relance organise par la gauche franaise en 1981-1982 aprs la victoire de Franois Mitterrand en mai 1981. lpoque, laugmentation du pouvoir dachat avait suscit une vague dimportations dsquilibrant gravement la balance franaise des paiements, situation utilise pour justifier ensuite les plans de rigueur dcids par le Parti socialiste qui oprait cette occasion son tournant nolibral. Tout lintrt des crations demplois, des augmentations de salaires et des revenus de transfert serait annul par ces importations, dautant que la situation de la France, en 2012, est dj fortement dgrade dans ce domaine. Fin 2010, le dficit de la balance des paiements franaise tait de 51,4 milliards deuros. Pour la Grce le dficit tait de 32 milliards. Il faut donc lier la suppression du chmage et de la prcarit, laugmentation des salaires et des revenus de transfert (allocations publiques et pensions diverses) la stratgie de reconstruction de lordre commercial international partir de la Charte de La Havane de 1948 (voir point suivant). 3.- Des mesures protectionnistes dans le cadre internationaliste de la Charte de La Havane de 1948 Le libre-change, qui est l'un des principaux piliers du nolibralisme, nous est impos comme une vrit rvle, sans alternative possible. On peut cependant constater que laugmentation du commerce international, cense rsulter de la suppression des barrires douanires et de lintensification de la concurrence, ne favorise pas la croissance conomique. Et encore moins une croissance conomique fonde sur le respect des travailleurs et de lenvironnement. De plus, le libre-change avec les pays en dveloppement, par consquent entre pays de niveau conomique trs diffrent, na pour rsultat que de bloquer lvolution des plus faibles et de les placer sous la domination des plus riches. Cest le cas de la Grce. Par exemple, interdire certains pays de disposer dcluses commerciales, cest-dire davoir recours des mesures protectionnistes est criminel. Cela revient dtruire la production agricole locale, lartisanat et la petite industrie. Cest nourrir limmigration. Et cest fournir la matire premire aux forces nationalistes, racistes, xnophobes, dextrme droite. Un projet de systme de commerce international se donnant pour perspective le dveloppement de tous les pays et non la conqute de nouveaux marchs a exist avec

27

la Charte de La Havane de 1948. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, il avait t prvu de crer une Organisation internationale du commerce (OIC) sur la base de cette charte, mais elle na malheureusement jamais vu le jour. Pourtant cette charte avait t signe par 53 pays. Le Snat amricain, qui venait de changer de majorit, a refus de ratifier le texte. La Charte de La Havane de 1948 contient un ensemble de principes et de procdures susceptibles dassurer un fonctionnement raisonnable du commerce international, en le sortant du libre-change. Son article 1, qui dtermine ses buts, dit clairement quil sagit datteindre les objectifs fixs par la Charte des Nations Unies, particulirement le relvement des niveaux de vie, le plein emploi et les conditions de progrs et de dveloppement . Larticle 2 prcise que la prvention du chmage et du sous-emploi est une condition ncessaire pour [] le dveloppement des changes internationaux et par consquent pour assurer le bien-tre de tous les autres pays . Dans larticle 3, le principe de lquilibre de la balance des paiements est le plus important : aucun pays, long terme, ne peut fonctionner avec une balance dficitaire . Le texte prcise que les tats membres chercheront viter les mesures qui auraient pour effet de mettre en difficult la balance des paiements des autres pays , cest--dire la conqute de parts de march chez les autres. Et larticle 21 dtaille les restrictions au commerce destines protger la balance des paiements , strictement encadres par lOIC. La Charte de La Havane de 1948 autorise donc avoir recours des mesures protectionnistes. Elles sont le moyen de rquilibrer les balances des paiements. Leur objectif nest pas dinverser la situation des pays concerns, cest--dire de les faire passer dune position dficitaire une position excdentaire. Grce ce principe dquilibre de la balance des paiements, le commerce international devient un lieu de coopration et non daffrontement. Les mesures protectionnistes prendre ne seront pas globales mais slectives. Sur le plan pratique et oprationnel, un gouvernement qui voudra vraiment sortir de lordre nolibral sadressera tous les pays de lUnion europenne et au-del. Il leur parlera de la Charte de La Havane de 1948 comme le cadre, mettre jour, dun nouvel ordre possible pour le commerce international. Il proposera quune confrence se tienne ds que possible, en dehors de lOMC. Paralllement, il demandera lorganisation dun sommet extraordinaire des chefs dtat et de gouvernement de lUnion europenne pour remettre tout plat dans le domaine du commerce international. Mais il ne faut pas se faire dillusions sur les dbouchs dun tel sommet. Conjointement ces initiatives multilatrales, ce gouvernement devra proposer individuellement aux 153 pays membres de lOMC et ceux qui ny sont pas comme la Russie de conclure des accords bilatraux avec la France pour rorganiser, entre eux, selon les principes de la Charte de La Havane, leurs changes commerciaux. Quel que soit le solde de la balance des paiements du pays concern (dficitaire ou excdentaire), un plan progressif sur 5, 10 ou 15 ans de retour lquilibre sera ngoci. Des mesures protectionnistes seront prises de manire unilatrale par les pays qui voudront sengager dans cette voie internationaliste lencontre de ceux des pays qui choisiront de rester dans le cadre de la guerre commerciale quest le libre-change. Le libre-change se poursuivra donc avec les pays qui auront refus de sengager dans ces accords bilatraux de retour lquilibre. Il ny a aucune raison de baisser la garde vis--vis de ceux qui refusent la coopration. Il ne faudra donc pas renoncer gagner des parts de march dans ces pays. Avec ces mesures protectionnistes, les entreprises ne pourront pas dire que laugmentation des salaires les a handicap sur le plan de la concurrence internationale. Au contraire, elles auront trouv de nouveaux marchs en dveloppant la consommation intrieure et en cooprant le plan international. Les mesures protectionnistes prises dans la perspective de la Charte de La Havane de 1948 permettront de mettre un terme la concurrence internationale entre les travailleurs. Elles permettront aussi la diminution des transports qui ralentira les missions de gaz effet de serre. En contrepartie, certains secteurs exportateurs franais devront sattendre progressivement de probables diminutions dactivit. Les

28

pays sengageant dans la refonte du commerce international, ne peuvent la fois revendiquer un nouvel ordre commercial mondial fond sur lquilibre des balances des paiements, et continuer accumuler des excdents dans certains secteurs, sauf si ces excdents compensent des dficits dans dautres secteurs. Les travailleurs des branches concernes ne pourront comprendre et accepter cette situation qu la condition davoir un filet de scurit. Cest ce que permet, prcisment, le droit opposable lemploi (voir plus haut). Le cas de la Grce La balance commerciale de la Grce connat un norme dficit : 32 milliards deuros en 2010. La Grce comme la France consomme plus quelle ne produit. Elle vit crdit et dans ces conditions son dficit global ne peut que se creuser. Ce pays doit se donner les moyens de produire ce dont il a besoin. La recherche daccords bilatraux de coopration commerciale lui est donc vitale. Prenons lexemple des relations commerciales entre la France et la Grce. En 2010, la France a export pour 2,7 milliards deuros, et na import que pour 0,6 milliard deuros. La France possde donc un excdent de 2,1 milliards sur la Grce et 1,9 milliard en 2011, contribuant enfoncer ce pays. Un accord commercial bilatral entre nos deux pays doit permettre dtablir un quilibre : soit en ralentissant les exportations franaises vers la Grce ; soit en augmentant les importations grecques en France ; soit par une combinaison des deux. La France exporte de la viande de boucherie, des produits pharmaceutiques, des produits de raffinage, des parfums, des moteurs et turbines, des produits sidrurgiques et aronautiques, des crales. Pour chacun de ces produits, laccord bilatral de coopration commerciale entre la France et la Grce devra comporter des modalits pour aider la Grce conduire une politique de substitution aux importations. Celle-ci devra concerner, dabord, lagriculture (3,3% du PIB et 12% de la population active en 2010). Paradoxalement, pays agricole, la Grce est un importateur net de produits alimentaires. Cette situation nest pas acceptable. Les services, essentiellement la marine marchande et le tourisme, mais aussi le petit commerce, reprsentent 78,9% du PIB (68% de la population active). La dvaluation de la drachme favorisera lafflux de touristes en Grce. Leffet sera immdiat sur le petit et moyen commerce qui bnficiera aussi de la hausse du pouvoir dachat de la population. Il reste lindustrie et la construction qui reprsentent 17,9% du PIB et 20% de la population active. La substitution aux importations devra porter sur : - Les mdicaments. - Lindustrie navale. - Les vhicules. - Les pioches, pics, houes, binettes, rteaux et racloirs. - Les machines pour le travail des mtaux. En menant cette politique, la Grce sen sortira. 4.- Annuler la dette publique, annoncer le dfaut de paiement et restructurer la dette Lexemple grec, pour notre dmonstration, peut tre tendu tous les autres pays de la zone euro, dont la France. En mai 2012, la Grce se trouve place dans une situation similaire celle quelle a connu en mai 2010. Le 19 mai 2010, la Grce devait rembourser un emprunt obligataire 10 ans de 8,5 milliards deuros. Mais le pays ne possdait pas les fonds ncessaires et risquait dtre contraint dannoncer le dfaut. Pour lviter, un gigantesque plan de soutien a t dcid les 9 et 10 mai 2010 par les pays membres de lUnion europenne, la Commission europenne et le Fonds montaire international (110 milliards deuros). En contrepartie, ces deux institutions ont exig des

29

conditionnalits : une austrit gnralise pour que le maximum de richesses produites dans le pays aille aux remboursements des banques crditrices. Annoncer un dfaut est un acte politique extrmement fort, et l'on comprend que des gouvernements hsitent prendre des mesures aussi radicales sortant des chemins baliss du nolibralisme. Les consquences, en effet, sont importantes. Premirement, les marchs financiers, les forces politiques de droite et mme une partie de la gauche, le grand patronat, la Commission europenne, les gouvernements de lUnion, le FMI, les grands mdias, hurleront la mort contre une telle dcision. Ils menaceront, feront pression, lanceront des campagnes dintimidation et daffolement de la population comme on lobserve une nouvelle fois en mai 2012 Face une telle tempte, un gouvernement de gauche devra se prparer et conserver son sang froid, garder le cap et sassurer tout moment du soutien du peuple. Toutes ces questions doivent tre tudies avant une ventuelle victoire lectorale pour prparer les citoyens, une fois la victoire acquise, faire front. Les forces de gauche doivent tre prpares longtemps lavance un dfaut qui rend inluctable la sortie de la zone euro, pour ne pas tre prises au dpourvu et contraintes limprovisation. Un dfaut a une seconde consquence : lexclusion de fait des marchs financiers, cest--dire la perte de la facult de leur emprunter. Cest logique et ctait dailleurs dj le cas fin 2010 pour la Grce qui ne peut plus emprunter sur les marchs financiers depuis cette date. On ne voit pas pourquoi les cranciers (banques) continueraient prter encore de largent un tat qui ne les rembourse pas. Une fois le dfaut annonc, les paiements dintrts et les remboursements du capital interrompus, un gouvernement qui prendrait cette dcision devrait engager le processus de restructuration de sa dette. Un dispositif de gestion du stock de la dette publique (les emprunts dj mis qui restent rembourser) et des flux de dettes venir (les futurs emprunts) devra tre mis en place. Un gouvernement de gauche doit prendre lengagement de rembourser les petits porteurs qui ont prt de largent ltat en lui achetant des obligations. Beaucoup de personnes modestes ou des classes moyennes, dans un pays comme la France mais aussi ailleurs, achtent des obligations dtat car elles sont un bon placement, normalement sans risque, dont lusage est moral puisque rput servir lintrt gnral. Pourquoi les pnaliser en ne les remboursant pas ? Pourquoi en faire les adversaires dun gouvernement de gauche alors que ce dernier est cens, au contraire, reprsenter leurs intrts ? En mme temps, parmi les personnes physiques dtentrices dobligations dtat, comment identifier les personnes modestes et des classes moyennes quil faut rembourser intgralement et celles qui ont dimportants portefeuilles dobligations pour lesquelles le remboursement ne devra pas tre automatique ? Pour y voir clair, le remboursement du capital prt ltat par ces mnages peut se faire sur prsentation de lavis dimposition. Les personnes peu ou moyennement imposables (ou non imposables) seraient totalement rembourses. Les personnes situes dans la tranche marginale de limpt sur le revenu verraient leurs remboursements rduits ou mme supprims dans certains cas selon un barme dterminer. La situation des personnes physiques doit donc tre examine au cas par cas dans le cadre dune politique de rduction des ingalits. En revanche, les personnes morales comme les Hedge Funds, les banques, les fonds de pension et autres fonds qui dtiennent des obligations dtat, pourront voir leurs remboursements rduits, reports dans le temps ou mme annuls, selon leur rle dans la spculation. Mme chose pour le versement des intrts annuels qui, de toute faon, seront annuls ou fortement rduits. Bien videmment, ces remboursements du capital et paiements des intrts se feront en monnaie nationale (drachme, francs, etc.) et non en euros. On pourra se demander pourquoi rembourser les investisseurs institutionnels et autres personnes morales pour celles qui le seront - en monnaies nationales puisque ces monnaies ne seront pas convertibles (voir plus loin). Que vont-ils en faire ? Ils devront acheter des biens et services produits dans les pays concerns pour les aider rtablir leur balance

30

des paiements. Prcisons que ces remboursements peuvent tre effectus par la banque centrale, au moyen de la cration montaire. Limpossibilit demprunter aux marchs financiers conduira les pays qui font dfaut recourir trois types de mesures pour garantir la continuit du financement de la trsorerie de ltat et des investissements publics : sappuyer sur leur pargne nationale ; imposer aux banques et compagnies dassurance lachat obligatoire de titres dtat ; recourir aux avances sans intrt et parfois non remboursables de leur banque centrale. Tout ceci, bien videmment, est rigoureusement impossible dans le cadre de leuro et de lUnion europenne (voir plus loin). 5.- Reprendre en main la politique montaire Pour parvenir mettre en uvre une politique dabandon de laustrit, de pleinemploi, de redmarrage des services publics, de reconstruction de la protection sociale et de mutation cologique du mode de production, le contrle de la banque centrale par le gouvernement est indispensable. Les nouveaux gouvernements auront besoin de sattaquer au cur du systme et de reprendre en main la politique montaire en redonnant la banque centrale les pouvoirs que les reprsentants des classes dirigeantes lui avaient ts. La nationalisation complte des banques et du secteur financier, ainsi que des compagnies dassurance, sera engage, compltant le dispositif de remise en ordre de lconomie et de dmantlement des marchs financiers. Dans le systme capitaliste, la monnaie est lconomie ce que le sang est au corps humain. On appelle politique montaire les mesures prises par les banques centrales concernant les conditions du financement de lconomie : niveau des taux dintrt (le loyer de largent), cration de nouvelles quantits de monnaie, parits de change avec les autres monnaies, prts gratuits ltat, avances remboursables ou non, achats de titres dtat un faible taux dintrt, contrle du systme bancaire et financier, financement direct dorganisations productives ou de services, gestion dun fonds de rserve pour les changes, prteur en dernier ressort Pour sassurer que le capitalisme disposera des moyens de son financement et prservera la rentabilit du capital en bloquant linflation quelles que soient les gouvernements, les banques centrales ont t rendues indpendantes du pouvoir politique partir de la rvolution conservatrice nolibrale du tournant des annes 1970 et 1980. Elles ont alors t confies des mains sres : des agents des marchs financiers. Les politiciens de droite, avec laccord enthousiaste de nombreux sociodmocrates, ont verrouill le systme montaire pour quil ne serve quaux intrts des marchs financiers. Cest la raison de la cration de la Banque centrale europenne. On ne peut mieux dire que le prix Nobel dconomie, Joseph Stiglitz, pour dnoncer lindpendance des banques centrales : la banque centrale indpendante se voit donner un mandat pour servir un certain groupe dintrts. Il sagit dune sorte de verrouillage, soit par Constitution, soit par trait. [par exemple le trait de Lisbonne] On cadenasse certaines politiques conomiques pour servir les intrts de quelques groupes au dtriment dautres (Le Monde, 27 fvrier 2004). Aucune vritable politique de gauche ne sera possible si la Banque centrale europenne reste dans les mains des reprsentants des marchs financiers. Des lois devront tre votes dans chaque pays pour mettre fin lindpendance de la banque centrale et leur donner un statut dautonomie. Renoncer lindpendance des banques centrales ne signifie pas pour autant les rendre totalement dpendantes du gouvernement. Car celui-ci pourrait avoir tendance laisser filer la cration montaire au-del de ce qui est ncessaire. Les pays qui quitteront la zone euro pourront alors retrouver le monopole de la cration de leur monnaie, soustraire cette activit essentielle des griffes des banques prives, et finalement recouvrer leur indpendance et leur souverainet montaires. Pour complter le dispositif, il faudra faire abroger, en France et ses quivalents dans les autres pays, la loi de 1973 qui a oblig la Banque de France a abandonner son monopole de cration montaire (scripturale) en le transfrant aux banques prives. Deux outils de

31

politique montaire devront tre ractivs : lencadrement du crdit et la slectivit du crdit. Lencadrement du crdit Il consiste, pour un gouvernement, dterminer le volume de crdits que les banques devront distribuer, en den confier le contrle la banque centrale. Cest un dispositif trs simple, trs efficace et aux effets immdiats, qui permet dviter la politique dargent cher et la restriction du crdit aux agents conomiques. Chaque banque se voit allouer une enveloppe de crdits, les parts de march sont ainsi geles, la concurrence entre les banques change de nature. La course au gigantisme et la rentabilit des fonds propres pour rmunrer les actionnaires, au dtriment de la scurit des fonds dposs par les pargnants et le financement de lconomie, sont stopps net. Comme le seront aussi les oprations spculatives effet de levier. Ce systme, supprim en France en 1985 par le socialiste Pierre Brgovoy, ministre des Finances, doit tre rtabli et tendu tous les pays qui sortiront de la zone euro. Slectivit du crdit Jusquen 1986, avant que le mme ministre des Finances Pierre Brgovoy supprime cet instrument, le gouvernement franais pouvait donner des instructions aux banques concernant le niveau des taux dintrt accorder tel ou tel secteur de lconomie ( partir dune orientation dfinie par le Parlement). Les banques taient ainsi le relai oblig des politiques publiques pour soutenir des branches conomiques particulires en leur accordant des taux dintrt plus bas quaux autres. Parfois mme ces taux dintrt taient bonifis. Prenons lexemple des dlocalisations. Certaines entreprises prives sendettent aujourdhui pour placer leurs fonds ailleurs, notamment pour financer leur dlocalisation. En France, en 2009, ce phnomne a reprsent 150 milliards deuros. Lencadrement du crdit et sa slectivit empcheront dfinitivement ces oprations sans aucune difficult technique : cest trs simple faire. Prenons un second exemple, celui des prts accords par les banques aux Hedge Funds, aux oprations de LBOs et de fusions et acquisitions. Toutes ces oprations ont pour point commun dtre uniquement vocation spculative, sans aucun rapport avec le dveloppement harmonieux de lconomie. Les banques, complices de ces oprations par les prts quelles leurs accordent, ne pourront plus agir en sens contraire de lintrt gnral. Ces prts seront purement et simplement interdits, la pompe finance sera arrte, les spculateurs seront asphyxis. 6.- Nationaliser les banques et les compagnies dassurance Le rle des banques est de financer lconomie. Elles le font de moins en moins, prfrant spculer. Cest pourquoi le financement de lconomie ne doit plus tre confi au march et quil faut nationaliser tout le systme bancaire. Intgralement. Cela permettra aussi daffaiblir les positions de la classe dirigeante. Les conditions optimales seront alors cres pour dmanteler les marchs financiers, et non simplement les rguler. Les banques et autres institutions financires ont pris beaucoup trop de poids dans lconomie et mme dans la politique. Elles sont responsables de nombreuses crises rptition qui secouent le monde depuis une trentaine dannes. Les banquiers gagnent trop dargent, gavs notamment de bonus et de stock-options. Ils ne pensent plus qu leur enrichissement personnel et ruinent les dposants et les conomies quils sont censs financer. Imbus deux-mmes, gonfls de leur suffisance, ils ont fait preuve dune incomptence qui les disqualifie et incite les renvoyer dans les agences de quartier pour en tenir les guichets.

32

Il faut le rpter, les banques ont un rle de service public : garantir les dpts des pargnants et non les ruiner, assurer le financement de lconomie et non lasscher. Larrive au pouvoir dune coalition politique vraiment de gauche, ayant annonc son intention de nationaliser les banques et les compagnies dassurance, provoquera un mouvement de panique la Bourse. Tout le monde voudra vendre les titres des banques et des compagnies dassurance. Cest excellent ! Cest ce quil faut ! Le prix de ces titres scroulera. Ce sera le moment que devra choisir un fonds public dintervention pour ramasser les titres de ces tablissements au prix le plus bas possible. Les actionnaires des banques, coresponsables de la crise, seront ainsi justement sanctionns. Par le march lui-mme ! Les salaris de ces entreprises victimes de la propagande qui les avait incits acheter des actions de leur banque seront, quant eux, rembourss. Pour acheter ces actions, la Banque de France donnera les fonds ltat, par cration montaire, comme le fait la Banque centrale amricaine. Cest tout simple. 7.- Sortir de la zone euro, revenir la monnaie nationale qui ne sera pas convertible Dans un rgime dmocratique, le pouvoir de battre monnaie doit tre confi aux lus du peuple. Car battre monnaie signifie la possibilit de dfinir une politique montaire qui servira financer la politique conomique. Comment la gauche quel que soit le pays - pourrait-elle accepter la dictature montaire exerce actuellement par les marchs financiers qui, en rendant indpendante les Banques centrales des pouvoirs publics, les ont retires des mains du peuple ? Refuser de sortir de la zone euro, cest refuser de redonner le pouvoir montaire au peuple. Est-ce une politique de gauche ? La monnaie et la politique montaire font partie dun ensemble plus vaste qui est la politique conomique. On trouve aussi, dans la politique conomique gnrale, la politique fiscale, celle du commerce international, la politique industrielle, la politique budgtaire, etc. Une politique conomique, dans toutes ses composantes, ne peut pas tre neutre, cest--dire ni de gauche ni de droite. Pour une raison trs simple : toute politique conomique a deux consquences principales, lune sur lenvironnement et lautre sur le partage des richesses. Les consquences de la politique conomique sur lenvironnement dpendront des choix implicites ou explicites faits par un gouvernement, par exemple en matire de commerce international. Si lun des objectifs de cette politique conomique est de dvelopper le commerce international, la consquence immdiate sera la dgradation de lenvironnement par laugmentation des missions de gaz effet de serre. La seconde grande consquence dune politique conomique concerne le partage de la richesse produite. L aussi, de manire implicite ou explicite, il y a toujours un choix qui est fait entre le travail et le capital. Soit la politique conomique va conduire un encadrement raisonnable des revenus et de laccumulation du capital pour favoriser le travail, soit elle se fixera une priorit inverse pour favoriser le capital. On comprend, ds lors, que le partage dune monnaie unique entre plusieurs pays doit rsulter dun accord profond sur la politique conomique et le choix de socit quelle traduit. Or, ds le dpart, la zone euro a runi des pays aux caractristiques conomiques et aux projets politiques trs diffrents. Les carts se sont ensuite creuss du fait des politiques menes qui ont t non seulement divergentes mais contradictoires. Ainsi les dirigeants allemands dabord les socio-dmocrates allis aux Verts, puis les conservateurs avec madame Merkel ont men la mme politique conomique visant la priorit aux exportations dans la zone euro et la dflation salariale. Ils ont dshabill Pierre (les autres pays de la zone euro) pour habiller Paul (la classe dirigeante allemande). Le premier pays qui sortira de la zone euro, provoquera, il faut lesprer, un effet dentranement. Sur le plan politique, des partis, des syndicats, des mouvements divers pourront vrifier par lexprience que cette premire sortie de la zone euro na pas provoqu le dluge qui terrorisait certains (si cette sortie de la zone euro se fait par la gauche en appliquant les mesures proposes dans cette tude). Les pays concerns, revenus lair libre, pourront diminuer leur taux de chmage et faire repartir leur systme de protection sociale en annulant toutes les directives europennes et lois

33

nationales qui lavaient dmantel. La gauche reprendra de la vigueur en Europe, les forces dextrme droite reculeront. Des coalitions de la vraie gauche se formeront, pouvant devenir majoritaires face aux partis sociaux-dmocrates, travaillistes et socialistes. Le non-remboursement de leur dette publique privera les pays concerns, pour longtemps, de laccs aux marchs financiers afin demprunter. Est-ce un mal ? Ds lors, comment trouver les fonds ncessaires au fonctionnement de la socit ? Il nexiste, pour y parvenir, aucune vritable solution dans le cadre de la zone euro. Rompre avec les marchs financiers, comme on lentend dire parfois gauche, ne peut simaginer quen dehors du cadre de la zone euro, car cette monnaie est partie intgrante des marchs financiers et ne peut en tre disjointe. Avec la monnaie unique et les traits europens, le financement des dpenses publiques hors marchs financiers est impossible. Il est loin dtre certain que lpargne nationale, selon les pays, soit suffisante pour rpondre aux besoins de financement sans importations de capitaux. La Grce, par exemple, est l'un des pays de lUE ayant le taux dpargne le plus faible (8% du PIB, contre 19% en 2008 pour la France). Pour un PIB de 239 milliards deuros en 2008, lpargne grecque reprsentait 19 milliards deuros, alors quen 2010, la Grce avait besoin demprunter 54 milliards deuros. Par ailleurs, la dette publique tant de 133% du PIB lpoque, soit 315 milliards deuros pour un PIB de 237 milliards deuros en 2009, il faudrait ce pays 16 annes pour rembourser sa dette (sans compter les intrts !), condition dy consacrer chaque anne la totalit de son pargne nationale. On voit que ni le financement des investissements par lpargne nationale, ni le remboursement de la dette ne sont possibles en Grce dans les annes qui viennent. Il faut ncessairement de la cration montaire, ou alors laustrit frappera ce pays pendant au moins vingt ou trente ans. Cest ce choix qui a t fait sans remord par le gouvernement socialiste grec, avec le soutien de lUnion europenne et du FMI. En revanche, la situation est diffrente en France o le taux dpargne tait de 19% du PIB en 2008, soit 370 milliards deuros pour un PIB de 1 950 milliards deuros. Les emprunts dtat moyen et long terme, en 2010, taient estims 188 milliards deuros. Quant la dette publique, elle tait 78% du PIB fin 2009 (1 489 milliards deuros). Ainsi, pour la rembourser partir de la seule pargne nationale, il faudrait seulement 4 annes la France. Il ne sagit l que dun exemple pour montrer les vritables proportions du problme. Dans la ralit, toute lpargne ne peut aller aux emprunts dtat, il faut quune partie de lpargne soit disponible pour financer le logement, la production agricole et industrielle. On peut conclure que les pays faible taux dpargne ont un intrt encore plus marqu de sortir de la zone euro, alors que ceux disposant dun certain niveau dpargne ont des marges de manuvres plus importantes. Par la loi, le gouvernement grec ou nimporte quel autre gouvernement, peut imposer aux banques et compagnies dassurances, y compris trangres installes sur leur territoire, dacheter un pourcentage convenu des missions obligataires de ltat, un taux dintrt trs bas fix par le gouvernement et non par le march. Le march secondaire sera ferm : les dtenteurs de ces obligations ne pourront pas les vendre et devront les garder jusqu leur terme, sauf cas particulier. Elles joueront notamment le rle de rserves obligatoires. Organiser la conversion des euros en monnaie nationale le jour et lheure convenus Ceux qui ont vcu le passage des monnaies nationales leuro se rappelleront sans doute quil sest trs bien pass (sauf les augmentations des prix la consommation). Il nexiste aucune raison pour que le mouvement inverse, le passage de leuro aux monnaies nationales, se droule mal. Les actions suivantes devront tre engages : Les salaires et revenus de transfert seront verss en drachmes (ou en francs). Ltat paiera ses fournisseurs en drachmes (ou en francs). Les dpts bancaires seront convertis en drachmes (ou en francs).

34

Les titres seront valoriss en drachmes (ou en francs). Les bilans des entreprises et des institutions financires seront immdiatement convertis en drachmes (ou en francs). Les personnes physiques pourront convertir leurs euros en drachmes (ou en francs) dans les banques. Ces conversions seront loccasion dun examen de la situation fiscale des personnes physiques et morales, particulirement dans les pays faible organisation et pression fiscales. Le montant des sommes converties devra tre en adquation avec la profession des intresss et leurs revenus dclars, le chiffre daffaires pour les entreprises Leuro sera interdit dans les transactions courantes. Il faudra prciser si une priode de double monnaie est ncessaire pendant la phase de transition. Il faut que la gauche fixe une perspective despoir. Cest la dtermination et la prcision avec lesquelles elle voquera la ncessit de la sortie de la zone euro, comme premire tape incontournable pour construire une autre Europe, qui peut ddramatiser, acclimater les esprits cette ide, rendre cette orientation en quelque sorte banale, en dominer les diffrents aspects, quils soient politiques, psychologiques, sociaux, mdiatiques, financiers, montaires, techniques Annoncer la non-convertibilit de la monnaie nationale Une monnaie est dite convertible lorsquelle peut tre achete et vendue sans restriction contre une autre monnaie. Cest le libre-change de la monnaie, sousensemble de la libre circulation des capitaux. Une monnaie peut tre dclare non convertible dans dautres monnaies la suite de dcisions gouvernementales. Les pays qui sortiront de la zone euro, du moins dans un premier temps, devront choisir la non convertibilit totale. Cela ne signifie pas empcher le tourisme ou le commerce international comme une propagande grossire le laisse parfois entendre. Les rsidents de ces pays voulant voyager ltranger pourront videmment disposer des devises ncessaires, quel que soit le pays de leur destination. Mme chose pour les touristes trangers venant dans les pays qui ne seront plus dans la zone euro et qui pourront disposer des monnaies locales dont ils auront besoin, comme aujourdhui lorsquon se rend par exemple en Angleterre. Mme chose encore pour les entreprises des pays sortis de la zone euro qui voudront importer en payant dans la monnaie du pays exportateur, qui disposeront des devises ncessaires. En revanche, les oprations financires purement spculatives seront prives de devises. 8.- Contrler les changes et les mouvements de capitaux La France, pour ne prendre que cet exemple, a connu le contrle des changes entre 1939 et 1967. Aucune devise trangre ne pouvait tre vendue ou achete sans lintermdiaire dun fonds de stabilisation des changes gr par la Banque de France. Rtabli en 1968, il a t dfinitivement supprim en 1989 alors que Pierre Brgovoy (PS) tait ministre des Finances, aprs avoir t assoupli partir de 1984 quand le ministre des Finances tait Jacques Delors (PS). Pendant les priodes de contrle des changes, il ny avait pas de crises Il faut donc remettre en place le contrle des changes et des mouvements de capitaux. Le contrle des changes est une dcision prise par un gouvernement pour rglementer lachat et la vente de monnaies trangres par ses ressortissants (personnes physiques ou morales) et de sa monnaie nationale par des non-rsidents. Li la nonconversion de la monnaie, le contrle des changes consiste autoriser une opration de change condition quelle corresponde une ralit conomique (lachat dune machine, de marchandises, le tourisme). Ces mesures rpondent plusieurs objectifs. Dune part, il sagit dempcher les achats excessifs de monnaies trangres, essentiellement par les banques et institutions financires, qui peuvent contribuer la dprciation de la monnaie nationale et aggraver le dficit de la balance des paiements

35

(si la monnaie est convertible). Dautre part, il sagit dentraver les importations de produits susceptibles de concurrencer lindustrie nationale, et de rserver les achats avec des devises trangres au rglement des importations juges les plus utiles et les plus urgentes (biens dquipement, matires premires par exemple). Un tel objectif va dans le sens de la relocalisation des productions industrielles et agricoles. Enfin, cela sert empcher lvasion des capitaux et des revenus taxables. L encore, il ne s'agit en aucun cas de pnaliser les petits acheteurs de devises tels que les touristes, qui bnficieront de quotas de devises largement suffisants pour leurs dpenses touristiques. Aujourdhui, limmense majorit des achats de devises ne sert ni acheter des biens et des services, ni acheter des titres financiers, mais acheter dautres devises dans le but exclusif de spculer. 9.- Dvaluer Dvaluer une monnaie signifie baisser la parit officielle de cette monnaie par rapport une autre monnaie. Une fois sortis de la zone euro, les pays qui auront dcid de reprendre leur destin en main devront gnralement dvaluer leur monnaie par rapport aux autres. Cest particulirement vrai pour les pays connaissant un dficit commercial. La raison est trs simple : les dirigeants allemands ont provoqu des dficits commerciaux chez leurs voisins. Pour revenir lquilibre commercial vis--vis de lAllemagne, il faut favoriser les exportations des pays europens en Allemagne et dcourager les importations allemandes dans ces pays. Mme chose pour les exportations dans les zones dollar et yen, puisque leuro tait survalu (fort). Lintrt pour la Grce de la dvaluation de la drachme concerne surtout le tourisme. Actuellement, alors que la Turquie possde une monnaie qui connait rgulirement des dvaluations qui attirent les touristes, la Grce est bloque par leuro. Les voyagistes voquent dailleurs la dvaluation constante de la livre turque au point quil est illusoire d'en prciser le cours car elle peut baisser pendant le sjour. En Argentine et en Russie, les dvaluations ont t de 60-70% aprs lannonce de leur dfaut de paiement. Mais il est vrai que la Grce na pas les mmes capacits dexportation que ces deux pays. En Islande, trois ans aprs la crise, la croissance conomique est repartie, les crations demplois se multiplient, lmigration des jeunes a cess, le commerce extrieur est redevenu positif. Il a fallu, pour y parvenir, dvaluer la monnaie de 50%. Pourquoi pas en Grce, qui est un pays beaucoup plus grand que lIslande ? Des taux de change fixes Un taux de change fixe signifie quil est constant par rapport une monnaie de rfrence (principalement le dollar US ou leuro), ou un panier de monnaies, par dcision de ltat qui met cette monnaie. Le taux ne peut tre modifi que par une dvaluation ou une rvaluation dcide par cet tat. Dans le cadre dun taux de change fixe, un gouvernement peut dcider de dprcier sa monnaie par rapport une autre et de modifier le taux de change. La baisse de la valeur de la monnaie nationale provoque une hausse du prix des importations et une baisse du prix des exportations. Le but serait de rquilibrer les balances des paiements dficitaires, du fait, en particulier, de lagressivit de la politique des dirigeants allemands et du choix de la BCE de leuro fort. Le retour aux monnaies nationales implique un taux fixe (la monnaie nationale ntant par ailleurs pas convertible). Au moment de lentre de la Grce dans leuro, le taux de conversion tait de 1 EUR = 340,750 GRD. Pour la France, le taux de conversion tait de 1 EUR = 6,55957 FFR. Faut-il revenir ces taux ? Ce serait compliquer les choses, provoquant, comme au passage leuro, une perte de repres de la population, favorable laugmentation des prix. Le plus simple serait de convertir 1 pour 1, cest--dire 1 euro pour 1 franc et 1 euro pour 1 drachme.

36

10.- Dmanteler les marchs financiers Il faut dclarer la guerre la finance. Personne ne sera surpris si un gouvernement vraiment de gauche arrivant au pouvoir met en uvre ce principe. Les nuisances de la finance drgule, depuis la fin des accords de Bretton Woods en 1971 qui ont mis un terme aux taux de change fixes, sont dsormais suffisamment connues pour faire un bilan : il est ngatif sur tous les plans. Nous nen sommes plus lpoque des interrogations et tergiversations sur le rle de la finance de march. Nous sommes au moment o il faut se dbarrasser de la finance. On peut y parvenir aisment en dmantelant les marchs financiers et en instaurant, pour y contribuer, le contrle des changes et des mouvements de capitaux partir dinitiatives nationales. Un systme financier est ncessaire toute socit. Sil est correctement conu et organis, il doit permettre aux agents conomiques en surplus dpargne (les mnages) de prter aux agents conomiques en besoin dpargne (les entreprises, ltat, les services publics). Il ne faut toutefois pas confondre systme financier et marchs financiers. Le systme financier doit avoir un simple rle dintermdiaire au service de lintrt gnral et ne pas se transformer en march financier spculatif nagissant que pour les profits dintrts privs. Or cest bien ce quest devenu aujourdhui le systme financier sous leffet de la rvolution conservatrice. Totalement drgul, il nest plus quun vaste champ de manuvres pour ses oprateurs. Les rguler ne suffit plus, ce serait totalement inadapt la situation actuelle, il faut les dmanteler. La fermeture du march obligataire Dans le programme de gauche qui est ici propos, il y aura toujours des missions dobligations dtat. Toutefois, les pays sortis de la zone euro ne se financeront plus sur le march obligataire qui sera ferm, il ny aura plus ni march primaire, ni march secondaire. Les tats continueront mettre des obligations, mais elles ne pourront tre souscrites que par les mnages, dans le cadre dun plafond pour viter la constitution de rentes par les plus fortuns ; par les banques et compagnies dassurances, dans le cadre dun quota obligatoire dachats ou de leurs provisions et rserves (emprunts forcs) ; et enfin par la banque centrale. Le march secondaire tant ferm, les obligations souscrites ne pourront tre revendues, sauf exceptions, particulirement pour les personnes physiques, et seulement ltat. Les entreprises et les collectivits locales ne pourront plus mettre dobligations, elles devront revenir au financement classique par prt bancaire. Il ny aura donc plus de march obligataire. Organiser le dprissement de la Bourse jusqu sa fermeture Le financement des entreprises par le mcanisme boursier (plutt que par l'emprunt bancaire) n'est absolument pas ncessaire pour leurs investissements. Il est mme de plus en plus nfaste pour les entreprises elles-mmes. Les actionnaires pompent dsormais davantage de capitaux des entreprises qu'ils ne leur en apportent. Sans parler des scandales rptition qui ont fait des marchs boursiers des espaces de fraude et de corruption gnralis. De plus, la dictature de l'actionnariat impose aux entrepreneurs des orientations qui non seulement ont des consquences sociales et environnementales dvastatrices, mais ne tiennent mme pas compte de la prennit de l'entreprise, devenue une marchandise comme une autre, achetable puis jetable. Sans parler de l'utilit relle des productions pour le pays d'implantation, souvent contestable. La relation entre lentreprise et ses actionnaires est inverse : ce ne sont plus les actionnaires qui financent lentreprise, cest lentreprise qui finance ses actionnaires. Ces derniers sont des prdateurs quil faut empcher de nuire. Une des racines les plus profondes de la crise du capitalisme contemporain se trouve dans le systme boursier. Pour lavenir lui-mme des entreprises, qui doivent tre considres comme des

37

organisations productives fabriquant des biens et des services utiles, il faut organiser le dprissement de la Bourse. Et librer les entreprises de leurs actionnaires. En brisant les marchs financiers sur son territoire, un gouvernement de gauche donnera un signal universel. IV.- LES QUATRE DIFFICULTS DE LA GAUCHE EUROPENNES SUR LA QUESTION DE LEURO Lorsque lon parle de la gauche, ici, on ne parle videmment pas du PASOK grec et du PS franais. Ces partis ont des membres qui considrent toujours se situer gauche, mais il y a longtemps que la plupart des dirigeants et les programmes de ces partis ne le sont plus. Il pourrait paratre paradoxal dvoquer des difficults que pourrait rencontrer la gauche europenne au moment o, prcisment, le candidat du Front de gauche ralise un bon score llection prsidentielle franaise du 6 mai 2012 (11,1%), tandis que les candidats de SYRISA obtiennent un excellent rsultat aux lgislatives tenues le mme jour en Grce (16,8%). Pourtant, sur la question de leuro et de sa crise, le Front de gauche et SYRISA sont en difficult. Cest dautant plus dommage que seule cette gauche offre lespoir dune issue positive la crise. Sans elle il ny aurait rien ou pas grand-chose. Ou plutt il ny aurait que les fausses solutions de la droite et des socio-dmocrates ou de lextrme droite. Limmense nergie dploye par la gauche connat dans le mme temps une grande dperdition. Quatre difficults entravent la gauche. A.- Ladversaire nest pas clairement identifi La mise en cause du systme capitaliste figure clairement dans les textes et dans la pratique politique quotidienne des forces de la gauche de gauche, en France et en Grce. Celles-ci se distinguent ainsi nettement des partis socio-dmocrates. La tradition anticapitaliste reste vivace et les mouvements de la gauche de gauche en en sont les hritiers et les continuateurs. La responsabilit des partis de droite et socio-dmocrates est souligne dans les causes de la crise et son aggravation. Le type de construction europenne actuel est rgulirement dnonc, son orientation librale dnonce avec force. Cette gauche, qui compte majoritairement dans ses rangs des forces qui ont combattu le trait de Maastricht en 1992 et le trait constitutionnel europen en 2005, reste fondamentalement hostile leurolibralisme, elle demande dailleurs un rfrendum pour ladoption des nouveaux traits europens en cours. Enfin, cette gauche est lavant-garde des luttes sociales contre les effets de la crise sur le monde du travail, en tablissant le lien entre cette situation et le systme europen lui-mme. Mais alors o est le problme, pourrait-on se demander ? Le problme est que la gauche de gauche ne dsigne pas clairement ladversaire. Le systme de lUnion europenne actuelle nest pas dsign comme tant ladversaire, au mme titre que le capitalisme. La nature de lUnion europenne nest pas analyse, elle nest jamais dsigne comme un systme de domination, dexploitation, dalination des peuples et des nations quil faut dmanteler. Le choix idologique et politique qui a t fait est celui de la transformation de lUnion europenne de lintrieur. Mais il sagit surtout dun choix implicite, non dit, peu argument, ne faisant pas lobjet dexplications accessibles. Le choix de militer pour le dmantlement de lUnion europenne et son remplacement, par exemple, par des alliances la carte, na pas t retenu. Une fois encore, sans que des textes expliquent la raison de cette position. Pour ces forces de la gauche de gauche, lUnion europenne et sa monnaie unique ne sont pas analyses comme la formule la plus intelligente de la plante mise en place par le capitalisme pour domestiquer les peuples et permettre aux classes dirigeantes de verrouiller un systme totalement vou leurs intrts. Ainsi, il nest pas rare que ces forces fassent rfrence au modle social europen . Et ceci malgr des annes de directives europennes sacharnant

38

prcisment dtruire les acquis sociaux des programmes de la Rsistance en France comme dans dautres pays. Il est question de changer dEurope , ou de changer lEurope , mais pas de dmanteler celle qui existe aujourdhui. Ce manque de clart dans la dsignation des adversaires rduit la perspective. Elle ne permet pas aux luttes sociales de se dployer avec toute la puissance qui serait ncessaire et de converger lchelle du continent vers un but commun. Elle laisse place de nombreuses ambigits qui privent la gauche de gauche de nombreux soutiens. Dans ce panorama rapide, la position du Parti communiste grec (KKE), tudie ici simplement par les textes prsents sur son site Internet en franais, est trs particulire. Le KKE dsigne clairement lUnion europenne comme ladversaire et prconise de sen dsengager . Cest pourquoi sa stratgie consiste accumuler des forces sociales autour de lui afin dobtenir un soutien majoritaire de la population afin dorganiser le passage au socialisme. Il refuse de participer un gouvernement de coalition et considre que SYRISA a recours des combines tactiques et des effets de manche (communiqu du 9 mai 2012 : Un gouvernement de gauche nest quun radeau qui prend leau pour ceux qui souffrent ). Pour le KKE, les rsultats des lections du 6 mai 2012 en Grce doivent tre interprts comme la recomposition de la social-dmocratie avec les forces de SYRISA dabord avec son noyau ( Dclaration du CC du KKE sur le rsultat des lections du 6 mai 2012 , 7 mai 2012). Dans ce communiqu, pour le KKE, SYRISA a un programme social-dmocrate, et des responsabilits immenses face au peuple pour les mensonges flagrants quil disait avant et pendant la priode lectorale, pour les illusions quil favorisait et favorise, quil peut y avoir une meilleure situation pour le peuple sans une confrontation avec les monopoles et les unions imprialistes . B.- Les origines de la crise et les moyens de la juguler ne sont pas correctement apprhends Quand on leur fait cette observation, les dirigeants de la gauche de gauche sont parfois vexs. Il ne sagit pas de questions personnelles, videmment, mais de questions politiques qui mritent un dbat. Ce dernier doit tre courtois, dans les deux sens, et surtout il doit exister ce qui nest pas vritablement encore le cas. On prendra lexemple de lentretien accord par Alexis Tsipras (SYRISA) LHumanit du 23 mai 2012, et de lmission de France-Inter du 20 mai 2012 laquelle Jean-Luc Mlenchon (Front de gauche) tait invit. 1.- Sur les origines de la crise Pour Alexis Tsipras, la dette publique grecque est la consquence de la spculation et de laction des marchs financiers contre les peuples . En prsentant les choses de cette manire, on oublie une tape essentielle qui aura ensuite des consquences sur les propositions faites pour sortir de la crise. Ltape qui a t oublie est celle de la responsabilit premire du pouvoir politique dans la crise, et non celle du pouvoir conomique et financier. Ce sont les responsables politiques de droite et socio-dmocrates, partir de la fin des annes 1970, qui, progressivement, ont donn le pouvoir aux forces du march et contribu faonner les marchs financiers. Ces derniers ne sont pas ns deux-mmes, par le seul mouvement de lconomie. Ils sont bien un choix politique. Si on ninsiste pas sur cet aspect dcisif, comme premire cause de la crise, on donne limpression ensuite dune certaine impuissance face au pouvoir conomique et financier. On ne montre pas assez que ce que le politique a fait, le politique peut le dfaire ou le refaire autrement. La dette publique nest absolument pas du tout, en premire cause, la consquence de la spculation organise par les marchs financiers. La dette publique, lorigine, a t provoque par les gouvernements, avec laccord des parlements, qui ont dcid dabandonner une partie du financement de ltat, sans intrt et parfois sans remboursement, provenant de leur banque centrale. Et qui ont donc confi lintgralit du financement de ltat aux marchs financiers en leur payant une rente sous la forme

39

dintrts. La dette publique, ensuite, a pour origine les politiques nolibrales menes par les gouvernements : affaiblissement du pouvoir dachat de la population par le chmage, blocage des salaires, diminution des prestations sociales qui ont ralenti lactivit conomique et rduit les ressources fiscales. Il faut ajouter les nombreux cadeaux fiscaux faits aux plus riches et aux grandes entreprises qui ont contribu asscher la matire fiscale. Le financement de vastes projets, socialement peu utiles mais trs lucratifs pour les entreprises prives qui ont t confis les marchs, est une autre cause de lendettement. Ne pas rappeler ces lments conduit une apprciation errone des causes profondes de la crise et des moyens mettre en uvre pour la rsoudre. 2.- Sur les moyens de juguler la crise Le point commun SYRISA et au Front de gauche est quils ne disposent pas dun ensemble programmatique systmique susceptible dorganiser la transition entre le systme actuel de lUnion europenne et un autre systme fond sur les forces de la souverainet nationale de chaque pays, dans une dmarche internationaliste. Cette situation est parfaitement comprhensible puisque le Front de gauche et SYRISA ne se fixent pas lobjectif de changer de systme, mais damnager le systme actuel. Ils ne veulent ni sortir de leuro, ni de lUnion europenne. Nanmoins, mme pour amnager le systme actuel, une certaine masse critique de rformes est indispensable pour quelles aient un effet sur la socit. Cette masse critique, pour le moment, fait dfaut. Il manque dans les programmes du Front de gauche et de SYRISA labandon de leuro et le retour aux monnaies nationales. Seule cette mesure radicale accompagne de pratiques de dsobissance europenne pour les pays qui resteront dans lUnion europenne - peut permettre de dbrancher les pays concerns du systme eurolibral et des marchs financiers, assurer une totale souverainet aux pays qui voudraient avancer vers un socialisme du XXIe sicle. Il manque galement des mesures essentielles comme la fermeture du march obligataire, lorganisation du dprissement de la Bourse, le renationalisation de la banque centrale, de toutes les banques et des compagnies dassurance, des grands moyens de production, dchange et de communication, la montisation dune partie de la dette publique, le droit opposable lemploi, du protectionnisme dans le cadre de la charte de La Havane de 1948 Sans ces rformes, il ne peut y avoir de transformation profonde de la socit. Quant au KKE, la version franaise de son site Internet ne permet pas de connatre son programme. Les textes qui y figurent sont dordre intemporel et auraient pu tre rdigs il y dix, trente ou cinquante ans. On ne trouve pas danalyse concrte de la situation concrte propos de la crise de leuro. Dans tous les cas, les citoyens ne sont pas en mesure dtre convaincus que ces partis, sils arrivaient au pouvoir, seraient vraiment capables de rsoudre les problmes. Il est probable que nombre de responsables de ces partis ne semblent pas en tre convaincus eux-mmes. C.- La plupart des propositions faites par la gauche repose sur leur acceptation par lUnion europenne, rien nest envisag en cas de refus Pour Alexis Tsipras (LHumanit, 23 mai 2012), il ny a pas de solution exclusivement grecque. Faire cette affirmation revient dire quil ny a pas de solution du tout. Car que se passerait-il si lUnion europenne et le FMI refusaient d aider la Grce ? Si, comme le dit Alexis Tsipras, il ny a pas de solution exclusivement grecque, alors il nexiste aucun espoir de voir les choses changer. Cest un point de vue totalement dsesprant. Cest un point de vue, en outre, qui nest pas dmontr. O sont les travaux, les arguments, les preuves qui pourraient justifier une telle position, aux consquences si importantes ? Elles nexistent pas. Et pour cause, car cest un point de vue inexact. Chaque pays peut tre souverain, libre, indpendant, autonome. Cela ne veut pas dire isol et en conflit

40

avec tous les autres pays. Cela veut dire un pays qui dcide de son avenir et qui ne laisse personne dcider sa place, quil sagisse des marchs financiers, des firmes multinationales, du FMI, de lUnion europenne ou du Vatican ! Cest cette conviction qui a disparu chez beaucoup de militants de gauche, cest cette conviction quil faut leur insuffler nouveau. Concernant le Front de gauche en France, son programme, qui contient des mesures apprciables, ne peut pas tre appliqu dans toute son tendue et sur les sujets les plus importants, sans laccord de lUnion europenne. Ou du moins des 26 autres pays membres. Un seul exemple suffit comprendre cette ralit : celui de la demande faite la Banque centrale europenne quelle accorde directement des prts aux tats. La seule question qui se pose est la suivante au-del de lopinion que lon peut avoir sur le bien-fond ou non de cette ide que se passera-t-il si un ou plusieurs autres pays ne sont pas daccord ? Cest quand mme une hypothse quil faut envisager, non ? Car pour obtenir cette rforme, il faut modifier le trait de Lisbonne qui aujourdhui la proscrit, obtenir cette fin que chaque gouvernement change de doctrine, obtenir une ratification en bonne et due forme, le tout dans des dlais suffisamment courts pour que la mesure soit prise avant lexplosion de la zone euro ou la poursuite et laggravation de la crise. Il est incomprhensible que le Front de gauche refuse toujours denvisager un plan B , au cas le plus probable o la rforme de la BCE quil prconise ne rencontrerait pas lagrment des autres pays de lUnion europenne. Au moins, le Front de gauche pourrait dire pourquoi il ne veut pas de plan B et renforcer ainsi sa crdibilit. Car il a peut-tre de bonnes raisons, mais on ne les connat pas. Cest trs paradoxal car le programme du Front de gauche nest pas compatible avec leuro ni mme avec le cadre actuel de lUnion europenne. Cela se voit comme le nez sur le visage, sur le plan juridique, conomique, politique. Pourquoi le cacher ? Pourquoi faire croire que cest compatible ? Pour des proccupations tactiques et lectorales ? Ce nest pas le lieu, ici, de remonter dans le dtail aux causes complexes qui pourraient expliquer limpuissance que lon constate gauche, traduite par une longue priode de faibles scores lectoraux. On peut nanmoins affirmer sans se tromper que pour certains militants il nexiste effectivement pas de solutions. videmment, quand on exerce des responsabilits dans un parti politique, il est difficile de faire publiquement un tel aveu. Il faut alors maquiller ce vide, trouver quelque chose dire qui ne soit pas trop dsesprant pour donner le change et maintenir, cote que cote, de lespoir. Tout en restant dans le flou pour ne pas avoir assumer des promesses que lon sait ne pas pouvoir tenir. Ceux qui croient quil ny a pas de solutions et ils sont beaucoup plus nombreux quon ne le pense nont pas assez travaill leurs dossiers. Ils ne se sont pas donn les moyens dacqurir les connaissances et les comptences ncessaires pour comprendre la situation et la matriser. Ils ont leur part de responsabilit et aucune excuse ne peut tre trouve cette forme de paresse intellectuelle. leur dcharge, les partis dont ils sont membres ne font rien ou presque pour comprendre les phnomnes en cours, organiser la rflexion collective et former leurs militants. Il nest pas trop tard. Pour dautres militants de gauche, il existe une pense construite une idologie qui rejette par principe toute issue nationale la crise. Beaucoup a t crit sur le sujet, chacun pourra trouver les rfrences utiles. Ces conceptions sont mortifres, paralysantes, dmoralisantes. Il faut les combattre et leur faire perdre linfluence dltre quelles ont aujourdhui. D.- Un blocage existe sur la question de leuro : la gauche ne veut pas envisager que la zone euro puisse exploser et ne se prpare pas cette ventualit Deux tudes de cas sont proposes ici partir dinterventions dans la presse dAlexis Tsipras et de Jean-Luc Mlenchon. Ils seront un peu secous dans les propos qui vont suivre, mais cest en toute amiti.

41

1.- Analyse de lentretien dAlexis Tsipras donn LHumanit le 23 mai 2012 La sortie de la Grce de la zone euro entranerait leffondrement du systme financier grec .

On peut rpondre oui et non cette affirmation. Oui, le systme financier grec peut seffondrer si la Grce sort de la zone euro sans prendre les mesures ncessaires. Cest-dire si la Grce est dirige par des nes. Ce qui est possible. On peut aussi rpondre non : le systme financier grec ne va pas seffondrer si le pays sort de la zone euro en prenant les mesures ncessaires. Celles-ci ont t dtailles plus haut et peuvent se rsumer aux quelques rformes essentielles suivantes : rquisition de la banque centrale, annulation et restructuration de la dette publique, non-convertibilit de la drachme, parit de change fixe, contrle des mouvements de capitaux et de changes, fermeture du march obligataire, nationalisation de toutes les banques et compagnies dassurance, encadrement et slectivit du crdit, autorisation donne la banque centrale de faire des avances non remboursables au Trsor, sans intrt... Si un gouvernement prend ces mesures, il sen sortira, la Grce redmarrera rapidement. Il existe probablement une proccupation tactique dans les propos dAlexis Tsipras. At-il besoin de parler de la sortie de la zone euro en ce moment, puisque les oligarques europens en parlent sa place ? Si la Grce sort de leuro, il y aura dsintgration de la zone euro .

La rponse est carrment non. Il faudrait, pour tre convaincant exercice impossible raliser dans le cadre de lentretien donn LHumanit argumenter et justifier un tel propos aux consquences, l aussi, considrables. Car on comprend dans cette affirmation que les forces de gauche ne doivent surtout pas revendiquer la sortie de leur pays de la zone euro, car elles porteraient la responsabilit historique de la dsintgration de la zone euro . Il est difficile de dire si cette apprciation rsulte de proccupations tactiques ou si cest une vraie conviction. On peut comprendre qu quelques jours dune chance cruciale pour son pays, le dirigeant de SYRISA ne veuille pas changer de doctrine sur cette question pour des raisons pratiques (pas le temps dorganiser un dbat interne avec les militants) et tactiques (ne pas effrayer la population). Rassurons Alexis Tsipras. Quand la Grce sortira de leuro, on nassistera pas la dsintgration de la zone euro. Cest dailleurs dommage, mais un tel phnomne ne se produira pas. La Grce, en effet, ne pse que 2% du PIB europen et ne reprsente pas une masse critique susceptible de provoquer cet effondrement. La BCE et les gouvernements ont les moyens de faire face pour protger les profits de la classe capitaliste. Les institutions europennes sont faites pour cela. Il y aurait une dvaluation de la monnaie et une fuite massive des capitaux. Cette dernire a dj commenc .

Pourquoi prsenter la dvaluation comme une menace ? Oui, il faut une dvaluation, mais dans les conditions prsentes plus haut. Cest une condition essentielle pour le redressement de la Grce. Oui, il y a dj une fuite massive de capitaux qui ne pourra que sacclrer. Et alors ? Les mesures pour endiguer un tel phnomne sont connues et efficaces (voir plus haut). Quelques rappels nanmoins. La non-convertibilit de la drachme : ceux des Grecs qui seront partis avec leurs euros ne pourront plus les utiliser en Grce puisque la monnaie sera la drachme. Ils auront lair malin ! Pour quils reviennent, ils seront obligs de ngocier avec le gouvernement qui en profitera pour les passer au scanner fiscal. En attendant, ltat crera la monnaie fiduciaire et scripturale ncessaire. Pas de problme. Le contrle des changes et des mouvements de capitaux freinera lvasion des euros. Quand la drachme sera rintroduite, comme elle sera nonconvertible, le phnomne de fuite des capitaux steindra de lui-mme.

42

Il est important de savoir que les effets ne seraient pas grecs uniquement. Une ventuelle sortie de la Grce de leuro conduirait les marchs attaquer le lendemain le prochain pays candidat la sortie de leuro [] Il ne faut pas avoir dillusions sur le fait quune telle situation resterait sans consquences pour les systmes bancaires des pays du cur de lEurope.

Cette assertion est la fois vraie et fausse. Elle est vraie car les marchs financiers, en effet, cest leur mtier, sattaquent tout ce qui bouge. Ils peuvent donc, face des gouvernements dirigs par des nes ou des agents qui leur sont dvous, faire des razzias comme ils lont dj fait. Mais cette opinion est fausse si les gouvernements sont composs dhommes et de femmes ayant une solide volont politique de transformer la situation, et sachant comment sy prendre pour faire face aux marchs financiers (voir plus haut). 2.- Analyse de lmission de Jean-Luc Mlenchon sur France-Inter le 20 mai 2012 Il est dit que si la Grce continue comme cela, on va la chasser de leuro. Ah bon ? Personne ne sest souci de savoir comment on faisait pour exclure un tat de la zone euro. Cela nexiste pas dans le trait de Lisbonne. Par consquent on ne peut pas sortir un pays de leuro autrement que si lui-mme dcide den sortir .

Oui, cest vrai, aussi trange que cela puisse paratre, il nexiste aucune clause dans les traits europens permettant la sortie volontaire ou lexpulsion dun pays de la zone euro. Cela permet-il daffirmer que lUnion europenne ne peut pas expulser un pays ? Non. LUnion europenne cest--dire les 26 autres pays membres peut invoquer une situation dune exceptionnelle gravit dans un pays, menaant la stabilit de lensemble et risquant de stendre aux autres nations. Elle aurait alors les mains libres pour prendre des dcisions conduisant la sortie de la Grce de la zone euro. Il ne faut cependant pas sattendre une dcision de lUnion europenne dexclure explicitement la Grce. Ce nest pas comme cela que les choses se passeront. LUnion europenne mettra un terme ses aides , tout comme le FMI, puisque la Grce ne respecte pas ses engagements , mme si ces institutions proposent un certain accompagnement. Ds lors, cest la Grce elle-mme qui sera contrainte de prendre la dcision de sortir de la zone euro, la dcision naura pas t prise formellement et juridiquement par lUnion europenne. Au-del de ces artifices, le rsultat sera le mme : lUnion europenne aura bel et bien expuls la Grce. Personne ne peut souhaiter que la Grce sorte de leuro parce que cela voudrait dire quelle serait mise en liquidation et que donc tous ceux qui ont de largent investi dans cette histoire, ils perdraient jusqu leurs chaussettes .

Tous ceux qui souhaitent que la Grce sen sorte ne peuvent que souhaiter quelle se sauve le plus vite possible de la zone euro. Par la gauche. La liquidation dun tat nexiste pas. La Grce doit annuler sa dette, engager ensuite des ngociations pour la restructurer, sortir de la zone euro pour crer la monnaie dont elle aura besoin, se dbrancher des circuits des marchs financiers en engageant un processus de dmondialisation. Quant ceux qui ont de largent investi dans cette histoire , la formule est trop floue pour quon puisse y ragir. En tout cas, quil sen dfende ou non, Jean-Luc Mlenchon rejoint le parti de la peur en tenant de tels propos. Si la Grce devait tre mise en faillite il y a au moins trois banques franaises qui y passeraient et deux banques allemandes qui auraient dans leur bilan des dettes colossales .

43

Encore une fois, un tat ne peut pas tre mis en faillite. Cela nexiste tout simplement pas. Quant aux banques franaises qui y passeraient , ce serait possible si les nes voqus plus haut gouvernaient la France. Ce nest pas le cas, et mme le gouvernement socialiste actuel na pas intrt la disparition de trois banques. Cest quand mme norme, cette affirmation, dautant quelle ne repose strictement sur rien et quil est rigoureusement impossible que ces trois banques (dont le nom na pas t donn) disparaissent. Il suffira que la Banque de France apporte les liquidits ncessaires, comme vient de la faire la banque centrale grecque pour 18 milliards deuros. Si ce nest pas suffisant, le gouvernement doit retirer immdiatement les banques concernes de la cotation la Bourse et les nationaliser. La recapitalisation par un acte de dsobissance europenne audacieux pourra tre faite par la Banque de France. O est le problme ? En quoi ces banques vont-elles y passer ? Les gens raisonnables doivent prendre la dcision suivante : la dette grecque doit tre rachete 1% ; la BCE doit prter la Grce 1% .

Oui, pourquoi pas ? Mais que faire si la BCE refuse ? Pourquoi ne pas proposer un plan B ? Le plus tonnant, dans les propos dAlexis Tsipras et Jean-Luc Mlenchon, est quils sont dans le dni. Pour eux la Grce ne peut pas, ne doit pas sortir de la zone euro, sinon ce serait la catastrophe. Ils ne peuvent pas envisager cette hypothse et restent muets sur ce quil conviendrait de faire si la Grce, malgr tout, tait contrainte sous la force des vnements sortir de la zone euro. Selon un haut fonctionnaire bruxellois, la sortie de la Grce de la zone euro ne sera pas ncessairement le fruit dune dcision politique rflchie, elle peut tre avant tout tre la consquence dun enchanement dvnements incontrls (Le Monde, 21 mai 2012). Cest exactement ce qui sest pass en Argentine en 2001. Le gouvernement de lpoque ntait pas a priori favorable au dcouplage du peso davec le dollar amricain ni avec lannonce du dfaut. Mais lvolution de la situation, et les luttes sociales, lont oblig le faire. Pourquoi refuser de penser que la mme chose puisse se produire pour la Grce et dautres pays de la zone euro ? Mme cette hypothse, qui relve du bon sens et de la logique, nest pas envisage par la gauche. Cette posture nest pas cohrente. Elle donne de la gauche un sentiment dimpuissance qui ne favorise pas sa progression et son rayonnement. Comment faire confiance des dirigeants politiques qui refusent denvisager une situation qui peut se produire, laquelle de nombreux acteurs politiques, institutionnels et conomiques rflchissent, tmoignant ainsi de leur manque de prparation ? 3.- Analyse de la position du KKE Le site du KKE en franais ne contient aucun texte voquant la question de leuro. Dans une Dclaration commune des partis communistes et ouvriers des cinq pays aux taux de chmage les plus levs de lUnion europenne , signe par le KKE, leuro nest pas non plus mentionn, comme sil navait aucun lien avec le chmage. Selon cette dclaration, seule une conomie socialiste, cest--dire une conomie centrale planifie qui sera base sur le pouvoir populaire et la socialisation des moyens de production peuvent garantir le droit au travail pour tous. Cet extrait montre que le KKE nenvisage pas de transition entre la situation actuelle, dans le systme capitaliste, et le socialisme. Le passage de lun lautre semble devoir seffectuer dun coup. Cette vision explique pourquoi le KKE ne souhaite pas participer une alliance politique avec SYRISA, puisquil rejette toute notion dtape vers le socialisme. Le KKE prsente donc comme unique solution la crise son propre renforcement, puisque la notion mme de gauche, pour lui, nexiste pas, lui-mme ne se considrant pas comme tant de gauche. Question : ce socialisme se fera-t-il avec leuro, le systme montaire le plus sophistiqu du systme capitaliste ? Les ambigits du KKE ne permettent pas de comprendre quelle est exactement sa position sur leuro. Ainsi, pour Yannis Gkiokas, dput du KKE (site internet de

44

LHumanit) : Aujourdhui, le capitalisme est dans une situation telle quil ne peut rien cder [] La perspective est le socialisme. Nous disons que cest pour aujourdhui. Nous voulons que ce soit un but de la lutte. Nous voulons sortir de leuro et de lUnion europenne [] nous voulons lannulation de la dette grecque . Pour Procope Panagoulias, reprsentant du KKE en France, lors dune runion publique tenue Vnissieux le 15 mars 2012 : pour nous la crise est provoque par le capitalisme, cest une crise de surproduction [] Le KKE combat les thories du retour la monnaie nationale. Une sortie de leuro, sans sortie de lUnion europenne, et sans prise du pouvoir par le proltariat ne fera que soutenir le capitalisme dit national. Qui faut-il croire : Yannis Gkiokas, dput du KKE, ou Procope Panagoulias, reprsentant du KKE en France ? Il ressort de tout cela limpression dun manque de matrise et de comprhension des mcanismes de la crise et des possibilits de lendiguer. Les dirigeants de ces partis, par leurs silences, leurs approximations ou leurs inexactitudes, montrent parfois quils ne comprennent pas ce qui se passe. Et quau-del de leurs volutes rhtoriques, ils sousestiment totalement les possibilits techniques qui soffrent pour sortir de la crise. Une intense activit dducation populaire est ncessaire en direction des sympathisants, militants et dirigeants de ces partis politiques pour les former toutes ces questions, organiser les dbats quils refusent de tenir, accepter les vraies confrontations dides qui restent aujourdhui interdites. Conclusion gnrale Le meilleur tmoignage de solidarit exprimer en faveur des Grecs est de lutter, avec eux, pour se librer du systme tyrannique de lUnion europenne et de leuro. Annexe 1 : Rsultats des lections lgislatives du 6 mai 2012 Nouvelle Dmocratie (droite) : 18,92% et 58 siges + 50. 33,48% en 2009. SYRISA (gauche radicale) : 16,75% et 52 siges PASOK (social-dmocrate) : 13,22% et 41 siges. 43,92% en 2009, 160 siges. Grecs indpendants (droite souverainiste) : 10,58% et 33 siges KKE (communistes) : 8,47% et 26 siges Aube dore (extrme droite) : 6,97% et 21 siges Dimar (gauche dmocratique) : 6,09% et 19 siges