Sie sind auf Seite 1von 14

auch-das-ist-buxtehude.de.

vu
Home Aktuelles Chronik Nachbarn Rumungsklage Folter Arbeit Rechtliche nderungen Personen hnliche Flle Indizien + Beweise Schriftverkehr Kontakt

KONTAKT | SITEMAP | PRESSESERVER

Chronik
Falsche Anschuldigungen
Bereits um das Jahr 1992 herum gab es eine Beschwerde von Nachbarn ber mich. Angeblich kommt aus meiner Wohnung Lrm, der dem Schreiben nach von meinem Drucker kommen sollte. Das Gerusch errinere an einer Schlagbohrmaschine. Ich solle dafr sorgen dieses Gerusch abzustellen. Kurz darauf wurde mir von der Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft mit Kndigung gedroht. In beiden Schreiben wurde ich beschuldigt fr dieses Gerusch verantwortlich zu sein. Es wurde also nicht etwa vermutet oder nachgefragt! Da in Fensternhe ein Drucker stand hat man sich wohl darauf "geeinigt'", dass mein Drucker der Auslser ist. Ich habe dann einen langen Brief geschrieben in dem ich klar machte, dass ich fr das Gerusch nicht verantwortlich bin. Tatschlich habe ich dieses Gerusch aber selbst gehrt und auch als strend empfunden. Allerdings habe ich mich nicht beschwert und htte vor allem auch nicht

Verantwortlich ist man nicht nur fr das, was man tut, sondern auch fr das, was man nicht tut. Laotse, chinesischer Philosoph

www.mikrowellenterror.de

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

einfach jemand beschuldigt. Insbesondere hat natrlich auch die Verursacherin das Geusch wahrgenommen. Spter hat sich dann herausgestellt, dass das Gerusch von einer Waschmaschine im Keller ausgelst wurde, die auf 4 losen Gehwegplatten stand. Der Keller war direkt unter meiner Wohnung so dass ich sogar am meisten betroffen war. Es wre sehr leicht gewesen durch Befragung bzw. Anschreiben an die M ieter (oder einfacher: Aushang) die Ursache herauszufinden. Schlielich befand sich die Waschmaschine im frei zugnglichen Waschkeller. Auch die Verursacherin im 1. Stock muss dass Gerusch gut gehrt haben. Eine Entschuldigung fr diese falschen Anschuldigungen mit fristloser Kndigungsdrohung habe ich nicht erhalten - weder von der Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft noch von Nachbarn. Ob es sich damals schon um eine Inszenierung gehandelt hat, kann ich nicht sagen. Allderdings hat mir eine Nachbarin bereits kurz nach dem Einzug gesagt, dass man dafr sorgen wird, dass ich "rausfliege". In diesen Zusammenhang interessant ist, dass bei dem spteren Terror in meiner Wohnung, auch M ethoden angewandt wurden, die es schwer machen, den Verursacher herauszufinden. geheimdienst-reform www.e-waffen.de

Bitte um Hilfe
Am 16. November 2005 habe ich an Herrn Bernd Siliaks einen Brief geschrieben und ihm um Hilfe gebeten. Zu diesem Zeitpunkt war ich fast 20 Jahre M ieter der Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft. In dem Schreiben schilderte ich die jahrelangen an mir begangenen Straftaten und fragte Herrn Siliaks unter anderem ob Einflu auf die Vermietung von Wohnungen im Fichtenweg genommen wurde oder diese absichtlich unvermietet gelassen wurden. Zum Brief mit der Bitte um Hilfe

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Auf das Schreiben teilte man mit dass man mir nicht helfen kann und das Gesundheitsamt informiert. Zur Antwort auf meine Bitte um Hilfe Ich habe bis heute keine eindeutigen Antworten auf die im Brief gestellten oder anderen relevanten Fragen bekommen. Jeder kann sich davon berzeugen dass ich hflich angefragt habe. Dies ist nach ca. 20 Jahren Wohnzeit das erste M al gewesen, dass ich die Buxtehder Wohnungsbaugenossenschaft um die Beantwortung von Fragen gebeten habe. Die Auskunft wurde mir auch in vielen weiteren Briefen verweigert, whrend gleichzeitig ein Prozess nach dem anderen angestrengt wurde mit gravierenden finanziellen und gesundheitlichen Folgen fr mich. Normalerweise werden Wohnungen der Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft in der Zeitung annonciert. Nach meiner Beobachtung war dies bei mehrere Wohnungen in der Nachbarschaft nicht der Fall. Daher htte mglicherweise die wahrheitsgeme Beantwortung der Fragen dabei geholfen, die an mir verbten Straftaten aufzuklren und die Fortfhrung der bis heute andauernden Straftaten zu vermeiden.

Verletzte
Seit den umfangreichen Straftaten an mir kam es zu erstaunlich vielen Verletzungen bei Personen die damit in irgendeiner Weise in Zusammenhang stehen knnten. Vermutlich im Jahr 2007 habe ich ca. 20 Nachbarn per "Flugblatt" kurz ber meine Situation informiert. Dabei erluterte ich auch das es mglich ist durch Wnde hindurch zu observieren und sogar zu foltern (mit sog. M ikrowellenwaffen). Unmittelbar danach hatten 2 Personen offenbar schwerere Verletzungen. Eine Frau aus dem Fichtenweg 2 bentigte einen Stock zum Gehen. Ein M ann aus dem Fichtenweg 6 brauchte pltzlich einen Gehwagen. Da beide Verletzungen lnger andauerten gibt es auch genug Zeugen dafr. M ich hat man mehrfach versucht durch derartige Verletzungen einzuschchtern.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Verursacht wurden die Verletzungen offenbar durch sog. M ikrowellenwaffen.

Spitzel im Fichtenweg 1
In meiner Wohnung der Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft im Fichtenweg 1 klingelte es an einem Nachmittag. Ich hatte vorher schon aus dem Fenster gesehen, dass es sich um Arcor-Vertreter handelte die sich schon vorher auffllig wie Spitzel benahmen. Ich habe daher nicht aufgemacht und stattdessen meinen Fotoapparat geholt um diese Spitzel zu fotografieren. Daraufhin wurde offenbar ein Nachbar ins Treppenhaus geschickt um micht abzulenken (was mir nicht sofort bewusst war). Spter gingen diese Spitzel, als ich gerade im Garten war, an dem Haus vorbei und schauten extrem auffllig auf das Dach des Hauses. In der Nacht darauf ist dann ein grosses M etallteil, das am Schornstein befestigt war, vom Dach gefallen. Da dies genau auf einen metallenen Wschepfahl gefallen ist war dies extrem laut. Trotzdem hat mein Nachbar H. A. im Fichtenweg 1, der als Spitzel auf mich angesetzt war, behauptet, er htte nichts gehrt. Ich habe dann bei der Baugenossenschaft angerufen und Sie ber das heruntergefallene M etallteil informiert. Auch dies ist ein Indiz, dass die Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft an den Manahmen beteiligt ist. Es ist eher unwahrscheinlich dass man eine solche Manahme bei einem derart 'staatsnahen' Unternehmen durchfhrt ohne dass dieses eingeweiht wurde. Einige Zeit darauf wurde dann in der Zeitung (ich glaube Neue Buxtehude Wochenblatt - eventuell auch im Buxtehude Tageblatt) nach einem Einbrecher gesucht. Das abgebildete Phantombild passte exakt auf einen der beiden Arcor-Vertreter. Kurz darauf als ich gerade meinen Nachbarn H. A. am Bahnhof vor der Ampel stand tauchte ausgerechnet dieser Arcor-Vertreter auf. Er hatte sein Aussehen verndert. Insbesondere hatte er nun auffllig kurze Haare. Dies zeigt wie Polizeibehrden sich an derartigen Manahmen beteiligen oder von

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Geheimdiensten benutzt werden.

Kndigung und Rumungsklage


Diese Chronik ist - wie einige sicher schon bemerkt haben - leider nicht vollstndig. Es fehlt noch der umfangreiche Rechtsstreit bis mit der Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft bzw. Herrn Siliaks. Sehr kurz zusammengefasst wurde mir die Wohnung schlielich gekndigt und Rumungsklage eingereicht. Der Rumungstermin war der 15.05.08. Eine M glichkeit mich dagegen zu wehren bestand durch den ununterbrochenen Terror durch die Sicherheitsbehrden eindeutig nicht. Die Wohnungsrumung drfte im brigen schon deshalb rechtswidrig sein, da das Amtsgericht in folgenden Prozessen die Ansicht vertreten hat, dass ich mich nicht selbst vor Gericht verteidigen kann sondern mir ein Anwalt zugeteilt werden muss.

Umzug

Einstweiliger Verfgungsantrag
Schreiben vom Amtsgericht erhalten Am 29. Oktober 2009 habe ich vom Amtsgericht einen Antrag auf einstweiliger Verfgung erhalten. Dabei wurden Inhalte dieser Website beanstandet. Die Anlagen mit den beanstandeten Stzen der einstweiligen Verfgung habe ich allerdings nicht erhalten! Auerdem hat die Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft bezglich der Website noch Strafantrag gestellt. Fr die einstweilige Verfgung sollte mir ein Prozesspfleger zwangsweise gestellt werden. Am 02. 11. habe ich dem Amtsgericht zu der Entscheidung, mir aufgrund von Betreuungsakten einen Anwalt zuzuteilen eine Stellungnahme geschrieben.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Zum Schreiben mit der Stellungnahme Die rechtlichen Hinweise hat auch die Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft zuvor mehrfach erhalten. Schreiben von Rechtsanwalt H. erhalten Ich habe am Freitag, den 06. November von Herrn H. einen kurzen Brief erhalten, dass ich mich mit ihm in Verbindung sezten soll. Am M ontag, den 09. November habe ich Ihn morgens angerufen. Dabei habe ich Ihm unter anderen auch gesagt, dass ich die beanstandeten Seiten bereits gendert habe. Dies habe ich auch zuvor in meinem Schreiben vom 02.11.09 angekndigt: Ich werde diese Woche soweit es mir mglich ist die betreffenden Webseiten berprfen und gegebenenfalls ndern und mich erst danach zu dem Inhalt des Antrags uern.. Wir haben dann einen Termin fr Donnerstag, dem 12.11.09 vereinbart. Ich schlug vor, dass ich den Antrag der Klgerin durchgehe und aufschreibe, was mir dazu einfllt. Er sagte dass sei nicht ntig. Da er mich davon nicht berzeugen konnte, einigten wir uns dann darauf, dass ich ihm dies stichwortartig per email mitteile. Am selben Tag habe ich Ihm dann noch eine Email geschickt die er auch beantwortet hat. Dabei ging es um M erkwrdigkeiten bei den relevanten Google-Suchergebnissen. Die Suchergebnisseiten wurden von der Klgerin als Begrndung mit angegeben. Anwalt H. mass diesem Punkt keine groe Bedeutung zu, wollte aber am Donnerstag darauf eingehen. Termin bei Anwalt H. Am Donnerstag den 12.11.09 war ich dann bei Anwalt H. zur Besprechung. Zunchst fragte ich Ihn wie es mit den Kosten wre, da ich ja kein Geld habe um Ihn zu bezahlen. Er sagte das wrde das Gericht bernehmen. Dann habe ich Ihn mehrfach darauf hingewiesen, dass die Seiten bereits soweit mglich von mir gendert wurden. Ich fragte Ihn ob das irgendwie von Bedeutung ist

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

und er sagte das spiele keine Rolle. Ich erwartete natrlich, dass wir den Antrag Schritt fr Schritt durchgehen, da dort vieles behauptet wird, was ganz oder teilweise nicht zu beanstanden ist oder von mir nicht geschrieben wurde. Stattdessen ging er einige wenige Punkte der einsweiligen Verfgung durch. Dabei belehrte er mich stndig was ich schreiben darf und was nicht. Ich sagte mehrmals, dass ich das, was dort aufgezhlt wird, ja garnicht alles geschrieben habe. Ich fragte Ihn dann noch, ob denn die mehrseitige Begrndung, bei der vieles so nicht stimmt nicht noch durchgegangen werden muss. Er sagte diese sei nicht relevant. Auch die von mir erarbeitete Liste wurde nicht herangezogen. An diesem Donnerstag hat er mir auch den Verhandlungstermin genannt. Gleichzeitig sagte er, es wre besser, wenn ich dort nicht hinkommen wrde Herr Siliaks wrde auch nicht erscheinen. Das htte nichts mit M auschelei zu tun, sondern die Atmosphre wre einfach besser. Weiterhin erklrte er mir, dass der Streitwert eventuell vom Richter angepasst wird. Auf meine Frage, was passiert, wenn der Antrag nur teilweise berechtigt ist, sagte er, dann werden die Kosten eventuell prozentual aufgeteilt. Er teilte mir dann noch mit, dass es auf jeden Fall zu einer Verhandlung kommen wrde und ich auf jeden Fall die Anwaltskosten des Gegners zu tragen habe. Auf meine Frage, wieso bei dem vorigen hnlich gelagerten Fall das Verfahren eingestellt wurde und diesmal nicht, erwiderte er, dass war etwas anderes und ich kenne mich da nicht aus. Auerdem sei es dazu jetzt zu spt. Bei diesem Termin haben wir dann vereinbart, dass ich entweder mit den mir nun vorliegenden vollstndigen Unterlagen die Seiten noch einmal berarbeite oder diese vorerst herausnehme und zu einem spteren Zeitpunkt in Ruhe bearbeite. Ich sollte mich dann nach meiner Entscheidung bei Ihm melden. Ich habe dann auch endlich - als Verantwortlicher dieser Website - die Anlagen mit den beanstandeten Stzen von Anwalt H. als Kopie erhalten. An diesem Donnerstag Abend habe ich dann beschlossen, selber ttig zu werden und mglichst schnell die Einstellung des Verfahrens zu beantragen. Ich habe die entsprechende M itteilung dann unverzglich an das Amtsgericht per Fax gesandt.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Gleichzeitig habe ich Rechtsanwalt H. eine Kopie des Schreibens per email + Fax geschickt. Ziel war natrlich, doch noch die Verhandlung zu verhindern. Am Freitag den 13. November, gegen 9 Uhr, hat Rechtsanwalt H. mich dann morgens angerufen und ziemlich energisch mein Verhalten kritisiert. Ich bat ihm dann noch, ebenfalls schnellstmglich einen entsprechenden Antrag zu stellen. Schreiben an das Amtsgericht betreffend des Rechtsanwalts H. Das folgende Schreiben habe ich anschlieend an das Amtsgericht geschrieben, da abzusehen war, dass Anwalt H. nicht meine Interessen vertritt. Dem Schreiben merkt man wahrscheinlich an, dass ich es unter erheblichen Stress geschrieben habe - vieles wird doppelt und dreifach geschildert. Wenn man 3 Nchte hintereinander wachgehalten wird (Schlafentzugsfolter) hat das natrlich erhebliche Auswirkungen auf smtliche Ttigkeiten. Begrndung, warum der mir zugewiesene Anwalt, Herr H. meiner M einung nach nicht meine Interessen vertritt. 1. Er hat durch Unttigkeit die M glichkeit verhindert, eine Verhandlung zu meinem finanziellen Nachteil zu vermeiden. Als mein Anwalt htte Herr H. meiner M einung nach mich bereits am M ontag von der M glichkeit unterrichten mssen, durch sofortige Entfernung der relevanten Seiten eine Verhandlung zu verhindern. Ebenfalls wre es mglich gewesen, dass er die bereits genderten Seiten berprft und schnellstmglich einen Antrag auf Verfahrenseinstellung einreicht. Auch die Unterlagen htte er mir bereits zusenden knnen. Es drfte klar sein, dass es nicht in meinem Sinne ist, solange zu warten, bis es aus zeitlichen Grnden auf jeden Fall zu einer Verhandlung kommt. Erschwerend kommt hinzu, dass Herr H. meine finanzielle Situation aus den Akten bekannt ist. M einer M einung nach hat er bewut darauf hingewirkt, dass es zu einer Verhandlung kommt, da Ihm diese finanzielle Vorteile bringt. Da er mir auch gesagt hat, dass ich auf jeden Fall die Anwaltskosten der Gegenseite zu tragen habe, ist klar, dass er die M einung vertritt, dass keine Chance besteht, das Verfahren in meinem Sinne positiv zu beeinflussen (Diese M einung vertrete ich

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

nicht!). 2. Er hat meiner M einung nach durch unzureichende Beschftigung mit dem Fall verhindert dass er in der Lage ist mich erfolgreich zu verteidigen. Das ich zunchst den Antrag inclusive Begrndung durchgehe und alles eventuell relevante aufschreibe hat Herr H. nicht fr ntig gefunden. Die dann von mir angefertigte Stichwortliste wurde ignoriert. Ebenfalls ignoriert bzw. als nicht notwendig eingeordnet wurden alle Einwnde dass man 1) auch die Begrndung besprechen sollte und 2) die Punkte der einstweiligen Verfgung im Zusammenhang mit dem tatschlichen Sachverhalt (Inhalt der Seiten etc.) sehen muss. Ich habe 2 Aktenordner mit (teilweise) relevanten Dokumenten zur Besprechung mitgebracht. Die Tatsache, dass Herr H. die Verhandlung ohne mich fhren wollte belegt wohl eindeutig, dass er nicht meine Interessen vertritt, da er die relevanten Informationen nicht zur Verfgung hat bzw. htte. 3. Er hat durch unzureichende Beschftigung mit dem Fall verhindert, dass eine Verhandlung zu meinem Gunsten ausgehen kann. Herr H. verfgt durch bereits erwhntes Ignorieren von relevanten Informationen nicht ber die M glichkeit, die Verhandlung zu meinem Gunsten zu beeinflussen. Da er mir bereits mitteilte, dass ich auf jeden Fall den gegnerischen Anwalt bezahlen muss, ist wohl eindeutig, dass hierzu auch kein Interesse bei Ihm besteht. 4. Es wurde durch usserungen seitens Herrn H. deutlich, dass er nicht in meinem Sinne arbeitet, sondern aus finanziellen Grnden eine Verhandlung anstrebt, bei der er selber einrumt, dass diese mir nur Nachteile bringt. Herr H. erwhnte dass ich bei der Verhandlung auf jeden Fall die Kosten des gegnerischen Anwalts zahlen muss. Dies drfte belegen, dass er nicht in meinen Sinne arbeitet, da er gleichzeitig kein Interesse an Informationen zu dem Fall hatte. Ebenfalls erwhnte er, dass der Streitwert gegebenenfalls vom Richter angepasst werden kann. Da jedoch die gesamte Begrndung der Antragsschrift nicht besprochen wurde und auch die einzelnen Punkte der Verfgung nur unzureichend besprochen wurden, kann meiner M einung nach davon ausgegangen werden, dass Herr H. anstrebt, den Streitwert hoch zu halten, um dadurch mehr

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

an der Verhandlung zu verdienen (nach meinen bescheidenen rechtlichen Kenntnissen). 5. Es wurde versucht meine Abwesenheit bei der Verhandlung zu erreichen, obwohl gleichzeitig Herr H. ber nahezu keine relevanten Informationen verfgt. Den Verhandlungstermin nannte mir Herr H. bei der Besprechung bei Ihm am 12.11.09. Er fgte jedoch sofort hinzu, dass es besser sei, wenn ich da nicht hinkomme. Zum jetzigen Zeitpunkt verfgt Herr H. ber vllig unzureichende Informationen die zu meinem Vorteil verwendet werden knnen. Er knnte ohne meine Anwesenheit also in erster Linie nur das Herausnehmen der beanstandeten Texte vorbringen. ber ausreichende Informationen zu der Frage, ob die Verfgung berhaupt (oder nur teilweise) berechtigt ist verfgt er nicht, da diese nicht (bzw. unzureichend) besprochen wurden. 6. Es wurde versumt, mich auf die M glichkeit hinzuweisen, Einsicht in die vom Gericht fr wesentliche Eintscheidungen genutzten Betreuungsakten zu nehmen. Herr H. ist bekannt, dass die beim Gericht vorliegenden Betreuungsakten wesentlich fr Entscheidungen des Gerichts herangezogen werden bzw. wurden. Ebenfalls ist Ihm bekannt, dass diese nach meiner M einung nach ausschlielich zur Einschchterung dienen, um Ermittlungen bezglich massiver Straftaten gegen mich zu verhindern. Trotzdem hat er mich nicht auf die M glichkeit hingewiesen, diese Akten einzusehen. M ir ist nicht bekannt, ob er selbst diese eingesehen hat (ich vermute es alledings). Der mir entstandene Schaden durch die Psychatriesierung (Volksmund) meiner Person bei gleichzeitiger Fortsetzung der Straftaten gegen mich ist sowohl finanziell als auch gesundheitlich kaum noch zu beziffern. Gleichzeitig profitiert Herr H. finanziell von diesen Betreuungsverfahren die zur Einschchterung meiner Person durchgefhrt wurden. Vermutlich ist das Verhalten von Herrn H. auch strafrechtlich relevant. Die relevanten Unterlagen habe ich erst am Abend des 12. Novembers erhalten - also kurz vor der Verhandlung. Anruf von Rechtsanwalt H.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Am Freitag, den 13. November hat mich RA H. angerufen, wegen meines Antrags auf Einstellung des Verfahrens. Er hat mir lautstark Vorwrfe gemacht wegen meiner "Alleingnge", die mir nur schaden wrden, weil ich gegen seine "Strategie" arbeite. Antrag auf Einstellung des Verfahrens von Anwalt H. Am M ontag, den 16. November hat Herr H. dann ein "eigenes Schreiben" bezglich der Einstellung des Verfahrens an das Amtsgericht abgeschickt und mir als Kopie zugesendet. Dieses habe ich am Dienstag den 17. November erhalten. In einem der Telefonate hat Anwalt H. mir dann sogar die Anhrung verweigert. Ich sagte ihm dass ich ihm noch mitteilen mte, was an dem Verfgungs-Antrag alles widerlegt werden kann - er sagte darauf er mchte dazu nichts von mir hren und hat das Gesprch dann kurzfristig beendet. Anwalt H. wird umfassend informiert! Am Dienstag Abend habe ich per email und Fax an Rechtsanwalt H. eine umfassende Stellungnahme zu den Antragspunkten geschickt. Diese haben fast alle Punkte des Antrags widerlegt - d. h. entweder wurden Dinge im Verfgungs-Antrag aufgefhrt, die ich nicht so geschrieben habe oder es waren Dinge die nicht zu beanstanden sind. Verhandlung Am M ittwoch den 18. November um 10 Uhr war dann die Verhandlung. Ich war ca. 10 M inuten vorher da. RA H. hatte (angeblich) meine Schreiben per email und Fax nicht erhalten. Er hat sich das Schreiben dann noch vor der Verhandlung durchgelesen. Die Verhandlung begann damit, dass der Richter anmahnte, dass ich jetzt schon zum zweiten M al so etwas gemacht habe. Ich erwiderte, dass es diesmal etwas anderes war. Der Richter schlug dann einen Vergleich vor den er schnell und fr mich nicht verstndlich vorlas. Wie spter fr mich ersichtlich entsprach dieser Vergleich dem Antrag der einstweiligen Verfgung der Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft in allen Punkten. Herr Siliaks machte dann noch unsachliche Bemerkungen. Z. B. sagte er, dass er der

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

M einung ist dass man jemand wie mich wegsperren mte (o. .). Auerdem sagte er, dass ihm eine eidesstaatliche Erklrung von mir vorliegt (ich habe diese nicht unterschrieben gehabt) und ich ja kein Geld habe. Es ging wohl darum so zu tun, als ob der Vergleich aus Gutmtigkeit zu meinen Vorteil verabredet wurde. Der Vergleich sah vor dass ich die Gerichtskosten des gegnerischen Anwalts nicht zu zahlen htte. Ich erwhnte dann, dass ja vieles in dem Antrag so von mir garnicht geschrieben wurde oder falsch sei. M ein Anwalt las dann auch den ersten von mir beanstandeten Punkt vor. Danach gab er mir das Schreiben ich sollte das vortragen. Ich vermute, er wollte nicht den Eindruck erwecken, dass er das Schreiben gekannt hat. Ich habe dann einen weiteren Punkt vorgetragen. Dann wurde ich vom Richter unterbrochen. Auf die beiden Punkte, die bereits 2 der ca. 10 beantragten Punkte widerlegten wurde nicht eingegangen! Der Richter bat meinen Anwalt, mit mir nach drauen zu gehen. M ein Anwalt erklrte mir dann, dass der Vergleich bedeutet dass ich den gegnerischen Anwalt nicht bezahlen muss, Der Richter fragte mich dann "ja?" und ich sagte "ja". Nach den Erklrungen von Anwalt H. war ich davon ausgegangen dass ich nur die Gerichtskosten bezahlen muss. M ir wurde nicht erlaubt meine Aussagen zu ttigen und die bereits vorgetragenen Aussagen wurden ignoriert. Das es in keinster Weise eine faire Verhandlung sein kann, hatte ich ja bereits schriftlich dargelegt. Zusammenfassend war es ein Verfahren, bei dem mir nachweislich die M glichkeit der Verteidigung genommen wurde und mir die Anhrung sowohl vom Richter als auch vom eigenen Anwalt verweigert wurde. Es kam dann also zum sogenannten Vergleich bei der alle Punkte des Verfgungsantrags bernommen wurden - unabhngig ob diese berechtigt waren oder nicht. In der einstweiligen Verfgung wird mir unter Androhung von Ordnungsgeld (bis 250.000 Euro) oder Ordnungshaft untersagt, Dinge zu schreiben, die ich zum groen Teil vorher nicht geschrieben habe oder die nicht zu beanstanden sind. Nach der Verhandlung habe ich mich noch (im begrenzten Umfang) bei meinem Anwalt entschuldigt: Wenn ich Ihnen Unrecht getan habe, tut es mir leid - Natrlich habe

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

ich absichtlich das Wort "wenn" benutzt. Letztendlich war ich natrlich froh dass endlch alles vorbei ist - schlielich wurde ich zuvor auch massiv durch Folter eingeschchtert. Das Ergebnis war natrlich zunchst einerseits positiv, da ich anders als mein eigener Anwalt vorher meinte nicht den gegnerischen Anwalt bezahlen mute (dachte ich zumindestens). Ich vermute, dass man aufgrund der massiven Vorgehensweise von mir und dem Schriftverkehr, der ja vieles beweist, was ich behauptet habe, den Vergleich beschlossen hat. Am Donnerstag dem 19. November war dann die Vernehmung bei der Polizei Buxtehude. Die Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft hatte ja gleichzeitig auch Strafanzeige erstattet. Es ist schon seltsam: Bei den an mir ber viele Jahre begangenen Straftaten wurde mir bisher von allen relevanten Behrden die Anhrung verweigert. Und das obwohl diese mit relativer Sicherheit mit zwei angeblichen Selbstmorden im Zusammenhang stehen (Hans-Jrgen Trumpa und Frank Nonnenmacher). .... - wird fortgesetzt - .... 17.05.12 Ich habe heute einige Gerichtsunterlagen und Anwaltsschreiben fr die DVD / Website zur Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft eingescannt. Dabei wurde ich erneut mit sog. M ikrowellenwaffen schikaniert. M an mchte offensichtlich "mit Gewalt" das Bild aufrechterhalten, dass ich der "bse M ieter" bin der alle mglichen Leute belstigt und der Genossenschaft nichts anderes brigblieb als mich "rauszuschmeissen". Dabei wimmelt es bei den Beschuldigungen nur so von Lgen die dann von Amtsgericht Buxtehude zur Wahrheit deklariert werden - im Jahre 2012 - nicht 1933!

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

| Weitere Websites von mir: sybrands.de | PublicSQL | ptraffic.net | sl2go | Fahrplaninformationssysteme | template design by tristar web design

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com