Sie sind auf Seite 1von 7

auch-das-ist-buxtehude.de.

vu
Home Aktuelles Chronik Nachbarn Rumungsklage Folter Arbeit Rechtliche nderungen Personen hnliche Flle Indizien + Beweise Schriftverkehr Kontakt

KONT | SITEMAP | PRESSESERVER AKT

Chronik
Falsche Anschuldigungen
Bereits umdas Jahr 1992 herumgab es eine Beschwerde von Nachbarn ber m ich. Angeblich kom t aus m m einer W ohnung Lrm der demSchreiben nach von m , einem Drucker kom en sollte. Das Gerusch errinere an einer Schlagbohrm m aschine. Ich solle dafr sorgen dieses Gerusch abzustellen. Kurz darauf wurde m von der Buxtehuder ir W ohnungsbaugenossenschaft m Kndigung gedroht. it In beiden Schreiben wurde ich beschuldigt fr dieses Gerusch verantwortlich zu sein. Es wurde also nicht etwa verm oder nachgefragt! Da in Fensternhe ein Drucker utet stand hat m sich wohl darauf "geeinigt'", dass m Drucker der Auslser ist. an ein Ich habe dann einen langen Brief geschrieben in demich klar m achte, dass ich fr das Gerusch nicht verantwortlich bin. T atschlich habe ich dieses Gerusch aber selbst gehrt und auch als strend em pfunden. Allerdings habe ich m nicht beschwert und htte vor allemauch nicht ich einfach jem beschuldigt. Insbesondere hat natrlich auch die Verursacherin das and Geusch wahrgenom en. m Spter hat sich dann herausgestellt, dass das Gerusch von einer W aschm aschine im Keller ausgelst wurde, die auf 4 losen Gehwegplatten stand. Der Keller war direkt unter m einer W ohnung so dass ich sogar amm eisten betroffen war. Es wre sehr leicht gewesen durch Befragung bzw Anschreiben an die Mieter (oder . einfacher: Aushang) die Ursache herauszufinden. Schlielich befand sich die W aschm aschine imfrei zugnglichen W aschkeller. Auch die Verursacherin im1. Stock m dass Gerusch gut gehrt haben. uss Eine Entschuldigung fr diese falschen Anschuldigungen m fristloser it Kndigungsdrohung habe ich nicht erhalten - weder von der Buxtehuder W ohnungsbaugenossenschaft noch von Nachbarn. Ob es sich dam schon umeine Inszenierung gehandelt hat, kann ich nicht sagen. als Allderdings hat m eine Nachbarin bereits kurz nach demEinzug gesagt, dass m dafr ir an sorgen wird, dass ich "rausfliege". In diesen Zusam enhang interessant ist, dass bei demspteren T m error in m einer W ohnung, auch Methoden angewandt wurden, die es schwer m achen, den Verursacher herauszufinden.

Verantwortlich ist man nicht nur fr das, was man tut, sondern auch fr das, was man nicht tut. Laotse, chinesischer Philosoph

www ikrowellenterror.de .m

www .e-waffen.de

geheim dienst-reform

Bitte um Hilfe
Am16. Novem 2005 habe ich an Herrn Bernd Siliaks einen Brief geschrieben und ihm ber umHilfe gebeten. Zu diesemZeitpunkt war ich fast 20 Jahre Mieter der Buxtehuder W ohnungsbaugenossenschaft. In demSchreiben schilderte ich die jahrelangen an m ir begangenen Straftaten und fragte Herrn Siliaks unter anderemob Einflu auf die Verm ietung von W ohnungen imFichtenweg genom en wurde oder diese absichtlich m unverm ietet gelassen wurden. ZumBrief m der Bitte umHilfe it Auf das Schreiben teilte m m dass m m nicht helfen kann und das an it an ir

converted by Web2PDFConvert.com

Gesundheitsam inform t iert. Zur Antwort auf m Bitte umHilfe eine Ich habe bis heute keine eindeutigen Antworten auf die imBrief gestellten oder anderen relevanten Fragen bekom en. Jeder kann sich davon berzeugen dass ich m hflich angefragt habe. Dies ist nach ca. 20 Jahren W ohnzeit das erste Mal gewesen, dass ich die Buxtehder W ohnungsbaugenossenschaft umdie Beantwortung von Fragen gebeten habe. Die Auskunft wurde m auch in vielen weiteren Briefen verweigert, ir whrend gleichzeitig ein Prozess nach demanderen angestrengt wurde m it gravierenden finanziellen und gesundheitlichen Folgen fr m Norm ich. alerweise werden W ohnungen der Buxtehuder W ohnungsbaugenossenschaft in der Zeitung annonciert. Nach m einer Beobachtung war dies bei m ehrere W ohnungen in der Nachbarschaft nicht der Fall. Daher htte m glicherweise die wahrheitsgem Beantwortung der e Fragen dabei geholfen, die an m verbten Straftaten aufzuklren und die Fortfhrung ir der bis heute andauernden Straftaten zu verm eiden.

Verletzte
Seit den um fangreichen Straftaten an m kames zu erstaunlich vielen Verletzungen bei ir Personen die dam in irgendeiner W in Zusam enhang stehen knnten. it eise m Verm utlich imJahr 2007 habe ich ca. 20 Nachbarn per "Flugblatt" kurz ber m eine Situation inform Dabei erluterte ich auch das es m iert. glich ist durch Wnde hindurch zu observieren und sogar zu foltern (m sog. Mikrowellenwaffen). it Unm ittelbar danach hatten 2 Personen offenbar schwerere Verletzungen. Eine Frau aus demFichtenweg 2 bentigte einen Stock zumGehen. Ein Mann aus demFichtenweg 6 brauchte pltzlich einen Gehwagen. Da beide Verletzungen lnger andauerten gibt es auch genug Zeugen dafr. Mich hat m m an ehrfach versucht durch derartige Verletzungen einzuschchtern. Verursacht wurden die Verletzungen offenbar durch sog. Mikrowellenwaffen.

Spitzel im Fichtenweg 1
In m einer W ohnung der Buxtehuder W ohnungsbaugenossenschaft imFichtenweg 1 klingelte es an einemNachm ittag. Ich hatte vorher schon aus demFenster gesehen, dass es sich umArcor-Vertreter handelte die sich schon vorher auffllig wie Spitzel benahm Ich habe daher nicht aufgem und stattdessen m en. acht einen Fotoapparat geholt umdiese Spitzel zu fotografieren. Daraufhin wurde offenbar ein Nachbar ins T reppenhaus geschickt umm abzulenken (was m nicht sofort bewusst war). icht ir Spter gingen diese Spitzel, als ich gerade imGarten war an demHaus vorbei und , schauten extremauffllig auf das Dach des Hauses. In der Nacht darauf ist dann ein grosses Metallteil, das amSchornstein befestigt war vomDach gefallen. Da dies genau , auf einen m etallenen Wschepfahl gefallen ist war dies extremlaut. T rotzdemhat m ein Nachbar H. A. imFichtenweg 1, der als Spitzel auf m angesetzt war behauptet, er ich , htte nichts gehrt. Ich habe dann bei der Baugenossenschaft angerufen und Sie ber das heruntergefallene Metallteil inform iert. Auch dies ist ein Indiz, dass die Buxtehuder Wohnungsbaugenossenschaft an den Manahmen beteiligt ist. Es ist eher unwahrscheinlich dass man eine solche Manahme bei einem derart 'staatsnahen' Unternehmen durchfhrt ohne dass dieses eingeweiht wurde. Einige Zeit darauf wurde dann in der Zeitung (ich glaube Neue Buxtehude W ochenblatt - eventuell auch imBuxtehude T ageblatt) nach einemEinbrecher gesucht. Das abgebildete Phantom passte exakt auf einen der beiden Arcor-Vertreter. bild Kurz darauf als ich gerade m einen Nachbarn H. A. amBahnhof vor der Am stand pel tauchte ausgerechnet dieser Arcor-Vertreter auf. Er hatte sein Aussehen verndert. Insbesondere hatte er nun auffllig kurze Haare. Dies zeigt wie Polizeibehrden sich an derartigen Manahmen beteiligen oder von Geheimdiensten benutzt werden.

Kndigung und Rumungsklage


converted by Web2PDFConvert.com

Diese Chronik ist - wie einige sicher schon bem haben - leider nicht vollstndig. Es erkt fehlt noch der um fangreiche Rechtsstreit bis m der Buxtehuder it W ohnungsbaugenossenschaft bzw Herrn Siliaks. Sehr kurz zusam engefasst wurde m . m ir die W ohnung schlielich gekndigt und Rum ungsklage eingereicht. Der Rum ungsterm war der 15.05.08. Eine Mglichkeit m dagegen zu wehren bestand in ich durch den ununterbrochenen T error durch die Sicherheitsbehrden eindeutig nicht. Die W ohnungsrum drfte imbrigen schon deshalb rechtswidrig sein, da das ung Am tsgericht in folgenden Prozessen die Ansicht vertreten hat, dass ich m nicht ich selbst vor Gericht verteidigen kann sondern m ein Anwalt zugeteilt werden m ir uss.

Umzug Einstweiliger Verfgungsantrag


Schreiben vomAmtsgericht erhalten Am29. Oktober 2009 habe ich vomAm tsgericht einen Antrag auf einstweiliger Verfgung erhalten. Dabei wurden Inhalte dieser W ebsite beanstandet. Die Anlagen m den it beanstandeten Stzen der einstweiligen Verfgung habe ich allerdings nicht erhalten! Auerdemhat die Buxtehuder W ohnungsbaugenossenschaft bezglich der W ebsite noch Strafantrag gestellt. Fr die einstweilige Verfgung sollte m ein Prozesspfleger zwangsweise gestellt ir werden. Am02. 11. habe ich demAm tsgericht zu der Entscheidung, m aufgrund von ir Betreuungsakten einen Anwalt zuzuteilen eine Stellungnahm geschrieben. e ZumSchreiben m der Stellungnahm it e Die rechtlichen Hinweise hat auch die Buxtehuder W ohnungsbaugenossenschaft zuvor m ehrfach erhalten. Schreiben von Rechtsanwalt H. erhalten Ich habe amFreitag, den 06. Novem von Herrn H. einen kurzen Brief erhalten, dass ber ich m m ihmin Verbindung sezten soll. ich it AmMontag, den 09. Novem habe ich Ihn m ber orgens angerufen. Dabei habe ich Ihm unter anderen auch gesagt, dass ich die beanstandeten Seiten bereits gendert habe. Dies habe ich auch zuvor in m einemSchreiben vom02.11.09 angekndigt: Ich werde diese Woche soweit es mir mglich ist die betreffenden Webseiten berprfen und gegebenenfalls ndern und mich erst danach zu dem Inhalt des Antrags uern.. Wir haben dann einen T in fr Donnerstag, dem12.11.09 vereinbart. Ich schlug vor erm , dass ich den Antrag der Klgerin durchgehe und aufschreibe, was m dazu einfllt. Er ir sagte dass sei nicht ntig. Da er m davon nicht berzeugen konnte, einigten wir uns ich dann darauf, dass ich ihmdies stichwortartig per em m ail itteile. Amselben T habe ich Ihmdann noch eine Em geschickt die er auch beantwortet ag ail hat. Dabei ging es umMerkwrdigkeiten bei den relevanten Google-Suchergebnissen. Die Suchergebnisseiten wurden von der Klgerin als Begrndung m angegeben. Anwalt it H. m diesemPunkt keine groe Bedeutung zu, wollte aber amDonnerstag darauf ass eingehen. T ermin bei Anwalt H. AmDonnerstag den 12.11.09 war ich dann bei Anwalt H. zur Besprechung. Zunchst fragte ich Ihn wie es m den Kosten wre, da ich ja kein Geld habe umIhn zu bezahlen. it Er sagte das wrde das Gericht bernehm en. Dann habe ich Ihn m ehrfach darauf hingewiesen, dass die Seiten bereits soweit m glich von m gendert wurden. Ich fragte Ihn ob das irgendwie von Bedeutung ist ir und er sagte das spiele keine Rolle. Ich erwartete natrlich, dass wir den Antrag Schritt fr Schritt durchgehen, da dort vieles behauptet wird, was ganz oder teilweise nicht zu beanstanden ist oder von m nicht geschrieben wurde. Stattdessen ging er einige ir wenige Punkte der einsweiligen Verfgung durch. Dabei belehrte er m stndig was ich ich schreiben darf und was nicht. Ich sagte m als, dass ich das, was dort aufgezhlt ehrm wird, ja garnicht alles geschrieben habe. Ich fragte Ihn dann noch, ob denn die
converted by Web2PDFConvert.com

m ehrseitige Begrndung, bei der vieles so nicht stim t nicht noch durchgegangen m werden m Er sagte diese sei nicht relevant. Auch die von m erarbeitete Liste uss. ir wurde nicht herangezogen. An diesemDonnerstag hat er m auch den Verhandlungsterm genannt. Gleichzeitig ir in sagte er es wre besser wenn ich dort nicht hinkom en wrde Herr Siliaks wrde , , m auch nicht erscheinen. Das htte nichts m Mauschelei zu tun, sondern die it Atm osphre wre einfach besser. W eiterhin erklrte er m , dass der Streitwert ir eventuell vomRichter angepasst wird. Auf m Frage, was passiert, wenn der Antrag eine nur teilweise berechtigt ist, sagte er dann werden die Kosten eventuell prozentual , aufgeteilt. Er teilte m dann noch m dass es auf jeden Fall zu einer Verhandlung kom en wrde ir it, m und ich auf jeden Fall die Anwaltskosten des Gegners zu tragen habe. Auf m Frage, eine wieso bei demvorigen hnlich gelagerten Fall das Verfahren eingestellt wurde und diesm nicht, erwiderte er dass war etwas anderes und ich kenne m da nicht aus. al , ich Auerdemsei es dazu jetzt zu spt. Bei diesemT in haben wir dann vereinbart, dass ich entweder m den m nun erm it ir vorliegenden vollstndigen Unterlagen die Seiten noch einm berarbeite oder diese al vorerst herausnehm und zu einemspteren Zeitpunkt in Ruhe bearbeite. Ich sollte e m dann nach m ich einer Entscheidung bei Ihmm elden. Ich habe dann auch endlich - als Verantwortlicher dieser W ebsite - die Anlagen m den beanstandeten Stzen von Anwalt it H. als Kopie erhalten. An diesemDonnerstag Abend habe ich dann beschlossen, selber ttig zu werden und m glichst schnell die Einstellung des Verfahrens zu beantragen. Ich habe die entsprechende Mitteilung dann unverzglich an das Am tsgericht per Fax gesandt. Gleichzeitig habe ich Rechtsanwalt H. eine Kopie des Schreibens per em + Fax ail geschickt. Ziel war natrlich, doch noch die Verhandlung zu verhindern. AmFreitag den 13. Novem , gegen 9 Uhr hat Rechtsanwalt H. m dann m ber , ich orgens angerufen und ziem energisch m Verhalten kritisiert. Ich bat ihmdann noch, lich ein ebenfalls schnellstm glich einen entsprechenden Antrag zu stellen. Schreiben an das Amtsgericht betreffend des Rechtsanwalts H. Das folgende Schreiben habe ich anschlieend an das Am tsgericht geschrieben, da abzusehen war dass Anwalt H. nicht m Interessen vertritt. DemSchreiben m , eine erkt m wahrscheinlich an, dass ich es unter erheblichen Stress geschrieben habe - vieles an wird doppelt und dreifach geschildert. W m 3 Nchte hintereinander enn an wachgehalten wird (Schlafentzugsfolter) hat das natrlich erhebliche Auswirkungen auf sm tliche Ttigkeiten. Begrndung, warumder m zugewiesene Anwalt, Herr H. m ir einer Meinung nach nicht m Interessen vertritt. eine 1. Er hat durch Unttigkeit die Mglichkeit verhindert, eine Verhandlung zu m einem finanziellen Nachteil zu verm eiden. Als m Anwalt htte Herr H. m ein einer Meinung nach m bereits amMontag von ich der Mglichkeit unterrichten m ssen, durch sofortige Entfernung der relevanten Seiten eine Verhandlung zu verhindern. Ebenfalls wre es m glich gewesen, dass er die bereits genderten Seiten berprft und schnellstm glich einen Antrag auf Verfahrenseinstellung einreicht. Auch die Unterlagen htte er m bereits ir zusenden knnen. Es drfte klar sein, dass es nicht in m einemSinne ist, solange zu warten, bis es aus zeitlichen Grnden auf jeden Fall zu einer Verhandlung kom t. Erschwerend kom t hinzu, dass Herr H. m finanzielle Situation aus m m eine den Akten bekannt ist. Meiner Meinung nach hat er bewut darauf hingewirkt, dass es zu einer Verhandlung kom t, da Ihmdiese finanzielle Vorteile bringt. Da er m m auch gesagt hat, dass ich auf jeden Fall die Anwaltskosten der Gegenseite zu ir tragen habe, ist klar dass er die Meinung vertritt, dass keine Chance besteht, das , Verfahren in m einemSinne positiv zu beeinflussen (Diese Meinung vertrete ich nicht!). 2. Er hat m einer Meinung nach durch unzureichende Beschftigung m demFall it verhindert dass er in der Lage ist m erfolgreich zu verteidigen. ich Das ich zunchst den Antrag inclusive Begrndung durchgehe und alles eventuell relevante aufschreibe hat Herr H. nicht fr ntig gefunden. Die dann von m ir angefertigte Stichwortliste wurde ignoriert. Ebenfalls ignoriert bzw als nicht . notwendig eingeordnet wurden alle Einwnde dass m 1) auch die Begrndung an

converted by Web2PDFConvert.com

3.

4.

5.

6.

besprechen sollte und 2) die Punkte der einstweiligen Verfgung im Zusam enhang m demtatschlichen Sachverhalt (Inhalt der Seiten etc.) sehen m it m Ich habe 2 Aktenordner m (teilweise) relevanten Dokum uss. it enten zur Besprechung m itgebracht. Die T atsache, dass Herr H. die Verhandlung ohne m ich fhren wollte belegt wohl eindeutig, dass er nicht m Interessen vertritt, da er eine die relevanten Inform ationen nicht zur Verfgung hat bzw htte. . Er hat durch unzureichende Beschftigung m demFall verhindert, dass eine it Verhandlung zu m einemGunsten ausgehen kann. Herr H. verfgt durch bereits erwhntes Ignorieren von relevanten Inform ationen nicht ber die Mglichkeit, die Verhandlung zu m einemGunsten zu beeinflussen. Da er m bereits m ir itteilte, dass ich auf jeden Fall den gegnerischen Anwalt bezahlen m ist wohl eindeutig, dass hierzu auch kein Interesse bei Ihm uss, besteht. Es wurde durch usserungen seitens Herrn H. deutlich, dass er nicht in m einem Sinne arbeitet, sondern aus finanziellen Grnden eine Verhandlung anstrebt, bei der er selber einrum dass diese m nur Nachteile bringt. t, ir Herr H. erwhnte dass ich bei der Verhandlung auf jeden Fall die Kosten des gegnerischen Anwalts zahlen m Dies drfte belegen, dass er nicht in m uss. einen Sinne arbeitet, da er gleichzeitig kein Interesse an Inform ationen zu demFall hatte. Ebenfalls erwhnte er dass der Streitwert gegebenenfalls vomRichter , angepasst werden kann. Da jedoch die gesam Begrndung der Antragsschrift te nicht besprochen wurde und auch die einzelnen Punkte der Verfgung nur unzureichend besprochen wurden, kann m einer Meinung nach davon ausgegangen werden, dass Herr H. anstrebt, den Streitwert hoch zu halten, umdadurch m ehr an der Verhandlung zu verdienen (nach m einen bescheidenen rechtlichen Kenntnissen). Es wurde versucht m Abwesenheit bei der Verhandlung zu erreichen, obwohl eine gleichzeitig Herr H. ber nahezu keine relevanten Inform ationen verfgt. Den Verhandlungsterm nannte m Herr H. bei der Besprechung bei Ihmam in ir 12.11.09. Er fgte jedoch sofort hinzu, dass es besser sei, wenn ich da nicht hinkom e. Zumjetzigen Zeitpunkt verfgt Herr H. ber vllig unzureichende m Inform ationen die zu m einemVorteil verwendet werden knnen. Er knnte ohne m Anwesenheit also in erster Linie nur das Herausnehm der beanstandeten eine en T vorbringen. ber ausreichende Inform exte ationen zu der Frage, ob die Verfgung berhaupt (oder nur teilweise) berechtigt ist verfgt er nicht, da diese nicht (bzw unzureichend) besprochen wurden. . Es wurde versum m auf die Mglichkeit hinzuweisen, Einsicht in die vom t, ich Gericht fr wesentliche Eintscheidungen genutzten Betreuungsakten zu nehm en. Herr H. ist bekannt, dass die beimGericht vorliegenden Betreuungsakten wesentlich fr Entscheidungen des Gerichts herangezogen werden bzw wurden. . Ebenfalls ist Ihmbekannt, dass diese nach m einer Meinung nach ausschlielich zur Einschchterung dienen, umErm ittlungen bezglich m assiver Straftaten gegen m zu verhindern. T ich rotzdemhat er m nicht auf die Mglichkeit hingewiesen, ich diese Akten einzusehen. Mir ist nicht bekannt, ob er selbst diese eingesehen hat (ich verm es alledings). ute Der m entstandene Schaden durch die Psychatriesierung (Volksm m ir und) einer Person bei gleichzeitiger Fortsetzung der Straftaten gegen m ist sowohl ich finanziell als auch gesundheitlich kaumnoch zu beziffern. Gleichzeitig profitiert Herr H. finanziell von diesen Betreuungsverfahren die zur Einschchterung m einer Person durchgefhrt wurden.

Verm utlich ist das Verhalten von Herrn H. auch strafrechtlich relevant. Die relevanten Unterlagen habe ich erst amAbend des 12. Novem erhalten - also kurz vor der bers Verhandlung. Anruf von Rechtsanwalt H. AmFreitag, den 13. Novem hat m RA H. angerufen, wegen m ber ich eines Antrags auf Einstellung des Verfahrens. Er hat m lautstark Vorwrfe gem wegen m ir acht einer "Alleingnge", die m nur schaden wrden, weil ich gegen seine "Strategie" arbeite. ir Antrag auf Einstellung des Verfahrens von Anwalt H. AmMontag, den 16. Novem hat Herr H. dann ein "eigenes Schreiben" bezglich der ber Einstellung des Verfahrens an das Am tsgericht abgeschickt und m als Kopie ir zugesendet. Dieses habe ich amDienstag den 17. Novem erhalten. ber In einemder T elefonate hat Anwalt H. m dann sogar die Anhrung verweigert. Ich ir
converted by Web2PDFConvert.com

sagte ihmdass ich ihmnoch m itteilen m te, was an demVerfgungs-Antrag alles widerlegt werden kann - er sagte darauf er m chte dazu nichts von m hren und hat ir das Gesprch dann kurzfristig beendet. Anwalt H. wird umfassend informiert! AmDienstag Abend habe ich per email und Fax an Rechtsanwalt H. eine um fassende Stellungnahm zu den Antragspunkten geschickt. Diese haben fast alle Punkte des e Antrags widerlegt - d. h. entweder wurden Dinge imVerfgungs-Antrag aufgefhrt, die ich nicht so geschrieben habe oder es waren Dinge die nicht zu beanstanden sind. Verhandlung AmMittwoch den 18. Novem um10 Uhr war dann die Verhandlung. Ich war ca. 10 ber Minuten vorher da. RA H. hatte (angeblich) m Schreiben per email und Fax nicht eine erhalten. Er hat sich das Schreiben dann noch vor der Verhandlung durchgelesen. Die Verhandlung begann dam dass der Richter anm it, ahnte, dass ich jetzt schon zum zweiten Mal so etwas gem habe. Ich erwiderte, dass es diesm etwas anderes war. acht al Der Richter schlug dann einen Vergleich vor den er schnell und fr m nicht ich verstndlich vorlas. Wie spter fr m ersichtlich entsprach dieser Vergleich dem ich Antrag der einstweiligen Verfgung der Buxtehuder W ohnungsbaugenossenschaft in allen Punkten. Herr Siliaks m achte dann noch unsachliche Bem erkungen. Z. B. sagte er dass er der , Meinung ist dass m jem wie m wegsperren m (o. .). Auerdemsagte er an and ich te , dass ihmeine eidesstaatliche Erklrung von m vorliegt (ich habe diese nicht ir unterschrieben gehabt) und ich ja kein Geld habe. Es ging wohl darumso zu tun, als ob der Vergleich aus Gutm tigkeit zu m einen Vorteil verabredet wurde. Der Vergleich sah vor dass ich die Gerichtskosten des gegnerischen Anwalts nicht zu zahlen htte. Ich erwhnte dann, dass ja vieles in demAntrag so von m garnicht geschrieben wurde ir oder falsch sei. Mein Anwalt las dann auch den ersten von m beanstandeten Punkt vor. Danach gab er ir m das Schreiben ich sollte das vortragen. Ich verm er wollte nicht den Eindruck ir ute, erwecken, dass er das Schreiben gekannt hat. Ich habe dann einen weiteren Punkt vorgetragen. Dann wurde ich vomRichter unterbrochen. Auf die beiden Punkte, die bereits 2 der ca. 10 beantragten Punkte widerlegten wurde nicht eingegangen! Der Richter bat m einen Anwalt, m m nach drauen zu gehen. Mein Anwalt erklrte m it ir ir dann, dass der Vergleich bedeutet dass ich den gegnerischen Anwalt nicht bezahlen m uss, Der Richter fragte m dann "ja?" und ich sagte "ja". Nach den Erklrungen von Anwalt ich H. war ich davon ausgegangen dass ich nur die Gerichtskosten bezahlen m Mir uss. wurde nicht erlaubt m Aussagen zu ttigen und die bereits vorgetragenen Aussagen eine wurden ignoriert. Das es in keinster W eine faire Verhandlung sein kann, hatte ich eise ja bereits schriftlich dargelegt. Zusam enfassend war es ein Verfahren, bei demm m ir nachweislich die Mglichkeit der Verteidigung genom en wurde und m die Anhrung m ir sowohl vomRichter als auch vomeigenen Anwalt verweigert wurde. Es kamdann also zumsogenannten Vergleich bei der alle Punkte des Verfgungsantrags bernom en wurden - unabhngig ob diese berechtigt waren oder nicht. In der m einstweiligen Verfgung wird m unter Androhung von Ordnungsgeld (bis 250.000 Euro) ir oder Ordnungshaft untersagt, Dinge zu schreiben, die ich zumgroen T vorher nicht eil geschrieben habe oder die nicht zu beanstanden sind. Nach der Verhandlung habe ich m noch (imbegrenzten Um ich fang) bei m einemAnwalt entschuldigt: W ich Ihnen Unrecht getan habe, tut es m leid - Natrlich habe enn ir ich absichtlich das W "wenn" benutzt. Letztendlich war ich natrlich froh dass ort endlch alles vorbei ist - schlielich wurde ich zuvor auch m durch Folter assiv eingeschchtert. Das Ergebnis war natrlich zunchst einerseits positiv da ich anders als m eigener , ein Anwalt vorher m einte nicht den gegnerischen Anwalt bezahlen m (dachte ich ute zum indestens). Ich verm dass m aufgrund der m ute, an assiven Vorgehensweise von m ir und demSchriftverkehr der ja vieles beweist, was ich behauptet habe, den Vergleich , beschlossen hat. AmDonnerstag dem19. Novem war dann die Vernehm bei der Polizei Buxtehude. ber ung Die Buxtehuder W ohnungsbaugenossenschaft hatte ja gleichzeitig auch Strafanzeige erstattet. Es ist schon seltsam Bei den an m ber viele Jahre begangenen Straftaten : ir
converted by Web2PDFConvert.com

wurde m bisher von allen relevanten Behrden die Anhrung verweigert. Und das ir obwohl diese m relativer Sicherheit m zwei angeblichen Selbstm it it orden im Zusam enhang stehen (Hans-Jrgen T pa und Frank Nonnenm m rum acher). .... - wird fortgesetzt - .... 17.05.12 Ich habe heute einige Gerichtsunterlagen und Anwaltsschreiben fr die DVD / W ebsite zur Buxtehuder W ohnungsbaugenossenschaft eingescannt. Dabei wurde ich erneut m it sog. Mikrowellenwaffen schikaniert. Man m chte offensichtlich "m Gewalt" das Bild it aufrechterhalten, dass ich der "bse Mieter" bin der alle m glichen Leute belstigt und der Genossenschaft nichts anderes brigblieb als m "rauszuschm ich eissen". Dabei wim elt es bei den Beschuldigungen nur so von Lgen die dann von Am m tsgericht Buxtehude zur W ahrheit deklariert werden - imJahre 2012 - nicht 1933!

|W eitere W ebsites von m sybrands.de | PublicSQL | ptraffic.net | sl2go | Fahrplaninform ir: ationssystem | tem e plate design by tristar web design

converted by Web2PDFConvert.com