Croissance conomique et partage des fruits de la croissance Comment mesure-t-on la croissance ? Comment se fait le partage du bnfice de la croissance ?

Dans les Trente Glorieuses, il y avait beaucoup de grain moudre et donc, le partage des richesses tait moins problmatique. I Quest-ce que la croissance ? Pourquoi ce ftichisme de la croissance ? La croissance conomique est une augmentation durable (dun indicateur) de la production dans un espace conomique donn, lchelle dun pays en gnral. Pourquoi est-on si polaris sur cette notion de croissance ? Cest un indicateur de la performance conomique des pays. Cela veut dire que la richesse augmente en mme temps que la production. Cest une augmentation du revenu distribuable entre les agents conomiques. Si la production augmente, il y aura plus de richesses gnres et une augmentation du niveau de vie seulement si la population naugmente pas plus rapidement que les revenus. Il faut donc prendre en compte le facteur dmographique. Cette croissance apparat un petit peu comme la panace universelle. Maintenant, comment mesurer la croissance ? La croissance conomique est la croissance en pourcentage de la production. On mesure la production grce au PIB. Cest un indicateur conomique dtermin par une comptabilit nationale. Comment mesurer le PIB ? Il faut additionner la production des entreprises et celles des administrations publiques (APU). Mais, on ne peut additionner les productions si simplement car, parfois, la production des uns est incluse dans celle des autres. En fait, on additionne la valeur ajoute de tous les agents conomiques. On la note VA. Donc le PIB est la somme des valeurs ajoutes des agents conomiques rsidents. On dit rsident car on entend rsident sur le territoire conomique sur le territoire dun pays . La rsidence cest le fait davoir une activit conomique pendant au moins un an. Quest-ce que la VA ? Pour une entreprise, la VA dun agent conomique est la richesse quelle a effectivement produire par elle-mme. Cest--dire quon calcule avec la notion de VA la contribution dun agent conomique la production de richesse globale. La VA brute est la valeur de sa production moins la valeur des consommations intermdiaires (notes CI). La valeur de la production va sexpliquer montairement. On va lvaluer au prix du march. La valeur de la production se calcule en multipliant les quantits produites par le prix de vente. Les consommations intermdiaires sont des biens et des services achets dautres agents conomiques et qui sont incorpors ou dtruits dans le mcanisme de production. Les consommations intermdiaires ont une dure de moins dun an. Il sagit essentiellement des matires premires, de lnergie et les produits semi-finis (exemple : les pneus). Voil pour les biens de consommation intermdiaires. Les services de consommation

intermdiaires sont les services de nettoyage, le gardiennage, linformatique Ne font pas partie des consommations intermdiaires les quipements car ils durent plus dun an. Or, elles doivent tre retires la valeur de la production pour obtenir la valeur ajoute nette. Donc VA nette = VA brute usure du capital (ce quon appelle en conomie la consommation de capital fixe). En comptabilit, cette usure des quipements est appel amortissement. N.B : production en flux tendu : on ne produit exactement que ce que lon va vendre, il ny a pas de stocks. Exemple : Produits vendus : 119 000 ; Prix lunit : 27 ; Biens de CI : 430 696 ; Services de CI : 29 918 ; Valeur des quipements : 1 211 331. La dure de vie de ces quipements est de trois ans. Valeur ajoute brute : 2 752 386. VA nette : (en prenant la valeur ajoute brute laquelle on soustrait la valeur des quipements divis par trois (car il est amorti sur trois ans)). Il y a un autre indicateur de production : le PNB qui est devenu le RNB (revenu national brut). Avec le PIB, le critre de rsidence prime. Le PIB de la France va inclure des agents conomiques trangers rsidents en France. Des filiales trangres vont donc contribuer augmenter le PIB ds lors quelles sont implantes en France. Or, dans le PNB, cest le critre de nationalit qui prime. Dans les pays dvelopps, la diffrence nest pas trs grande entre le PIB et le PNB. En revanche, pour les pays en dveloppement, le dcalage entre le PNB et le PIB peut tre trs importante. En effet, le PIB est souvent plus important car il y a beaucoup plus dentreprises sur le territoire et pas forcment beaucoup dentreprises expatries. En Irlande, par exemple, le PIB est beaucoup plus lev que le RNB. Graphique distribu : (PPA signifie en parit de pouvoirs dachat) pour certains pays, on observe des diffrences sensibles entre le RNB par habitant et le PIB par habitant. Exemple du Luxembourg : cela sexplique par le fait que 100000 travailleurs frontaliers viennent chaque jour travailler au Luxembourg. Ils sont considrs comme Franais, Allemands Donc la richesse quils produisent eux-mmes est retire du PIB, ce qui explique un PIB quelque peu suprieur au RNB par habitant. Lautre exemple marquant est lIrlande. Le PIB est un indicateur conomique de meilleure qualit pour calculer la croissance. Le taux de croissance est en fait le taux de variation annuel du PIB en volume / prix constants (ces deux notions signifient la mme chose). Regardons la croissance conomique en valeurs en courants dans la feuille distribue. La croissance vaut ici 2,9%. Cest la croissance en valeur : cela veut dire que la valeur du PIB en valeur a augment de 2,9% entre 2007 et 2008. Maintenant, on veut la croissance en volume. Si une entreprise a vu sa production augmenter de 10% en valeur en un an, deux effets se conjuguent pour expliquer cette augmentation : un effet quantit et aussi un effet prix. Premire hypothse : mon entreprise, dune anne sur lautre, a eu une croissance en

volume de 0% mais ses prix ont augment de 10%. Cest le cas dun effet prix complet. Deuxime possibilit : ses prix sont rests les mmes mais le volume de la vente a augment de 10%. Cest le cas dun effet volume complet. Mais, dans la ralit, ces deux phnomnes se conjuguent. Pour calculer la croissance relle, on retire linflation. Dans notre cas, on a une croissance en valeur de 2,9%. On a aussi lindice des prix (base 100 en 2000) en 2007 et 2008. De l, on tire linflation entre 2007 et 2008 : 2,5%. La croissance conomique en 2008 a t de 0,4% (car on fait 2,9-2,5). On peut se permettre de faire une soustraction si simple car les valeurs sont trs petites ici. Si lon avait eu des chiffres avec un ordre de grandeur plus grand, on naurait pas pu car le rsultat obtenu finalement aurait t faux. Dflater : (Indice de la croissance en valeurs/ Indice des prix) x 100 = indice de consommation en volume. Dans cette opration, on doit mettre lindice de la croissance en valeurs et lindice des prix en base 100. Ici, on fait (102,9/102,5) x 100=100,39. On retrouve bien approximativement notre taux initial. En 2009, la croissance en valeur a baiss de 2,1%. En 2009, linflation a t de 0,5%. La croissance en volume a donc t de -2,6% (obtenue grce la formule que lon vient de donner). La croissance donne dans les manuels dhistoire est toujours annuelle et en volume. N.B : pour calculer le PPA, on va calculer le taux de change de PPA grce la valeur dun certain panier de biens et de services dans les diffrents pays concerns. Ou alors on se sert de lindice Big Mac. II Le partage des fruits de la croissance Pour cela, il faut partir du partage de la valeur ajoute. La valeur ajoute correspond de la richesse produite mais cette production est distribue sous forme de revenus. La valeur ajoute brute est compose de la rmunration du travail (les salaires, les cotisations sociales car elles constituent un salaire indirect, les primes), les impts sur la plus-value (qui constitue une toute petite part). Et, troisime morceau, la rmunration du capital : lEBE. Sur le schma ci-dessous, des amortissements, des bnfices en rserve et des bnfices distribus aux actionnaires (dividendes) dcoule lpargne brute.

Exemple de la croissance des TG / la croissance fordiste : il y a deux dfinitions au mot fordisme. Le fordisme est dabord lapport de Ford (capitaine dindustrie qui a cre lentreprise automobile) lorganisation du travail et de la production. Ford a install la premire chane de montage en 1913 Dtroit. Il dveloppe la Ford T qui est une vritable innovation laquelle la chane de montage va apporter une innovation supplmentaire qui est la standardisation. Il y a une Ford absolument similaire pour tout le monde. Ce sont des gains de productivit extraordinaire. Entre 1912 et 1916, sa production est multiplie par 10 (grce la standardisation des pices et grce la chane dassemblage). Mais Henry Ford a aussi russi baisser de moiti le prix de vente en plus daugmenter la production, dont il est le premier avoir compris que cela ne suffit pas stimuler la consommation. Ford offre aussi un salaire quotidien de 5$. Il double les salaires pour viter le turnover. Il a t un des premiers miser sur les crdits la consommation. Deuxime sens de fordisme : cest un mode de croissance caractristique des TG. On va avoir un mode de croissance qui associe une production de masse une croissance de masse.

La productivit est lefficacit du processus de production : valeur de la production en volume sur les facteurs de production (en capital et en travail). Elle peut aussi tre calcule en volume produit par tte et par heure. Et depuis les annes 70 : depuis 3-4 ans, on entend que le partage de la VA serait trop en faveur du capital, ce quoi lEtat se mle. La comptabilit nationale est tablie par lInsee. Globalement, on voit que la part du travail dans la valeur ajoute oscille entre 68 et 72% pendant les TG. Et de 1983 2008, elle oscille entre 66 et 68%. De 1974 1982, on a une transformation, la part du travail dans la valeur ajoute a augment considrablement. La part des profits (lEBE) dans la valeur ajoute (qui vaut 100-le pourcentage du travail dans la valeur ajoute) sappelle le taux de marge. Le taux de marge a dcru de 1974 1982 car les profits que faisaient les entreprises servaient presque exclusivement renouveler le capital. Et mme les profits savraient insuffisants. Durant cette priode, le chancelier Helmut

Schmit (1974-1982) a une formule clbre qui tait les profits daujourdhui font les investissements de demain qui font les emplois daprs-demain . Pourtant cest un socialdmocrate. Il y a donc une ncessit vidente admise par tous dun investissement plus important. Donc, globalement, de 1990 nos jours, le partage de la VA se stabilise. Pourquoi alors tant de dbats ? Pourquoi ce sentiment que les salaris ont perdu et que les dtenteurs du capital y ont gagn ? Il y a dabord du ct des salaires, deux phnomnes. On a vu que la part du salari est reste stable mais il faut voir que cette part du salari inclut les salaires ET les cotisations sociales. Et, globalement, il y a eu une progression des cotisations sociales prleves. Ainsi, le salaire net, cest--dire celui que peroivent les salaris a eu tendance lgrement rgress. Le deuxime point qui explique ce sentiment dinjustice est que les ingalits en termes de salaires se sont considrablement accrues. Les ingalits ne se sont pas creuses entre capital et travail mais entre les salaires eux-mmes. Les ingalits se sont creuses par le haut. Les gros salaires ont augment et les bas salaires un peu baiss. Sur la priode 19982006 (cest l que tout sest transform semble-t-il), daprs lINSEE, le salaire des dirigeants de socits anonymes en France a gagn 55% en 8 ans. Sur la mme priode, si on prend le salaire net moyen du salari franais, il na augment que de 5% en 8 ans. Il y a donc un rythme daugmentation du salaire beaucoup plus important pour les hauts cadres. Lconomiste Camille Landais sest intress sur la mme priode aux 0,01% de salaris les mieux pays en France. Aux USA, les ingalits sont connues depuis longtemps et sont beaucoup plus assumes que dans nos socits. Camille Landais montre que leur rmunration a augment de 69%. Aux USA, les carts sont beaucoup plus marqus. Si lon prend les 10% de salaris les mieux pays au contraire, dont font partie les 0,01% prcdents, sur la mme priode, leur salaire a augment de 8,2%. Longtemps, en France, on a rsonn en prenant une tranche de 10%, celle des mieux pays et les celles des moins bien pays, en constatant quil y avait globalement une galit de laugmentation des salaires. Cest donc en regardant ces 0,01% que lon dvoile vraiment les ingalits. Pour ce qui est de laugmentation de salaire des 90% les moins bien pays, laugmentation salariale est de 0,9%. En gnral, les salaris les mieux pays sont bien souvent aussi ceux qui ont les meilleurs revenus du capital. Si lon sintresse maintenant lEBE, globalement, une partie va linvestissement et il reste lusure du capital (ce sont les amortissements). Et, EBE-amortissements = ENE (excdent net dexploitations). Cet ENE va ensuite tre divis en intrts aux cranciers, en impts et il va rester le revenu distribuable. Le revenu distribuable est ce quil reste du profit une fois quon a rmunr tout le monde. Il va tre distribu aux actionnaires (le dividende donc) et lautre partie sera distribu sous forme de bnfices mis en rserve. Quest-ce qui a chang dans cette distribution ? En 1960, sur le graphique, on voit que les actionnaires recevaient un peu plus de 55% du revenu distribuable. Si lon compare

les annes 1990 et 2000 aux annes 1960, on se rend compte que les actionnaires peroivent une part de plus en plus importante du revenu distribuable. A partir de 2004, on a une envole de la partie distribue aux actionnaires.