Los Dueos de la Verdad Reductio Ad Doxa

Por Jos Miguel Valenzuela

Reductio ad doxa: Reduccion a la creencia o a la opinin ("creencia" y "opinin" como opuestos a "hechos" o a "conocimiento". ( The Free Dictionary)

Estudiar sociologa no lleva a nadie a convertirse en un experto en asuntos de lgica o de argumentacin, pero tengo un pequeo inters personal por esos temas. En el curso de algunas conversaciones, he llegado a identificar uno de los argumentos que ms me desagrada, que menos lgico me parece, pero frente al cual, obligado por las normas sociales, no se puede hacer mucho ms que callar y cambiar de tema. De manera muy imprecisa lo he denominado como reductio ad doxa: convertir toda conversacin en un asunto de mera opinin individual, imposible de criticar sin que uno pase por intolerante con las posturas ajenas. Funciona ms o menos as. Frente a una conversacin donde hay desacuerdo, el sujeto que se sirve del argumento reductio ad doxa responde de la siguiente manera: Bueno, pero yo no creo / opino / pienso eso. Lo que equivale automticamente a "bizantinizar" la conversacin sobre el asunto que origin el desacuerdo, al punto que ya no se puede seguir hablando y ms vale

cambiar de tema a algo ms frvolo, si es que a esa altura todava es posible.

La falla del argumento consiste en que quien lo utiliza defiende su postura escudndose en una idea errada, para m gusto, de la tolerancia: que una creencia u opinin individual merece ser considerada como valiosa y verdadera por el slo hecho de ser una creencia individual, slo por el hecho de ser emitida, y no por cmo se la fundamente. Hay que hacer una distincin, ms sociolgica esta vez. Lo que en el campo de la poltica o de la academia podra resultar aceptable o deseable (el disenso argumentado, a partir del supuesto de que no es aceptable blindar idea alguna contra la crtica), es muy pocas veces aceptado en interacciones de otra ndole.

En las interacciones cotidianas, en el mundo de la vida por ponerlo habermasianamente, la tolerancia frente al disenso argumentado es mucho menor que en otros mbitos de la vida social. En efecto, ah el desacuerdo puede resultar bastante agotador. Alternativamente, alguien podra decir tambin "la mayora no piensa como t, por lo tanto resgnate". Pero creo que esa forma de argumentar ya fue descrita como falaz por alguien ms. Moraleja: si est tomndose un caf o un trago con alguien, mustrese feliz y manifieste su desacuerdo cautelosamente, midiendo cada paso como gato al acecho de su presa, a menos que est completamente seguro de que su interlocutor encuentre estimulante conversar, de cuando en cuando, sobre algo que vaya ms all de lo anecdtico.