Revista de Economia Poltica, vol. 26, n 4 (104), pp.

518-536, outubro-dezembro/2006

Os determinantes empricos da felicidade no Brasil

RAPHAEL BOTTURA CORBI NARCIO AQUINO MENEZES-FILHO*

The empirical determinants of happiness in Brazil. This paper investigates the role that economic variables play in the determination of happiness, using reported happiness as a proxy to individual well-being. We use microdata extracted from the World Values Survey for five countries, emphasizing the Brazilian case. Our findings suggest that there is a positive and significant correlation between happiness and income. Unemployment is also a large source of unhappiness. In most cases, happiness appears to be positively correlated to being married. Moreover, happiness is apparently U-shaped in age (minimizing at 50`s). Key-words: happiness, well-being, income, unemployment. JEL classification: I31.

Those who say that money cant buy happiness dont know where to shop. Annimo

INTRODUO O objetivo deste trabalho investigar os determinantes empricos da felicidade no Brasil atravs de uma base de dados ainda pouco utilizada no pas, o World Values Survey. Um estudo deste tipo pode ser til de diversas maneiras. Polticas sociais, por exemplo, implicam custos para alguns indivduos e, dessa

* Universidade de So Paulo. E-mail: raphacorbi@yahoo.com.br; bolsista do CNPq, professor do

Departamento de Economia da USP e do IBMEC-SP. E-mail: naerciof@usp.br. Submetido: julho 2004; aceito: junho 2005.

518

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

forma, faz-se necessria uma avaliao dos efeitos lquidos dessas aes em termos de utilidades individuais (felicidade). No nvel agregado, os economistas tm sempre que lidar com diversos tipos de trade-offs, especialmente entre desemprego e inflao. Como se trata de um assunto ainda pouco explorado pela literatura econmica, h uma grande carncia de estudos sobre o assunto no Brasil. Uma pesquisa sobre os determinantes da felicidade pode tambm contribuir para a resoluo de paradoxos empricos que a teoria econmica convencional tem dificuldades para explicar. Um destes paradoxos mostra, por exemplo, que em muitos pases ocidentais a renda real elevou-se drasticamente a partir da Segunda Guerra Mundial, ao mesmo tempo em que medidas indicam que o bemestar subjetivo manteve-se constante ou sofreu at pequenas quedas durante o perodo.1 Outro paradoxo que, desde sempre, apesar de o trabalho ter sido historicamente visto, por muitos, como um fardo a ser carregado pelas pessoas, as pesquisas empricas de bem-estar sugerem que o fato de perder o emprego, mesmo que seja mantido o mesmo nvel de renda anterior, diminui notavelmente o nvel de felicidade dos indivduos.2 Dessa forma, buscamos analisar a associao de algumas variveis scioeconmicas, tais como renda, desemprego, educao, sexo, estado civil e idade, com a felicidade dos indivduos. A renda e o desemprego sero examinados de forma a compreendermos de que maneira eles podem influir no nvel de felicidade dos indivduos. Alm disso, procuraremos entender como a relao destas variveis com a felicidade varia entre o Brasil e outros pases, e ao longo do tempo. Outras variveis sero utilizadas como complemento ao nosso modelo, e tambm sero discutidas as diferentes relaes encontradas em diferentes pases. Mensurao de felicidade O termo felicidade pode ser associado a muitos conceitos e noes, tornando o objetivo de especific-lo de forma consistente e abrangente uma tarefa muito trabalhosa de ser levada a cabo. Nosso foco aqui a apreciao individual da vida como um todo. Veenhoven (1997) define: Happiness is the degree to which a person evaluates the overall quality of his present life-as-a-whole satisfaction. In other words, how much the person likes the life he/she leads. No utilizamos o termo para caracterizar a satisfao em relao a eventos especficos da vida, mas sim a vida como um todo. Ele cobre o passado, o presente e o futuro, atravs da antecipao da apreciao de experincias futuras, sendo que s experincias vividas em perodos diferentes podem ser atribudos pesos diferentes dentro da avaliao. Partimos do princpio que o bem-estar humano composto por duas dimen-

1 Esses resultados podem ser encontrados em Richard Easterlin, 2001; David Blanchflower e Oswald, 2000; Diener e Oishi 2000. 2

Ver Blanchflower, 1996; Frey e Stutzer, 1999 e Liliana e Rainer Winkelmann, 1998

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

519

ses bsicas: a dimenso objetiva e a subjetiva. A dimenso objetiva aquela passvel de ser publicamente apurada, observada e medida por fora, e que se reflete nas condies de vida registradas por indicadores numricos de nutrio, sade, moradia, criminalidade, etc... A dimenso subjetiva consiste na experincia interna de cada indivduo, isto , tudo aquilo que passa em sua mente de forma espontnea, que ele sente e pensa sobre a vida que tem levado (ver Gianetti, 2002). Notamos ainda uma dependncia recproca entre ambas, a partir da observao de situaes extremas: se o lado objetivo do bem-estar no preencher requisitos mnimos (alimentao, moradia, sade etc...), no h mais bem-estar possvel. Por outro lado, o inverso tambm verdadeiro. Para algum terrivelmente deprimido, mesmo cercado de luxo e conforto, o viver torna-se um grande desgosto: no h mendigo que eu no inveje s por no ser eu. A felicidade algo que est num campo de interseco entre estas duas dimenses do bem-estar. A felicidade pode ser medida? Desde que pesquisas de opinio comearam a ser conduzidas na dcada de 60, iniciou-se um grande debate metodolgico. Sabemos que no podemos tentar medir a felicidade da mesma maneira que se quantifica variveis como altura, peso e presso arterial dos indivduos. Observar este fenmeno diretamente est completamente fora do nosso alcance algo difcil de ser concebido mesmo que especulativamente. A forma pela qual este tipo de estudo tem se desenvolvido nas ltimas dcadas, atravs de questionrio e entrevistas aplicadas a amostras representativas de diversas sociedades, levanta inegavelmente dvidas metodolgicas legtimas e difceis de serem respondidas, mas que, ao mesmo tempo, no desqualificam este tipo estudo, que foi uma das primeiras aproximaes econmicas para o entendimento de como se determina o bem-estar subjetivo dos indivduos. Uma destas crticas a proposio de que a maioria das pessoas no tem uma opinio formada sobre sua felicidade. Elas podem estar, na verdade, informando o nvel de felicidade que elas deveriam ter, dado suas condies pessoais. Porm, mesmo que isso possa ocorrer ocasionalmente, no parece ser a regra. A maioria das pessoas tende a ter uma boa noo sobre o fato de se elas apreciam ou no suas prprias vidas. Segundo Veenhoven (1997), oito em cada dez cidados americanos pensam sobre o assunto uma vez por semana. Outro indcio positivo o fato de que a porcentagem de pessoas que se mostram indecisas ou que no sabem responder quando se deparam com questes indagando sobre o seu nvel de felicidade prxima a 1%. Por fim, a comparabilidade dos dados aqui discutida. Na dcada de 30, Lionel Robbins escreveu um clssico artigo que viria a mudar a forma de se pensar em escolha social: The significance of Economic Science. Influenciado pela Lgica Positivista, Robbins critica a utilizao de comparaes interpessoais de utilidade na teoria da escolha social. Segundo o autor, tais comparaes de experincias individuais saam do escopo de uma cincia positiva. Entretanto, a partir desses novos pressupostos, as tentativas de se formular teorias de Economia do Bem-Estar acabaram por ter sua base informacional ainda mais reduzida.3
3

Ver Sen, Amartya, 1999, pp. 349-78.

520

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

A controvrsia sobre a comparabilidade do nvel de bem-estar dos indivduos tambm se aplica aos estudos sobre a felicidade. A crtica se d na direo de que as perguntas de felicidade permitem que cada pessoa faa uso de sua prpria definio de bem-estar, tornando a comparao interpessoal invivel. Por outro lado, a essncia da resposta comum maioria das pessoas de diferentes regies do mundo, consistindo principalmente nas preocupaes sobre a vida familiar, sade, situao financeira e emprego.4 Dessa forma, mesmo que cada indivduo tenha a liberdade de definir seu prprio conceito de bem-estar, na prtica o teor das respostas varia pouco entre os indivduos. Note que isso no o mesmo que dizer que podemos comparar diretamente a felicidade dos indivduos, mas nos sugere que possvel fazermos comparaes acerca do bem-estar subjetivo de grupos especficos de pessoas, como classes sociais, por exemplo. Renda e felicidade O dinheiro traz felicidade? As pessoas que dispem de nveis de renda mais elevados, em geral, tm mais oportunidades de alcanar o que desejam, isto , elas podem comprar mais bens materiais e servios. Sendo assim, uma renda mais elevada proporciona maior utilidade e, portanto, os mais pobres so, teoricamente, mais infelizes. Esta relao entre renda e felicidade num ponto especfico no tempo e espao tem sido objeto de estudo de uma vasta agenda de pesquisa e uma grande literatura emprica j est disponvel para anlise. O resultado mais robusto e geral que as pessoas mais ricas, na mdia, tendem a se considerar mais felizes, ou seja, com maior grau de bem-estar subjetivo. Sendo assim, o dinheiro realmente traz felicidade. A relao entre renda e felicidade, tanto em regresses simples e quando um grande nmero de outros fatores controlado em regresses mltiplas, continua sendo estatisticamente significante e positiva. Frey e Stutzer (2002) encontram uma relao positiva entre renda e felicidade nos EUA. Em ambos os perodos analisados de 1972-74 e 1994-96, a mdia da felicidade parece aumentar conforme aumenta a renda. Estudos com dados de pases europeus revelam cenrios semelhantes (ver Oswald, 1997). Renda adicional, entretanto, no aumenta a felicidade infinitamente. A renda parece apresentar uma utilidade marginal decrescente em relao ao bem-estar. Em seu estudo sobre a felicidade, Helliwell (2001) encontra evidncias sobre a utilidade marginal da renda a partir de dados das trs Waves da World Values Survey, a mesma fonte de dados utilizada neste trabalho. Apesar de nos parecer-nos que as variveis renda e felicidade apresentam correlao positiva significante, as correlaes por si s no estabelecem direo de causalidade. Existe a possibilidade que rendas mais altas no tragam felicidade para as pessoas, e sim que pessoas mais felizes ganhem mais dinheiro porque

Resultados encontrados pelo psiclogo Hadley Cantril (1965), em uma pesquisa intensiva realizada na dcada de 60 em catorze pases com graus de desenvolvimento bastante diversos.

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

521

elas tendem a trabalhar mais arduamente e serem mais empreendedoras. Um estudo feito com ganhadores de loteria e herana na Gr-Bretanha sugere que a relao de causalidade seja realmente da renda para a felicidade. Os ganhadores entrevistados apresentaram nveis de bem-estar subjetivos mais altos no ano seguinte ao prmio (ver Gardner e Oswald, 2001). Segundo esse estudo, um ganho monetrio inesperado da ordem de _50.000 tem um impacto positivo estimado de entre 0.1 a 0.3 de desvio padro. Pode haver muitas razes diferentes para explicar por que um aumento de renda no se traduz diretamente num aumento de felicidade. Certamente, uma das mais importantes o fato de que os indivduos comparam-se entre si. Dessa forma, o nvel de renda absoluto fica em segundo plano, tendo uma importncia maior a posio do indivduo relativa aos outros. A idia de renda relativa parte de uma teoria mais geral, chamada de teoria do nvel de aspirao. Richard Easterlin (1974) foi um dos primeiros economistas a estudar a evoluo do nvel de felicidade de uma sociedade ao longo do tempo. Utilizando-se de dados provenientes da General Social Survey (GSS) dos Estados Unidos, o autor encontra uma correlao positiva e significante entre estas variveis, ou seja, os indivduos que dispe de uma renda superior so, na mdia, mais felizes que os outros. Porm, quando o foco do estudo passa a ser o ciclo de vida, surge uma contradio aparente na relao positiva entre felicidade e renda. Ao passo que a renda e as condies econmicas em geral, na mdia, melhoram ao longo da vida de um indivduo, o nvel de bem-estar subjetivo no parece obedecer mesma regra. Ele tende a permanecer relativamente estvel durante o ciclo de vida. Segundo Easterlin, a resposta para este aparente paradoxo se deriva do fato que estudos de cross-section no levam em considerao a possibilidade que as relaes entre as variveis possam variar ao longo do tempo. A explicao depende, ento, de levarmos em conta o nvel de renda e aspiraes, e de entendermos como elas variam num determinado ponto no tempo e tambm ao longo do mesmo.
Grfico I Bem-estar subjetivo (u), renda (y) e nvel de aspiraes (A)
Bem-estar Subjetivo

A1 A2

u2 um u1
1 4 2

3 6 5 7

A3

y1

ym

y2

y3

Renda

522

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

Easterlin (1974) assume que, desde o incio do ciclo de vida adulta, as pessoas de diferentes origens scio-econmicas apresentam um nvel de aspirao material relativamente similar (A1). Os indivduos que dispe de uma renda mais alta tero mais condies de realizar seus desejos e, tudo o mais constante, sero, na mdia, mais felizes (os pontos 1, 2, 3 representam a utilidade correspondente a diferentes nveis de renda, dado o nvel de aspirao A1). Se a renda aumentar e as aspiraes materiais se mantiverem constantes, os indivduos se deslocaro ao longo da curva A1, atingindo nveis de bem-estar cada vez mais elevados. Mas se, por outro lado, a renda se mantiver constante e o nvel de aspiraes se elevar at A2, a utilidade associada a um dado nvel de renda certamente diminuir. O autor acredita que as aspiraes materiais evoluem ao longo do ciclo de vida de maneira aproximadamente proporcional renda. Sendo assim, os indivduos no se deslocam do nvel 2 para o nvel 3 ou 4, mas sim para o ponto 5, porque tanto as aspiraes quanto a renda aumentam, minimizando os efeitos sobre o bem-estar. Da mesma forma, mesmo que a felicidade experimentada se mantenha relativamente constante ao longo do ciclo de vida, as pessoas geralmente acreditam que estiveram numa situao pior no passado, e que estaro mais felizes no futuro. A resposta para este outro paradoxo se encontra, novamente, no fato que essas respostas so feitas num ponto fixo no tempo e, conseqentemente, so baseadas no nvel de aspiraes que as pessoas detm naquele momento preciso. Considere, por exemplo, um indivduo que se deslocou do ponto 2 ao ponto 5, com a renda crescendo de ym para y2 e as aspiraes se deslocando de A1 para A2. Quando questionado, no ponto 5, sobre sua situao no passado, seu julgamento ser baseado em suas aspiraes atuais (A2), e no nas aspiraes (A1) que ele realmente tinha no tempo passado em questo. Porque suas aspiraes se elevaram, ele avalia sua renda anterior, ym, com base na sua nova funo utilidade, A2, e acredita que ym somente lhe proporcionava a utilidade u1 quando o correto seria um. Por fim, numerosos estudos nos fornecem evidncias de que indivduos que vivem em pases ricos so, em mdia, mais felizes que aqueles de pases mais pobres (Inglehart, 1990). As diferenas de renda entre pases so medidas pela converso para o dlar, utilizando as taxas de cmbio e a paridade do poder de compra para controlar diferenas internacionais de custo de vida. Segundo Inglehart (2000), a melhor fonte hoje disponvel para comparaes internacionais de satisfao com a vida a World Values Survey.

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

523

Grfico II Satisfao com a vida e renda per capita no mundo)

9 8
Satisfao com a vida

7 6 5 4 3 9
5000 10000 15000 20000 25000 30000

PNB per capita em PPP US$ 1995

O grfico 2 ilustra a relao entre renda per capita e mdia de satisfao com a vida em 51 pases para dados das duas Waves da World Values Survey na dcada de 90. Ele nos indica que bem-estar subjetivo declarado aumenta com a renda. Entretanto, a renda parece apresentar uma relao cncava com a felicidade, pois apresenta grande correlao positiva com a felicidade em pases pobres, e ao passar de certo nvel (aproximadamente US$10.000,00), parece ter pequena influncia no bem-estar. Essa viso inicial, entretanto, pode ter valor limitado. Tal correlao positiva pode ser produzida por outros fatores. Por exemplo, pases com renda mais elevada tendem a possuir democracias estveis e, sendo assim, o bem-estar elevado pode derivar-se da condio de governos com democracias mais avanadas5. Outros exemplos so: quanto maior a renda, melhor a sade da populao e mais respeitados os direitos humanos. Dessa forma, estes fatores podem contribuir para nveis de bem-estar mais elevados. Desemprego e felicidade A crescente preocupao com o desemprego nas naes industrializadas notvel. Com o avano da globalizao, a abertura dos mercados mundiais e o fluxo internacional de capitais, acompanhados por uma incrvel rapidez no desenvolvimento de novas tecnologias, muitos postos de trabalho esto sendo simplesmente extintos. A velocidade das mudanas est transformando as necessidades das empresas de tal maneira, que cargos e funes muito comuns h alguns anos, hoje fazem parte da histria. Esta preocupao agravada pela percepo de que os custos sociais do desemprego excedem substancialmente os custos de uma economia operando a bai-

Para uma anlise mais extensa entre a relao entre felicidade e instituies, ver Frey e Stutzer, 2002.

524

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

xo do nvel de pleno emprego. Dessa forma, o desemprego parece impor uma carga adicional ao indivduo, um fardo que chamado de custo no-pecunirio, ou no-monetrio. Esses custos derivam principalmente do fato de que o emprego no somente uma fonte de renda, mas tambm um provedor de responsabilidade social, identidade dentro da sociedade e auto-estima. Sendo assim, podemos pensar nos custos no-monetrios do desemprego como uma queda observada de bem-estar subjetivo. Alm disso, podemos tambm analisar a relao entre o desemprego com outros fatores individuais observveis como aumento da mortalidade, taxas de suicdio, criminalidade e queda na estabilidade dos casamentos. Essas possibilidades foram exploradas anteriormente por outros autores,6 e a concluso geral que o desemprego pode ser associado a custos substanciais no-pecunirios. Utilizando dados da British Household Panel Survey, Clark e Oswald (1994) demonstram resultados encontrados por meio de modelos de probit ordenado, os quais sustentam a hiptese de que o desemprego influencia negativamente o bem-estar. Segundo os autores, o desemprego diminui o bem-estar com mais intensidade do que um agravamento no estado de sade das pessoas, ou o fim do casamento. Esses resultados so estatisticamente significantes e consistentes, e se referem ao efeito puro do desemprego sobre a felicidade, ou seja, a perda de renda e outros efeitos indiretos do desemprego so controlados. Os resultados apresentados podem ser interpretados de maneiras diferentes. Enquanto a correlao negativa entre desemprego e felicidade clara, existe a possibilidade de que a direo de causalidade seja para a direo oposta: pessoas infelizes no so bons funcionrios e, por isso, esto mais freqentemente desempregados. Pessoas felizes so mais dispostas e atentas em seu trabalho, e tem menos chances de serem despedidas. A questo da direo reversa de causalidade ocasionada por vis de seleo tem sido analisada em muitos estudos com dados de cross-section, antes e depois de trabalhadores perderem seus empregos. Existem evidncias que pessoas infelizes no se saem muito bem no mercado de trabalho, mas a causalidade principal parece claramente sair do desemprego para a felicidade, e no o contrrio. Este problema pode ser contornado por estudos com dados de painel (panel data). Winkelmann e Winkelmann (1998) utilizam dados do German Socio-Economic Panel para testar se indivduos desempregados esto mais ou menos satisfeitos com a vida em comparao com os indivduos empregados. Segundo os autores, o desemprego pode afetar negativamente o nvel de bem-estar subjetivo de duas maneiras: de forma indireta, reduzindo a renda, que por sua vez reduziria o bem-estar (custo pecunirio) e de forma direta, influenciando o quo feliz o indivduo se sente (custo no-pecunirio). Portanto, ao incluir a renda como varivel de controle, os autores encontram uma estimativa do custo no-pecunirio do desemprego, medido pela perda de bem-estar subjetivo. O resultado demonstra

Ver Jensen e Smith, 1990; Junakar, 1991.

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

525

que, aps controlar para vrias caractersticas individuais e explorar a estrutura de painel dos dados ao estimar por uma modelo de logit ordenado com efeitos fixos individuais, o desemprego tem realmente um impacto negativo significante no bem-estar, provando a hiptese da direo da causalidade. Os custos no-monetrios excedem grandemente a perda de renda. A queda na felicidade pode ser atribuda, ento, a fatores sociais e psicolgicos. O custo social se deriva do fato de o desemprego causar ansiedade e depresso, perda de auto-estima e controle prprio. Pessoas muito envolvidas no trabalho tendem a sentir muito a perda do emprego. Os desempregados tendem a apresentar taxas de mortalidade mais altas,7 cometer mais suicdios8 e consumir mais lcool. Seu relacionamento pessoal torna-se tambm mais restrito. Pessoas que no passado estiveram desempregadas com mais freqncia sofrem menos, ou seja, elas se acostumam de alguma maneira ao desemprego. Isso pode talvez explicar a razo do desemprego persistente. O custo social pode originar-se do fato que h um estigma atrelado ao desemprego, particularmente numa sociedade na qual o emprego define essencialmente a posio social de um indivduo.

2. METODOLOGIA O grande desafio para quem se prope modalidade de pesquisa proposta a obteno de informaes e dados empricos confiveis sobre a dimenso subjetiva do bem-estar. Dado que no possvel observar e medir de fora o bem-estar subjetivo, a sada encontrada para captar a felicidade das pessoas foi, simplesmente, perguntar a elas. Acreditamos que as pessoas so as melhores avaliadoras dos nveis de bem-estar delas mesmas. Sendo assim, utilizamos dados extrados da Pesquisa Mundial de Valores World Values Survey para estudarmos a relao entre algumas variveis econmicas e a determinao do bem-estar dos indivduos. A WVS uma investigao em escala mundial de mudanas scio-culturais, econmicas e polticas, resultado da unio de pesquisas nacionais representativas das convices e valores das pessoas em mais de 65 sociedades de todos os continentes, representando cerca de 80% da populao mundial. Inclui amostras de sociedades com renda variando desde US$300,00 at US$30.000,00/ano, com longa tradio democrtica ou com estados autoritrios, e, ainda, sociedades com as mais diversas religies existentes. Essas pesquisas so conduzidas atravs da aplicao de questionrios a amostras representativas (mnimo de 1.000 observaes) das populaes em questo. A felicidade captada atravs da seguinte pergunta:
7 Estudos em psicologia social tambm identificam efeitos do desemprego no bem-estar mental (Dew, Mary, Evelyn Bromet e Lili Penkower, 1992).

Estudo recente nos EUA nos sugere que as taxas de desemprego so positivamente relacionadas ao nmero de suicdios (Ruhm, Christopher, 2003).

526

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

No geral, voc diria que voc : 1) No muito feliz 2) Feliz 3) Muito Feliz Os parmetros relativos a cada varivel explicativa podem ser estimados por probit ou logit, atravs do uso de uma funo microeconomtrica da felicidade. Neste trabalho, utilizamos o mtodo de probit ordenado. Esse modelo, que j vem sido utilizado com sucesso em diversos estudos neste campo, nos permite analisar cada fator determinante do bem-estar subjetivo separadamente. O mtodo de probit ordenado uma ferramenta eficiente para modelarmos fenmenos cuja varivel dependente seja discreta e qualitativa. Ao contrrio da maior parte dos trabalhos empricos recentes em economia, que utilizam modelos economtricos binomiais, o modelo de probit ordenado um modelo multinomial, e sua varivel dependente assume valores que estabelecem um certo ordenamento dos dados, no de forma linear, mas sim de forma a ranquear os possveis resultados. Em nosso caso, nossa varivel latente F associa nmeros s respostas individuais, da seguinte forma: 1 para infeliz, 2 para no muito feliz, 3 para feliz e 4 para muito feliz. A diferena entre a regresso linear e o ranqueamento , apesar de aparentemente sutil, de grande importncia para a escolha de nosso mtodo de estimao. Uma regresso ordinria, neste caso, fatalmente pecaria ao no considerar a natureza ordinal da varivel dependente. Os modelos probit e logit ordenado tm sido largamente utilizados como estrutura de anlise para dados que seguem a natureza descrita acima. O modelo construdo a partir da regresso latente da mesma maneira que o modelo probit binomial tradicional. A partir da funo Fi* = + Xi + i, no podemos observar F. Conseguimos observar, entretanto:

1, se F * 0 2, se 0 < F * 1 F= 3, se 1 F * 2 4, se 2 F *
Os s so parmetros desconhecidos a serem estimados com . Os entrevistados tm sua prpria intensidade de sentimentos, que depende de certos fatores de mensurao, o prprio X, e certo fator no-observado . Em princpio, eles poderiam responder ao questionrio com seu prprio F*. Porm, dadas apenas quatro respostas possveis (1, 2, 3, 4), eles escolhem aquela que mais se aproxima da que realmente reflete a sua verdadeira opinio. Assumimos ento que normalmente distribudo na amostra, e ao padronizar a distribuio para mdia zero e varincia um, temos as seguintes probabilidades (onde os smbolos e representam a funo distribuio acumulada e densidade de probabilidade da normal):

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

527

Prob(y = 1) = ( X) Prob(y = 2) = (1 X) - _( X) Prob(y = 3) = (2 X) - _(1 X) Prob(y = 4) = 1 (2 X)

A figura a seguir mostra as implicaes da estrutura. A funo log-likelihood e suas derivadas podem ser obtidas facilmente.9

F=1 X

F=2

F=3

F=4

1 X

2 X

Para calcular as probabilidades previstas mdias, ns calculamos a mdia das probabilidades individuais:

sendo que Pj calculada para cada indivduo, usando os valores observados dos regressores. Para calcular os efeitos marginais de um regressor Xp, fixamos as outras variveis em seus valores observados e imputamos vrios valores para Xp dentro da amplitude amostral:

{P | x = x
j p

p,min

, Pj | xp = xp,z ,...., Pj | xp = xp,max

Finalmente, fazemos uma anlise grfica relacionando Pj como funo de xp,z .

DADOS Especificado o modelo adotado neste trabalho, faremos uma breve descrio dos dados antes de prosseguirmos para a apresentao dos resultados. Apesar do foco do estudo ser o Brasil, utilizamos aqui dados provenientes de cinco pases de diferentes nveis de desenvolvimento econmico, cultura, lngua e religio, tais como: EUA, Argentina, Japo, Espanha e Brasil.
9

Note que o modelo supe mesma escala de utilidade para todas as pessoas.

528

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

Tabela 1: Descrio dos dados Brasil Muito Feliz Bem feliz No muito feliz Infeliz Primrio Mdio Superior Desempregado Empregado Aposentado Dona de casa Estudante Solteiro Casado Divorciado Vivo Homem Mulher Menos de 20 anos 20 - 29 anos 30 - 39 anos 40 - 49 anos 50 - 59 anos 60 ou mais TOTAL 22,3% 60,5% 15% 2,2% 12,6% 39,6% 47,7 12,5% 57,6% 9,8% 15,4% 4,7% 31,6% 58% 7,2% 3,2% 49,9% 50,1% 8% 30,7% 25,2% 17,1% 11,4% 7,6% 1100 Argentina 31,7% 51,5% 15,5% 1,3% 40,3% 37,7% 22% 0% 63,8% 13% 11,6% 11,6% 2,4% 74,3% 9,7% 13,6% 49,9% 50,1% 0,7% 8,8% 24,2% 19,6% 14% 32,8%, 464 Espanha 19,3% 67,1% 12,6% 1% 75% 9,6% 16,4% 9,6% 33% 27,9% 29,3% 0,2% 0,8% 87,1% 2,8% 9,3% 46,8% 53,2% 0% 7,4% 19,8% 20% 18,2% 34,6% 605 Japo 36 % 56,3% 7,5% 0.2% 0,3% 71,5% 9,3% 18.7% 0,2% 0,5% 93,8% 2,8% 2,9% 52.1% 47,9% 0% 2,8% 18,2% 34,8% 21% 23,2% 605 EUA 48,9% 45,4% 5,3% 0,4% 13,2% 39,9% 46,9% 5,6% 58,8% 24,3% 10,7% 0,6% 2,9% 75,8% 10,8% 10,5% 48,4% 51,6% 0,1% 7,4% 23,9% 20,5% 12,9% 35,2% 1019

Fonte: 3 Wave da World Values Survey, ICPSR. Respostas No sei foram omitidas

De acordo com a tabela 1, em 1995-97, cerca de 94% dos norte-americanos e 92% dos japoneses se declaram felizes ou muito felizes, enquanto estes nmeros caem para 83,2% e 82,8%, respectivamente para Argentina e Brasil. A proporo de indivduos felizes na amostra , portanto, mais alta em pases como EUA e Japo, com renda per capita de US$36.000,00 e US$27.000,00 respectivamente, e sensivelmente baixa em pases com renda per capita inferior, como Brasil US$7.450,00 e Argentina US$10.190,00 (dados provenientes do Banco Mundial, mtodo PPP). Essa informao nos sugere, num primeiro momento, uma correlao positiva entre renda e felicidade e refora as concluses de outros economistas, j discutidas na seo anterior. A novidade aqui a anlise de dados do Brasil, onde mais de 17% dos entrevistados consideram-se no muito felizes ou infelizes. A Argentina, pas de nvel de renda e grau de desenvolvimento econmico prximos aos do Brasil tambm apresentou cerca de
Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006 529

17% dos entrevistados como no muito felizes ou infelizes. Por fim, a Espanha aparece num nvel intermedirio: aproximadamente 87% das pessoas consideram-se pelo menos felizes, tendo a renda per capita de US$21.210,00. Os dados sobre emprego nos do uma noo da distribuio da amostra analisada em cada pas. O Brasil e a Espanha aparecem com a maior proporo de desempregados, 12,5% e 9,6% respectivamente. Notamos ainda que a Espanha e os EUA apresentam uma proporo de aposentados muito maior que os demais pases, com 27,9% e 24,3% respectivamente. De acordo com a tabela 1, todas as amostras esto razoavelmente equilibradas em relao ao sexo dos entrevistados. Por fim, a mdia das idades dos respondentes se revela mais baixa no Brasil, de 36,1 anos, e mais alta no Japo, Argentina, EUA e Espanha (respectivamente 49, 49, 51, 51 anos, aproximadamente). Partimos agora para uma observao mais especfica do caso brasileiro, analisando a distribuio dos nveis de felicidade declarada, dividida por decis de renda. De acordo com a tabela 2, observamos que a proporo de indivduos felizes e muito felizes aumenta conforme aumentamos a renda. Para o decil de renda mais baixo, mais de 22% dos entrevistados se declaram infelizes ou no muito felizes. Para o quinto decil, essa proporo cai para cerca de 16%. Por fim, para o decil mais alto de renda, absolutamente todos os entrevistados se consideram felizes ou muito felizes. Os dados, portanto, nos sugerem uma aparente correlao positiva entre renda e felicidade, num ponto fixo no tempo.
Tabela 2: Felicidade e renda no Brasil Renda* infelizes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TOTAL 4,2% 1,1% 1,9% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 24 Porcentagem de pessoas no muito felizes 18,6% 12,0% 12,9% 17,3% 16,2% 7,4% 9,4% 7,7% 17,6% 0% 165 felizes 56,5% 67,6% 61,9% 56,0% 60,3% 66,7% 62,5% 61,5% 29,4% 76,9% 666 muito felizes 20,7% 19,3% 23,2% 26,7% 23,5% 25,9% 28,1% 30,8% 52,9% 23,1% 245 425 275 155 75 68 27 32 13 17 13 1100 Nmero de observaes

Fonte: World Values Survey 1995-1997, ICPSR. Respostas No sei foram omitidas *Renda domiciliar por decil, do mais baixo =1 ao mais alto =10.

530

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

4. RESULTADOS A tabela 3 fornece as probabilidades estimadas associadas a cada valor possvel do nvel de felicidade declarado dos indivduos entrevistados. No Brasil, a probabilidade de um indivduo escolhido ao acaso considerar-se feliz ou muito feliz de 82,9%, enquanto este valor cai para 2,2% para indivduos que se autodeclaram infelizes. No caso argentino, esses valores so muito parecidos, respectivamente 83,2% e 1,3%.
Tabela 3: Probabilidades Felicidade Infeliz No muito feliz Feliz Muito feliz Brasil 2,2% 15,0% 60,6% 22,3% Argentina 1,3% 15,5% 51,5% 31,7% Espanha 1,0% 12,6% 67,1% 19,3% Japo 0,2% 7,5% 56,3% 36,1% EUA 0,4% 5,3% 45,3% 49,0%

J nos pases mais desenvolvidos, como EUA e Japo, a probabilidade de uma pessoa se considerar pelo menos feliz de, respectivamente, 94,3% e 92,4%, enquanto para a Espanha este ndice cai para aproximadamente 86,4%. Os resultados da estimao por probit ordenado da funo microeconomtrica da felicidade para o Brasil podem ser encontrados na tabela 4 (para os demais pases, resultados esto em anexo). Neste modelo, a felicidade representada numa escala ordinal pela varivel latente F que associa nmeros a diferentes estados mentais de bem-estar: 1 para infeliz, 2 para no muito feliz, 3 para feliz e 4 para muito feliz. Devemos notar que os efeitos marginais podem ser muito diferentes dos coeficientes estimados, de forma que o objetivo desta tabela mostrar o grau de significncia de cada estimativa.
Tabela 4: Resultados do modelo - Brasil 1995-97 Variveis* decil 2 decil 3 decil 4 decil 5 decil 6 decil 7 decil 8 decil 9 decil 10 emprego Coef. .1615804 .1756042 .2321283 .1590604 .3222755 .4033612 .3602937 .7397385 .4742359 .2113272 Des. Padro Rob .0854537 .1097691 .146772 .1459758 .2031715 .1935137 .3166225 .3599157 .2261625 .0932137 P>z 0.049 0.110 0.114 0.276 0.113 0.037 0.255 0.040 0.036 0.023 [95%. Intervalo Conf.] -.0059057 -.0395393 -.0555395 -.1270469 -.0759333 .0240813 -.2602751 .0343167 .0309655 .0286318 .3290665 .3907476 .5197961 .4451677 .7204844 .7826411 .9808624 1.44516 .9175063 .3940227

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

531

aposentado dona-de-casa estudante secundrio superior casado divorciado vivo homem idade idade
2

.3007697 .2130607 .1949118 -.0152055 -.0026368 .2736645 -.0483632 -.1146385 .1404346 -.0058104 1.97e-06

.1624115 .1327504 .1734112 .1268583 .1293561 .0958494 .1562254 .1890719 .0779703 .0165908 .0002003

0.064 0.108 0.261 0.905 0.984 0.004 0.757 0.544 0.072 0.726 0.992

-.017551 -.0471252 -.1449679 -.2638432 -.2561701 .0858031 -.3545593 -.4852126 -.0123844 -.0383278 -.0003906

.6190903 .4732467 .5347915 .2334322 .2508965 .461526 .2578329 .2559355 .2932537 .026707 .0003945

Podemos notar que os coeficientes dos decis de renda tendem a crescer com o decil, apesar da relao no ser monotnica, e que a maioria das estimativas estatisticamente significante. Alm disso, os coeficientes das variveis ocupacionais so positivos e estatisticamente significantes (na maioria dos casos). Por outro lado, os coeficientes das variveis educacionais e etrias no foram estimados com preciso, enquanto que estado civil e gnero so determinantes estatisticamente significantes da felicidade. Entretanto, como dito anteriormente, os coeficientes estimados no refletem os efeitos marginais das variveis. Dessa forma, para analisarmos de maneira correta os resultados, vamos fazer a anlise grfica, conforme demonstrado na seo 2.
Grfico III Felicidade e renda no Brasil
.03 Probabilidade Estimada

.02

Probabilidade Estimada

Infeliz

.04

Muito feliz

.02

.01

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Decis de renda

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Decis de renda

A renda aparece no modelo dividida em dez variveis dummy, representando os 10 decis de renda, em ordem crescente. A partir do grfico III, podemos observar que a probabilidade estimada de ser infeliz decresce com a renda, no Brasil. Enquanto estima-se que um indivduo pertencente ao decil mais baixo de renda tenha quase 3% de probabilidade de ser infeliz, um indivduo pertencente ao decil mais elevado apresenta probabilidade estimada de menos de 1%. Da mesma maneira, a probabilidade de ser muito feliz aumenta conforme subimos de decil. Um indivduo do primeiro decil tem probabilidade prevista de ser
532 Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

muito feliz de cerca de 18%, enquanto para uma pessoa de decil mais alto, este valor praticamente dobra. Alm do Brasil, os outros pases parecem apresentar relao positiva e significante entre felicidade e renda. No se sabe, entretanto, quais as motivaes reais que elevam o nvel de bem-estar. certo que a renda provm de uma srie de bens e servios, aumentando as possibilidades de consumo dos indivduos. Porm, como j discutido anteriormente, existem teorias que defendem que as pessoas sempre se comparam umas s outras ao determinar sua opinio sobre seu nvel de felicidade, fazendo com que a posio relativa em relao ao resto da sociedade seja o que realmente importa para a felicidade. A questo , portanto, se a renda absoluta ou a renda relativa que proporciona ganhos de bem-estar aos indivduos.
Grfico IV Felicidade e ocupao no Brasil)
.03 Probabilidade Estimada Infeliz Probabilidade Estimada .03 Muito feliz

.02

.02

.01

.01

desemp. empreg. aposent. dona-casa estud.

desemp. empreg. aposent. dona-casa estud.

As variveis ocupacionais so dummies para empregado, aposentado, donade-casa e estudante. Como de costume, deixamos aqui a varivel desempregado de fora, para evitar colinearidade perfeita. Indivduos empregados e aposentados, de acordo com as estimativas apresentadas no grfico IV, parecem ter uma maior probabilidade de serem muito felizes do que indivduos desempregados. Analogamente, essas duas variveis tm efeito negativo sobre a probabilidade de ser infeliz. Esses resultados parecem corroborar nossa hiptese discutida na seo 1.3, que o desemprego tenha um custo em termos de bem-estar maior do que a simples perda da renda proveniente do salrio (custo no-pecunirio do desemprego). De forma mais geral, no Brasil, as pessoas empregadas ou aposentadas tm maior probabilidade de serem felizes do que as que perderam seus empregos. Estudantes parecem ter probabilidade ainda menor que os desempregados de serem felizes, mas o coeficiente estimado estatisticamente insignificante (o mesmo acontece com a varivel dona-de-casa). A educao representada pelas dummies para nvel secundrio e superior. Os resultados para o Brasil e todos os pases so, surpreendentemente, insignificantes na estatsticas, ou seja, indicam que no h uma correlao significante entre felicidade e o nvel de educao. H uma nica exceo: para a Argentina, o efeito marginal de secundrio negativo, sugerindo-nos que os indivduos com nvel educacional secundrio tm menos chances de serem felizes.
Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006 533

Grfico V Felicidade e estado civil no Brasil

.04 Probabilidade Estimada Infeliz Probabilidade Estimada .2 Muito feliz

.15

.02

.1

.05

solteiro

casado

divorciado

vivo

solteiro

casado

divorciado

vivo

Passamos, ento, para os resultados encontrados sobre a relao entre felicidade e estado civil (grfico V). As variveis, neste caso, so dummies casado, divorciado e vivo. O resultado mais geral e robusto que indivduos casados de todos os pases, com exceo do Japo, tm maior probabilidade de serem muito felizes que os solteiros. No Brasil, os casados tm cerca de 50% a mais de chance de serem muito felizes que os solteiros, superando o tamanho do efeito marginal por estar empregado.
Grfico VI Felicidade e sexo no Brasil)
.03 Probabilidade Estimada Infeliz .2 Probabilidade Estimada Muito feliz

15

.02

.1

.01

05

0
mulher homem

mulher

homem

A varivel dummy homem representa o sexo dos indivduos no modelo. No caso do Brasil (somente), os efeitos marginais desta varivel so estatisticamente significantes. De acordo com o grfico VI, homens parecem ter 17% de probabilidade de, ceteris paribus, serem muito felizes e 1,5% de serem infelizes, enquanto as mulheres apenas 13% de serem muito felizes e quase 3% de serem infelizes.

CONCLUSES Neste artigo investigamos os determinantes empricos da felicidade. Os resultados mostraram que, no Brasil, as pessoas mais ricas e com emprego tm mais chance de ser felizes. Alm disso, indivduos casados mostram-se, na mdia, mais felizes que os outros. Para efeito de comparao, observamos muitas semelhan534 Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

as ao analisarmos os resultados de outros pases. Com exceo do Japo, todos apresentam relao positiva entre casamento e felicidade. Da mesma maneira, a renda parece aumentar o nvel de bem-estar subjetivo das pessoas, para todos os pases analisados. Por fim, encontramos uma relao convexa entre idade e felicidade, com ponto de mnimo por volta dos 54 anos. Os indcios encontrados nas pesquisas sobre felicidade nos permitem olhar de diferentes perspectivas questes j estudadas pela teoria econmica. Ainda mais importante, esta nova metodologia aumenta o escopo da medida emprica e fornece novos testes para teorias. As medidas da felicidade consistem numa nova maneira de avaliar os efeitos de mudanas no gasto do governo, por exemplo. Este problema tem sido abordado freqentemente atravs da anlise da relao custo-benefcio de tal poltica. O benefcio visto como a disposio marginal do beneficiado pela poltica de pagar por ela, que mais adequadamente medido em surveys populacionais. Este mtodo pode, ento, ser complementado por simulaes feitas com funes micro-economtricas de felicidade com um grande nmero de determinantes que permite a avaliao dos efeitos de polticas extensivas de gastos. A maioria dos economistas toma como bvio o fato de que renda mais elevada leva necessariamente a um maior nvel de felicidade. Ao elevarmos a renda, expandimos o conjunto de oportunidades dos indivduos, de forma que mais bens e servios possam ser consumidos. Por outro lado, pessoas no interessadas no consumo extra no precisam necessariamente consumi-lo; elas podem simplesmente se livrar do excedente indesejado. Da mesma maneira, a teoria macroeconmica neoclssica considera o desemprego como um ato voluntrio, ou seja, ela acredita que os indivduos que deixam seus empregos o fazem porque consideram que o salrio e benefcios pagos no so suficientes para compensar o esforo e custo de estarem empregados. Os resultados encontrados neste e em outros trabalhos empricos sobre a felicidade apontam para uma direo, de certa forma contraditria em relao hiptese exposta acima, pois o desemprego parece realmente reduzir o bem-estar subjetivo individual e da sociedade como um todo com muito mais intensidade do que a simples perda de renda ocasionada pela perda de emprego.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AMARTYA, Sen, 1999. The Possibility of Social Choice, American Economic Review, Vol. 89 (3) pp. 349-78. BLANCHFLOWER, David G. Youth Labour Markets in Twenty-Three Countries: a Comparison using Micro Data, em School to Work Policies and Practices in Thirteen Countries. David Stern, ed. Cresskill: Hampton Press (1996). BLANCHFLOWER, David G. e Oswald, Andrew J. Well-Being over Time in Britain and the USA, NBER Work, paper 7487 (2000). CANTRIL, H. (1965). The Pattern of Human Concerns. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006

535

CHARNESS, Gary e Grosskopf, Brit. Relative Payoffs and Happiness: An Experimental Study, Economics Working Papers 436, Department of Economics and Business, Universitat Pompeu Fabra (2001). CLARK, Andrew. Unemployment as a social Norm: Psychological evidence from Panel Data , mimeo, Universidade de Orleans, Frana (2000). Economic Journal pp.648-59 (1994). CLARK, Andrew and Oswald, Andrew. Unhappiness and Unemployment, Economic Journal pp. 648-59 (1994). DEW, Mary, Bromet , Evelyn e Penkower, Lili. Mental Health effects of job loss in Women, em Psych. Medicine 22:3, pp. 751-64 (1992). DIENER, Ed e OISHI, Shigehiro. Money and Happiness: Income and Subjective Well-Being across Nations, em Culture and Subjective Well-being. MIT press, pp. 185-218 (2000). DIENER, Ed e Oishi, Shigehiro. Subjective Well-being: three decades of progress, em Psychological Bulletin 125, 276-302 (1999). DI TELLA, Rafael; MACCULLOCH, Robert J. e OSWALD, Andrew J. How do Macroeconomic fluctuations afecct happiness? mimeo, Harvard Business School (2001). DUESENBERRY, James S. Income, Savings and the Theory of Consumer Behaviour, Cambridge Harvard University Press (1949). EASTERLIN, Richard A. Income and Happiness: Towards a unified Theory Economic Journal, 2001 pp.465-84. FREY, Bruno S. e STUTZER, Alois, Measuring Preferences by Subjective Well-being. Z ges. Staatwissens (JITE) (1999), pp. 755-88. FREY, Bruno S. e STUTZER, Alois, Happiness and Economics Princeton (2002). FREY, Bruno S. e STUTZER, Alois, What can Economists Learn from happiness Research?. Journal of Economic Literature, Vol. XL ( June 2002), pp. 402-35. GARDNER, Jonathan e ANDREW J. Oswald. Does money buy happiness?, University of Warwick (2001). GIANETTI, Eduardo. Felicidade - Dilogos sobre o bem-estar na civilizao, So Paulo, Companhia das Letras (2002). GREENE, William H. Econometric Analysis, 2 Edio. Macmillan publishing company (1993). INGLEHEART, Ronald F. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press. (1990). INGLEHEART, Ronald, World Values Survey and European Values Survey, ICPSR http://wvs.isr.umich.edu (2003). JENSEN, P. e SMITH, N. Unemployment and marital dissolution Journal of Population Economics, 3, 215-29 (1990). JUNANKAR, P. N. Social costs of unemployment, Luxembourg: Commission of the European Countries. (1987). LAYARD, Richard. Human Satisfaction and Public Policy, Econ. Journal 90:363, pp. 737-50 (1999). OSWALD, Andrew J., Happiness and Economic Performance, Econ. Journal 107:445, pp. 181531 (1997). SCHWARZ, N., & Strack, F. (1991). Context effects in attitude surveys: Applying cognitive theory to social research. European Review of Social Psychology, 2, 31-50. STUTZER, Alois & LALIVE, Rafael, The Role of Social Work Norms in Job Searching and Subjective Well-Being IZA Discussion Papers 300, Institute for the Study of Labor (2001). VEENHOVEN, R., World Database of Happiness, Catalog of Happiness Queries, http://www.eur.nl/ fsw/research/happiness (2003). VEENHOVEN, R., World Database of Happiness, Distributional Findings in Nations, http://www.eur. nl/fsw/research/happiness (2003). VEENHOVEN, R., Happiness in Nations, RISBO series: Studies in socio-cultural transformation nr. 2, Erasmus University, (1992). WINKELMANN, Liliana e RAINER. Why are unemployed people so unhappy? Evidence from Panel Data, Economica pp.1-15 (1998).

536

Revista de Economia Poltica 26 (4), 2006