Sie sind auf Seite 1von 7

Dienstag. 24.

Juli 2012
MSL06, Nr. 170. 30. Woche
LESER FORUM
Leser Herbert Kober. Schneide-
mhk!f Strae 55. zur Diskussi-
on um den Schlossplatz und den
5tehrweg:
Thamer ist
nicht mehr
glaubwrdig
Prof. Thomas Groblting
und seine Mitstreiter kom-
men zum Ergebnis, dass der
Amidemokrat Hindenburg
"gegen die erste Demokratie
in Deutschland arbeitete".
Und hinter diesen Konsens
saUe man nicht zurckfal-
len. Dieser Konsens aller-
dings ist eine leere Behaup-
rung. Denn zahlreiche Histo-
riker in Deutschland, nicht
zuletzt der ehemalige Direk-
tor des Historischen Semi-
nars der Uni, Prof. Hans Jr
gen Teuteberg, haben sich
gegenteilig geuen. Nun
aber gert der Unfehlbar
keitsanspruch der mnster
sehen Historiker zusatzlich
ins Wanken. Denn auf Vor-
halt aus Neuenkirchen und
Mnster hat Prof. Hans-VI-
rich Thamer, der Frontmann
der Umbenennungshistori
ker, eine Falschaussage ein-
rumen mssen.
Bei einem Vortrag zum
Stehrweg am 26. Januar
2012 hatte Thamer behaup-
tet, Hennann Stehr sei im
Drinen Reich ,.aktiv in B-
cherverbrennungen" ver-
strickt gewesen. Diese Be-
hauptungen verbreitete er
auch in stdtischen Publika-
tionen und im lntemet.
Nach Ermittlungen durch
die Gemeinde Neuenkirchen
und den mnsterschen Rats-
herrn Walter von Gowels
muss Thamer nun zugeben,
"dass ich die Aussage ... im
Augenblick nicht mit letzter
Sicherheit aufrechterhalten
k a n n ~ . Doch statt sich fr
seine Verleumdung Stehrs
zu entschuldigen, hat er als
neue Quelle fr seine An
schuldigungen das Dritte
Reich-Lexikon von Ernst
Klee angegeben. Jetzt aller-
dings wird es peinlich. Denn
diese Behauptung ist eben
falls unwahr: In dem mir
vorUegenden Lexikonbei-
trag ber Hennann Stehr
steht nmlich kein Won von
Bcherverbrennungen.
Zur mangelnden Glaubwr
digkeit dieses Kronzeugen
der Umbe.nenner trgt auch
bei, dass Thamer in dem
Vortrag ferner behauptete,
bei der Beiselzung Stehrs
1940 seien wegen dessen
enger Verquickung mit dem
Regime hchste NSDAP-Ver-
treter anwesend gewesen.
Nach Gegenbeweis aus dem
Publikum, flchtete sich
Thamer in die Aussage:
"Dann werden sie wohl
Krnze geschickt haben."
Dieser Vorgang macht deut-
lich, wie wenig man auf Gut-
achten einseitig ausgerichte-
ter Professoren bauen kann.
Donnentag. 26. Juli 2012
MSL02. Nr 172. 30, Woche
LESERFORUM
leser Marlis und Hans-Wilhefm
Rahe. Bohlweg 8, zU( Diskuwon
um die Rckbenennung des
Sdllossp/atzes:
Hindenburg ist
kein Grund.
sich zu schmen
Seil Monaten laufen mit
wissenschaftJichem An
spruch Diffamicruogskam-
pagnen gegen Hindenburg,
die nur zu einem geringen
Teil historisch zutreffend
sind, in Wirklichkeit aber
nur das eine Ziel verfolgen:
Hindenburg als Mensch und
als Politiker zu diskreditie-
ren und ihn zum FordereT
des NS zu stempeln. So in
den angeblich objektiven
.. Gutachten" von 18 Profes-
soren der Uni Mtlnster,
Mundige munstersche Bur-
ger durchschauen jedoch
dieses uble Spiel linker Ideo-
logen, auch wenn es sich
.. wissenschaftlich" gebardet.
Denn unbestreitbar sind fol-
gende Tatsachen: Hinden-
burg war bis tu seinem Tod
1934 ein absolut integrer,
hoch angesehener Politiker.
Zu Beginn des Ersten Welt-
kriegs hat er den Zweifron-
tenkrieg beendet und am
Ende die deutschen Solda-
ten durch einen geordneten
Rckzug vor der Kriegsge-
fangenschaft bewahrt.
Da er Hitler verhindern
woUte, lie er sich im hohen
Alter 1932 als Gegenkandi-
dat zu Hitler mit den Stim-
men aller demokratischen
Parteien, auch der SPD, 'Zum
Reichsprsidenten wieder-
wahlen. Gegen SE:inen ur-
splimglichen Willen musste
er Jedoch 1933 llitler zum
Reichskanzler ernennen,
weil der Reichstag damals
nationalsozialistisch domi-
niert war und er als Reichs-
prasidenl nicht mehr mit
Norverordnungen regieren
konme, waS unter Reichs-
kanzler Heinrich Brilning
gescheitert war.
Wir Milnsteraner haben kei-
nen Grund, uns Hinden-
burgs zu schmenr
Mittwoch. 1. August 2012
MSl06, Nr. 177, 31. Woche
LESERFORUM
leser Klaus-Friedrich Kster. Wj-
ckenkamp 10, zum Artikel .. Le-
we stellt sich vor Thamer":
Warum schtzt
Lewe nur
Thamer?
Oberbrgermeister Markus
Lewe stellt sich "vor sein
bestes pferd im Stall" und
bittet um Migung. Ich
kann mich nur noch wun-
dem, nachdem ja klar fest-
gestellt - und auch zugege
ben von Prof. Tharner - er in
Bezug auf Steh! ein Gutach-
ten abgab, was nicht wissen-
schaftlich haltbar war. Nun
bittet unser OB "um Respekt
der Stadt und aller, die hier
leben". Ich frage mich nur,
was wohl beim Hindenburg-
Gutachten eventuell fehlge-
laufen ist, und nach dem
Mono "wessen Brotich esse,
dessen Lied ich singe" ge
handelt wurde.
Mit der gewnschten Fair
ness hat sich unser OB sehr
zurckgehalten, denn ich
bin wegen meiner kontrren
Meinung schon "als Ewig-
Gestriger, als Rechtsauen,
verkappter Nazi" und auf-
grund meines Artikels, in
dem ich das verfahren be-
sonders bemngelt hane
HZ
und darum gebeten habe,
dass der mndige Brger
dem Rat die Quittung dafr
geben sollte, als "Rartenfan-
ger" bezeichnet worden.
Zu all diesen Vorwrfen
durch die "Schlossplatz-An-
hnger" hat sich unser OB
nicht gemeldet und um Fair-
ness gebeten I Ich hoffe im-
mer noch, dass uns der Hin-
denburgplatz erhalten
bleibt, denn fr uns alte
Mnsteraner bleibt er es so-
wieso. Es wird ober beson-
ders schwierig werden, da
die Parteien jA schon einen
Wahlkampf angekndigt ha-
ben und - da mit den Mit-
teln von uns Brgern - alles
daran setzen wird, um sieb
die Schmach zn ersparen,
die Umbenennung zurck-
nehmen zu mssen.
brigens mchte ich mal
wissen, wann das Datum der
..schlimmen Zeit" beginnt?
Nmlich sonst msste sich
prof. Thamer mal um die
Geschichte des Wilhelm be-
mhen und den Antrag der
Umbenennung sofort stel-
len, denn Wilhelm war mit
Sicherheit auch kein Guter.
Nun an 2.U frischen Taten,
zur Umbenennung unserer
Wilhelms-Universitt - und
den K.1.iser-Wilhelm-Ring
nichr vergessenl
LESERBRIEFE
Brgerentscheid Schlossplatz
Historiker einigten sich auf Minimalkonsens
Zum Bericht .. Professo
ren wehren sich gegen
Hlndenburgplatz" vom
18. JuU:
Wie es in der Euro-Krise
weitergeht. wei nie-
mand. Welche Entschei-
dung auch immer getrof-
fen wird - es wird am
Ende die falsche gewesen
sein.
Die politische Situa-
tion Deutschlands war
1933 hnlich vertrackt.
Ocr damalige Reichspr-
sident Hindenburg war
in einer hnlich fatalen
Lage. Er hat sich falsch
entschieden, als es rich-
tig nicht gab. Nun sagen
einige Historiker, Hin-
den burg sei der .. Stcigb-
gelha1ter des Nationalso-
zialismus gewesen.
Bisher dachte ich, dass
die Diskussion darber
ginge und ob der Hin-
denburgplatz deshalb
noch so heien knne.
Nun wird mit dem Brief
der Historiker die Debatte
auf einen Nebenschau-
platz - Wndenburgs ami-
demokratische GrundhaJ-
tung - verlagen. Warum?
Ich finde das mehr als
seltsam. 18 Professoren
und Fachschaftsvertreter
haben den Brief unter-
zeichnet. aber warum ha-
ben sie sich nicht zur Rol-
le Hindenburgs bei der
Ernennung Hitlers geu-
ert? Meine Vermutung
ist. dass keine Verstndi-
gung mglich war und
man sich deshalb auf den
Minimalkonsens - den
Antidemokraten Hinden-
burg nach 19}O - zurck-
zog. Allerdings war Hin-
denburgs antidemokrati-
sche Position immer
schon bekannt und un-
strittig. das sind keine
wneuesten wissenschaftli-
OB sollte sich von Thamer trennen
Zum Bericht
Ratsherr legt sich mJt
Thamer an" vom 20.
Juli:
wegen seiner falschen
uerungen in der
Kommission zur Umbe-
nennung des Hinden-
burgplatzes musste Prof.
Thamer nun zUTckru-
dem. Er bentigt offen-
sichdich die Nachhilfe
eines engagierten Nicht-
historikers. Ich habe den
Eindruck, dass Ratsherr
von Gwels in Sorge um
geschichtliche Bhrlich-
keit agiert und Prof.
Thamer seiner ideologi-
schen Ausrichtung folgt.
Es ist beschmend und
unveraOlwonHch. wenn
ein Historiker mit
Falschinformationen -
bewusst oder unbewusst
- das Ergebnis einer
Ratsentscheidung beein-
nusst.
Nach diesem Vorgang
kann unser Oberbrger-
meister sich nur von
diesem . Berater" tren-
nen, um wieder Glaub-
wrdigkeit bei der Be-
vlkerung zu erreichen.
Das Agieren vor dem
Ratsbeschluss zur Umbe-
nennung mit tendenzi-
sen Umfrageaktionen und
der Unterdrckung ande-
rer Meinungen in Infor-
mationsveranstalwngen
zu diesen Thema hat viel
Unmut in der Bevlke-
rung verursacht. Das Br-
gerbegehren gegen die
Umbenennung erhlt
hierdurch neben den ge-
schichtlichen Beurteilun-
gen starke Untersttzung.
Wenn hier Schaden von
der Stadt Mnster abge-
wendet werden soll, dann
sicher nicht durch Diffa-
mierung derer, die nicht
dJesem nach
laufen, sondern durch
ehrliche offene Informa-
tionen und Diskussionen.
Das ist meines Erach
tens mit Prof. Thamer
nicht zu erwanen. Darum
kann ich Markus Lewe
nur empfehlen, sich
schnellstens von ihm zu
trennen.
Manfred Holtschulte,
Heitmannsweg 13
ehen Erkenntnisse
w
.
Die Unterzeichneten
haben sich der Problem-
steUung nicht angenhen,
die da wre, Geschichte
aus der perspektive des
akruell Handelnden zu
verstehen. Im Rckblick
lassen sie sich nicht auf
dJe Situation vor der Er-
nennung Hitlers ein. Also
wre zu ihrer Einlassung
zu sagen: falsche Zeit, fal-
sche Perspektive.
Gerade Historiker soll-
ten vermitteln, dass Ge-
schichte als aktuelle Ge-
schichte verluft. Wenn
wir so 1933 als hochsen-
sibles Datum begreifen,
kann der Name Hinden
burg ein Schlssel sein
zum Verstndnis des 20.
Jahrhunderts und des Na-
tionalsozialismus.
Dr. Relnhard Rom
berg, von-8Issendorf
weg 10
Die Mehrheit
entscheidet
Zur Berichterstattung
ber den8f'gerent-
scheid Schlossplatz:
Allmhlich geht mir dIe
Hindenburg-/Schlossplarz-
Diskussion mchtig auf
den Wecker. Keine Zei-
wngsausgabe ohne min-
destens einmal den Hin-
weis .. Schlossplatz (ffher
Hindenburgplatz), keine
Ausgabe ohne eindeutige
Contra-Hindenburgplatz-
Leserbriefe, kaum eine
Ausgabe ohne Professo-
ren -{Gutachter -{ Alleswis-
ser-Kommentare.
Ich wrde mich freuen,
wenn man dieses Thema
bis zum 16. September
(Brgeremscheid ) ruhen
liee. Nach der Auszh-
lung der Stimmen wird
man es wissen: Entweder
heit der platz ab dann
Sc:hlossplatt oder weiter
Hindenburgplatz..
Die Mehrheit entschei-
det. die Minderheit wird
es hinnehmen.
Basta.
Claus M. Andreas
Goldbrink 55
Donnerstag, 26. Juli 2012
NR. 172 RMS05
RUND UMS RATHAUS
Studierendenparlament kritisiert
MNSTER. Der Ring
Christlich Demokrati-
scher Studenten (RCDS)
und die Liberale Hoch-
schulgruppe (LHG) ha-
ben einen Aufruf des
Studierendenparlaments
kritisiert . Der Aufruf
fordert explizil-, heit es
in einer Pressemlttei-
1ung . dass man beim
Brgercmscheid \Im J 6.
September 2012 mit
,Nein' .stimmen soU- und
widerspreche damit
8dem demokratischen
Grundvcrstndnis von
RCDS und LHG. Bei
einem Brgerentscheid
gehe es um eine Srele,
eigenverantwortlicbe
Wahl. die jeder fr sich
zu neffen hat", Es sei
nicht die Aufgabe eines
.verfassten Organs der
Studentenschafe, auf dje
Wahlenrscheidung der
Mnsteraner Einfluss zu
nehmen. Zum Hinter-
grund: Das Studieren-
denparlamcnt halte SteI-
lung bezogen z.u dem
akluellen Namenssrreit -
Hindenburgplatz oder
Schlossplatz 7 - und sich
auf die Seite der Brger
initiative gestcUt, die
sich fr den Erhalt des
neuen Namens Schloss
platz einsetzt.
Auch Jakobi will
den Schlossplatz
behalten
Zwei neue Anti-Hindenburg-Bndnisse
MNSTER. Im Streit um den
Hindenburgplatz hat mit Prof.
Franz-Josef Jakobi {Foto} er-
neut ein prominenter Histori-
ker Stellung bezogen. Der
ehemalige Leiter des mns-
tersehen Starltarchlvs haUe
sich aus der Debatte bisher
herausgehalten, spricht sich
jetzt aber deutlich dafr aus,
den neuen Namen Schloss-
platz beizubehalten.
Jakobi steht an der Spitze
einer weiteren Initiative. die
sich gegen eine "RoUe rck-
wrts"' beim BTgerentscheid
am 16. September wendel.
Hinter ihm, heit es in einer
Pressemineilung, versammel -
ten sich Angehrige verschie-
denster Schichten und Berufe
zum Anti-Hindenburg-Pro-
test. Sie alle vereine die Sor-
ge, dass ein Ja zu Hindenburg
.. eine neue ffentliche Ehrung
der historisch verhngnisvol-
len Figur" bedeute.
Der Kreis arbeitet nach eige-
nen Angaben eng mit dem be-
stehenden Bndnis "Schloss-
platzr" zusammen. ,.Damit
deckt der Protest das Spek-
trum der Brgerschaft ganz
breit abU, so
Jakobi. Er sei
sicher, dass
eine groe
Mehrheit der
Mnsteraner
eine Rckbe-
nennung des
Platzes ab-
lehne. "Jetzt
kommt es darauf an, dass
diese Mehrheit von ihrem
Stimmrecht Gebrauch
macht und Mnster vor ei-
nem Fiasko bewahn."
Mehrere politische Ju-
gendorganisationen haben
derweil noch ein Anti-H..in-
denburg-Bimdnis gegrn-
det. Es nennt sich .,Kein
platz dem Hindenburg",
dabei sind unter anderem
die Jusos, Kaktus Mnster
(Grne) und die Linksju-
gend. "Wir bieten fr alle
eine Anlaufstelle, die sich
fr den Schlossplatz einset-
zen wolten", schreibt die
Initiative. Deren erstes f-
fentliches Treffen findet
am morgigen Mittwoch
(18. Juli) um 18 Uhr in der
Frauenstrae 24 statt. gie
Jdische Gemeinde sagt Nein
Hindenburgpl atz: Fehr lehnt Benennung nach "Kriegstreiber" ab
MONSTER. Zu den Stimmen,
die sich ffentlich gegen eine
Rckbenennung des Schloss-
platzes aussprechen, ist eine
gewichtige hinzugekommen:
die der jdischen Gemeinde
Mnsters. lhr Vorsitzender
Sharon Fehr verffentlichte
gestern Mittag auf der Inter-
net-Seite der Gemeinde eine
Erklrung, die den Titel "Wir
sagen Nein zum Hindenburg-
platz" trgt.
"Eine bewusste, eine aktive
Ehrung eines Kriegstreibers?
Hierfr haben wir tiberhaupl
kein Verstndnis", heit es
darin. Mit Hindenburg ver-
bnden auch jGdische Mns-
teraner keine positiven Wer-
tc. Sein Name stehe fr Krieg
und Nationalismus, gegen
Europa und gegen die parla-
memarische Demokratie. Als
Reichsprsident habe er gar
Verstndnis gezeigt, als Hitler
sich zahlreicher Gegner durch
kaltbltiges Morden endedigt
habe, schreibt Fehr.
blicherweise hlt sich die
jdische Gemeinde mit politi-
schen Statements zurck. Als
Grund, mit dieser Regel jetzt
zu brechen, nennt Fehr das
"Unbehagen", das die Mitglie-
der bei der laufenden Hin-
denburg-Debane empfanden.
Mit ihren Stimmen werde es
darum beim Brgerentscheid
keine Rckbenennung geben,
erklrt Fehe und forden die
jdischen Mnsteraner auf,
am 16. September mit Nein
zu stimmen. Bis dahin, kn-
digt der Vorsitzende an, wer-
de die Gemeinde die Aktionen
der Brgerinitiative "Schloss-
platti" unIersttzen. gie Sharon Fehr.