Ensayo sobre el Terrorismo

Publicado el 22 junio, 2008 por Hernn Montecinos Por: Fred Alberto Alvarez Melo Una visin critica sobre el terrorismo contemporneo En las ltimas dcadas la sociedad ha sido vctima de uno de los peores flagelos hasta ahora conocidos: el terrorismo, que es un hecho expresivo de violencia que se lo puede ver durante toda la historia (conquistas, guerras) con sus ms variadas formas de expresin y crueldad. Si pudiera dar una primera definicin general de terrorismo mencionara que, de acuerdo con la Resolucin 1269 del Consejo de Seguridad, un acto terrorista es cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situacin de conflicto armado, cuando, el propsito de dicho acto, por su naturaleza contexto, sea intimidar a una poblacin u obligar a un gobierno o a una organizacin internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.i As, el terrorismo se constituye as tanto en el mbito interno como en el mundial, como en una va abierta a todo acto violento, degradante e intimidatorio, y aplicado sin reserva o preocupacin moral alguna. No es, por lo tanto, una prctica aislada, reciente ni desorganizada pero no por ello estructurado. Los fines buscados por esta forma de guerraii no convencional pueden tener fines polticos, religiosos, culturales y lisa llanamente la toma del poder por un medio totalmente ilcito. Por dichas causas, el mundo se ve sacudido diariamente con noticias de atentados producidos en la va pblica, donde pierden la vida gente inocente y totalmente ajena a esa guerra o intereses diversos. Despus del llamado Martes Negro se puede hablar de un renacimiento del terrorismo, ya que dentro de los temas que abarca el concepto de Seguridad Internacional; el terrorismo recobra importancia y es visto como el enemigo del mundo, este enemigo esta dispuesto a atacar en cualquier momento a cualquier actor de la Sociedad Internacional y por lo tanto el combatirlo es uno de los objetivos primordiales de los Estados. El concepto Guerra y Revolucin Referirnos a estos dos grandes conceptos aterrizndolos en el mbito que nos compete, es necesariamente un anlisis mecanizado de lo que, a mi parecer, me parece la relacin entre estos trminos y el terrorismo, en general. Guerra, en el sentido ms generalizado, se puede entender como el enfrentamiento entre dos o ms entes para conseguir fines especficos. En las guerras civiles internas, son dos partes contrastantes ideolgicamente dentro de un mismo Estado las que entran en constante contienda. Desde mediados del siglo pasado, el trmino guerra adquiri un nuevo y renovado sentido. No necesariamente tendra que referirse a un acto destructivo mediante el cul se dieran enfrentamientos sangrientos, matanzas, frentes armados y todo este tipo de luchas fsicas, legtimamente constituidas. Con el inicio de la llamada Guerra

Fra apareci una tipologa estrictamente ideolgica en la que no necesariamente tena que usarse el medio violento para dicha contienda. Relacionndolo con el fenmeno del terrorismo. La guerra juega un papel temporal en alguna etapa del fenmeno. La ms clara es la que queda entendida como un fenmeno consecuente al terrorismoiii, y esto fue claramente ejemplificado con los atentados del llamado Martes negro en Estados Unidos. Esto revolucion por completo los sistemas de defensa y seguridad nacional de dicho pas, generando un cambio en el sistema poltico y en la manera de recibir insumos ante las demandas y el temor de la gente.iv Aqu es donde se puede entender mejor el concepto de revolucin dentro del fenmeno del terrorismo. En estricto sentido, la revolucin es entendida como el cambi o la modificacin en la estructura interna del sistema poltico de cierto Estado.v En el caso del 11 de Septiembre no solo fueron las modificaciones que se hicieron en la estructura interna de gobierno, ni la creacin de secretarias y departamentos nuevos encargados del tema de seguridad, ni el aumento tan grande de presupuesto en esos rubros, sino que ese fenmeno contribuy, tambin, a influir en el resultado electoral que tres aos ms adelante aconteci en ese pas. Tipos de terrorismovi Terrorismo de liberacin nacional: Es entendido como el asesinato deliberado de gente inocente de manera azarosa, con la finalidad inmediata de propagar el miedo y el terror en toda la poblacin para as poder alcanzar objetivos polticos, ideolgicos y religiosos. Ejemplo: la IRA o disidencia del ejrcito republicano irlands, a quienes se les atribuye el atentado del carro bomba en Omagh que en 1998 dej 29 muertos, y la ETA, organizacin fundada en Espaa en 1959 que lucha por lograr la independencia del Pas Vasco (norte de Espaa y sur de Francia). Ha matado a ms de 800 personas, incluyendo al presidente del gobierno espaol Lus Carrero Blanco, en 1973. Terrorismo de Estado: Se da en gobiernos de carcter autoritario y totalitario que ejercen acciones videntes contra sus propios sbditos con la intencin de promover y propagar el miedo, el terror, y hacer altamente difcil la oposicin poltica. Ejemplo, Sudamrica a partir de los aos 70as, principalmente en Argentina y Chile. Terrorismo de guerra: Son, prcticamente, asesinatos de civiles en cantidades totales que obliguen a la rendicin del enemigo. Ejemplo, el lanzamiento de la bomba atmica en la ciudad de Hiroshima, por parte de Estados Unidos. Algunos Elementos dentro del Terrorismo Elementos que benefician o debilitan su entendimiento En las diversas definiciones se pueden encontrar los siguientes elementos. Que benefician: Perpetrada contra objetivos no combatientes (poblacin civil). Un civil es siempre un no combatiente, aunque el asesinato de un civil en un contexto blico debe considerarse un

crimen de guerra ms que un acto terrorista, pero en tiempos de paz un militar es tambin un no combatiente. Por ello la definicin de la ONU de 1999 inclua entre las posibles vctimas de actos terroristas no slo a los civiles sino a cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situacin de conflicto armado. Con el propsito de influir en una audiencia. Se ha dicho a menudo que el terrorismo pretende matar a pocos para aterrorizar a muchos. El nuevo terrorismo masivo, cuya manifestacin paradigmtica fueron los atentados del 11 de septiembre, ha puesto en cuestin la primera parte de esa mxima, pero no la segunda. El objetivo de una accin blica es conquistar un territorio o poner fuera de combate una unidad enemiga, es decir objetivos fsicos. El objetivo del terrorismo es por el contrario aterrorizar a una poblacin para forzar a un gobierno a actuar de determinada manera, es decir un objetivo psicolgico. Por ello se denomina accin terrorista aquella cuyos efectos psicolgicos son desproporcionados respecto a sus efectos puramente fsicos. Que debilitan: Violencia premeditada. La gravedad del terrorismo est ligada a su carcter premeditado. Se debe de excluir del concepto terrorismo la violencia que puede surgir de pronto, en el curso de una manifestacin por ejemplo, aunque sus resultados puedan ser fatales. Por el contrario, cuando un grupo organizado planea de antemano una accin violenta en la calle, esta puede ser considerada un acto terrorista, aunque no busque provocar muertes. De acuerdo con la posicin comn del Consejo Europeo, pueden considerarse tambin actos terroristas los ataques contra la integridad fsica de una persona, o aquellos aos causados a instalaciones pblicas o privadas que puedan poner en peligro vidas humanas o causar daos econmicos importantes. Realizada por grupos no estatales o por agentes estatales clandestinos. Puesto que un trmino que abarca demasiadas contenidos, conviene no confundir terror estatal y terrorismo. Desde el punto de vista del derecho internacional las manifestaciones del terror ejercido por un Estado a travs de sus agentes oficiales entran de lleno en los conceptos de crmenes contra la humanidad y de crmenes de guerra. En cambio parece oportuno incluir dentro de los actos terroristas los ejecutados por agentes clandestinos de un Estado. De otra manera sera imposible decidir si un determinado acto, es un acto terrorista, hasta establecer si sus actores son miembros de una organizacin no estatal o agentes clandestinos de un Estado. Un Estado puede cometer crmenes, incluso crmenes gravsimos como los de guerra y contra la humanidad, a travs de sus aparatos oficiales, pero tales crmenes slo entraran en la categora de terrorismo si se realizan mediante agentes clandestinos. Argumento de Michael Walzer: Una critica a las excusas del terrorismo (1988) El autor Michael Walzer (MW) plantea desde el principio el elemento fundamental para entender toda su particular postura acerca de este tema. El menciona que el terrorismo es una practica indefendiblevii, al ser esta dirigida indiscriminadamente contra la clase en su conjunto con el crudo objetivo de matar a unas personas para aterrorizar a otras (71). Menciona tambin tres caractersticas clave para entender el carcter del terrorismo. Estas

son su carcter aleatorio, degradante y atemorizador. Se atreve a dar por supuesto, y a mi parecer con muy justificada razn, el principio segn el cual cualquier accin terrorista es un acto injusto; pero, la injusticia de las excusas sin embargo, no puede darse por supuesta: hay que argumentarla.viii Las posibles excusas que, de manera autnoma y sin citas ajenas, pone de manifiesto Walzer para exponer al terrorismo son las siguientes: 1. Es el ltimo recurso ya que se opta por el cuando fracasa todo lo dems.ix 2. Es aplicable a los movimientos de liberacin nacional que luchan contra los Estados poderosos y establecidos. (Aqu segn MB, no existe otra alternativa posible) Su excusa es la DEBILIDAD. 3. Solo el terrorismo, y nada ms que este funciona. Logra los fines de los oprimidos sin la participacin de los mismos. 4. El terrorismo es el recurso universal. La accin poltica solo funciona generando temor en hombres y mujeres inocentes.x Al final de exponer lo que para el son las cuatro excusas mas comunes del terrorismo, menciona MW que ninguna de las cuatro sirve.xi Me propongo sostener su postura dando finalmente mi anlisis y comentarios finales. Por qu hablar de excusas del terrorismo si este ultimo no es ni siquiera una practica aceptable y legtimamente constituida para conseguir y justificar movimientos de liberacin nacional, por ejemplo? Por eso apoyo la tesis de Walter al dudar que el terrorismo haya logrado la liberacin nacional alguna vez (75), ya que uno como integrante de un Estado con una ideologa especifica, cualquiera que esta fuera, no es capaz de sustentar que se puede conseguir la libertad individual o social a travs de luchas armadas y privando a otros semejantes del mismo derecho a vivir que poseemos inherentemente todos nosotros. De igual manera, uno no puede argumentar que simplemente por el hecho y la condicin natural de ser ms dbil y vulnerable que el otro, tengo el derecho y el deber de destruirle para destruir el poder y la sumisin que este pudiere ejercer en algn momento determinado ante mi bienestar. Esa es otra de las tesis de los movimientos religiosos ms radicales y fundamentalistas que creen que les da derecho a atentar contra la vida de personas inocentes pertenecientes (y solo por ese hecho) a otro tipo de ideologa distinta a la suya. Finalmente quiero identificar caractersticas especficas de lo que el llamado nuevo terrorismo tiene a su alcance. . La plantacin sumamente cuidadosa del atentado ya que buscan afectar a una gran parte de la poblacin con una sola accin. La infiltracin en la vida diaria y el tan vasto conocimiento que tienen del enemigo.

Las Armas de Destruccin Masiva se encuentran al alcance de los Grupos Terroristas por lo que la amenaza se hace latente. Actualmente hay redes entre grupos terroristas que traspasan las fronteras de los Estados y esto es lo que hace ms difcil la captura de los lderes o militantes. La seleccin meticulosa de aquellos individuos que realizaran el acto terrorista. Al momento de infundir terror y pnico con violencia se aseguran de transmitir su mensaje y de contar con un medio de difusin masiva para hacerlo.xii BIBLIOGRAFIA CONSULTADA Easton, David, Esquema para el anlisis poltico, captulo IV, Buenos Aires, Amorrortu Editores. Thomas Kuhn, La estructura de las revoluciones cientficas, FCE, Mxico 1971. Walzer, Michael, Guerras justas e injustas, Paidos, 2001. Walzer, Michael, Reflexiones sobre la guerra, Paidos, 2004. Pgina electrnica de Naciones Unidas: http://www.un.org/spanish/terrorismo/tratados/terrorismo.html. Archivo y compilacin personal. Notasi Pgina electrnica de Naciones Unidas: http://www.un.org/spanish/terrorismo/tratados/terrorismo.html. ii Ms adelante aterrizaremos especficamente sobre el factor guerra en el fenmeno del terrorismo. iii Esta es la principal relacin que en mi anlisis personal he encontrado entre estos diversos conceptos. Para ver mas ejemplos de esto vase, Walzer, Michael, Guerras justas e injustas, captulo XII, XIII; Paidos, 2001. iv Vase, Easton, David, Esquema para el anlisis poltico, captulo IV, Buenos Aires, Amorrortu Editores, pp. 76-90. v Inclusive Thomas Kuhn en su libro La estructura de las revoluciones cientficas, FCE, Mxico 1971, habla del constante mecanismo del proceso (en este caso proceso cientfico en su libro) cuando se habla del concepto revolucin. vi Hay que aclarar que ninguno de los siguientes conceptos sirve para explicar el fenmeno del nuevo terrorismo debido a que estn sumamente cargados de especificidad histrica.

vii Walzer, Michael, Reflexiones sobre la guerra, Paidos, 2004. viii dem., Pg. 72. ix Empero, el autor explica que es el terror el ltimo recurso en cuanto a trminos ideolgicos, no el ltimo de una serie de actos reales, y solo es el ltimo en tanto que excusa. x Walzer se apoya aqu en la idea del filosofo ingls Thomas Hobbes, contenida en su libro El Leviatn xi dem., Pg. 78. xii La televisin y ltimamente el Internet, principalmente. te el Internet, principalmente