Sie sind auf Seite 1von 9

Was sind eigentlich Messunsicherheiten?

von Dr. Ingo Poschmann

Teil 1 Grundstzliche Bemerkungen Teil 2 Generelles Vorgehen Teil 3 Analytische Ermittlung der Messunsicherheit am Beispiel der Leitfhigkeit Teil 4 Ermittlung der Messunsicherheit mit statistischen Methoden

Was sind eigentlich Messunsicherheiten? Teil 1 Grundstzliche Bemerkungen Die Messunsicherheit beschreibt die Genauigkeit einer Messung oder einer Prfung. Die Prfung ist eine Ttigkeit, die zu einer Feststellung fhrt, inwieweit ein Prfobjekt eine Forderung erfllt und kann qualitativer oder quantitativer Art sein. Die Messung ist eine Ttigkeit, die zu quantitativen Aussagen ber eine Messgre fhrt blicherweise durch Angabe eines Zahlenwertes mit einer Einheit. Die Herangehensweise bei der Bestimmung von Messunsicherheiten fr Mess- und Prfergebnisse ist sehr hnlich, daher ist im folgenden Text mit dem Wort Prfung auch die Messung gemeint. Prfungen knnen nie hundertprozentig genau sein. Schwankungen der Werkstoffeigenschaften im Probenvolumen, geringste nderungen im Prfprozess oder zeitliche nderungen im Prfgert fhren stets zu Schwankungen der Prfergebnisse. Damit ergibt sich die Frage: Welche Auswirkungen haben solche Schwankungen auf die Prfergebnisse? Der wahre Wert einer Werkstoff- oder Bauteileigenschaft kann aus wirtschaftlichen Grnden nie exakt ermittelt werden dafr wren sehr, sehr viele Messungen ntig. In der Praxis werden kleine Stichproben - beispielsweise ein Zugversuch oder drei Spektralanalysen - durchgefhrt. Damit stellt sich eine weitere Frage: Wie gut reprsentieren die Ergebnisse dieser kleinen Stichproben die wahren Bauteil- oder Werkstoffkennwerte? Beide Fragen knnen mit Hilfe statistischer Methoden beantwortet werden. Von zentraler Bedeutung ist dabei die Messunsicherheit u. Sie beschreibt ein Intervall u, das den Mittelwert x der Stichprobe umgibt (Vertrauensintervall) und in dem sich der wahre Wert mit einer vorgegebenen Wahrscheinlichkeit (Vertrauensniveau) befindet. Den Mittelwert ermitteln wir, interessieren tut uns der wahre Wert, und die Messunsicherheit teilt uns mit, wie gut der Mittelwert den wahren Wert getroffen hat. Typischerweise wird ein Vertrauensniveaus von 95% gefordert. Das bedeutet, dass der wahre Wert mit 95%-iger Wahrscheinlichkeit innerhalb des Bereiches x u liegen muss. Je hher das geforderte Vertrauensniveau, desto breiter das Vertrauensintervall. Warum sind Messunsicherheiten so wichtig? Ihre Bedeutung soll durch drei Beispiele veranschaulicht werden: Wenn zwei Labore ihre Prfergebnisse vergleichen wollen, dann sollten natrlich auch ihre Prfprozesse vergleichbar sein. Wenn beide Labore an derselben Stahlprobe einen mittleren Kohlenstoffgehalt von 0,40% bzw. 0,43% ermittelt haben, ist der Unterschied von 0,03% dann eine signifikante Abweichung oder liegt er im Rahmen normaler Streuungen? Bei Konformittsbewertungen (also Bewertungen, ob ein Produkt eine Anforderung erfllt) spielen Messunsicherheiten eine zentrale Rolle. Wie bewerten wir z.B. ein Bauteil, das eine Hrte von mindestens 300 HV haben muss, wenn im Zeugnis eine mittlere Hrte von 305 HV mit einer Messunsicherheit von 15 HV angegeben wurde? Bei der Dimensionierung von Bauteilen ist die Messunsicherheit ebenfalls von Bedeutung. Ein Konstrukteur soll beispielsweise eine Brcke fr eine bestimmte Anzahl von Menschen auslegen. Fr den Konstrukteur ist es wichtig zu wissen, ob das Ergebnis der Ermittlung der mittleren Masse eines Menschen 80 5 kg oder 80 15 kg betrgt. Die drei Beispiele zeigen, dass zu einem Prfergebnis immer auch die Angabe der zugehrigen Messunsicherheit gehrt, denn nur so knnen Prfungen korrekt bewertet, verglichen und fundierte Entscheidungen getroffen werden.

Manchmal knnen Messunsicherheiten auch groe Bedeutung fr unser ganz normales Alltagsleben haben. Wie genau messen eigentlich die Radargerte, die zur Tempokontrolle benutzt werden? Punkt oder nicht Punkt? Das ist dann manchmal die Frage

Was sind eigentlich Messunsicherheiten? Teil 2 Generelles Vorgehen Der erste Teil des Beitrages begann mit dem Satz: Die Messunsicherheit beschreibt die Genauigkeit einer Messung... Aber was bedeutet Genauigkeit? Ein Messergebnis ist genau, wenn es sowohl richtig als auch przise ist! Die Richtigkeit ist an Ma dafr, wie gut der Mittelwert mehrerer Messungen einen Sollwert (z.B. den richtigen Wert einer Referenzprobe) trifft. Die Przision beschreibt die Streuung der einzelnen Messwerte um diesen Mittelwert unter der Voraussetzung, dass man die Messungen unter identischen Bedingungen wiederholt. Die Messunsicherheit setzt eine mglichst hohe Richtigkeit des Messprozesses voraus und beschreibt auf der Basis dieses richtigen Messprozesses die Abweichungen der einzelnen Messwerte bzw. Mittelwerte vom wahren Wert (siehe Teil 1). Die Messunsicherheit beschreibt also nicht die Ungenauigkeit oder Fehlerhaftigkeit von Messprozessen, sondern ganz im Gegenteil das Ma an (mglichst hoher) Sicherheit, das mit der Messung verbunden ist! Das generelle Vorgehen bei der Ermittlung von Messunsicherheiten knnen wir in 7 Schritten zusammenfassen: Schritt 1 Festlegung des Messverfahrens, mit dem wir z.B. eine physikalische Gre ermitteln wollen. Am Beispiel erklrt: Wenn wir die Masse m eines Krpers messen wollen, so knnten wir z.B.: Dichte und Volumen V ermitteln und damit berechnen: m = V Gewichtskraft F und Fallbeschleunigung g ermitteln und damit berechnen: m = F / g Schritt 2 Korrekte Einstellung der Messgerte, denn die Bestimmung aussagefhiger Messunsicherheiten setzt eine richtige Messung voraus. Diese Einstellung kann mit Referenzproben oder Referenzverfahren erfolgen oder durch eine Kalibrierung der Gerte z.B. durch ein akkreditiertes Kalibrierlabor, das wiederum Referenzproben oder Referenzverfahren benutzt Schritt 3 Ermittlung aller Einflussgren, die Auswirkungen auf die Messung haben. Auch hier am Beispiel erklrt: Wenn wir die Gewichtskraft F mit einer Waage messen, dann mssen mir uns u.a. Gedanken machen ber: die Genauigkeit der Mechanik bzw. Elektronik der Waage die Art und Weise wie und wo wir den Krper auf die Waage stellen die Genauigkeit der Referenzmasse, mit der die Waage berprft wird der Auftrieb des Krpers Schritt 4 Ermittlung der Verteilungsfunktionen fr diese Einflussgren (Normalverteilung, Rechteckverteilung, Dreieckverteilung, ) und der Standardabweichungen, mit denen die Einflussgren streuen. Bezogen auf eine normalverteilte Gre bedeutet das, dass mit einer Sicherheit bzw. Signifikant von ca. 68% ( 1) gearbeitet wird. Schritt 5 berprfung auf Korrelationen zwischen den Einflussgren. Das bedeutet, es ist zu prfen, ob die Einflussgren abhngig (korreliert) oder unabhngig voneinander sind. Wird z.B. fr die berprfung von zwei Einflussgren ein und derselbe Referenzkrper benutzt, dann sind diese Gren nicht mehr unabhngig voneinander.

Korrelierte Einflussgren machen die Bestimmung der Messunsicherheit komplizierter also mglichst vermeiden! Schritt 6 Berechnung der einfachen Messunsicherheit aus den Standardunsicherheiten der Einflussgren. Fr Einflussgren, die voneinander unabhngig sind, gilt: Die mittlere Messunsicherheit ist die Wurzel aus der Summe der Quadrate der Standardabweichungen der Einflussgren. Dieses Vorgehen ist das bliche Vorgehen Die maximale Messunsicherheit ergibt sich aus der Addition der Standardabweichungen Schritt 7 Festlegung der erweiterten Messunsicherheit und damit eines erweiterten Vertrauensintervalls in dem ein erhhtes Vertrauensniveaus (eine erhhte Signifikanz) gilt. In der Laborpraxis ist ein Faktor 2 blich, mit dem die einfache Messunsicherheit multipliziert wird. Dieser Faktor 2 (oder 2 oder ca. 95%) bedeutet, dass sich der wahre Wert der Messgre mit etwa 95%iger Wahrscheinlichkeit (Vertrauensniveau) innerhalb des Intervalls befindet, das durch die Messunsicherheit definiert wird (Vertrauensintervall). Das Higgs-Teilchen - der etwas anderer Blick auf Messunsicherheiten. Derzeit ist das Higgs-Teilchen oder auch Gottesteilchen, wie es aus Marketinggrnden genannt wird, in aller Munde. Zwei Forscherteams mit jeweils ca. 2500 Wissenschaftlern arbeiten an den beiden Detektoren (ATLAS und CMS) des LHC und haben beide ein Teilchen mit einer Energie von 125 GeV nachgewiesen (so wie es fr das Higgs-Teilchen vorausgesagt wird) - das eine Team mit einer Signifikanz von 5, das andere Team mit einer Signifikanz von 4,9. Erst wenn die Signifikanz fr beide Teams ber 5 liegt, wird das Ergebnis als die Entdeckung des Higgs-Teilchens anerkannt. Was bedeutet das? Das bedeutet, erst wenn sich beide Teams mit einer Signifikanz von mehr als 5 oder 99,999943% ihrer Messungen sicher sind, gibt es Nobelpreise wahrscheinlich einen fr Peter Higgs (obwohl noch 5 andere Theoretiker diese Idee hatten) und sicher einen fr einige Experimentalphysiker des CERN.

Was sind eigentlich Messunsicherheiten? Teil 3 Analytische Ermittlung der Messunsicherheit am Beispiel der Leitfhigkeit Im Teil 3 des Blogs wollen wir die Unsicherheit bei der Messung der elektrischen Leitfhigkeit diskutieren. Dafr verwenden wir die folgende Formel, die einem einfachen Modell entspricht, das nicht alle Einflussgren beinhaltet, aber das Wesentliche zeigt:

Die Formel besagt, dass der ohmsche Widerstand R eines Leiters gleich seiner Lnge l dividiert durch seine Leitfhigkeit und seinen Querschnitt A ist. Wir stellen die Formel nach um und nehmen an, dass unser Leiter einen quadratischen Querschnitt mit der Kantenlnge a hat (das macht die Formeln etwas einfacher). Mit A = a2 erhalten wir:

Die Formel erfllt die Anforderungen an ein mathematisches Modell nach GUMLeitfaden. Zudem liefert uns die Formel unsere Messvorschrift. Und die lautet: Miss die Lnge l und die Kantenlnge a des Leiters. Ermittle seinen ohmschen Widerstand R. Berechne aus l, a und R die Leitfhigkeit . Wir wollen zwei verschiedene Varianten fr die Ermittlung der Messunsicherheiten diskutieren. Variante 1 ist ein analytischer Ansatz, der das mathematische Modell nutzt. Variante 2 ist ein statistischer Ansatz, der Referenzmaterial voraussetzt. Variante 2 wird Gegenstand von Teil 4 dieses Beitrages werden. Variante 1 erfordert ein wenig hhere Mathematik (Ermittlung des totalen Differentials fr ) und einige weitere Rechenschritte. Das Ergebnis ist die nachfolgende Formel, in der ul, uR, ua die einfachen Unsicherheiten bei der Messung von Lnge l, Widerstand R und Kantenlnge a sind. Die kombinierte maximale Messunsicherheit u fr die Leitfhigkeit ist dann:

Die drei Brche in der Formel sind die sogenannten Empfindlichkeitskoeffizienten cl, cR, ca, die mit Hilfe der gemessenen Werte berechnet oder experimentell ermittelt werden. Kompakt geschrieben, erhalten wir folgende Formel (die Betragszeichen verhindern negativen Unsicherheitsbeitrge):

Wie werden die Messunsicherheiten ul, uR, ua bestimmt? Wird die Lnge der zu messenden Metallstabes mit einem Lineal ermittelt, dann entspricht die Unsicherheit der Lngenmessung der halben Skalenteilung STl des Lineals dividiert durch 3 (Rechteckverteilung der Messwerte). Die einfache Messunsicherheit der

Widerstandsmessung wird z.B. als Wert ZR dem Zertifikat des benutzten Multimeters entnommen. Wird die Kantenlnge a mit einem analogen Messschieber gemessen und gelegentliches Verkannten des Messschiebers bercksichtigt, dann entspricht die Unsicherheit der halben Skalenteilung STm des Messschiebers dividiert durch 6 (Dreieckverteilung der Messwerte).

Mit den oben angegebenen Formeln fr u wird die maximale Messunsicherheit ermittelt (alle Unsicherheiten addieren/verstrken sich). In der Realitt werden sich die Unsicherheitsmechanismen aber nicht stndig maximal verstrken. Dem trgt die nachfolgende Formel Rechnung, die eine kombinierte mittlere quadratische Messunsicherheit beschreibt:

Die Verwendung mittlerer quadratischer Unsicherheiten ist die bliche Verfahrensweise bei der Messunsicherheitsberechnung. Unsere Messunsicherheit u beschreibt ein Vertrauensintervall, in dem der wahre Wert mit einer Wahrscheinlichkeit von ca. 68% liegt. Ist eine grere Sicherheit ntig, dann muss die Messunsicherheit mit einem Faktor k erweitert werden:

U ist die erweiterte Messunsicherheit, und k = 2 findet man hufig, wenn sich der wahre Wert der Messgre mit 95%iger Wahrscheinlichkeit innerhalb des Intervalls befinden soll, das durch U definiert wird. Allerdings ist die Anwendung einfacher Erweiterungsfaktoren wie 2, 3, oft nicht ganz korrekt!

Was sind eigentlich Messunsicherheiten? Teil 4 Ermittlung der Messunsicherheit mit statistischen Methoden Teil 4 des Blogs widmet sich der Bestimmung der Messunsicherheit mit statistischen Methoden und unter Verwendung von Referenzmaterial. Wie schon im Teil 3 soll das Vorgehen am Beispiel der Messung der elektrischen Leitfhigkeit erlutert werden. Wieder ermitteln wir die Leitfhigkeit durch Messung der Lnge l und der Kantenlnge a des Leiters sowie seines ohmschen Widerstandes R und berechnen die Leitfhigkeit mit der Formel:

Fr die Ermittlung der Messunsicherheit whlen wir nun aber keinen analytischen Ansatz auf Basis des mathematischen Modells (siehe Teil 3), sondern nutzen ausschlielich statistische berlegungen unter Verwendung von Referenzmaterial. Wir betrachten nachfolgend nur die kombinierte mittlere quadratische Messunsicherheit. Wir bentigen Referenzmaterial, das den Messbereich fr die Leitfhigkeitsmessungen abdeckt. Gegebenenfalls ist eine Referenzprobe fr den gesamten Messbereich ausreichend (Ein-Punkt-Verfahren), oder der Messbereich muss mit mehreren Referenzproben abgedeckt werden (Mehr-Punkt-Verfahren). Wir verwenden nachfolgend das Ein-Punkt-Verfahren. Der wahre Wert (siehe Teil 1) der Leitfhigkeit unserer Referenzprobe muss mglichst genau bekannt sein optimalerweise dokumentiert in einem Zertifikat, in dem die Art der Ermittlung der Leitfhigkeit und die Rckfhrbarkeit der Messmethode angegeben werden ebenso wie die Einzelwerte der Messungen und die Messunsicherheit mit Vertrauensintervall und Vertrauensniveau. Die kombinierte Messunsicherheit bei statistischer Analyse unter Verwendung von Referenzmaterial setzt sich in unserem Fall aus 3 Unsicherheitsbetrgen zusammen: 1) Durch m Messungen an der Referenzprobe wird die Genauigkeit (siehe Teil 2) des verwendeten Prfverfahrens ermittelt. Die Streuung sRef der Messwerte der Referenzprobe liefert die Basis fr den ersten Unsicherheitsbeitrag. 2) Die Unsicherheit uZert, die mit der Ermittlung der Leitfhigkeit der Referenzprobe verbunden ist, entnehmen wir im einfachsten Falle direkt dem Zertifikat des Referenzmaterials. 3) Durch n Messungen an der zu untersuchenden Probe wird die Leitfhigkeit dieser Probe ermittelt. Die Streuung sProb der Messwerte der Probe liefert die Basis fr den dritten Unsicherheitsbeitrag, der die Probeneigenschaften erfasst.

Fr die kombinierte Messunsicherheit der Leitfhigkeitsmessung ergibt sich die folgende Formel:

Dabei sind tm und tn sind die sogenannten Student-Faktoren, die die Tatsache bercksichtigen, dass die Anzahl der Messungen m und n hufig klein sind. Die Rechnungen vereinfachen sich, wenn m und n gleich sind. Wenn uZert nicht unmittelbar aus dem Zertifikat des Referenzmaterials zu entnehmen ist, dann mssen die p im Zertifikat angegebenen Einzelwerte und ihre Streuung sZert von Hand berechnet werden. Die Formel ndert sich dann wie folgt:

Bei beiden Formeln kann es sich sowohl um einfache als auch um erweiterte Messunsicherheiten handeln je nachdem, ob die Student-Faktoren tm, tn und tp ein 68%-Vertrauensniveau oder ein hheres Vertrauensniveau bercksichtigen. Den Erweiterungsfaktor k kann man in diesem Falle durch die Stundent-Faktoren ersetzen.

Mehr ber die verschiedenen Herangehensweisen bei der Ermittlung von Messunsicherheiten im Werkstoff Service Anwenderseminaren Messunsicherhieten. Informationen zu den Seminaren finden Sie unter www.messunsicherheit.info.

Autor: Dr. Ingo Poschmann | W.S. Werkstoff Service GmbH in 45327 Essen | http://www.werkstoffservice.de Stichworte: Messunsicherheit, Messunsicherheiten, werkstofftechnik, werkstoffprfung, prfung, messung, Konformittsbewertungen, Prfergebnisse, mathematisches Modell nach GUM-Leitfaden, Empfindlichkeitskoeffizienten, statistischen Methoden, Dieser Artikel kann auch auf dem www.Werkstoff-Blog.de kommentiert und diskutiert werden. Zitieren nur nach Rcksprache mit dem Autor und schriftlicher Erlaubnis.