SENTENA PROCESSO 0149200-05.2009.5.05.0551 RTOrd Reclamante: Patrcia Pereira da Silva. Reclamados: Fora Vital Segurana Patrimonial Ltda.

e Banco do Brasil S.A.. Vistos, etc... Patrcia Pereira da Silva ajuizou Reclamao Trabalhista em face de Fora Vital Segurana Patrimonial Ltda. e Banco do Brasil S.A. Alega, em sntese, que foi contratada pela 1 Reclamada para atuar como vigilante em favor do 2 Reclamado, de 10.01.2008 a 19.05.2008. Requer os benefcios da justia gratuita, a anotao da sua data de sada na CTPS, a liberao das guias de seguro desemprego e o pagamento de adicional de periculosidade. Primeira tentativa de conciliao rejeitada. A 1 Reclamada no compareceu em audincia. O 2 Reclamado, embora tenha comparecido audincia, no apresentou contestao. Decretada a Revelia dos Reclamados. Realizada prova pericial, cujo laudo se encontra em fls.63/73. Encerrada a instruo. Razes finais reiterativas da Reclamante e prejudicadas as razes finais dos Reclamados. Frustradas as tentativas de conciliao. O RELATRIO. FUNDAMENTAO 1. Da Resciso do Contrato de Trabalho da Reclamante. Em face da revelia, aplica-se aos Reclamados a pena de confisso quanto matria de fato alegada na exordial, nos termos do art.844 da CLT e da OJ. 152 da SDI-I do E. TST. Reconheo que a resciso do contrato de trabalho da Reclamante ocorreu em 19.05.2008, sem justa causa. Condeno a 1 Reclamada a proceder com a devida retificao na CTPS da Reclamante para constar como data de dispensa 19.05.2008. Havendo dispensa injusta, o empregador deve providenciar a entrega das guias do seguro-desemprego. Sendo assim, deve a 1 Reclamada liberar em favor da Reclamante as guias do seguro-desemprego, convertendo-se referida obrigao de fazer no pagamento de indenizao substitutiva, a ser calculada nos termos da legislao referente matria, no caso de no recebimento pela Reclamante das parcelas de segurodesemprego desde que acarretada pelo inadimplemento da referida obrigao de fazer ou pela entrega em atraso das guias do segurodesemprego. Ressalva-se a possibilidade alternativa, desde que requerida pela Reclamante na fase executria, de expedio de ofcio deste Juzo Secretaria Regional do Trabalho e Emprego determinando a inscrio da Reclamante no programa do seguro-desemprego, condicionada ao atendimento por esse dos requisitos legais para percepo do benefcio, conforme a ser apurado pelo referido rgo, nos termos dos arts. 633 e 634 do Cdigo de Processo Civil. 2. Do Adicional de Periculosidade.

Alega a Reclamante que faz jus ao adicional de periculosidade porque trabalhava em local perigoso, o qual consistia em uma caixa forte, totalmente fechada e blindada, que no oferecia condies mnimas de segurana. O Art. 193 da CLT estabelece que: So consideradas atividades ou operaes perigosas, na forma da regulamentao aprovada pelo Ministrio do Trabalho, aquelas que, por sua natureza ou mtodos de trabalho, impliquem o contato permanente com inflamveis ou explosivos em condies de risco acentuado.. A Reclamante no comprovou que trabalhava em condies de risco acentuado em razo de contato permanente com inflamveis e explosivos. O Sr. Perito entendeu que a atividade da Reclamante no a colocava em contato com radiaes ionizantes, radiaes radioativas, explosivos, eletricidade, inflamveis lquidos e gasosos (fls.71). Concluiu o perito que ... a Reclamante no laborava, nem em condies e nem em reas periculosas. (fls.73). Em relao aos pleitos de adicional de periculosidade e insalubridade a prova pericial possui extrema relevncia, conforme art.195, 2 da CLT. Neste sentido: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. LAUDO TCNICO. Embora o julgador no esteja adstrito concluso do perito judicial sobre a existncia de labor em condies perigosas, a regra decidir com base no laudo pericial, sobretudo quando este elaborado com boa tcnica e preciso, cumprindo assinalar que, nos termos do artigo 195 da CLT a caracterizao da periculosidade far-se- atravs de percia. Processo 0064800-84.2009.5.05.0122 RecOrd, ac. n 038405/2010, Relator Desembargador PAULINO COUTO, 5. TURMA, DJ 19/11/2010. Desta forma, entendo que a Reclamante poderia se sentir desconfortvel em seu local de trabalho, mas, o fato que esse desconforto no lhe d direito percepo do adicional de periculosidade, mormente quando a percia nada constatou em relao existncia de riscos acentuados. Indefiro o pedido de adicional de periculosidade e seus reflexos. 3. Da Responsabilidade do 2 Reclamado. A inadimplncia do cumprimento de obrigaes trabalhistas por parte da entidade prestadora de servios caracteriza culpa in eligendo e in vigilando do tomador dos servios realizados pelos empregados da primeira em favor da segunda, com fulcro no art. 186 do Cdigo Civil. De fato, compete entidade tomadora de servios escolher empresa com idoneidade para cumprir suas obrigaes trabalhistas, bem como fiscalizar o cumprimento de tais obrigaes, sob pena de restar caracterizada negligncia por parte da empresa tomadora dos servios no caso de inadimplemento de tais obrigaes. Deve-se esclarecer que o art. 421 do CC, por sua vez, estabelece que a liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato. Sendo assim, no pode contrato de prestao de

servios resultar em prejuzo aos direitos trabalhistas dos empregados de cujo servio entidade tomadora era beneficiria, tendo em vista inclusive que o trabalho foi erigido constitucionalmente categoria de direito social, nos termos do art. 6 da Carta Magna. Portanto, a condenao da entidade tomadora de servios como responsvel subsidiria pelo pagamento dos crditos trabalhistas inadimplidos pela empresa prestadora de servios encontra suporte legal nos arts. 186 e 421 do Cdigo Civil, pelo que no h que se falar que referida responsabilizao representaria violao ao princpio constitucional da legalidade, previsto no art. 5, II, da Carta Magna. Reconheo a responsabilidade subsidiria do 2 Reclamado pelo pagamento dos crditos trabalhistas deferidos na presente sentena. 4. Dos Benefcios da Justia Gratuita. Os benefcios da justia gratuita no se confundem com assistncia judiciria, esta ltima prestada, no processo trabalhista, pela entidade sindical da categoria do empregado, nos termos do art. 14 da Lei n. 5.584/70. A Reclamante declarou no poder custear o processo sem prejuzo de seu prprio sustento. Sendo assim, presentes os requisitos legais, defiro Reclamante os benefcios da justia gratuita, nos termos do art. 790, 3, da CLT. 5. Dos Honorrios Periciais. Honorrios periciais, em favor do perito signatrio do laudo s fls.63/73, fixados no valor de R$1.000,00 (um mil reais). Honorrios provisrios fixados em R$360,00 (trezentos e sessenta reais), conforme ata de audincia. Considerando ter sido deferido aa Reclamante os benefcios da justia gratuita, os honorrios periciais remanescentes, no valor de R$640,00 (seiscentos e quarenta reais) sero arcados pela Unio Federal, nos termos do art. 2, 3, da Resoluo n. 35/2007 do Conselho Superior da Justia do Trabalho e do GP/CR n. 004/2008. ISTO POSTO, decide o Juzo da Vara do Trabalho de Jequi, na Reclamao ajuizada por Patrcia Pereira da Silva em face de Fora Vital Segurana Patrimonial Ltda. e Banco do Brasil S.A.:I. Conceder os benefcios da justia gratuita Reclamante.II. Fixar os honorrios periciais em R$1.000,00 (um mil reais), os quais sero pagos pela Unio, sendo R$360,00 (trezentos e sessenta reais) a ttulo de honorrios provisionais, tudo nos termos do art. 2, 3, da Resoluo n. 35/2007 do Conselho Superior da Justia do Trabalho e do GP/CR n. 004/2008; e III. Julgar PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para: A) Condenar a 1 Reclamada, no prazo de cinco dias do trnsito em julgado desta sentena, a proceder liberao em favor da Reclamante das guias do seguro-desemprego, convertendo-se referida obrigao de fazer no pagamento de indenizao substitutiva, sobre a qual responder subsidiariamente o 2 Reclamado, a ser calculada nos termos da legislao referente matria, no caso de no recebimento pela Reclamante das parcelas de seguro-desemprego desde que acarretada pelo inadimplemento da referida obrigao de fazer ou pela entrega em atraso das guias do seguro-desemprego. Ressalva-se a possibilidade alternativa, desde que requerida pela Reclamante na fase executria, de expedio de ofcio deste Juzo Secretaria Regional do Trabalho e Emprego determinando a inscrio da Reclamante no programa do seguro-desemprego, condicionada

ao atendimento por esse dos requisitos legais para percepo do benefcio, conforme a ser apurado pelo referido rgo; e B) Condenar a 1 Reclamada, no prazo de cinco dias do trnsito em julgado desta sentena, a proceder com a devida retificao na CTPS da Reclamante para fazer constar como data de sada 19.05.2008. Tudo observando a fundamentao anteriormente expendida. Quantum a ser apurado na liquidao desta sentena. Sobre as verbas deferidas nesta sentena incidem correo monetria, nos termos do art. 39 da Lei n. 8.177/91, art. 2 da Lei n. 8.660/93 e art. 15 da Lei n. 10.192/01, bem como juros de mora, nos termos do art. 883 da CLT, art. 39, 1, da Lei n. 8.177/91, e Smula n. 200 do E. TST, bem como demais normas jurdicas pertinentes. Custas de R$100,00 (cem reais) sobre o valor arbitrado de R$5.000,00 (cinco mil reais), pelos Reclamados, nos termos do art. 789, caput, da CLT. Jequi, 01 de fevereiro de 2011. Manuela de Albuquerque Viana Xerez JUZA DO TRABALHO