You are on page 1of 3

Marek Dulinicz. Frhe Slawen im Gebiet zwischen unterer Weichsel und Elbe: Eine archologische Studie.

u a Neumnster: Wachholtz Verlag, 2006. 432 S. ISBN 978-3-529-01396-6. u Reviewed by Gerson H. Jeute Published on H-Soz-u-Kult (March, 2007) M. Dulinicz: Fruhe Slawen Die Entstehung von Kulturen ist stets ein vieldiskutiertes Forschungsgebiet, insbesondere dann, wenn diese in den Zeitraum einer sich erst entwickelnden Schriftlichkeit fallen und die historische Forschung sich daher auf andere, beispielsweise auf archologische Quellen beziehen muss. Da, wo diese a Auseinandersetzungen gescheut werden, fallen ganze Regionen aus dem Blickwinkel einer europischen a Geschichtsbetrachtung, Regionen wie etwa Ostmitteleuropa, in dem die politischen Vernderungen der a vergangenen Jahrzehnte in Teilen auch zu einem neuen Geschichtsbild gefhrt haben. Die vorliegende u Studie fragt daher nach dem Entstehen der westlichen und nordwestlichen Slawen whrend des 7. a bis 9. Jahrhunderts und bezieht sich dabei vorrangig auf archologische Materialien. Der Band a basiert auf der Habilitationsschrift von Marek Dulinicz, die in Polen bereits vor einiger Zeit unter dem Titel Ksztatowanie si Sowiaszczyzny Pnocnoo Zachodniej. Studium archeologiczne (Warszawa 2001) erschienen ist, in den vergangenen Jahren jedoch wesentlich ausgebaut und um zahlreiche Literaturangaben ergnzt werden konnte. Die Ara beit stellt ein kompetentes Kompendium dar, nicht zuletzt, da der Verfasser sich bereits seit Jahrzehnten mit der Problematik beschftigt. Studienaufena thalte in Deutschland und Polen haben ihn den ein maligen Ein- und Uberblick verschat, der noch in den 1970er und 1980er-Jahren nicht mglich geweo sen wre, obgleich damals im ehemaligen Ostblock a die Erforschung der Slawen ein wesentliches Thema der archologischen Wissenschaft war. Neben der a greren Freiheit im wissenschaftlichen Betrieb tritt o nun eine erweiterte und vor allem przisere Datenbaa sis auf naturwissenschaftlicher Grundlage. Als Quellengruppen fr seine Untersuchungen stehen Dulinicz u hauptschlich Siedlungen sowie einige wenige Grbera a felder, Hort- und Einzelfunde zur Verfgung. Die u archologischen Ergebnisse werden durch die natura wissenschaftlichen Daten, wie erwhnt, entscheidend a ergnzt und anschlieend der historischen Uberliefera ung gegenbergestellt. u Dementsprechend gliedert sich die Arbeit: Dem recht knappen Kapitel Stand der archologischen a Forschung (S. 17-23) folgt die Darstellung der Schriftquellen zur ltesten Geschichte der westlichen a Slawen (S. 24-38), die eben deswegen verhltnisa mig kurz ausfllt, weil es fr den Zeitraum des a a u 7. bis 9. Jahrhunderts nur wenige Quellen gibt. Es folgt mit den Naturwissenschaftlichen Altersbestimmungen als Grundlage chronologischer Untersuchungen (S. 39-64) das wichtigste und nachhaltigste Kapitel des Bandes. Dagegen ist der Abschnitt Analyse und Chronologie der Funde (S. 65159) eher den traditionellen archologischen Metha oden verhaftet. Vom Umfang und der Thematik her als Hauptkapitel zu betrachten sind die Untersuchungen zu Siedlung und Besiedlung (S. 160265). Entsprechend der geringen Quellenbasis folgt ein kurzer Abschnitt zu Grabformen und Bestattungssitte (S. 266-274). Ein auswertendes Kapitel (S. 275-287) und ein sehr ausfhrlicher und ausu formulierter Katalog nebst einem Register und dem Literaturnachweis (S. 288-423) beschlieen das voluminse und leicht unhandliche Buch. o Nach wie vor steht in der ostmitteleuropischen a Frhgeschichtsforschung die Frage im Vordergrund, u wann die Einwanderung der Slawen in das Gebiet zwischen Elbe und Oder sowie zwischen Oder und Weichsel erfolgte und aus welcher Region die Zuwanderer kamen. Wenn sie westlich der Oder im 6. Jahrhundert ankamen, hatten sie vielleicht noch Kontakt mit den Germanen. Im spten 7. Jahrhuna dert dagegen werden sie in einen weitgehend menschenleeren Raum gekommen sein. Die wenigen schriftlichen Quellen weisen auf den frhen Zeitraum, u 1

H-Net Reviews

die archologischen, vor allem aber die naturwisa senschaftlichen, also dendrochronologischen Daten, setzen die Zuwanderung jedoch in das 8. Jahrhundert. Die meisten Daten sprechen fr die erste Hlfte u a des 8. Jahrhunderts, teilweise sogar erst fr die erste u Hlfte des 9. Jahrhunderts. Archologische Objekte a a die in das 6./7. Jahrhundert zurckgehen sind dageu gen uberwiegend kontextlose Einzelfunde. Sie waren in der traditionellen Archologie wichtige Eckpfeiler, a sind heute ohne zugehrige Siedlungs- oder Grabbeo funde jedoch kaum noch von Wert. Ebenso sind Radiocarbondatierungen (C14-Methode) kritisch zu hinterfragen. Deutlich wird, dass sie aufgrund ihrer Ungenauigkeit als Datierungsmethode in der Frhmitteu lalterforschung nicht mehr herangezogen werden dru fen. Die Entwicklung im Gebiet zwischen Oder und Weichsel geht nicht in allen Punkten den gleichen Weg, und so warnt Dulinicz auch zu recht davor, Erscheinungen im westlichen Grenzgebiet nicht ohne Weiteres auf den gropolnischen und pommerschen Raum zu ubertragen. Diese Praxis wurde noch vor wenigen Jahren betrieben; nun kann jedoch durch die vergrerte Datenbasis ein detailo liertes Bild entworfen werden. Zur Lsung der Frage o nach der Herkunft der Zuwanderer haben die Sprachwissenschaften das sdliche Ruland und die Ukraine u sowie den Raum sdlich der Karparten vorgeschlau gen. Das ebenfalls erwogene Oder-Weichsel-Gebiet entfllt nun jedoch als Urheimat der Slawen, a wie Dulinicz mit seinen Ergebnissen unterstreicht. Eher randstndig sind weitere Fragen der Frha u slawenforschung, fr deren Beantwortung traditionell u die Archologie bemht wurde: Wo lag die civia u tas Dragoviti, die Karl der Groe whrend seines a Feldzuges im Jahre 789 besuchte? Wo befanden sich die Brcken uber die Elbe, die er bauen lie? Wo u lag das berhmte Heiligtum Reric? Antworten dau rauf werden noch auf sich warten lassen, da hna lich wie bei Fragen der ethnischen Zugehrigkeit Vgl. o Brather, Sebastian, Ethnische Interpretationen in der frhgeschichtlichen Archologie. Geschichte, Grundu a lagen und Alternativen, in: Ergnzungsbnde zum a a Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 42, Berlin 2004. eine przise Zuweisung von Befunden a zu konkreten Ereignissen und Namen ohne weiterfhrende schriftliche Erluterungen - die ja in diesem u a Falle fehlen - kaum mglich ist. o Auch fr das Kapitel Siedlung und Besiedlung u werden zunchst die schriftlichen Quellen ausgewa ertet. Diese bieten jedoch nur sprliche Angaben, a da sie sich auf militrische und politische Ereignisse a 2

ab dem 9. Jahrhundert konzentrieren. Aus den Beschreibungen geht immerhin hervor, dass die slawischen Huser in die Erde eingetieft waren und a aus Holz bestanden. Dulinicz unterteilt nun die archologisch bekannten Gebude in vier Gruppen: a a ebenerdige Wohngebude, eingetiefte Wohngebude, a a ebenerdige Nebengebude und eingetiefte Nebengea bude. Eine solche Unterteilung ist jedoch nicht a unproblematisch; sie kann nur bei guter Befunderhaltung und unmittelbar whrend der Ausgrabuna gen vorgenommen werden. Sicherlich wird es Ubergangstypen sowie Nutzungsnderungen und Parala lelnutzungen gegeben haben, vor allem bei der Einwanderergeneration und ihrer vorrangig landwirtschaftlichen Lebens- und Wirtschaftsweise. Da er sich der Problematik bewusst ist, stellt Dulinicz weitere Klassikationen vor, die wiederum recht kleinteilig und kompliziert sind und somit den einfachen Bauten selten gerecht werden. Zu all seinen Gruppen beschreibt er ausfhrliche Beispiele und liefert zahlreu iche Abbildungen, die zudem auf gleichen Mastab und Strichstrke umgezeichnet wurden. So ist ein a Vergleich wesentlich besser mglich, als wenn man o sich bei jeder Zeichnung erneut in den Zeichenstil einlesen muss. Zu den eingetieften Nebenbauten werden allerdings auch Brunnen gezhlt. Diese htten a a ohne Weiteres einer eigenen Gruppe zugeordnet werden knnen. o Von siedlungsgeschichtlich grerer Bedeutung ist o das Kapitel Struktur, Gren und topographische o Lage der oenen Siedlungen (S. 219-243). Auch hier gibt Dulinicz zu Beginn zunchst eine Klrung a a der Terminologie. Deutlich wird jedoch, dass es immer noch zu wenige grochig und fast gar keine a vollstndig ergrabenen Siedlungen gibt. Dennoch a bleibt die Frage nach der Struktur einer Siedlung vor allem fr Zeiten der Transformation, ob einer frhu u slawischen oder einer hochmittelalterlichen, spannend. Sie kann ein Schlssel zur Klrung ethu a nischer und sozialer Aspekte einer lndlichen Sieda lung sein. Das Fazit von Dulinicz ist jedoch ernchternd: Die frhslawischen Siedlungen sind u u so unregelmig, dass keine sinnvolle Interpretation a mglich ist. Festzustellen ist lediglich, dass die Siedo lungen in Polen wesentlich kleiner als am Dnjestr oder an der Donau sind; sie wurden so angelegt, dass sie Zugang zu den unterschiedlichsten Bereichen der Umwelt besaen. Die vorgelegte Studie stellt eines der wichtigsten Werke der letzten Jahre zur slawischen Einwanderung zwischen unterer Weichsel und Elbe dar, die ihren Wert in den nchsten Jahren nicht a verlieren wird.

H-Net Reviews

If there is additional discussion of this review, you may access it through the list discussion logs at: http://h-net.msu.edu/cgi-bin/logbrowse.pl. Citation: Gerson H. Jeute. Review of Dulinicz, Marek, Frhe Slawen im Gebiet zwischen unterer Weichsel u und Elbe: Eine archologische Studie. H-Soz-u-Kult, H-Net Reviews. March, 2007. a URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=21666 Copyright 2007 by H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved. This work may be copied and redistributed for non-commercial, educational purposes, if permission is granted by the author and usage right holders. For permission please contact H-SOZ-U-KULT@H-NET.MSU.EDU.