CURSO: DIREITO DISCIPLINA: PROCESSO PENAL II PROFESSOR: TEODORO SILVA SANTOS

SENTENA CRIMINAL
Conceito De acordo com a doutrina ptria destina-se a expresso sentena criminal ao ato jurisdicional, atravs do qual se soluciona a pendenga ou lide penal. A tendncia, contudo, no sentido de conceitu-la como sendo o Ato Processual pelo qual o Juiz pe fim ao processo, com ou sem julgamento do mrito. Natureza Jurdica Em verdade, h na sentena, dois elementos bsicos: - O primeiro consiste na exteriorizao do resultado de um juzo lgico, - que se verifica quando o Juiz atravs do livre convencimento analisa o conjunto probatrio para, em seguida, proferir seu veredicto (trata-se de um trabalho mental ou intelectual operao mental) ; - O segundo elemento consiste na deciso propriamente dita representada pela parte dispositiva ou conclusiva da sentena, oportunidade em que o Juiz expressa a vontade da lei naquele caso concreto. Ou seja, sai da esfera abstrata e ingressa na esfera concreta, prevista na lei. Com efeito, a funo da sentena , indubitavelmente, declarar o direito. E isso ocorre quando o Magistrado procede subsuno do fato norma, aplicando o direito ao fato concreto. Nesse caso, ele est simplesmente declarando o direito preexistente.

3. Classificao das Decises luz da doutrina e da jurisprudncia a classificao que mais se encaixa ao processo penal a que leva em considerao o objeto das decises proferidas, de acordo com esse critrio classifica-se em: 3.1. Decises Interlocutrias: so as decises destinadas a solucionar questo surgida no curso do processo. As quais se dividem em: a) Interlocutrias simples so as que solucionam questes relativas regularidade do processo ou marcha processual, sem adentrar no mrito da lide penal. Ex: recebimento da denncia ou queixa (Art.394, CPP), decreto de priso preventiva (Arts.311 e ss,CPP), etc; Essas decises em regra, no cabem recurso, salvo quando previsto

expressamente em lei (Art.581, CPP), por tal razo no ocorre a precluso, podendo, portanto, a matria em questo ser argida em sede de Recurso de Apelao. Elas Podero dar margem a aes autnomas constitucionais (exemplos: Recebimento da Denncia ou Queixa Habeas corpus Art. 648, I, CPP; ou Indeferimento de Assistncia da Acusao - Mandado de Segurana. Bem como comporta correio parcial se, por ventura, importarem em inverso tumulturia de ordem legal. b) Interlocutrias mistas tambm denominadas pela doutrina de decises com fora de definitivas so aquelas que tm fora de deciso definitiva, encerrando uma fase do procedimento processual ou a prpria relao processual, sem examinar o mrito da lide penal. Estas decises dividem-se em: I) No terminativas as que encerram apenas uma fase do processo. Ex: Sentena de Pronncia Art. 413, CPP; e,

(II) Terminativas aquelas que culminam com a extino do processo sem exame do mrito. Ex: rejeio da denncia ou queixa Art.395, CPP. 3.2. Decises Definitivas ou Sentenas So aquelas decises por meio das quais o Juiz Criminal aprecia definitivamente o mrito da pretenso punitiva do Estado. Podem ser: a) Condenatrias quando acolhe o pedido de condenao de forma total ou em parte; b) Absolutrias quando julga improcedente o pedido de condenao. Subdividem-se em: - prprias - quando no acolhem a pretenso punitiva, no impondo qualquer sano ao acusado; - imprprias quando no acolhem a pretenso punitiva, porm reconhece o cometimento da infrao penal e aplica ao ru, medida de segurana (Arts. 96 98, CP); 3.3. Decises definitivas em sentido estrito ou terminativas de mrito -

ocorrem quando julgam o mrito, porm, nem condena, nem absolve o ru. Ex: declarao da extino da punibilidade (Art.107 do CPP) 4. Requisitos Formais A sentena, para ter existncia na condio de pronunciamento da vontade externada pelo Magistrado, impe-se que sejam observados os requisitos formais impostos pela lei. Segundo a doutrina e jurisprudncia ptria, dividem-se em trs partes, quais sejam:

a) Relatrio (ou exposio ou histrico) - consiste exatamente no histrico resumido da marcha do processo, inclusive os incidentes verificados. O relatrio est previsto no Art.381, I e II, do CPP.

Oportuno ressaltar que nos procedimentos sumarssimos de competncia do Juizado Especial Criminal Lei 9.099/95, dispensa-se a elaborao de relatrio (Art.81, 3). b) Motivao (ou fundamentao) - consiste na indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar a deciso, pois, embora garantido pelo princpio do livre convencimento (Art.157, CPP), dever de o Magistrado explicitar o desenvolvimento de seu raciocnio que o levou a concluso final, isto , condenar ou absolver o ru. imperativo Constitucional que todos os julgamentos do Poder Judicirio so pblicos e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade. (Art. 93, IX). A motivao ou fundamentao est prevista no Art. 381, III, CPP. c) Concluso (ou parte dispositiva) explicitados os motivos, o juiz deve

ingressar na fase de concluso, ou seja, a deciso propriamente dita, atravs da qual o acusado julgado. Nesta oportunidade o Magistrado deve mencionar a indicao dos artigos de lei Aplicados (Art.381, IV, CPP) e o dispositivo (Art.381, V). exatamente a parte da deciso em que o juiz presta a tutela jurisdicional, ensejador do jus puniendi do Estado, Ou seja, direito de punir. Destaque-se que a falta de indicao dos artigos da lei, na sentena, indubitavelmente, constitui nulidade insanvel, isto , de carter absoluto, nos termos do Art.564, III, m, do Cdigo de Processo Penal. d) A parte autenticativa consiste no lugar, dia, ms e ano da sua prolao com a devida assinatura (Art.381, VI, CPP). 5. Embargos Declaratrios ou Embarguinhos A sentena seja condenatria ou absolutria deve se constituir numa pea lgica, completa, e seus termos devem ser precisos, claros e coerentes. Exatamente para viabilizar o direito de ampla defesa. Por tal razo, de acordo com o Art. 382 do

Cdigo de Processo Penal: qualquer das partes poder, no prazo de dois dias, pedir ao juiz que declare a sentena sempre que nela houver obscuridade, ambigidade, contradio ou omisso (Art.382). a) Obscuridade consiste em falta de clareza na redao, a ponto de no se saber com preciso o pensamento do Magistrado; b) Contradio - ocorre quando conceitos e afirmaes colidirem. Ex: O juiz reconhece a excludente da ilicitude e condena o ru. c) Ambigidade - quando a deciso, em qualquer ponto permite duas ou mais interpretaes. d) Omisso - quando o juiz, atravs da sentena no diz o que era indispensvel dizer. Ex: O juiz condena o ru, porm, no estabelece o regime prisional. Efeitos dos Embargos interrompe-se o prazo para interposio de outro recurso, por qualquer das partes. Interpretao analgica Art.538, CPC.

6. Classificao Quanto do rgo Prolator a) Subjetivamente simples - proferida por um julgador singular ou

monocrtico. Ex: condenao por prtica de roubo (Art.157, caput, CP); b) Subjetivamente plrimas decises proferidas por rgos colegiados, ou seja, Cmaras dos Tribunais, Turmas do STJ); c) Subjetivamente complexas quando resultam da juno da deciso de mais de um rgo. Exemplo: Sentena proferida pelo Magistrado em decorrncia da deciso do Tribunal do Jri, ou seja, o Conselho de Sentena aprecia matria de fato e o Juiz Presidente do Jri aplica a pena matria exclusivamente de direito.

7. Principio da Congruncia ou da Correlao O princpio da correlao ou da congruncia - a correlao que deve existir entre o que foi pedido pelo autor da ao penal e o que foi concedido pelo Juiz (correlao entre a acusao e sentena) -, cuja inobservncia implica em nulidade absoluta da deciso. Trata-se de uma garantia processual decorrente do princpio constitucional da ampla defesa com o fito de evitar surpresas desagradveis ao ru, tudo isso, sob de grave incidncia aos princpios do contraditrio e da ampla defesa, e, por via de conseqncia, ao devido processo legal. Indubitavelmente, o magistrado criminal julgar a lide nos limites entre as quais foi proposta, porquanto defeso ele conhecer de questes no suscitadas as quais a lei exige iniciativa das partes. Por essa razo, no pode julgar extra petita (fora do pedido), ultra petita (alm do pedido), citra petita (aqum do pedido). Ou seja, no pode o Juiz se afastar da pea vestibular acusatria julgando o ru por fato delituoso do qual ele no foi imputado. Na nossa legislao processual penal vigora o princpio jura novit curia (princpio da livre dico), atravs dele conclui-se que o juiz conhece o direito, consagrandose o princpio nara mihi factum dabo tibi jus (Narra-me o fato e te darei o direito). Segundo esse princpio, o acusado no se defende da capitulao emprestada ao crime na pea vestibular acusatria (denncia ou queixa), mas sim dos fatos narrados nesta. Com efeito, o Cdigo de Processo Penal vigente, atravs dos dispositivos 383, 384 traz em seu bojo os institutos da Emendatio Libelli e Mutati libelli.. 7.1. EMENDATIO LIBELLI Ocorre emendatio libelli quando se faz uma simples emenda ou corrigenda na acusao, alterao na classificao legal ou correo da tipificao legal, dada de

forma equivocada pelo autor da ao penal, quer Ministrio Pblico (ao pblica), quer o ofendido ou querelante (ao privada). O princpio jura novit cria est esculpido no Art. 383 caput, do Cdigo de Processo Penal: Art.383. O juiz, sem modificar a deciso do fato contido na denuncia ou queixa, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa, ainda que, em conseqncia, tenha de aplicar pena mais grave. Destaque nosso. Definio jurdica do fato a tipicidade ou enquadramento do fato ao modelo abstrato da conduta proibida. Com efeito, quando A subtrai de B, para si ou para outrem, coisa alheia mvel, d-se a definio jurdica de furto simples (Art.155, caput, CP). A partir disso, surge classificao da infrao penal (crime ou contraveno). Em sendo assim, o que o magistrado pode fazer na fase da sentena, se limitar apenas e to-somente ao fato narrado pela acusao na pea denunciatria (denncia ou queixa), sem se preocupar com a definio jurdica dada, vez que o ru se defendeu, ao longo da instruo criminal, dos fatos delituosos a ele atribudos e no da classificao feita. O juiz pode alter-la, sem qualquer cerceamento de defesa, pois o que est em jogo a sua viso de tipicidade, que pode variar de acordo com seu convencimento. Exemplo: Se o Promotor de Justia descreveu na denncia, uma subtrao, mediante violncia ou grave ameaa (Art.157, caput, CP), e, ao final, classificou ou enquadrou (deu a definio jurdica) no Art.155, CP, o magistrado no s pode como deve corrigir essa classificao ou definio jurdica, condenado o ru, por cometimento de roubo (Art.157 do CP) explicitamente descrito nos fatos narrados na denncia embora tenha que aplicar pena mais grave. E, portanto, no h de que se falar em surpresa para as partes, pois os fatos j existiam, no entanto, ocorreu um equvoco, por parte da acusao, quando de seu

enquadramento penal. Essa situao exatamente o que a doutrina denomina EMENDATIO LIBELLI. 7.2. MUTATIO LIBELLI Consiste na mudana, com alterao da narrativa acusatria, em decorrncia elemento ou circunstncia (prova nova), desconhecida ao tempo do oferecimento da denuncia ou queixa (no contida na acusao), que implique em nova definio jurdica do fato, independente da pena em abstrata prevista. , em resumo, a transformao do tipo penal. Tornado-se imprescindvel uma readequao dos fatos delituosos relatados na denncia ou queixa. Nesse caso, os autos devem ser enviados ao Ministrio Pblico a fim de examinar a possibilidade de aditar a denncia ou queixa, esta ltima, quando se tratar de ao privada subsidiria da pblica (Art.29, CPP, c/c Art. 5, LIX, CFR). exatamente o que se extrai do Art. 384, CPP, seno vejamos: Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova definio jurdica do fato, em conseqncia de prova existente nos autos de elementos ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5(cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica, reduzindo-se a termo o aditamento quando feito oralmente. A aplicao do dispositivo acima destacado destina-se apenas e to-somente aos crimes cuja ao penal seja de iniciativa pblica, portanto, defeso ao Juiz adotar qualquer iniciativa para aditamento da Queixa-Crime inerente aos crimes de ao exclusivamente privada, at porque essa iniciativa uma faculdade da parte ofendido titular do bem jurdico tutelado, em homenagem aos princpios da disponibilidade e da oportunidade norteadores da ao de iniciativa privada. Nesse caso, o Ministrio Pblico deve funcionar apenas como custos legis, ou seja, fiscal da lei.

Atente-se que o Aditamento da Queixa-Crime pelo Ministrio Pblico somente admissvel quando se destinar a correo de eventuais falhas formais da pea vestibular aforada, isto porque a pretenso punitiva , sem dvida, monoplio do Estado, reservado a este o plo passivo formal ou constante de todos os delitos, quer seja de ao pblica, que seja de ao exclusivamente privada. ele, e somente ele - o Estado que diante da condenao tem legitimidade para executar a pena, pois o o titular absoluto do jus puniendi - direito de punir. Da somos adeptos a corrente que defende ser a interveno do Ministrio Pblico obrigatria em todas as aes pblica e privada, sob pena de gerar nulidade absoluta, motivo pelo qual somos radicalmente contra ao que preceitua o Art. 564, III, d, CPP, o qual entende que a no interveno do Ministrio Pblico na ao pblica ou ao privada subsidiria da pblica uma mera faculdade, por via de conseqncia, implica apenas em nulidade relativa, a qual poder ser sanada. Matria essa que discutiremos quando da aula sobre Nulidades. O julgamento do processo sem a observao dessa regra processual, implica em violao aos princpios do contraditrio e da ampla defesa e, consequentemente, ao princpio do devido processo legal. Gerando, pois, Nulidade Absoluta.

8. DA COISA JULGADA Dar-se- coisa julgada quando a deciso de mrito no mais comportar impugnao, quer em face da precluso do prazo para interposio de recurso, que porque exaurido os meios recursais. Com efeito, a sentena torna-se imutvel, inaltervel, etc. Ou seja, deciso imutvel e irrevogvel. Todavia, em se tratando de sentena penal condenatria, ela no absolutamente imutvel ou intangvel, pois, poder ser rescindida ou desconstituda atravs da Ao autnomo constitucional denominada de Reviso Criminal (Arts.621 e ss, CPP) - no estando o ru preso, bem como, mediante Hbeas Corpus (Art.648, VI, CPP) estando o ru preso. Tudo isso, porque no Brasil o ordenamento jurdico elegeu o princpio da reviso pro reo. 8.1. Coisa Julgada material Verifica-se a coisa julgada material quando o mrito da causa ou lide penal apreciado, reconhecendo ou afastando a pretenso punitiva do Estado, no havendo mais possibilidade de interposio de qualquer recurso, quer por precluso do prazo recursal, quer por esgotadas todas as instncias recursais, tornando-se imutvel ou intocvel o comando emergente da sentena, impossibilitando o debata da mesma causa entre as mesmas partes, em outro juzo. Exemplo: A absolvio do ru sob o plio da legtima defesa prpria Art. 23, II, CPB). 8.2. Coisa Julgada Formal Consiste na imutabilidade da deciso final de um processo, sem julgamento de mrito, com a possibilidade de ajuizamento de outra ao. Exemplo: Impronncia do ru (Art. 414, nico, CPP). Mesmo sendo o ru impronunciado, enquanto no se verificar a extino da punibilidade pela prescrio (Art.107, IV, CPB), poder ser apresentada nova denncia ou queixa, desde que surja prova nova.

De acordo com a doutrina ptria, h uma distino entre a coisa julgada e a coisa soberanamente julgada. Esta absolutamente imutvel e irrevogvel. Cite-se como exemplo, a sentena penal absolutria, haja vista que o ordenamento ptrio no permite reviso pro societate.