MANEJO DO SOLO E USO DA GUA NA AGRICULTURA

Lus Fernando Stone Embrapa Arroz e Feijo

stone@cnpaf.embrapa.br

INTRODUO
Agricultura irrigada aumenta produtividade, permite safras adicionais Brasil
Superfcie irrigada (2004) 5,9% da rea total, 16% da safra e 35% do valor da produo (Christofidis, 2008) Arroz irrigado (2008) 50% da rea, 78% da produo Feijo irrigado (2007) 8% da rea, 14% da produo

 Agricultura irrigada monitoramento constante evitar que custos de operao e manuteno sejam maiores que benefcios Manejo da irrigao, solo e culturas contemplar maior eficincia do uso da gua, conservao dos recursos naturais e desenvolvimento sustentvel Manejo da gua conhecimento:
capacidade de armazenamento de gua do solo disponibilidade de gua s plantas efeito do manejo do solo e prticas culturais sobre esses atributos

Armazenamento de gua
Depende
Espao poroso
textura estrutura distribuio e dimetro mdio dos poros

Profundidade do solo

No depende das plantas

Disponibilidade de gua s plantas

Depende
Fatores intrnsecos do solo
estrutura do solo (distribuio do dimetro dos poros) textura tipo e quantidade de argila teor de matria orgnica

Capacidade das plantas em extrair gua

Manejo do solo
Modifica condies fsicas associadas estrutura, afetando:
capacidade de armazenamento de gua e sua disponibilidade aerao resistncia ao crescimento das razes crescimento e produtividade

Manejo do solo
Sistema plantio direto condies fsicas do solo diferentes do preparo convencional devido ausncia de revolvimento e trfego de mquinas Importante conhecer implicaes das alteraes nos atributos fsico-hdricos do solo causadas pelos sistemas de manejo no uso da gua pelas culturas

SISTEMAS DE MANEJO E ATRIBUTOS FSICO-HDRICOS DO SOLO

Arranjo das partculas do solo
estabelece as propores dos componentes slidos, lquidos e gasosos
determina a resistncia penetrao das razes e o fornecimento de gua e oxignio

organizao dos componentes estrutura do solo

controla a magnitude com que os atributos fsicos interferem no crescimento das plantas

 Dependncia e inter-relao entre disponibilidade de gua, aerao e resistncia penetrao dificuldade de estabelecimento de um nvel timo em relao produtividade das culturas Estrutura ideal
grande rea de contato raiz-solo suficiente espao poroso para o movimento de gua e gases ( 10%) pouca resistncia do solo penetrao das razes ( 2 MPa)

 Disponibilidade de gua indicador da qualidade fsica do solo?

solo compactado taxa de difuso de O2 limita o crescimento radicular a m capacidade de campo excessiva resistncia a penetrao limita o crescimento radicular em condies mais secas

Manejo convencional
Diminuio da dinmica da matria orgnica e da atividade biolgica Destruio da condio estrutural do solo
pulverizao excessiva da camada arvel encrostamento superficial formao de camadas coesas ou compactadas (p-de-grade ou p-de-arado)

Sistema plantio direto

Ausncia de revolvimento do solo
acmulo de matria orgnica
menor taxa de decomposio menores perdas por eroso

Cobertura permanente Rotao de culturas

Solo sob plantio direto

Cobertura do solo pela vegetao
Maior infiltrao de gua devido:
maior interceptao da gua menor selamento superficial do solo menor velocidade de escoamento superficial

Menor evaporao da gua

economia de gua

Taxa constante de infiltrao (mm h-1)

50 40 30 20 10 0 PD PC 62,9mm/h 87,1mm/h

Sistema

Fonte: Alves & Cabeda (1999)

Evapotranspirao (mm)

450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

Solo nu Mulch

Nvel de irrigao
Fonte: Barros & Hanks (1993)

Solo sob plantio direto

Maior densidade do solo Maior resistncia penetrao Menor porosidade total Menor macroporosidade Maior microporosidade Maior agregao Maior armazenamento de gua Maior disponibilidade de gua s plantas?

Valores da densidade do solo, porosidade total, micro e macroporosidade nas camadas de 0-10 e 10-20 cm de profundidade, em trs sistemas de preparo do solo Atributos Fsicos do solo Densidade do solo (Mg m-3) Porosidade total (m3 m-3) Microporosidade (m3 m-3) Macroporosidade (m3 m-3) Densidade do solo (Mg m-3) Porosidade total (m3 m-3) Microporosidade (m3 m-3) Macroporosidade (m3 m-3) Fonte: Stone e Silveira (2001) Sistemas de preparo do solo Arado Grade Plantio direto --------------------------------- 0 10 cm ------------------------------1,30b 1,24c 1,39a 0,505c 0,532a 0,469d 0,336c 0,364ab 0,372a 0,168a 0,168a 0,098b ------------------------------- 10 20 cm ------------------------------1,35b 1,43a 1,44a 0,482a 0,448b 0,440b 0,368 0,373 0,371 0,114a 0,075bc 0,069c

Resistncia penetrao (kPa)

500 0
4 8 12

1000

1500

2000 2500

3000 3500

4000

Profundidade do solo (cm)

16 20 24 28 32 36 40 44 48 52

Fonte: Stone & Silveira (1999)

56 60

Sistemas de preparo Arado Grade Plantio direto

Atributos fsicos do solo afetados pelo sistema de manejo Sistema de Atributos fsicos manejo mp Mp Pt Agreg DMP Ds -3 3 -3 3 -3 3 -3 (Mg m ) (m m ) (m m ) (m m ) >2 mm (%) (mm) -------------------------------------------- 0 10 cm ---------------------------------------PD anual 1,35b 0,307a 0,176a 0,483a 45,2b 2,621b PD contnuo 1,47a 0,334a 0,094b 0,427b 66,2a 3,538a ------------------------------------------- 10 20 cm --------------------------------------PD anual 1,44b 0,327a 0,116a 0,444a 39,0b 2,371b PD contnuo 1,55a 0,335a 0,073b 0,408b 57,3a 3,177a Fonte: Stone & Silveira (2004)

Dimetro mdio geomtrico (mm)

5
0 - 1 0 cm

4 3 2 1 0 CE PD

1 0 - 2 0 cm 2 0 - 4 0 cm

PC

Sistema
Fonte: DAndra et al. (2002)
GO, LV, 4 anos

Solo sob plantio direto

Estado de maior compactao
altera distribuio do dimetro de poros reduo na macroporosidade maior reteno de gua impedimento ao crescimento das razes? menor volume de solo explorado? menor disponibilidade de gua? poros mais estveis e contnuos
suportam maior resistncia penetrao

CONTINUIDADE DE POROS
GRADE PESADA
Ap2B

BA

PLANTIO DIRETO
Ap2

BA
60

10

20

30

40

50

60

CLASSES DE DIAM ETRO EQ UIVALENTE

< 3 m
Freitas et al. (1998)

3 a 9 m

9 a 50 m
GO, LV, 5 anos

> 50 m

USO DA GUA RELACIONADO AO MANEJO DO SOLO

Plantio direto maior infiltrao de gua no solo
melhor aproveitamento da gua da chuva
economia de gua na irrigao suplementar

permite maior intensidade de aplicao

menor tempo de posio por linha lateral

permite menor velocidade em piv central aumenta tempo de retorno umidecimento do solo e das plantas mais espaado
diminui perdas por evaporao da gua do solo minimiza a incidncia de doenas

 Plantio direto maior armazenamento de gua

CRA = DTA x f x Pe maior CRA maior turno de rega menores custos de operao piv central - maior turno de rega menores perdas por evaporao e incidncia de doenas

0,18 0,16 0,14 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00 Cerrado P. direto Arado discos

Porosidade (m3 m-3)

Sistema

Volume de poros entre 50 e 9,0 m de dimetro (gua retida sob tenses entre 6 e 33 kPa)
Fonte: Oliveira et al. (2004)

Tenso adequada para irrigao no SPD

Feijoeiro: 30 - 35 kPa (Moreira et al., 1998) Milho: 30 - 40 kPa (Moreira et al.,1998) Trigo: 35 - 45 kPa (Moreira et al., 1998)

 Plantio direto maior economia de gua

cobertura morta reduz a taxa de evaporao da gua do solo tenso recomendada semelhante a do preparo convencional maior turno de rega menores custos totais de irrigao

80 AA G PD

(a)

Tenso matricial da gua do solo (kPa)

60

40

20

0 80 AA 60 G PD

(b)

40

20

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80

Dias aps a emergncia

Fonte: Stone & Silveira (1999)

3000 G 2500 PD + Cob.M PD

Produtividade (kg/ha)

2000 1500 1000 500 0 0 50 90 130 170 210 250 290 330 370 400

Lmina de gua (mm)

Fonte: Stone & Moreira (2000)

300 275 ETc (mm) 250 225 200 175 150 0 25 50 Cobertura do solo (%)
Fonte: Andrade et al. (2002)
y = -0.8392x + 274.8 R2 = 0.95**

75

100

15

Nmero de irrigaes

14 13 12 11 10 9 0 25 50 75 100
y = 1E-05x 3 - 0,0019x 2 + 0,0476x + 13,971 R2 = 0,99*

Cobertura do solo (%)

Fonte: Moreira et al. (1999)

110

Lmina total de irrigao (%)

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Cobertura do solo (%)

Fonte: Moreira et al. (1999)

Evapotranspirao do feijoeiro em razo das palhadas das culturas de cobertura

Cultura de cobertura Braquiria Milho + braquiria Guandu Milheto Mombaa Sorgo Estilosantes Crotalria Fonte: Stone et al. (2006) Evapotranspirao (mm) 259,8d 300,9b 343,7a 277,1c 263,3d 332,6a 341,9a 293,8b

400

350

y = -10,607x + 362,27 R2 = 0,97**

Evapotranspirao (mm)

300

250

200

y = -16,039x + 355,07 R2 = 0,95**

150

100

Semeadura
50

Colheita

0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0

Matria seca (t ha-1)

Coeficientes de cultura referentes ao feijoeiro Durao (dia) Emergncia 1 folha trifoliada 14 1 folha trifoliada florao 20 Florao/Enchimento das vagens 38 Final 13 1 Preparo convencional do solo. Fonte: Steinmetz (1984) 2 Plantio direto. Fonte: Stone & Silva (1999) Estdio Coeficiente de cultura PC1 PD2 0,53 0,49 0,93 0,73 1,28 0,91 1,04 0,80

Coeficientes de cultura referentes ao arroz de terras altas, ciclo mdio, semeado no espaamento de 20 cm entre linhas Estdio Durao Coeficiente de cultura (dia) PC1 PD2 Emergncia incio do perfilhamento 20 0,58 0,18 Incio do perfilhamento iniciao da pancula 45 0,72 0,67 Iniciao da pancula gro pastoso 55 1,34 1,28 Gro pastoso maturao 15 0,67 0,53 1 Preparo convencional do solo. Fonte: Stone e Silva (1999b) 2 Plantio direto. Fonte: Stone e Silveira (2003)

Coeficientes de cultura mdios, nos diferentes estdios de desenvolvimento do feijoeiro, cultivar Prola, em relao aos tratamentos de cobertura morta Coeficiente de cultura Cobertura do solo (%) Perodo 8 14/8 15 21/8 22 28/8 29 4/9 5 11/9 12 18/9 19 25/9 26 2/10 3 9/10 DAE* 0 20 27 34 41 48 55 62 69 76 0,65 0,77 1,06 1,25 1,24 1,20 0,94 0,80 0,67 25 0,67 0,84 0,99 1,24 1,24 1,22 0,81 0,82 0,66 50 0,54 0,70 0,85 1,15 1,13 1,05 0,97 0,61 0,47 75 0,49 0,71 0,83 1,12 1,11 0,96 0,86 0,55 0,45 100 0,36 0,57 0,91 1,01 0,98 0,90 0,60 0,47 0,37

*DAE dias aps a emergncia. Fonte: Andrade et al. (2002)

Evapotranspirao (ETc) e coeficientes de cultura (Kc) para o arroz de terras altas, cultivar BRS Primavera, em diferentes estdios do ciclo, em funo da porcentagem de cobertura do solo pela palhada
Estdio Durao (d) 20 0% 41,1 30,8 65,7 40,4 47,6 38,1 27,9 79,7 371,4 ETc (mm) 50% 31,0 24,7 55,8 37,0 46,6 37,3 27,0 76,0 335,5 100% 20,9 20,5 48,6 33,7 45,5 36,4 26,4 72,3 305,4 0% 0,61 0,81 1,10 1,20 1,34 1,28 0,93 0,65 0,88 Kc 50% 100% 0,46 0,31 0,65 0,85 1,10 1,31 1,25 0,90 0,62 0,79 0,54 0,74 1,00 1,28 1,22 0,88 0,59 0,72

Emergncia-incio do perfilhamento (IP) IP-mximo 12 perfilhamento (MP) MP-diferenciao das 15 panculas (DP) DP-diferenciao das 8 espiguetas (DE) DE-emborrachamento 8 (E) E-florao (F) 9 F-gro leitoso (GL) 8 GL-maturao 28 Ciclo 108 Fonte: Stone & Moreira (2006).

Kc do feijoeiro em funo da cobertura do solo

1,4 1,2 1 Kc 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 20 40 60 80 Dias aps a emergncia
Fonte: Andrade (2001)
0% 50% 100%

120

Feijoeiro
100

Consumo de gua (%)

80

60 40

F. INICIAL FLORAO F. FINAL

20

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Cobertura do solo (%)

Fonte: Andrade (2001)

Kc do milho em funo da cobertura do solo

1,40 1,20 Coeficiente de cultura (Kc) 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0 20 40 60 80 100 120 140 Dias aps a emergncia (DAE) 0% 100%

Fonte: Moreira et al. (2006)

120

M ilho
100

Consumo de gua (%)

80 60 40 20 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

F. INICIAL FLORAO F. FINAL

Cobertura do solo (%)

Fonte: Moreira et al. (2006)

OBRIGADO PELA ATENO

Lus Fernando Stone Embrapa Arroz e Feijo

stone@cnpaf.embrapa.br
CAIXA POSTAL 179 75375-000 SANTO ANTNIO DE GOIS, GO