Sie sind auf Seite 1von 40

Historische Tatsache Nr.

5
NS-Bewltigung
Deutsche Schreibtischtter
von Dr. Wilhelm Stglich
und Dipl. Pol. Udo Walendy
Titelbild: Birkenau, Quarantnelager
Aufnahme 1977
Bildmaterial S.5, 7, 10, 14, 18, 19, 22, 23, , 28
dankenswerterweise vom Bundesarchiv Koblenz
1979
Alle Rechte vorbehalten
Herausgegben von Historical Review Press
Chapel Ascote, Ladbroke, Southam, Warwickshie, England
Printed in England
Alleinauslieferung fr die deutsche Ausgabe
Verlag fr Volstum und Zeitgeschichtsforschung
4973 Vlotho Postfach 1643
f"""""""""""""""""""""""""

I
I
i

I
I

I
Wenn w Deutschen whrend des
Zweiten Weltkrieges je einen Juden vergast
htten, wrden uns die alliierten Kriegs
gegner unter Berufung auf Bruch des
Genf er Giftgasprotokolls vom 17. Juni
1925 sofort den Gaskrieg erklrt und be
hauptet haben, wir Deutschen htten ihn
begonnen Keine einzige der ber 40 alli
ierten Mchte hatte je solches behauptet
oder eine solche Forderung gestellt! Selbst
der zionistische W eltkongre als Vertre
tungsorgan des Weltjudentums, der Deut
schland am 26.8.1939 fatisch den Krieg
erklrt hat und aktiver Kriegspatner war
und mit Ilja Ehrenburg in Moskau wh
rend des ganzen Krieges in engem Kontakt
stand, hatte eine solche Forderung zu
keinem Zitpunkt an sine Bundesgenos
sen gerichtet! Ein Gaskrieg hat nicht statt
gefunden, obgleich es fr die ohne die
geringsten Skrupel vorgehenden Alliierten
ein Leichtes gewesn wre, ihren strategi
schen Bomberverbnden unter diesm
Vorwand Giftgasbomben bei ihrem risiko
los gewordenen Flug nach Deutschland
einzuklinken!
Mute die deutsche Fhrung nicht ge
rade angesichts dieser stndigen Furcht vor
einem Gaskrieg von 1939 an besonders
hochgradig verantwortungsbewut mit
Giftgas umgehen? Zumal sie angeblich nur
"stmperhaftes" Gas in Kristallform wie
Cyclon B, also angeblich nur ein Ent
wesungsmittel fr Ungeziefer , zur Ver
fgung hatte?
Dies bedeutet natrlich nicht, da nicht
doch auf deutscher Seite - aber nicht nur
dort! schreckliches Unrecht im
chaotischen Kriegsverlauf geschehen ist.
Schlielich kmpfen die Alliierten fr die
Vernichtung Deutschlands! Gewi kein
humanes Anliegen!

LUGEN UBER
MASSENMORD
In den Vierteljahresheften fr Zeitgeschichte ( Heft
2/1976) beklagte sich der Direktor des Instituts fr
Zitgeschichte in Mnchen, Professor Dr. Martin
Broszat, wortreich ber die wachsenden Zweifel an der
im Dritten Reich angeblich durchgefhrten Judenver
nichtung. ' Broszat schlo damals seine Bemerkungen
mit der folgenden bezeichnenden Feststellung und Er
wartung:
"Oft wegen ihrer vorsichtigen ... Urteile gescholten, hat die
Justiz in der Bundesrepublik gerade im Bereich der Ver
nichtungslager mit ihre m umfangeichen, viele fahre lng
ttien Ermittlungsapprat zur Auflrung dieses national
sozilistischen Verbrechenskomplexes vielfach mehr ge
leistet als es den Historikern mglich gewesen wre. Es steht
zu erwarten, dap sie die Hunderte von Seiten der Urteils
begndungen, in denen sie die Verhltnisse in Chelmno,
Sobibor, Belzec und Treblinka aufzeichnete, in absehbarer
Zeit in der Form einer von der Zentrlen Stelle der
Landesjustizverwltungen besorgten Edition auch der
breiten Ofntlichkeit zugnglich machen wird. Die Nichti
keit der aplogetischen Tendenz-Literatur, von der hier die
Re d war, wird sich dann vollends erweisen."
Diese von Broszat so emphatisch angekndigte Arbeit
ist nun im Deutschen Taschenbuch-Verlag unter dem
Titel "NS-Vernichtungslager im Spiegel deutscher Straf
prozesse" ( dtv-Dokumente Band 2904) erschienen.
Herausgeber is Dr. Adalbert Rckerl , der als Ober
staatsnwalt seit 1966 die "Zentrale Stelle der Landes
justizverwaltungen zur Aufklrung nationalsozialisti
scher Verbrechen" in Ludwigsburg leitet. Er hat
offenbar auch die Einleitung, Zusmmenstellung und
Kommentierung dieser Dokumentation besorgt .
Der Inhalt des Buches vermittelt einen berblick
br Einleitung und Ergebnisse der Strafverfahren, die
von westdeutschen Justizbehrden und Gerichten gegen
Angehrige des deutschen Lagerpersonals der angeb
lichen "Vernichtungslager " der sog. "Aktion Reinhard",
bei der es sich in Wahrheit um eine Umsiedlungsktion
handelte, und des in der Nhe von Lodz gelegenen
Lagers Chelmno durchgefhrt wurden. Verhltnismig
ausfhrlich wird darin der Verlauf der Staatsanwalt
schaftlichen und polizeilichen Ermittlungen geschildert ,
whrend der Ablauf der einzelnen Strafprozesse nur
kurz dargestellt wird. Hauptbestandteil der Arbeit sind
die von Rckerl ausgewhlten Urteilsauszge, die durch
Dokumentenzitate sowie Aussagen von Beschuldigten
und Zeugen ergnzt werden. In einem besonderen
Abschnitt wird versucht, etwas ber die Persnlichkeit
der Angeklagen auszusgen, wobei ebenfalls einige
Auszge aus einschlgigen Schwurgerichtsurteilen zur
Erluterung herangezogen werden. Ferner werden einige
rechtliche Gesichtspunkte anhand entsprechender Ur
teilsauszge - im wesentlichen aus dem Urteil des
Schwurgerichts Hagen im sog. Sbibor-Proze - ange
sprochen, so vor allem Rechtsprobleme des Handeins auf
Befehl, worauf sich die Angeklagen durchweg beriefen.
Ein besonderer Anhang behandelt schlielich "Strafver
fahren vor polnischen Gerichten", wobei insbesondere
Aktenauszge aus dem Verfahren gegen den ehemaligen
Reichsstatthalter des Warhegaus Artur Greiser mitge
teilt werden, das 1946 vor dem Obersten Polnischen
Volksgerichtshof stattfand und mit Greisers Verurtei
lung zum Tode endete. Man ersieht daraus deutlich den
Ursprung der Behauptungen ber Chelmno, die spter
nahezu unverndert von deutschen Staatsnwlten und
Richtern bernommen wurden.
Rckerls Buch soll unverkennba die Rolle einer zeit
geschichtlichen Erkenntnisquelle zugewiesen werden,
wie das von Broszat beigesteuerte Vorwort deutlich
genug zeigt. In diesem Sinne wurde es auch von dem
einstigen Mitglied der amerikanischen Anklagebehrde
beim sog. Internationalen Militr-Tribunal von Nrnberg,
dem jdisch- amerikanischen Rechtsanwalt Robert M. W.
Kempner, der ffentlichkeit in der Allgemeinen Jdi
schen Wochenzeitung vom 16. Dezember 1977 wrm
stens empfohlen und seine Aufnahme in "jede Schul
und Werksbibliothek" gefordert . ber den tat!chlichen
zeitgeschichtlichen Wert des Buches sgt eigentlich das
schon genug aus! - Wie ich noch zeigen werde, handelt
es sich in Wirklichkeit j edoch nur um einen weiteren
untauglichen Versuch, die Judenvernichtungslegende in
den Rang eines hisorischen Ereignisses zu erheben.
Fr die einigermaen berraschende Tatsache, da in
dem "Werk" der bekannte Frankfuer Auschwitz
Proze ( 1963- 1965) keinerlei Bercksichtigung findet,
hat Rckerl zwei Erklrungen zur Hand: Er verweist
zunchst darauf, da hierber ja bereits eine groe Zahl
von Verffentlichungen zur Verfgung stehe. Das ist
J
grundstzlich richtig. In diesen Verffentlichungen fehlt
aber gerade das, was angeblich den besonderen Wert von
Rckerls neuem Buch ausmacht: Sie enthalten keinerlei
Auszge aus dem das Verfahren abschlieenden schrift
lichen Urteil. 2)
Wer die schrifliche Begndung des Auschwitz
Urteils kennt, wird das freilich verstndlich finden.
Enthlt diese doch zahlreiche peinliche Fehler und
Widersprche, auf die einzugehen hier nicht der Platz ist.
Indessen sind - wie wir noch sehen werden - auch die
von Rckerl mitgeteilten Urteilsuszge keineswegs frei
von Ungereimtheiten. Sie scheinen geradezu das Marken
zeichen der in sog. NSG-Prozessen ergangenen Urteile zu
sein. -
Ferner erklrt Rckerl die Beschrnkung seiner
Arbeit auf die Lager Belzec, Sobibor, Treblinka und
Chelmno damit, da nur diese Lager "ausschlielich"
(Hervorhebung vom Verf. ) zur Ttung einer Vielzahl
jdischer Menschen mittels Giftgas" gedient htten (aaO.
Site 29). Auschwitz dagegen - wie auch Majdanek,
dessen Darstellung wegen des noch schwebenden Pro
zesses unterblieben sei - habe eine "Doppelfunktion"
gehabt: Es sei sowohl Konzentrationslager als auch
"Vernichtungsnstalt" gewesen, weshalb - so Rckerl
wrlich-"mancher, der whrend des Krieges zeitweilig
in Auschwitz war, unwiderlegbar erklren kann, er habe
die Existenz von Gaskammern nicht wahrgenommen". 3)
Zumidest hinsichtlich Treblinka widerleg freilich
Rckerl an anderer Stelle seines Buches diese Behaup
tung selbst. Als nmlich ehemalige Hflinge von Treb
linka - so schreibt Rckerl (aaO. Seiten 67-68) - im
Verlaufe der Ermittlungen bekundet htten, es habe
dort keine Gaskammern gegeben, "stellte sich heraus",
da diese Zeugen, soweit sie von Treblinka sprachen,
nicht das der 'Ation Reinhard' unterstellte Vernich
tungslager, sondern ein schon im Herbst 1941 errichtetes
Zwangsarbeitslager meinten, das nur wenige Kilometer
von dem - gelegentlich als Treblinka II bezeichneten -
Vernichtungslager entfernt lag". Der Vergleich mit
Auschwitz drngt sich dem Kenner der Materie hier
formieh auf. Auch dort hie das "Vernichtungslager"
angeblich "Auschwitz II"; es war in Wiklichkeit ein zur
Aufnahme von Arbeitsunfhigen, Kranken sowie Frauen
mit Kindern dienendes Nebenlager namens Birkenau, das
2eitweise auch eine Funktion als Umsiedlungslager hatte.
Die - soweit ich sehe - bei Rckerl erstmalig
aufauchende Behauptung, nur die in seinem Buch
behandelten Lager seien "Vernichtungslager" im eigent
lichen Sinne gewesen, legt die Vermutung nahe, da man
sich neuerdings anschickt, den Schwerpunkt der angeb
lichen Judenvernichtung wieder einmal zu "verlagern",
nachdem die Auschwitz-Legende allmhlich ebenso ins
Wanken gert, wie seinerzeit die Dachau-Legende und
hnliche Schauermrchen ber deutsche Konzentrations
lager. Von Belzec, Sobibor, Treblinka oder Chelmno
wurde nmlich bisher kaum gesprochen, da man sich
offiziell ganz auf "Auschwitz" konzentriert hatte. Diese
Lager spielten neben dem angeblichen "Vernichtungs-
4
Iager Auschwitz" - jedenfalls in der offiziellen Greuel
propaganda - nur eine untergeordnete Rolle.
Richter als Historiker ?
Doch mag es sein, wie es will. Eines wird durch
Rckerls Buch wieder einmal deutlich: die hervorragen
de und anscheinend nicht zu entbehrende Rolle, die der
westdeutschen Justiz bei der Festigung und Verbreitung
der Judenvernichtungslegende zugedacht war und von
ihr auch gehorsm mit Eifer bernommen wurde. Was in
mehr als 30 Jahren den "Zeitgeschichtlern" nicht gelun
gen ist, das hofft man jetzt offensichtlich mit den in den
sog. NSG-Prozessen ergangenen Ureilen deutscher Ge
richte fr alle Zukunft als "zeitgeschichtlich gesicherte
Erkenntnis" festzuschreiben, obwohl genau dies nicht
die Aufgabe von Gerichten ist und sein kann. 4)
Rckerl selbst karm nicht umhin, festzustellen, da
sowohl die modernen Strafzwecke (Resozialisierung,
Besserung und Erziehung) wie auch der Strafzweck der
persnlichen Abschreckung des Tters vor der Begehung
weiterer Verbrechen ( sog. Spzialprvention) in diesen
Pozessen keinerlei Bedeutung mehr hatten und haben
(aaO. Seiten 19-20). Auch rumt er ein, da angesichts
des bei den Ttern "in den letzten Jahren regelmig
festzustellenden Fehlens jeder Shnebereitschaft" der
Gesichtspunkt der Shne als Strafzweck zweielhaf
geworden sei. Daauf , da fehlende Shnebereitschaf
auch ein Indiz fr fehlendes Schuldgefhl sein knnte,
kommt Rckerl offenbar nicht. Abgesehen hiervon ist
festzustellen, da auch das Shnebedrfnis der Gemein
schaft im Laufe der Jahre zunehmend schwindet, was
brigens einer der Grnde dafr ist, nach dem Ablauf
bestimmter Fristen fr Straftaten die sog. Verfolgungs
verjhrung eintreten zu lassen, Straftaten also nach
einem gewissen Zeitablauf nicht mehr gerichtlich zu
verfolgen. Es mu weiter festgestellt werden, da die
Durchfhrung dieser anachronistischen Prozesse nu
1) aaO. Siten 106 ff; Die Ausfhrungen Broszats und die daran
anschlieende Abhandlung vn l no Arndt und Wolfgang Schffler
"Orgnisierter Massnmrd an Juden in nationalszialisischn
Konzentrationslagern" wurden daneben als Beila B 19/76 der
Wochenzeitung "das prlament" am 8. Mai 1976 verffentlicht.
Vergl. hierzu Udo Walendy in "Die Methoden der Umerziehung"
(Nr. 2 diesr Shriftenreih S. 3 ff) swie meine Schrift "Hisori
ker oder Propgandisten?", herausggben von "Deutscher Ar
beitskreis Witten".
2) Die in den Prozedokumntationen von Bernd Naumann (unter
dem Titel "Au schwitz" als Band 885 der Fischer-Bchrei sowie im
Athnaum-Verlag, Frankfurt/M, erschienen) und Hermann Lang
bin "Der Auschwitz-Proze", Europische Verlagsansalt Frank
fur/M, verffentlichten Auszge aus der mndlichen Urteilsbegrn
dung des Gerichts sind slbstverstndlich unzureichend.
3) Rckerl beginnt seine Darsellung bezeichnenderweis mit einem
Hinwis auf minen in "Nation Europa" Nr. 10/1973 verffent
lichten AuschwitzBericht, der mir in keiner Einzelheit bisher
widerlegt werden konnte.
4) NSG ist die Abkrzung fr den Begriff "Nationalsozialisische
Gewaltverbrechn", mit dem man eine spzifische und angblich in
der Weltgschichte einmalige Art von Verbrechen kennzeichnen
mchte.
durch eine rckwikend bestimmte Verlngerung der
gesetzlichen Verjhrungsfristen fr NS-Taten mglich
wurde, 'eine Manahme des Gesetzgebers, die bis zum
heutigen Tag rechtlich fragwrdig geblieben ist. Trotz
dem will Rckerl den Shnegedanken als einen der
klassischen Strafzwecke hier ebenso gelten lassen wie
den ebenfalls klassischen "Strafzweck der Vergeltung"
und den "im weitesten Sinne generalprventiven Straf
zweck der Bewhrung der Rechtsordnung" (aaO. Seite
20). Das mu um so mehr berraschen, weil man sich
sonst heutzutage gewhnlich von den klassischen Straf
zwecken geradezu mit Abscheu zu distanzieren bemht.
Doch nur so vermag Rckerl schlielich die angebliche
Aufgabe der Gerichte zu begrnden, auch den "histori
schen Hintergrlnd aufzuhellen, vor dem die den Ange
klagten zur Last gelegten Verbrechen zu sehen sind",und
insoweit "nicht ngstlich den Rahmen zu eng abzu
stecken" (aaO. Siten 18-20).
Damit ist die "Katze aus dem Sack"! Die den
Richtern mit diesen Prozessen zugedachte Aufgabe ist
im wesentlichen die, in mglichst weitem Umfang histo
rische Feststellungen in ihren Urteilen zu treffen, die
nach Broszats eingangs zitierten Eingestndnis den
Historikern im Laufe von mehr als 30 Jahren nicht oder
jedenfalls nur unvollkommen mglich waren. Denn -so
die scheinheilige Begrndung Rckerls - das Gricht
msse dem Angeklagten "unmiverstndlich sagen,_
was er zu shnen hat"; hinsichtlich des generalprventi
ven Strafzwecks der Bewhrung der Rechtsordnung sei
es sogr unerllich, " die Relation zwischen dem
Verhalten der Gesellschaft und dem Handeln des Tters
zu verdeutlichen''.
Das heit im Klarext nichts anderes, als da die
erwnschte Darstellung der Epoche des Dritten Reiches
als "gundstzlich verbrecherisch" nun auch noch durch
entsprechende richterliche Feststellungen verdeutlicht
md erhrtet werden soll.
Rckerl kann sich fr diese seine Auffassung von der
Aufgbe deutscher Gerichte in den NSG-Verfahren soga
auf eine Reihe von "Eidhelfern" berufen, die bereits vor
ihm hnliche Gedanken geuer haben. So meinte si
Mitarbeiter in der Zntralen Stelle Ludwigsburg, Saats
anwalt Manfred Blank, da der Wer eines solchen
Verfahrens in erser Linie ( !) darauf beruhe, "f die
Gegenwart und fr die Zukunft festzuhalten, was Ober
lebende und Tatbeteilige ber das Geschehen zu be
richten hatten". 5
)
Der Kriminologe Herbert Jer sieht einen besnde
ren "Erkenntniswer solcher Prozesse" darin, da sie
"Geschichte individualisieren, d. h. jenen Punkt markie
ren, in dem sich die Weltgeschichte mit einer persn
lichen Lebensgeschichte trifft und histrische und indivi
duelle Kauslitt, Zeitgeschichte und Kimiologe zu
einer Einheit verschmelzen"; auf dieSe Weise werde eine
"personale Dimension dieses Kollektivunrechts sichtbar
gemacht, die durch eine anonyme, hisorischen Gesmt
prozessen geltende Geschichtsbetrachtung allzu leicht
verdeckt wird". 6) Auch er verkennt damit offensichtlich
die Aufgbe der Rechtsprechung. Ma kann nur darber
staunen, welch schwlstige Begrndungen sich doch fr
die von den Gerichten mit den NSG-Prozessen geforder
te Propagandafunktion finden lassen!
Der Hisoriker Hans Buchheim sieht in den den
Dachau 1938 - SS-Witschaftsbetrieb (Heilkruter)
5
Gerichten abverlangten historischen Feststellungen sogar
''ein heilsames Gegengewicht gegen einen weit verbreite
ten Stil emotionaler 'Vergangenheitsbewltigung
'
, die es,
um einige hhere Wahrheiten wirkungsvoll darzustellen,
mit der Wirklichkeit der geschichtlichen Fakten und
Zusammenhnge nicht sonderlich genau nimmt". 7) Das
erklrt freilich nicht, warum diese Aufgabe gerade von
Gerichten geleistet werden mu, obwohl sie doch eigent-
Politisches
Motiv:
lich Sache der Historiker wre. Buchheim stellt hiermit
- wahrscheinlich ungewollt - seiner eigenen Zunft kein
u M ERZ I E H u N G
besonders gutes Zeugnis aus. Denn der von ihm kritisier-
te "Stil emotionaler Vergangenheitsbewltigung" ist
doch gerade jener Stil der Zeitgeschichtsschreibung, den
er selbst und seinesgleichen seit dem Zusmmenbruch
des Reiches pausenlos praktizieren.
Ober solche "Historiker" kann man nur den Kopf
schtteln. Doch man wei ja um ihre Abhngigkeit,
die es ihnen offensichtlich unmglich macht, Geschichte
Wissenschaftlich, d. h. vorurteilsfrei und ausschlielich
sachbezogen zu betreiben.
hnliche Rechtfertigungsversuche hatten schon den
1963-1965 durchgefhrten Auschwitz-Proze begleitet,
der das erste grere und zugleich richtungsweisende
Verfahren in der Kette der NSG-Prozesse war. S sprach
z. B. der damalige Prozeberichterstatter der Frankfurer
Allgemeinen_ Zitung Bernd Naumann von der "gesell
schaftspdagogischen Bedeutung" dieses Verfahrens. s)
Und der Nebenklagevertreter in diesem Proze, Rechts
anwalt Henry Ormond, bezeichnete es sogar als "das
goe, das bleibende Verdienst dieses mustergltig ge
ffrten Prozesses", da nunmehr "aus dem Munde der
Oberlebenden die Wahrheit bekundet" und damit den
"Bagatellisierungsversuchen der Unbelehrbaren" ein En
de gesetzt worden sei. 9) Noch deutlicher machte es der
Generalsekretr des Internationalen Auschwitz-Komitees
in Wien, Hermann Langbein, der selbst mageblich an der
Steuerung dieses Prozesses beteiligt war.
Er sieht in diesem Gerichtsverfahren "eine Do
kumentation ber das gte Vernichtungslger Hit
lers, gegen die keine schlichen Einwendungen be
stehen" knnten und die "knftigen Historikern, vor
allem aber der jungen Generation in Deutschland Mg
lichkeit zur Orientierung und Stoff zum Nachdenken
bieten" sollte. 10)
5) Zitiert nach Rcerl aaO. S. 21.
Vergl. auch Blank in Rckerl "NSProzess", S. 35 ff, wo der
Unsinn und die Unglaubwrdigkeit solcher Berichte an vielen
Beispielen deutlich wird. Erschtternd ist nur, da die Gerichte
offenbar nicht in der La sind, diesen Unsinn als Lge zu erkennen
(oder erkennen zu drfen? ) .
6) ) Zitiert nach Rckerl aaO. S. 22 (Quellenangabe dort in der
Funote)
7) Zitiert nach Rckerl aaO. S. 24 (Quellenangabe dort in der
Funote)
8) Bernd Naumann "Auschwitz", S. 7 Fischer-Bcherei, Band 885
9) Naumann aaO. S. 254
10) Hermann Langbein "Der AuschwitzProze", Bd. 2, S. 907908,,
Europische Verlagsnstalt, Frankfur/M, 1965
11) Zitiert nach Schrenck-Notzing "Charakterwsche". S. 274, Se
wld Verlag, Stuttgart-Degerloch 1965
6
:
Das alles entspricht im brigen der schon frhzeitig
= von dem jdischen Generalstaatsanwalt in Frankfurt,
:
Fritz Bauer, gegebenen Direktive, da die NSG-Prozesse
: als "exemplarischer Teil der seit 1945 viel errteren
: reeducation" zu gelten htten. 11) Es kann also berhaupt
: kein Zweifel daran bestehen, welche Aufgabe den sog.
:
NSG-Prozessen von Anfang an zugedacht war, die unter
:
rechtl i chen Gesichtspunkten weder erforderlich
:
noch zweckmig waren und sind. Die wortreichen
= Rechtfertigungsversuche Rckerls, mit denen er seine
: Darstellung einleitet, sind im Grunde nur ein Indiz fr
:
das schlechte Gewissen, das den Versuch begleitet, nun
: meh die "Ernte" aus diesen Prozessen fr die insoweit
:
bisher ziemich erfolglosen Historiker einzuholen. Einem
:
Juristen - so auch Rckerl - mte bewut sein, da
= die Justiz mit diesen Prozessen vllig justizfemden
: Zwecken dient.
##############
Eine andere Frage - und zwar die wesentlichere - ist
die, ob die Richter dieser Prozesse der ihnen zugedach
tn Aufgbe berhaupt gerecht werden konnten. Jeder
noch normal und vernnftig Denkende wid das schon
deshalb verneinen, weil Richter von ihrer Ausbildung her
gar nicht in der Lage sein drften, komplizierte Zusam
menhnge der Zeitgeschichte historisch verbindlich auf
zuhellen. Niemand wird auch besreiten knnen, da die
Arbeitsmethoden eines Kollegialgerichts von denen eines
wissenschaftlich arbeitenden Historikers vllig verschie
den sind. Die Gerichte sind daher insoweit zweifellos
berfordert. Rckerls von dem "Zeitgeschichtler"
Broszat so warm begte Zusmmenstellung der Ergeb
nisse aus den Prozessen um die Lager Belzec Sobibor
'
'
Treblinka und Chelmno beweis das einmal mehr.
Trotzdem wird die pseudowissenschaftliche Auf
machung von Rckerls Buch auf den unkritischen, durch
die "Umerziehung" bereits weitgehend iregefhren und
denkfaul gewordenen Leser ihre Wirkung nicht ver
fehlen. Ebenso wird das Buch diejenigen, die ohnehin
"aus Prinzip" a die "Verworfenheit der Nazis" glauben
und fr die die Judenvernichtungslegende lngst zum
Dogma geworden ist, in ihren Ansichten bestrken. Wer
sich jedoch noch seinen gesunden Menschenverstand
bewahrt hat und nicht alles Geschriebene und Gedruckte
ohne weiteres fr bare Mnze nimmt, wird sich beim
kritischen Studium von Rckerls "Werk" nur allzu oft
eines Kopfschttelns nicht erwehren knnen. Einige
Hmweise zu den "Erkenntnissen", die Rckerl mit
sinem Buch zu vermitteln sucht, mgen veranschau
lichen, wie wenig echte Substanz das von ihm Darge
botene tatschlich beinhaltet. Natrlich knnen die
folgenden Bemerkungen nicht erschpfend sein. Eine
vollstndige Analyse des Buches wrde ein eigenes Buch
von mindestens gleichem Umfang erfordern. Vielleicht
wird es eines Tages noch geschrieben. -
Die Rolle der Angeklagten
Rckerl sieht das strkste Argument fr die angeb
lichen Judenvernichtungen in den von ihm behandelten
Lagern anscheinend in der Behauptung, die Angeklagten
htten "ihre Beteiligung an der in den genannten Lagern
industriemig betriebenen Ttung jdischer Mnner,
Frauen und Kinder" ausnahmslos zugegeben und dabei
"unabhngig von einander das Funktionieren des Ver
nichtungspparates bis ins Detail geschildert". Die Ur
teile der Gerichte zeigen, da es "die Tter selbst" seien,
"die alle jene Lgen strafen, die heute die Morde in den
Gaskammern leugnen wollen" (aO. Seite 25) .
Diese Behauptung ist zweifellos geeignet, den un
kritischen Durchschnittsleser von vornherein massiv in
seinem Urteil zu beeinflussen. Mit der gleichen Be
stimmtheit liee sich freilich auch die Behauptung
aufstellen, es gbe Hexen, weil die entsprechenden "Tat
sachen" ja in Tausenden von Hexenprozessen durch die
Angeklagen selbst "unabhngig voneinander" und "bis
ins Detail" geschildert wurden. Der zu erwartende Ein
wand, solche Gesndnisse seien nur unter dem Zwang
der Folter zustandegekommen, ist abwegig und zeug
nur von einer gewissen Unkenntnis dieser Materie. Es
gibt nmlich zahllose Belege fr Gestndnisse ohne
Anwen, dung der Folter, ja sogar fr Selbstbezichtigungen
ohne_ vorherige. Anschuldigung.
12) Andererseits sllte man
aber auch nicht bersehen, da die in den NSG-Verfah
ren regelmig praktizierte Methode, nicht "gestndige"
Beschuldigte viele Jahre hindurch mitunter 5 Jahre und
mehr! - in Untersuchungshaft zu halten, in ihren Wir
kungen vielfach der Folter frherer Zeiten gleichkommt,
zu mal da der moderne Mensch im allgemeinen seelisch
sensibler ist als die Menschen frherer Zeiten.
Man mu sich berhaupt darber wundern, da der
Hinweis auf die angebliche Beweiskraft von Gesnd
nissen ausgerechnet von einem Juristen in leitender
Position herausgestellt wird. Denn im Grunde ist jedem
Strafrechtspraktiker bekannt, da die Kriminalgeschich
te eine Flle von Beispielen fr falsche Gestndnisse
12) Vergl. z. B. Sldan-Hepp "Geschichte der Hexenprozesse". Erst
krzlich wurde in der historischen Zeitschrih "Damals" die Slbst
bzichtigung der Klnerin Christina Plum als "Hexe" ausfhrlich
dargstellt (Heft Nr. 5/ 1977, S. 459 ff, insb. S. 464-470) .
13) Vergl. z. B. Hell wig "Psychologie und Vernehmungstechnik bei
Tatbestandsermittlungn", S. 50 ff.
enthlt, die aus den vrschiedensten Motiven heraus
erfolgen.
1
3) Diese-gerade auch bei den NSG-Prozessen
naheliegende - Problematik erwhnt Rckerl bezeich
nenderweise mit keinem Wor!
Rckerl fhrt berdies seine Leser ire. Sein hier in
Betracht stehendes "Agument" ist nmlich - um es
deutlich zu sagen -nicht mehr als ein psychologscher
Trick, mit dem von Anfang an beim Leser seines Buches
ein bestimmtes Vorureil erzeugt werden soll, das durch
die Dokumentation selbst durchaus nicht eindeutig be
sttig wird.
In der Tat zitiert Rckerl derart wenige und gtenteils
unbestimmte, teilweise auch widersprchliche Aussagen
von An_ehrigen des ehemaligen Lagerpersonals, da
schon as diesem Grunde erhebliche Zweifel gegenber
seiner pauschalen Behauptung, die Angeklagten htten
ausnahmslos das Funktionieren des Vernichtungsappara
tes bis ins Detail geschildert, angebracht sind. Teilweise
wurden die von_ Rckerl zitierten ehemaligen SS- oder
Polizeiangehrigenklbst niemals in den Anklagezustand
versetzt, so da s sich bei diesen Aussagen mglicher
weise um "Geflligkeitsussagen" handelte, mit denen
sie ihre eigene Freiheit erkauften. Aber auch der Inhalt
der meisten dieser Aussagen stimmt mit Rckerls Be
hauptung nur teilwebe berein. Da man dav<n ausgehen
mu, da es, sich bei den von Rckerl ausgewhlten
Aussagen um jene handelt; die ihm als am wesentlichsten
erschienen, kann man ihre geringe Aussgekraf nur mit
einer gewissen Verwunderung zur Kenntnis nehmen.
Dachau-Juni 1943
7
Sie hinterlassen fast smtlich den Eindruck, da ihre
Urheber selbst niemals eine der sagenhafen Gaskam
mern in jenen Lagern zu Gesicht bekommen haben.
Soweit die Aussagen wirklich detailliertere Angaben
enthalten, wird an Einzelheiten deutlich, da sie nicht
der Wahrheit entsprechen knnen. Wenn z. B ein Ange
klagter Kurt M. - Rckerls Gewhrsleute werden be
zeichnenderweise fast nie mit ihrem vollen Namen zitiert
- behauptt haben soll, zu seiner Zeit sei einmal einer
der polnischen Hilfsrbeiter "versehentlich in den Gas
wagen" geraten und mit den Opfern zusmmen "ver
gast " worden, so bekundete er damit etwas hchst
Unwahrscheinliches . Denn nach den "Feststellungen"
des Gerichts kamen die Opfer nackt in den Gaswagen
( aaO. Siten 270-271). Wie konnte also einer der
plnischen Arbeiter, die zweifellos bekleidet waren,
"versehentlich" i den Gaswagen geraten, zu mal sie
auch im Innern der Wagen keine Arbeiten zu verrichten
hatten? Unmglich ist ferner die angebliche Behauptung
eines SS-Mannes Gr. , jede der 6 Gaskammern in Treblin
ka, die ja nach den "Feststellungen" des Gerichts nur 32
m
2
gro waren ( aaO. Seite 204), habe etwa 200 Men
schen gefat (aaO. S 225). Technisch unsinnig erschei
nen die Angben des im Sobibor-Proze angeklagten
SS-Mannes F. ber die Insallation eines "Vergasungs
motors" im Lager Sobibor ( aaO. Seiten 165-166). Die
Reihe solcher ungereimten Aussagen liee sich beliebig
fortsetzen.
Im brigen versucht Rckerl vllig zu Unrecht den
Eindruck zu erwecken, da die von ihm zitierten Aus
sagen ehemaliger SS-Leute die Aussagen von Angeklag
ten seien. Teilweise wurden diese nmlich, worauf schon
hngewiesen wurde, berhaupt nicht angeklagt. In allen
anderen Fllen wurden die Aussagen nicht in der Haupt
verhandlung, sondern mehrere Jahre davor im Ermitt
lungsverfahren gemacht, zu einer Zeit also, als der
Aussagende bestenfalls tatverdchtiger Beschuldiger,
nicht aber Angeklagter im Sinne der Strafprozeordnung
war. Was die Angeklagten in den jeweiligen Hauptver
handlungen sagten, erfhrt man in dieser Dokumenta
tion berhaupt nicht. Das aber ist sicherlich die grbste
Tuschung, die Rckerl seinen Lesern zumutet . Bei den
von ihm zitierten Aussagen ist auch nicht nachprfar,
we sie zustande gekommen sind. Da es gengend
Tricks und Mittel gibt, Beschuldige im Ermittlungs
verfahren zu einer bestimmten erwnschten Aussage zu
bringen, ist kein Geheimnis. Es gibt zwar den 136 a
der Strafprozeordnung, mit dem eine Einwirkung auf
die freie Willensentscheidung des Beschuldigen ausge
schlossen werden soll. Angesichts des Inhalts vieler
Aussagen und der nicht seltenen Praxis ihres Widerrufs
in der Hauptverhandlung fragt man sich aber, ob wirk
lich immer danach verfahren wird.
Rckerl erklrt seinen Lesern allerdings in seiner
Vorbemerkung "Zur Auswahl und Erluterung der
Texte" (aaO. S. 28-35), es htten ihm amtliche Ver
nehmungsprotokolle aus den Hauptverhandlungen nicht
zur Verfgung gestanden, so da er bei seiner Dokumen-
8
tation auf die Protokolle aus den Vorverfahren habe
zurckgeifen mssen. Und er versichert weiter, da
dieser Rckgiff nur insoweit vorgenommen wurde, als
aus den Urteilsbegrndungen zweifelsfrei ersichtlich sei,
da der geschilderte Sachverhalt Gegenstand der ffent
lichen Hauptverhandlung war und dort entweder
unbestritten geblieben oder vom Gericht rechtskrfig
festgestellt worden sei ( aaO. Seite 32) . Nun, auch dann
htte Rckerl aber nicht behaupten drfen, da es sich
um die Aussagen von Angeklagten handele. Zumindest
bei Nichtj uristen und solchen Lesern, die seine Vorbe
merkung berlesen, entsteht dadurch - und sicher nicht
unbeabsichtigt - ein falscher Eindruck. Abgesehen hier
von ist Rckerls Hinweis auf "rechtskrfige Feststellun
gen" der Gerichte bezeichnend. Denn natrlich kann ein
Gericht auch etwas rechtskrfig feststellen, was der
Angeklagte gerade nicht besttigt hat. Da ist sogar die
Regel. So kann man beispielsweise im Urteil des Schwur
gerichts Bonn im Chelmno-Proze lesen, da der "fest
gestellte Sachverhalt " u. a. auf den "Angaben der Ange
klagten, soweit ihnen zu folen ist," (kusiv vom Ver
fasser) beruhe ( Rckerl aaO. S. 293) . Gleichlautend oder
hnlich wird das auch sonst in den Ureilen der Strafge
richte formuliert. Welche Angaben das waren und ob sie
insbesondere den Kerntatbestand der angeblichen Juden
vergasungen betrafen, ist daraus nicht zu entnehmen.
Genau genommen lt also keine einzige der von
Rckerl zitierten Aussgen erkennen, ob sie auch in der
Hauptverhandlung - und allein darauf kme es an - in.
dieser Form oder hnlich aufrecht erhalten wurde.
Nun, es steht in keinem einzigen Fall fest , ob
und inwieweit der eine oder andere der Angeklagen in
NSG-Prozessen "das Funktionieren des Vernichtungs
apparats bis ins Detail geschildert " hat , wie Rckerl
behauptet. Es steht nicht einmal fest, ob die von Rckerl
zitierten Angeklagen sich berhaupt in der Hauptver
handlung hierzu geuert haben. Bei dem im Belzec
Proze angeklagten ehemaligen SS-Obersturmbannfhrer
Josef Oberhauser ist Rckerl sogar - vermutlich ver
sehentlich - die Bemerkung durchgerutscht, dieser habe
in der Hauptverhandlung jede Einlassung zur Sache
verweigert ( aaO. Seite 83) . Das heit selbstverstndlich
nichts anderes, als da Oberhauser seine frheren Aus
sgen offensichtlich nicht aufrechterhalten wollte.
Gleichwohl zitiert Rckerl an anderer Stelle seiner Do
kumentation eine um Jahre zurckliegende Aussage
dieses Angeklagten aus dem Ermittlungsverfahren (aaO.
Seite 136) und prsentiert sie als "Aussage des Angeklag
ten" - j edenfalls in den Augen des juristisch nicht
vorgebildeten Lesers.
.......
Rckerls oben wiedergegebene Behauptung ber die
Einlassungen der Angeklagten in den NSG-Prozessen
bewegt sich daher am Rande literaischer Falschmn
zerei. Jedenfalls sind die von ihm zitierten Aussagen
ehemali ger SS- Leute aus den dargelegten Grnden in
historischer Hinsicht ohne j eden Quellenwert .
Dies insbesondere deshalb, weil nicht erkennbar ist,
- und auch niemals erkennbar sein wird -, wie
diese Aussgen zustande gekommen sid. Sind schon
falsche Gestndnisse in der Hauptverhandlung nicht
auszusc 1\ieen, so bestehen erst recht Bedenken gegen
jede An von "Gestndnissen", die im Ermittlungsver
fa_hren und besonders whrend einer Untersuchungshaf
abgegeben wurden, die bei sog. NS-Ttern nicht selten 5
Jahre .md lnger whrte. Es lt sich kaum ermessen,
unter welchem seelischen Druck diese Mnner gestanden
haben mgen, die von keiner Seite -meilt nicht einmal
von ihren Verteidigern -auch nur die geringste Rcken
deckung erhielten und die sich vermutlich mehr als
vreingenommenen Untersuchungsfhrern ausgeliefert
sahen. Aussagen in solchen Ausnahmesituationen sind
sicherlich nicht mehr wert, als die "Gestndnisse" der
"Hexen" im Mittelalter. Das mu um so mehr ange
nommen werden, weil fast alle Angeklagten aus einfach
sten Lebensverhltnissen stammten und auch geistig
nicht besonders hoch einzustufen waren (Rckerl aaO.
S.295 ff. ). Solche Menschen sind meist geneigt, sich in
ihen ausweglos erscheinenden Lebenslagen allen an sie
gestellten Zumutungen zu unterwerfen. Soweit also ehe
malige SS-Angehrige tatschlich einrumten, von an
geblichen Judenvernichtungen gewut zu haben oder
sogar -befehlsgem -daran beteiligt gewesen zu sein,
mten ihre Aussagen in jedem einzelnen Fall sehr
kritisch auf ihren Wahrheitsgehalt hin untersucht
werden. Hiervon ist in Rckerls Arbeit nichts zu spren.
Falsche Gestndnisse knnen -wie bereits erwhnt
-die unterschiedlichsten Motive haben. Auf dem Gebiet
der sog. NS-Gewaltverbrechen knnen sie auch die Folge
jahrzehntelanger Umerziehung -insbesondere durch die
Massenmedien -sein, die dem naiven Verstand sogar
eigene, an und fr sich unbedeutende Erlebnisse und
Erfahrungen in einem anderen Licht erscheinen lt.
Eine in vielen Fllen unangemessen ausgedehnte Unter
suchungshaft mit stets gleichbleibenden Verhren die in
ihrer Auswirkung durchaus einer gezielten "Gehirn
wsche" gleichkommen knnen, mag dabei noch ein
briges getan haben. Nicht zuletzt werden aber auch
verstandesgeme berlegungen so manches "Gestnd
nis" hervorgebracht haben. Das macht Rckerl in seinem
Buch selbst deutlich. Den von ihm zitierten
Ausfhrungen der Gerichte zur Srafbarkeit des Ver
haltens der Angeklagten ist zu entnehmen, da sich alle
darauf beriefen, auf Befehl gehandelt zu haben. Nur
diese A . der Verteidigung lie es zu, sich die Chance
einer milderen Bestrafung (bei sog. Verbotsirrtum) oder
sogar eines Freispruchs (bei Anerkennung eines sog.
Putativnotstandes durch das Gericht) zu sichern, sofern
der einzelne Angeklage nur glaubhaft machen konnte,
da er sich seinerzeit in einer -vermeintlichen -
Zwangslage mit eigener Lebensgefahr befunden habe
(vgl. Rckerl aaO. S. 315-316 bzw. 320-321). Hier bot
sich fr einen geschickten Verteidiger ein weites Feld,
wobei die Wahrheit natrlich auf der Strecke bleiben
mute. Denn diese Art der Verteidigung setzte voraus,
da der Angeklagte seine Teilnahme an einer "Juden
vernichtungsaktion" grundstzlich -auch wider besseres
Wissen-einrumtP.
Ein schlichtes, wenn auch wahrheitsgemes Bestrei
ten der angeblichen Ttungsaktionen konnte dagegn
den Angeklagten angesichts der die angeblichen Juden
vernichtungen gewissermaen als unbestreitbares Dogma
hinnehmenden Einstellung aller brigen Prozebeteilig
ten unter Einschlu wohl der meisten Verteidiger mit
Sicherheit keinerlei Nutzen bringen, sondern ihrer Ver
teidigung nur schdlich sein. Bezeichnend genug ist es,
da z.B. der Hauptangeklagte im Sobibor-Proze, der
sich whrend des Verfahrens in seiner Zelle erhngte
(Rckerl aaO. S. 84 und 180), Pressemeldungen zufolge
als Motiv fr seinen Freitod angegeben haben soll, da
man ihm ja doch keinen Glauben schenke. Offenbar war
er ebensowenig gestndnisfreudig, wie der ehemalige
Auschwitz-Kommandant Richrd Baer, dessen mysteri
ser Tod in der Untersuchungshaft heute noch Rtsel
aufgibt. berhaupt sind die auch dem Umfang nach
ungewhnlichen Selbstmordserien in den NSG-Verfah
ren zweifellos ein Indiz dafr, da hier etwas nicht
stimmt.14) Angesichts der selbst von Rckerl eingestande
nen Tatsache, da den Angeklagten regelmig die
Shnebereitschaft fehlt (aaO. S. 19), kommt damit
zumindest mangelhaftes Vertrauen zur Rechtsordnung
und zu den diese handhabenden Staatsnwlten und
Richtern zum Ausdruck.
Doch mag das auf sich beruhen. Jedenfalls vermochte
ein Angeklagter -das haben alle bisherigen NSG-Verfah
ren gezeig -sich nur dann die Chance einer milden Be
strafung oder eines Freispruchs "einzuhandeln", wenn
er der vorgefaten Meinung der Staatsnwlte und Rich
ter Tribut zollte und die zur Grundlage der NSG-Pozes
se gemachten angeblichen Massenvernichtungen von
Juden als "Tatsche" anerkannte. Er konnte sich dann
auf befehsgemes und unumgngliches Handeln in
einer Ausnahmesituation berufen und so unter Umstn
den zumindest eine lebenslange Freiheitsstrae von sich
abwenden. Da die Vereidiger in jedem Falle ent
sprechend pldierten, ist selbstverstndlich. Bei dieser
Sachlage wid auch verstndlich,
da nach den "Fest
stellungen" der Gerichte so gut wie alle verurteilten
Angeklagten eigentlch nur am Rande - d.h. in unter
geordneten Hilfsstellungen - mit der angeblichen Juden
vernichtung etwas zu tun hatten.
[IIHIIIIIIII
Rckerls Hauptthese, da die "Gaskammermorde"
durch die eigenen Ausagen der "Tter" bewiesen seien,
mu nach alledem als abwegig bezeichnet werden. Er hat
diese seine These an keier Stelle seines Buches ber
zeugend belegt.
OOOOIOCOOIOO
14) Diesen Gedanken ht zuerst der Jude J.G. Burg in seinem 1968
erschienenen Buch "NS-Prozess - Prozess des schlechten Ge
wissens" ausgsprochen (aaO. S. 122).
9
Feststellungen oder Vorurteile ?
Weiter bemht Rckerl sich, aufzuzeigen, wie "sorg
fltig" doch die Gerichte ihre "FeSsellungen" getroffen
htten. U. a. zitiert er hierzu allgemeine Bemerkungen
der Gerichte zur "Problematik des Zeugenbeweises"
(aaO. S. 87-90 und 253-254). Die Ausfhrungen des
Schwurgerichts Bonn in seinem im sog. Chelmno-Proze
ergangenen Urteil vom 30. Mrz 1963 sind insoweit
besonders instruktiv, weshalb wir sie hier etwas nher
betrachten wollen. Es heit darin u. a. :
"Die drei Oberlebenden des gausigen Geschehens - der
vierte ist gstorben - sind bei der zuverlssigen Schilderung
ihrer Erlebnisse, soweit es sich um den Ablauf bestimmter
Einzelvorgng (Vorwrfe von Einzeltaten) und ds irrtums
freie Wiedererkennen bestimmter Personen handelt, einfach
berfordert. Sie mupten, teilweise in sehr jungem Alter und
mhrere Monte lang, eine derartie Vielfalt furchtbarer
Vorgnge erleben und erdulden, dp es ber die Grenze
ihres Vermgens geht, wenn sie sich frr ihre Darstellung in
die dmlige Zit zurckversetzen mssen".
Mit anderen Worten: diese "Zeugen" hatten sich
derart in Widersprche verwickelt, da nicht einmal
dieses ersichtlich in Vorurteilen befangene Gericht mit
ihren Aussagen etwas anzufangen vermochte. Die Be
hauptung des Gerichts, da es sich bei ihnen um die
einzigen "berlebenden" des Lagers handelte, drfe
wohl eher eine Vermutung als eine Feststellung sein. Im
brigen waren diese - jdischen - "Zeugen", wie
Rckerl in einer Funote mitteilt, bereits in Polen und
in Jerusalem (Eichmann-Proze) als Zeugen vernommen
worden. Ihre Aussagen dort wurden zweifellos mit die
Grundlage entsprechender Quellenwerke, die ihrerseits
10
Dachau- 28. Juni 1938
wieder den vom Gericht gehrten "Sachverstndigen"
sicher mit als Grundlage fr ihre "Erkenntnisse" gedient
haben. Man kann also davon ausgehen, da diese vom
Gericht nicht als zuverlssig anerkannten Aussagen auf
dem Umweg ber die Sachverstndigengutachten schlie
lich doch auch zur "Erkenntnisquelle" fr das Gericht
wurden.
Das Schwurgericht Bonn betonte dann weiter in
seinem Ureil, da es angesichts dieser Sachlage bei der
Feststellung des eigentlichen Tatgeschehens "nur den
Angalen der Angeklagten" gefolgt sei, "soweit nicht
ersichtlich geworden ist, da sie etwa bestrebt gewesen
sind, das Geschehen unrichtig zu schildern" Auf den
flchtigen Leser mag auch das wieder den Eindruck
besonderer Sorgfalt bei der Tatsachenfeststellung
machen. Tatschlich ist es aber wieder einmal nur allzu
bezeichnend fr Voreingenommenheit und Willkr bei
der Feststellung des angeblichen Tatgeschehens. Denn
die Formulierung zeigt, da die Richter, die zuge
gebenermaen ber das eigentliche Tatgeschehen keine
weiteren unmittelbaren Erkenntnisquellen hatten als die
Aussagen der Angeklagten, trotzdem entscheiden zu
knnen glaubten, was an diesen Aussagen "richtig" oder
"unrichtig" war. Selbstverstndlich war ihr Mastab
herfr die von der Greuelpropaganda als "gesicherte
Erkenntnis der Zeitgeschichte" ausgegebene "herr
schende Meinung". Im brigen wei man beim Lesen
dieses Urteilsauszuges wieder einmal nicht, was denn die
Angeklagen nun wirklich ausgesagt haben. Mglicher
weise haben sie gerade die behaupteten Ttungsvorgnge
mittels "Gaswagen" nicht anerkannt, was das Gericht
dann natrlich als "unrichtig" einstufen mute.
Liest man solche Ureilsformulierungen, so braucht
man ber das Zustandekommen der bis ins einzelne
gehenden "Feststellungen" der Gerichte ber die angeb
liche Judenvernichtung nicht mehr zu rtseln. Sie kn
nen nur auf entsprechender Literatur oder ent
sprechenden Angaben der stets herangezogenen zeitge
schichtlichen "Sachverstndigen" beruhen, die aber
selbst eingestandenermaen keine' ausreichenden - und
schon gar nicht einwandfreie - 'Erkenntnisquellen fr
I
ihre Weisheiten haben. Eben deshalb fohlockt ja
Broszat jetzt ber die "unanfechtbaren Feststellungen"
der Gerichte, denen er "allgemeine ffentliche und
historische (!) Relevanz" beimit (Vgl. sein Vorwort bei
Rckerl aaO. S. 7) .
Man geht brigens sicher nicht fehl in der Annahme,
da die am Ende von Rckerls Buch angegebene Litera
tur - berwiegend polnische und jdische Quellen - auf
dem Wege der Auswertung durch die Zentralstelle eben
falls mageblich fr die Urteilsbildung der Gerichte
gewesen ist und deren Vorurteile mit begrndet hat. Es
ist aufschlureich genug, da die im Anhang des Buches
wiedergegebenen Auszge aus den Akten des im Jahre
1946 in Polen durchgefhrten Strafprozesses gegen den
ehemaligen Gauleiter und Reichsstatthalter im Warthe
land Artur Greiser weitgehend mit den "Feststellungen'
des Schwurgerichts Bonn im Chelmno-Proze berein
stimmen. Paktisch wurden also die Greuelmrchen aus
der ersten Nachkriegszeit, wie sie in den polnischen
Strafakten ihren Niederschlag gefunden hatten, von
einem deutschen Schwurgericht, dem keinerlei einwand
freie Beweismittel zur Verfgung standen, bedingungslos
bernommen.
Anhand von einigen Beispielen aus dem Kernbereich
der Vernichtungslegende soll nun im folgenden der
"Wert" der von Broszat und Rckerl so uneingeschrnkt
hochgelobten gerichtlichen "Feststellungen" zur angeb
lichen Judenvernichtung noch etwas konkreter veran
schaulicht werden. Zunchst wollen wir sehen, was die
Gerichte zu den Gaskammern selbst und ihrer Funktions
weise zu sagen haben.
Ein altes Mrchen
In den Lagern der "Aktion Reinhad"15) (Belzec,
Sobibor, Treblinka) soll die Ttung der Juden nach den
insoweit bereinstimmenden Urteilen der verschiedenen
Schwurgerichte in "Gaskammern" erfolgt sein, die "zum
Zwecke der Tarnung" an der Decke mit "Brausevorrich
tungen" versehen waren. Diese Vorrichtungen seien - so
z.B. das Urteil des Schwurgerichts Hagen im Sobibor
Poze - ihrerseits an ein Rohrsystem angeschlossen
gewesen, durch das die Abgase eines Motors ber die
Brausedsen in die Gaskammern geleitet worden seien
(Rckerl aaO. S. 107- 108) . In Belzec soll in den ersten
Wochen nach Errichtung des Lagers sogar das Blausure-
gas Zyklon B als Ttungsmittel verwendet worden sein.
(Rckerl aa. S. 133) . Wie dieses seinerzeit nur in
festem Aggregatzustand gehandelte Entwesungsmittel
ber "Brausevorrichtungen" i die "Gaskammern" ge
bracht wurde, verrt uns der von Rckerl mitgeteilte
Ureilsauszug nicht. Da Gericht wird sich ebenso wie
Rckerl hierber auch kaum Gedanken gemacht haben.
Hier hben wr eines der ltesten Gakammermchen
vor uns, das annglich auch ber Auschwitz kolporiert,
spter aber bei der offiziellen Aufereitung der Ausch
witz-Legende aus irgendwelchen Grnden wieder fallen
gelassen wurde. Das Gercht von den angeblichen "Gas
duschen" war vermutlich in allen Konzentrationslagern
(KL) verbreitet. Der franzsische Historiker Prof. Paul
Rassinier, der bekanntlich selbst fast 2 Jahre in den KL
Buchenwald und Dora inhaftiert war, berichtete ver
schiedentlich darber und wies darauf hin, da alle
Kl-Hflinge aus diesem Grunde eine geradezu panische
Angst vor jeglichen Suberungsaktionen hatten. Sie be
frchteten stets, es knne igendwann aus den Duschen
einml Gas statt Wasser ausstrmen.16
)
Es ist das im
brigen eine recht naive Vorstellung .. Ich bezweifle, ob
diese A der Zuleitung von Motorabgasen in der Praxis
berhaupt funktionieren wrde, zumal da solche Gase
auch leichter als Luft sind und sich deshalb zunchst
einmal nach oben hin ausbreiten wrden. Die Verwen
dung von Zyklon B in dieser Weise ist - wie gesagt -
offensichtlich Humbug, da dieses Gas wegen seines
zunchst festen Aggregatzustandes gar nicht in ein Rohr
system htte eingefhrt werden knnen. Im Urteil des
Schwurgerichts Hagen (Sobibor-Proze) wird brigens
sogar behauptet, Zyklon B sei whrend der im Reich
angeblich von 1939 bis Herbst 1941 durchgefhrten
Euthanasieaktion (Aktion T 4) in "Gaskammern" be
stimmter Krankenanstalten "aus Gasflaschen" abgelas
sen worden (Rckerl aaO. S. 106) , was ebenfalls tech
rsch unmglich war.
Noch unmglicher ist die von den Gerichten angege
bene Vernichtungskapazitt der "Gaskammern".
Das Schwurgericht Mnchen stellte hierzu im Belzec
Proze fest, da es im Lager Belzec "6 Gaskammern im
Ausma von 4 x 5 m" gegeben habe, in denen "bei
einem Vernichtungsvorgang bis zu etwa 15oo Menschen
gettet werden" konnten (Rckerl aaO. S. 133). Selbst
wenn man entgegen dem Worlaut annimmt, da jede
einzelne Gaskammer fr sich allein 4 x 5 m = 20 m
2
gro war, mte diese Fesstellung als unmglich be
zeichnet werden. Es htten dann nmlich, wie das
Gericht auch tatschlich an anderer Stelle seines Urteils
behauptet, jeweils 200 bis 300 Menschen in einer
Kammer zusammengepfercht werden mssen. Es htten
15) Dies Aktion war in Wirklichkeit nichts weiter als eine Umsied
lungsktion, die freilich wegen der harten Bedingungen der Umsied
lung einige Opfer gekostet haben mag. Nach einem auch bei
Rckerl zitierten Schreiben des 5-Brigadefhrers Odilo Globocnik
(aaQ_ S.37) ist das unzwifelhaft.
16) Vergl. z. B. "Die Lge des Odysseus", S. 190- 191, und "Was nun,
Odysseus?" S. 75
11
12
Das OS-Magazine "Life" brachte es ans Licht: 22, "Beim Record"
34 - sollen es gewesen sein, Erstsemesder des St. Mary's College
auf ca 1 m2 Ob sich die Verfasser des "Gerstein-Berichtes" davon
haben inspirieren lassen?
- Foto: Joe Munroe -
in diesem Fall also 1 0 bis 1 5 Menschen auf einem
Quadrat meter Platz gehabt ! Wer derartiges behauptet ,
kann kaum noch ernst genommen werden.
Nicht viel anders sieht es bei den angeblichen
Gaskammern von Treblinka aus, von denen angesichts
der sich widersprechenden Aussagen nicht einmal die
genaue Aozahl ermittelt werden konnte. Das "alte
Gashaus " soll - so das Urteil des Schwurgerichts
Dsseldorf im zweiten Treblinka-Proze - 3 Gas
kammern gehabt haben, deren j ede "etwa 4 x 4 m gro
und 2, 6 m hoch" gewesen sein und "200 bis 350
Menschen" auf einmal aufgenommen haben soll
( Rckerl aaO. S. 203, 226). Jede Gaskammer des neuen,
geren Gashauses soll "etwa 8 m lang, 4 m breit und 2

m hoch" gewesen sein und "etwa 400 bis 700 Men


schen" zugleich gefat haben ( Rckerl aaO. S. 226) .
In den Gaskammern von Treblinka htten demnach also
12 bis 22 Menschen auf einem Quadatmeter Platz ge
funden.
Der Unsinn ist kaum noch zu berbieten! Doch das
Gericht fhrt ihn noch durch die weitere Behauptung ad
absurdum, da in Treblinka mehrfach bis zu 5 Trans
prte mit durchschnittlich je 6000 Menschen eingetrof
fen und vernichtet worden seien; die Zeit zwischen
Ankunft und "der vlligen Vernichtung" - also ein
schlielich der anschlieenden Bestattung der Leichen in
Mssengrbern oder ihrer Verbrennung - habe "im
Regelfall nicht mehr als etwa 1 1/2 Stunden" ( ! ) in
Anspruch genommen ( Rckerl aaO. S. 226; ebenso in
"NS-Pozesse", S. 28). Wer das glaubt, mu an Wunder
glauben! Rckerl aber erhebt solchen Unsinn in den
Rng eines zeitgeschichtlchen Dokuments. Die fr
Ureilsfeststellungen dieser A verantwortlichen Richter
htten offensichtlich in einem j ahrzehntelangen Um
erziehungsproze nicht nur ihren gesunden Menschen

erstand eingebt, sondern auch die ihnen einst in der


Schule beigebrachten Grundrechnungsarten weitgehend
vergessen! Oder sie hatten einfach nicht weiter nach
gedacht ber das, was ihnen Staatsanwlte, Journalisten,
Sachverstndige und Zeugen ber die angeblichen Juden
vernichtungen in jenen Lgern vorredeten.
Nicht ganz so fantastische Zahlen prsentierten die
Richter des Schwurgerichts Hagen im Sobibor- Urteil
vom 20. Dezember 1966. Hier in Sobibor sollen nach
den Ureilsfeststellungen zunchst 3, spter 6 Gaskam
mern von je 1 6 m2 Gre vorhanden gewesen sein. Die 3
alten Gaskammern sollen "insgesamt etwa 200 Men
schen" gefat haben, whrend jede der 6 Zellen des
neuen Gaskammergebudes mit "etwa 80 Menschen"
gefllt werden konnte. Dort kamen also den richter
lichen Feststellungen zufolge 4 bis 5 Menschen auf einen
Quadratmeter, was zwar immer noch als sehr viel und
reichlich unglaubwrdig erscheint, immerhin aber rein
rechnerisch mglich wre ( Rckerl aaO. S. 163, 172-17 3).
Mit dem gesunden Menschenverstand auch dieser
Richter kann es freilich ebenfalls nicht weit her gewesen
sein, wenn man an die bereits erwhnten "Brausedsen"
denkt, aus denen das Gas ausgestrmt sein soll und an
die auch diese Richter glaubten ( Rckerl aaO. S. 1 08).
Die behauptete dichte Belegung der Gaskammern mute
im brigen bei den darin zusmmengepferchten
Menschen j eden Glauben daran zerstren, da sie hier
nur duschen sollten. Man fragt sich daher, was unter
diesen Umstnden die angebliche "Tarnung" der Rume
als Duschrume berhaupt sollte. Die ganze Geschichte
ist offensichtlich unlogisch und lcherlich. Und trotz
dem nahmen die angeblich so nchternen Juristen sie als
bare Mnze.
Doch auf mehreren Seiten der Urteilsgrnde des
Schwurgerichts Hagen, die Rckerl ebenfalls zitiert,
fnden sich weitere uralte Greuelmrchen primitivster
A, wie sie in den ersten Nachkriegsjahren auch von
allen brigen KL fast bereinstimmend berichtet wurden
( Rckerl aaO. S. 188-191). Dem juristisch gebildeten
Rezensenten is unbegreiflich, wie Richter sich ber
haupt zur Wiedergabe solcher Geschichten, die fr die
Reichs-KL lngst widerlegt sind, bereitfinden konnten,
zumal da das meiste davon nichts mit den Vorwrfen
gegenber den Angeklagten zu tun hatte und schon
deshalb nicht in die Urteilsgrnde gehr htte. Ihre
unkritische Wiedergabe durch das Gericht beweist nur,
wie wenig dieses sich um eine wikliche Auflrung des
ihm unterbreiteten Tatschenstoffes bemht hatte.
Der Bernhardiner "Barry"
Eine Greuelgeschichte besonderer Ar, die nicht nur
im Sobibor-Proze, sondern auch im ersten Treblinka
Poze errtert wurde, mag hier wegen ihrer offensicht
lichen Unglaubwrdigkeit, aber auch als Beispiel dafr,
wie selbst sonst serise Wissenschafler sich in Verfahren
dieser A korrumpieren lassen, kurz dargestellt werden.
Es ist die Geschichte vom Bernhardinerhund Barry, der
nach Zeugenaussagen darauf abgerichtet war, auf ein
bestimmtes Kommando hin Juden ins Ges oder in die
Geschlechtsteile zu beier. Der Angeklagte Franz, dem
der Hund in Treblinka gehre, bezeichnete dies als
infame Lge und erklrte, da Barry niemandem etwas
zuleide getan habe; er sei im Gegenteil gutmtig und
spielerisch veranlagt gewesen. Im ersten Treblinka
Poze wurde durch Zeugen der Vereidigung nach
gewesen, da Barry, der spter in andere Hnde ge
kommen war, ein vllig friedferiger Hund gewesen sei
und niemanden gebissen habe. Das Treblinka-Gericht
beaufrage daraufhin "den international bekannten
Forscher Professor Dr. L." - Rckerl nennt hier wieder
einmal aus unerfindlichen Grnden nicht den vollen
Namen - mit der Erstattung eines Sachverstndigen
gutachtens. Dieser vertrat die Ansicht, da der Hund
eine "Wesensvernderung" durchgemacht haben msse,
die durchaus "nicht ungewhnlich" sei . Wenn ein Hund
eine neue Hund-Herr-Bindung eingehe, knne sein
Charakter sich vllig wandeln. In Treblinka habe sich der
Hund eben ganz dem grausamen Wesen seines Herrn
angept ( Rckerl aaO. S. 234-237) .
13
Htte dieser Sachverstndige recht , so mte also ein
bissiger Hund immer auch einen grausamen Herrn haben,
whrend gutmtige Hundebesitzer stets auch nur fried
feri ge Hunde haben mten. Man knnte ber eine
solche Ansicht eines angeblich renommierten Wissen
schaftlers lcheln. Immerhin trug sie hier dazu bei, einen
Mann ins Gefngnis zu bringen. Denn das Schwurgericht
Dsseldorf folgte ihr natrlich und stellte in seinem
Urteil abschlieend hierzu fest , da der Angeklagte
Franz ein "raffinierter Sadist " gewesen sei, dem
"Spezialitten" bei der Mihandlung und Ttung von
Juden ein besonderes Verggen bereitet htten; eine
solche "Spezialitt " sei sicherlich das Verletzen und
Herausreien der Genitalien eines Hflings durch den
Hund Barry gewesen ( Rckerl aaO. S. 239) .
Mit Hilfe der "Wissenschaft " lassen sich eben - wie
im Mittelalter - die unmglichsten Dinge "beweisen",
auch wenn Tatsachen und der gesunde Menschen
verstand dagegen sprechen.
Die "Gas
w
agen" von Che
l
mno
Obskure
Zeugen
Diese mehr als fantastische Geschichte .. die Juden
sollen in diesen Fahzeugen durch die mittels einer
Schlauchleitung ins Innere des Kastenaufbaus geleiteten
Auspuffgse gettet worden sein ( Rckerl aaO. S. 267 )
- war schon im Kriege Bestandteil der zionistischen
Greuelpropaganda. Sie konnte im wesentlichen nur
durch drei recht obskure Zeugen belegt werden, wenn
man Rckerls Darstellung folgen will . Es handelte sich
um ehemalige Angehrige der im dorigen Gebiet sta
tionieren Schutzpolizei, die fr den Absperrdienst des
Lagers Chelmno zustndig war. Zwei dieser Zeugen
hatten den Vorgang der "Vergasung" angeblich selbst
mit angesehen. Es hat den Anschein, als ob sie sich mit
dieser Aussage ihre eigene Freiheit erkauften, was ja seit
den Nrnberger Prozessen der Alliierten nichts Unge
whnliches mehr i s. Der eine dieser Zeugen, der ehe-
malige Hauptmann der Schupo M. wurde - wie Rckerl
Doch zurck zur "Ttungsmechanik". Es fehlt in in seiner Funote mitteilt - niemals selbst vor Gericht
diesem Zusammenhang noch das Lager Chelmno, in dem gestellt, obwohl er seiner Au
s
sage nach mindestens
nach den gerichtlichen Feststellungen des Schwurge-
einmal verantwortlich an den angeblichen Vernichtun-
richts Bonn die angeblichen Massenttungen von Juden
gen teilgenommen haben mte. Der andere Zeuge, sein
damaliger unmittelbarer Vorgesetzter Oberleutnant R. ,
auf ganz besondere Weise, nmlich mittels sog. "Gas-
wurde kurz nach seiner Zeugenvernehmung fr "dauernd
wagen", stattgefunden haben sollen. Bei diesen Fahr-
verhandlungsunfhig" erklrt, whrend sonst in den
zeugen handelte es sich - so das Schwurgericht Bonn in NSG-Prozessen Angeklagte sogr noch auf der Bahre in
seinem Urteil vom 30. Mrz 1 963 - um "groe gau
den Gerichtssaal geschleppt werden.
gestrichene Lastkraftwagen eines auslndischen Fabri-
Di e gl ei che Vorzugsbehand
kats mit einem geschlossenen Kastenaufbau, der vom
!
l ung erfuhr auch der Vorgesetzte
F
. .
h h t t d t 2 b
t
2 h h d
A
usch
w
itz
: di eses Zeugen, der ehemal i ge Po
u rer aus ge renn un e wa m rel
'
m oc un

l i zei oberst K. , der fre i l i ch sel bst
4 m lang war" ( Rckerl aaO. S. 266) . Angeblich soll es !
: gar ni chts von den behaupteten
drei solcher Fahrzeuge gegeben haben. Offensichtlich

-
Schwei
er
l
ehr
l
i
nge
Vorgngn gesehen hatte, son

ist es dem Gericht nicht gelungen, die Herstellerfirma dern von sei nen Untergebenen
der Fahrzeuge ausfindig zu machen. ( Vergl. S. 29)
angbl i ch nur darbr unter r i ch
tet worden war ( Rck er I aaO. S.
-
1
1 4
263 und Fu noten 47- 48) . -
Sl tsa me Befe hl sver hl tni sse bei
den Deutsche n!
Zwei wei tere "Augenzeugn "
zi ti ert Rckerl aus dem Krei s der
Angkl agten ( aaO. S 270- 27 1 ) .
Der e i ne i st der berei ts oben
erwhnte Kurt M. , der ber di e
angbl i ch versehent l i che Ver
gsung ei nes zum pol n i schen Ar
be i t s k o mma n do gehrenden
Hft l i ngs beri chtete ( si ehe oben
S. 1 0 ) . Der andere, ei n gewi sser
Wal ter B. , sol l bei sei ner Verneh
mung vor dem Untersuchungs
ri chter am 23. Mrz 1 961 be
hauptet haben, da aus den "zur
Ver gasung ei ngel i eferten Juden
mehrmal s ei ne Frau herausge
nommen wurde", d i e dann dem
po I ni schen Arbei tskommando
fr "ei ne Nacht oder auch wohl
me hrere Tage" zum "Ge
schlechtsverkehr" zur Verfgung gestellt wort'en sei.
Zur Aussage des Kurt M. wurde bereits das Notwendige
gesagt. Die Aussage des Walter B. erinnert an die sexuel
len Fantasien, von denen die Aussagen jdischer Zeugen
oft getragen sind. Es ist daher nicht auszuschlieen, da
Walter B. damals nur einen entsprechenden Vorhalt des
Untersuchungsrichters besttigt hat , um sich gefllig zu
erweisen. In den von Rckerl zitierten Urteilsfeststel
lungen des Schwurgerichts Bonn i m Chelmno-Proze ist
ber diese angeblichen Geschehnisse am Rande der
"Vergasungen" nichts zu finden. Was diese beiden
"Augenzeugen" als Angeklagte inxer Hauptverhandlung
bekundeten und ob sie vor allem ber die "Gaswagen"
als solche und deren Wirkungsweise etwas aussagen,
kann den von Rckerl zitierten Urteilsauszgen ebenfalls
nicht entnommen werden. Vom Standpunkt eines kri
tischen Lesers aus kann eine solche "Dokumentation"
angeblicher Tatsachen nur als vllig unzureichend be
zeichnet werden.
Ein fragwrdiges Dokument
Fr die Existenz der angeblichen "Gaswagen" wird
brigens auch ein "Dokument " vorgewiesen, das Rckerl
hier freilich nur auszugsweise zitiert (aaO. S. 290-291 ) .
Vollstndig wiedergegeben ist es in Rckerls frherem
Buch "NS-Prozesse" ( Verlag C. F. Mller, Karlsruhe) . Es
handelf sich um einen angeblichen Geheimvermerk des
Reichssicherheitshauptamtes ( RSHA) vom 5. Juni 1942.
Er betrifft seinem Wortlaut nach "Technische Abnde
rungen an den im Betrieb eingesetzten und an den sich
in Herstellung befindlichen Spezilwagen". Rckerl
macht daraus "technische Verbesserungsvorschlge fr
Gaswagen" (aaO. S 290) , obwohl aus dem gesamten
Worlaut des Dokuments nicht hervorgeht , da das
beschriebene Fahrzeug dem mit dem Begriff "Gas
wagen" umschiebenen Zweck diente. Da diese Wagen
sich teilweise noch in der Herstellung befunden haben
sollen, ist brigens kaum mit der bereits erwhnten
" Feststellung" des Schwurgerichts Bonn zu vereinbaren,
es habe sich bei den "Gaswagen" um "Lastkrafwagen
eines auslndischen Fabrikats" gehandelt ( Rckerl aaO.
S. 266) . Rckerl dokumentiert hier - wie auch noch an
anderen Stellen seies Buches - unvereinbare Wider
sprche.
Der angebliche Geheimvermerk vom 5. Juni 1 942
enthlt zudem eine ganze Reihe von Ungereimtheiten, so
da auch der Verdacht einer recht plumpen Flschung
nahelieg. Im Abstz 1 des Vermerks heit es z. B. :
"Seit Dezember 1 941 wurden beipielsweie mit drei eing
setzten Wagen 97. 000 verarbeitet, ohne dp Mngel an den
Fahrzeuen auftraten . . . "
Dieser mehr als unklare Text wird blicherweise - so
auch von Rckerl, der diese Stelle natrlich zitiert (aaO.
S. 291 ) - ohe weiteres dahin ausgeleg, da seit
Dezember 1 941 bis zur Niederlegung dieses Vermerks
"97. 000 Juden" mit Hilfe dieser Fahrzeuge "gettet "
worden seien. Man wird zugeben mssen, da diese
Auslegung recht willkrlich ist, zumal da sie auch durch
den weiteren Text nicht untersttzt wird. Vielmehr
widerlegt dieser sie sogar, wenn man ihn genau nimmt.
Unter Abstz 2 Ziffer 2 des Vermerks heit es nmlich
weiter :
"Die Beschickun der Waen betrgt normalerweie 9-
1 0 pro m2 . "
Daaus wird kla:
Hier konnten keineswegs Menschen gemeint sein,
da es nun einmal unmglich ist , , 9 - 1 0 Menschen
auf nur einem Quadratmeter unterzubringen. Wenn das
Dokument eine Flschung ist, dann htte der Flscher
hier allerdings in dem Bestreben, die Ttungszahlen
mglichst hoch zu schrauben, den gleichen Fehler ge
macht, wie die Erfider der Gaskammern von Belzec,
Sobibor und Treblinka. Man mu sich wieder einmal
mehr darber wundern, da versierte Juristen ein solches
"Dokument " bedenkenlos als Beweismittel fr Massen
ttungen von Juden akzeptieren, obwohl das Wor
"Judenttungen" oder auch nur "Menschenttungen" in
dem ganzen Dokument weder wrtlich noch sinngem
auch nur ein einziges Mal vorkommt.
DD D DD D D D D DD DD D D D D D D D D D D D D D D D D&O
0

Oberstaat sanwalt Rckerl schpft aus derselben Quelle, wie auch die anderen Herrschaften des
0
0


"I nstituts fr Zeitgeschichte" in Mnchen, so z. B. Frau Dr. I no Arndt und Dr. Wolfgang Scheffer : 0
O "Beweis" fr diese mysterisen 97 . 000 Opfer mobiler Gaswagen i st einzig und allein "ein Akt envermerk"

0

auf einem nie eingesehenen Originaldokument , sondern eingesehen auf der Fotokopie "einer Abschrift l

vom Alliiert en Original " . einem sog. "Nrnbg. Nummern Dokument ". Udo Walendy hat in seiner 0
O Verffentlichung "Die Met hoden der Umerziehung" ( Vlotho 1 976) nachgewiesen, da sich bi s 1 976 noch

0

kein deutscher Wissenschaftler berhaupt danach erkundigt hatte, wo sich die Originale solcher Dokumente l

berhaupt befinden, die da in Abschrift und Fotokopie ohne Unterschrift und Beglaubigungen usw. i 0
O Staatsarchiv Nrnberg fr solcherart "Beweisfhrungen" den Historikern angeboten werden. ber diesen

D
ungeheuerli chen Sachverhalt "amtlicher Umerziehungshilfe" mittels Fotokopien von "Abschriften vom l

Alliierten Original", deren Originale jedoch nicht zu ermitteln sind, empfiehlt sich die Lektre "Methoden 0
Q
der Umerziehung" S. 30 f, des Heftes 2 dieser Schriftenreihe.
D
O DD DDD DD DDD D D D D D D D D D D D D D D D D D D D
1 5
Angesichts dieser vllig unzureichenden Anhalts
punkte fr die Existenz, das Aussehen und die Arbeits
weise der "Gaswagen" von Chel mno mte man sich
ber die bis in kleinste Einzelheiten gehenden "Feststel
lungen" des Gerichts wundern, wenn man nicht aus dem
Anhang zu Rckerls Buch wte, da dem Gericht auch
die Akten aus dem 1 946 in Polen gegen den ehemaligen
Gauleiter und Reichsstatthalter Arhur Greiser durchge
fhren Proze oder jedenfalls umfangreiche Auszge
daraus vorlagen ( Rckerl aaO. S. 331 ) . Hieraus werden
die Richter weitgehend ihre Weisheiten geschpf haben,
ohne die Fragwrdigkeit solcher Unterlagen auch nur in
Erwgung zu ziehen.
Ein besonderes Kapitel ist die Art, in der die Gerichte
durchweg die angeblichen"Opferzahlen" in den "Ver
nichtungslagern" festgestellt haben. Am Ort der ehe
maligen Lager fanden sich nach dem Kriege weder
Spuren der "Vernichtungsnlagen" noch Oberreste der
"Opfer". Rckerl vermag lediglich fr das Lager Belzec
auf das Protokoll einer Augenscheinnahme aus dem
Jahre 1945 hinzuweisen, das damals von einem Unter
suchungsrichter des Landgerichts Zamosz aufgenommen
worden sein soll ( Rckerl aaO. S. 1 43-1 45) . Eine
internationale Kommission wie bei der seinerzeit von der
deutschen Reichsregierung veranlaten Untersuchung
der Massengber von Katyn wurde im Falle Belzec
offensichtlich nicht hinzugezogen. Das von Rckerl
auszugsweise zitierte Potokoll arbeitet im brigen nur
mt Wallscheinlichkeiten und Vermutungen. Es is
daher als Beweisstck wertlos, auch wenn es im Belzec
Proze durch leichtglubige Richter als "Beweis " aner
kannt worden sein sollte. Um einen solchen Protokoll
bericht ernst nehmen zu knnen, mu man wohl Mit
abeiter der Zentralen Stelle Ludwigsburg sein, die sich
bei ihren Ermittlungen ja ohnehin mit Feuereifer auf
j ede "Quelle' srzt, die ihr aus den Osblocklndern
oder aus Israel angebten wird.
Mit Ureilen, die auf "Feststellungen" der vorstehend
beispielhaft zkizzierten Art beruhen, sprechen sich die
Gerichte zweifellos selbst ihr Urteil. Solche "Fesstellun
gen" haben auch keinerlei zeitgeschichtlichen Quellen
wert , so da Rckerl sich diese "Dokumentation"
eigentlich htte sparen knnen. Wenn aber Historiker
wie Broszat insoweit von "historischer Relevanz"
( Vorwort zu Rckerl aaO. S. 7 ) sprechen, so stellen sie
damit ihre eigene wissenschaftliche Qualifikation in
Frage. - Nicht Wissenschaft, sondern Propaganda is das
Metier dieser gentlemen.
D
DDDD DD DD D DDDDDDD DDD


t
I n einem normalen Mordproze wird niemals eine
t
D Anklage erfolgen, wenn nicht die Leiche gefunden w-
0

de oder ber ihren Verbleib Gewiheit besteht . Anders

t jedoch in den NSG-Prozessen. Hier gengte den Richtern t
0 regelmig die Feststellung, da Judentransporte von
D


0
meist nicht einmal hinreichend bestimmtem Umfang aus
0
D

irgendwelchen Ghettos oder irgendeinem europischen
D

Land in eines der angblichen "Vernichtungslager " ab-

D gegangen waren, obwohl gerade diese Lager i allen
0

bekannten Dokumenten - auch den von Rckerl zitier-

t ten ( aaO. S. 1 76- 178 ) - als "Durchgangslager" oder Q
D
hnlich bezeichnet werden, ihre tatschliche Rolle im
D

0
Rahmen der Umsiedlungsaktionen also einwandfrei be-
0

zeichnet ist .

D D

D DD D D D D D D D D DD D D D D D D
Als Beispiel fr die "Sorgfalt " der Gerichte bei der
"Feststellung" der Zahl der "getteten" Juden gbt
Rckerl mehrere Seiten aus dem Urteil des Schwurge
richts Hagen vom 20. Dezember 1966 im sog. Sobibor
Proze wieder ( Rckerl aaO. S. 145- 157 ) . Dieser Urteils
auszug zeigt indessen nur, da die dort niedergelegten
"Opferzahlen" nichts weiter als spekulative Annahmen
des Gerichts oder vielmehr des vom Gericht hierzu
gehrten Sachverstndigen Dr. Scheffler sind, die an
zuzweifeln das Gericht keinen Grund sah ( Rckerl aaO.
S. 1 53- 1 54) . Die Zahl der nachweisbar in die Lager
transportierten Menschen wird dabei einfach gleichge
setzt mit der Zahl der hier angeblich getteten Juden.
Da diese z. B. das in den von Rckerl zitierten Doku
menten ausdrcklich als "Durchgangslager " bezeichnete
Lager Sobibor auch wieder verlasen haben knnten,
wird vom Gericht nicht einmal in Erwgung gezogen.
Man hat den Weg dieser Menschen also nur bis in dies
Lager verfolgt und festgestellte Transportzahlen schlicht
weg als "Opferzahlen" ausgegeben.
Dieser Weg mag fr die Richter bequem gewesen sein,
zumal da sie ihe "Erkenntnisse" durch einen "Sach
verstndigen" absichern konnten. Man wird dem Ge
Gericht jedoch schwerlich - wie Rckerl es tut - die
Aufwendung besonderer Sorgfalt bei der Ermittlung der
Zahl der getteten Menschen bescheinigen knnen. _ Die
angeblichen Ttungen wurden vom Gericht unter Be
rufung auf einen aum wissenschaftlich vorgehenden
"Sachversndigen" ohne weiteres unterstellt, ohne da
diese im einzelnen j e bewiesen wurden.
1 6
Nu am Rande sei noch erwhnt , da ni cht einmal
die vom Gericht als absol ut genau angesehenen Trans
przahlen des Sachverstndigen Scheffler zuverlssi g
sind. So wurden z. B. aus Frankreich nur 28. 162 Perso
nen aus rassischen Grnden deportiert und nicht - wie
ds Gricht in Anlehnung an den Sachverstndigen
feststellte ( Rckerl aaO. S. 1 48) - "ber 7 4. 000 Men
schen". Diese Feststellung traf das "Comite d
'
Histoire
de la deuxieme guerre mondiale" ( 32, rue de Leningrad,
Paris) auf Grund einer umfassenden Untersuchung der
franzsischen Deportiertenzahlen. Dieses Comite ist ein
mit dem franzsischen Ministerprsidenten in diekter
Verbindung stehendes staatliches Institut, das von Heri
Michel und Claude Levy geleitet wird. Die von ihnen
festgestellte Zahl der aus rassischen Grnden Deportier
ten, die weit unter den seit 1945 - insbesondere von
jdischen Organisationen - gemachten Angaben liegt,
wurde aus verstndl ichen Grnden bis heute geheim
gehalten und ist nur wenigen Spezialisten in Frankreich
bekannt. Wir verdanken sie einer Mitteilung des an der
franzsischen Universitt Lyon II ttigen Professors Dr.
Robert Faurisson an den Verfasser.
An
g
ebli che "Tarnsprache"
Zu erwhnen ist in diesem Zusammenhang noch, da
in Anlehnung an die Sprachegelung der " Zeitgeschicht
ler" in allen NSG-Prozessen Begriffe wie "Umsiedlung",
"Durchgangslager" usw. regelmig als "Tarnsprache"
hingestellt werden, mit der in Wiklichkeit die "Tatsache "
der Judenvernichtung verschleiert werden sollte. Auch
Rckerl verweist darauf (aaO. S. 1 01 , Funote 1 27 ) .
Auf diese Weise kann man natrlich jedem beliebigen
Dokument den gewnschten Inhalt geben. Solange in
dessen nicht feststeht, wo und von wem diese angebliche
"Tarnsprache" festgelegt und wie ihre eigentliche Be
deutung den Beteiligten vermittelt wurde, kann dieses
Argument nicht ernst genommen werden. Man mu
vielmeh davon ausgehen, da die aufgefundenen Do
kumente tatschlich auch das meinen, was in ihnen zum
Ausdruck gebracht wurde.
Ohne ..Gerst
e
i n-Beri cht'
Rckerls Dokumentation gibt berraschenderweise in
einem Auszug auch den sog. Gerstein-Beriebt wieder
(aaO. S. 61- 66) , ein "Dokument ", das seri se Wissen
schaftler fr eine plumpe Flschung halten. Es ist
allerdings das einzige zeitnahe "Dokument", in dem
expressis verbis von Judenvernichtungen in den von
Rckerl behandelten Lagern der Aktion Reinhard die
Rede ist . Der ehemalige SS- Offizier Kurt Gerstein kam
unmittelbar nach Kriegsende auf bis heute nicht geklrte
Weise ums Leben, ohne zuvor die Authentizitt des ihm
zugeschriebenen Berichts ffentlich besttigen zu kn
nen. Im Hinblick hierauf hatte selbst das Internationale
Militr-Tribunal von Nrnberg dieses von der franzsi
schen Anklagebehrde prsentierte, aus mehreren Teilen
bestehende "Dokument " ( RF 350/1 553-PS) zunchst als
Beweismittel zurckgewiesen. Auf den Einspruch des
franzsischen Anklagevertreters hi stellte es j edoch
seine Bedenken zurck, nahm indessen nur zwei dem
Bericht beigefgte Rechnungen ber Lieferungen von
Zyklon B an die KL Oranienburg und Auschwitz in die
amtlichen Protokollbnde auf, nicht aber den in schlech
tem Franzsisch verfaten, angeblich von Gerstein
stammenden Hauptbericht.
1
7
)
Dieser wurde erst im nach
folgenden Nrnberger rzte-Proze ( Nrnberger Militr
Tribunal, Fall 1 ) in einer deutschen bersetzung zu den
Akten genommen. Der bersetzerstab der amerikani
schen Anklagebehrde in Nrnberg fertigte hiervon eine
englische bersetzung, die in den regierungsamtlichen
Protokollen "Trials of War Criminals " ( Band I, Seiten
865-87 0) enthalten ist . 1 s
)
geht es ni cht
Anfang der 50iger Jahre versuchte der damalige
Direktor des Mnchener Instituts fr Zeitgeschichte,
Professor Hans Rothfels, eine Ehrenrettung des dubiosen
Gerste in- Berichtes durchzusetzen. Seiner "quellenkriti
schen Untersuchung" lag eine angeblich ebenfalls von
Gerstein fr seine Frau verfate deutsche "Parallel
fassung" des Hauptberichtes zugrunde, die jedoch erst
wesentlich spter als die "Orignalfassung" in Rottweil
"aufgefunden" worden Sein sll.
1 9
)
Ihre Authentizitt ist
mindestens ebenso fragwrdig.
Die Verwirrung wird noch dadurch vergrert, da
der Leiter der j dischen Dokumentationszentrae in
Paris, Leon Polikov, 1951 ( in seiem Buch "Brevier des
Hasses") und 1961 (im Jerusalemer Eichmann-Proze)
zwei durchaus unterschiedliche Fassungen des Berichtes
vorlegte, die Rassinier in seinem Buch "Das Drama der
Juden Europas" eiander gegenbergestellt hat ( aaO.
Siten 1 1 6- 131 ) .
Der Gerstein- Beriebt kann nicht nur wegen seiner
obskuren Herkunft nicht als verlliche Geschichtsquelle
gelten. Auch sein fantastischer, ja geradezu absurder
Inhalt lt das nicht zu, ganz abgesehen davon, da
dieser in seinen verschiedenen Fassungen teilweise nicht
unerhebliche Abweichungen aufweist. Niemand kann
1 7) Vergl . I MT ( "I nternat i onal es Mi l i trtri bunal " Nrnberg - "Proze
gegen di e Haupt kr i egsverbrecher ") , Bd. VI , S. 370 f, 400 f, 467;
und Bd. XXVI I , S. 30342.
1 8) Vergl . A. Butz "The Hoax of t he Twent iet h Cent ury" S. 251 ff; i n
der deutschen Ausgabe " Der Jahrhundertbetrug" ist ei ne Rckber
set zung aus dem Engl i schen mi t Vorbemerkung von Udo Wal endy
ent hal ten, aaO. S. 31 1 ff.
1 7
Auschwitz - Kraftwerk
sich dafr verbrgen, da dieser Bericht - wenigstens in
seiner franzsischen "Urfassung" - wirklich von Kurt
Gerstein stammt, der bald nach seiner Gefangennahme
durch die Franzosen in irgendeinem franzsischen Mili
trgefngnis "gestorben" sein soll, was bei einem so
wichtigen Zeugen der angeblichen Judenverni chtung
gewi mehr als eigenartig ist. Bis zum heutigen Tage
konnte nicht einmal der Verbleib seiner Leiche geklr
werden.
z )
Bei dieser Sachlage kann man nur darber
staunen, da der Gerstein- Bericht in deutschen Gerichts
verfahren berhaupt noch eine Rolle spielen konnte, wie
aus seiner Aufnahme m Rckerls Dokumentation zu
schlieen ist. Zumindest die offensichtliche Absurditt
seines Inhalts htte den damit befaten Richtern und
Staatsanwlten eigentli ch zu denken geben mssen. Oder
lassen sich etwa Behauptungen ernst nehmen wie diese:
in Belzec seien in sechs Gaskammern von j e 20 m2
Gre pro Tag 15. 000 Menschen gettet worden, jede
der Gaskammern habe auf einer Flche von 25 m2
(Widerspruch!) und 45 cbm Raum 700-800 Menschen auf
einmal aufnehmen knnen, ein Transportzug mit 45
Wagen habe insgesamt 6. 700 Menschen befrdert,
Massengber htten sich innerhalb weniger Tage durch
das sich in den Leichen bildende Gas um 2 bis 3 m
gehoben und vieles andere mehr?
Alle diese Beispiele sind der von Rckerl verffent
lichten Fassung des Gerstein-Berichtes entnommen. Er
hat sie fr sein Buch zurechtgestutzt , wobei er sich
sei nem eigenen Eingestndnis zufolge darber klar war,
da die Echtheit des Dokuments und der Wahrheits
gehalt der Darstellung von vielen Seiten angezweifelt
werden. Er begegnet dieser Tatsache mit der folgenden
berraschenden Feststellung (aaO. S. 1 4) :
I 8
1
n n
=
=
"Den Kritikern und Zweifern ist vermutlich nicht be
kannt, dap der Begleiter Gersteins bei dessen Besuc in
Belzec, Pofessor Pfannenstiel, bei Vernehmungen durch
Untersuchungsrichter und Staatsanwlte die im Bericht
Gersteins enthaltene Darstellun des Ablaufs der Masen
vergasungen in allen wesentlichen Punkten besttigt hat."
In der Tat wird hiermit meines Wissens zum ersten
Mal der in Gersteins angeblichem Bericht als sein Beglei
ter erwhnte Pofessor Pfannenstiel, ordentlicher Pro
fessor fr Hygiene an der Universitt Marburg/Lahn (im
damaligen Zeitpunkt ) , in die Diskussion um den Ger
stein- Bericht eingefhr. Nach Rckerls oben ziierter
Bemerkung mu dieser Mann nach dem Kriege mehrfach
herzu vernommen worden sein. Rckerl gibt j edoch in
seinem Buch in einer Funote auf Seite 66 nur eine
Aussage Pfannenstiels, die angeblich vor einem Sachbe
arbeiter der Zentralen Stelle Ludwigsburg abgegeben
wurde, wieder. Sie ist verhltnismig kurz, legt sich -
anders als der Gerste in- Bericht - in Einzelheiten nicht
fest , besttigt aber die darin behaupteten Judenvernich
tungen in Gaskammern.
Es mutet seltsm an, da diese angebliche Aussage
Pfannenstiels erst heute vorgelegt wird. Da Pfannenstiel
verrutlich lngst verstorben ist, lt sie sich nicht mehr
nachprfen. War das vielleicht der Grund dafr, sie erst
j etzt der ffentlichkeit zu prsentieren?
Es fllt auch auf, da Rckerl im Gegensatz zu allen
anderen von ihm zitierten Aussagen nicht die Fundstelle
dieser Aussage mitteilt. Mglicherweise ist das nur ver
sehentlich unterblieben. Rckerl gibt jedoch nicht ein-
mal den Zeitpunkt dieser Vernehmung an, was um so
1 9) " Vi ertel j ahreshefte fr Ze itgeschi chte", 1 953, S. 1 77 ff.
20) Zur Herku nft des Gerstei n- Beri chtes vergl . A. Butz "The Hoax of
t he Twnt iet h Cent ury", S. 1 05, 1 07 : deutsche Ausgabe, S.
1 38, 1 39.
Si ehe ferner Wal endy "Europa i n Fl a mmen 1 939- 1 945" Bd . 1 , S.
422-429 und Rassi n ier " Das Drama der Juden Europas", S. 71 ff.
wi chtiger gewesen wre, weil es - wie erwhnt -
mehere Vernehmungen Pfannenstiels gegeben haben
mu, die man smtlich kennen mte, um den Wahr
heitsgehalt dieser einen beurteilen zu knnen. Diese
ganze Gehei mniskrmerei ist hchst verdchtig. Sie wird
noch verdchtiger, wenn man bedenkt, da der Gerstein
Beriebt von Anfang an strksten Zweifeln begegnete. Es
htte also nahe gelegen, zumindest diese Aussage Pfan
nenstiels schon lngst der Zeitgeschichtsforschung zu
gnglich zu machen, und zwar, solange dieser wichtige
Zeuge noch lebte. Doch scheint nicht einmal Rothfels
von seiner Existenz gewut zu haben. Auch Reittinger
erwhnt ihn im Personenregister der fr die angebliche
"Endlsung" verantworlichen Personen, das er seinen
Standardwerk "Die Endl su

g" als Anhang beigefg


hat, nicht. Lediglich in einer Funote auf Seite 170
seines Buches ( 3. Auflage) bemerkt Reittinger i m Zu
sammenhang mit dem Gerstein- Bericht, da Pfanneptiel
"keine Erfindung, sondern einer der zahlreichen Ver
schwundenen" sei. Rckerls Hinweis auf angebliche
Aussagen Pfannenstiels nach dem Kriege kann angesichts
dieser Tatsachen nur mit Verwunderung zur Kenntnis
genommen werden. Ernstzunehmen ist dieser Hinweis
zumindest solange nicht, wie der quellenmige Nach
weis fr die Aussage sowie aller weiteren angeblichen
Aussagen Pfannenstiels fehlt.
Selbst wenn Pfannenstiel aber die bei Rckerl wieder
gegebene Aussage oder sonstige Aussagen hnlicher Art
gemacht haben sollte, wre zu bedenken, da er selbst
niemals als Teilnehmer der angeblichen Judenvernich
tung angeklagt wurde, obwohl seine Beteiligung nach
dem Gerstein- Beriebt doch unterstellt werden mte.
Auf diese "geheimnisvolle Immunitt vor Ver
folgung" verweist auch Butz ( vgl. deutsche Ausgabe
"Der Jahrhundert- Betrug", Seite 31 8) . Nach Rckerls
eigenen Angaben trat Pfannenstiel im Belzec-Proze nur
als Zeuge in Erscheinung ( Rckerl aaO. S. 83) . Ob seine
damalige Aussage mit der von Rckerl zitierten Aussage
bereinstimmte, kann ebenfalls nicht mehr nachgeprft
werden und wird von Rckerl nicht einmal behauptet .
Denkbar ist, da Pfannenstiel sich durch eine Gefllig
keitsaussage damals vor eigener Verfolgung bewahrte.
Zusammenfassend ist festzustellen, da ( wirkliche
oder angebliche) Aussagen Pfannenstiels ber Juden
vernichtungen den Gerstein-Beriebt keineswegs glaub
wirdiger machen wrden, auch wenn sie die zahlreichen
Absurditten dieses Berichts nicht enthielten. Da
Pfannenstiel mit Gerstein zusmmen whrend des
Krieges eine Dienstreise zu den Lagern der Aktion
Reinhard unternommen hat, ist mglicherweise der
einzig glaubwrdige Punkt des Gerstein-Berichtes. Da er
Hygienefachmann war, knnte es sich dabei um eine
hygienemige berprfung j ener in allen deutschen
Dkumenten als "Umsiedlungslager " oder "Durchgangs
lager" bezeichneten Lager gehandelt haben. Da man
einem Pofessor fr Hygiene Einblick in geheime
Ttungaktionen gegeben haben sollte, ist j edenfalls
derart unwahrscheinlich und unglaubwrdig, da eine
solche Behauptung ernsthaft wohl kaum aufgestellt
werden kann. Es ist deshalb auch bezeichnend, da
Rckerl br den Grund der Teilnahme Pfannenstiels an
der Inspektion der Lager der Aktion Reihad nicht das
Gringste mitteilt, obwohl man Pannenstiel bei einer
etwaigen Vernehmung doch sicherlich danach gefrag
haben wrd.
Das Buch von Rckerl wird vielleicht die Vernich
tungslegende fr eine weitere Zeit am Leben erhalten.
Da diese Dokumentation von Irrmern deutscher Ge
richte aber einmal serisen, allein ihrer wissenschaft
lichen Arbeit verpflichteten Historikern gewissermaen
als Schlustein fr die Judenvernichtungsthese dienen
knnte, steht nicht zu erwarten. Sie ist mit ihrer
Unlogik, Widersprchlichkeit und Primitivitt fr jeden
noch ha
l
bwegs mit Verstand begabten Leser eine kaum
verstndliche Zumutung. Rckerl spricht freilich pro
domo. Er mu sozusagen seine eigene Lebensarbeit
verteidigen. Man kann das sogar bis zu einem gewissen
Grade versndlich finden, wenn man unterstellt, da
Rckerl selbst das geistige Niveau besitzt, an die Juden
vernichtung zu glauben. In der geschichtlichen Wissen
schaf kommt es aber nicht auf das " Glauben", sondern
auf zuverlssige Quellen an. Und das knnen Gerichts
urteile oder staatsanwaltschafliehe Ermittlungsergeb
nisse, die aus dem Geist einer knstlich krank gemachten
Zeit heraus geboren wurden, nun einmal nicht sein.
Dachau - Z8. Juni 1 38
1
Professor Pfannensti el
Noch rechtzeitig vor Drucklegung dieser Arbeit er
hielt ich Kenntnis von dem nachstehenden Brief Pro
fessor Pannenstiels an Paul Rassinier. Er widerlegt
eindeutig die Behauptung Rckerls, da Pfannenstiel den
Gerstein- Bericht als zutreffend besttigt habe. Das heit
aber, da die entsprechenden Vernehmungsprotokolle
sofern es sie berhaupt gibt, bzw. diese von Pfannenstiel
unterschrieben und ordnungsgem zustandegekommen
sein sollten - nicht der Wahrheit entsprechen knnen.
Vermutlich waren sie der Peis dafr, da Pfannenstiel,
obwohl im Gerstein- Bericht genannt , auer Verfolgung
gesetzt wurde. Die Zwangslage, in der Pfannenstiel sich
wegen Erwhnung seines Namens im Gerstein- Bericht
bfand,
-
geht ebenfalls eindeutig aus dem Brief hervor.
Der nachfo lgend abgdruckte Br i ef von Prof. Dr. Pfannenst i ehl an Pau l
Rass i ni er i st prakt i sch e i n Faksi mi le-dr uck, wobei ledigl i ch der Text
erneut suber n iedergschrieben wurde, dami t er fr den Lesr lesbar i st ,
denn der Verl ag sta nd nur ei ne schl echte Fotokopi e z ur Verfgung, di e
bei ei ne n Druck noch mhr an Lesbarkeit verl oren htte , womi t
ni e mandem gedi ent i st . Sl lte jemand Zwei fel an der I denti tt des
Textes habn, so stel l t der Ver l ag dem Bet reffenden gern ei ne Foto
ko pie der vr l iegenden Fotokopie zur Verfgung. Prfungen der Her
kunft d ieses Bri efes erwi esn di esen Bri ef al s authent i sch.
20
Professor Or. med. Wi l hel m Pfannens t i el
Herrn
Professor Paul Rass inier
3 5 rue Bapst
Asnieres /Seine
Frankreich
Sehr verehrter Herr Rass inier !
Mor bur g- lohn,
.. . . ., ... , " ' h ,... , . , l11
Den Empfang Ihres Briefes vom 2 9 . Jul i 1 9 6 3 bes t.'i tiqe ich mit
bestem Oank . Wie I hnen unser gere insamer Freund Grabert bereit
sagte , w i rde ich mich sehr freuen , S ie persnl ich kennen zu
letnen . lei dieser Gelegenhei t wi l l ich Ihnen gern den E indruck
schildern , den ich von Kurt Gerstein empfangen habP . I hre Ver
mutungen i ber das Zustandekommen seine Berichts , einer i n der
Tat hchst unglaubw' i rdigen Kolportage , in dem die Dichtunq ' ' die
Wahrhe it bei wei tem ' i berwieqt , sowie i \ ber die Art seine 'ode
d " i rften auch nach meinem Daf i rhal ten zutref fend sein . Da diP
Erw. i hnung me ines Namens in j ener Kolportage wiederholt zu vl l ig
ungerechtfertigten Schlu folgerungen ge f' ihrt hat , die nicht nur
falsch s ind , sondern mich auch schwer gesch- i digt habPn , werden
S ie es verstehen , da ich j ede erneute Ent fachunq eines f fent
l ichen Meinungsstreites " iber meine Persnn , die zu 1ei terPn abf ; 1 -
l igen Beurtei lungen und Verleumdungen von seiten belwol lender
Anla geben knnte , unter allen Umst:inden vermeiden mchte .
Deshalb bin ich Ihnen sehr dankbar f' i r Ihre Zus icherung , meine
Aussagen ganz vertraul i ch behande ln zu wol len . Es ist richtig ,
da ich immer noch z ieml ich viel unterwegs bin . Leider beteht
f ' i r mich aber in absehbarer Zeit keine bes timte Aus s icht f ' i r
eine Rei se nach Par is oder auch nur in die N' ihe diePr herrl ichen
Stadt , die ich im November vorigen Jahres zum ersten 11al e kennen
gelernt habe . Fa l l s S ie die Mgl i chkei t haben sol l tPn , nacl
Marburg zu kommen , so w' i re mir Ihr Besuch durchaus wi l lkomen .
Von Mitte Augus t bis Ende Sertember werde ich wahr scheinl ich
die me iste Zeit zu Hause anzutref fen sein . Bitte schre iben Sie
mir , wann ungef . ihr ich Si e hier erwarten darf . Wir kinnten dann
einen genauen Termin vere inbaren .
Mi t freundl ichen Gr i Aen
Ihr sehr ergebener
Recht

1 m
rr Rechtsstaat' ' ?
- Auszg aus eine m von D. Wilhelm Stglich gehaltenen Vortrag -
Am 1 . Dezember 1958 hatten die modernen Inquisi
toren von Ludwigsburg i hre Ttigkeit aufgenommen.
Dch schon sehr bald stellte es sich heraus, da die
Verj hrungsvorschriften des deutschen Strafgesetzbuchs
( StGB) sie wahrscheinlich in zahlreichen Fllen um die
"Frchte" ihrer Arbeit bringen wrden und zwar gerade
bei jenem Tatbestand, auf dessen gerichtliche Feststel
lung es den Drahtziehern der Prozesse besonders ankam.
Die Verfolgung von Mord verj hre nmlich nach den
damals noch gltigen Bestimmungen 20 Jahre nach
Begehung der Tat, mithi fr die angebliche Massen
vernichtung von Juden whrend des Krieges sptestens
im Frhjahr 1965. Zahlreiche Ermittlungsflle htten bis
zu diesem Termin nicht mehr zum Abschlu und des
halb auch nicht meh zur Abureilung gebracht werden
knnen.
Der Gesetzgeber, der deutsche Bundestag, begegnete
dieser "Gefahr" - mit einem - es lt sich kaum anders
bezeichnen - recht faulen Trick. Mit dem am 13. April
1 965 verkndeten "Gesetz ber die Berechnung straf
rechtlicher Verj hrungsfristen"
2 1
) wurde der Beginn der
Verj hrungsfrist fr Mord vllig willkrlich auf den 1 .
Januar 1950 festgesetzt und so der Eintritt der Ver
j hrung insoweit zunchst bis zum 3i. Dezember 1 969
hinausgeschoben. Begrndet wurde das mit der schlich
ten Behauptung, die Strafverfolgung habe whrend der
Zeit vom 8. Mai 1945 - dem Tage der Kapitulation der
deutschen Wehrmacht - und dem 31. Dezember 1949
"geruht", also nicht stattfinden knnen. U
)
Es mu fast als makaber bezeichnet werden, dies fr
die Verfolgung sog. NS-Taten whrend des erwhnten
Zeitraums zu behaupten. Hatten doch die alliieren
Sieger in jener Zeit eie wahre Schreckensherrschaft
ausgebt und mit Hilfe eigens zu diesem Zweck geschaf
fener rckwirkender ' Rechtsnormen
'
mindestens 50. 000
bis 60. 000 Deutsche wegen angeblicher Kriegsver
brechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit ver
ureilt. In 806 Fllen sollen Besatzungsgerichte allein in
den drei westlichen Besatzungszonen auf Todesstrafe
erkannt haben; hiervon sollen 486 Todesurteile voll
streckt worden sein.
2 3) Aus dem sowj etischen Macht
bereich sind mir Zahlen nicht bekannt. Aber auch die
deutschen Gerichte waren zu j ener Zeit durchaus nicht
unttig, wenn ihre Judikatur auch gewissen Beschrn-
2
1
) Bundesgestzbl att ( BGBI . ) 1 965 I, 31 5
22)
Prakt i sch wurde damit di e Verj hru ngsfri st rckwi rkend verl ngert . Di e
Mana hm war deshal b im Bundestag auch heft i g umstritten. Vgl . die
Bundestagsprotokol le I V/ 1 70, S. 851 6 ff. und I V/ 1 75, S. 8759 ff.
kungen durch die Alliierten unterlag. Sie urteilten sog.
NS-Tter u. a. auf Grund des berchtigten, rckwirkend
an gewandten Kontrollratsgesetzes Nr. 1 0 ab.
24) Das
alles entbhrt nicht einer gewissen Ironie, wenn man
bedenkt, da die angebliche Zerstrng rechtsstaatliehen
Denkens durch die Nationalsozialisten u. a. darin gesehen
wrde, da man whrend des 3. Reiches ebenfalls einige
rckwirkende Gesetze erlassen hatte. Qod licet Jovi, non
licet bovi !
Die . Behauptung, die Strafverfolgung habe bis zum
31. Dezember 1949 "geruht ", war also nichts weiter als
ein scheinheiliges, und zwar recht drftiges Mntelchen
fr einen glatten Rechtsbruch. 69 Abs. 1 StGB sah
ohnehin bereits das "Ruhen" der Verhrung vor, wenn
eine Strafverfolgung weder beginnen noch fortgesetzt
werden kann. Da der Gesetzgeber hier nochmals fr
einen bestimmten Zeitraum dasselbe ausdrcklich fest
legte, zeig deutlich genug, da damit nur geltendes
Recht manipuliert wurde. Das Bundesverfassungsgericht
erklrte freilich spter diese Entscheidung des Gesetz
gebers fr verfassungsgem. Es betrachtete sie als eine
selbstndige, durch den Gestzgeber im Rahmen der
Verfassung bestimmte "Hemmung" des Laufes der Ver
j hrungsfrist fr NS-Mordtaten.
2
s) Doch ndert das
irgendetwas an den Tatsachen ?
Totz dieser Manahme des Gesetzgebers erhob sich
die Frage des Eintritts der Verhrung f angebliche
NS-Mordtaten im Jahre 1 969 erneut. Da ganze Dienst
stellen Mann fr Mann berprft wurden, waren die
Ermittlungen immer noch nicht so weit gediehen, da
alle Flle rechtzeitig vor Eintritt der Verj hrung vor
Gericht gebracht werden konnten. Nunmehr beschlo
der deutsche Bundestag, u.a. die bisher zwanzighrige
Verj hrungsfrist fr Mord generell auf dreiig Jahre zu
erweitern. Das zu diesem Zweck erlassene Strafrechts
nderungsgesetz
2 6
)
war wiederum heftig umstritten.
Und
obwohl das Bundesverfassungsgericht die Frage in
seiner bereits erwhnten Entscheidung verneint hatte, ist
tatschlich bis zum heutigen Tage rechtlich fragwrdig
geblieben, ob diese ausdrcklich rckwikend verfgte
Verlngerung der Verhrungsfristen mit Artikel 103
Abs. 2 des Grundgesetzes vereinbar
ist .
2
1) Dort ist
2 3) Rck er I "NS-Prozesse", S. 1 9
24
) Vgl . hi erzu Bundestagsdrucksche I V /31 24, S. 1 7 ff.
2
s
)
BVerf GE 25/269 ff.
2 6
)
9. Srafrechtsnderungsgesetz vom 4. August 1 969, BGBI I , 1 065;
hi erzu di e Bu ndestagsprotokol le V/243, S. 1 3554 ff.
2 7
)
Vgl . hi erzu Lwe Rosnberg, St raf prozeordnung, 23. Aufl age, Ei nlei
t ung, Kapitel 1 2, Randzi ffern 79-90.
21
nmlich gesagt, da eine Tat nur bestraft werden kann,
wenn die Strafbakeit gesetzlich bestimmt war, bevor die
Tat begngen wurde.
Dch mag es sein, wie es will. Der deutsche Bundes
tag hat damals jedenfalls die Chance verpat, sich als
Vertretung des deutschen Volkes zu bewhren, wie
Aikel 38 Abs. 1 des Grundgesetzes es eigentlich vorge
sehen hat. Er htte die Verlngerung der Verjhrungs
frisen schon deshalb ablehnen mssen, weil in keinem
anderen Land hnliche Strafprozesse stattfanden. Dabei
hatten alle Kriegsgegner Deutschlands sich vor, whrend
und nach dem 2. Weltkrieg schwerser Verbrechen gegen
Deutsche und das deutsche Volk schuldig gemacht, die
- anders als die behauptete "Endlsung" - sogar offen
zu Tage lagen und keines Beweises mehr bedurften.
berdies war es deutschen Strafverfolgungsbehrden
und Gerichten durch Teil I, Artikel 3 des sog. ber
leitungsvertrages
28
) untersagt worden, diejenigen zu
verfolgen und zu bestrafen, die im Dienste oder zur
Unterstzung des Landesfeindes Verbrechen begangen
hatten. Damit verletzte die nunmehr durch Verlngerung
der Verjhrungsfristen weiterhin geschaffene Mglich
keit, einseitig nur angebliche deutsche Verbrechen zu
verfolgen, offensichtlich auch das Gleichheitsgebot. An
gesichts dieser Umstnde hatte die Entscheidung des
Parlaments nicht nur nichts mit Recht und Gerechtigkeit
zu tun, sondern sie war auch zutiefst wrdelos !
Mit seinen beiden Entscheidungen zur Verhrungs
frage schuf der deutsche Gesetzgeber berhaupt erst die
Voraussetzungen dafr, da eine ausschlielich von
politischen Zielsetzungen bestimmte Siegerjustiz nun
mehr mit Hilfe deutscher Strafverfolgungsbehrden so

t wie unbegrenzt fortgesetzt werden konnte . . . . . .


Es ist bezeichnend genug, da der damalige
Generalstaatsnwalt von Hessen, Fritz Buer, die
NSG-Prbzesse unverblmt als "exemplarischen
Teil der seit 1945 viel errterten reeducation"
bezeichnete. 2
9
) Noch konkreter drckte es der
Jude Burg aus. E schrieb in bezug auf diese
Prozesse: 3
0)
"Sie verfolgen vor allem den Zweck, im deutschen
Volk ds Bewutsein der Kollektivschuld so zu ver
ankern, df seine Shne und Tchter schon mit der
'deutschen Erbsnde ' belastet geboren werden. "
Nicht weniger bemerkenswert ist, wie die
politischen Instanzen der Bundesrepublik vor
gingen, um die neue Verfolgungswelle mglichst
wirksam zu gestalten. Rckerl berichtet hierzu:
31 )
"In der Erkenntnis, d die fr die rtlichen Stats
anwltschaften und Gerichte bindenden Zustndi
keitsregln der Strfprozepordnung einer umfassenden
und systemtischen Auflrung der Verbrechen hinder
lich wren, beschlo die Konferenz der Justizminister
und -senatoren der deutschen Bundeslnder im Herbst
1 958 die Errichtung einer 'Zentralen Stelle der Landes
justizverwltungen zur Auflrung nationlsozilistischer
Verbrechen '. "
28) Vertrag zur Regelung aus Krieg und Bestzung entstandener Fragen in
der Fassung der Bekanntmachung vm 30. Mrz 1955, BGBI I I , 45 ff.
2
9
) Zitiert nach Shrenck- Notzing "Charakterwsche" S 274
22
Das mu man zweimal lesen, um es in seiner Be
deutung ganz zu erfassen.
Mn schuf also eine besondere staatsanwaltschaft
liehe Behrde, die zwar in der deutschen Strafproze
ordnung ( StPO) keinerlei Rechtsgundlage hatte, daftr
aber mit wesentlich weitgehenderen Befugnissen aus
gestattet war als die gesetzlichen Strafverfolgungsbe
hrden. Dies ist ein bezeichnendes Beispiel fr die
Rechtverachtung jener, die eigentlich in erster Linie
zu Htern des Rechts bestellt worden sind.
Die Zentrale Stelle mit Sitz in Ludwigsburg war in
den ersten
J
ahres ihres Betehens mit durchschnittlich
sieben bis zehn Staatsanwlten - nach Rckerls Meinung
unzurechend - besetzt. Im April 1965 erhhte die
Justizministerkonferenz die Zahl der juristischen Mit
arbeiter auf 45 bis 50 Richter und Staatsanwlte!
Daneben wurden auerhalb der Zentralen Stelle - ohne
die Angehrigen der erkennenden Gerichte - 250 weite
re Staatsanwlte und Richter nur mit der Aufklrung
von "NS- Verbrechen" beschftigt . Hinzu kamen rund
200 Kiminalbeamte, die in Sonderkommissionen eben
falls ausschlielich auf diesem Gebiet arbeiteten. 32
)
Wen wundert es noch, da die Aufklrungsquote krimi
neller Verbrechen Hand in Hand damit stndig zurck
ging ?
War schon die Zentrale Stelle als solche eine Institu
tion, die - vorsichtig ausgedrckt - auf rechtlich
schwnkendem Boden stand und heute immer noch
steht, so lt sich dasselbe nicht minder von ihrer
Auschwitz - Straenbanarbeiten
3
0)
' n "NS Verbrechen-Prozess des schlechten Gewissns", S. 28
3 1 )
"NS-Prozesse", Site 21 .
32) Rckerl, "NS-Prozesse", Seiten 21 und 23
Warschau 1 940 - Jdische Ghettopolizei
Ttigkeit selbst feststellen. Es handelt sich bei ihr um
eine Sonderstaatsnwaltschaft mit Hilfsbehrden, die bei
ihrer Ermittlungsarbeit durchaus anders vorgeht, als es
die Strafverfolgungsbehrden sonst zu tun pflegen . . . .
Man forschte also sogar nach "Verbrechen", von
denen man noch nicht einmal Kenntnis hatte und "der
einzig gangbare Weg" hierzu bestand darin, sich ber die
strafprozessualen Ermittlungsvorschriften einfach hin
wegzusetzen. Alle Ermittlungen in NS-Sachen erfolgten
so nicht nur durch eine in unserer Rechtsordnung nicht
vorgesehene Dienststelle, sondern auch abweichend von
den normalen Ermittlungsmethoden . . . . . . .
In der Praxis gestalteten sich die Ermittlungen in
NS- Sachen nun so, da man sich bei der Zentralen Stelle
mangels konkreter Anhaltspunkte fr die Einleitung von
strafrechtlichen Ermittlungen zunchst einmal mit dem
Studium der einschlgigen Greuelliteratur und den
Potokollen des Nrnberger !MT-Tribunals beschftigte.
Darber hinaus entwickelte sich eine enge Zusmmen
arbeit zwischen der Zentralen Stelle und allen mglichen
auslndischen Organisationen und Behrden, vor allem
auch in Israel und den Ostblocklndern, die grozgig
mit "Dokumenten" aushalfen. Eine besonders "groe
Hilfe" ftr die Zentrale Stelle waren - wie uns Ober
staatsanwalt Manfred Blank versichert - "die Verffent
lichungen des jdischen historischen Instituts in
Warschau und des Instituts Yad Washem in Jeruslem". 33)
33) Vgl . zu al l em Rcker l , " NS-Prozesse", Seiten 25-29, swi e Bl ank
ebndort, Si ten 43-46, 53-58. Ferner Rckerl , " NS-Verni chtungsl ager . . . ",
Sei ten 42 t f .
Die Grundlagen fr die Ermittlungsarbeit waren
mithin hchst dubios, zumal da sie so gut wie ausschlie
lich von jenen zur Verfgung gestellt wurden, die selbst
ein plitisches oder finanzielles Interesse an der Fest-
schreibung antideutscher Greuellgen hatten . . . . . .
Das wesentlichste Kriterium fr einen Schauproze
ist eine irgendwie geartete politische Zielsetzung. Die
Bevlkerung soll durch solche Prozesse eingeschchtert
oder jedenfalls in bestimmtem Sinne beeinflut
werden. 34
) Man verfolgt damit also rechts- und j ustiz
fremde Ziele in der Form eines vor breitester ffentlich
keit durchgefhren uerlich justizmigen Verfahrens .
Da solche Prozesse keineswegs totalitren Regimen
vorbehalten sind, haben die westlichen Alliierten mit
ihen auf deutschem Boden durchgefhren "Kriegs
verbrecherprozessen" gezeig. Auch "Demokraten" ver
stehen sich auf Schauprozesse !
Wenn es nun eingestandenermaen das Hauptziel der
NSG-Prozesse war, eine bestimmte Vorstellung ber das
3. Reich im Bewutsein des deutschen Volkes zu ver
ankern, indem durch die Prozesse ein durch die Umer
ziehung vorgeschriebenes Geschichtsbild vermittelt wird,
so ist das ganz gewi eine politische Zielsetzung. Da
dieser "politische Demonstrationseffekt " - wie ich es
nennen mchte - mindestens allen geren NSG
Prozessen innewohnte, scheint mi in Anbetracht aller
Umstnde ziemlich sicher zu sein . . . . .
34) Vgl . "Der Groe Brockhaus", Band 1 0 ( 1 956) , Seite 332, und
Brack haus Enzykl opdi e, Band 1 6, Seite 582.
23
Pol i ti k, fr di e di e Deutschen
zu dumm si nd
U
d
o Walendy
Frankfurter Allgemeine - Dienstag, 1 3. April 1965, S. 9
`Ktndcrtn dcrLuft cr c/mcn
. . . . . Ein Detail, ds nach zahlreichen Ausagen ber den Sadismus qes
Hauptangeklagten glaubwrdig klingt, bringt der sehr nchtern und vor
sichtig formulierende Zeuge erst nach lngerem Nachdenken aus seiner
Erinnerung hervor: mindestens einmal habe der SS-Mann Kttner, genannt
"Kiewe ", ein Kind in die Luft geschleudert, das Franz dann mit zwei
Schsen gettet habe.
Die Antwort von Franz auf diese Beschuldigungen bringt nichts Neues.
Er will in Treblinka niemanden erschossen oder ausgepeitscht haben . . . . . . "
Allgemein berrascht zeigen sich die Przebeteiligten von den Todes
ziffern, di der Zeuge Poswalski ber Trblinka nennt. Eine heimlich
angefertigte Statist ik der Arbeitshftlinge sei bis zum Aufstand im August
1 943, bei de m auch diser Zeuge flchten konnte, auf fast zwei Millionen
getteter Juden gekommen . . . . . . . "
Frankfurter Allgemeine - Fritag 9. Oktober 1 964 S. 7
Frankfurter Allgemeine - Freitag 9. Oktober 1964 S. 7
`Z.000Ermordete in Z1Stunden
Ein Zeuge: Hflinge, die warnten, wurden bei lebendigem Lei be
verbrannt I Der Auchwitz-Prze
. . . . . . . "Es war 1 944, da es zu solchen Szenen gekommen ist unter
Oberscharfhrer Moll. Er nahm das Kind von der Mutter weg, hat es
weggtragen, was ich gesehen habe im Krematorium IV, wo es zwei groe
Gruben gege ben hat. Er hat die Kinder hineingeworfen in das kochende
Fett von diesen Leuten, dann ging er zu seinem 'Diener ', einem Franzosen,
einem Meiter des Federgewichts, und sagte wrlich: 'Es ist mglich, sich
satt zu essen. Meine Pfli cht habe ich erfllt. '
' Bitte weiter ', sagt Landgerichtsdirektor Hofmeyer nach bedrckender,
atemloser Pause.
Der Zeuge besttigt, da Hftlinge des Sonderkommantos, die zur
Vergasung bestimmte Menschen gewarnt haben, lebend verbrannt wurden.
In den Auskleiderumen vor den Gakammern htten sich Wchehaken
und Bnke befunden. In verschiedenen Sprchen, auch in Ungarisch, sei an
den Wnden zu lesen gewesen: ' Wach dich ': Pfeile wisen in die Richtung
'zum Bad '. Di Tr dort hinten sei die Tr zur Gaskammer gewesen. Sulen
htten in den Krematorien I und II von der Decke zum Fuboden der
Gakammer gefhrt, ' mit durchbrchenem Blech umgeben, innen eine
Spirale. Wenn das Ga oben hineingeworfen wurde, sollte die Spirale die
richtige Verteil ung des Gaes bewirken. In den Krmatorin III und IV
wurd das Ga von einem kleinen Fenster i n der Mauer eingeworfen, von
der Site, im Vergasungsraum gab es keine i mitierten Brausen '.
Nach der Erinnerung des Zeugen wurden die Vergasungen im Oktober
1 944 eingestellt.
Mller erinnert sich, da verschiedene "Experimente " in den Krmato
rin vorgenommen worden seien. So sei ein Buckliger in ein Fa mit
verschiedenen Salzen und Suren gesteckt worden, um sein Skelett zu
gewi nnen; SS-Mnner mit Motorrad und Beiwagen htten den in den
Krmtorin Erschosenen Fleisch aus den Oberschenkeln geschnitten: 'was
damit ge macht wurde, wei ich nicht '.
Statsanwalt Kglr: Ob es richtig sei, da Hftlinge das in den gren
Verbrennungsgruben von den Leichen heruntertropfende Fett auf neue
Lichen htten schtten msen ? 'Da ist vllkommen richtig. '
Die vierzig Meter langen und ungefhr sechs bis acht Meter breiten und
zweieinhal b Meter tiefen Gruben hatten an den Enden Vertiefungen
gehabt, in die das Menchenfett hineingeflossen ist. Mit diesem Menschen
fett muten di Hftlinge die Leichen bergien, damit sie besser
brannten . . . . . "
Z4
Nrnberger Nachrichten, 1 1 . September 1978, - Be
richt br einen Schwurgerichtsproze in Aschaffen
burg:
"Ein ehemaliger politischer Hftling, Dutscher und Kapo eines Bau
kommands, berichtete als Zuge, d sogenpnnte Funktionshftlinge (al
Hilfsaufseher gedungene Insassen) in einer Gaskammer des Konzentrations
lagers Auschwitz-Birkenau regel mig Radrennen veranstaltet htten. Auf
diese Weise htten sie sich, wenn di SS Pausn zwichen gren Morden
einlegte, krperlich fit gehalten.
Als Radrennbahn hab sich di Gaskammer deshalb angeboten, weil der
Bden zur Mitte hin schrg abfiel, wo sich eine Blutabflurinne befand und
die Schienen fr die zum Abtransport der Leichen ins Krmatorium
benutzten Wagen. "
Drei Beispiele aus einer j ahzehntelangen Kampagne :
Motto : Frage eines Richters 1977 in einem Strafpro
ze in Kalsruhe:
"Seit wann sind Len strafar? "
Man kann nur darber staunen, da erfahrene Richter
sich diese offensichtlichen Lgen glubig anhrten,
anstatt sofort auf die weitere Vernehmung solcher
"Augenzeugen" zu verzichten.
A u c h d i e s e Z e u g e n reisten w
i
eder unge
hindert in den kommunistischen Ostblock zurck. Ihr Eid
vor einem "kapitalistischen" Gericht ist fr sie legitime
Pflichtbung fr die kommunistische Sache. Sie halfen
mit, "Historische Tatbestnde" zu schaffen, die die
Kriegfhrung der kommunistischen Lnder einschlie
lich der Verreibung der gesamten ostdeutschen Bevl
kerung und des Raubes deutschen Landes fr die kom
munistische Politik, aber auch die Politik der anderen
Sieger und Mitsieger rechtfertigen sollen.

"Mge das Gas in die Spielstuben Eurer Kinder
schleichen! Mgen sie langsam umsinken, die
Pppchen! Ich wnsche der Fru des Kirchenrates,
und des Chefredakteurs und der Mutter des Bild
hauers und der Schwester des Bankiers, da sie einen
bitteren und qualvollen Tod finden, alle zusammen! "
Kur Tueholski war Jude und Chefredakteur der
"Weltbhne". Er schrieb dies dor 1927 in der Nr. 30,
S. 1 52. - Dieser Volksmordplan in hnlicher Version
wurde in die Tat umgesetzt : Fhrende Drahtzieher
und Beteilige waren: Die Kregserklrer des Zionis
mus von 1933, Prof. Frederik Lindeman, Luftma
schall Ahur Harris, Nathan Kaufmann, Henry Mor
genthau, Ilja Ehrenburg und natrlich jene Politiker,
die diesen gentleren die politischen Voraussetzungen
dafr schufen. Sie saen in Washington, London und
Moskau!

z
z\H
z
z

t t\
zt

(t o

^ u
] `
rr Hol ocaust''
_Q P}'
Di e Judenverni chtung al s Sei fe noper
"Holocaust ", ei ne Ser i e i m amer i kani schen Fernsehen
New York, 1 9. Apr i l
" Hol ocaust" i st das Brandopfer, das i m a l ten I srael ni cht nur
Ti ere, sondern auch Menschen auf den Al ta r gbracht hat;
Abra ham, der sei nen Sohn l saak zu schl achten berei t war, war von
Gott zum Brandopfer aufgrufen worden. "Hol ocaust" i st i n
Amer i ka das Wort gworden, mi t dem das Massenschl achten der
Juden i m Dri tten Rei ch be zei chnet wi rd. Und "Hol ocaust " i st der
Ti te l ei ner Fernsehser i e, di e i n di eser Woche a l l abendl i ch ber di e
amer i kani schen Bi l dschi r me l uft. Angekndigt mi t ei nem sei t
Wochen anhal tenden Trommel wi r bel , empfohl en von Pfarrern
und Rabbi nern, Lehrern, Professoren und Vertretern zahl l oser
Verbnde von den Gewerkschaften bi s zu schwa rzen Organi sati o
nen, begl ei tet schl i el i ch von ei ner massenhaft verbrei teten l nfor
mat i on.sl i teratu r, den ber Shul en, Ki rchen und j di sche Ver
bnde ausfhrl i ch dokumenti erten "Vi ewi ng Gui de", i st di eses
Fernsehdr ama der Judenver ni chtu ng am vergangenen Sonntag
abend mit e i nem dre i stndi gen Programm auf dem Netz der
Nati ona l Broadcast i ng Company ( NBC) angl aufen. An vi er
Abenden hi nterei nander, bi s zum Begi nn des Passach Festes, rol l t
das Programm ab, das durch massi ve Ei nschsse von Werbespots
auf neunei nhal b Stunden ausgedehnt i st . . . . .
Str mi sche Werbung fr das Fernseh- Unternehmen hat auch
den Buchverkauf so angfacht, da noch ehe di e Erffnungs
epi sode gezei gt wurde, berei ts 1 , 25 Mi l l i onen Exempl are des
"Hol ocaust"Taschenbuches verkauft wren und die neunte
Druckaufl ag gefordert wurde.
"Wir wollen Drma, keinen Dokumentarfilm, wir wollen leben
de, atmende Chaaktere ", die alle Stationen des Holocaust durch
leben sollten. Alles sollte "in terms of people " - in seiner
Wikun auf die Menschen - gezeit werden . . . . . . . .
"Einer dieser Artiel gab meines Wissen zum ersten
mal einen schreckenerregenden Hinweis auf die
Existenz eies Phnomens, das in der Geschichte der
Zivilstion einmalig war: auf die Vernichtungslager, in
denen sechs Millionen Juden starben." H. R. Wishen
gad, Journalist aus Washington, der viele Jahre als
Auslandskorrespondent ttig war, erinerte sich in der
"New York Times" am Wochenende an seine erste
Begegnung mit Bundeskanzler Willy Brandt.
Unter dem Namen Karl Frahm hatte Brandt whrend
des Zweiten Weltkrieges ber die Greueltaten des Hitler
Regmes berichtet. Nach Mitteilungen Wishengrads
beral l s i nd Shul kl assen, chr i stl i che Gemei nden, Verei ne von
Kanzel , Pul t un durch Rundschrei ben aufgrufen worden, si ch
di e Seri e gemei nsam anzuse hen und zu di skuti eren . Di e Begl ei t
broschren zum Fi l m s i nd i n ei ner Mi l l i onenaufl age vertei l t
worden, und di e Zei tungen waren tagel ang zuvor vol l von Vorbe
sprechungn und Kommentaren.
Al l di es, das war den Produzenten natr l i ch bewut, garanti ert
noch ni cht, da der Fernsehzuschauer, zumal im pri vaten Raum
der ei gnen Wohnung, berei t i st, neunei nhal b Stunden massi erten
Horror zu sehen. S wurde, al s sei das schi ere, unredi gi erte
Geschehen ni cht dramati sch genug, ei n Drama erfunden, das dem
Sifenoprnrezept gfhrl i ch nah kommt.
Und brdi es al l e fnfzehn, ' zwanzi g Mi nuten durch ei nen
Bl ock von vi er, fnf schwachsi nni gn Werbef i l men unterbrochen,
doppl t schocki erend durch i hre nai ve Bana l itt .
"History" wird zur "Story"
Zu unverfroren is t Erfundenes und Authentisches auf
eine Weise vermischt, die den tatschlichen Geschehnis
sen den historischen Charakter nimmt und sie gleichfalls
ins Reich der Phantasie verweist. Fr den Zuschauer
vornehmlch der jungen Genertion, und fr diesen ist
das Werk vorehmlich gedacht, verwischt sich die Grenz
linie zwischen "Story" und "History". Dies sei, heit es
am Anfang, "nur eine Story, aber sie geschah wirklich ".
Wo hrt die "Story" auf wo fngt Geschichte an? "
kamen die Artikel meist per Luftpost aus Stockholm
zum New Yorker Bro der "Overseas News Agency", die
dann ameriansische Zeitungen versorgte. Als der Be
richt ber die Vernichtungslager damals eintraf, machten
sich die Redakteure unglubig ans Redigieren. "War der
Bericht stichhalti? ... Es fiel schwer, diese furchtbaren
Beschreibungen zu glauben. Aber wi haben die Ge
schichten weitergegeben, weil wi uns auf die Zuverls
sigkeit unseres Mannes i Stockholm verlassen konn
ten." Andere Zeitungen verffentlichten den Artiel
zunchst nicht.
"Die Welt", 14.8.72
25

D D D D D D D D DD
DD DDD D D D D D D DD D D DDDDD

r; " F r a n k f u r t e r R u n d sc h a u ", 1 7 . 8 . 1 9 7 8

D
Lehrer und Schler sind die Opfer
0


0
Falsche I nformat ionen in Lehrbchern trotz mehrfacher Kontrolle/ von Alfred Schiekel
D


0
0

D "Ei ne von den Nachrichtenagenturen verbreitete Meldung, da ein lngst Totgeglaubter in Wahrheit bei
0


0
guter Gesundhe it sei und heute als Geschftsmann in Grobritannien lebe, macht den Schulbuchverlagen
0
D

Kopfzerbrechen. Sie hatten den heute 43 Jahre alten Familienvater in ihren Geschicht sbchern vielfach


in Bi l d und Text al s KZ-Opfer ausgegeben und vermutet , er sei in einem Vernichtungslaer vergast

0
worden. So kann man es als Bildunterschrift zu eiem Foto, das einen kleinen Jungen mit hoch ber dem
0

Kopf erhobenen Hnden vor dem Gewehr eines deut schen Soldaten zeigt , in Lehrbchern vieler
D
l
we st deut scher Schulbuchverl age lesen. Da heit es dann abwechselnd: "Abtransport berlebender Juden
[J des Warschauer Ghettos in die Vernichtungslager ' ' oder gar mit prziser - aber falscher - Datums-
0
I
0
angabe: "Warschau, Mai 1 943 - Vernichtung des jdischen Ghettos und Abtransport seiner Bewohner
0
0
zur Vergasung ins KZ Treblinka. "



In Wirkl ichkeit , so hat es der auf dem Foto abgebildete Junge , heute Vater von vier Kidern, nach 37

0
Jahren des Schweigens kl argestellt , wurde das in den Mai 1 943 datierte Bild schon 1 941 aufgenommen
0

und i l l ustr iert nicht den "Abtransport " in ei n Verni chtungslager , sondern die bei einer Razzia
o

9
zusammengetriebene Kolonne. Der dabei mit aufgegriffene Junge konnte wenig spt er von seiner Mutter

0
auf dem Pol izeikommissariat gegen die Versicherung, da das Kid kein jude sei , wieder abgeholt
O

werden und spter zusammen mit ihr ber Ruland, wo sie den Vater wiedertrafen, in die Freiheit
o

D
fliehen.

O
Der Fall gibt Anla zu ernsten Fragen. . . .
O

Die naheliegende Frage nach der Zuverlssigkeit und Seriositt unserer Unterrichtsmaterilien richtet
D
9
sich nicht nur an die Schulbuchverlage und ihre Autoren, sondern auch an die Schulverwaltungen . . . . . . Die

D
Unterrichtsbehrden oder ihre bestallten Gutachter schulden Rechenschaft fr solche Pannen, ebenso
D
O
we die Lehrbuchverfasser und ihre Verleger . . . . . "
D
.

26
Offener Brief an das
Comite I nternat ional de la Croix-Rouge
zu Hnden des Herrn Prsidenten
7. Avenue de la Pai
Genf I Schweiz
Sehr geehrter Herr Prsident !
Mi liegt das Bulletin Nr. 25 Ihrer Presse- und
Informationsabteilung vom 1 . 2. 1 978 vor, in dem unter
der berschrift "Lgnerische Propganda" in unver
antworlicher Weise eine gezielte Irrefhrung der ffent
lichkeit betrieben wird. Diese Erklrung, die mit dem
Ruf des Internationalen Roten Kreuzes als einer unab
hngigen und neutralen Organisation kaum zu verein
baren ist, kann nicht unwidersprochen bleiben.
Zunchst ist zu fragen, wer oder was Sie eigentlich
veranlat hat, die von Jahr zu Jahr zunehmenden revisio
nistischen Untersuchungen unabhngiger Wissenschaftler
ber den angeblichen Vlkermord in deutschen Konzen
trationslagern als "geschickt zusammengestellte Pam
phlete" zu bezeichnen. Dazu drfte Ihnen doch wohl die
Qualifikation fehlen! Im brigen kennen Sie diese Litera
ur offensichtlich nur unvollkommen. Die wichtigsten
Arbeiten, wie z. B. die Werke des franzsischen Histori
kers Prof. Rassinier oder das im letzten Jahr erschienene
Buch des amerikanischen Professors Dr. Arthur Butz
"The Hoax of the Twentieth Century", erwhnen Sie
jedenfalls nicht einmal.
Was berechtigt Sie ferner, deutsche Konzentrations
lager ohne weiteres als "Vernichtungslager" hinzustel
len? Woher nehmen Sie eigentlich ihr Wissen, da dort
angeblich ein "planmiger Vlkermord" stattfand? Die
Feststellungen in der von Ihnen selbst erwhnten
Dokumentation Ihrer Organisation "Die Ttigkeit des
IKRK zugunsten der in den Deutschen Konzentrations
lagern inhaftierten Zivilpersonen ( 1939-1945 tbeweisen
doch eher das Gegenteil ! . . . . .
Es mag sein, da Ihre Delegierten i n viele Konzentra
tionslager erst Anfang 1945 hineinkamen. In Auschwitz,
dem angeblich grten "Vernichtungslager" sah sich
aber eine Ihrer Delegationen sptestens bereits im Sep
tember des Jahres 1 944 um, was wiederum Ihre eigene
Dokumentation ausweist. Die Delegierten konnten
damals dort weder Gaskammern entdecken noch die
angeblichen Begleiterscheinungen der behaupteten
Massenvernichtungen -wie Leichengeruch und Massen
verbrennungen im Freien - registrieren. Im brigen
enthlt die Verffentlichung des Berichts der Auschwitz
Delegierten in der erwhnten Dokumentation offen
sichtlich Lcken, die kaum Nachteiliges fr die deutsche
Seite enthalten haben drften. Es wre fr die ffent
lichkeit sicherlich interessant, einmal den ungekrzten
Bericht kennenzulernen. Eine "Gaskammer" wird ledig
lich im Bericht der Dachau-Delegation erwhnt. Sie ist
inzwischen historisch einwandfrei lngst als Schwindel
entlarvt. Wann gedenken Sie das eigentlich zu berichti
gen?
Und warum verschweigen Sie in Ihrem Bulletin Nr.
25 eigentlich, woran es lag, da das Internationale Rote
Kreuz nicht schon zu Beginn. des Krieges sich um die
Konzentrationslager kmmern konnte? Ihrer Dokumen
tation zufolge traf die Schuld daran eindeutig die alliier
ten Geger Deutschlands. Fr eine Ttigkeit des IKRK
zugunsten internierter Zivilpersonen fehlte seinerzeit
eine vlkerrechtliche Vereinbarung, die die Gegenseitig
keit gaantiert htte. Ihr Versuch, eine solche Verein
barung zu erreichen, scheiterte bekanntlich an der Hal
tung der Alliierten. Nur die deutsche Reichsregierung
hatte sich auf Ihre Anregung hin damals zur Aufnahme
entsprechender internationaler Verhandlungen bereit
erklrt.
Genau so wie die anderen Staaten alle Abrstungs
vorschlge der Reichsegierung und das von Hitler per
snlich angeregte Verbot des Luftkrieges gegen die
Zivilbevlkerung sabotiert hatten, so auch damals die
von Ihrer Organisation angeregte Betreuung internierter
Zivilpersonen durch das Rote Kreuz. Ja mehr noch: die
Gegner des Reiches erschweren dem Internationalen
Roten Kreuz -wie aus Ihrer Dokumentation weiter
hervorgeht -sogar die Versendung von Paketen in die
Konzentrationslager, die die Reichsregierung bekannt
lich aus humanitren Grnden zugelassen hatte, und
zwar ohne da ein entsprechendes Verhalten der Gegen
seite gewhleistet war ! Wer hat wohl angesichts dieser
Tatsachen die Gebote der Menschlichkeit verletzt?
ber Verlustzahlen soll man nicht rechten, wenn
auch nicht einzusehen ist, weshalb Sie Ihre frheren
Angaben zu den jdischen Kriegsverlusten jetzt pltzlich
einschrnken oder gar bestreiten zu mssen glauben.
Auch her knnte man wieder fraen: Wer zwingt Sie
dazu? Gibt es nicht auch Ihnen zu denken, da die Zahl
der jdschen Wiedergutmachungsantrge schon 1965 die
Zhl jener Juden berschritten hatte, die berhaupt
jemals im deutschen Machtbereich lebten, sofern
Barwoods statistische Feststellungen . richtig sind ("Did
Six Million Really Die? ", Seiten 6 und 28) ?
Das Internationale Rote Keuz sollte wirklich seinem
Ansehen zuliebe seine Einstellung zur zionistischen
Greuelpropagnda mlichst bald revidieren. Es wre
sehr winschenswert, wenn Ihre Organistion darber
hinaus auch ihrer humanitren Zielsetzung entsprechend
wiksame Schritte zur Freilassung a 1 1 e r Opfer einer
Nachkriegsterrorjustiz auslndischer und leider auch
deutscher Gerichte, fr die stellvertretend der Name des
geisen Mtyrers Rudolf He stehen mag, unternehmen
und auerdem der einseitigen Verfolgung angeblicher
deutscher "Kiegsverbrecher" 33 Jahre nach Einstellung
der Kmpfhandlungen endlich entgegentreten wrde.
In der Hoffnung, da meine Mahnung bei Ihnen auf
fruchtbaren Boden fallen mge, bege ich Sie
hochachtungsvoll !
29. Mrz 1 97 8
gez. Dr. Stlich
27
Pro
fessor Fauri sson
Auszge aus einem Aufstz des franzsischen Uni
versittsprofessors Dr. Robert Faurisson, der in der
Juni-Ausgbe 1978 der franzsischen Monatsschrift
"Defense de l' Occident " ( Seiten 32-40) unter dem Titel
"Le ' probl eme des chambres a gaz' " ( "Das Gaskammer
Poblem") verffentlicht wurde. Dn Ausdruck "Gas
kammer-Problem" hat Professor Faurisson , einer
Abeit der j dischen Hisorikerin Olga Wormser-Migot
ber das "System der Nazikonzentrationslager
1933- 1945" entnommen.
Professor Faurisson ist an der Universitt Lyon II
ttig. Sin Spezialgebiet ist Text- und Dokumenten
kritik.
Site 33 aaO.:
"Die verbrecherische Absicht, die Hitler unterstellt wird, ist
niemals bewiesen worden. Niemand hat jemals ds Werkzeug des
Verbrechens gesehen. Man steht hier vor einem besonders gelunge
nen Kriegs- und lafpropagandfeldzug. Die Geschichte ist voll
> on solchen Schwindeleien, angefangen bei den reliis begnde-
' Mrchen br die Hexerei. Was unsere Epoche im wesenl
iehen von frheren unterscheidet, ist die gewltie Macht der
Medien, die in schner Einheitlichkeit, lautstark und bi zum
Erbrechen ds verbreiten, was sich wohl treffend als 'Der Betrug
des XXJahrhundrts ' bezeichnen li ft. " Site 34 aaO. :
"Ich mchte hier von mir aus einige Bemerkungen machen, die
an jene Historiker gerichtet sind, die der Geist der Forschung
beseelt.
.........................................................
i
i
Auschwitz -Werksgrtnerei
Z8
Zunchst mchte ich sie auf einen Widerspruch hinweisen:
Whrend einerseits die "Gaskammern " in den Augen der
offiziellen Geschichtsschreibung der Anflpunkt des 'System der
Nazi-Konzentrationslagr ' sind (und wer den in seinem Uesen
perversen und teufischen Chrkter der deutschen Lager im
Vergleich zu frheren und jetzin Konzentrationslern beweisen
mchte, der mfte auch mit uferster Genauikeit den Entwick
lungsgng anschaulich mchen, der di Nazi dazu brachte, diese
ungheuerlichen menschlichen Schlachthuser zu erfinden, aufzu
bauen und zu benutzen), stellt man andererseits nicht ohne
Verwundrung fest, d} es in der eindrucksvollen Bibliogaphie
der Geschichte dieser Lgr kein einzies Buch, keine Broschre,
keine Abhandlun br die 'Gaskammern ' selbst gibt.
Man drf sich dbei nicht von gewissen vielversprechenden
Titeln irrefuhren lassen, sondern muf den Inhalt dieser Schriften
selbst prfen. "
Seite 38 aaO. :
"Des weiteren frat mn sich, wie es z.B. i n Ausch
witz-Birkenu mglich gemcht werden konnte, 2. 000 Menschen
auf einem Raum von 21 0 m2 unterzubringen, dnn Krnchen des
sehr giftigen Insektenvertilungsmittels Zyklon B auf sie her
abriesein zu lassen und schlieflieh - u n m i t t e l b a r nach
dem Tod der Opfer - ein Arbeitskommando ohne Gasmaske in
den mit Blusuregs gesttiten Raum zu schicken, um die
Gsleichen herauszuholen. Zwei Dokumente aus den deutschen
Industriearhiven, die von den Amerikanern in Nrnberg re
gitriert wurdn (A - 9098 und NI - 9912), belehren uns
demgenber, df Zyklon B auf der Oberfche haftet, durch
starke Ventilation nicht entlftet werden kann, eine Lftunszeit
von etw 24 Stunden braucht usw. Andere Dokumente, die man
nur an einem Pltz, im Archiv des Auschwitz-Museums, findet,
und die bisher noch nirgendwo beschrieben worden sind, zeien
brigns, d} der erwhnte Raum von 21 0 m2 - heute ein
Trmmrfeld - nur ein unteridcher (zum Schutz vor der Hitze)
Leichenkeller war, der nur eine einzie bescheidene Ein- und
Ausgnstr hatte.
Ober die Kremtorien von
Auschwitz (wie ber ds ganze
Lager im allgeminen) gi bt es
eine Flle von Dokumenten,
einbegiffen die Rechnungen, auf
den Pennig genau. Doch be
sitzen wir nichts ber die 'Gas
ka mmern ': weder einen Kon
struktionsauftrag, noch eine
Studie, eine Bestellung, einen
Plan, eine Rechnung oder eine
Fotogafie. Nichts dvon hat
mn in den vielen Gerichtsver
fahren vorweisen knnen.
'Ich war in Auschwitz und ich
versichere, df ich dort keine
' Gaskammer ' entdeck t habe. '
Kaum hrt man auf die Ent
lstungszeugen, die den Mut
haben, diesen Satz auszu
sprechen. Man verfolgt sie ge
richt lich. "
Udo Wal endy
Do k u me n t e n k o m p l e x :
..Vermerk" des RSHA
I I D 3 a ( 9) Nr. 21 4/42 vom 5. Juni 1 942
Dr von Rckerl und anderen wiederholt zitierte
" Vermerk" des Reichssicherheitshauptamtes II D 3 a ( 9)
Nr. 21 4/ 42 vom 5. Juni 1942 und einige weitere dies
bezg
liche
" Vermerke" und "Schreiben" des RSHA,
auerdem einige Scheiben der Fima Gaubschat Fahr
zeugwerke, Berlin- Neuklln, Willi Walter Str. aus dem
Jahre 1942, die diesem Unterlagen- Komplex angeheftet
sind, bedrfen einiger nherer Darlegungen. Die Ernst
hftigkeit des Themas macht dies notwendig:
Smtliche diesbezglichen . "Vermerke " und "Schrei
ben" des RSHA liegen mit mehreren Seiten Umfang in
teils Original- Maschinenschrift , teils in Durchschlag
Kopie vor. Kein einziges Blatt von ihnen trgt einen
Kopfbgen, wohl tragen sie Unterschriften und teils
handschritliche Anmerkungen sowie Stempel "Geheime
Reichssche" oder "Geheim". - Grundstzlich sind
solche Scheibmaschinenseiten trotz Unterschrift und
Stempel leicht zu "fabrizieren".
Die biden Schreiben der Firma Gaubschat Fahrzeug
werke dagegen liegen mit Firmenkopfbogen vor, was
schon einen realistischeren Eindruck erweckt .
Aus den Schreiben der Fima Gaubschat Fahrzeug
werke geht lediglich hervor, da das RSHA 10 Sonder
fahzeuge mit Aufbauten ( Ksten mit verzinktem Eisen
blech sowie mit Rostausfhrung) bestellt hatte und da
sie eine Umgestaltung der Rostausfhrung sowie Seil
winden nicht erstellen bzw. beschaffen konnte. Zwar
wird Bezug genommen auf diesbezgliche Schreiben des
RSHA, doch ist nicht unbedingt zu folgern, da es
unbedingt jene "Schreiben" sein mssen, die in dem
Dokumenten- Komplex heute im Bundesarchiv Koblenz
vorliegen, selbst wenn auf 7 Punkte, auf Herrn Sukkel
und Krieger als Mitarbeiter der Fima Gaubschat ver
wiesen wird.
Nichts weist in den Schreiben der Firma Gaubschat
Fahrzeugwerke nach, da man dort ber die "Vermer
ke" des RSHA unterrichtet war und da j ene Gegen
stand von Firmenentscheidungen waren.
Insofern stehen die "Vermerke" gesondert , und es
mu als auerordentlich ungewhnlich gelten, da ein
dreiviertel-seitiger "Vermerk" auf ein und demselben
Papier mit Maschine geschrieben ist , auf dem unten dann
das Scheiben an die Firma Gaubschat beginnt. ( 27.
April 1942 bzw. 30. April 1942) . So zu verfahren,
knnte nur j enen sinnvoll erscheinen, die unbeding
einen Zusammenhang zwischen den "Vermerken" und
den Scheiben an die und von der Firma Gaubschat dem
Leser suggerieren wollen.
Einen Brief an eine Firma begann auch das RSHA
nicht auf dem letzten Viertel eines Bogens ! Da jenes
Schreiben j edoch in Originalschreibmaschine vorliegt
( der " Vermerk" hier j edoch nur in Kopie- Duchschrift
auf demselben Bogen Papier) , drfe allein hierdurch
schon ein eklatantes Indiz dafr gegeben sein, da hier
Grundstzliches nicht stimmen kann.
Weiteres jedoch ergbt sich aus dem Inhalt der "Ver
merke".
Zum ersten "Vermerk" vom 5. Juni 1942 : ( 5 Seiten
lang
Im "Vermerk" ist ausgefhr, da seit Dezember
1 941 ( also bis incl. Mai 1942) mit 3 eingesetzten Wagen
"97 . 000 verarbeitet wurden, ohne da Mngel an den
Fahzeugen auftraten". - Es ist nicht gesagt, wer oder
was "verarbitet " wurde. - Von Dezember 1941 bis
Ende Mai 1 942 sind 6 Monate. Jeder Wagen hat
demnach "verarbeitet " 32. 333, pro Monat = 5. 388, pro
Tag = 1 80.
Weiter ist in diesem "Vermerk" ausgefhr:
Mehrere Dienststellen sind mit dem Gesamtkomplex
dieser Sonderwagen befat gewesen und haben "Anwei
sungen" erhalten. - Beweisstcke hierfr gibt es j edoch
nicht.
Dem Veranlasser dieses "Vermerkes" lag es an "tech
nischen Verbesserungen". - Um ein "schnelleres Ein
strmen von CO unter Vermeidung von Oberdrucken zu
ermglichen", sollen als ' 'technische Verbesserungen' '
Schlitze mit Scharnierklappen zum Ausgleich eines even
tuellen Oberdruckes eingebaut werden. - Da jedoch
bisher "keine Mngel" an den Fahrzeugen bescheinigt
werden, ist ein solcher "Verbesserungsvorschlag" weder
verstndlich noch technisch sinnvoll. Es wrde mit einer
solchen Klappe lediglich erreicht worden sein, da
Schreie ( sollte es sich, wie unterstellt, um Menschen
handeln) nach auen gedrungen wren (im Punkt 3 wird
lediglich von Abgasen des Motors gesprochen, was diese
"technische Verbesserung" noch fragwrdiger erscheinen
lt, denn eine Luftklappe wrde ihr Ausstrmen nicht
beschleunigen.
Auch der unterstellte - wenn auch im "Dokument "
nicht ausgesprochene - Zweck: beschleunigte "Ver
gsung von Menschen" wrde durch eine solche "tech
nische Verbesserung" nicht erreicht, indes die Gefahr
29
vergrert , da Auenstehende durch die vernehmbaren
Schreie ber das ganze Vernichtungskonzept ins Bild
gesetzt wrden.
Gleichermaen technischer Unsinn ist, als "Verbesse
rungsvorschlag" Luftklappen "zur Vermeidung von
berdrucken" vorzuschlagen, wo doch im gleichen
"Vermerk" eine neue Abfluffnung empfohlen wird,
die ihrerseits ja berdrucke ableitet.
Man kann sich dann allerdings damit zufriedengeben
zu erklren, der Verfasser eines solchen "Vermerkes "
ein hherer SS- Fhrer - war eben nicht nur ein Ver
brecher, sondern auch noch ein trotteliger Dummkopf.
Doch sind wir dann wieder bei der grundstzlichen
Beurteilung nahezu aller Greuelpropaganda, denn ohne
diese beiden Charakteristika fr die deutsche Fhrungs
elite im totalen 5-j hrigen Krieg wrden i-e Geschicht
chen auch gar nicht geschaffen werden knnen.
Doch zum 2. Punkt dieses "Vermerkes" vom 5. Juni
1 942:
"Die Beschickung der Wagen betrgt normlerweie 9- 1 0 pro
m2 "
- Um Menschen kann es sich bei dieser Angabe ja
wohl nicht handeln, zumal viele noch htten den Kopf
einziehen
.
mssen, da eine Hhe von 1 , 70 m behauptet
wird und auerdem ein "technischer Verbesserungs
vorschlag" zu bercksichtigen wre, demzufolge noch
7 , 5 cm Hhe fr eine durchgngige Roste verloren
ehen, also 1, 625 m brig bleiben sollte. - Als geringste
Durchgangshhe fr Menschen gilt 1 , 80 m.
Allein hierdurch ist die Gesmtunterstellung des vor
liegenden "Dokumenten"- Komplexes widerlegt !
Bercksichtigt man zudem, da in einem weiteren
"Vermerk" vom 27 . April .1942 angegeben ist, da die
Kstenaufbauten 5, 8 m lang, 1, 7 m hoch ( ca 2 m Breite
ist zu unterstellen) waren und ein "Ladegewicht " von
4500 kg gehabt htten, so hiee dies, wolle man
Menschen als "Verarbeitungsgegenstand" unterstellen,
da die Fahrzeuge stndig berlastet gewesen sein
mten, wobei das Gegenteil im "Vermerk" behauptet
wird. ( Ladegewicht = 4. 5oo kg = 4, 5 Tonnen = 9o
Zntner. Als Normalgewicht eines Menschen gilt 7 5 kg.
90 Zentner wren demnach 60 Menschen. Geht man
hingegen von "9 - 10 pro m
2
" aus, so hiee dies bei 5, 8
m Lnge x 2 m Breite = 1 1 , 6 m
2
= 1o4 - 1 1 6 Menschen.
Ihr Gewicht = 156 - 17 4 Zentner = 7 , 8 - 8, 7 Tonnen.
Welche berlastung! - Punkt 2 des "Vermerkes" be
hauptet "keine berlastung" !
Doch es geht noch weiter :
"Bi den gorumien Saurer-Spezilwagen ist eine Aus
nutzung in dieser Form nicht mglich, weil ddurch zwar keine
Vberlastung eintritt, jedoch die Gelindegnigkeit sehr herabge
mindert wird Eine Verkleinerung der Ladefche erscheint not
wendig. Sie wird erreicht durch Verkrzung des Aufbues um ca 1
m"
Auch eine solche Darlegung ist technischer Unsinn:
Die "Gelndegngigkeit " eines Fahrzeugs hngt ab
von seiner Konstruktion und wird keineswegs "herab
gemindert", wenn es ohne berlastung beladen ist , auch
drfe die Gelndegngigkeit keineswegs dadurch ver-
30
bssert werden, da der Aufbau eines "grorumigen
Spezialwagens" um 1 m verkrzt wird. "Grorumige
Saurer- Spezialwagen" waren demzufolge noch gar nicht
"in Betrieb". Wozu also wollte man sie anschaffen und
sogleich wieder verkleinern, wenn man doch Fahrzeuge
hatte, die 6 Monate "ohne Mngel in Betrieb" waren?
Selbst wenn man die nachfolgenden Stze im "Ver
merk" bercksichtigt, da "weniger fr_eie Rume m1t CU
angefllt werden mssen", so hiee dies bei 1 m Verkr
zung = 3, 4 Kubikmeter Volumen, was berhupt nicht
zu Buche schlgt, zumal "bei Betrieb" ja 9 - 1 0 pro m
2
unterstellt wird, also das Volumen doch nahezu total
ausgefllt sein drfte. Oder?
Also auch hier technischer Unsinn!
Aber weiter:
Eine Verkrzung des Aufbaues um 1 m wrde - so
argumentieren angeblich Unbekannte - eine ber
lastung der Vorderachse bedingen. Doch der angebliche
Herr des RSHA wei es besser :
"Das Ladegut strebt beim Betrieb nach der hinteren Tr, und
ddurch tritt eine Gewichtsverlagerung nach hinten ein, die die
Vorderachse ungewollt entlstet ". -
Man hre und staune ! Und dies bei einem "Ladegt"
von 9 - 10 pro m
2
! ( Eine "geringere Beschickung der
Wagen" wurde des zu hohen CO- Verbrauches wegen a bge
lehnt ! - Zu viel "freier Raum" ! )
Wenige Zeilen zuvor hatte derselbe "Vermerk"

Schreiber noch zum 1 m lngeren Kastenaufau erklrt,
"da zwar keine berlastung eintritt ", - jetzt bei dem
um 1 m krzeren Aufau gibt es pltzlich Errterungen
wegen einer berlastung der Vorderachse!
- Man berdenke diesen Bldsinn !
Punkt 3 erbringt ein Weiteres :
"Die Verbindungsschluche zwischen Auspuf und Waen
ros ten . des fteren durch, d sie durch anfallende Flsigkeit
zerfressen werden. "
Da "Schluche" nicht aus Eisen zu sein pflegen,
knnen sie auch nicht rosten; aber so etwas wei
natrlich ein hherer SS-Fhrer nicht . Und da er
wenige Zeilen zuvor selbst festgestellt hat , da bisher
keinerlei Mngel aufgetreten waren, ist dies wohl auch
seiner Dummheit zuzuschreiben.
Unterstellt, es htte Schluche aus Eisenringen gege
ben, um fr Auspuffgse hitzebestndig zu sein, so
wrden sie kaum innerhalb eines halben Jahres "fter
durchrosten". Auch gbe es keinen Techniker, der "Gas
verbindungsschluche " in einen Raum durch eine Fu
bodenffnun anbringt , bei der von vornherein erkenn
bar ist, da dort Flssigkeiten einflieen - sei es "bei
Betrieb" oder bei der "Reinigng". Auerdem ist zu
unterstellen, da, ehe solche "Schluche " auf Grund von
Flssigeiten durchrosten, derarige "Flssigkeiten " eher
zum Sillstand "des Betriebes " gefhrt htten . Kein
Techniker wre im brigen auf die Idee gekommen,
a) Gas in einen Raum mittels eines "Einfl lstutzens "
hineinzuleiten ( kein Deutscher wrde so formulie
ren .
Zum "Einfllen" bedrfte es einer Flssigkeit ! )
,
b) Gas in einen Raum zur Vernichtung von dichtgedrng
ten oder berhaupt von Menschen nur durch e i n e
Zufuhrffnung hineinzuleiten ( diese htte leicht von
innen verstopft werden knnen, was z. B. einen Motor
zum Ausgehen veranlassen wrde) .
Auch Punkt 4) , der einen "technischen Verbesse
rungsvorschlag" zum Inhalt hat zwecks Ablauf
mglichkeit von dnnen Flssigkeiten "beim Betrieb"
und Abflumglichkeit fr "dicken Schmutz " bei der
Reinigung, wre doch allenfalls auch nur verstndlich,
wenn sich das Fehlen einer solchen Abflumglichkeit
bisher als "Mangel" htte feststellen lassen. Doch einen
Mangel gab es ja bekanntlich nicht !
Gleichermaen technischer Unsinn ist, eine goe
Abfluffnung und Neigung der Ladeflche zwecks Ab
flu von Flssigkeiten mit der Begrndung zu fordern,
"da ein Eindringen der Flssigkeit in die Rhren somit
weitgehendst" (das deutsche Wort heit 'weitestgehend ')
unterbunden wrde, wobei doch im gleichen "Vermerk"
bereits zuvor die Verlegung des "Einllstutzens" ( Singu
lar! - vorher war auch nur von "Schluchen" die Rede ! )
nach oben angeregt worden war.
Punkt 5) erklr die Anbringung von Beobachtungs
fenstern fr "schwierig". - Auch das dfte wohl tech
nischer Unsinn sein.
Punkt 6) empfiehlt, "Beleuchtungskrper strker als
bisher gegen Zerstrungen zu sichern" - Warum eigent
lich so viel Mhe, wo doch 6 Monate lang "keine Mngel
aufgetreten" waren ?
- Genug dieses seitenlangen Unrats!
Da ber das Ganze nur ein unvollstndiger Akten
vorgang vorlieg, sei nur am Rande erwhnt . Wenn
derarige Akten den Krieg berdauert haben sollen,
mte darber mehr vorliegen und doch wohl auch mit
Kopfbogen des RSHA!
Da es LKW mit Kastenaufbauten gegeben hat , wird
nicht bestritten. Doch waen sie fr andere Zwecke be
stimmt , z. B. fr mobile Entwesung von Texilien .



!
Das Bundesarchiv Koblenz besttigt die Echtheit dieses "Dokumentes"
!




Mi t Schrei ben vom 1 . September 1 978 tei l te das Bu ndesarchiv auf Anfrage mi t :





*
" Weder Erkenntnisse der geschichtswissenschaftliehen Quellenkritik noch sonstige Grnde gestatten einen Zweifel, daf der
*
von Ihnen bei Ihrem Besuch im Bundesrchiv eingesehene Aktenbnd mit der Signtur R 58/87 I - und so auch der darin
*


*
ent hltene Vorgng mit dem Geschftszeichen des Reichssicherheitshauptamts II D 3 a (9) Nr. 214/42 g.Rs. - "oriinl ", d. h. *
* im Jahre 1 942 im Referat I D 3 a (Kraftfahrwesen der Sicherheitspolizei) entstanden ist. Sprache, Geschfts- und
!
!
Bearbeitungszeichen entsprechen de m Kanzleibrauch des Amtes und geben keinen Anlap, an der Echtheit zu zweifeln. Wie
*
sich aus ihnen selbst und aus anderem berlieferten Schriftgut des RSHA ergibt, sind die Akten dieses Referats, ds brigens
*
!
nach dem Geschftsverteilungspln vo m 1. 1 0. 1 943 in ds Referat I C 3 umgegliedert wurde, 1 944 zusmmen mit Unterlaen
!
*
der anderen Organisationseinheiten des Amtes II des RSHA und deren noch fr den lufenden Dienstbetrieb bentigten
*
Hilfsmitteln nach Bad Sulza in Thringen ausgelrt wordn. Dort wurden sie im Frhjahr 1 945 beim Einmarsch
!
!
amrikanischer Truppen beschlagnahmt und nach Alexandri, Va. verbracht, wo sie von den National Archives der USA
i
gsichert, fachlich betreut und schlieflieh verfilmt wurden; das Sie interessierende Dokument ist dementsprechend noch mit der
i
!
amerikanischen Signatur 1 73 - b - 1 2 - 1 4/12 versehen und in Band 39 der Guides to German Records Microfilmed et Alexandri
!
* nachgewiesen. In den Jahren 1 958 - 1 960 sind diese Aktenberlieferungen schlieflieh der Bundesrepublik Deutschland i
*
bergeben worden, fr die sie seitdem ds Bundesarchiv verwaltet . . . .
" i
i
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Smit i st festzuha l ten : Der Bewei s fr di e Echthei t di eses
"Doku mentes" gi lt al s dadurch erbracht, da der Si egr USA
Doku mente des RSHA i n Thr i ngen erbeutet hat - was ni cht
anzuzwei fel n i st -, dann in USA "fachl i ch betreut und verf i l mt",
mi t ei ner Regi stri er nummer versehen und i n di e Bundesrepubl i k
nebst anderen - si cher echten - Doku menten geschi ckt hat , -
und, wei l es in "Sprache, Geschfts- und Bearbei tungszei chen"
?em Kanzl ei gbrauch des Amtes entspri cht.
Wi e l autete Art i kel 21 des Londoner Statuts, der " Rechts
grundl ag" fr das " I nternat i onal e Mi l i trtr i buna l " i n Nrnberg,
dem ri chtungwe i senden Geri cht der Si egrmchte fr das besi egte
Deutschl and? - "Das Geri cht hat hi stori sche Tatsachen ni cht zu
untersuchen, sondern von Amts wegen zur Kenntni s zu ne hmen ! "
Hi er al so wurde "von Amts wegen" geschwi ndel t, und a ndere
I nstanzen wurden angewi esen, ebenfal l s "von Amts wegen" zu
schwi ndel n, - u . a. auch mi ttel s gfl schter Doku mente, um der
Durchsetzung der a l l i i erten Pol iti k wi l l en. Ni cht nur Todesurte i l e
gegn di e Angekl agten wa ren di e Fol gen, sondern di e grundstz
l i che Rechtsverwi l derung i n a l l en vl kerrechtl i chen Grundstzen,
angfangen von der Verdrehung der hi stori schen Vorgnge und
i hrer Umwertung bi s hi n zur Sti gmati sierung des deutscher
Vol kes fr a l l e Zukunft mittel s sachl i ch unhal tbarer Anwrfe. -
Bedenkt man das Antwortschrei ben des Bundesarchi vs Kobl enz i n
de m hi er zur Debatte stehende n Fa l l , so i st offensi cht l i ch Arti kel
21 des Londoner Statuts vom 8. August 1 945 fr uns Deutsche
noch wei ter hi n i n Kraft . "Hi stori sche Tatschen" werden wei ter
hi n "von Amts wegn" vermittel t. Doch wi r haben heute - i m
Gegnsatz zu den Mi l i trr i chtern i n Nrnberg nach Kri egsende -
das Recht und di e Mgl i chkei t auf ei ne ei ngehende berprfung.
Wi r haben mi t dem hi er sezi erten " Dokument ' ei nen wei teren
kl assi schen Fa l l vor uns, da ei n derarti ges Papi er offi zi el l al s echt
ausgwi esen wi rd, whrend sei n I n hal t ei n ebenso abnor m- krankes
Gehi rn wi ederspi egel t, wi e wi r es aus vi el en anderen Greuel beri ch
ten kennen, - und es i m br i gen kei nen ei nzi gen ergnzenden
Bewei s fr den beschri ebenen Sachverhal t gi bt. Es wi rd uns a l so
zugmutet, ei nzi g und a l l ei n auf Gr und e i nes Shrei bmaschi nen
papi eres ohne Kopfbogen mi t Stempel "Gehei me Rei chssche"
und Unterschr ift aus Si egrhand den Tatbestand der Vergasung
von 97. 000 Menschen i n mobi l en LKW zur Kennt ni s zu nehmen.
Au er di esem Stck Papi er gi bt es kei ne Zeugen, kei ne Funde,
ni chts. - Wi r empfehl en zu l esen: Den al ten Gau ner ( so bezei ch
nete er si ch sel bst) Setton Del mer i n "Di e Deutschen und i ch".
31
1 978: Das Gericht verweigerte die Aufnahme ins Protokoll

Dipl . Pol . Udo Walendy 4973 Vlotho/Weser
21 . 4. 1 978
Sinngeme Zusammenfassung meiner Aussage al s Sachverstndiger vor der Strafammer des
Landgerichts in Nrnberg am 2o. April 1 978 im Verfahren gegen Herrn Huscher
Frge des Verteidiger., Rechtsanwalt Engelhardt:
Hat Frau Dr. Ino Arndt in der vergangeneo Wqche vor
der hiesigen Kammer ein wissenschaftliches Gutachten
erstellt im Hinblick darauf
a) da sie erklrte, sie lese Schriften nicht, welche die
Tendenz haben, das Dritte Reich zu exculpieren,
b) da sie ihr Gutachten wesentlich auf Dokumente
sttzte, die ihr in unbeglaubigter Abschrift vorlagen,
c) da sie ihr Gutachten wesentlich auf die Urteilsbe
gndungen sttzte, die in KZ-Prozessen ergangen
sind?
Ant wort :
Wissenschaftliche Arbeit setzt eine schgerechte Aus
einandersetzung mit allen vorhandenen Indizien, Sach
verhalten und Meinungen voraus, die fr einen For
schungsgegenstand wesentlich sind. Ich habe das gesamte
Gutachten von Frau Dr. Ino Arndt mit angehrt und
mu feststellen, da sie sich noch nicht einmal bemht
hat , den Anstrich einer wissen&chaftlichen Arbeitsweise
zu erwecken, denn sie hat
1 . kein einziges ihr zitiertes Buch gekannt , das auerhalb
des Breichs des Instituts fr Zeitgeschichte in der
ffentlichkeit zum Fragenkomplex "Vernichtung der
Juden" vorliegt und zu gundstzlich anderen Ergebnis
sen oder auch nur abweichenden Ergebnissen kommt, als
es der "Meinung" des "Instituts fr Zeitgeschichte" in
Mnchen entspricht .
2. Frau Dr. Arndt gab sogar zu, da sie grundstzlich
keine Bcher liest, die vermuten lassen, da sie "Das
Dritte Reich" exculpieren knnten, ohne da sie sich
der Mhe unterzieht, erst einmal zu berprfen, ob ihre
"Vermutung" richtig oder falsch ist. Zu den ihr vorge
haltenen Bchern gehren auch solche, die sich sachlich
mit ihren eigenen Ausarbeitungen - wie z. B. ihrem
Aikel in der Beilage der Zeitschrift "das parlament "
vom 8. Mai 1976 - auseinandersetzen und nachweisen,
da sie z. T. technisch vllig unmgliche Sachverhalte als
"historisch bewiesen" , ausgibt, da sie "Dokumente"
verwendet, die sie berhaupt nicht geprf hat, da sie
zu Ergebnissen kommt, die keinerlei nherer Prfung
standhalten und sich . in Details widersprechen. Auch
solche wissenschaftlichen Arbeiten liest sie nicht.
32
3. Auf die seinerzeitige Frage des Herrn Rechtsanwalts
Engelhardt, ob sie die Amerikanische Besatzungsdirekti
ve J 1 067 zur Umerziehung des deutschen Volkes kenne,
antwortete Frau Dr. Arndt, die kenne sie nicht, und
ergnzte, sie sei "keine Nachkriegsspezialistin". Wer die
Methoden der im sogenannten "Jahr 0" ( 1945) ein
setzenden Umerziehung nicht kennt und sich selbst noch
als "keine Nachkriegsspezialistin" bezeichnet, verfgt
nicht br die geringsten Vorussetzungen einer wissen
schaflichen Analysenarbeit ber Themenbereiche, die
smtlich erst in der Nachkriegszeit erschliebar sind und
publizistisch untersucht werden.
4. Auf die seinerzeitige Frage des Herrn RA Engelhardt ,
ob sie einmal berprft habe, inwiefern das fr die
Vergsung von 2, 9 Millionen Menschen notwendige
Brennmaterial vorhanden gewesen sein knne, welches
Brennmaterial man verwendet habe u. . , hatte Frau Dr.
Arndt geantwortet, sie sei keine Technikerin und des
halb hab sie solche Untersuchungen nicht angestellt .
Da ich mich auch mit Naturwissenschaft recht stark
befat habe, kommt mir der Vergleich aus dem Mittel
alter, als man unter Hinweis auf diesen und j enen
Gelehrten behauptete, die Erde sei eine Scheibe und die
Snne drehe sich um die Erde und man lese keine
Bcher , die geeignet sein knnten, den Nikolaus Koper
nikus "zu exculpieren" und man weigere sich, durch das
Fernroh des Galilei zu schauen, weil man ja vorher
wisse, da es die Jupitermonde gar nicht geben knne. -
Eine solche Denkhaltung steht jeder wissenschaflichen
Arbeitsweise diametral entgegen.
Frage des Verteidigers, Rechtsanwalt Engelhardt :
Wer die Vorkommnisse in den KZ-Lagern berprf,
mu der auch solche einschlgigen Werke lesen, wie
Pof. Grimm, Rassinier, Burg, Aretz, Laternser, Sefton
Dlmer, Pof. Butz, Dr. Goldmann, Hughes usw. und
mu er nicht auch Dokumente daraufhin berprfen, ob
sie echt sind, kann man sich auf Zeugen und Berichte
verlassen wie z. B. Httl, H, Gerstein?
Antwort:
Eine Oberprfung von Dokumenten ist unerllich.
Diese Notwendigkeit wird um so zwingender, wenn als
"Dkumente" lediglich Fotokopien von Abschriften in
Schreibmaschinenform ohne die geringsten Beglaubigun
gen wie Kopfbogen, Stempel, Unterschriften u. . zur
Festschreibung "historischer Fakten" herangezogen
werden, die der hierber Urteilende im Original nie zur
Verfgung hatte und auch noch nicht einmal wei, wo
sich derlei Originale befinden. Wird, wie im vorliegenden
Fall, seit Jahren bereits der Vorwurf in der Fachwelt
erhoben, da die hier zu Grunde gelegten Dokumente
geflscht seien, so kann ein Wissenschaftler einfach an
solchen Vorhaltungen nicht mit Schweigen und einer
Geste der Abqualifizierung darber hinweggehen. Herr
Httl war whrend des Krieges Agent des OS-Geheim
dienses._ Sine Aussage vor dem IMT in Nrnberg 1945
ist dadurch reichlich entwertet, insbesondere aber da
durch, da er die seinerzeit in Nrnberg vorgebrachte
Zhl von 6 Millionen nur vom "Hrensagen" gewut
haben wollte. Der ehemalige Auschwitzkommandant
H war als Gefangener in einer nicht als normal zu
nennenden Situation, so da seinen Aussagen mit
grten Vorbehalten entgegengetreten werden mu.
Dies um so mehr, als er Sachverhalte uerte, die
schlich gar nicht stimmen konnten. So hat er in
Nrnberg als "Zeuge" vor dem IMT von allein in
Auschwitz vergsten Menschen in einer Grenordnung
von 2, 5 Millionen gesprochen, whrend er diese Zahl
spter in zahlreichen Affidavits auf 1 , 135 Millionen
reduziert hat und schlielich in dem nach seinem Tode
im kommunistischen Polen verffentlichten "Tagebuch"
diese Zahl wiederholt wird, jedoch auch dor nur als
"vom Hrensagen" dargestellt wid. Der Gesteinbericht
ist sowohl von der Herkunft als auch vom Inhalt her eine
solche Unmglichkeit , da es fr einen Wissenschaftler
nicht zurutbar ist, dieses sogenannte "Dokument " auch
nu vom Ansatz her ernst zu nehmen, ein Verhalten, das
selbs die Richter im IMT- Verfahren 1945/ 1946 an den
Tag geleg haben. - Wenn man auch nicht jedes einzelne
Buch gelesen haben mu, welches Sie, Herr Rechts
anwalt, anfhrten, so mu man doch zumindest die
wesentlichen davon gelesen haben, die Aufschlu ber
die Methoden der heutigen Geschichtsschreibung, Po
paganda, Publizistik und Politik geben. Schlielich mu
man wissen, wie die Kommunisten arbeiten, da dor
z.B. die Lge zum legitimen Mittel der Politik gehr
allei schon durch die ideologische Bindung an den
dialektischen Materialismus, der Paeilichkeit statt
Objektivitt verlangt .
Frage des Verteidigers:
Wie beurteilen Sie die Zahlenangaben bezglich
ermordeter Juden, die Frau Dr. Ino Arndt unter Be
rufung auf die zahlreichen Schwurgerichtsueile sum
mierte?
Ant wort :
Der erste Proze dieser Art, das IMT Ver
fahren 1945/1 946 gegen die sogenannten "Hauptkriegs-
verbrecher", wurde auf Grund eines Verrages der
Groen Alliieren begndet, der j enem Gericht das
sogenannte "Londoner Protokoll " als Gerichtsstatut
auferlegte. Dieses Statut erlegte dem !MT-Gericht auf,
"hstorische Tatschen" nicht zu berprfen, sondern
"von Amts wegen zur Kenntnis zu nehmen" ( A 21 ) .
Auf diese Weise wurden dem !MT-Gericht laufend
Unterlagen zugeschoben, die ungeprft den Stempel
" Document " erhielten, mit einer Signatur-Nr. versehen
und in die umfangeichen Dokumentenbnde dieses
Verfahrens aufgenommen wurden. Seitdem geistern
diese fragwrdigen " Dokumente " in den Dokumenten
bnden als "Dokumente" herum. Im !MT- Verfahren ist
jedes Mittel der Rechtsbeugung angewendet worden, so
da wir hier bereits ein Beispiel dafr haben, da
"rechtskrftig gewordene Ureile" dem wahren histori
schen Ablauf nicht gerecht geworden sind. Da sich in der
nachfolgenden Bestzungszeit die alliierten Militr
gerichte in ihrer Urteilfindung an der Verfahrensw i se
und den Feststellungen des IMT auszurichten hatl
mu ein Historiker auch vor j enen Prozeergebnissen
Vorbehalte uern. Die in der Bundesrepublik spterhin
durchgefhrten
.
sogenannten "NSG-Prozesse" konnten
die Schwierigkeiten nicht - j eder einzelne Fall ist
natrlich diferenziert zu behandeln - ausschalten, die
einer Beweisprfung entgegenstanden und entgegen
sehen. Diese Gerichte waren in erster Linie, wenn nicht
gundstzlich) nur auf Zeugenaussagen und Sachgutach
ten angewiesen. Es sind viele zweifelhafte Zeugenaus
sagen bekannt, auch ist bekannt, da im groen Auseh
witzverfahen z. B. Zeugen aus dem kommunistischen
Machtbereich unter den dort bekannten staatlichen
Einwirkungen standen, ehe sie als Zeugen berhaupt
ausreisen konnten. Dr. Laternser hat darber in seinem
Buch "Die andere Seite des Auschwitzprozesses " zahl
reiche Belege angefhr. Da die Sachgutachten zum
Auschwitzproze in den Bchern "Die Anatomie des
SS-Staates" verffentlicht worden sind, lt sich nach
weisen, da diese Sachgutachten gleichermaen weit
gehend auf die mysterisen "Nrnberg-NG-Dokumen
te" und andere Unterlagen gesttzt sind, von denen
bekannt i st, da die Gutachter diese Dokumente ent
weder gar nicht im Original berprf haben oder aber
da sie andere Unterlagen z. T. zweifelhaftesten Charak
ters verwendet haben, z. B. auch solche, die als Beweis
mittel lngst widerleg sind.
Diese Gutachten wiederum sind jedoch von den Ge
richten meiner Kenntnis nach nicht in einem einzigen
Fall auf ihe Richtigkeit hin berprft worden, sondern
die Gerichte haben sie als sachgerecht unterstellt und
ihre Urteile danach ausgerichtet. So zusandegekomme
ne "rechtskrftige Ureile" knnen j edoch fr einen
Historiker keine Beweismittel sein; sie bedrfen der
analytischen berprfung.
Im Urtei
l des Geri
chts:
"Ds Gutachten von Herrn Walendy konnte ds
Gericht nicht berzeu
g
n - im Gegensatz zum
Gutachten von Frau D. lno Arndt. "
33
Udo Walendy
''Der Iord an 6 Mi l l i onen''
-Die Wahrheit ist unteilbar -
In der Beilage der Zeitschrift "das parlament " ( "aus
plitik und zeitgeschichte") vom 29. Juli 1978 setzen
sich Arthur Suzman, Denis Diamond sowie Georg Wel
lers mit Richard Harwood und Paul Rassinier auseinan
der und versuchen den Einduck zu erwecken, als sei die
Ermordung von 6 Millionen Juden whrend des Krieges
durch die Deutschen eine wissnschaftlich erwiesene
Tatsche.
Das anfnglich sitenlange Tommelfeuer gegen die
beiden - "glatte Lgen", "vorstzliche Flschung" usw.
-bergehen wir, weil unwissenschaftlich.
1 . Vorwurf:
Harwood sei ein Pseudonym. - Der Vorwurf stimmt ,
ndert j edoch in der Sache nichts.
2 . . Vorwurf:
Harwood sttzt sich auf aus dem Zusmmenhang
gerissene Zitate, lt "absichtlich gegenteilige Passgen
weg" usw. -
Niemand kann Geschichte schreiben, ohne sich einem
solchen Vorwuf auszusetzen. Wenn j edoch Autoren, die
z. B. in iher Gesmtdarstellung die 6-Millionen
Vergsungsthese prsentieren, in zahlreichen Detailfra
gen Feststellungen treffen, die fr die Widerlegung ihrer
Gesmtthese sehr wesentlich sind, dann ist es sachlich
geboten, solche Feststellungen zu zitieren und den
Autoren darauf festzulegen, werden doch solche Fest
stellungen durch andere -womglich propagandistische
und falsche - Darlegungen desselben Autoren an ande
rer Selle nicht aufgehoben. Wenn also z. B. Harwood
Frau Buher-Neumann als Insssin des Lagers Ravens
brck ber die dorigen von ihr geschilderten Verhlt
nisse zitiert, so ist es nicht ntig, auch j ene Passagen zu
zitieren, wo sie Vergasungen in Ravensbrck behauptet ,
von denen j eder Sachkenner inzwischen wei - sogar
durch Bsttigung des "Instituts fr Zeitg(schichte " in
Mnchen! -, da es solche in Ravensbrck nie gegeben
hat. - Gleiches gilt fr die anderen Beispiele.
3. Vorwurf:
Harwood verflsche Statistiken.
Das IKRK ( Internationale Rote Kreuz) leugnet in
jngsten Bhauptungen, jemals Statistiken verffentlicht
zu haben, in denen von rund 300. 000 im deutschen
Herrschafsbereich whrend des Krieges umgekommener
Juden "in KZ und Gefngnissen" die Rede gewesen sei.
- Nicht Harwood hat diesen Zusammenhang kon
struiert, sondern die "Canstatter Zeitung" vom
1 2. 5. 1956. Und diese drfte wohl kaum eine umfang-

reiche Zahlenaufschlsselung unter Berufung auf An


gaben des IKRK verffentlicht haben, wenn es nicht
eine solche Unterlage gbe. Sie bezog sich auf das
Verarbitungsergebnis des amtlichen Materials aller am
Zweiten Weltkrieg beteiligten Staaten, wofr die Schwei
zer Zntrale des Roten Kreuzes ein ganzes Jahzehnt
bentigt habe. - Faktum ist, da das IKRK sich amtlich
mit diesem Bachbereich auseinanderzusetzen hatte und
auch amtliche Unterlagen hierber zusammengestelH
hat. Wenn es j etzt leugnet, das Ergebnis dieser For
schung jemals so verffentlicht zu haben, da die allge
meine ffentlichkeit davon htte uneingeschrnkt
Kenntnis nehmen knnen, so bleibt nur zu fragen,
wrum dies dann offenbar "nur fr den Dienstgebrauch"
beschrnkt blieb? Weil etwa das Ergebnis nicht der
opportunen Weltmeinung entsprach? Hat etwa die
"Canstatter Zeitung" diesen "Dienstgebrauch-Maul
korb" gesprengt?
Eine Auseinndersetzung mit den zahlreichen Statis
tiken br die jdische Bevlkerung in der Welt und in
Europa vor dem Kreg und nach 1945 ist grundstzlich
weitgehend sinnlos, weil alle Nachkriegsstatistiken unzu
verlssig und von Krften zusmmengestellt worden
sind die ein unmittelbares Interesse an der 6-Millionen- ,
Legende hatten und haben. Dies gilt auch besonders fr
die sowetischen Statistiken oder Volkszhlungsergeb
nisse, auf die sich ohne j egliche Vorbehalte typischer
weise Her Wellers sttzt.
Weder haben Paul Rassinier (in "Das Drama der
Juden Europas") noch Emil Aretz (in "Hexeneinmaleins
einer Lge") noch Dr. Franz Scheidl (in "Geschichte der
Verfemung Deutschands" Bd. 4 und 5 insb. ) in ihren
umfangeichen Bchern leichtferig statistische bersich
ten, Vergleiche und Berechnungen angestellt , sondern sie
haben im Gegenteil recht sorgltig verschiedenartige -
vornehmlich j dische - Statistiken durchgearbeitet, ver
glichen, in Lnder gegliedert und einzelne spezifizierte
Angaben verwertet und nachgewiesen, da selbst bei
Beachtung vieler unzureichender Angben die 6-Millio
nen- Zahl niemals zutreffen kann. Hier sei aus Grnden
des Platzmangels auf diese Bcher verwiesen, auf die sich
auch Hawood berufen hat .
Festgestellt werden sollte aber :
Suzman, Diamond und Wellers wenden fr ihre Dar
stellung Methoden an, die einfach unseris sind, oder die
- um ihre eigenen Worte gegenber Harwood zu zitieren
- "die unehrlichen Absichten des Autors und die Wahr-
heitsverdehungen aufzeigen".
Bweis :
1 . ) Mgen die von i hnen zitieren Statistiken richtig
oder falsch sein : Fr alle Verlust- und Dunkelziffern
werden ausschlielich die bsen "Nazis" verantworlich
gemacht . Nicht etwa auch vielleicht die Sowj ets, die
Balten, die Polen, Rumnen, Ungarn. Natrlich wissen
die Herren auch nichts davon, da ( wie es "Die Welt "
am 25. 9. 1954 verffentlichte) der Vorsitzende der J
dischen Liga, Rabbi Benjamin Schultz, vor dem Unter
suchungsusschu des OS- Reprsentantenhauses er
klre, "da whrend des Zweiten Weltkrieges 3, 39
Millionen Juden auf sowjetischem Gebiet spurlos ver
schwunden seien' ' . Sie gestehen auch nicht ei, da die
Swets selbst whrend des Krieges versichert hatten,
mttels umfangreicher Evakuierungsmanahmen 84% der
Juden in der Ukraine, Weiruland, Litauen und Lett
land ( ber 1 Million) sowie mehrere Hunderttausend
plnischer und russischer Juden "vor den Nazis gerettet "
zu haben ( u. a. Dr. Scheidl aaO. S. 85 Bd. 5) . In dieses
Beureilngsschema pat es, da sie natrlich auch
keinerlei Angaben machen oder Hinweise geben darber,
weviel europische Juden 1945 und danach durch die
us-amerikanischen "DP-Lager " mit Richtung Israel, den
USA oder andere Teile der Welt ausgewander sind, und
da seltsmerweise gerade ber diese umfangeichen
Wanderungsbewegungen tunliehst alle Statistiken
schweigen.
2. ) Bezeichnenderweise sehen diese Autoren die
sowetischen "amtlichen Angaben" als uneingeschrnkt
"authentisch" a, obgleich sie wissen mssen, da gerade
die Swets wie kein anderes Land zur Durchsetzung
ihrer pareilichen Interessen "amtlich schwindeln wie
gedruckt ".
3. ) Der zitierte "Korherr-Bricht " des "ehemaligen
SS- Satistikers" Korher wird kurzerhnd so "interpre
tiert", da - unter "absichtlicher Weglassung gegentei
liger Pssgen"! - die Angaben ber "Evakuierungen"
ohne Beweis in "Deporationen bzw. Snderbehandlung
zur Verichtung" umfunktionier werden, - infolge
einer "von Himmler aufgezwungenen Sprachregelung".
Sie bercksichtigen natrlich auch nicht den Sach
verhalt der Eingabe von D. Richard Korherr im "Der
Spiegel" Nr. 31 / 1977 S. 12, der aus diesem Grunde hier
wiedergegeben sei :
"Dr bekannte, rssisch verfolgte Schrifsteller H. G. Adler, frher in
Pg, jetzt in Lndon, hat 1 960 im Vorwort zur zweiten Auflage seines
auerrdentlichen Buches "Theresienstadt 1 941 - 1 945 " geschrieben: 'Rs sei
auch ausdrcklich festgestellt, d die Bezeichnung Her Dr. Korhers als
SB-Statistiker ' . . . . nicht stimmt, ra er der SS nie amhrte und fr sein
Verhalten in den Jahrn des Nationalsozilismus rehabilitiert it. '
Dr SPIEGEL verffentlicht leider die Behauptung des englischen
Historiers Irving, ich htte im Frhahr 1 943 auf Himmlers Order die Zahl
dr Opfer des Judentums berechnet. Tatschlich wurden diese Angaben
vm Reichssicherheitshauptamt (RSHA) fix und fertig smt Text mir
geliefert mit der Auflage, keine Zahl und kein Wort ndern zu drfen.
Die Angabe, ich htte da bei auch aufgefhr, da ber eine Million
Judn in den Logern des Generalgouvernements und Warthegaus durch
Snderbehandlung gestorben sein, it ebenfalls unzutreffend. Ich mu
gegn ds Wort gestorben ' in dism Zusammenhang prtestieren.
Es war gerade das Wort ' Sndrbehandlung ', das mich zur telefonichen
Rckfrge beim RSHA veranlate, was dieses Wort zu bedeuten habe. Ich
bekam di Antwort, es hndele sich um Juden, die im Bezirk Lublin
angsiedelt wrden.
Braunschweig
Dr. Richard Korher"
Herr Wellers kennt nur einen Unterschied zwischen
denen, die "sofort nach Ankunft ohne Eintragung in die
Namenslisten vergast " wurden und jenen, die in be
simmten Lagern wie Auschwitz und Majdanek zunchst
noch zur Arbeit eingewiesen wurden.
Nach dieser Interpretationsfreiheit, sowohl was Do
kumente als auch snstige Sachverhalte anbetriff,
nimmt es nicht wunder, wenn Herr Wellers auch davon
spricht, da die im Baltikum "und im annektierten
Gebiet Knigsberg lebenden Deutschen in goer Zahl
nach Deutschland auswanderten, wobei sie dem Rckzug
der Wehrmacht folgten". Von Mordaufrufen eines Ilja
Ehrenburg, Vertreibungsabsprachen der Alliierten, ja
von einem Krieg gegen das deutsche Volk, vom zivilen
Bombenterror mit Millionen-Todesfotgen geben diese
Autoren ihen Lesern keinerlei Kenntnis; - natlich
auch nicht davon, da das Internationale Judentum
Kiegsparei war, also am Kampf unmittelbar teilgenom
men hatte.
4. ) Suzman, Diamond und Wellers gehen mit keinem
Wort auf jene Sachverhalte ein, die fr eine Beweisfh
rung von 6 Millionen Toten ntig wren und womit sich
Harwood, Rassinier, Aretz, Scheidl , Butz ausfhlich
auseinandergesetzt habn: Wo sind die Funde - Massen
gber, Oberrese usw. - ? , wie shen die technischen
Einichtungen aus ( Konstruktionsplne, -aufrge usw. ) ,
welches Brennmaterial wurde verwandt, wie war das Gas
fr einen solchen Massenbedarf beschaffen, wie wurde es
angeliefert, wie wurden die Transportprobleme bewl
tigt, wie war das alles technisch berhaupt mglich ?
- Nichts von alledem!
Dies wre jedoch um so dinglicher gewesen, als
derselbe Verlag in der gleichen Beilage "aus plitik und
Zeitgeschichte" vom 8. i 1976 bescheinig hatte -
duch seine Herren des

nsituts fr Zeitgeschichte" in
Mnchen -, da es trotz 30-j hriger Forschung i
Zusmmenarbeit mit allen iternationlen Insitutionen
nicht gelungen war, igendwelche Funde fr diese Mas
senvernichtungen aufzudecken ( Vergl. Nr. 2 dieser
Schiftenreihe "Historische Tatschen" - "Die Metho
den der Umerziehung" S. 30 ff) .
5. ) Die Beweisfhungen von Suzman, Diamond und
Wellers sind ganz einfach: Sie zitieren die Hauptanklger
des IMT- Verfahrens gegen die "Hauptkriegsverbrecher"
in Nrn
b
erg 1945 und des spteren Eichmann-Pozesses
in Jeruslem sowie dor vorgelegte "Dokumente ", - und
das geng. Das allein ist fr sie bereits Beweis genug.
Natrlich -kein Wor darber, da dies alles Gerichte in
eigener Sache waren und sie sich rechtsbeugerischer
Mittel jedweder Ar bedient haben.
Konkretes Beispiel : Foto-Flschung. Das bei Har
wood abgedruckte Bild nebst zustzlicher Fotomontage
soll der Autor deshalb verflscht haben, weil "das erse
Foto" bereits im IMT-Verfahren als "Beweis " vorgelegt
worden war. Dabei hatte Harwood lediglich die Foto
montage angegiffen, die offensichtlich ist, und noch
nicht einmal angeprangert , da "das erste Foto" auch
eine Flschung ist, - obgleich es im Nrnberger IMT-
35
Verfahren-"als Beweis" vorgelegt worden war. Hawood
hat
sich gar nicht mit einem Film im Eichmann- Proze
auseinandergesetzt, dennoch wird ihm dieser Film vorge
halten, wo doch auch Suzman, Diamond und Wellers
wissen sollten, da der im Eichmann-Proze vorgefhrte
Film verflschenderweise als "nationalsozialistischer
Fil m" ausgegeben, die ffentlichkeit bei Vorfhrung
ausgeschlossn wurde und dieser Film gefl schte Nach-
kriegsproduktionen enthlt, wie in "Die Methoden der
Umerziehung" S. 1 9 nachgewiesen werden konnte.
Man geht also gar nicht auf die Sache ein, sondern
polemisiert, - und das durchgngig im gesmten
Themenbereich. Wer so offenkundig unseris argmen
tiert, ist kein Gesprchsparner mehr fr sachbezogene
Wahrheitsforschung.
Schlielich ist es niedergeschrieben
worden: das Buch, das alle beruhigt , -
mit Ausnahme der bewuten Lgner .
I n "Der J ahrhundert betrug" (The
Hoax of the Twentieth Century) zer
strt Prof. Artbur R. Butz bewut die
gte Propagandalge unserer Zeit :
die Legende, da Deutschland ver
sucht htte, die Juden whrend des
Zweiten Weltkrieges "auszurotten".
Indem er die Meisterschaft des Histori
kers in der Sezierung von Dokumen
ten verbindet mit dem technischen
Wissen eines Naturwissenschaft lers,
liefert Prof. Butz das Erg

bnis einer
wahrhaft umfangreichen Forschung,
fr deren Durchfhrung er drei Jahre
bentigte. Der Autor packt e das
Thema von einer vllig anderen Seite
aus an, als dies bisher auf diesem
Sachgebiet geschehen war. Und dieses
Buch - w sind absolut sicher, da es
so ist ! - wid das Standardbuch zum
Thema der angeblichen J udenvernich
tung fr lange Jahre bleiben. Der Ver
lag "Historical Review Press" ist
glcklich, der ffentlichkeit eine Ar
beit von klassischem Wert , ein Denk
mal von Gelehrsamkeit vorstellen zu
knnen.

Enttarnt nach 30 Jahren
* * * * * * * * * * * * * * *
"Eine historische Le . . . . . , der traischste und makaberste Betrg
aller Zeiten. "
Diese 1 962 geschriebenen Worte, die die angebliche Vernich
tung der Juden in Gaskammern durch die Nationalsozialisten
beschreiben, entsprechen genau denen, die auch der erste Pionier
auf diesem Gebiet, Prof. Paul Rassinier , ein Franzose, der im
Konzentrationslager Buchenwald interniert gewesen war, vertreten
hatte. Jetzt ist es ein Amerianer, Artbur R. Butz, Prof. fr
Elektrotechnik und Computerwissenschaft der Nordwest-Universi
tt , Illinois, der mit realem Geschick dieses Pionierwerk vervoll
stndigt hat . In allen wesentlichen Teilen ist dieses Buch "Der
Jahrhundertbetrug" (The Hoax of the Twentieth Century) das
letzte Wort auf diesem Gebiet . Unzweifelhaft werden Studenten es
als Grundlage fr weitere Forschungen nutzen, jedoch in der Breite
des Spektrums und der Tiefenwirkung seiner Forschung wid es
das vollstndigste . Sachbuch dieser Art bleiben, das j emals ge
schrieben wurde.
Prof. Butz kommentiert in der Einleitung seine Aufgabe wie
folgt:
"Den gesamten Sommer 1 972 verbrachte ich schlieflieh mit
der Ausarbeitung einer Denkschrift gegen diesen Schwindel, denn
allmhlich hatte ich den ganzen erbrmlichen Schmutz durch
schaut und in mir verarbeitet . . . .
Ich empfand es als eine unusweichliche Verpfichtung, im
not wendien Interesse der Menschheit das mglichst weit zu
verbreiten, was ich ber diesen widerlichen Schwindel herausgefn
den hatte . . . .
Wenn ein "Gelehrter" feststellt, da andere "Gelehrte " -
gleich welchen Spezilebietes - und ganz gleich aus welhem
Grunde auc h immer - sich mit einer ungeheueren Lge zufrieden
ge ben, dann ist es die Picht eines jeden Forschers, die Le zu
entlarven . . . . "
Kapitel I Prozesse, Juden und Nationalsozialisten
36
I m Kapite l I gi l t Prof. Butz' bedeutendster Bei trag den ei nse t tt gn Rechtsgrundl agen und Verfahrenswe i sn der
Nac hkri egsprozesse - den Fl l en von Erpressung und Fol teru ng i n Nrnberg und dem erschreckend ni edri gen Ni veau von
j uri sti scher I ntegr i tt. Ei ne fasz i n i erende berprfung der zwe i fel hafte n "Rechtsgru ndl agen" der Nrnberger Prozesse und der
moral i sche n Hal tu ng der Hauptankl gr wi e Te l ford Tayl or prse nt i ert Prof. Butz an den Bei sei el en der Kontrol l organe wi e der
US- Kri egsverbrechensAbtei l ung ( US War Cri mes Branch) . gefhrt von Oberst Davi d "Mi ckey" Marcus, ei nem fanati schen
Zi oni sten, der spter i m arabi sch- i srael i schen Kr i eg se i nen Tod fand . Kommentar von Prof . Butz:
" Es ist einfach nicht mglich, sich eine personelle Besetzung vorzustellen, die diese Gerichtsverfahren noch mehr in Mikredit
htte bringen knnen.
Unter diesen politischen Bedingungen wre es unsinni, etwas anderes als ein abgekartetes Spiel bei diesen Prozessen zu
erwrten. Die sich darus ergebende 'Ausrottungslegende ' wird auf diesen Seiten noch ihre vollkommene Klrung finden. "
Kapi tel I I Lager
Hi er prsenti ert Prof. Butz ei nen wi chti gen berbl i ck ber d i e wi r kl i chen Zusammenhnge der deutschen Konzentrati ons
l agr. Al s ei nen Vorl ufer des zentra l en Auschwi tz-Schwi ndel s befat er si ch mit den verl ogenen Aussagen ber Bergen- Bel sen,
Buchenwa l d und Dachau , i ndem er aufzei gt , wi e d i e Geschi chten ber " Lampenschi rme aus Menschenhaut" und hnl i cher
Propaganda- Unsi nn zustandekam. Nach ei ner me i ster haften Sezi er ung der Propaganda- Bemhungn h i nsi cht l i ch der "Gaskam
mrn i n Dachau " schre i bt der Autor :
"Ein Erkennen der beachtlichen Rcksichtslosikeit und Ungeschicklichkeit i n diesem Bemhen, und die licherliche Art der
drgebrachten 'Beweise ' werden den Leser erst in ange messener Weise scharf machen fr unsere Anlyse des zentralen Teiles des
Shwindels, der Auschwitz-Le. "
Kapitel l l l Washington und New York
Es i st i n di esem Tei l sei nes Buches, da Prof. Butz ei nen vl l i g neuen Boden umpfl gt .
l n ei ner br i l l anten Rekonstr ukti on der Erei gn i sse zei gt der Autor, wi e d i e Ausrott ungsl egende ( spezie l l Auschwi tz
betreffend) i m Verl auf des Zwe i ten We l tkr i eges i n den USA fabr i zi ert wurde. Er l egt dar, wi e si e hervorgga ngn i st aus
syste mat i sch pu bl i zi erten Propaganda- "l nfor mati onen" sei tens des Jdi schen Wel tkongresses u nd se i ner Agentu ren , mi t denen
ei ne wi derstr ebende US- Regi erung u naufhr l i ch bombardi ert wurde . Schl i el i ch schuf di e US- Regi erung unter Druck der
zi oni sti schen Organi sati onen und Morgnthau 's Fi nantmi ni ster i ums die Kri egsf l chtl i ngsabte i l ung unter Morgenthau 's Kontrol
l e, dessen Beri cht " Deutsche Verni chtungsl ager : Auschwi tz und Bi rkenau" durch anonyme Autoren d ie Geburt des
Gaskammer- Mythos vol l zog. Gl ei chermaen rekonstr u i ert Prof . Butz die publ i zi sti sche Ausbrei tung dieses Mythos in den
Propagandamedi en der Al l i i erten. Es ste l l t si ch heraus, da di e Ausrottungsl egende ei ne rei ne Schpfu ng der zi on i sti schen
Organisat i onen i st.
Kapitel IV Auschwitz
l n di esem Kapi te l zerstrt der Autor den zentral en Kern des Ausrottu ngs- Mythos : di e Auschwi tz- Behauptungen. Mi t Hi l fe
ei ner unvergl ei chl i ch gschi ckten Anal yse der di esbezgl i chen Dokumente bri ngt Prof. Butz erstmal i g i n bezug auf d i esen
Kompl ex ei ne kri ti sche hi stori sche Forschu ngsmethode zum Tragn. Wenn es , wie hi er , um das Studi um der Doku mente geht,
erschei nen Rei tf i nger und Hi l berg wi e stmperhafte Amateure, wenn ni cht gar al s bewute Wegbereiter e i nes grauen haften
Schwi ndel s. Di e Gaskammer- Vorwrfe werden ausgzei chnet ausei nandergepfl ckt, wobei Prof . Butz di e vorge l egten Unter
l agn zunchst untertei l t i n di e Nrnbergr "Schl ssel -Aussagen" ( Affi davi ts) und Dokumente. Das berl egene techni sche
Wi ssen des Autors erwei st si ch herbei von vern i chtender Wi rku ng.
Kapitel V Die Ungarischen Juden
Nach Entkrftung der Au schwi tz- Vorwrfe fhrt Prof . Butz - wi e er es nennt - den "entschei denden Sch l ag" i m Kapitel V,
i ndem er di e angbl i che Verni chtu ng der ungari >chen Juden i n ei ner sol chen Form wider l egt , da ni cht ei nmal ei n Schatten von
Zwei fel bl ei bt. Di es betr i fft di e Behauptung, da n i cht wen i ger al s 400. 000 u ngari sche Juden nach Auschwi tz deporti ert und
i m Herbst 1 944 dort vergast worden seien. Di ese Bewei sfhru ng wi rd auf zwe i Ebenen vol l zogen:
1 . ) Du rch das Studi um des di eser angebl i chen Verni chtung wi dersprechenden Beri chtes de s I nternat i ona l en Roten Kreuzes,
de m di e al l i i erten Pressepropagnda-behauptungen entggenghalten werden, und
2. ) durch di e Aufdeckung von F l schungen i n Doku menten, di e bei dem di esbezgl i chen Nr nberger " Wi l hel mstraen-Proze"
vorgl egt worden waren. Hierbei verga Prof. Butz n i cht, auf di e merkwrdi gen Karri eren der Proze-Ank l ger, i nsbesondere
des berchti gten Robert Kempner, hi nzuwei sen.
Kapitel V . Et Cetera
Nachdem auf di es Wei se der Propaganda-Schwi ndel entl arvt wurde, schrei tet Prof. Butz zu den weni ger bekannten
Aspkten der br i gbl ei benden Vorwrfe bezgl i ch der deutschen Lagr in Pol en. Er untersucht di e Aussagen frherer deutscher
Offi zi ere und unterbreitet ei ne wi cht i g Anal yse der Geri chtsstrategi e bei den Nrnberger Prozessen. Di e Art und Wei se, wie di e
Ger i chte schon von Anbegi nn an di ese Legnde zur "hi stori schen Tatsache " stempel ten, machte e i n Leugne n d i esr
Unterste l l ungen pol i ti sch unmgl i ch. Ei ne Vertei d i gungsstrategi e, di e si ch auf ei n Leugnen fest l egte, wrde Sel bstmord
bedeutet haben. Di e Vertei di gung konnte led i gl i ch versuchen, ei ne persnl i che Verwi ck l ung i n di eses Geschehdn abzustrei ten .
Di e bekannten Aussagen von NS- Fhrer n, di e der Legende auf di ese Wei se Nahru ng gaben, wurden anal ysi ert, so z. B . jene
von Ei chmann und i n den Frankfu rter Prozessen.
Das Kapi tel wi rd mi t ei ner Di skussi on ber di e SS- Ei nsatzgruppen i n Ru l and abgesch l ossen, deren Exekuti onen i m Rahmen
ggn di e Part i sanen geri chteter Operat i onen mi t dem Ausrottungsmythos verf l ochten wurden. Prof. Butz l egt dar, da di e
Ei nsatzgruppen- Beri chte, auf denen di e Ausrottu ngsbehauptungen fuen, ausgedehnte, sowjeti sch- i nspi ri erte Fl schu ngen
ent hal ten.
Kapitel VII Die Endlsung
Di e voranghenden Kapi te l gben ei nen ber bl i ck darber, was den Juden n i c h t geschah. Kapi tel VI I i st ei ne
Di skussi on darber, was i hnen denn nun wi r kl i ch wi derfuhr. Auch hi er bewei st Prof . Butz, gesttzt auf ei ne grndl i che
Untersuchung der deutschen Dokumente, da di e sogenannte "Endl sung" ohne den geri ngsten Zwei fel ei n Programm zur
Umsi edl ung der Juden in den Osten war, ei n Programm, das der Autor versucht, i m ei nzel nen zu rekonstr ui eren . Ansch l i eend
gi bt er ei nen i ns ei nze l ne ge henden berbl i ck ber die gewal ti ge Nachkri egsbewegung der J uden i n Europa, i ndem er
vorne hml i ch di e unerl aubten Akti vi tten der UN R R A-Organi sati on durchl euchtet . Di eser berbl i ck wi rd mi t ei nem umfang
rei chen Studi um der stat i sti schen Erfassung der j di schen Nachkri egsei nwanderung nach Pal sti na und in di e USA abgsch l os-
37
38
sen. Prof. Butz er kl rt :
" Wir sin d jet zt fa.l a m lnde unserer Studie. Die luden Europas sind, wie sich aus den vorangehenden Darlegunen ergibt,
nicht verichte worden. Es gb keinen deutschen Versuch, sie zu vernichten. Die Deutschen siedelten eine bestimmte Anzahl
aus, und dies!' lienseien wurden schlielich nach Plnen der Alliierten wiederum umgesiedelt . . . . "
Kapitel VI I I Bemerkungen
Di eses Kapi tel enthl t ei nen faszi ni erenden berbl i ck ber manni gfal ti g Probl eme, di e mi t dem Verni chtungsschwi ndel
zusammenhngen. Di e Be hauptung der Yad Vashem Archi ve i n Jerusal em, da si e ber Namen verfgen zwi schen 2, 5 bi s 3
Mi l l i onen verni chteter Juden, ist rasch entkrftet . Ebenso ana l ysi ert der Autor d i e hypothet i sche Annahme des Verni chtungs
myt hos durch Deutsche und unterni mmt ei ne i l l ustre Exkursi on i n d i e fantasti schen j di schen Greuel behauptungen des
Al tertu ms, nament l i ch der Festste l l ungen i m Tal mud, da 4 Bi l l ionen (oder an a nderer Stel l e 800 Mi l l i onen) J uden durch d ie
Rmr bi der Bel agrung von Bethar durch Hadri an gettet worden sei en, wodurch ei ne Fl utwe l l e von Bl ut ausgel st worden
sei , di e ganze Fel sbl cke i ns das Meer schwemmte . Der Leser entwi ckel t ei n bemerkenswertes Gespr fr das, was es hi stor i sch
schon ei nmal ggben hat .
Kapitel I X umrei t Die Rolle des Vatikan
Ei n v i erfach gegl i ederter Anhang ste l l t zahl rei che Schl ssel dokumente zusammen. Ei ne umfassende B i bl i ographi e der
hr angzognen Li teratur , Personen- und Sachregi ster schl i e en das Werk ab.
"Der J ahrhundertbetrug"
(The Hoax of the Twentieth Century)
Peis : Ln 32.-DM, Cov 26.-DM, Ill . , 402 Seiten



D
.
.
.
AlA 27. Jul i 1 978


(OPIMM )


.
.
.







Kel
D

Junge Deutse in Polen
Im Rahmen der .Aktion Shne
zeicen steht die Absclufahrt
einer Berliner Hauptsculklasse,
ber die . Kennzeicen D" heute
berictt : eine Reise in die be
l astete Vergangenheit von Deut
scen und Polen, is ehemalige
Konzentrationslager Sztutowo
(Stutthof bei Dazig.
























Gasmmern Im ehem. K Stufhof
Bitte richtig hinschauen:
"Gaskammern" - auch i Stutthof




Reinhard Pozorny Wi suchten die Freiheit
404 Seiten, il. , Reg. , Ln. 32. -DM, Cov. 26. - DM
Di eses Buch i st ei n Genera l angriff ggn Lge, Entstel l ung und Totschwei gn. Es i st ei n Buch, das ni cht
nur di e Sudetendeutschen al l ei n, sondern uns Deutsche, uns Europer al l e anght, und das i n sei ner
spannunggl adenen Shrei bwei se zu den aktuel l sten Werken zhl t, di e ber den Schi cksal sweg ei ner
Vol ksgruppe gschri eben worden si nd.
Es umfat den Zei traum von 1 9 1 8 bi s i n unsere Gegenwart mi t ei ner Fl l e heute schon vergessener oder
unbekannter Ei nzel hei ten, unwi derl egbarer Tatsachen und stati sti schen Zahl enmateri al s, aber auch ei ner
Vi el zahl von Dokumenten und Zi taten, wodurch der objekti ven Wahrhei tt i ndung wesentl i ch mehr gdi ent
wi rd,
-
l s es heute offi zi el l al l gemei n oder erwnscht i st .
Erich Blohm
Hitler-Ju
gend - Soziale Tatgmeinschaft
400 S. , stark ill. , Register, Ln 32. -DM
Ei ne sachgrechte Geschi chte der Hi tl erj ugnd zu schrei ben bzw. zu verffentl i chen, i st kei n l ei chtes
Unterfangen. Di es ni cht so sehr, wei l etwa die Materi e zu schwi eri g zu berschauen wre, al s vi el mehr der
ggnwrti gen pol i ti schen Ver hl tni sse wegn, i n denen unser Vol k sei t 1 945 zu l eben gezwungn i st.
Ei ngdenk di eser Sachl ag i st es besonders hoch anzuerkennen, da ei n Mann den Mut fand, i n di esen
wi rren pl i ti schen Zei tumstnden ei ne Geschi chte der HJ zu schrei ben, der er ei nst sel bst - zul etzt al s
Gebietsfhrer - anghrt hat. Di e betonte Sachl i chkeit und gewi ssermaen Zurckha l tung, mi t der di es
gschah, l t vi el fach gar ni cht zum Ausdruck oder zumi ndest i n das Bewutsei n des Lesers kommen mi t
welcher i nneren Berei tschaft und Akti vi tt, mi t wel chem er hebnden Gefhl die j ungen Menschen da
,
mal s
berei ts i n i hren j ungen Lebensja hren an der berwi ndung von sozi al er Not und Zwi etracht mi thal fen und
i hnen Gel egnhei t dazu ggeben wurde.
Erich Krmer
Vom Stab He
zu Goebbels
400 S. , ill. , Register, Ln. 32. -DM
aoi ol r D ntgcmci nGchoft
Al s ehemal i ger Anghri ger des Stabes He und der Rei chspropagandal ei tung der NSDAP sowi e
Mi tarbiter von Dr. Goebbel s l egt Wi l l i Krmer nach l angj hri gm Schwei gn der ffentl i chkei t sei ne
Lebenseri nnerungn vor. War sei n Hauptaufgabengebi et auch anfangs auf di e Organi sati on und Personal
pl i ti k der NSDAP und di e Verzahnung der Befehlsstrukturen von Partei und Staat bezogen, s o wechse l te
er mi t Kri egsbegi nn i n di e Rei chspropagndal ei tung ber. Dort hat er an der Sei te von Dr. Goebbel s bi s
Kri egsende fhrend das mi tgstaltet, was man heute "ffentl i chkei tsarbei t" nennt.
.
Es gab i m deutschen Herrschaftsberei ch ni emanden wi e i n Engl and z . B. Setton Del mer oder - wi e i n
der UdSSR - ei nen zur Lg verpfl i chteten Propagandi sten, der i m staatl i chen Auftrag "von morgens bi s
abends Lgn ber den Gegner zu fabr i zi eren" hatte. Es gab auch ni cht ei nen j ener Publ i zi sti k- Gewal ti gen,
di e zwar ni cht offi zi el l staatl i ch, aber dennoch mchti g gnug waren, um auf ffentl i chkei t und Pol i ti k
i hres Staates stndi g i n di esem Si nne Ei nfl u zu nehmen, wi e u. a. i n den USA.
Dr. Goebbel s und sei ne Mi tarbei ter hatten ganz andere Srgen !
VERLAG F UR VOLKSTUM UND ZEI TGESCHI CHTSFORSCHUNG 4973 Vlotho/eser
39
Beachtenswerte Zitate aus: Nahum Goldmann "Das Jdische Paradox"
Kln/Frankfurt 1 978
Nah um Gol dmann spielte bei allen von Juden auf
internationaler Ebene unternommenen Aktionen von
1 933 bis 1 939 (beim Vlkerbund) und spter bei der
UNO eine entscheidende Rolle. Er leitete den Jdischen
Weltkongre von seiner Grndung 1 938 an bis 1 977 und
wr von 1 956 bis 1 968 zugleich auch Prsident der
Zionistischen Weltorganisation.
"Eiiii'S der groe il Wunder der jdischeil Psychologie, das
weitgP he11d ds auergewhnliche Oberlebeil u11seres Volkes -
I rt ; zweilausi'Tuljhriger Verstreuung - erklrt, bestand darin,
!' II'II a b.wlut genilen Verteidigungsmechanismus entwickelt zu
hben, der gg n die polit isch- wirtschaftliche Situation, gegen die
VerjJlgungen und ds Exil half. Dieser Mechanismus kann in
wenigen Worten erklrt werden: die ] uden betrchteten ihre
Peiniger als eine minderwert ie Rasse . . . . . " (S. 25)
"Die Polit ik der Gojim (Nicht -] uden) interessierte sie nicht:
diese Welt war ihnen fremd, und sie fhlten sich wie auf der
Durchreise; eines Tages wrde der Messis kommen und sie nach
Israel mit nehmn. Also war ds wichtigste, bis zur Ankunft des
Messis zu berle ben, ohne sich bermig um die 'anderen ' zu
kmmern . . . " (S. 26)
"Es (ist) auch zu unterstreichen, dj ds Ghetto historisch
gesehen eine jdische Erfindung ist. Es ist falsch zu behnupten,
dj die Gojim die luden gezwungen haben, sich von der brigen
Gesellschnft zu trennen . . . " (S. 96)
"Ich glube sogr, d die Massen dumm sind . . . . Wenn ich also
lnn, vermeide ich es, Menschen um Rat zu fragen, und ziehe es
vor, mine Orgnistion vor vollendete Tatschen zu stellen. Man
ht oft gesgt, dj Goldmann der Dik tator des Jdischen Welt
kongesses war: ein wenig stimmt es schon . . . " (S. 1 56)
"Als Psidnt der gten jdischen Organisationen verfte
ich ber riesige Budgets, ber Hunderte von Millionen Dollr und
leitete Tausende von Angestellten. Dies alles, ich betone es erneut,
im Rahmen des interntionalen ] udntums und nicht in dem eines
Staates . . . . . . " (S. 1 50)
"Deshnlb ist es unmglich, eine nicht korrupte moderne
Demokratie zu haben . . . . " (S. 1 47)
"Ds Auto hielt vor der Terrasse, und bei unserem Anblick
sagte Roosevelt: 'Sieh d, Rosenman, Stephen Wise und Nahum
Goldmnn bei einer Diskussion! Macht nur weiter, Sam wird mir
Montag sagen, was ich zu tun habe. ' Sein Waen fuhr an, und
Roosevelt liej ihn noch einml halten, um uns zuzurufen: 'Knnt
ihr euch vorstellen, was Goebbels dfr gbe, ein Foto dieser
Szene zu bekommen: Der Prsident der Vereinigten Staaten
empfngt Verhnltensmjregeln von den drei Weisen von
Zion. " . . . . . (S. 21 1)
" Whrend des Krieges ga b es einen (dischen Gemeinde
sitz), nmlich ds von Ilja Ehrenburg geleitete Antifaschistische
Ko mitee, mit dem der Jdische Weltkongej stndig in Ver
bindung stand . . " (S. 230)
" . . . drf mn nicht vergessen, dj die sowjetische fegierung
Hunderttausenden unserer Brder ds Le ben gerettet hat, als sie
ihnen die Mglichkeit ga b, den Nazis zu entkommen . . . . " (S. 231 )
"Aber 1 945 ga b es an die sechshunderttausend jdische
KZ- berle bende, die kein Land aufnehmen wollte . . . . " (S. 263)
"Ich will Ihnen jetzt von zwei Episoden berichten, die zum
Kapitel ' Wie verdient mn Millionen, indem man Geschichten
erzhlt ' gehren! . . . " (S. 1 80)
40
"Whrend des Krieges hntte dr jdiche Weltkongej in New
York ein Institut fr jdiche Anglegenheiten geschaffen, dessen
Sitz heute in London ist. Sine Leiter waren zwei bedeutend
litauische ] uden, ]acob und Nehemiah Robinson. Nach ihren
Plnen wurden zwei a bsolut revolutionre Ideen entwickelt: Das
Nrnberger Gericht und die deutsche Wiedergutmchung.
Die Bdutung des Internationlen Gerichtshofes von Nn
berg wird heute nicht gnz richtig fingschtzt. Denn nch
interntionalem Recht wr es dmals in der Tat unmglich,
Militrs, die ihre Befehle befolgt hatten, zu bestrafen. Es wr
]acob Robinson, der diese ausgefallene, senationelle Idee hatte.
Als er sie den Juristen des a merikanichen Obersten Gerichtshofes
unterbreitete, hielten sie ihn fr verckt: "Was haben denn diese
nazistischen Ofiziere so auergewhnliches getan? " fagten sie.
"Man knnte sich vorstellen, dj Hitler, und vielleicht auch noch
Gring, vor Gericht kommen, aber doch nicht einfache Militrs,
die Befehle ausgefhrt und sich als loyale Soldaten verhalten
hben. " Wir htten gjte Mhe, die Alliierten zu berzeugen: die
Englndr wren eher dgegen, die Frnzosen desinteressiert, und
wenn sie auch spter mitgemcht haben, spielten sie dennoch
keine goje Rolle. Wir hatten endlich Erfol, weil es Robinson
glng, den Richter am Obersten amerikanischen Gerichtshof,
Robert ]ackson, zu berzeugn.
Die andere Idee ds Instituts war, dj Deutschland nch seiner
Niedrlge bezahlen mjte. Vorerst konnte mn an diese Nieder
lag nur gluben. Aber als in Europ noch jeder annahm, dj der
Krieg fr die Alliierten verloren sei - auch Churchill und De
Gulle vertraten dmls diese Ansicht -, hielt ich unbeirt an
meiner Meinung fest. . . . . Den Schlupfolgerungen des Instituts
zufolge htten zuerst die Personen entschdigt werden mssen, die
durch die Nazi Hab und Gut verloren hntten ( - al so offenbar
ni ch
t ihre Angehri gen durch Vergasung! , Anm. des Zi ti erers -) .
Andrerseits wrden die Deutschen, so hofften wir, auch dem
jdischen Staat nach dessen Grndung eine Entschdigung zahlen,
um dn berlebenden einen neuen Start zu ermglichen. Dieser
Gdnke wurde zum erstenml whrend des Krieges auf einer
Konferenz in Baltimore geuert.
Nach Bendiung des Nrnberger Pozesses wurde ds Poblem
dr Entschdiung erneut ins Auge gefajt. Mehrere jdiche
Fhrer versuchten, mit Adnauer Verbindung aufzunehmen, aber
die meisten ihrer Vorschlge waren geradezu lchhft. Eine
Orgnisation schlug ihm vor, zwanzig Millionen Deutsche Mark zu
bezahlen: inzwischen mssen die Deutschen, den mit mir ausge
hndelten Vereinbarungen entsprechend, insgesamt achtzig
Millirden Deutsche Mark zahlen . . . . . . . " (S. 1 66-1 68)
"Ohne die deutschen Wiedergutmachungsleistungen, die in den
ersten zehn fahren nach der Grndung Israels einsetzten, besje
der Staat kaum ber die Hlfte seiner heutigen Infrstruktur: alle
Zge, alle Schiffe, alle Elektrizittswerke sowie ein Groteil der
Industrie sind deutschen Ursprungs: : ganz zu schweigen von den
individuellen Renten, die an die Uberlebenden gezahlt werden.
Gegnwrti erhlt Israel immer noch jhrlich Hunderte von
Millionen Dollar in deutscher Whrung . . . . . "(S. 1 71 )
"Zuvor hatte die isrelische Regierung den vier Alliierten
diplomtische Noten bermittelt. Darin erklrte sie, dj die
Aufnahme einer halben Million jdischer KZ- berlebender ein
einhnlb Millirden Dollar erfordern wrd; Israel verlngte, dj
Westdeutschlnd zwei Dit tel und die dmalige Ostzone ein
Drittel dieser Summe bezahlen sollte . . . . . . Bis heute haben die
Russen auf diese Note nicht geant wortet . . . . " (S. I 70)