Sie sind auf Seite 1von 33

1

Diesen Bericht entnahm ich einem Buch, in dem ber das Leben im Mittelalter geschrieben wurde. Es war im Frhling, offenbar zur Osterzeit, als die Sonne bereits am frhen Morgen das Stdtchen erhellte. Die Zimmer an der Ostseite des Hauses, in dem ein kluger Baumeister die Schlafrume untergebracht hatte, waren nun taghell beleuchtet. Die Eltern mit ihren fnf Kindern waren alle schon erwacht und benutzten abwechselnd das Badezimmer, um sich fr die Reise zu den Grosseltern zu richten. Nachdem sie sich am Frhstckstisch etwas gestrkt hatten, rief das Hausmdchen, die Kutsche sei da, man hrte auch schon, wie der Kutscher seine Pferde mit einem lauten Brrr zum Halten ntigte. Die Kinder nahmen jedes einen Beutel mit einem kleinen Geschenk fr Oma und Opa. Die Mutter griff zu ihrer Reisetasche und nahm den Karton mit dem Kuchen. Vater hatte seine groe Ledertasche, in dem Kleingeld und die notwendigen Papiere untergebracht waren. Das Geschenk fr seine Eltern brachte ihm das Hausmdchen an die Kutsche. Es war eine aus Holz geschnitzte Stehlampe fr den Sessel gedacht, in deren Schein man abends seine Geschftsunterlagen lesen konnte.

Als sie versorgt waren, rief er: Kutscher, lass die Pferde traben! Die Fahrt ging los. In der Kutsche sa ein lustiges Vlkchen zusammen. Dann stimmte der lteste Sohn ein Lied an: Hinaus in Gottes schne Welt. Alle fielen in den Gesang mit ein. Die Stimmung war frhlich und sie freuten sich auf den Besuch, bei ihren sehr geschtzten und so liebenswerten Groeltern. Als sie den Bereich ihrer Stadt verlieen und in die groe Landstrasse einbogen, sahen sie einen gut gekleideten Herrn, der ihnen lebhaft zuwinkte. Der Kutscher zgelte die Pferde und fuhr langsam an den winkenden Herrn heran. Als sie auf gleicher Hhe waren, fragte er, ob etwas los sei. Warum winken Sie denn so heftig? Die Pferde werden ja scheu. Der Winkende fragte: Sie wollen doch sicher in die Stadt? und machte eine Kunstpause. Ja, sagte der Kutscher. Dann mssen sie aber einen Umweg machen, war die Antwort, die Strasse ist gesperrt worden, sagte der feine Herr weiter. Wieso? fragte der Kutscher. Dann erklrte der fremde Herr, warum er ihn heran gewunken hatte. In der Nacht sei ein voll beladener Wagen umgekippt und der wrde nun die Strasse blockieren. Wenn Sie Geduld haben, knnen Sie in ein paar Stunden weiterfahren. Wenn Sie sofort weiter wollen, mssen Sie hier lang fahren. Er zeigte in Richtung des Waldes. Vorhin hat schon eine andere Kutsche den Weg

genommen. Er ist zwar etwas unbequem aber er krzt die Zufahrt zur Stadt wesentlich ab: Wenn Sie aus der Gegend sind, werden Sie den Waldweg kennen! Ja, sagte der Kutscher, natrlich kenne ihn. Er besprach nun mit seinem Herrn die Lage und wollte wissen, welcher Weg gefahren werden soll. Die Groeltern mit den Verwandten sollten nicht lnger auf sie warten; so musste sich zwangslufig fr den Waldweg entschieden werden. Noch machte das Gehoppse auf dem unebenen Waldweg den Kindern Spa; doch das Vergngen wurde grausam und urpltzlich beendet. Durchdringend lautes Geschrei zerriss die Stille des Waldes. Die Insassen erschraken bis ins Mark und es wurde auf einmal leise in der Kutsche. Die Tren wurden gewaltsam geffnet und maskierte, offenbar junge Mnner drangen ein, befrderten die Kinder aus dem Wagen hinaus und zwei stmmige Unbekannte zogen die Eltern an Armen und Beinen nach draussen. Die Kinder schrieen in hchster Not: Papa! Papa! Aber das half ihnen gar nichts.

Man riss ihnen frmlich die mit vielen Stickereien verzierten Kleider vom Leib und warf sie in den Wagen zurck. Auf den Kutscher war eine Pistole gerichtet, um ihn in Schach zu halten. Sogar das kostbare Schuhwerk wurde allen genommen. Die Mutter trstete die Kinder mit ermunternden Worten, whrend der Vater stumm vor Schreck dem entsetzlichen Vorgang hilflos ausgeliefert schien. Er war einfach fassungslos, denn er konnte sich nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die ihre Mitmenschen so schdigen knnen. In wenigen Minuten war alles geraubt. So musste man erkennen, dass ein eingebter berfall vollzogen war. Man warf den Kindern die auf der Hinterachse liegende Regenplane zu und forderte den Kutscher auf, loszufahren. Der Spuk war zu Ende. Nun griff der Vater wieder ein und rollte die Plane auf, um den Kindern eine warme Sitzflche zu schaffen. Da stellte sich heraus, dass die Plane so gro war, dass die berfallene Familie zelthnlich berdeckt war. Man schloss sich eng zusammen und war so wenigstens gegen die Klte am Morgen geschtzt. Beachtenswert ist, dass die Insassen alle unverletzt blieben und niemandem etwas zu Leide getan wurde. Nach einer Weile kam der Kutscher, auch ohne Mantel und Schuhe, zu ihnen. Zum groen Erstaunen aller, hatte er die gerettete kostbare Ledertasche bei sich.

Er berreichte sie dem Vater mit der Bemerkung: Als die Ruber aus dem Gebsch sprangen, warf ich die Tasche in die Bsche, wo sie herkamen. Der Vater lobte seine Umsicht und versprach ihm eine Belohnung. Der Vater zeigte allen die Tasche und sagte: Das wertvollste Stck hat die Ruberbande nicht bekommen. Ich werde euch alles Gestohlene ersetzen, das verspreche ich euch. Dann schaute der Vater seine Kinder, das liebste was er hatte, an und sah, wie sie ihn mit groen Augen nach Hilfe fragend, anschauten. Da hielt es ihn auch nicht mehr; er weinte so sehr, dass nun alle sich um ihn bemhten, um ihn zu trsten und gut zuzusprechen. Es wird schon alles wieder gut. Immerhin: keinem Kind ist etwas geschehen. Er hatte das furchtbare Geschehen einfach nicht verkraftet. Eine ehrenwerte Persnlichkeit, die niemandem etwas zu Leide tun knnte, wird in einer bestens gesicherten Position, brutal und vernichtend berfallen und sollte seiner Ersparnisse beraubt werden, was jedoch durch die Umsicht des Kutschers misslungen war.

Es gab ihm einen Stich ins Herz als er sah, in welcher bemitleidenswerten Lage sich seine geliebten Kinder befanden. Als er den jmmerlichen Zustand seiner Kinder nun nher in Augenschein nahm, frchtete er, er knnte einen Herzstillstand erleiden. Da nahm er sein jngstes Kind und schob es unter sein weites Unterhemd, damit es mit seinem warmen Krper Kontakt bekam. Dem Kind waren die schrecklichen Umstnde zum Glck nicht bewusst, aber den lteren war schon klar, dass sich etwas Auerordentliches ereignet hatte. Sie waren jetzt ohne Nahrung und Bedeckung; ein Zustand, den sie noch nicht erlebt hatten und hingen wie aufgelst an Vater und Mutter, die einzigen, die ihnen Halt und Sicherheit geben konnten. Ein erschtterndes Bild. Ich erwhne diesen Bericht, weil ich hnliches in der Neuzeit ertragen musste --Es traf uns alle wie ein Blitz aus heiterem Himmel, von dessen zerstrerischer Wirkung wir uns bis heute nicht vollstndig erholt haben. Einem, dem solche Dinge erspart geblieben sind, fehlt das Vorstellungsvermgen, dass es derartige Personen gibt, die Andere bewusst und gezielt und so nachhaltig schdigen knnen. Brutale Rcksichtslosigkeit gepaart mit Geldgier mgen die Triebkrfte eines solchen Vorgehens gewesen sein.

Ich zeige hier, mit welcher hinterhltigen Berechnung und Planung eine Versicherung gegen meine Familie vorgegangen ist. Ich hebe hier auf einige Details der eingangs erzhlten Geschichte ab. Die Stimmung der Familie, besonders der Kinder unter dem provisorischen Zeltdach, ist sicher nachvollziehbar. Jeder kann sich bestimmt gut die jammernden Opfer vorstellen. Der Verlust ihrer Oberbekleidung und der Geschenke waren zu schmerzlich, um sich davon irgendwie ablenken zu lassen. Alle weinten still vor sich hin und warteten geduldig, bis der Kutscher pltzlich zurckkam. Dieser berichtet nach dem berfall den erstaunten Zuhrern: Der elegant gekleidete Herr, der sie vor der Weiterfahrt auf der Landstrae warnte und sie insofern verfhrte, auf einer anderen Strecke durch den Wald zu fahren, sei pltzlich wieder aufgetaucht und zugestiegen! Er war, vergleichbar mit den aus Homers Odyssee bekannten Sirenen der Lockvogel, der die nichts ahnenden Gutglubigen in den Tod schickte. Dieses faktische Vernichtungssystem einer Ruberbande ist bis heute das selbe geblieben! Ich werde es beweisen!

Es scheint so, als ob es doch unsichtbare Krfte gibt, die durch die Zeiten hindurch wirksam geblieben sind, bei deren Strategie ein wesentliches Element die Verlockung ist, auf grund derer man ganz anders handelt als es Vernunft und Erfahrung gelehrt haben. Der Familienvater hat durch groen Flei bei seiner Arbeit, oft bis tief in die Nacht hinein, den Kindern ermglicht, ihre beruflichen Ziele erreichen zu knnen. Unter diesen Voraussetzungen, die er in seiner familiren Umgebung geschaffen hatte, konnte er bis ins hohe Alter glcklich und zufrieden im Kreis seiner Lieben die Abendsonne des Lebens genieen. Eines nur bedauert er ausdrcklich: Man kann die Fotos der ekelhaften Flscher und Betrger nicht ffentlich an Litfasssulen aushngen. Nur als alarmierende Warnung fr alle Mitmenschen! Ohne wirksame Gegenmanahmen bleibt die Kriminalitt auf dem Betrugssektor leider sehr hoch. In einer anderen Sache wurde ich z.B. von einem so genannten Rechtsanwalt auf schndlichste Weise betrogen. Aus meiner Erfahrung kann ich sagen: es gibt sie also, die kriminellen Anwlte! Ein Stossgebet von mir: Oh Gott greif doch ein und vernichte den Satan und seine Shne und Tchter!

Sicher werden Sie sich fragen, wieso ich einleitend die Geschichte aus dem Mittelalter erwhnte. Ich werde es Ihnen erklren: Es ist heute noch blich, methodisch flschend und betrgerisch sich Hab und Gut Anderer anzueignen, um mit der Beute ein sorgenfreies Leben fhren zu knnen. So beginnt auch heute jeder Raub und Betrug oder berfall in irgendeiner Weise durch Verlockung. Wie oben erwhnt wird heutzutage von den Versicherungen per Lockruf geworben, um zu Versicherungsabschlssen zu kommen. Das gleicht exakt dem irrefhrenden Hinweis innerhalb der erzhlten Begebenheit, der einzige Weg ginge durch den Wald. Dort schnappte die Falle dann zu. Die Beitrge des Heeres der Versicherungsnehmer sollen in der Hauptsache das Kapital der Gesellschaft erhhen. Die Krankenversicherungen mchte ich hier nicht in dieselbe Kategorie einordnen. Da die Leistungen, die erstattet werden sollen, zweifelsfrei belegt werden mssen, ist eine Tuschung schwerer mglich. Andersherum, wenn jemand bei dieser Versicherung einen Antrag auf Leistungen stellt, bei dem keine dokumentarische Besttigung eingereicht werden muss, ist die Gefahr, abgewiesen zu werden, sehr gro. Als ich vor Jahren erkrankte, verlief die finanzielle

10

Erstattung reibungslos. Sogar eine zustzliche Tagegeldversicherung, die ich abgeschlossen hatte, zur Sicherung meiner Ausflle whrend der Krankheit, zahlte nach Vorlage der Belege meiner Krankenhausbehandlung, strungsfrei. Zunchst!!! Ich gebe zu bedenken, dass die Tagegeldversicherung durch einen Lockvogel der VG, zustande kam. Die offizielle Bezeichnung ist aufschlussreich: Werber! Da aber die Versicherungsgesellschaften an lukrativen Abschlssen interessiert sind, meldete sich auf einem besonderen Nachrichtenblatt (siehe Anlage) ein besonderer Herr, der dem oben genannten mittelalterlichen Falschspieler in manchen Dingen ungemein hnlich war. Es war der erste Vorsitzende der VG, der unter seinem Konterfei, eine fast leidenschaftliche Aufforderung zum Abschluss einer Tagegeldversicherung ermahnte. Er wies eindeutig auf die Lebenswichtigkeit einer solchen Versicherung hin und versprach, dass diese Versicherungsart fr die Dauer einer Krankheit leisten wrde, um den Ausfall der Einknfte zu ersetzen. (Kopie beigefgt) Es wre von Interesse zu erfahren,

11

wie viele Antrge auf Grund dieser Marketingaktionen bei der Versicherung eingegangen sind. Einschmeichelnde Sirenengesnge, die ins Verderben fhren! Ich musste zu meinem groen Schmerz erfahren, dass die fr die Leistungsgewhrung entscheidenden Stellen von hoch spezialisierten Verrtern und Flschern besetzt sind. Wenn das auch hart formuliert ist, so finde ich diese Titulierung im wichtigsten Medium, dem Fernsehen, besttigt. Dort wird in aller gebotenen Deutlichkeit extra betont: Versicherungen schrecken, wenn es um Gutachten geht, nicht einmal vor Flschungen zurck! Durch eine solche folgenreiche Flschung wurde die Auszahlung meines Tagegeldes eingestellt und mir entstand dadurch erheblicher wirtschaftlicher Schaden. Ich verwende hier den Begriff des bandenmssigen Vernichtungsstrebens, denn ich leite ihn aus der Tatsache ab, dass in eigens dafr bestimmten Abteilungen mehrere Personen mit Aufgaben solcher Art betraut sind. Ohne die von mir, nach der berstandenen Krankheit, durchgefhrte selbststndige berufliche Ttigkeit bis ins fortgeschrittene Alter, htten meine Kinder ihre Berufsziele: rzte, Apotheker, Diplomsozialpdagin, kaum erreichen knnen.

12

In meinem hohen Alter darf ich den Lohn fr meinen Einsatz ernten: Ich kann mein Leben als Schwerbehinderter (Kriegsverletzung und Sehbehinderung) ohne grere Sorgen fhren. Da hier mehrere Personen in der Versicherungsgesellschaft an der Flschung mitarbeiten, kann man mit Fug und Recht von einem bandenmigen Vernichtungsstreben sprechen. Htte ich nicht meine berufliche Ttigkeit, brigens nach der Krankheit, bis ins hohe Alter durchgefhrt, htten meine Kinder ihre Berufsziele (akademische Ausbildung) kaum erreichen knnen. Das habe ich aber verhindert durch meinen Arbeitseinsatz vom frhen Morgen bis oft spt in die Nacht hinein. So konnte ich allen Kindern, das Erreichen ihrer Berufsziele (rzte, Apotheker, DiplomSozial-Pdagogik) ermglichen. Schlimm ist, dass man mir meine Altersversorgung um ein Drittel gepfndet hat. Das ist auch das Ergebnis meiner Gutglubigkeit leeren Versprechen gegenber. Mittlerweile beluft sich die Schadenssumme auf ca. 300 000 Euro. Ich bin sehr glcklich, dass der liebe Gott mir ein so langes Leben gewhrt hat. Vielleicht kann ich das als eine Anerkennung meiner Glaubenstreue werten. Logischerweise lebe ich in einer wirtschaftlichen Enge aber da man Nahrung und Bedeckung hat, wie es die

13

Bibel als gesichert fr treue Anbeter verspricht, muss ich zufrieden sein. Schlimm, sogar sehr schlimm steht mir die Tatsache vor Augen, dass ich in unendlich vielen Berichten, auch in einer zeitweiligen Notlage, um die Korrektur der Versicherung gebeten habe. Die Brutalitt und die absolute Menschenfeindlichkeit kommt in den kaltschnuzigen Antworten auf meine Anfragen zum Ausdruck. Es wird mir immer unbegreiflich sein, warum in der Versicherungsgesellschaft Mitarbeiter ttig sind, die mit einer Gefhlsrohheit gutglubige Mitbrger, die sie so hei umworben haben, mit hrtester Unnachgiebigkeit wirtschaftlich ruinieren. Mit gengenden finanziellen Mitteln ausgestattet, htte ich eine Klage bis zum Europischen Gerichtshof eingereicht aber alle befragten Rechtsanwlte warnten mich, gegen eine grokapitalistische Wirtschaftsmacht, einen Prozess zu wagen. Mein erster Anwalt, den ich befragte, sagte zutreffend: Die werden die Verhandlung so hinauszgern, bis Sie gestorben sind. Zumindest aber werden Sie noch eine Menge Geld verlieren! Die Shne Satans kennen sich aus in ihrem Geschft. Allerdings hat er auch Tchter. Zur Erreichung eines besseren Verstndnisses

14

will ich noch einmal versuchen, den gesamten Ablauf der blen Flschung bis ins einzelne niederzuschreiben: Nach der Rckkehr von einem Urlaub auf der Adria, wurde mir das Treppen steigen deutlich schwerer. Zuerst dachte ich, es wre eine Nachwirkung von den Anstrengungen im Urlaub. Als das aber nicht aufhrte und sich sogar verstrkte, suchte ich erstmals den Nachfolger (Sohn) unseres Hausarztes auf. Er war noch jung und somit besa er wenig Erfahrung denn ich kann mich erinnern, dass er die notwendige Anzahl an Jahren zur Facharztausbildung noch nicht erreicht hatte. Der Vater starb pltzlich und dem Sohn wurde die Erlaubnis erteilt, die Praxis weiterzufhren. Wir hatten einen sehr guten, persnlichen Kontakt, der bis ins Privatleben reichte. Er untersuchte mich ohne eine pathologische Vernderung feststellen zu knnen und meinte daher, dass wre sicher das Ergebnis meiner auergewhnlich langen Praxisttigkeit. Schlielich hielt er das ganze fr ein Ergebnis der berarbeitung und verschrieb mir Medikamente. Ein auffallendes Merkmal bei mir war eine sich steigernde Schlaflosigkeit. Als der Hausarzt mir daher entsprechende Schlafmittel verschrieb, musste ich davon eine doppelte Dosis nehmen, um schlafen zu knnen. An einem Sonntagmorgen versprte ich, dass mir das Atmen sehr schwer fiel. Ich vermutete gleich den

15

Beginn einer Infektion und bat meine Frau den Hausarzt zu rufen, um mich in stationre Behandlung zu berweisen. Das geschah ohne Verzgerung. Hierzu nun eine Zwischenbemerkung: Wenn er an Erfahrungen reicher gewesen wre, htte er aus meinem schlechten Allgemeinzustand und den pltzlich auftretenden Atembeschwerden erkennen mssen, dass dieser Zustand, der akute Anfall einer Polyneuropathie sein muss. Wre ich dann mit dieser Erkenntnis, mit einer sicheren Diagnose auf die neurologische Abteilung eines Krankenhauses eingeliefert worden, htte man sofort erkannt, nachdem die Atembeschwerden abgeklungen waren und ich wieder normal atmen konnte, dass ich von nun an unter richtiger Behandlung, die volle Gesundheit zurck erhalten wrde. Aber der junge Arzt berwies ohne klare Diagnose und so wurde auch in der Klinik, in der ich eingeliefert wurde zunchst nach einer Krankheitsursache geforscht. Durch die Vorgnge, die ich eben schilderte, wre die Diagnose fehlerfrei festgestellt worden. Dann wre die Behandlung zielgerichtet mit sofortiger Aktivierung der gelhmten Muskelpartien eingeleitet worden und es ist durchaus anzunehmen, dass ich nach einigen Monaten wieder in der Praxis gestanden htte. Zu der Versicherung wre nun zu sagen, dass sie nach Vorlage der Belege fr die Krankenhauseinlieferung,

16

die Leistung, die meiner Versicherung entsprechend gezahlt werden musste auch prompt monatlich berwiesen wurde. Nachdem ich vier Wochen in der Klinik nur bettlgrig, medikaments versorgt wurde und ich keinerlei Besserung meines Zustandes versprte, entschlo ich mich auf Grund der Empfehlung meiner Kinder ( rzte, Apotheker und Diplom-Sozialpdagoge) die Klinik zu verlassen. In meinem kleinen Garten habe ich dann mit Hilfe meiner Tochter, die ersten Gehversuche gemacht, die auch tglich eine Besserung brachten. Durch den erheblichen Gewichtsverlust, den ich erlitten hatte (ber 30 kg), wurden die in jedem Krper ruhenden Salmonellen aktiv, so dass ich durch den Notarzt in die Uniklinik Marburg, zu einem bekannten Facharzt eingewiesen wurde. Der Professor hatte nach wenigen Tagen die Salmonellen im Griff und meinte, er msse mich noch einmal neurologisch untersuchen. Diese Untersuchung ergab in der Schlussbemerkung siehe Anlage, dass ich mit einer gnstigen Prognose von ihm beurteilt wurde. Daraufhin entschied der behandelnde Professor, dass ich in die Reha-Klinik Zwesten eingeliefert werden sollte, weil er mit einer vlligen Wiederherstellung rechnete.

17

Bevor ich nun in die Reha-Klinik berwiesen wurde, ereignete sich folgendes: Meine Frau kam zu Besuch und zeigte dem Professor ein Formular, das sie von der Krankenkasse erhalten hatte (siehe Anlage). Auf dem Formular steht die Adresse des ursprnglichen Hausarztes. Das ist schon der erste Schritt zu einem Flschungsversuch, denn es ist eindeutig erwiesen, dass eine Einlieferung in stationre Behandlung von dem entsprechenden Institut postwendend gemeldet wird. Hier beginnt gezielt und bewusst der Auftakt zur Flschung. Nun das Erstaunliche: Der Hausarzt vermerkt handschriftlich, dass ich nicht in seiner Behandlung stehe, wie das die Versicherung behauptet, sondern stationr versorgt werde. Die Versicherung htte nun mehr die Pflicht gehabt, dass Formular zurck zu nehmen und entweder neu zu erstellen oder umzuadressieren, um von dem behandelnden Arzt, die von ihr gewnschte Auskunft zu erbitten, denn nur er allein ist aus Sicht aller rztlichen Gegebenheiten in der Lage, die gewnschte Auskunft zu geben. Jetzt fragen Sie sich, warum die Versicherung den blichen Weg zum behandelnden Arzt nicht gegangen ist, sondern den jungen und noch sehr unerfahrenen

18

Hausarzt, der mit der Behandlung meiner Krankheit ohnehin kaum Berhrung hatte und vor allen Dingen den derzeitigen Zustand nicht wissen konnte, trotzdem befragte. Es ist also eindeutig ein strategisch geplanter Flschungsversuch, der hier eingeleitet wurde. Ich habe die Initiatoren dieses Vorgehens als hochqualifizierte Betrger bezeichnet. Wer wrde mir da widersprechen? Wie ehrlos, menschenverachtend das weitere Vorgehen der Versicherung ist, zeigt der weitere Verlauf dieser Anfrage. Auf dem Formular knnen drei Fragen angekreuzt werden. Es sind keineswegs medizinisch/ wissenschaftliche Fragen, die sich mit der Krankheit befassen, sondern nur einfache Fragen, von denen die Frage drei lautet: Ist auf nicht absehbare Zeit mehr als fnfzigprozentig arbeits- und erwerbsunfhig. Diese Frage drei wurde von dem Hausarzt angekreuzt, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wurde er von den Flschern berredet und vermutlich sogar bestochen. Es kann im Kontext des Gesamtvorgangs als mglich angenommen werden. Man hre und staune, diese absolut laienhafte Befragung wurde von der Versicherung als rztliches Gutachten angesehen. Das ist wohl ein Vorgang im gesamten medizinischen Bereich, der als einmalig deklariert werden darf.

19

Mein damaliger Anwalt stellte fest, mit einem entsprechenden Geldschein htte man wahrscheinlich jeden jungen Arzt zum Ankreuzen bewegen knnen, denn Rckschlsse vor allen Dingen, wenn sie Lebens entscheidend fr eine lebenswichtige Manahme sind, wie diese Frage es war, htten nie gezogen werden drfen. Man bedenke, dass die Versicherung nicht allein das als Gutachten bewertete, sondern diese nichts sagende Ankreuzung auf einem Vordruck wurde sogar von einer damit beschftigten Person ( einer Frau) der Haftpflichtversicherung des Hausarztes ebenfalls als Gutachten bewertet. Die Flscher arbeiten Hand in Hand. Das Endergebnis dieses Flschungsvorgangs war die unsatztungsgeme Einstellung der Tagegeldleistung. In diesem Zusammenhang weise ich noch einmal auf den Werbetext des ersten Vorsitzenden hin. Die Aussage des Deutschen Fernsehens erweist sich als wahr: Versicherungen scheuen nicht einmal in Sachen Gutachten vor Flschungen zurck. Um nie in Schwierigkeiten zu kommen, habe ich eine Tagegeldversicherung in der Hhe abgeschlossen, die ich monatlich meinen Kindern fr ihre Ausbildung zahlen musste.

20

Da ich im Krankenbett zu dieser Zeit noch in erheblich geschwchter Verfassung war, hat meine Frau wegen ihrer Sorge um meine Gesundheit mir etwas nicht mitgeteilt, was spter in den Verfahren sehr wichtig werden sollte. Ich meine diesen Vorgang, bei der ein simples Kreuzchen eine berbewertete Rolle spielt. Der Hausarzt sollte eine irrelevante Mutipel-ChoiceFrage in Bezug auf den Gesundheitszustand seines Patienten beantworten obwohl er zu dem Zeitpunkt nicht der behandelnde Arzt war. Er hat nie in die Behandlung eingegriffen und war vollkommen inkompetent fr das Ablegen eines Gutachtens. Dieser Tatbestand wurde von ihm selber schriftlich besttigt. Der behandelnde Professor, der als erste Person von dem Vordruck der Versicherung Kenntnis genommen hatte, war nach dem Lesen, seine Verrgerung deutlich anzumerken. Er machte unwillig einige Schritte im Zimmer Richtung Fenster, drehte sich pltzlich um, bergab meiner Frau den Zettel und sagte: Das ist falsch, ihr Mann wird wieder vllig gesund. Er kommt jetzt in die Reha-Klinik und wird anschlieend wieder in seiner Praxis stehen. Dann sagte er noch dazu: Geben Sie den Zettel drauen (Flur) ab. Ich werde die Korrespondenz mit der Versicherung von meinem Bro aus fhren. Um Ihren Mann machen Sie sich keine Sorgen, der ist nach der Reha-Klinik wieder vllig gesund.

21

Es ist tief bedauerlich, dass der Einspruch des Professors an die VG irgendwie nicht zur Sprache gekommen ist. Wir hatten uns fest auf die Zusage verlassen, dass er auf Grund des angeblichen Gutachtens den Einspruch der Versicherung ablehnen wrde. Dass das Kreuzchen als rztliches Gutachten gewertet wurde, ist von so katastrophaler Unsinnigkeit, dass das als Falschheit nicht mehr steigerungsfhig ist. Denn auch der behandelnde Professor sagte zu meiner Frau gleich: Machen Sie sich keine Gedanken, dass ist ja kein rztliches Gutachten. Ich werde das von meinem Bro aus klren, darauf knnen Sie sich verlassen. Als ich ihn spter anschrieb und eigentlich um Klrung bat, ob er so vorgegangen ist, wie er es uns zusicherte, erhielt ich eine Antwort, die erkennen lie, dass ihm dieser Vorgang gar nicht mehr in Erinnerung war. Daraufhin schrieb ich an die Versicherung noch einmal, die aber behauptete, dass der Professor ihnen nicht geschrieben habe. Ich kann es mir nur so erklren, dass durch die Vielzahl der Patienten, die er tglich zu behandeln hatte, dieser Vorgang ihm entgangen sein knnte. Ich muss wohl dafr Verstndnis aufbringen, denn auch sptere Versuche ihn daran zu erinnern, schlugen fehl.

22

Dieser Vorgang wre der erste berzeugende Beweis dafr gewesen, dass die Versicherung in einer eingebten, betrgerischen Absicht verfhrt, einen Vorgang zu ihren Gunsten auslaufen zu lassen. Zur gleichen Zeit, allerdings holte der Professor als behandelnder Arzt ein Gutachten ein, bei dem im gleichen Hause ttigen Professor der Neurologie (siehe Anlage). In der Schlussbemerkung der allgemein positiven Ergebnisse seiner Untersuchung heit es: Die Prognose ist sehr gnstig. Zu der Aussage des erst genannten Professors: dieses Untersuchungsergebnis stellt nicht nur ein eindeutiges, rztliches Gutachten dar, sondern stellt auch fest, dass der Heilungsverlauf gnstig sein wird, das heit, der Patient wird wieder gesund und arbeitsfhig sein. Auch dieses Gutachten ist der Versicherung bekannt gewesen; somit ist die Nichtbeachtung ein weiterer Beweis, fr ihre Betrugsvorgnge. Letztere sind ja eindeutig nur zu dem Zweck eingeleitet worden, um die Leistung der Tagegeldversicherung, die bis zur Ausheilung einer Krankheit geleistet werden sollte, abzukrzen. Wie oben schon angefhrt, war mein Heilungsvorgang bei meinem behandelnden Professor soweit abgeschlossen, dass er lediglich den Aufenthalt in einer Reha-Klinik fr erforderlich hielt. Dass er hiermit als erster die richtigen Prognosen gestellt hat, beweist die

23

Tatsache, dass ich nach dreieinhalb Monaten die RehaKlinik im Vollbesitz meiner Krfte allein verlassen habe. Das Entlassungsgutachten des behandelnden Chefarztes ist besonders interessant. Sein Endgutachten lautet im Schlusssatz: Er wird in wenigen Wochen seine Ttigkeit als Zahnarzt voll wieder aufnehmen knnen. Wenn das kein Beweis fr die absolute Fehlmeinung des Hausarztes ist, dann wsste ich keinen, der das deutlicher zum Ausdruck bringen knnte. Auch dieser Vorgang, den ich persnlich der Krankenkasse mitgeteilt hatte, blieb vllig unbeachtet. Meine Verurteilung durch die Versicherung als Opfer ausgeschlachtet zu werden, zeigt unmissverstndlich, die eiskalte, menschenverachtende Handlungsweise vergleichbar mit KZ-Aufsehern. Das ungeheuere Betrugsvergehen, unter dem ganz besonders fnf unschuldige Kinder schwer zu tragen hatten, ist zusammengefasst hier deutlich erkennbar: Erste Klage: Die Versicherung schreibt den Hausarzt als den behandelnden Arzt an. Sie wei auf Grund der ihnen bekannt gegebenen Diagnose, dass diese hausrztlich niemals geheilt werden kann. Trotzdem die Adressierung an den behandelnden Arzt. Zweite Klage:

24

Der Hausarzt besttigt handschriftlich, dass ich nicht in seiner Behandlung bin, sondern stationr behandelt werde. Der eingeleitete Betrugsversuch wird daraufhin nicht unterbrochen, um den behandelnden Arzt um ein Gutachten zu bitten, sondern der absolut inkompetente Hausarzt wird entweder berredet oder was ich fr absolut mglich halte, bestochen, um doch nur ein Kreuzchen an der Frage drei zu machen, wodurch angeblich besttigt sein wrde, dass ich auf nicht absehbare Zeit arbeits- und erwerbsunfhig bin. Das ist ein klassischer Betrugsversuch, der gerichtlich geahndet werden msste. Darber hinaus msste dieser Vorgang ehrengerichtlich behandelt werden, weil er im Grunde genommen leichtfertig zum Ankreuzen in einer weit reichenden Angelegenheit, gebracht wurde. Dritte Klage: Die Erhebung des Kreuzchens in den Rang eines rztlichen Gutachtens, ist geradezu verbrecherisch. Dass diese Tatsache ein vllig wertloser Vorgang war, besttigen drei Obergutachter (siehe Anlage) eindeutig. Ein Rechtsanwalt wies mich darauf hin, dass es sich hier um eine arglistige Tuschung handeln wrde. Da diese, als strafbare Handlung eine Verjhrungsfrist von dreiig Jahren hat, luft die Frist noch zum Datum der Niederschrift.

25

Diese Darstellung beweist, dass die Frchte der Arbeit der Versicherung und ihrer Mitarbeiter in den betroffenen Abteilungen auf meine Familie und mich wie ein bandenmiger berfall, mit den verheerenden Folgen, gewirkt hat. Wenn man sich vorstellt, dass wir in einem angeblichen Rechtsstaat leben und gutglubige, ehrliche Mitbrger gezielt und bewusst durch feige Betrgerei wirtschaftlich ruiniert werden knnen, worunter besonders die unschuldigen Kinder zu leiden haben, dann msste eine Bestrafung dieser kaltschnuzigen KZ-handlangerhnlichen Verursacher, verbunden mit einer besonderen Hrte, stattfinden. Meine Korrespondenz in meist unterwrfigen Ton war im Rckblick der gescheiterte Versuch, eine Gruppe hoch spezialisierter Betrger zur Umkehr zu bewegen. Dazu habe ich viele Anwlte befragt. Wenn man mir vorwerfen wrde, zu lange damit gewartet zu haben, dann sind die Beweggrnde, die ich Ihnen erlutere, den Betrgern der Versicherung genau bekannt. Erstens: Als ich von dem Vorgang wie nebenbei erfuhr, lag ich sehr geschwcht durch starken Gewichtsverlust und unbeweglich, in einem Krankenbett. Durch die Zusicherung des behandelnden Professors die Sache zu regeln, habe ich die oben ausfhrlich beschriebene

26

Angelegenheit nicht mehr als wichtiges Problem aufgefasst, dass es so bald als mglich zu lsen gilt. Auerdem habe ich oben schon, die Besorgnisse meiner Frau erwhnt, ich knnte durch die Absage der Tagegeldversicherung einen bedrohlichen Rckfall erleiden. Zweitens: Nach berfhrung in die Reha-Klinik begrte mich der Chefarzt: Seien Sie guten Mutes, Sie werden wieder vllig gesund, vor Ihnen lag im gleichen Bett, mit gleicher Krankheit eine Person, die heute Minister in einem Lande ist Dieser Vorgang ist der Versicherung bekannt. Als ich mich zurckmeldete, wurde ich gleich abgewiesen mit dem Vermerk: Sie htten ein Gutachten vom Hausarzt, dass wrde ihnen gengen. Wenn Sie sehen, wie alles zusammenhngt und es berdenken, knnen Sie erkennen, dass ich zeitweise die Leistungsabteilung meiner Versicherung als eine todbringende, mafise Zelle wahrgenommen habe. Drittens: Mein erster Anwalt, als guter, fhiger Anwalt bekannt, gab mir vollkommen Recht bezglich meiner Beurteilung des Falles. Und nun hren Sie, lesen Sie, was er mir sagte: Sie haben keine Chance, gegen eine grokapitalistische Wirtschaftsmacht anzukmpfen

27

Dadurch kam dann wieder die Frage der Finanzierung auf mich zu. Meine Kinder, die in Hamburg, Berlin, Mnchen und Mainz studierten, konnte ich gerade noch mit den notwendigen Mitteln versorgen. Darber hinaus war einfach nichts mehr zu machen. Und so versuchte ich dann ber einen mir im weiteren vorgeschlagenen Weg, zum Erfolg zu kommen. Darauf bemhte ich mich, durch Gesprche mit Anwlten, einen Weg zu finden, um aus der durch die Versicherung verursachten finanziellen Enge, herauszukommen. Ich habe mir erlaubt den ersten Vorsitzenden persnlich anzuschreiben und ihn um ein Gesprch zu bitten. Ich hatte mir gedacht, dass dieser einflussreiche Mann vielleicht Verstndnis fr meine Notlage haben knnte und er, die ihm im Unterton dargelegte Schuld der Versicherung, erkennen wrde und mir als entscheidungsmchtige Persnlichkeit groherzig eine Entschdigung anbieten wrde. Leider, leider war auch dieses Ansinnen ergebnislos; ich erhielt nie eine Antwort. Sogar die Stelle des neu eingerichteten Ombudsmannes lehnte eine weitere Bearbeitung der bekannten Vorgnge ab. Das dass Vorhaben des groen Betruges sorgfltig erarbeitet wurde, geht aus der Tatsache hervor, dass mir ein bekannter langjhriger Mitarbeiter mitteilte, dass

28

einige Mitarbeiter der Leistungsabteilung sich in Fllen, in die sie eingreifen wollen, stets sorgfltig auf Schwachpunkte hin vorbereiten wrden. Primr wrde die Frage geklrt, ob das betroffene Opfer eine Rechtsschutzversicherung abgeschlossen habe. Es kam zu einer Gerichtsverhandlung, nachdem die Klage auf arglistige Tuschung eingereicht und abgelehnt wurde. Eine Richterin begrndete ihre Ablehnung mit dem Vermerk, der Anwalt habe richtig geurteilt, denn ich wre erst nach einem Jahr wieder gesund geworden. Auch hier muss der Teufel persnlich seine Hand im Spiel gehabt haben. Hierdurch erfuhr ich, dass eine nicht absehbare Zeit hchstens eine Jahresfrist bedeuten wrde. Der Anwalt schttelte den Kopf und sagte mir: Machen Sie sich keine Sorgen, wir knnen noch in die Berufung gehen! Das fatale Ende der Berufung war eine absolute Fehlentscheidung (als Anlage nachlesbar). Die Richter begrndeten ihre Ablehnung mit dem Hinweis, dass eine Versicherung niemals ein Kreuzchen als Besttigung fr eine lebenswichtige Entscheidung anerkennen wrde. Dass das aber trotzdem so war, wurde von den Richtern nicht berprft. Ebenso wenig wurde berprft, von der ersten Instanz, ob der Arzt, der das Kreuzchen setzte, berhaupt dazu das Wissen hatte, um sich so uern zu knnen.

29

Da nun das Berufungsgericht ebenfalls die Prfung, ob eine gutachterliche Besttigung vorliegen msste, nicht vornahm, sondern einfach nur annahm, es wre so gewesen. Also auch dies war ein Fantasieprodukt. Man kann sich also auf Gerichtsurteile in punkto Rechtmigkeit keineswegs verlassen, denn bereits die erste Instanz htte eindeutig und unmissverstndlich, leicht feststellen knnen, dass zur Beurteilung der Frage der Rechtmigkeit hier jede Prfung unterlassen wurde, sondern man nahm nur an, es wre alles rechtmig verlaufen. Das gilt fr beide Instanzen. Auch hier stelle ich mir die Frage, ob nicht der leibhaftige Satan das Denkvermgen der Richter vllig verwirrt hat und die ergo keine Tatsachen anfhrten sondern auf Grund von Vermutungen ihre Urteile sprachen. Was sollte ich nun tun? Die Versicherung hat einen klaren, berlegten Betrug begangen. Somit war das eine Straftat, die nach dem Gesetz schon geahndet werden msste. Die Gerichte hatten zu ihren ablehnenden Begrndungen Vermutungen herangezogen und die Tatsachen vllig auer Acht gelassen. Das ganz ergibt ein Bild, dass man mit der berschrift So arbeitet der Teufel versehen knnte. Denn alle Punkte, die zur Verurteilung des Versicherungsbetruges ausgereicht htten, lagen ja eindeutig auf dem Tisch. Sie wurden weggewischt, respektive durch ein schwarzes Tuch verdeckt.

30

Die Quintessenz aus allem war nach Auffassung meines Anwalts: Das ich wehrlos bin und hilflos und mich gegen die Macht der Gesetze, auch wenn sie 100% falsch ausgelegt wurden, nicht wehren kann. Ich komme mir vor, wie der einsame Soldat, der alleine im Feindesland zurckgelassen wird und nur noch auf den Todesschuss wartet. Dass solche Vorgnge in unserer rechtsstaatlichen Demokratie berhaupt mglich sind, zeigt berdeutlich, dass der Begriff Rechtstaatlichkeit nicht zutreffend ist. Ein Beispiel hierfr: Wenn ein Anwalt betrgt, ist die Sache nach drei Jahren verjhrt. Mein eigener Anwalt sagte einmal, dass wre der Unschuldsparagraph fr Strolche. Er war der Meinung, dass jedes Verbrechen, das gegen einen Mitmenschen verbt wurde, nie verjhren drfte. Soviel ich wei, fllt, vom europischen Gerichtshof bestimmt, fr Verbrechen gegen die Menschlichkeit jede Verjhrungsfrist aus. Die Bibel schreibt als Grundgesetz fr alle Menschen: Liebe Deinen Nchsten wie Dich selbst. Wrde dieses Gesetz eingehalten, htten wir unter den Vlkern Frieden auf Erden. Es gbe auch keine Mglichkeit, ein Verbrechen als gute Tat darzustellen.

31

Es ist berhaupt so: Wrden alle fr das Zusammenleben der Menschen geschriebenen Anordnungen der Heiligen Schrift eingehalten, stnden wir an den Toren des Paradieses. Es gibt keine politische Organisation, die nicht gttliche Gesetze bricht, um sie durch menschliche zu ersetzen. Wie viel Leid und wie viel Trnen der nicht bestrafte Betrug von Versicherungen im Volke verursacht, konnte man eine Zeit lang mittels der Kommentare im Fernsehen zum generellen Thema Versicherungen erkennen. Ich wurde einmal gefragt ob ich nicht meinen Hausarzt verklagen will, weil er ohne Kompetenzen und ohne Kenntnis meines Krankheitsbildes war. Als er dann das oft zitierte Kreuzchen setzte, womit die Versicherung mein wirtschaftliches Grab zieren wollte, htte ich den Arzt auf arglistige Tuschung verklagen knnen. Nun geben Sie Acht, wie die Haftpflichtversicherung des Arztes auf seine Falschmeldung reagierte: Die entscheidende Person bei der Versicherung war eine Frau. Nun lesen Sie, was diese Frau ber die Bedeutung des Kreuzchens des Hausarztes aussagte: Sie behauptete, dass das Vorlegen der Frage der Versicherung in Verbindung mit der Beantwortung des Arztes als rztliches Gutachten bewertet werden msste. Ihr Schreiben auf die Meldung des bergriffs des bei ihnen versicherten Hausarztes war dahin gehend, es von

32

der Versicherung als rztliches Gutachten zu bewerten. Mein Einspruch dagegen wurde zurckgewiesen. Das Schreiben der verantwortlichen Frau in der Haftpflichtversicherung des Arztes liegt in Fotokopie zur Kontrolle bei. Noch einmal: Wer sich vor Augen fhrt, dass man allgemein sagt, wir htten eine rechtstaatliche Demokratie, der wird nach der Lektre dieses Berichtes groe Zweifel entwickeln drfen. Die Ehrbarkeit und Gesetzestreue einer Familie aus Eltern und fnf Kindern bestehend, scheint ohne Belang in Bezug auf die Sicherheit, die ihnen ein politisches System geben msste, deren Garanten eben die guten Brger sind. Eine, mittels groen Fleies ber viele Jahre erreichte Vermgenssicherung wird zerstrt durch blen Betrug. Ein Konsortium beschriebener Zusammensetzung drfte in dieser Weise gar nicht zum Zuge kommen und sogar die Rechtsprechung ad absurdum fhren. Wehe denen, die verlockt, den Machenschaften von belttern auf den Leim gehen. Die einzige Instanz, die diesen schrecklichen Betrugsfall korrigieren knnte, wre der Europische Gerichtshof. Drei magebliche Anwlte prfen z. Zt. diese Mglichkeit.

33

Verwandte Interessen