Sie sind auf Seite 1von 26

Universitt Wrzburg Prof. Dr.

Eva-Maria Kieninger

Europisches und deutsches Internationales Privatrecht


Sommersemester 2012

VORLESUNGSMATERIAL
Teil A: Allgemeiner Teil Teil B: Besonderer Teil ( 7-16)

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Europisches und deutsches Internationales Privatrecht Gliederungsbersicht

A. Allgemeiner Teil 1 Einfhrung: Gegenstand des IPR, Begriff, Abgrenzung zu benachbarten Rechtsgebieten, praktische Bedeutung, Schrifttum Ziele des IPR, Gerechtigkeit im IPR Aufbau der Kollisionsnormen, Arten von Kollisionsnormen Quellen des IPR, insbesondere zur Kollisionsrechtsvereinheitlichung durch Staatsvertrge und Verordnungen der EU Die Ermittlung des anwendbaren Rechts Die Anwendung fremden Rechts

2 3 4

5 6

B. Besonderer Teil 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Personalstatut (natrliche Personen), Namensrecht Juristische Personen und Gesellschaften Vertragliche Schuldverhltnisse im Allgemeinen International zwingende Vorschriften (Eingriffsnormen) Exkurs: Anwendungsbereich des CISG Verbrauchervertragsrecht Weitere besondere Vertragsverhltnisse Deliktsrecht Weitere gesetzliche Schuldverhltnisse Sachenrecht Familienrecht Erbrecht

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Gliederung mit Fllen und Hinweisen zu Vor-, Nachbereitung und Vertiefung (zustzlich zu den einschlgigen Lehrbuchkapiteln) A. Allgemeiner Teil 1 Einfhrung: Gegenstand des IPR, Begriff, Abgrenzung zu benachbarten Rechtsgebieten, praktische Bedeutung, Schrifttum
Beispiele 1. F, deutsche Staatsangehrige und E, italienischer Staatsbrger, heiraten whrend eines Studienaufenthalts in Kalifornien vor dem dortigen Friedensrichter und ziehen anschlieend nach London. Drei Jahre spter geht der Ehemann berufsbedingt nach Saudi-Arabien. Die Ehefrau bleibt mit der inzwischen geborenen Tochter zunchst in London, zieht dann aber zu ihren Eltern nach Deutschland. ber der Trennung zerbricht die Ehe. F begehrt vor dem AG Familiengericht Wrzburg die Scheidung ihrer Ehe, das Sorgerecht fr die minderjhrige Tochter und nachehelichen Unterhalt. 2. T ist trkischer Staatsangehriger. Er lebt und arbeitet seit 35 Jahren in Duisburg und ist mit der Trkin A verheiratet; aus der Ehe sind vier Kinder hervorgegangen. Am 2. Juli 2004 stirbt T, ohne ein Testament zu hinterlassen. Zu seinem Nachlass gehren eine Eigentumswohnung in Duisburg, ein Ferienhaus an der trkischen Riviera und Spareinlagen bei einer Duisburger Bank in Hhe von 20.000.- . A und die vier Kinder beantragen beim Nachlassgericht einen Erbschein. 3. Ein Kolbenhersteller mit Sitz in Tschechien beliefert einen Automobilhersteller mit Sitz in Deutschland. Nach dem Einbau der Kolben stellt sich heraus, dass bestimmte Serien an Qualittsmngeln leiden und ausgetauscht werden mssen. Das tschechische Unternehmen weigert sich, die Mngel zu beheben. Welche Rechte hat der deutsche Kufer? 4. In einem Artikel, der auf der Webseite einer franzsischen Tageszeitung verffentlicht ist, wird der in Hamburg wohnhafte G zu Unrecht als Betrger und Geldwscher dargestellt. Kann G Schadensersatz verlangen?

2 3 4

Ziele des IPR, Gerechtigkeit im IPR Aufbau der Kollisionsnormen, Arten von Kollisionsnormen Quellen des IPR, insbesondere zur Kollisionsrechtsvereinheitlichung durch Staatsvertrge und EG-Verordnungen I. Hierarchie der Quellen II. Sinn und Zweck der Kollisionsrechtsvereinheitlichung, insbesondere durch die EU III. Instrumente und Akteure IV. Bestehendes Einheitsrecht (berblick) V. Auslegung des vereinheitlichten Rechts VI. Europische Kollisionsrechtsvereinheitlichung und Drittstaaten

Zur Vertiefung: Dutta, Europische Integration und nationales Privatrecht nach dem Vertrag von Lissabon: die Rolle des Internationalen Privatrechts, EuZW 2010, 530. W.-H. Roth, Europische Kollisionsrechtsvereinheitlichung berblick, Kompetenzen, Grundfragen, EWS 2011, 314; M.-Ph. 3

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Weller, Anknpfungsprinzipien im Euopischen Kollisionsrecht: Abschied von der klassischen IPRDogmatik?, IPRax 2011, 429. Jhrlich in der IPRax erscheinende Berichte zum Stand des Europischen Kollisionsrechts von Mansel/Thorn/Wagner (frher: Jayme/Kohler) zuletzt: Europisches Kollisionsrecht 2011: Gegenlufige Entwicklungen, IPRax 2012, 1-31. Jhrliche Rechtsprechungsbersicht zum IPR von Rauscher/Pabst in NJW, zuletzt NJW 2011, 3547. berblick ber Rom I und II: Jessica Schmidt, Grundlagen des europischen Internationalen Privatrechts, JURA 2011, 117. Zu VI.: Struycken, Das Internationale Privatrecht der Europischen Gemeinschaft im Verhltnis zu Drittstaaten und zur Haager Konferenz, ZEuP 2004, 276; Gutachten 1/03 des EuGH v. 7.2.2006; Wagner, Die Haager Konferenz fr Internationales Privatrecht zehn Jahre nach der Vergemeinschaftung der Gesetzgebungskompetenz in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen, RabelsZ 73 (2009) 215.

RECHTSQUELLEN DES INTERNATIONALEN PRIVATRECHTS UND INTERNATIONALEN ZIVILVERFAHRENSRECHTS Staatsvertrge IPR


Rmisches bereinkommen ber das auf vertragliche Schuldverhltnisse anzuwendende Recht (EV) Rom I-bereinkommen, vgl. auch Art. 27 ff. EGBGB. Seit 17.12.2009 fr alle EUStaaten mit Ausnahme Dnemarks auer Kraft Haager bereinkommen ber das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht, vgl. auch Art. 18 EGBGB (Haager Unterhaltsprotokoll 2007 noch nicht in Kraft) Haager Kinderschutzbereinkommen (KS) Haager bereinkommen ber das auf die Form letztwilliger Verfgungen anzuwendende Recht, vgl. auch Art. 26 EGBGB Art. 3 Nr. 2 EGBGB

IZVR
Luganer bereinkommen ber die gerichtliche Zustndigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Lug) (Neufassung, ABl. EG Nr. L 339/3 vom 21.12.2007)

Autonome Auslegung

Europisches Gemeinschaftsrecht IPR (Art. 81 Abs. 2 lit c AEUV)


Verordnung ber das auf auervertragliche Schuldverhltnisse anzuwendende Recht (Rom II) Verordnung ber das auf vertragliche Schuldverhltnisse anzuwendende Recht (Rom I) Verschiedene Richtlinien, vgl. Art. 46 b EGBGB Unterhaltsverordnung v. 18.12.2008, anwendbar ab 18.6.2011 Verordnung ber Verstrkte Zusammenarbeit im Bereich des auf die Ehescheidung anzuwendenden Rechts vom 20.12.2010 (Rom III), anwendbar ab 21.6.2012 Verordnungsvorschlag zum int. Erbrecht vom 14.10.2009 Verordnungsvorschlag zum Internationalen Ehegterrecht vom 16.3.2011 Art. 3 Nr. 1 EGBGB

IZVR (Art. 81 Abs. 2 lit a u. c AEUV)


Verordnung (EG) ber die gerichtliche Zustndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO oder Brssel I) Verordnung (EG) ber die Zustndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1347/2000 (EheVO II oder Brssel IIa) Europische Beweisaufnahmeverordnung (EuBVO) Europische Zustellungsverordnung (EuZVO) Europische Verordnung ber das Insolvenzverfahren (EuInsVO) Verordnung (EG) ber den europischen Vollstreckungstitel (EuVTVO) Verordnung (EG) zur Einfhrung eines europischen Mahnverfahrens Verordnung (EG) zur Einfhrung eines europischen Verfahrens fr geringfgige Forderungen

Autonome Auslegung durch den EuGH

Autonomes deutsches Recht IPR


Art. 3 ff. EGBGB (teilweise aber nur noch eingeschrnkter Anwendungsbereich, zB Art. 40 ff.) Richterrecht, Gewohnheitsrecht, z.B. Internationales Gesellschaftsrecht

IZVR
12 ff., 328, 722 ZPO (doppelfunktional) 97 ff. FamFG

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Die Ermittlung des anwendbaren Rechts: Allgemeine Fragen I. Anknpfungsmomente II. Qualifikation III. Renvoi IV. Art. 3a Abs. 2 EGBGB V. Mehrrechtsstaaten
Fall 1: (nach BGH XII ZR 107/08 vom 9.12.2009): Zwei iranische Staatsangehrige heirateten 1992 in Teheran. Dabei verpflichtete sich der Ehemann zur Leistung einer Morgengabe in Hhe von 1500.- , die auf Anforderung durch die Ehefrau auszuzahlen war. 1993 verlieen die Parteien den Iran und lebten fortan in Deutschland. Sie erwarben 2000 die deutsche Staatsangehrigkeit. Die Ehe soll nun in Deutschland geschieden werden. Die Ehefrau verlangt Zahlung der Morgengabe unter Anpassung an die Geldwertentwicklung, wie es dem iranischen Recht entspricht. Welches Recht ist anwendbar? Fall 2: Ein deutscher Staatsangehriger stirbt in Paris, nachdem er dort von der Eheschlieung an 15 Jahre lang gemeinsam mit seiner franzsischen Ehefrau gelebt hatte. Kann die Ehefrau eine Erhhung des gesetzlichen Erbteils um nach 1371 BGB verlangen? Fall 3: E ist britischer Staatsangehriger mit letztem britischen Wohnsitz in London. 1990 siedelt er mit seiner Ehefrau (ebenfalls britische Staatsangehrige) nach Mnchen ber. Das Paar hat drei Kinder, die in Mnchen aufwachsen, E arbeitet fr ein deutsches Unternehmen, die Familie ist zweisprachig und hat auch die Absicht, weiter in Mnchen zu bleiben. 2011 stirbt E und hinterlsst ein Hausgrundstck in Mnchen und Bankguthaben bei der Deutschen Bank. Nach welchem Recht richtet sich die Erbfolge? Fall 4: Frau F, deutsche Staatsangehrige, verstirbt in Wrzburg und hinterlsst eine Tochter, die ihren Wohnsitz in Frankfurt hat. F war Eigentmerin eines Hausgrundstcks in Paris und Inhaberin diverser Aktienpakete europischer Unternehmen. Die Tochter will vor einem deutschen Gericht einen Erbschein beantragen. Welches Recht wird das Gericht anwenden? Vertiefungshinweise: Zu I.: EuGH 2.4.2009, Rs. C-523/07 (A.), Slg. 2009 I 2805; Dietmar Baetge: Auf dem Weg zu einem gemeinsamen europischen Verstndnis des gewhnlichen Aufenthalts, FS Kropholler (2008) 77 ff.; Jrgen Basedow, Das Staatsangehrigkeitsprinzip in der Europischen Union, IPRax 2011, 109 ff. Zu III.: Henrich, Der Renvoi: Zeit fr einen Abgesang? FS von Hoffmann (2012) 159. Zu 5 und 6 im Hinblick auf die Europischen Verordnungen: Kreuzer, Was gehrt in den Allgemeinen Teil eines Europischen Kollisionsrechts?, in: Jud/Rechberger/Reichelt (Hrsg.) Kollisionsrecht in der Europischen Union, 2008, 1 ff.; Sonnenberger, Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europisierten IPR, FS Kropholler, 2008, 227.

Die Anwendung fremden Rechts I. Vorfrage II. Ordre Public III. Anpassung IV. Amtsermittlungsgrundsatz und praktische Fragen
Fall 1: Die deutsche Staatsangehrige Marta und der sterreicher Alfons haben sich 1999 auf einer Weltreise kennengelernt und sogleich von einem Stammeshuptling der Amazonasindianer trauen lassen. Sie leben seither gemeinsam in Wrzburg und betrachten

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

sich als verheiratet. 2006 wollen sie sich nach lngerer Ehekrise in Deutschland scheiden lassen. Welches Recht ist Scheidungsstatut? Fall 2: Der britische Staatsangehrige John Brown verstirbt an seinem letzten Wohnsitz in London im Januar 2004. Er hinterlsst eine Tochter (Jenny) und einen nichtehelichen Sohn (Alexis). Jenny lebt in London, Alexis dagegen seit vielen Jahren in Berlin. Der Erblasser war Eigentmer einer Wohnung in London und hielt Bankguthaben in Deutschland in Hhe von 100.000 . Ist Alexis (Mit-) Erbe geworden? Hinweise: Intestates' Estates Act 1952, chapter 64, Part I: Amendments of Law of intestates' succession: s. 46 Succession to real and personal estate on intestacy. (1) The residuary estate of an intestate shall be distributed in the manner or be held on the trusts mentioned in this section, namely:-(i) If the intestate leaves a husband or wife, then [] (ii) If the intestate leaves issue but no husband or wife, the residuary estate of the intestate shall be held on the statutory trusts for the issue of the intestate; Family Law Reform Act of 1969: s. 14 (1) Where either parent of an illegitimate child dies intestate as respects all or any of his or her real or personal property, the illegitimate child or, if he is dead, his issue, shall be entitled to take any interest therein to which he or such issue would have been entitled if he had been born legitimate.

Fall 3: Der saudi-arabische Staatsangehrige S heiratet whrend des Studiums in Deutschland seine langjhrige Freundin F, die ebenfalls die saudi-arabische Staatsangehrigkeit besitzt. Beide leben nach Beendigung des Studiums weiterhin in Deutschland. Dort verstt der Ehemann seine Ehefrau durch dreimaliges Sagen des Satzes "Ich verstoe Dich". Ein islamischer Geistlicher verfasst darber gem dem saudi-arabischen Recht eine Niederschrift. Seither (Juni 2005) leben S und F getrennt. Anfang 2006 verklagt F den S auf Zahlung von ehelichem Unterhalt und trgt vor, sie sei trotz der Verstoung weiterhin die Ehefrau des S.

Fall 4: (nach City of Gotha and Federal Republic of Germany v Sotheby's and Cobert Finance, S.A., High Court, QB v. 9.9.1998, vgl. dazu Remien, AcP 201 (2001) 730 ff.) Die "Heilige Familie", ein Gemlde von Wtewael, hing in der Kunstsammlung der Stadt Gotha bis es gegen Ende des II. Weltkriegs verschwand. Auf unbekannten Wegen gelangte es aus der Sowjetunion 1987 nach West-Berlin, wurde dort von einer Diplomatengattin unterschlagen und an die panamaische Gesellschaft "Cobert Finance" weiterveruert. Als das Bild 1992 bei Sotheby's versteigert werden sollte, verlangen die Stadt Gotha und die Bundesrepublik Herausgabe. Die Beklagten berufen sich auf Verjhrung. Nach Ansicht des englischen Gerichts unterlag die Frage der Verjhrung deutschem Recht.

Fall 5: (nach OLG Stuttgart NJW-RR 2005, 740 = JuS 2006, 952) Der Erblasser ist sterreicher und war in zweiter Ehe mit einer deutschen Staatsangehrigen verheiratet. Die Eheleute lebten in Deutschland. Auer einer gemeinsamen Tochter lebt beim Tod des Erblassers noch ein in Wien wohnhafter Enkel, der Sohn eines vorverstorbenen Sohnes des Erblassers aus erster Ehe. Wie gestaltet sich die Erbfolge? Zur Vertiefung: Zur Talaq-Scheidung: Andrae, Anwendung des islamischen Rechts im Scheidungsverfahren vor deutschen Gerichten, NJW 2007, 1730; BGH 6.10.2004, BGHZ 160, 322. Insgesamt zum islamischen FamR vor deutschen Gerichten: Bock, NJW 2012, 122.

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Zur Vorfragenproblematik im Europischen IPR: Dennis Solomon, Die Anknpfung von Vorfragen im Europischen Internationalen Privatrecht, FS Spellenberg 2010, 355 ff.; Kreuzer (siehe bei 5).

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

B. Besonderer Teil 7 Personalstatut der natrlichen Personen I. Rechts-und Geschftsfhigkeit II. Namensrecht EuGH 2.10.2003, Garcia Avello, Rs 148/02; EuGH 27.4.06, Standesamt Niebll, Rs C 96/04 und EuGH 14.10.2008 Grunkin Paul, Rs C-353/06; dazu Anm. von KrollLudwigs, JZ 2009, 153; EuGH 22.12.2010, Sayn-Wittgenstein/Landeshauptmann von Wien, Rs. C-208/09. Zur mitgliedstaatlichen Rechtsprechung vgl. Nordmeier, Stand, Perspektiven und Grenzen der Rechtslagenanerkennung im europischen Rechtsraum anhand Entscheidungen mitgliedstaatlicher Gerichte, IPRax 2012, 31.
Fall 1 (nach BGH 20.6.2007 XII ZB 17/04, vgl. JA 2008, 65): Frau Celan und Herr Trk, bei trkische Staatsangehrige, heiraten 1988 in der Trkei. Frau C. fhrt fortan den Familiennamen T. 1990 ziehen die Eheleute nach Deutschland, 1994 nimmt Herr T. die dt. StA an. Im Jahr 2000 wird die Ehe in Deutschland geschieden. Das Scheidungsurteil ist bisher in der Trkei nicht anerkannt. 2002 kommt der Sohn der geschiedenen Frau T. in Deutschland zur Welt. Er besitzt die trkische Staatsangehrigkeit. Welchen Nachnamen soll der Standesbeamte fr das Kind und die Mutter im deutschen Geburtenbuch eintragen? Hinweise: Nach trk. IPR wird die Namensfhrung geschiedener Eheluete als Nebenfolge der Scheidung qualifiziert. Art. 13 trk. IPRG knpft die Scheidung primr an die gemeinsame StA der Eheleute bei Zustellung des Scheidungsantrags an. Falls keine gemeinsame StA vorhanden ist, Anknpfung an den gewhnlichen Aufenthalt.

Juristische Personen und Gesellschaften


Fall 1: Die Hochschulabsolventen A, B und C wollen gemeinsam eine Werbeagentur grnden. Um Mindestkapital zu sparen, mchten sie die Agentur nicht als GmbH, sondern als englische Company Ltd. grnden. A, B und C erwerben fr 300 brit. Pfund eine im Companies House in Cardiff registrierte shell-company; das eingezahlte Kapital betrgt 100 brit. Pfund. Sodann mieten sie unter der Firma "ABC Werbeagentur co.ltd." in Frankfurt Brorume und kaufen eine Computeranlage sowie Brombel. Die Ttigkeit der Agentur beschrnkt sich auf den Frankfurter Raum. Als die Mbelrechnung auch nach mehrfacher Mahnung nicht bezahlt wird, fragt der Mbellieferant M an, ob er die "ABC Werbeagentur co.ltd." und gegebenenfalls A, B und C persnlich auf Zahlung verklagen kann. Fall 2: Die Gesellschafter einer nach deutschem Recht gegrndeten GmbH beschlieen, den tatschlichen Sitz der Gesellschaft in die Niederlande zu verlegen. Variante 1: Die Gesellschafter wollen nur den tatschlichen Sitz verlegen, i.. aber als deutsche Gesellschaft fortexistieren. Variante 2: Die Gesellschafter wollen die Gesellschaft in eine Gesellschaft nach niederlndischem Recht (B.V. besloten vennootschap) umwandeln. Variante 3: Die Gesellschafter wollen mit der in den Niederlanden real ansssigen United Pictures B.V. fusionieren. Die neue Gesellschaft soll ihren Sitz entweder in Deutschland oder in den Niederlanden haben.

Hinweise zur Vorbereitung (EuGH Entscheidungen unbedingt lesen!!): EuGH 27.9.1988, Rs. 81/87 Daily Mail, Slg. 1988, 5483 = NJW 1989, 2186; EuGH 9.3.1999, Rs. C212/97 Centros, Slg. 1999-I, 1459 = NJW 1999, 2027; BGH 1.7.2002, BGHZ 151, 204 = NJW 2002, 3539; EuGH 5.11.2002, Rs. C-208/00 berseering, Slg. 2002-I, 9919 = NJW 2002, 3614; BGH 13.3.2003, BGHZ 154, 185 = NJW 2003, 1461; EuGH 30.9.2003, Rs. C-167/01 Inspire Art, NJW

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

2003, 3331; EuGH 13.12.2005, Rs. C-411/03 Sevic Systems AG Slg. 2005-I, 10805 = NJW 2006, 425; BGH 14.3.2005, NJW 2005, 1648; EuGH 16.12.2008, Rs. C-210/06, Cartesio Slg. 2009, I-09641. Gute berblicke bieten: Fleischer/Schmolke, Die Rechtsprechung zum deutschen internationalen Gesellschaftsrecht seit 1991, JZ 2008, 233; Bayer/Schmidt, Grenzberschreitende Sitzverlegung und grenzberschreitende Restrukturierungen nach MoMiG, Cartesio und Trabrennbahn, ZHR 173 (2009), 735. Zur Vertiefung: Kieninger, Internationales Gesellschaftsrecht nach "Centros", "berseering" und "Inspire Art": Antworten, Zweifel und offene Fragen, ZEuP 2004, 685; Kindler, Auf dem Weg zur europischen Briefkastengesellschaft?, NJW 2003, 1073; Leible/Hoffmann, "berseering" und das (vermeintliche) Ende der Sitztheorie, RIW 2002, 925; dies., "berseering" und das deutsche Gesellschaftskollisionsrecht, ZIP 2003, 925; Sandrock, Die Schrumpfung der berlagerungstheorie, ZVglRWiss 102 (2003) 447; ders., EWS 2005, 529; Kieninger, Das internationale Gesellschaftsrecht nach Cartesio, in: Basedow/Wurmnest (Hrsg.), Unternehmen auf offenen Mrkten, 2011, 25 ff.; Wagner/Timm, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zum Internationalen Privatrecht der Gesellschaften, Vereine und juristischen Personen, IPRax 2008, 81; Christoph Teichmann, Gesellschaftsrecht im System der Europischen Niederlassungsfreiheit ZGR 2011, 639.

Vertragliche Schuldverhltnisse im Allgemeinen I. Vom EV zur Rom I VO II. Anwendungsbereich der Rom I VO III. Rechtswahl IV. Grenzen der Rechtswahl bei Inlands- bzw. Binnenmarktsachverhalten V. Objektive Anknpfung VI. Reichweite des Vertragsstatuts VII. Form VIII. Stellvertretung IX. Forderungsabtretung X. Aufrechnung
Fall 1: Die S. GmbH mit Sitz in Frankfurt a.M. schliet mit der Y. S.A.R.L. mit Sitz in Paris einen Vertrag ber die Lieferung und Errichtung einer Industrieanlage fr Ys neuen Standort in Algerien. Der 200 Seiten umfassende Vertrag enthlt als letzten Punkt folgende Vereinbarung: Subsidir anwendbar auf diesen Vertrag ist schweizerisches Recht. Variante 1: Die Rechtswahlklausel lautet wie folgt: Sollte irgendein Punkt in diesem Vertrag nicht geregelt sein, finden subsidir die Unidroit Regeln ber internationale Handelsvertrge Anwendung. Ausschlielicher Gerichtsstand fr Streitigkeiten aus diesem Vertrag ist Paris. Variante 2: Der Vertrag enthlt keine Regelung zum anwendbaren Recht oder zum Gerichtsstand. Es kommt bei S. zu Verzgerungen bei der Abwicklung des Auftrags. Daraufhin verklagt Y. die S. vor dem LG Frankfurt auf Zahlung von Schadensersatz fr Betriebsausfall in Hhe von 1 Mio. . Beide Parteien sttzen sich in ihren Schriftstzen ausschlielich auf Normen des BGB. Fall 2: Die X-GmbH mit Sitz in Stuttgart liefert Autozubehr an verschiedene Grohndler mit Sitz im Vereinigten Knigreich. Das von der X versandte Bestellformular enthlt auf der Rckseite die Verkaufsbedingungen. Darin findet sich unter anderem eine Rechtswahlklausel zugunsten des englischen Rechts, denn die international agierende Anwaltskanzlei, die X bei der Ausarbeitung der Verkaufsbedingungen beraten hat, behauptet, auf diese Weise liee sich "das missliebige deutsche AGB-Recht, mit dem die Gerichte ohnehin nur Unfug trieben, ausschalten". Stimmt das? Variante: Gilt dasselbe Ergebnis auch im Verhltnis von X zu ihren Kunden mit Sitz in Deutschland?

10

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Fall 3: Tourist T mit gewhnlichem Aufenthalt in Mnchen reist in den Sommerferien nach Italien und kauft vor Ort bei U eine Espressomaschine (Preis: 500.- ). 13 Monate spter ist das Gert irreparabel defekt. T schreibt an U und fordert ihn zur Rckzahlung des Kaufpreises gegen Rcksendung des Gerts auf. U hlt entgegen, dass nach den im schriftlichen Kaufvertrag abgedruckten AGB Schweizer Recht gewhlt sei; nach Art. 210 OR verjhrten Mngelgewhrleistungsansprche nach 1 Jahr. Hinweis: 438 Abs. 1 Nr. 3 BGB beruht auf Art. 5 Abs. 1 VerbrauchsgterkaufRL. Nach Art. 7 Abs. 1 RiLi ist die Verjhrungsfrist von 2 Jahren unabdingbar. Fall 4: (nach BGH IPRax 2005, 342 m. Anm. Unberath aaO S. 308) K, eine Gesellschaft mit Sitz auf den Philippinen, verhandelt mit B, einer deutschen Hypothekenbank ber den Kauf einer Forderung in Hhe von 4 Mio. . Die Forderung ist durch Grundpfandrechte an verschiedenen Immobilien gesichert. Diese stehen im Eigentum der S, einer Gesellschaft franzsischen Rechts mit Sitz in Frankreich, und sind in Frankreich belegen. Der Forderungskauf sollte in Frankreich durch franzsische Notare beurkundet werden. Der Beurkundungstermin platzt in letzter Minute, weil die franzsische Staatsanwaltschaft die Transaktion zuerst anhand des Geldwschegesetzes berprfen muss. Darauf bricht B die Verhandlungen ab und veruert die Forderung an einen in den Niederlanden ansssigen Dritten. K verlangt von B Schadensersatz aus culpa in contrahendo. Anwendbares Recht? Fall 5: (nach Hoge Raad v. 16. Mai 1997, RdW 1997, Nr. 126 c) Hansa, ein Unternehmen mit Sitz in Deutschland, liefert im August 1994 chemische Produkte an die in den Niederlanden ansssige Bechem B.V.; der Kaufvertrag enthlt einen verlngerten Eigentumsvorbehalt mit Vorausabtretungsklausel. Einen Tag spter verkauft Bechem die Produkte weiter an Senzora B.V., eine ebenfalls in den Niederlanden ansssige Gesellschaft. Zwei Wochen spter stellt Bechem ihre Zahlungen ein, kurz darauf wird der Konkurs erffnet. Weder Bechem noch Senzora haben zu diesem Zeitpunkt den jeweils geschuldeten Kaufpreis bezahlt. Der Konkursverwalter und Hansa erheben Anspruch auf den von Senzora hinterlegten Geldbetrag. Hinweis: Nach niederlndischem materiellen Recht ist die Veruerung von Sachen und Rechten zu Sicherungszwecken unwirksam (Art. 3:84 Abs. 3 BW). Zur Vertiefung: Zum EV: Martiny, Europisches Internationales Vertragsrecht vor der Reform, ZEuP 2003, 590. Zur Whlbarkeit von Principles nach Art. 3 Abs. 1 EV (in Rom I unverndert): Michaels, Privatautonomie und Privatkodifikation, RabelsZ 62 (1998) 580-626. Zur Rom I-Verordnung: Lagarde/Tenenbaum, De la Convention de Rome au rglement Rome I, Rev. crit. DIP 2008, 727 ff.; Leible/Lehmann, Die VO ber das auf vertragliche Schuldverhltnisse anzuwendende Recht (Rom I), RIW 2008, 528 ff.; Mankowski, Die Rom I-Verordnung nderungen im europischen IPR fr Schuldvertrge, IHR 2008, 133 ff.; Pfeiffer, Neues Internationales Vertragsrecht, EuZW 2008, 622 ff.; Rolf Wagner, Der Grundsatz der Rechtswahl und das mangels Rechtswahl anwendbare Recht (Rom I-VO), IPRax 2008, 377 ff. Zu den Auswirkungen auf das EGBGB: Martiny, Neues deutsches internationales Vertragsrecht, RIW 2009, 737 ff. Zu Art. 3 Abs. 4 Rom I-Verordnung (Binnenmarktklausel): Johannes Hoffmann, Art. 3 Abs. 4 Rom I-VO Das Ende des Quellenpluralismus im europischen internationalen Vertragsrecht?, EWS 2009, 254 ff. Zur Stellvertretung: Spellenberg, Vertretervertrge, in: Ferrari/Leible (Hrsg.), Ein neues Internationales Vertragsrecht fr Europa (2007), S. 151 ff.; Simon Schwarz, Das Internationale Stellvertretungsrecht im Spiegel nationaler und supranationaler Kodifikationen, RabelsZ 71 (2007) 729 ff. Zur Forderungsabtretung: Einsele, Die Forderungsabtretung nach der Rom I-Verordnung,

RabelsZ 74 (2010) 91; Flessner, Die internationale Forderungsabtretung nach der 11

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Rom I-Verordnung, IPRax 2009, 35; Kieninger, Das Statut der Forderungsabtretung im Verhltnis zu Dritten, RabelsZ 62 (1998) 678-711; dies., Die Vereinheitlichung des Kollisionsrechts der Abtretung, in: Basedow/Remien/Wenckstern (Hrsg.), Europisches Kreditsicherungsrecht (2010) S. 147 ff. 10 International zwingende Vorschriften (Eingriffsnormen)
Fall 1: M ist Italiener mit gewhnlichem Aufenthalt in Belgien. Er ist Eigentmer eines Mietshauses in Frankfurt. M hlt das deutsche Mietrecht fr bertrieben mieterfreundlich und bittet seinen Anwalt zu prfen, ob es nicht mglich wre, gegenber seinen Mietern eine andere Rechtsordnung als das deutsche Recht zu vereinbaren und auf diese Weise insbesondere den seiner Ansicht nach vllig berzogenen Kndigungsschutz auszuhebeln. Fall 2: Die Fa. Hoch- und Tiefbau AG mit Sitz in Frankfurt und die Strabag sterreich GmbH mit Sitz in Wien vereinbaren, vertreten durch ihre Vorstnde bzw. Geschftsfhrer, sich bei ihren Angeboten fr einen neu zu errichtenden Autobahnabschnitt bei Salzburg ber Konditionen und Preise abzusprechen. Fr diesen Vertrag whlen sie das Recht des afrikanischen Staates R in der Annahme, dass es in diesem Staat keine gesetzlichen Bestimmungen ber wettbewerbsbeschrnkende Vereinbarungen gibt. Konkurrent K, der von der Absprache erfhrt, klagt vor einem deutschen Gericht gegen H und S auf Schadensersatz, da er wegen eines zu hohen Preises im Vergabeverfahren nicht zum Zug gekommen ist. Fall 3 (angelehnt an BGH 1.12.2005, NJW 2006, 230 = JuS 2006, 560, Anm. Hohloch): Frau Sommer freut sich: Sie hat soeben in einem an sie adressierten Brief der Versandhandels B.V. aus Nijmegen (Niederlande) gelesen, dass sie 100.000 gewonnen habe und nur noch aus beiliegenden Bekleidungskatalog Waren im Mindestwert von 100.- bestellen msse, um ihren Gewinn abrufen zu knnen. Auf der Rckseite des Schreibens steht unter AGB: Alle Verpflichtungen der Versandhandels BV unterliegen niederlndischem Recht. Anstatt jedoch ein garantiert knitterfreies Sommerkleid o.. zu bestellen, fordert S die V auf, ihr den Gewinn von 100.000.- auszuzahlen. Hinweis: Das niederlndische Recht kennt keine 661a BGB vergleichbare Bestimmung. Fall 4 (nach Cour Cass. 16.3.2010, n. 08-21.511): M., ein franzsisches Unternehmen mit Sitz in Marseille, exportiert franzsisches Rindfleisch. M. beauftragte V, eine Lieferung Rindfleisch, die von dem in Ghana ansssigen K. bestellt worden war, nach Ghana zu transportieren. Das Rindfleisch wurde an der Grenze zu Ghana vom ghanaischen Zoll zurckgewiesen, weil Ghana kurzfristig ein Importverbot fr Rindfleisch aus Frankreich und anderen europischen Lndern erlassen hatte, um seine Bestnde vor einer Tierseuche zu schtzen. Das Fleisch wurde von V. wieder nach Marseille zurckgebracht und dort wegen des nahenden Verfalldatums zu einem Schleuderpreis verkauft. M verklagt V auf Schadensersatz wegen seines finanziellen Verlusts. Nach franzsischem Recht sei der Transportunternehmer fr alle Schden und jeden Verlust des Gutes auf dem Transport verantwortlich (diese Angaben sollen als richtig unterstellt werden). Zur Vertiefung: Spickhoff, Zwingendes Recht und Internationales Privatrecht, JURA 2007, 407; Freitag, Die kollisionsrechtliche Behandlung auslndischer Eingriffsnormen nach Art. 9 Abs. 3 Rom I-VO, IPRax 2009, 109 ff. Wulf-Henning Roth, Savigny, Eingriffsnormen und die Rom I-Verordnung, FS Khne, S. 859 ff.; Remien, FS von Hoffmann (2012) 334.

11

Exkurs: Anwendungsbereich des CISG 12

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Fall 1: Im Mai 2006 kauft das Wrzburger Mbelhaus Stilvoll Wohnen, ein Unternehmen der Schner Wohnen GmbH mit Sitz in Mnchen, 200 auf der Insel Murano hergestellte Kronleuchter von der L. S.p.A. (Sitz in Venedig). Ist auf den Vertrag UN-Kaufrecht anzuwenden? Fall 2: Am 1.10.2011 schlieen die BASF (Sitz in Ludwigshafen) und die Bananas of Brasil Ltd. einen Vertrag ber die Lieferung von 10 Tonnen Schdlingsvernichtungsmittel durch die BASF. Die Bananas of Brasil Ltd. ist eine Gesellschaft nach dem Recht des US-Bundesstaates Delaware, der Kaufvertrag wird jedoch durch die brasilianische Zweigniederlassung geschlossen und abgewickelt. Trotz der Anwendung des Mittels wird ein Teil der Bananen von Schdlingen befallen. Die Kuferin klagt vor einem deutschen Gericht auf Schadensersatz. Wird das Gericht auf den Vertrag UN-Kaufrecht anwenden? Fall 3: Der Verlag Oxford University Press (Sitz in Oxford) verkauft 1000 englische Wrterbcher an eine Buchladenkette mit Sitz in Stuttgart. Der Vertrag wird am 2.5.2011 geschlossen, als sptester Liefertermin wird der 16.8.2011 vereinbart. Die Bcher treffen erst im September beim Kufer ein. Daraufhin erklrt der Kufer, er wolle nur noch 500 Bcher abnehmen, an dem Vertrag im brigen aber nicht mehr festhalten, da die Bcher nach Beginn des Schuljahres nicht mehr in so hoher Zahl verkauft werden knnten. Der Verlag klagt in Deutschland auf Zahlung des vollen Kaufpreises. a) Welches Recht wird das Gericht anwenden? b) Wrde sich am Vertragsstatut etwas ndern, wenn die Oxford University Press vor einem englischen Gericht klagen wrde? Fall 4: Fr das Weihnachtsgeschft 2011 kauft die Nanz AG durch ihre Mnchner Niederlassung 5 Tonnen getrocknete Datteln von einem Fruchtgrohndler in Ankara. Der Vertrag enthlt u.a. folgende Bestimmungen: a) Der Gerichtsstand fr alle aus diesem Vertrag resultierenden Streitigkeiten ist Berlin. b) Auf diesen Vertrag ist deutsches Recht anzuwenden. Die Datteln sind bei ihrem Eintreffen in Mnchen verdorben. Die Nanz AG ist der Ansicht, dass sie gegen den trkischen Vertragspartner nach 437 ff. BGB vorgehen kann. Sind 437 ff BGB auf diesen Vertrag anzuwenden? Fall 5: (Nach OLG Stgt. IHR 2008, 102). K, Unternehmer mit Sitz in Deutschland, erwirbt von einem lettischen Unternehmen mit Sitz in Riga einen gebrauchten Mercedes als Geschftswagen. Das Auto erweist sich spter als mangelhaft. K fordert deshalb Rchabwicklung des Kaufs, hilfsweise Schadensersatz. Der Vertrag enthielt nur eine Gerichtsstandsklausel (Wahl der dt. Gerichte), aber keine Rechtswahlklausel. Beide Parteien verhandeln erstinstanzlich auf der Basis von BGB und HGB.

12

Verbrauchervertragsrecht I. Kollisionsrechtlicher Schutz des Verbrauchers und seine Grenzen II. Art. 6 und Art. 3 Abs. 4 Rom I VO III. Verbraucherschutz im Richtlinienkollisionsrecht (Art. 46b EGBGB n.F.)
Fall 1: Frau Sauer (S), wohnhaft in Wrzburg, sieht zu Hause in einer Teleshopping-Sendung ein Armband, das ihr spontan gefllt. Sie bestellt es umgehend telefonisch bei der in Belgien ansssigen Fa. Bijoux Madeleine S.A. (B). Die belgische Rufnummer war in der Teleshopping-Sendung eingeblendet worden. Als das Armband bei S eintrifft, stellt sie fest, dass es von minderwertiger Qualitt ist. Sie will es zurcksenden und den bereits von ihrer Kreditkarte abgebuchten Betrag von 99.- erstattet bekommen. Am Telefon erklrt ihr ein Mitarbeiter der B jedoch, dass es sich um ein Sonderangebot gehandelt habe. Die Ware knne nicht umgetauscht werden. S rgert sich ber diese Antwort derartig, dass sie den Anwalt Dr. Normal in seiner Kanzlei in der 0814-Strae aufsucht und ihn um Rat fragt.

13

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Variante 1: S bestellt das Armband durch Ausfllen einer interaktiven webseite an ihrem PC. Dabei kreuzt sie an, dass sie die AGB des Verkufers gelesen und akzeptiert habe. In den AGB steht u.a.: Fr diesen Vertrag gilt ruritanisches Recht. Ruritanien ist kein Mitgliedstaat der EU. Das ruritanische Recht kennt keine Widerrufsrechte bei Fernabsatzvertrgen. Variante 2: S kauft das Armband im Ladengeschft eines Modeschmuckhndlers in Antwerpen. Variante 3: S unternimmt mit dem Busreiseunternehmer U aus Schweinfurt eine 3-tgige Ausflugsfahrt nach Belgien. Das Armband erwirbt sie bei einer Verkaufsveranstaltung der Bijoux Madeleine S.A. in Belgien. Der Besuch der Veranstaltung war Teil des Programms der Busreise.

Fall 2: Die spanische Niederlassung der Happy Living GmbH mit Hauptverwaltungssitz in Berlin wirbt in Hotels auf Gran Canaria, die berwiegend von deutschen Pauschalreisetouristen besucht werden, fr Einkaufs- und Besichtigungsfahrten ins Inselinnere. Bei den auf deutsch abgehaltenen Einkaufsveranstaltungen werden in Deutschland hergestellte Produkte verkauft (Heizdecken, Steppmntel, elektronische Haushaltsgerte u..). Ehepaar Schmidt aus Wrzburg nimmt am 15. Juli an einem solchen Ausflug teil und erwirbt eine Heizdecke und eine Kaffeemaschine. Wieder zuhause angekommen, stellen sie fest, dass beide Produkte erheblich berteuert waren. Sie mchten von dem Kauf zurcktreten. In dem schriftlichen (auf deutsch) abgefassten Kaufvertrag heit es unter III. "Rechtswahl": "Dieser Vertrag unterliegt dem Recht der Isle of Man". Der Vertrag enthlt kein Rcktritts- oder Widerrufsrechte und keine Belehrungen ber solche Rechte. Trotzdem senden die Eheleute S am 2. August einen Brief an die Happy Living, in dem sie vom Vertrag zurcktreten und Rckzahlung der bereits geleisteten 250.- verlangen. Ist eine Klage von Herrn und Frau Schmidt gegen die Happy Living GmbH auf Rckzahlung des Kaufpreises von insgesamt 250.- begrndet? Hinweis: Es soll davon ausgegangen werden, dass das Recht der Isle of Man keine 312 BGB vergleichbaren Vorschriften kennt, aber dass im brigen aber das internationale und nationale Vertragsrecht der Isle of Man mit dem deutschen identisch ist.

Fall 3: A, ein Hobbybotaniker mit gewhnlichem Aufenthalt in Hamburg, bestellt mehrere amerikanische Botanikfachbcher per Fax direkt bei einem Verlag in New York (V). A ist auf den Verlag durch einen befreundeten englischen Hobbybotaniker aufmerksam geworden, weil V in englischen Fachzeitschriften regelmig wirbt. Steht A ein Widerrufsrecht nach 312d, 355 BGB zu? Variante 1: Der Vertrag enthlt eine Rechtswahl zugunsten des New Yorker Rechts. Variante 2: Der Vertrag enthlt keine Rechtswahlklausel.

Zur Vertiefung: EGBGB/EV: LG Tbingen, NJW 2005, 1513 = JuS 2005, 954 (Anm. Hohloch); Mankowski, Strukturfragen des internationalen Verbrauchervertragsrechts, RIW 1998, 287-291; Paefgen, Kollisionsrechtlicher Verbraucherschutz im Internationalen Vertragsrecht, ZEuP 2003, 266 ff.; Wagner, Zusammenfhrung verbraucherschtzender Kollisionsnormen aufgrund EG-Richtlinien in einem neuen Art. 29a EGBGB, IPRax 2000, 249-258. Rom I VO: Siehe Lit zu 9 sowie: EuGH v. 7.10.2010, verb. Rs. C-585/08 und C-144/09 (Pammer/Reederei Karl Schlter GmbH & Co. KG und Hotel Alpenhof GesmbH/Oliver Heller.

14

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Mankowski, Art. 5 des Vorschlags fr eine Rom I-Verordnung Revolution im Internationalen Verbrauchervertragsrecht?, ZVglRWiss 105 (2006) 120 ff; ders., Finanzvertrge und das neue Internationale Verbrauchervertragsrecht des Art. 6 Rom I-VO, RIW 2009, 98 ff. Zum Verhltnis zwischen Richtlinienkollisionsrecht und Rom I-VO: Leible, Brauchen wir noch Art. 46b EGBGB, FS von Hoffmann (2012) 230; Kieninger, Der grenzberschreitende Verbrauchervertrag zwischen Richtlinienkollisionsrecht und Rom I-VO, FS Kropholler (2008) 499.

13

Weitere besondere Vertragsverhltnisse I. Versicherungsvertrge II. Arbeitsvertrge III. Befrderungsvertrge

14

Deliktsrecht I. Vom EGBGB zur Rom II Verordnung II. Staatsvertrge III. Grundanknpfungen - Gegenberstellung Art. 40 ff. EGBGB und Rom II IV. Umfang des Deliktsstatuts V. Ordre public VI. Besondere Delikte (Produkthaftung, unlauterer Wettbewerb)
Fall 1: Anton Achtsam (A) will in den Sommerurlaub nach Italien fahren. A lsst daher sein Auto in der Werkstatt des Willi Werkel (W) berholen. W bersieht, dass die Bremsbelge abgefahren sind. Aufgrund des Defekts kommt es auf einer Passtrae in Italien zu einem Unfall, bei dem sowohl A als auch der Fahrer des entgegenkommenden Fahrzeugs, Silvio Sorriso (S), verletzt werden. A und S verlangen Schadensersatz von W. S verlangt auerdem Schadensersatz von A aufgrund von Gefhrdungshaftung. A wohnt seit seiner Geburt in Neuss, W hat seine Werkstatt ebenfalls in Neuss, wohnt aber schon seit 20 Jahren aus steuerlichen Grnden in den Niederlanden. S lebt in Mailand. Welchem Recht unterliegen die geltend gemachten Ansprche? Zusatzfrage: W ist bei der Schutz&Schirm-Versicherungs-AG mit Sitz in Zrich haftpflichtversichert. Der Versicherungsvertrag unterliegt Schweizer Recht. Nach welchem Recht ist die Frage zu beantworten, ob S und A die Versicherung auch direkt in Anspruch nehmen knnen? Fall 2: Die International Toys Inc. (I) mit Hauptniederlassung in Shanghai stellt in China Kinderspielzeug her und vertreibt es ber ihre Niederlassungen in einigen Lndern der EU (Italien, Frankreich, Spanien) und in der Trkei, aber nicht in Deutschland. Ottilie Ohnesorg, die Gromutter des 2-jhrigen Kevin (beide wohnhaft in Mnchen) kauft auf einer Urlaubsreise in Italien Holzspielzeug der Fa. I und schenkt es dem K. Da die Lackierung des Spielzeugs mit gesundheitsschdlichen Lsungsmitteln versetzt ist, erleidet K einen Gesundheitsschaden. Seine Eltern wollen I wegen Schadensersatz und Schmerzensgeld in Anspruch nehmen. Anwendbares Recht (IZ dt. Gerichte vorausgesetzt)? Variante: K benutzt das Spielzeug zum ersten Mal whrend eines Urlaubsaufenthaltes in der Trkei und erkrankt dort. Welches Recht ist anzuwenden, wenn I das Spielzeug nicht in der EU vertreibt, aber der italienische Verkufer einen greren Posten in der Trkei aufgekauft und nach Italien geschafft hat?

Zu Vertiefung:

15

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

A. Junker, Die Rom II-Verordnung: Neues Internationales Deliktsrecht auf europischer Grundlage, NJW 2007, 3675 ff.; ders., Der Reformbedarf im Internationalen Deliktsrecht der Rom II-Verordnung drei Jahre nach ihrer Verabschiedung, RIW 2010, 257; G. Wagner, Die neue Rom II-Verordnung, IPRax 2008, 1 ff.; Leible/Lehmann, Die neue EG-Verordnung ber das auf auervertragliche Schuldverhltnisse anzuwendende Recht (Rom II), RIW 2007, 721 ff.; Peter Hay, Contemporary Approaches to Non-Contractual Obligations in Private International Law and the European Communitys Rome II Regulation, EuLF 2007, I, 137 ff.;

15

Weitere gesetzliche Schuldverhltnisse I. Bereicherungsrecht II. Geschftsfhrung ohne Auftrag III. Culpa in contrahendo

Vertiefungshinweise: Siehe 14.

16

Sachenrecht I. Grundregel II. Ausnahmen III. Statutenwechsel bei beweglichen Sachen IV. Art. 43 III EGBGB V. Ausweichklausel

Zur Vertiefung: Kreuzer, Die Vollendung der Kodifikation des deutschen Internationalen Privatrechts durch das Gesetz zum Internationalen Privatrecht der auervertraglichen Schuldverhltnisse und Sachen vom 21.5.1999, RabelsZ 65 (2001) 383 ff. (435-462); ders., Zur Anwendung des Art. 43 Abs. 3 EGBGB, FS Bechtold (2006) S. 253 ff.; Stoll, Zur gesetzlichen Regelung des internationalen Sachenrechts in Art. 43-46 EGBGB, IPRax 2000, 259 ff.; Schurig, Statutenwechsel und die neuen Normen des deutschen internationalen Sachenrechts, Festschrift Stoll (2001) 577 ff. Fall 1: (nach Cour de Cassation 8.7.1969, Rev.crit.d.i.p. 1970, 75 ff) Die Bank (B) mit Sitz in Saarbrcken gewhrt der S-GmbH, deren Sitz sich ebenfalls in Saarbrcken befindet, ein Darlehen zur Anschaffung eines Autos. Das Auto wird, whrend es sich in Deutschland befindet, an B sicherungsweise bereignet. Auf einer Geschftsreise in Frankreich hat das Auto einen Motorschaden und muss repariert werden. Da der Geschftsfhrer von S die Reparaturrechnung nicht bezahlen will, behlt der KfZ-Mechaniker O den Wagen als Pfand und betreibt die Sicherungsvollstreckung (saisie conservatoire). B verlangt das Auto auf der Grundlage ihres Sicherungseigentums heraus. Mit Recht? Fall 2: (nach BGH 20.3.1963, BGHZ 39, 173 ff) Die Bekl., eine saarlndische Firma, erwirkte im Jahre 1960 gegen ihre Schuldnerin F, eine Schrotthndlerin in Lothringen, mit der sie in Geschftsbeziehungen gestanden hatte, ein rechtskrftiges Urteil des LG Saarbrcken ber 133.000 DM und vollstreckte in Deutschland in einen Lastkraftwagen der Schuldnerin. Die Klgerin, ein Kreditinstitut in Frankreich, hatte den Kauf dieses Fahrzeugs in Frankreich finanziert und sich von der Kuferin durch schriftlichen Vertrag ein Pfandrecht (gage sur vhicule) wegen ihrer Forderung einrumen lassen; das Pfandrecht ist in dem Register der zustndigen Prfektur eingetragen. Auf Grund dieses Registerpfandrechts beansprucht die Klgerin gem 805 ZPO vorzugsweise Befriedigung aus dem Fahrzeug, das die Schuldnerin nach dem Kauf nach Deutschland gebracht und dort in ihrem Gewerbe eingesetzt hatte. Fall 3: A ist begeisterter Kunstliebhaber und Eigentmer eines Caravaggio. Als er fr einen weiteren Kunstankauf einen Bankkredit bentigt, bereignet er den Caravaggio

16

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

sicherungshalber an die B-Bank. Im Zuge einer Retrospektive am kunsthistorischen Museum in Wien leiht A seinen Caravaggio fr drei Monate aus. Anschlieend kehrt das Bild wohlbehalten zu A nach Deutschland zurck. A hat sich mittlerweile bei einigen Kunstauktionen finanziell vllig bernommen und ist zahlungsunfhig. Kann die Bank den Caravaggio nach Magabe der Sicherungsabrede zur Verwertung herausverlangen? Hinweis: Nach Auffassung der sterr. Rechtsprechung ist die Sicherungsbereignung wegen fehlender Besitzaufgabe seitens des bereignenden unwirksam. Fall 4: (nach BGH 2.2.1966, BGHZ 45, 95 ff Strickmaschinenfall) Der Kl., ein Maschinenhndler mit Sitz in Italien, lieferte an die Fa. W in Deutschland 18 Strickmaschinen zum Preis von je 6700 DM. Die Parteien des Kaufvertrages vereinbarten mndlich fr den Kl. einen Eigentumsvorbehalt bis zur vollstndigen Bezahlung des Kaufpreises. Die bekl. AOK pfndete als Glubigerin der W vier Strickmaschinen. Hiergegen protestierte der Kl. und verlangte auf der Grundlage des Eigentumsvorbehalts die Strickmaschinen heraus. Zu Recht? Art. 1523 Codice civile (Cc): bergang des Eigentums und der Gefahr Bei einem Ratenkaufvertrag mit Eigentumsvorbehalt erwirbt der Kufer das Eigentum an der Sache mit der Bezahlung der letzten Kaufpreisrate. Die Gefahr geht jedoch bereits mit der bergabe der Sache auf den Kufer ber.

Art. 1524 Cc: Wirksamkeit des Eigentumsvorbehalts gegenber Dritten (1) Der Eigentumsvorbehalt kann dritten Glubigern des Kufers nur dann entgegengehalten werden, wenn er in einem Schriftstck enthalten ist, welches ein sicheres Datum trgt. (2) Ist eine Maschine verkauft und betrgt der Kaufpreis mehr als 30.000 Lire, kann der Eigentumsvorbehalt dritten Erwerbern der Sache entgegengehalten werden, wenn der Vertrag in ein bei dem Landgericht, in dessen Bezirk die Maschine aufgestellt ist, gefhrtes Register eingetragen ist und wenn sich die Maschine im Zeitpunkt des Erwerbs durch den Dritten noch am Ort der Eintragung befindet. Fall 5: (= BGH 11.3.1991, NJW 1991, 1415; Anm. Kreuzer, IPRax 1993, 157 ff.) Der Italiener S kaufte am 24.9.1987 von seinem Landsmann C dessen Ferrari 208 Turbo. S nahm zur Finanzierung des Kaufpreises bei der Kl., einer ital. Bank, einen Kredit in Hhe von umgerechnet 110.000 DM auf. Zur Sicherung wurde an dem Fahrzeug eine Mobiliarhypothek bestellt und - gem den ital. Vorschriften - in das foglio complementare (Zusatzblatt zur Zulassungsbescheinigung - carta di circolazione - fr das KfZ) eingetragen. S schaffte den Ferrari nach Deutschland und bot ihn, vor dem Eingang des Frankfurter Messegelndes abgestellt, zum Kauf an. Dort wurde die Bekl., welche die zu dieser Zeit stattfindende Frankfurter Automobilausstellung besuchte, auf das Fahrzeug aufmerksam. Sie kaufte den Ferrari schlielich fr 75.000 DM. Dabei lie sie sich die carta di circolazione vorweisen, die auf den Namen des ersten Eigentmers C ausgestellt war. Zustzlich nahm sie Einsicht in eine Photokopie des foglio complementare, das wiederum nur Eintragungen enthielt, die den Voreigentmer C betrafen. Das Fahrzeug wurde an die Bekl. bergeben und wird nunmehr von der Kl. auf der Grundlage ihres Hypothekenrechts mit dem Ziel der Verwertung herausverlangt, da S mit mehreren Darlehensraten in Verzug ist. Die Bekl. macht geltend, sie habe von der Kraftfahrzeughypothek nichts gewusst und knne auch nichts davon wissen, da ein solches Recht in Deutschland unbekannt sei. Fall 6: (nach BGH 10.6.2009, NJW 2009, 2824) B, eine deutsche Opel-Vertragshndlerin, verkaufte einen Pkw Opel Astra an eine deutsche Zwischenhndlerin (DBD) unter Eigentumsvorbehalt. DBD verkaufte das Fahrzeug an den in Frankreich ansssigen K und lie es durch einen Frachtfhrer, der das Auto bei B abholte, zu

17

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

K nach Dijon transportieren. KfZ-Brief und KfZ-Schein verblieben bei B. K verkaufte es in Frankreich an A weiter und lieferte es an A aus. Da bestimmte Ausstattungsmerkmale fehlten, wurde das Fahrzeug nochmals zu B transportiert, um das fehlende Tuning nachzuholen. B behielt das KfZ allerdings ein mit dem Argument, DBD habe den Kaufpreis noch immer nicht bezahlt. A, der alle seine Ansprche an K abgetreten hat, und K machen geltend, sie htten von dem Eigentumsvorbehalt keine Kenntnis gehabt. K verlangt Fahrzeug, KfZ-Brief und Schein von B heraus.

18

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Literaturvorschlge Textsammlung:
Jayme, Erik / Hausmann, Rainer (Hrsg.): Internationales Privat- und Verfahrensrecht 15. Auflage 2010 Preis: 24,00

Lehrbcher:
Brdermann, Eckart/Rosengarten, Joachim: Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht (IPR/IZVR): Anleitung zur systematischen Fallbearbeitung 5. Auflage 2010 290 Seiten; Preis: 22,00 Erscheint demnchst in der 6. Auflage Coester-Waltjen, Dagmar/Msch, Gerald: bungen in Internationalem Recht und Rechtsvergleichung 3. Auflage 2008 396 Seiten; Preis: 22,95 Erscheint demnchst in der 4. Auflage Hay, Peter/Krtzschmar, Tobias: Internationales Privatrecht einschlielich des Internationalen Zivilverfahrensrechts, Reihe: Prfe Dein Wissen4. Auflage 2010 310 Seiten; Preis: 24,90

Von Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten: Internationales Privatrecht 9. Auflage 2007 612 Seiten; Preis: 27,90

Fuchs, Angelika/Hau, Wolfgang/Thorn, Karsten: Flle zum Internationalen Privatrecht 4. Auflage 2009 200 Seiten; Preis: 19,80

Junker, Abbo: Internationales Privatrecht 1. Auflage 1998 546 Seiten; Preis: 24,00 Erscheint in der 2. Auflage im Oktober 2012 Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht 9. Auflage 2004 1190 Seiten; Preis: 57,00

19

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Sommersemester 2012

Koch, Harald/Magnus, Ulrich/Winkler von Mohrenfels, Peter: IPR und Rechtsvergleichung 4. Auflage 2010 354 Seiten; Preis: 29,00 Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht 6. Auflage 2006 742 Seiten; Preis: 39,00

Posch, Willibald: Brgerliches Recht VII. Internationales Privatrecht 5. Auflage 2010 246 Seiten; Preis: 29,95 Rauscher, Thomas: Klausurenkurs im Internationalen Privatrecht Ein Fall- und Repetitionsbuch mit Internationalem und Europischen Vefahrensrecht mit Schwerpunktbereich und Masterprfung 2. Auflage 2009 364 Seiten; Preis: 21,00 Rauscher, Thomas: Internationales Privatrecht Mit internationalem und europischem Zivilverfahrensrecht 3. Auflage 2009 537 Seiten; Preis: 29,00

Zeitschriften: EuLF, European Legal Forum (Sig.: 250/Vv4/Z27) GPR, Zeitschrift fr Gemeinschaftsrecht (Sig.: 250/Vv4/Z26) IHR, Zeitschrift fr das Recht des internationalen Warenkaufs und vertriebs (Sig.: 250/GZ/W2) IPRax, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (Sig.: 250/EZ/p6) RabelsZ, Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht (Sig.: 250/EZ/p1) RIW, Recht der Internationalen Wirtschaft (Sig.: 250/AZ/29a) ZEuP, Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht (Sig.: 250/EZ/E1) ZfRV, Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht und Europarecht (Sig.: 250/AZ/v6)

20

Universitt Wrzburg Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger

Europisches und deutsches Internationales Privatrecht


Sommersemester 2012

VORLESUNGSMATERIAL
Teil B: Besonderer Teil ( 17, 18)

17

Familienrecht

I. Eherecht und Ehescheidung 1. Eheschlieung a) Materielle Voraussetzungen fr eine wirksame Eheschlieung: Art. 13 Abs. 1 und 2 EGBGB; Zu Art. 13 Abs. 2 EGBGB: Vorgeschichte "Spanier"-Beschlu des BVerfG v. 4.5.1971, BVerfGE 31, 58. b) Form: im Inland: Art. 13 III, im Ausland: Art. 11 I EGBGB

2. Allgemeine Ehewirkungen, Gter- und Scheidungstatut


Quellen: Art. 14 ff. EGBGB; Verordnung Nr. 1259/2010 vom 20.12.2010 zur Durchfhrung einer Verstrkten Zusammenarbeit im Bereich des auf die Ehescheidung [] anzuwendenden Rechts, ABl. 2010 Nr. L 343/10 ff. (Rom III); Vorschlag fr eine Verordnung des Rates ber die Zustndigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen im Bereich des Ehegterrechts, KOM (2011) 126.

a) Altes Recht EGBGB, Art. 14 ff.: Vorschriften bauen aufeinander auf: Allg. Ehewirkungsstatut: Art. 14 Ehegterstatut: Art. 15 = Art. 14 im Zeitpunkt der Eheschlieung plus erweiterte Rechtswahlmglichkeiten Ehescheidung: Art. 17 = Art. 14 im Zeitpunkt der Rechtshngigkeit des Scheidungsantrags b) Neues Recht EGBGB, Art. 14 - 16 plus Rom III-VO: Scheidungskollisionsrecht wird separat durch die VO 1259/2010 geregelt (in Kraft seit 21.6 2012; mageblicher Zeitpunkt ist der Beginn des gerichtlichen Verfahrens bzw. das Datum der Rechtswahlvereinbarung, siehe Art. 18 Rom III); Abkoppelung von Art. 14 EGBGB! Art. 17 EGBGB ist mithin faktisch auer Kraft, aber noch nicht aufgehoben: Ref.entwurf zur Anpassung des Art. 17 noch in der pipeline (Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung der Vorschriften des Internationalen Privatrechts an die Verordnung (EU) Nr. 1259/2010 und zur nderung anderer Vorschriften des Internationalen Privatrechts). Art. 14 und Art. 15 f. EGBGB noch in Kraft (letztere aber mittelfristig durch Ehegterrechts-VO abzulsen)

MERKE: Universelle Anwendung, vgl. Art. 4 Rom III !!


2

Fall 1: Frau Frhlich (F), dt. Staatsangehrige mit Wohnsitz in Wrzburg zieht es in den sonnigen Sden. Sie erwirbt ein Reihenhaus in Marbella (Spanien) und lernt am dortigen Strand den britischen Staatsangehrigen Herrn Halisham (H), der in Marbella seinen Urlaub verbringt, kennen. Beide schlieen nach wenigen Wochen des vollkommenen Glcks in Oxford, dem Heimatort von H, die Ehe, und leben anschlieend zunchst einige Wochen in Marbella, siedeln dann aber in das Feriendomizil des H in Nizza ber. Ob sie ihren weiteren Lebensabend in Wrzburg, Oxford, Marbella oder Nizza verbringen wollen, wissen sie noch nicht. Bei einem ihrer Familienbesuche in Wrzburg sucht F den Rechtsanwalt Dr. Alleswisser (A) auf. Sie frage sich, wem seit ihrer Eheschlieung ihr beachtliches, berwiegend in Grundbesitz in Deutschland bestehendes Vermgen eigentlich gehre und nach welchem Recht sich dies richte. Sie frage sich auch, ob in dieser Hinsicht irgend etwas zu veranlassen sei. berdies habe sie in den letzten Wochen hufig Streit mit H gehabt. Falls sie sich doch wieder vom ihm trennen wolle: nach welchem Recht wrde sich dies richten?

II. Kindschaftsrecht
Quellen: Autonomes Kollisionsrecht: Artt. 19-21 EGBGB Haager Kinderschutzbereinkommen (KS) v. 19.10.1996 (J/H Nr. 55), seit 2002 in Kraft, seit 17.9.2010 auch von D ratifiziert, seit 1.1.2011 in Kraft. Anm. in JH berholt!!!; Haager bereinkommen ber die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentfhrungen v. 25.10.1980 (HK) J/H Nr. 222. (Kindesentfhrung wird hier nicht behandelt). Zur Konkurrenz mit EheVO II siehe zB Rieck, NJW 2008, 182 ff.

Fall 2: (nach BayObLG v. 11.12002, IPRax 2002, 405; dazu Hepting, IPRax 2002, 388 ff.) B hat am 1.9.1998 in Nrnberg ihre Tochter T zur Welt gebracht; beide haben dort ihren gewhnlichen Aufenthalt. B hatte 1997 den A geheiratet, doch die Ehe wurde bereits am 11.6.1998 in der Trkei rechtskrftig geschieden. Am 19.11.1998 erkannte C die Vaterschaft mit Zustimmung der B zu Urkunde des Standesamts Nrnberg an. Alle Beteiligten besitzen die trkische Staatsangehrigkeit. Wer ist Vater der T? Hinweis: Nach 241 S. 1 trkisches ZGB hat ein Kind, das innerhalb von 300 Tagen nach Auflsung der Ehe geboren wird, den Ehemann zum Vater. Fall 3: (nach OLG Stuttgart v.3.8.2000, IPRax 2002, 128; dazu Henrich, IPRax 2002, 118 ff.) S ist die 1990 in Belgrad geborene Tochter der damals unverheirateten O; beide haben die jugoslawische, jetzt serbische Staatsangehrigkeit. Der leibliche Vater der S ist unbekannt. 1997 lernten sich O und M, deutscher Staatsangehriger, in Griechenland kennen. Sie schlossen am 30.11.1997 in Belgrad die Ehe. Am 2.12.1997 erklrte M mit Einverstndnis der O vor dem Standesbeamten in Belgrad (unter Beteiligung eines Dolmetschers), dass er der natrliche Vater der S sei. Die Erklrung wurde in das Geburtenregister eingetragen. Unstreitiger Anlass fr die Erklrung des M war, dass O ohne die Tochter nicht nach Deutschland gekommen wre. Ursprnglich wollte M die Tochter sogar adoptieren, aber dies erschien den Eheleuten zu langwierig. Der Vorschlag, ein bewusst wahrheitswidriges Vaterschaftsanerkenntnis abzugeben, ging vom serbischen Standesbeamten aus. 3

1998 trennten sich die Eheleute. Am 3.12.1998 erhob M Vaterschaftsanfechtungsklage beim zustndigen AG - Familiengericht in Deutschland. Am 22.2.2000 wurde die Ehe der O und M durch Urteil eines deutschen Familiengerichts geschieden. M behauptet jetzt, er habe der Verhandlung vor dem serbischen Standesbeamten nicht richtig folgen knnen und sei sich ber den Inhalt seiner damaligen Erklrungen nicht im Klaren gewesen. Ist die Vaterschaftsanfechtung begrndet? Hinweise: Nach serbischem Recht ist das Vaterschaftsanerkenntnis vom 2.12.1997 wirksam. Das Kind muss nach serbischem Recht nur zustimmen, wenn es zum Zeitpunkt des Anerkenntnisses bereits ber 16 Jahre alt ist. Nach serbischem Recht gibt es keine Anfechtungsmglichkeit fr den Mann, der die Vaterschaft zu einem Kind wider besseres Wissen freiwillig rechtswirksam anerkannt hat. Ein Anfechtungsrecht besteht nur bei Tuschung, Irrtum oder Drohung. Laut Art. 224 1 Abs. 1 EGBGB richtet sich die Vaterschaft hins. eines vor dem 1.7.1998 geborenen Kindes nach den bisherigen Vorschriften (= Art. 19 ff. EGBGB a.F.). Fr die hier interessierenden Fragen ergeben sich aber keine Unterschiede, so dass die geltende Fassung angewendet werden kann. Nach dem intertemporal anwendbaren 1600c BGB a.F. musste vor dem 1.7.1998 in jedem Fall das Kind selbst bzw. vertreten durch die Mutter dem Vaterschaftsanerkenntnis zustimmen.

III. Unterhalt
Quellen: Verordnung (EG) Nr. 4/2009 ber die Zustndigkeit und das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen (EuUntVO) v. 18.12.2008, ABl. EU 2009 Nr. L 7/1, anwendbar ab dem 18. Juni 2011. Haager Protokoll ber das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht vom 23.11.2007, ABl. EU 2009 Nr. L 331/9. Beachte: Art. 18 EGBGB (der auf altem Haager Unt beruhte) ist seit 18.6.2011

aufgehoben! Literaturhinweise: berblick: Henrich, Europisierung des internationalen Familienrechts: Was bleibt vom EGBGB?, FS Spellenberg 2010, 195.
Zur Vertiefung: Zu I. Zur Rom III-VO: Helms, FamRZ 2011, 1765 ff.; Schurig, FS von Hoffmann (2012) S. 405 ff.; Winkler v. Mohrenfels, FS von Hoffmann (2012), S. 527 ff.; Chr. Kohler, FS von Hoffmann, S. 208 ff. Zum Vorschlag einer GterrechtsVO: Dethloff, FS von Hoffmann (2012) 73 ff.; Martiny, IPRax 2011, 437 ff. Zu II.: Wolfgang Weitzel, Das Haager Adoptionsbereinkommen vom 29.5.1993, NJW 2008, 186 ff. Zu III.: Gruber, Die neue EG-Unterhaltsverordnung, IPRax 2010, 128; ders., Das Haager Protokoll zum internationalen Unterhaltsrecht, FS Spellenberg 2010, 177; Franziska Bartl, Die neuen Rechtsinstrumente zum IPR des Unterhalts (2012), Diss. Wrzburg.

18

Erbrecht Quellen: Art. 25 f. EGBGB; Haager Testamentsform; Rom IV-VO, in Kraft in drei Jahren ab Verkndigung im ABl.; am 7./8. Juni 2012 durch den Rat verabschiedet;

angenommen durch das EP am 13.3.2012. Angenommener Text siehe http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/12/pe00/pe00014.de12.pdf

I. Anwendbares Recht II. Reichweite des Erbstatuts III. Gesonderte Anknpfung der Form letztwilliger Verfgungen IV. Die Rom IV-Verordnung Vertiefungshinsweise zu IV.: Vorschlag fr eine Verordnung ber die Zustndigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen und ffentlichen Urkunden in Erbsachen sowie zur Einfhrung eines Europischen Nachlasszeugnisses, KOM (2009) 154; dazu Buschbaum/Kohler, Vereinheitlichung des Erbkollisionsrechts in Europa, GPR 2010, 106 ff. und 162 ff.; Schurig, Das internationale Erbrecht wird europisch Bemerkungen zur kommenden europischen Verordnung, FS Spellenberg 2010, 343; Kindler, Vom Staatsangehrigkeits- zum Domizilprinzip: Das knftige internationale Erbrecht der EU, IPRax 2010, 44; Max-Planck-Institut for Comparative and International Private Law, RabelsZ 74 (2010) 522-720; W.-H. Roth: Der Vorschlag einer VO zur Regelung ds internationalen Ebrechts, in: Schmoeckel/Otto: Europische Testamentsformen, 2011), 13 ff.

Fall 1 (nach BGH 28.9.1994, NJW 1995, 58 ff; dazu Drner, IPRax 1996, 26 ff.) V, kolumbianischer Staatsangehriger, verstarb am 24.11.1990 in Kolumbien und hinterlie eine Ehefrau (E), zwei Shne (Kl. und Bekl.) und eine Tochter (T). Der Bekl. ist Deutscher, lebt aber im Ausland. V war Eigentmer eines in Deutschland belegenen Grundstcks, das er selbst - zunchst nur zur Hlfte - im Wege der Erbfolge nach seiner Gromutter erworben hatte. Die andere Hlfte erwarb er mit dem Tod des Miterben im Jahr 1983. Im Grundbuch sind zum Zeitpunkt der Klageerhebung als Eigentmer des Grundstcks nach V aufgrund eines mittlerweile eingezogenen Erbscheins E, der Kl., der Bekl. und T in Erbengemeinschaft eingetragen. In einem in Deutschland am 25.7.1988 errichteten notariellen Testament hatte V einen hlftigen Miteigentumsanteil an dem Grundstck dem Kl. als Vorausvermchtnis zugewendet. In einem weiteren eigenhndigen Testament vom 15.7.1990, das der Erblasser in Kolumbien errichtete, wendete er auch die andere Hlfte dem Kl. als Vorausvermchtnis zu. E und T sind damit einverstanden, dass das Grundstck dem Kl. allein zustehen soll, der Bekl. jedoch nicht. Er macht geltend, dass das kolumbianische Recht eigenhndige Testamente nicht anerkenne, und dass des weiteren einem Vermchtnis in Deutschland keine unmittelbare dingliche Wirkung zukomme. Der Kl. verlangt vom Bekl. die Zustimmung zur Grundbuchberichtigung. Hilfsweise beantragt er, den Bekl. zur Auflassung und Einwilligung in die Grundbuchnderung zu verurteilen. Ist die Klage begrndet? Hinweise: Das kolumbianische IPR unterstellt die Erbfolge dem Recht des letzten Wohnsitzes des Erblassers. Kolumbien ist dem Haager Testamentsformbereinkommen bislang nicht beigetreten. Nach kolumbianischem Erbrecht hat ein Vermchtnis unmittelbare dingliche Wirkung (sog. Vindikationslegat). Die Ansicht des Bekl., dass nach kolumbianischem Recht nur notarielle Testamente, nicht aber eigenhndige wirksam sind, ist richtig. Fall 2 (nach KG 23.9.1987, FamRZ 1988, 434 mit Anm. Gottwald, FamRZ 1988, 436 und Lderitz, FamRZ 1988, 881; siehe dazu auch BGH 14.12.1988, IPRax 1990, 55 mit Anm. Beitzke, IPRax 1990, 36) 5

A, ein 1977 in Wien geborener sterreichischer Staatsangehriger, hat die Erteilung eines Erbscheins aufgrund gesetzlicher Erbfolge nach der am 26.7.2000 mit letztem Wohnsitz in Berlin kinderlos verstorbenen Erblasserin E beim AG Berlin-Charlottenburg beantragt. E hat keine letztwillige Verfgung hinterlassen. Sie war deutsche Staatsangehrige. Der Ehemann der E, ihre Eltern, sowie ein Bruder und dessen Tochter sind vorverstorben, ohne weitere Abkmmlinge zu hinterlassen. Aus der zweiten Ehe des in Wien geborenen Vaters der Erblasserin ist als deren Halbbruder ein Sohn hervorgegangen, der als sterreichischer Staatsangehriger gleichfalls in Wien lebte und ebenfalls vorverstorben ist. Dieser Halbbruder hatte zusammen mit seiner Ehefrau, ebenfalls eine sterreichische Staatsangehrige, in Wien durch vom zustndigen Bezirksgericht besttigten Vertrag vom 16.11.1988 A an Kindes Statt angenommen. Andere als gesetzliche Erben der E in Betracht kommende Personen konnten nicht ermittelt werden. Ist A Erbe nach E geworden? Hinweise: 182 Abs. 1 ABGB (sterreich) bestimmt, dass zwischen dem Annehmenden und dessen Nachkommen einerseits und dem Wahlkind und dessen im Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Annahme minderjhrigen Nachkommen andererseits mit diesem Zeitpunkt die gleichen Rechte entstehen, wie sie durch die eheliche Abstammung begrndet werden. Aus dieser Beschrnkung der verwandschaftlichen Beziehungen auf die unmittelbar Adoptionsbeteiligten und deren Nachkommen wird gefolgert, dass sich die Adoptionswirkung nicht auf die brigen Verwandten des Annehmenden erstreckt.