DROIT DAUTEUR *Cours codifi sur code de proprit intellectuelle. Exam est commenter pdt 10mns.

s. Certains auteurs combattent pr Dt aut la franaise, dautres au sein de lUE. INTRODUCTION ASPECT GENERAL Dt auteur est nom traditionnel issu de Loi 57 Mais cest 1 aspect de proprio littraire et artistique qui constitue 1ere partie du code de la proprit intellectuel, cest aussi appellation militante Dt dauteur est traditionnellement une branche du droit civil = ceux qui ft droit dauteur ft pas proprit industriel qui est + dt affaires. El fondametal est que c un dt special. Il faut mesurer les rapports entre ce droit special et le droit commun (dt opbligation, dt respo civile) car dt dauteur a pr obj daccorder une protection juridique a un auteur sur une uvre desprit en lui reconnaissant un dt axclusif (= lui seul peut lexercer, c sa poropriete au sens dt reel) sur sa creation . 1-Dt qui va assurer une rmuneration car il va ceder ces droits dexploitation = un auteur sans editeur ne gagne rien. 2-Dt qui permet lauteur de conserver la possibilit de proteger sa creation = dt de defendre lintegrite de son droit Il y a tjrs un lien entre dt et auteur m sil cede ses dts dexploitation. Droit auteur est un droit special qui sapplique si certaines conditions sont remplies. Quest-ce quun auteur ? une creeation intellectuelle ? Si on rentre ds legislation, alors on profite des garanties sinon non IMPORTANT car on peut avoir creation qui ne remplisse pas condition du dt auteur MAIS qui st protegees sur dautres terrains juridiques (dt commun souvent) ex : un annuaire papier est copi = 1 pers profite du travail dautrui, annuaire ne peut rentrer ds categorie dt dauteur, dc on va chercher un autre fondement juridique : 1382 responsabilit civile dc dt commun = action en concurrence deloyale Annuaire inverse a t condamn verser DI France telecom. 2e el : lorsdquon est pas ds chp application dt auteur, on peut aller sur terrain de proprio industriel, et parfois on put m cumuler (cf 4-7-2006), ainsi que dt auteur et legislation speciale relative aux dessins et modeles, voire dt auteur, marques, dessins et modeles (soit les 3) Enjeu de dt dauteur nest pas de savoir si on accorde ou non protection car la plupart du tps, le dt fourni une reponse (dt commun, proprio indu) MAIS quel titre on doit proteger une creation ? au titre du dt auteur, dt commun, proprio iundustriel ? C la question centrale depuis 57 Dt auteur doit il etre reserver pr certaines creations ? C debat essentiel. Est-il reserver a certaines creations artistiques ? exclut-il des creations + industriels A loriogien ilo est concu pr livre et creation artistique. On voyait pas rentrer creation industriel. De + en +, le legislateur a choisi (pr logiciel par ex) dassurer leur protection par dt auteur. Logique du march des logiciels, nest pas logique des marchs des tableaux = logique dt auteur acceuille des biens qui bouleversent sa logique anterieur> Legisl euro fait chx de passer par protect dt auteur car protection exclusive : effet daubaine. Debat depuis 85 mais apparut en 1806. (protection des dessins industriels des lyonnais) En 85 sur logisiel et base de donnes (integres en 92) Droit special necessiat certaines conditions. + PRECISEMMENT Qd on fait entrer ds dt auteur des creations non artistiques, on arrive morcelemnt du dt auteur. 1ere categorie de droit appel par CPI droit dauteur . Ds 2nd livre, on a dt voisin (L85) o on trouve des beneficiaires qui st proches de auteurs : artiste interprete, Ou + eloign : producteur, entreprise dune communiocation audio-visuel qui recoivent un droit distinct du dt auteur car risque technique et financier pr diffuser lexploitation. On a 3eme categorie suijeneris qui est categorie des dts de producteurs (issue de directive CE) de base de donnes. Cest 1 dt purement financier Jusquen 96, pr acceder a loi sous forme informatique, on passait a une base o on payait 700frs la demi-heure. Auj, c gratuit par legifrance 3 blocs = morcellement de la legislation = dt auteur, dt voisin, dt prod de base de donnes. Dautres dts voisins ne sont pas codifis (mannequin qui porte vetement) La tendance actuelle est amoindrir la logique des dts dauteur (logique initial est On a deux modeles mondiaux sur dts dauteurs : le modele des dts dauteurs la fran. (revo puis relance par Hugo au plan mondial) ET le modele COPIRYGHT. Ce st des modeles fondamentalement differenet Dt auteur est modele subjectif car renvoie tjrs la personne dt auteur = ce st juste creation originale qui peuvent benef dt aut. On regarde si la cration comprend empreinte de la perso de lauteur, cest &alors quon peut dire si c protegeable ou non. Or letre humain est original (original = en rapport la perso de lauteur) Ds logique differente, le COPIRUGHT est legiuslation objective. On se refere pas a la perqs de dauteur, mais la 1ere copie de luvre. C elle qui compte = prb car loriginal (le1er exemplaire produit) relve le droit. Dimension tres objective. Distinct de perso de lauteur. Si original est cede, on fait alors ce quon veut (pas de conception morale) car concept purement objectif. Dt auteur tourn vers la personne de lauteur/copiryght tourne vers le 1er produit CE cherche oprer synthse des 2 logiques. Pr les latins qui avaient syst trs personnaliste, c un choc ! Considration historique

Ancien droit Dt auteur va arriver avec imprimerie (1450) = proprio de limprimerie Ce dt imprimerie profite dabord au libraire, cad aux editeurs dauj ! Ancien Dt va reconnaitre cette idee soius couvert de privilges : avant xviiies ces priv, profitaient exclusivement aux libraires et pas aux auteurs ! Rmu des auteurs etaient les libraires qui les payaient une fois et basta ex : preface de molire sur precieuses ridicules ,o tait stipulque lui navait rien alors que tt pr editeur. C comme ca que etat controlait les editeurs car a lorigine lecrit passait devant univ, puis serv du roi qui concedait priv dexploitation aux libraires. En ralit, epoque cle est XVIII. Ca va se mettre en place grace aux libraires car conflit entre ed parisien et ed de province. Ils se plaignaient que paris avait + tp et+ grd territoire. Ed parisien ont soutenu que sils avaient dt de publier les ecrite, c parcequil tenait dt des auteurs eux-m. Ce st edi qui st allait fabriquer le Dt auteur. Conseil va rendre en 1777, 6 arret qui fixe par arret de regl ossature des dts auteurs = propriete quil va ceder un editeur. Juste avant revo, 2 types de dt : 1 dt de nature eco accorde par le roi aux libraires, et privilge permanent pr auteur (donne poss a auteurde ceder ses drts a son edityeur et trace del moral de defense de sopn uvre) Revolution Ca commence mal pr auteur car abollition des priv leur fait perdre leur droit. L13et19-01-1791 et 19et24-7-1793. L91 concernait auteur dramatique et dt de representation pr thatre L93 tait la pr proteger ecrit en tt genre qui passait par loi de reproduction. Ces lois ont chacune 7 arts = 14 arts au total dc peu ! Ces 2 lois rompts avec ancin rgime, c plus privilge mais une nvelle proprio mais considere comme en recul par rapport aux arrets de 1777. Mais ces deux lois vont constituter legislation de 1791 1957. Et seront completer par juris et doctrine Loi du 11 mars 1902 a fait defense au juge daccorder p^rotection au regard du merite de luvre et de sa destination (tjrs le cas auj) = l pr permettre a certaine screations detre protegess au titre des dts dauteur (consecratiuon de la lutte des soyeux lyonnais qui obtiennent poss de voir leur creation proteger au titre du dt auteur) ZAutre aspects sur L1902 donne naissance thorie de lunite de lart forg par Pouillait qui dit jge na pas a juger lart, merite destination mais que art est un tt. L1902 a t adopte grace aux travauxc de poullai L9 avril 1910 important car elle distingue luvre de son support qui vehicule luvre. Lorsque on achete une creation intell, on est pas titulaire des droits sur cette creation car on achete que le support. (on est pas titulaire des dts expl du disque quon achete, on a juste acquis le support = disque) Cest cette loi qui distingue les 2 En 1920 on supprime aussi lobligation de depot pr agir. Evolution legislative Loi 1957 va reprendre ds preambule les lois revo (1791-1793) et va tenir compte de doctrine et juris. Cette loi vise a codifier juris et fixer ds txt def le derniers etats de protection Auitre aspect est de prendre en compte nvelle forme dart qui ont surgi depuis revo. Cine phot enregistrement, etc.. Cette loi va egalement mettre accent sur dt moral de auteur qui permet a auteur de suivre sa creation. Loi 3 jllt 1985 instaure en France les dts voisins + regime de protection pr logiciel ds dt auteur L57 et L85 st codifies avec dautres lois le 1er jllt 92 ds code de la propriete intellectuelle. Elle constitue la 1ere partie du code propriete intellectuelle. En princ, ca t une codification a dt-constant, on a juste remanie les dispos mais en realite c pas vrai (ex ; pr logiciel L85 avait partie expres pr eux, dc c t un dt voisin, et qd on a codifie, on a mis logiciel ds partie dt auteur dc c theorique quon a rien chang, mais c faux) Depuis codification de 92, ts les txt st des transpositions de directives europenne. (logiciel ltait dj) Dir 2001/29 sur harmonisation de dt auteur et dt voisin > interressant car c la 1ere qui assume un chp dapplication tt a fait general ex art1 : la dir porte sur protection ds cadre du march interieur elle a t transpose en 2006. Embrase tt chp application du dt auteur. Elle a explose le modele du dt autyeur (qui a t assassine) elle est traduction des accords de ONPI (off mond de proprio int) passes en 1996 qui netaient pas contraignants. Mais pds important car il est en charge de convention international de berne du 9/9/1986 = ce qui est discute la-bas est repris inte gralement par europe, donc pas discute par europe. C victor hugo qui voulait au plan mondial. Cest cette synthese quon recoit ds directive auropenne. = pays copyright pas obsede par depot Dir donne poss a dt auteur et dt modele ou les 2 et doctrine tait divise mais etat fran a transpose betement ! L122-5 Nature du dt auteur 1ere article L111-1 auteur d1 uvre de lesprit jouit sur cette uvre du seul fait de sa creation dun dt de propriete exclusif et opposable a tous. = dt auteur est 1 dt reel + quun dt personnel Mais c + complique que a ! on ne parvient pas a ramener totalement dt auteur un dt reel dune part, ni le ramener categorie des dts perso. Cette quest a tjrs t pose puisque ds loi57 on disait que loi auteur est de nature ambigue. Dt proprio incorporel qui rentre ni ds categorie dt perso, ni dt rell = 3eme categorie. Explication : on est sur dt proprio qui sexerce sur creation de lesprit. D le chappellier de 1791 qui dit que le + difficile est louvrage, fruit de la pensee dun ecrivain. Si on a diff avec dt auteur, on peut pas prendre dt des regles perso, ni reel. Prk ? nomalement dt proprio est dt absolu et perpetuel > dt auteur est absolu mais pas perpetuel, dt exploitation seteignent 70 ans apres deces de lartiste // Dt personnel car il y a un dt moral Ces dts auteurs ont donne lieu a idee quil existerait une 3eme categorie : CATEGORIE DES DROITS INTELLECTUELS qui comprendraient dt auteur, dt proprie indu, les clientles invent par edmond Picard 1883 ou + proche roubier (lyonnais) = reg juridique particulier

1re Partie : Les uvres protges Titre 1 Ouvres protges au titre du dt auteur L111-1 (voir robert) Obligation lgale de depot ne conditionne pas labnescence des dts dauteurs. Sur ce terrain l, c pays de cpyright qui ont abandenn le depot pr faire naitre dt auteur puisque ds conditi berne, il est dit que depot ne conditionne pas On accord dt a auteur duvre de lesprit Q ? Quest-ce que uvre de lesprit ? ds code, il ny a pas de def de luvre de lesprit mais CPI ns dit quon ne doit ni juger merite, ni destination et donne liste indicative (L112-2) de14 creations 2eme Q ? Si on sait ce quest une uvre de lesprit, ttes les ODE sont elles protges au titre de dt auteur. L112-1 dit que ttes st proteges pourtant en realite, non, la juris a ajoute (As 50) une conditi doriginalite Dt auteur protege uvre de lesprit + originalite Mais il y a dbat, ca r pr gaultier, il renvoie tt originalit, dautres distinguent uvre de lesprit et caractere qui doit tre original Chapitre 1 Cration intellectuelle perceptible au sens Il faut une creation int + quelle soit perceptible au sens de lhomme (voir, toucher, manger, ressentir). Sect 1 : Une cration intellectuelle C la cration de lesprit mais lkexigence de creation esprit permet dexclure creation qui ne sont pas intellectuelles qui nentreront dc pas ds chp du dt auteur = Ne st pas cration intell, - les creations qui ne sont que revelations duvre preexistante = on ne peut se prvaloir d1 dt privatif sur luvre d1 autre qui est anterieur (dt sur chanson issu du folklore de la louisianne non car revele une uvre preexistante ou contrefait des chp folklorique. 1962 p.5 - les creations qui st uvres de la nature (enregistrement du chant des oiseaux) > on a pas dt auteur, mais on peut avoir dt de producteur sur le chants. Mais si ces choses de la nature st mises en scene, on va se retrouver tres proche dune creation de lesprit. (presentaztion de galet sur un socle c chose de la nature mais il y a mise en scene= creation intellectuelle apparait !) Pr art nouveau ou mise en scene des chose du quotidien : D2000 p. 128 avec note de edelmann qui met en scene artiste stephanois qui est alle brise urinoir de marcel duchamps Q tait dfe savoir si cet objet du quotidien mis en scene pvait eytre protege par dt auteur Reponse est oui ds la mesure dune demarche artistique. Sur fd, Cour cass(p.8 13-11-2008 est arret qui montre que juge prenne en compte approche conceptuelle de lartiste) - ca ne se reduit pas mise en uvre dun savoir faire, ca protege pas la performance technique, ca permet dexclure realisation purement technique. Ce nest que du savoirfaire ! le prb c que tte creation necessite normalement un savoir-faire dc il faut faire part des choses Les jufges sen servent pr exclure une creation de parfum notamment ( 13/6/2006 a decision contestable : odorat est bien un sens et une flagrance est bien une creation dc CCas qui ecarte, en realite se debarasse dun autre prb : m si on admet que flagrance est creaztion susceptible de protection, il faut dc prouver originalit dt def est empreinte de la personnalite du createur ou de la societe qui commercialise le parfum + precisemment. Originalite nest pas prouvable dc parfum ne peuve faire partie de droit dauteur Sect 1 : Perceptibilit de la cration Ide est que creation doit sexprimer sous une forme ou sous une autre (L112-1). Exigence est que ce soit perceptible au sens dautrui. C la forme de communication au public. En realite droit dauteur va proteger la forme souys laquelle sexprime la creation (a distinguer du support) Traditionnellement, on exclut les ides, une simple ide est par principe ecarte du chp dapplication du Dt auteur, les informations brutes aussi, les nouvelles depuis 23-05-1900 Ccass rappelle periodiquement que dt auteur ne protege pas idee ou concept mais seulement la forme original sous laquelle ils se sont exprimes. Pr reprendrer affaire Paradis 2008, lauteur a pr idee de faire decalage entre lieu abominable et paradis et ca na pas etre protege mais le fait davoir ecrit en lettre bien brillante paradis ds lieu degueu, ca c une uvre. > CCAs protege la forme et pas lide en elle m car les idees st de libres parcours.

1 moment douverture de la succession Date A/ Hypothses classiques B/ Les Comourants 2 ou 2 Lieu douverture de la succession