Sie sind auf Seite 1von 1

AU

I tun & lassen 7


Prozess gegen JAIB, Tag zwei
Veganer Kebap und angeklagte Haare
Mitte Mrz hatte fr die vier Mittzwanzigerjnnen J, A, I und B der ers-
te Verhandlungstag wegen angezndeter Mistkbel vor einer AMS-Fili-
ale stattgefunden. Ende Juli ging es in die zweite - und vorlufig letzte - Run-
de. Mit Kurzreferaten im Stil einer mndlichen Matura wurden Argumente fr und
wider die Schuld aufs juristische Tapet gebracht. Der Richter erteilte der Staatsan-
waltschaft ein Nichtgengend, fr die freigesprochenen Angeklagten gab es eine Be-
tragensnote wegen fehlender Moral.
D
a htte ein ganzes Haus ab-
brennen knnen, und Sie tun
hier, als wre das eine Lappa-
lie! Endlich kommt beim offensiv ge-
langweilten Richter ein biss ehen Emotion
hoch. Dass die Angeklagten die Mistk-
bei angezndet htten, ist dermaen un-
erwiesen, dass es -fr nichts, aber auch
gar nichts reicht. Aber dass sie mit keiner
Wimper zucken angesichts der Mitteilung
des Brandsachverstndigen, dass das Feu-
er sich im ganzen (Bro-)Haus htte aus-
breiten knnten, das kann er nicht verste-
hen. Zur moralischen Verteidigung der
Angeklagten und im Auftrag der gan-
zen Wahrheit muss hier hinzugefgt wer-
den: Der Sachverstndige konnte mit sei-
nem Physikreferat auch das Publikum
nicht berzeugen. Hchstwahrschein-
lich sei Brandbeschleuniger verwen-
det worden, und hchstwahrschein-
lich htte sich das Feuer, wre es nicht
frhzeitig entdeckt worden, ausgebreitet.
Und . hchstwahrscheinlich wre der
Rauch zu einem echten (potenziell also
lebensgefahrlichen) Problem geworden.
Knnen Sie <hchstwahrscheinlich) be-
ziffern? fragt der Richter. demonstrativ
in seinen Drehsessel zurckgelehnt. 1< 95
schiet es aus dem Brandsach-
verstndigenmund. Aber die Zahl ist zu
rund, um glaubwrdig zu sein.
Der zweite Prozesstag am Wiener Lan-
desgericht ist ein Variete aus Lesungen,
Statements und Videovorfuhrungen. Fast
ein bisschen wie eine Unterrichtsstunde
auf der Kunstakademie. Die einen tragen
vor, die anderen unterbrechen oder hren
gar nicht zu, blttern desinteressiert in ih-
ren Unterlagen, machen Themenverfeh-
lungen, werden gergt, streiten.
Eingangs will die Staatsanwltin noch
einmal das Video vorfhren, das Perso-
nen beim Anznden der Mistkbel zeigt.
Diesem Beweismittel wird stattgegeben,
einziger Nachteil: Es beweist nichts. Die
Staatsanwltin besteht darauf, dass nicht
nur der Grenunterschied zwischen den
Personen auf dem Video dem zwischen
zwei der Angeklagten entspricht. Sondern
dass auch die Haare auf dem Video denen
auf der Anklagebank gleichen. Vernich-
tendes Urteil des Richters: In dem Video
sind berhaupt keine Haare zu sehen. Au-
erdem zeigt das Video zwei Leute bei
den MistkbeIn, eine dritte Person drfen
wir hinter der Kamera vermuten, ange-
klagt sind aber vier. Da hat jemand beim
Schlussrechnen nicht aufgepasst.
Mit einem lachenden und einem
weinenden Auge
Ganz lustig ist der Fall natrlich nicht.
Immerhin wird um die Freiheit von vier
jungen Erwachsenen gefeilscht. Und um
den Zusammenhang von politischem Ak-
tivismus und staatlichen Kontrollversu-
chen. Ob der Verfassungsschutz mehr
Interesse an der Auflsung einer Brand-
stiftung oder an der Aufreibung poli-
tisch Bewegter hatte, wird im Gerichts-
saal nicht diskutiert, weil es nicht von
Relevanz fr das Urteil im Namen des
Rechtsstaates sei: Die Tatsache, dass die
Angeklagten politisch aktiv sind, ist dem
Senat egal, stellt der senatsvorstehende
Richter in Richtung Staatsanwaltschaft
fest. Insofern ist es der Mhe nicht wert
gewesen, alle Demonstrationen aufzuzh-
len, an denen die Angeklagten im vorletz-
ten Jahr teilgenommen hatten.
Ansonsten gibt es noch mehr und we-
niger amsante Lesungen von Fragmen-
ten des Akts. Wenn der Richter was ber-
blttern will, was die Verteidigung hren
mchte, wird unterbrochen: Knnen Sie
das bitte vorlesen? Na geh, antwortet
der Richter und liest: von der steigenden
Gewaltbereitschaft in der linksextremen
Szene und von einer Menge Straftaten, die
den Tter_innen nicht nachgewiesen
werden konnten. Vom Erstangeklagten,
der diesen und jenen Weg rund um die
Kunstakademie machte, ohne dabei re-
levante Ermittlungsergebnisse zu liefern.
O-Ton Richter: . Hier ist die Rede von
einem Handbuch mit Anleitungen zum
Herstellen eines Molotowcocktails, zum
Bau einer Atombombe und dergleichen ...
und dann gib!'s da ein Schreiben von der
Akademie, wo Sinngem drinsteht, dass
jeder Student an der Akademie so was
hat. Maschek knnten sich ein Scheib-
chen abschneiden.
Einmal darf dann noch ber die Ar-
beit des Verfassungsschutzes gelacht wer-
den, als die Verteidigung darauf besteht,
einen Observationsbericht zu hren,
laut dem der Angeklagte in orangefar-
bener Hose am Grtel ausgerechnet ei-
nen Kebap kaufen geht. Die Verteidigerin
nickt mit besserwisserischem Gesichts-
ausdruck. Und der Richter kombiniert
scharfSinnig: Ist er am End Vegetarier,
der Erstangeklagte?
Fleischlos glcklich und freigesprochen
verlassen die den Gerichtssaal.
Die Staatsanwaltschaft kndigt in drei
Fllen Berufung an. Sie hat aber noch
Zeit, in Ruhe darber nachzudenken.
Lisa Bolros