25, 26 y 27 de Agosto de 2011 | Crdoba, Argentina

JORNADAS DE ECONOMA CRTICA

Un anlisis de la economa argentina con Michal Kalecki

Leandro Ottone

ISBN: 978-987-1497-40-9

Un anlisis de la economa Argentina con Michal Kalecki

Leandro Martn Ottone 1

Agradecimientos Quiero agradecer principalmente a mi familia y mis amigos por haberme apoyado con este trabajo y durante toda la carrera. Tambin quiero agradecer a los profesores de ambas facultades que me ayudaron con el trabajo como son Luis Lorenzo Denari y Mario Tiberi. A su vez me gustara agradecer a la Universidad del Salvador y a la Universit degli Studi di Roma La Sapienza, a los representantes de cada universidad y el responsable del proyecto en la Argentina el seor Carlos Palombi.

Resumen

El pensamiento econmico moderno posee fuertes races en la ideologa neoclsica, haciendo que los autores que se sitan fuera de esta matriz sean poco explorados. Vistas las limitaciones tanto tericas como de aplicacin prctica de aquella corriente, es importante considerar los avances que pudieran haber hecho, en la historia del pensamiento econmico, otros cientficos de esta ciencia. En ese sentido, se ha elegido a Michal Kalecki (1899-1970), economista polaco que se dedic toda su vida a interpretar y comprender la dinmica de la economa capitalista. Es as que pudo observar e investigar acerca de cules son los determinantes de los ciclos econmicos y comprender cul es el camino a seguir para desarrollar dichas economas. Por consiguiente, durante este trabajo se observar su vida dentro de la historia del pensamiento econmico y sus influencias en el mismo. A su vez, se repasarn los aportes que realiz dentro de la literatura econmica para luego centrar la observacin sobre uno de los temas que desarroll dentro de su vasta produccin: cmo se determinan las ganancias, el ingreso, el consumo y el empleo en la economa capitalista. Tambin se considerar su aporte a la distribucin de los ingresos en la economa y cul es la influencia del grado de monopolio en la misma, como a su vez, cmo se determinan los precios y los costos. Luego de esta presentacin se observar si los resultados a los que lleg Michal Kalecki, tericamente, se pueden aplicar a la economa argentina de los ltimos aos. El modelo Kaleckiano postula que los determinantes del aumento del ingreso nacional son el aumento de la inversin y el aumento de los salarios de los trabajadores, es decir el aumento de la participacin salarial en el ingreso. Esto se aplicar a la economa argentina durante el perodo 1993 2007 para analizar sus resultados y evaluar en qu medida el modelo Kaleckiano sirve para comprender la evolucin econmica de la Argentina.

Tutor del Trabajo: Luis Lorenzo Denari

Estas conclusiones daran elementos para considerar si los factores claves para el desarrollo de la economa argentina son el aumento de la inversin y la redistribucin de los ingresos hacia los sectores ms desfavorecidos, ya que los trabajadores, por el hecho de consumir todo su salario, potencian la demanda agregada. Esto implica que el aumento salarial debera lograrse a travs del co-trabajo entre el Estado y los sindicatos, en tanto que las condiciones de aumento de la inversin deberan lograrse en co-trabajo entre el Estado y los empresarios, esfuerzos que deben concentrarse en la tecnologa, la educacin, las comunicaciones, la salud, etc., pilares fundamentales del aumento de la productividad laboral.

Origen del Trabajo

Este trabajo surge como una respuesta a la falta de estudios, trabajos o investigaciones de la economa desde una propuesta heterodoxa. Esto es, que la mayora de las investigaciones cientficas a nivel mundial y, sobre todo en la Argentina, estn realizadas desde el punto de vista del mainstream, ya sea los llamados monetaristas o neoclsicos. Esto significa que, por lo general, se parte de una ideologa hegemnica que llega a conclusiones similares cualquiera sea la circunstancia y pas del que se trate. Pero la realidad de la Argentina ha mostrado, reiteradamente, que, por alguna razn en particular, no se adapta ni a las miradas generales y estandarizadas ni le sirven las recetas rutinarias. El verdadero laboratorio que significa la economa nacional es suficiente acicate para buscar alternativas posibles para comprenderla y poder aportar a su desarrollo.

Objetivos
El objetivo de este trabajo es, por un lado, indagar en los fundamentos principales de la concepcin terica de Michal Kalecki, economista polaco que desarroll sus ideas a partir del primer tercio del siglo XX, fundamentalmente preocupado por el curso de la economa capitalista. Por otro lado, realizar una aplicacin prctica para la economa argentina de su modelo terico. El propsito es realizar una mirada sobre la economa argentina utilizando variables y relaciones agregadas econmicas que no son de uso cotidiano, a la vez que considerar alternativas de polticas econmicas para el Estado nacional.

Alcance
Se propone en primer lugar resumir la biografa de Kalecki, acompaando sus desarrollos intelectuales con las discusiones tericas de la poca, y mostrar el papel que jug en la historia del pensamiento econmico y sus aportes, comparado con escuelas contemporneas. Aqu se har un especial hincapi entre la economa neoclsica y la heterodoxa.

En segundo lugar, se abordar el modelo kaleckiano, en el cual se observar la distribucin del ingreso, las ganancias, el ahorro y la inversin, y el ingreso nacional y el consumo. Adems, se analizar el rol que juega el grado de monopolio en la distribucin del ingreso, como as tambin la diferencia entre la funcin de utilizacin y la de produccin kaleckiana. En tercer lugar, se aplicar el modelo terico kaleckiano a la economa argentina, por un lado relevando las series de las variables relevantes al respecto, bsicamente obtenidas del INDEC, y por otro, aplicando las regresiones requeridas. Finalmente, se elaborarn las conclusiones principales y las acciones sugeridas

correspondientes.

Metodologa
Por una parte, los aportes tericos de Kalecki a la historia del pensamiento econmico son resultado de una sntesis de su biografa obtenida de distintas fuentes. Lo mismo vale para el modelo terico utilizado. Por otra parte, para la aplicacin al caso argentino, en primer lugar se hizo un exhaustivo relevamiento de las estadsticas publicadas por el INDEC (Instituto Nacional de Estadsticas y Censos de la Repblica Argentina), que sirvieran como base para las variables relevantes del modelo mencionado. Posteriormente, se elaboraron los cuadros pertinentes, que dieron origen tanto a los grficos que los ilustran como a las regresiones elaboradas. El mtodo utilizado, en este ltimo caso, es el de mnimos cuadrados y bajo la plataforma informtica Eviews.

Introduccin
Durante la historia de la humanidad la mayora de las ciencias sufrieron distintas modificaciones de paradigmas o distintas estructuras de pensamiento, propias de su evolucin. Es por eso que distintas ramas y diversas teoras y/o hiptesis que eran vlidas dado el momento histrico, luego fueron reemplazadas por nuevos paradigmas haciendo que el pensamiento cientfico vaya evolucionando. Diversos paradigmas estuvieron en el centro de la escena cientfica ms tiempo que otros, pero siempre con cambios constantes. Los momentos socio-polticos a travs de la historia fueron propicios para que se mantuvieran algunas teoras en el centro del pensamiento y otras fueron descartadas rpidamente. Por qu algunas sobrevivieron ms que otras? Lo primero que se tiende a pensar es que ciertas teoras tuvieron o tienen ms fuerza porque, en base a un factor en particular, explican mejor la realidad que otras. No obstante, qu pasa si ese factor no es el decisivo, sino que, simplemente, se trata de una teora dentro del paradigma dominante en un momento histrico dado.

Por otro lado, ms all de los esfuerzos de los grandes acadmicos que dedicaron su vida a desarrollar su disciplina, no hay que dejar de lado la consideracin del peso que tienen los paradigmas dominantes. Los cientficos desarrollan sus teoras, en general, partiendo de una matriz de pensamiento dada y de esquemas pre-armados con el fin de pertenecer dentro de esta matriz, y contribuyen as a reafirmarla. Pero qu sucede con las teoras que chocan o contradicen ese paradigma dominante? Valen, para reflexionar sobre el tema, algunos pensamientos de Michel Foucault, en su libro Genealoga del Racismo, que son un conjunto de lecciones brindadas en los aos 70 en el College de France. En la primera leccin Foucault comienza sealando que en los ltimos aos se viene observando una cierta crtica hacia las teoras, discursos, instituciones y prcticas que no se sitan en el mbito central del pensamiento dominante. Y se pregunta por qu se suscitan estas crticas hacia lo diferente o la diversidad de ideas. En tal sentido, observa lo que l llama retornos del saber. Para ser ms exacto, dice: Con retornos de saber quiero decir que en los aos

recientes se encontr a menudo, al menos a nivel superficial, toda una temtica de este tipo: no ms el saber sino la vida, no ms conocimientos sino lo real, no libros sino dinero.(Foucault,
1998). Es decir, indica que en el mbito de las ciencias y de lo acadmico, el dinero triunfa y se posiciona como hegemnico. Foucault, en su heterodoxia, plantea que las nuevas ideas generan una insurreccin en s mismas: Pues bien, me parece que por debajo de esta temtica y a travs de ella hemos visto

producirse la insurreccin de los saberes sujetos. Cuando digo saberes sujetos entiendo dos cosas. En primer lugar, quiero designar contenidos histricos que fueron sepultados o enmascarados dentro de coherencias funcionales o sistematizaciones formales En segundo lugar, cuando hablo de saberes sujetos entiendo toda una serie de saberes que haban sido descalificados como no competentes o insuficientemente elaborados: saberes ingenuos, jerrquicamente inferiores, por debajo del nivel de conocimiento o cientificidad requerido. Y la crtica se efectu a travs de la reaparicin de estos saberes bajos, no calificados o hasta descalificados, de estos saberes que yo llamara el saber de la genteY bien, me parece que en este acoplamiento entre los saberes sepultos de la erudicin y los descalificados por la jerarqua del conocimiento y de la ciencia se realiz, efectivamente, lo que dio su fuerza esencial a la crtica operada en los discursos de estos ltimos quince aos. En ambas formas de los saberes sujetos o sepultados estaba de hecho incorporado el saber histrico de las luchas. En los sectores especializados de la erudicin, as como en el saber descalificado de la gente, yaca la memoria de los enfrentamientos que hasta ahora haba sido mantenida al margen.(Foucault, 1998).
Es por eso que puede ser relevante, explorar pensadores que no han participado de los paradigmas dominantes, en su bsqueda de respuestas a los problemas contemporneos. Tal es el caso, para la economa, de Michal Kalecki, autor que por no haber nacido en un pas desarrollado ni haberse educado en una Universidad prestigiosa, incluso por no hablar hasta una cierta edad el

idioma de la comunidad cientfica, tuvo fuertes limitaciones para que se conocieran y respetaran sus desarrollos cientficos. Otro elemento en su contra fue su orientacin marxista, aunque sus esfuerzos se centraban en comprender los problemas del desarrollo del capitalismo. En este sentido, se pretende con este trabajo final de grado introducir una luz o iluminar, de alguna manera, el lado oscuro, trmino que he acuado en relacin a estos saberes que han sido descalificados y tildados de no poder ser aplicados o validos por la teora dominante. O acaso ellos han podido hacer lo mismo con su propia teora?

Biografa de Michal Kalecki

En el ao 1933 se public un pequeo libro en Polonia llamado Prba teorii koniunktury (Ensayo sobre la teora de los ciclos econmicos) por el economista Michal Kalecki (1899-1970) de la misma nacionalidad. Proveniente de una familia juda de clase baja, comenz a estudiar Ingeniera Civil en la Universidad Politcnica de Varsovia en el ao 1917 pero tuvo que abandonarla para ayudar a su familia en cuestiones econmicas. Hizo el servicio militar durante varios aos para despus ingresar en la Politcnica de Gdansk, donde retom sus estudios y comenz a interiorizarse en la economa. Sus primeros pasos los dio leyendo principalmente autores heterodoxos como Rosa de Luxemburgo o Tugan-Baranovsky, pensadores que se ubicaban dentro de la matriz de pensamiento marxista. Estos primeros aos de aprendizaje van a hacerse notar fuertemente en sus obras. En el ao 1924 debi nuevamente abandonar sus estudios para ayudar a su padre que estaba desempleado. As obtuvo un trabajo en el que recoga datos sobre empresas que solicitaban crditos. En esa misma poca intent fundar un peridico sin xito, y escribi artculos econmicos para dos peridicos, el Polska Gospodarcza y el Przeglad Gospodarczy. En 1929 solicit trabajo en el Instituto de Investigacin de Ciclos Econmicos y Precios (IICEP), lugar donde conoci a su amigo Ludwig Landau. La forma de trabajar de ste influy muy fuertemente a Kalecki, que le imprimieron a sus primeros trabajos un carcter eminentemente prctico, basado en las relaciones entre magnitudes agregadas a escala nacional. De hecho, el primer artculo que iba anticipar gran parte de todas sus aportaciones posteriores, se public en 1932 en una revista (que desapareci ese mismo ao) llamada Przeglad socjalistyczny, bajo el seudnimo de Henryk Braun. All tocaba el tema de las consecuencias de las reducciones salariales durante una depresin econmica, y fue editado por el IICEP. Ese original artculo fue pasado por alto en esos aos por el crculo acadmico mundial dado que esa publicaciones no eran bien consideradas, adems de su tarda traduccin. Tambin tuvo su influencia el ser un ensayo controversial para los economistas ortodoxos, por tener una teora fuertemente anticapitalista heredada de la Polonia de los aos 20, aunque tampoco conformaba a los intelectuales marxistas, ya que se centraba en las condiciones de reproduccin de la dinmica de la economa capitalista.

En 1936 consigui una beca Rockefeller para ir a estudiar a Suecia y continuar desarrollando su ensayo sobre los ciclos econmicos. Es ah donde se enter de la publicacin de la Teora General del economista britnico John Maynard Keynes. Al ver los parecidos que contenan esta teora con la suya, en relacin a la demanda efectiva, viaj a Inglaterra. AL principio se desenvolvi acadmicamente en la London School of Economics, para posteriormente trasladarse a la University of Cambridge. Ah es donde conoce a grandes economistas como Joan Robinson, Maurice Dobb, Piero Sraffa y Richard Kahn. Finalmente se encontr con Keynes y expusieron sus puntos de vista sobre el futuro de la economa capitalista a nivel mundial. Joan Robinson escribi respecto a ese encuentro y coment que Kalecki no le coment a Keynes que haba publicado las conclusiones sobre la teora de la demanda efectiva varios aos antes. (Robinson, 1975). En 1939 Kalecki pudo terminar su obra que haba comenzado a gestarse para el ao 1933, con el nombre de Ensayos sobre la Teora de los Ciclos Econmicos. Ya en el Instituto de Estadstica (IEO) de la Universidad de Oxford, en 1940, se dedic a elaborar informes para el Gobierno relativos a la administracin de la economa de guerra. Ello no le impidi seguir preparando conferencias para el mbito acadmico. En 1945 Kalecki abandon el IEO porque no encontraba reconocimiento en su actividad y, luego de trasladarse a Francia y posteriormente a Canad, le lleg la invitacin para formar parte de la Oficina de Planificacin Central del Ministerio de Economa de Polonia. Pocos aos despus se desempe en el Departamento de Economa de la Secretara de las Naciones Unidas, en New York, hasta el ao 1954. All trabaj redactando informes econmicos y pudo centrarse en sus investigaciones acerca de las economas en desarrollo y los problemas del capitalismo, estableciendo las diferencias con los pases centrales. En 1955, sin haber conseguido insertarse en el sistema acadmico y bajo la presin de la poltica macartista, regres a Polonia. All pudo centrarse en los problemas de las economas planificadas y fue nombrado presidente de la Comisin para el Plan Perspectivo, 1961-1975, donde se propona plasmar a nivel prctico sus teoras del crecimiento en economas socialistas. A pesar de la consistencia del plan ideado por Kalecki, los miembros del consejo no aceptaron dicho proyecto, y decidi abandonar la Comisin. A partir de entonces, dedic gran parte del resto de su vida a la enseanza y a la investigacin. En 1959 dirigi un seminario sobre los problemas socioeconmicos del Tercer Mundo, junto a los economistas Oskar Lange y Bobrowski. Las enseanzas y principales teoras de Kalecki no han dejado una marca profunda en las distintas lneas de pensamiento de la economa. Sin embargo, supo exponer los principales problemas del capitalismo de su poca. El estar entre las dos teoras principales del pensamiento econmico, los ortodoxos de un lado y los marxistas del otro, no contribuy a la difusin de sus ideas. A Kalecki se lo ha tildado de keynesiano de izquierda o marxista moderado, y su principal

preocupacin fueron los problemas de las economas para llegar al pleno empleo y la desigualdad del ingreso en las economas capitalistas. Su formacin marxista le permiti investigar y buscar solucin al pleno empleo de los factores, principalmente el trabajo, y redistribuir la riqueza hacia los que menos poseen y as reducir la desigualdad y conseguir una economa ms igualitaria, equitativa y justa.

Escuela postkeynesiana o escuela Kaleckiana?

Michal Kalecki aport un cambio revolucionario para el pensamiento de principios y mediados de siglo XX, y un cierto grupo de economistas sigui su camino. La escuela en la que se lo incluye es la postkeynesiana, aun cuando otros dicen que Kalecki realmente fund una escuela propia. Basado en la teora marxista logr darle una vuelta de tuerca a la dinmica de la economa capitalista y as entender mejor los ciclos econmicos y cules son sus principales determinantes. Por qu se dice que es un postkeynesiano? Kalecki particip o estuvo dentro del grupo de intelectuales de Cambridge durante los aos 40, participando de seminarios, investigaciones y clases en esta Universidad junto a otros grandes economistas que tambin estn dentro de esa escuela de pensamiento, como Joan Robinson, Piero Sraffa, Richard Kahn, James Meade, Maurice Dobb, Nicolas Kaldor, Luigi Pasinetti, etc. Keynes haba sido el punto de partida dentro de la Universidad para lo que posteriormente sera un cambio de pensamiento. Es decir, la escuela postkeynesiana naci con la meta de ser una escuela distinta al pensamiento reinante de aquel perodo. Se propuso brindar una solucin diversa a la que planteaban los clsicos o los marginalistas, que mutaran, estos ltimos, en neoclsicos. Los postkeynesianos se enfrentaron a estos ltimos, no al estilo marxista pero s con un estilo de pensamiento crtico de la economa capitalista o crtico de los economistas ortodoxos. Por qu no estn situados dentro de los neokeynesianos? Estos fueron los que siguieron la corriente keynesiana de estudio pero fuertemente influenciados por los neoclsicos. Para mantenerse dentro del paradigma dominante, decidieron utilizar las herramientas neoclsicas de estudio y para aplicar las ideas keynesianas. A diferencia de estos, los postkeynesianos adoptaron las ideas keynesianas e incluyeron categoras marxistas para su anlisis de la economa capitalista moderna. Dentro de los postkeynesianos estn los llamados fundamentalistas, liderados por Paul Davidson, ms reacios a realizar cambios dentro de la teora keynesiana y siguen sus lineamientos. Despus estn los sraffianos, seguidores del economista italiano e influenciado por las corrientes de pensamiento marxista, y muy controversial dentro del pensamiento econmico. Finalmente, dentro de los postkeynesianos pueden ubicarse a los kaleckianos, cuya mayor preocupacin es desarrollar un pensamiento crtico utilizando las categoras tanto marxistas como keynesianas.

Diferencias entre la economa neoclsica y la economa heterodoxa

Marc Lavoie, economistas postkeynesiano, plantea cincos pares de presupuestos que distinguen la economa neoclsica de la economa heterodoxa: Paradigma

Presupuestos
Epistemologa Ontologa Racionalidad Ncleo Analtico Estrategia Poltica

Escuela heterodoxa
Realismo Globalismo Racionalidad Razonable Produccin, crecimiento Intervencin Estatal

Escuela neoclsica
Instrumentalismo Individualismo Hiperracionalidad Intercambio, escasez Libre Mercado

El primer presupuesto es en relacin a la epistemologa. Qu quiere decir que existe una divergencia en este presupuesto? Los economistas neoclsicos consideran a la ciencia de la economa como un instrumento, es decir extraen ciertas variables, hipotetizan y realizan supuestos para as obtener distintas relaciones para medir y predecir el prximo punto de equilibrio. Ellos ven las teoras como simples herramientas o instrumentos y no desean llegar al fondo del tema y as explicar los fenmenos que se observan en la economa capitalista. En cambio los heterodoxos buscan partir de un cierto realismo econmico para poder explicar los factores influyentes de la economa, entender como funcionan y evaluar sus distintos procesos. Es decir, no hipotetizan ciertas cuestiones de la economa hasta llegar a un extremo donde la cantidad de supuestos son imposibles de cumplimentar y dejar as sin realismo la teora. Buscan, por lo tanto, condiciones de realismo para la teora y explicar los diferentes sucesos econmicos a lo largo de la historia. En el plano ontolgico se establece una diferencia entre el individualismo y el globalismo. Aqu la diferencia radica en observar la economa desde un punto individual y de seguir el estudio de la misma con el fin de la satisfaccin personal por sobre el bienestar global, a diferencia de lo que piensan los heterodoxos que creen que la economa debe ser pensada desde un punto de vista global. Esto quiere decir que la terica neoclsica se basa en el estudio de un solo individuo (Marx ha llamado este punto las robinsondas). Las teoras estn basadas constantemente en una persona que se encuentra en un entorno solitario donde decide por s mismo y el resto no influye en l. En cambio para los heterodoxos el individuo vive en un ambiente social donde es influenciado por el otro, ya sea por la impronta de la cultura o la clase social a la cual pertenece, haciendo que las decisiones sean tomadas dentro del y para un grupo.

La racionalidad es un tema muy importante ya que para los neoclsicos es absoluta. Los agentes poseen informacin completa y perfecta y adems tienen capacidad de calcular las distintas ecuaciones que se les plantea. En cambio para los heterodoxos la racionalidad es procedimental, es decir los agentes poseen capacidades limitadas para conseguir y manejar la informacin. Plantean que la informacin, por lo general, es insuficiente y obliga a los agentes a postergar sus decisiones. Esto hace que deban conformarse con una solucin satisfactoria relativa, ya que nadie puede conocer la solucin ptima. Entonces, los agentes se atan a normas, reglas, hbitos o crean instituciones para poder mejorar la incertidumbre y por lo tanto, dar respuestas. En el prximo presupuesto se ubica la produccin y la escasez. Para los neoclsicos la economa se rige en un mundo donde la escasez predomina y regula el comportamiento de las personas. Los precios se reflejan en la escasez del bien que representan haciendo que esta sea la base del intercambio y que la regula la economa, es decir, el mercado. En cambio a los heterodoxos les preocupa cul es la manera por la cual la economa puede aumentar la produccin, la riqueza y los recursos. El crecimiento del empleo junto con la produccin es el tema principal, ya que creen que no existe el pleno empleo, y la constante bsqueda de la utilizacin de estos recursos ociosos es fundamental. Para finalizar los cinco presupuestos nos queda la estrategia poltica. Los neoclsicos consideran que el mercado se autorregula, es decir que el mercado no necesita de intervencin y as mejorar la eficiencia productiva. Piensan que el laissez-faire es el punto principal de la estrategia poltica. Entonces las imperfecciones que posee el mercado, como la informacin imperfecta o las externalidades, van a corregirse por s solas gracias a las fuerzas del mercado, tendiendo a la tan ansiada competencia perfecta. Cosa que los heterodoxos ven como imposible. El ejemplo de la mano invisible y la capacidad de los mercados para su autorregulacin, como tambin el aumento de la eficacia y la equidad, son los conceptos imposibles de cumplimentar. Creen que los mercados no se autorregulan y, a su vez, si son dejados al libre albedro, no darn los frutos planteados por los neoclsicos. De ah que es necesaria la intervencin del Estado para que se corrijan las fallas que posee la economa capitalista moderna. La competencia perfecta se ve desvirtuada, principalmente, por la existencia de los monopolios o los oligopolios y por la falta de informacin necesaria para la toma de decisiones. Es necesaria esta intervencin para que la equidad, la eficiencia y la distribucin puedan concretarse y as poder reducir al mnimo las crisis cclicas que posee el sistema capitalista. La economa postkeynesiana se diferencia de la economa neoclsica en los puntos que se han visto anteriormente, pero poseen rasgos que le son propios y que se diferencian del resto de los heterodoxos: el principio de la demanda efectiva y la consideracin del tiempo histrico.

Fundamentos esenciales de la escuela postkeynesiana

El principio de la demanda efectiva postula que la produccin se ajusta a travs de la demanda y no de la oferta, como piensan los neoclsicos. El principio de demanda efectiva lo que hace es descreer o contradecir la ley de Say, que afirma que toda oferta crea su demanda. Los postkeynesianos consideran que la demanda regula el nivel de produccin, los ingresos, los salarios y la ocupacin. A su vez, se diferencian de los neokeynesianos, ya que estos creen que a largo plazo los factores determinantes se dan del lado de la oferta y no del lado de la demanda, cosa que sucede en el corto plazo. Los postkeynesianos creen que los factores de demanda son siempre los determinantes principales dentro de la economa. Los postkeynesianos se diferencian tambin en relacin al tiempo, considerando dos tipos de tiempos: el tiempo histrico y tiempo lgico. El tiempo lgico es el que utilizan los neoclsicos a la hora de ver los cambios de las distintas variables cuando cambia un parmetro, y, a su vez, ver como se arriba a nuevos puntos de equilibrio sin importar como se realiz el cambio del parmetro. Al haber un cambio de un parmetro, si se ha arribado a un punto de equilibrio no deseado, podra volverse hacia atrs para obtener el equilibrio anterior, prescindiendo del curso del proceso real. Para los postkeynesianos, por el contrario, el tiempo es histrico y, una vez que se toma una decisin en materia econmica, no puede volverse atrs. Por ejemplo, cuando se toma una decisin de inversin, sta afectar a variables en el futuro y si estas no son deseas, no puede volverse hacia atrs. Ellos plantean que el largo plazo es una sucesin consecutiva de cortos plazos, es decir, no existe un solo equilibrio de largo plazo sino que el largo plazo es una serie de continuidades dinmicas. Los modelos son totalmente dinmicos ya que las decisiones que se toman hoy conllevan a tomar distintas decisiones en el futuro; por eso los modelos no pueden ser estticos. El futuro es tomado como algo dinmico, como una sucesin de decisiones tomadas en el pasado. As, el tiempo es algo cambiante o dinmico y no esttico y previsible. A estos dos fundamentos bsicos se le pueden aadir otros aspectos ms, por ejemplo, el rechazo a la flexibilidad de precios. Los postkeynesianos creen que los precios son inflexibles a la baja, es decir, que solamente tienden a subir. Esto es decisivo en el caso de los salarios, con todas las implicancias que eso tiene en los perodos crticos de los ciclos. Tambin se puede aadir la economa monetaria de produccin, donde los contratos se realizan en trminos nominales, pero, como las familias poseen activos y las empresas poseen deudas, esto favorece que haya restricciones financieras. A su vez la incertidumbre, como se ha planteado anteriormente, es un factor esencial dentro de la escuela postkeyensiana: saber que el futuro es algo incierto, no como el pasado que es algo seguro. Y ese futuro es incierto por el hecho de que constantemente se toman decisiones econmicas que afectan el futuro, hacindolo imprevisible.

10

Tambin otro tema fundamental es la microeconoma moderna, donde postulan una funcin de costos distinta a la neoclsica, tomando factores de competencia imperfecta, fundamentales para el desarrollo de la microeconoma moderna. Los costos van a ser determinados sobre una base de competencia imperfecta, que eventualmente puede incluir la existencia de monopolios, donde las decisiones de mark-up van a realizarse en forma cooperativa entre las empresas. Esta es la idea planteada por Kalecki, llamada grado de monopolio, idea innovadora desarrollada por l. Donde el grado de monopolio va a determinar los precios de los productos en una economa, y no por el juego de la oferta y la demanda neoclsica. A su vez, los postkeynesianos van a optar por una funcin de utilizacin en vez de la funcin de produccin Cobb-Douglas, la funcin neoclsica por excelencia. Aqu los postkeynesianos suponen que las empresas siempre trabajan con capital y equipos ociosos, o sea, por debajo de su capacidad haciendo que el aumento de la demanda no necesariamente resulte en un aumento de precios sino en un aumento de produccin. Y para finalizar con las bases esenciales de la escuela postkeynesiana, se puede hablar de la pluralidad de ideas y teoras. Es decir, los postkeynesianos creen que la realidad es multiforme y esto justifica la multiplicidad de ideas y teoras para arribar a una mejor explicacin de la realidad. Puede pensarse que tantas teoras e ideas de diversas ramas conlleven a una superposicin de resultados y/o conclusiones, pero el fin es la bsqueda de la explicacin acorde a la realidad, sumando distintas disciplinas como la historia, la sociologa, la psicologa, la poltica, etc. para poder llegar a una mejor comprensin del mundo moderno y de la economa.

Fundamentos de la escuela Kaleckiana

A continuacin se plantean los siete supuestos de la escuela Kaleckiana que esboza King (2002): 1) La teora econmica debe ser realista, en el sentido de que debe dirigirse hacia el anlisis de una economa capitalista moderna, donde los capitalistas poseen el poder suficiente para determinar el nivel de ingreso, y las decisiones de los trabajadores y los consumidores son muy pequeas para tal determinacin. 2) La lucha de clases es una caracterstica fundamental del capitalismo y, en especial, los capitalistas poseen una concientizacin de clase muy avanzada; por lo tanto, cualquier atentado contra sus intereses genera una respuesta. Las consideraciones polticas pueden llegar a ser ms importantes, en las explicaciones del ciclo econmico, que las variables econmicas mismas. 3) No existe el largo plazo como lo plantean los neoclsicos sino que puede definirse como una sucesin de cortos plazos. El largo plazo neoclsico no es aplicable en su teora.

11

4) Si hay microeconoma para la macroeconoma, por lo tanto, existe macroeconoma para la microeconoma. La determinacin de precios, la distribucin de los ingresos y la inversin son determinados de una manera diferente si existe pleno empleo o si hay subutilizacin de capacidad instalada. 5) La competencia perfecta es un caso especial que slo puede aplicarse en la agricultura. Los productos manufacturados poseen un sistema oligoplico de determinacin de precios. Por lo tanto, los precios son determinados a travs del mark-up que se impone a los costos de produccin. El tamao del mark-up define el grado de monopolio de la economa. 6) La distribucin del ingreso en la economa depende del grado de monopolio, pero el nivel de ganancias es determinado por la inversin que realizaron los capitalistas un perodo anterior. 7) El pleno empleo de los factores es un caso especial y, a su vez, es improbable en tiempos de paz, a menos que el gasto en armamento se mantenga elevado. Esto quiere decir que sin la intervencin del Estado con una poltica fiscal expansionista es improbable llegar al pleno empleo, ya que considera que en tiempos de paz es probable que la inversin privada bruta sea baja y la participacin de los salarios en el ingreso tambin lo sea.

Modelo Kaleckiano
Supuestos * La oferta es suficientemente elstica como para que se mantenga el nivel de precios en el caso de un aumento relativo en la demanda de bienes. * La economa se divide en dos clases: los capitalistas y los asalariados. * Los asalariados no ahorran. * No hay comercio exterior y el estado no posee dficit, es decir est equilibrado Distribucin del ingreso

Determinantes de la participacin de los salarios en el ingreso

Primero se debe vincular la relacin de los ingresos brutos y los costos primos de una industria con la participacin de los salarios en el valor agregado de esa industria. El valor agregado, es decir el valor de los productos menos los costos de los materiales (M), es igual a la suma de los salarios (W), los costos fijos (CF) 2 y las ganancias (B). VA = IB M = W + B + CF
2

La edicin de FCE lo traduce como gastos generales, que da pie a confusin.

12

Por lo tanto: CF + B = IB M W = IB (M + W) = IB * [M+W / M+W] (M + W) Si se llama k al cociente entre IB y los costos primos (M+W), CF + B = k (M+W) (M+W) Por lo tanto, CF + B = (k 1 ) (W+M) La relacin entre los ingresos brutos y los costos primos, k, est determinada por el grado de monopolio. Qu es el grado de monopolio? Para observar esto hay que ver cmo una empresa fija el precio (que no es, para Kalecki, el precio de competencia perfecta), donde se introduce el oligopolio como situacin real que se da en la economa. En primer lugar, las variaciones a corto plazo de los precios pueden clasificarse en dos grandes grupos: las que son determinadas principalmente por cambios en el costo de produccin y las que se originan por cambios en la demanda. Es decir, la variacin de los precios de los artculos manufacturados es determinada por cambios en los costos, en tanto que los cambios de los precios de las materias primas son determinados por variaciones de la demanda. Se puede observar, entonces, que la determinacin de los precios obedece a condiciones de ofertas diferentes. La produccin de artculos acabados es elstica ya que existen reservas de capacidad productiva; cuando su demanda aumenta, aumenta automticamente el volumen de produccin sin que varen los precios, es decir, que variaciones de estos provienen principalmente de variaciones en los costos de produccin. En cambio, en el caso de las materias primas se necesita que pase un cierto tiempo para que pueda aumentar la oferta de productos agropecuarios, como as tambin las industrias extractivas. Como su oferta es inelstica en el corto plazo, el aumento de la demanda provoca un mayor precio. Por lo tanto, para una empresa en particular, con un equipo dado y con capacidad ociosa, sus costos primos (costo de materias primas y salarios) por unidad producida no varan con el aumento de la produccin, con un mismo monto de costos fijos. Cmo fija su precio y el nivel de produccin? Para fijarlos, la empresa debe tener en cuenta sus costos primos medios y los precios establecidos por las otras empresas competidoras. El precio a cobrar no debe ser demasiado alto respecto del precio de las otras empresas, porque reducira sus ventas, y, a su vez, no debe ser demasiado bajo en relacin a su costo primo medio porque vera disminuir sustancialmente sus ganancias. Entonces, cuando la empresa fija el precio en relacin a su costo primo, tiene en cuenta el precio ponderado medio de todas las empresas, y slo puede aumentarlo proporcionalmente a una variacin de sus costos primos si tambin aumenta el precio medio en la misma proporcin.

13

Por lo tanto, cuanto mayor es el grado de monopolio, mayor es k, el cociente entre IB y costos primos. Para analizar la distribucin de los ingresos, la participacin de los salarios en el valor agregado de una industria (w), se lo puede representarse as: w = _______W______ W + (k -1)(W + M) Si se llama j al cociente entre el costo de los materiales y el importe total de los salarios (M/W) se tiene: w = ______1______ 1 + (k 1)(j + 1) Ac se puede deducir que la participacin de los salarios en el valor agregado industrial est determinada por el grado de monopolio y por la relacin entre el gasto total en materiales y el total de los salarios. Esto que corresponde a una industria en particular, puede extenderse a la industria manufacturera en general, slo que en este caso la relacin entre los ingresos brutos y los costos primos y la relacin entre el costo de los materiales y el total de los salarios dependen tambin de la importancia de determinadas industrias en el conjunto. En tal sentido, hay que ponderar esa participacin para analizar la produccin industrial en general. De los parmetros de la frmula, k est determinado por el grado de monopolio en las industrias manufactureras, relacionado con el grado de concentracin en cada rama y la importancia relativa de cada una de ellas en el conjunto. En cuanto a los determinantes de j, estos son algo distinto. Los precios de los materiales estn determinados por los precios de los productos primarios, por los costos-salarios de las etapas ms bajas de la produccin y por el grado de monopolio que prevalece en dichas etapas. En resumen, la participacin relativa de los salarios en el valor agregado en la industria manufacturera la determinan, adems de la estructura industrial, el grado de monopolio y la relacin entre los precios de las materias primas y los costos-salario por unidad de produccin. Si aumenta el grado de monopolio o se elevan los precios de las materias primas en relacin con los salarios por unidad producida, la proporcin representada por los salarios en el valor agregado disminuye. Dada las caractersticas de la industria manufacturera, puede suponerse que la formacin de precios es similar en la construccin, el transporte, los servicios, el comercio, los bienes races y las finanzas. Esto es, que tambin en esos sectores, la participacin de los salarios en el valor agregado disminuira a medida que aumenta el grado de monopolio o aumenta la relacin entre el

14

precio de los productos primarios y los salarios por unidad producida, que tambin estara afectado por la distribucin por actividades. Este anlisis puede generalizarse hasta abarcar la participacin de los salarios en el ingreso nacional bruto del sector privado, es decir el ingreso nacional antes de deducir la depreciacin. Para ello, a los sectores antes nombrados falta considerar la agricultura, la minera, y las actividades primarias en general. En stas los productos son materias primas y la participacin de los salarios en el valor agregado depende de la relacin entre los precios de las materias primas producidas y los costos-salario por unidad producida. Se puede concluir que el grado de monopolio, la relacin entre los precios de las materias primas, los costos-salario por unidad producida y la estructura industrial son los determinares de la participacin de los salarios en el ingreso bruto del sector privado.

Cambios a corto y largo plazo en la distribucin del ingreso

Como observamos anteriormente, la participacin de los salarios en el valor agregado posee distintos determinantes. El grado de monopolio tiende por lo general aumentar a la larga, disminuyendo as la participacin de los salarios en el ingreso, auque esta tendencia es mucho ms fuerte en algunos perodos que en otros. Pero es muy difcil hacer una generalizacin sobre la relacin entre los precios de las materias primas y los costos-salario por unidad (de la que depende de los cambios a largo plazo en la demanda y oferta de las materias primas) o sobre la composicin industrial. Por lo tanto, es muy difcil hacer alguna afirmacin a priori sobre la tendencia a largo plazo de la participacin de los salarios en el ingreso. Pero es posible deducir algo ms especfico sobre los cambios en la participacin de los salarios en el ingreso durante el ciclo econmico. El grado de monopolio tiende a aumentar durante las depresiones y el precio de las materias primas tiende a descender con relacin a los salarios. El grado de monopolio tiende a aumentar en esos casos porque los ingresos brutos descienden en menor proporcin que los costos primos, dado que pueden surgir acuerdos tcitos para no reducir los precios en la misma proporcin en que descienden los costos primos. Y lo inverso sera en el perodo de auge. Por otro lado, los precios de las materias primas tienden a descender durante las depresiones, porque estn determinados por la demanda, como se haba dicho anteriormente, y a subir en el auge. Es decir que la primera caracterstica de las depresiones tiende a reducir la participacin de los salarios en el ingreso y la segunda a incrementarla. Los determinantes de las ganancias

La teora de las ganancias en un modelo simplificado

Primero tenemos que considerar cules son los determinantes de las ganancias en una economa cerrada y sin considerar los gastos e ingresos pblicos.

15

El producto nacional bruto es la suma de la inversin bruta (en capital fijo y existencias: I) y el consumo (de los capitalistas, Cp, y de los asalariados, Cw). El valor del producto nacional bruto se dividir entre los trabajadores y los capitalistas, sin contar los impuestos. El ingreso de los trabajadores consistir en salarios y sueldos mientras que el ingreso de los capitalistas o ganancias brutas incluir la depreciacin, las ganancias no distribuidas, los dividendos, los retiros en efectivo de los negocios personales, las rentas y los intereses. Por lo tanto, se puede observar en la siguiente ecuacin: B + W = I + Cp + Cw Si se hace el supuesto de que los trabajadores no ahorran, entonces el consumo de estos es igual a sus ingresos. Como consecuencia, la ecuacin queda as: B = I + Cp Qu significa para Kalecki esta ecuacin: las ganancias en un perodo dado determinan el consumo de los capitalistas y la inversin, o es al revs? La respuesta a esta pregunta depende de cual de estos dos factores est directamente sujeto a las decisiones de los capitalistas. Se puede observar que estos pueden decidir qu invertir y consumir en un perodo dado de tiempo, pero no pueden decidir ganar ms. Por lo tanto, sus decisiones sobre inversin y consumo determinan las ganancias y no al revs. Si el perodo es corto, se puede decir que tanto las inversiones como el consumo de los capitalistas estn determinados en el perodo anterior. La ejecucin de pedidos de inversin toman un tiempo y el consumo de los capitalistas responde con cierto retraso a los cambios en los gustos. Si los capitalistas decidieran invertir y consumir en un perodo dado lo mismo que en el perodo anterior, las ganancias en el perodo dado seran iguales que la del perodo precedente. Si sucede esto, las ganancias seran estticas a lo largo del tiempo y la interpretacin de la ecuacin de ganancias perdera su importancia. Pero esto no sucede, porque las ganancias en el perodo inmediato anterior son uno de los determinantes del consumo y la inversin de los capitalistas, que, por lo general no deciden consumir e invertir en un perodo dado lo mismo que en el anterior. De tal manera que las ganancias son dinmicas y no estticas en el sistema de produccin capitalista. Obviamente, las decisiones pasadas de inversin no determinan completamente el volumen de inversin en un perodo dado, porque pueden existir variaciones en la acumulacin de existencias. Otro elemento que influye, es que las decisiones en materia de consumo e inversin por parte de los capitalistas se realizan en trminos reales, y durante el tiempo entre que se solicita una mquina y se adquiere, pueden observarse diferencias de precios.

16

En este sentido, Kalecki afirma que, en resumidas cuentas, las ganancias brutas reales en un perodo corto de tiempo estn determinadas por decisiones de inversin y consumo tomadas en el pasado y corregidas por variaciones del volumen de existencias. Para explicarlo mejor, toma a Marx en sus esquemas de reproduccin, y subdivide toda la economa en tres departamentos. El departamento I que produce bienes de inversin, el departamento II que produce bienes de consumo para los capitalistas y el departamento III que produce bienes de consumo para los trabajadores. En este departamento, despus de haber vendido sus productos a sus propios trabajadores, los capitalistas poseen un excedente de bienes de consumo, con el que deben reponer su capital constante y obtener su ganancia. Estos bienes de consumo sern vendidos a los trabajadores de los departamentos I y II a cambio de productos para reponer el capital constante (los del sector I) y productos para el consumo de los capitalistas (sector II). Entonces las ganancias totales sern iguales a las ganancias de los tres departamentos. Tambin pueden observarse las ganancias totales como el valor de la produccin del departamento II. Hasta ac, si se mantiene el nivel de produccin. Cuando se da un aumento de la escala, la produccin de los departamentos I y II determinar la del departamento III si se conoce la distribucin entre ganancias y salarios en todos los departamentos. La produccin del departamento III se ubicar en el punto donde las ganancias obtenidas de esa produccin sean iguales a los salarios del departamento II. Es decir el empleo y la produccin del departamento III se llevar hasta el punto donde el excedente de esta produccin sobre lo que los trabajadores de este departamento compran con sus salarios sea igual a los salarios del departamento I y II. Esto ayuda a entender cmo las ganancias estn determinadas por el consumo y la inversin de los capitalistas, y el ingreso de los trabajadores est determinado por los factores que influyen en la distribucin. De ah que el consumo y la inversin de los capitalistas ms los factores que influyen en la distribucin son los que determinan el consumo de los trabajadores y, por lo tanto, la produccin y el empleo nacional. El producto nacional se llevar hasta donde las ganancias que se obtengan, considerando los factores que influyen en la distribucin, sean iguales a la suma del consumo y la inversin de los capitalistas. Ahorro e inversin De la ecuacin anterior de ganancias restemos de ambos lados de la ecuacin el consumo de los capitalistas y nos queda: B Cp = Sp, Por lo tanto: I + Cp Cp = I y,

17

Sp = I Por lo tanto el ahorro bruto de los capitalistas es igual a la inversin privada bruta. Resaltemos que la igualdad entre el ahorro y la inversin va a darse en cualquier circunstancia, independientemente del nivel de tasa de inters, cosa que anteriormente a Kalecki esto se lo consideraba como el factor equilibrante entre la demanda y la oferta de capital nuevo. Entonces podemos deducir que una vez que se realiza la inversin, automticamente se da el ahorro necesario para financiarla, es por eso que si la inversin aumenta en una determinada cantidad, los ahorros lo harn en la misma cantidad. Si aumenta la inversin por parte de ciertos capitalistas que deciden usar sus reservas lquidas, esto hace que aumenten las ganancias de los capitalistas que le venden bienes de inversin. Si en vez de realizarse la inversin por medio de reservas propias se realiza a travs de crditos bancarios, el gasto que se realiz en inversin proviene de ganancias ahorradas por otros que se han acumulado en forma de depsitos bancarios. Por lo tanto, asegura Kalecki que la tasa de inters no puede ser determinada por la demanda y la oferta de capital nuevo, ya que la inversin se financia a s mismo. Ganancias e inversin

Las ganancias y la inversin en el modelo simplificado

Anteriormente se vio que la inversin y el consumo de los capitalistas estn determinados por decisiones formadas en el pasado. Se puede primero observar como est dado el consumo real de los capitalistas en un perodo dado: Cpt = qBt- + A Donde Cpt es el consumo real de los capitalistas en un perodo dado, que consiste en A, un consumo autnomo, y de una parte q, que es la proporcin de Bt- que se consume de las ganancias reales de un perodo anterior. Donde significa el retraso en el tiempo y q es positivo y menor a 1 porque los capitalistas consumen slo una parte de las ganancias anteriores, que adems en teora debe ser muy pequeo. Consideramos B (libre de impuestos) igual a la inversin I y al consumo de los capitalistas Cp, todo en trminos reales. B = I + Cp Sustituimos el consumo de los capitalistas en esta ecuacin: Bt = It + qBt- + A Por lo tanto tenemos que las ganancias reales de un perodo t dependen de la inversin de ese mismo perodo y de las ganancias del perodo t-. Las ganancias de t-, a su vez, se determinan por la inversin de ese perodo y por las ganancias de t-2, y as sucesivamente. Se puede observar que las ganancias en la poca t dependen de la inversin en las pocas t, t-, t-2, etc., y

18

que los coeficientes de la inversin It, It-, It-2, etc., sern 1, q, q2, etc. Como se dijo, q es menor 1 y seguramente muy pequeo, de tal manera que 1, q, q2, etc., disminuirn rpidamente y, entonces, slo los It, It-, It-2, etc. que estn cerca en el tiempo sern significativos para la determinacin de Bt. Entonces, las ganancias sern funcin de la inversin actual y de las inversiones cercanas en el tiempo. Entonces, tenemos: Bt = f(It-) donde es el tiempo que es significativo. Por lo tanto, sustituimos la funcin f en Bt: f(It-) = It + qf(It--) + A

Esta funcin es vlida sin importar cual sea la tendencia de la inversin. Pero supongamos que la inversin por un tiempo se mantiene constante y It = It- = It--. Entonces reemplazamos y tenemos: f(It) = It + qf(It) +A se pasan trminos y queda: f(It) = _It_ +_A_ 1q Como esta funcin es vlida cualquiera sea el nivel de It, se puede escribir la funcin de Bt: Bt = _It-_+_A_ 1q Lo importante de haber llegado ac es que redujo el nmero de determinantes de las ganancias, de dos a uno. Entonces, las ganancias estn determinadas por la inversin, teniendo en cuenta un cierto perodo de tiempo y por lo tanto la inversin est determinada por decisiones de inversin pasadas. Siguiendo los supuestos tenemos que el ahorro de los capitalistas est por delante de las ganancias, cosa que parece que va en contra del sentido comn, es decir que los ahorros estn determinados por las ganancias. Cuestin que no es as, porque el consumo de los capitalistas en un perodo est determinado por las decisiones basadas en ganancias anteriores. Por los tanto, los ahorros actuales, que son iguales a la inversin, se adelantan a las ganancias. Por ejemplo, se aumenta la inversin y los ahorros aumentan conjuntamente con sta y las ganancias aumentan en el mismo volumen, pero el consumo de los capitalistas aumentar despus de un tiempo. Con esto se quiere decir que, por ms que hayan aumentado las ganancias, estas todava van a estar creciendo despus de que el ahorro y la inversin hayan crecido.

19

Determinacin del ingreso nacional y el consumo

El ingreso nacional, las ganancias y la inversin en el modelo simplificado

Si se combina la participacin de los salarios en el ingreso nacional y la relacin de la ganancia con la inversin, se puede obtener la relacin entre la inversin y el ingreso nacional. Primero se haba dicho que la participacin de los salarios en el ingreso se consideraba as: _W_= w Y En esta ecuacin se suman a ambos lados la participacin de los sueldos en el ingreso. La diferencia principal que radica entre salarios y sueldos es que los salarios dependen directamente de la produccin de la empresa (por ejemplo, los operarios de las mquinas) mientras que el sueldo se considera fijo sin importar las variaciones de la produccin (por ejemplo, los empleados administrativos o cargos gerenciales). A los sueldos se los llama D y constante: _W_+_D_= w +_D_ Y Y es considerado una

A la suma de los salarios y sueldos se los pasa a llamar V, y as se tiene la frmula de la participacin de los salarios y sueldos en el ingreso bruto del sector privado: _V_ = w + _D_ Y Y donde V es el valor real de todos los salarios y los sueldos, e Y es el ingreso bruto real del sector privado; w es positivo y menor que 1 y la constante D, que est sujeta a cambios de largo plazo, tambin es positiva. La diferencia entre Y y V es igual a las ganancias brutas reales (libre de impuestos) llamadas B, y se tiene la formula: _Y__B_= w + _D_ Y Y Y, por lo tanto: Yt =_Bt_+ _D_ 1w Usando esta frmula y la anterior de determinacin de los beneficios, se puede as determinar el ingreso nacional bruto: _It-_+ A_+ D

20

Yt =___1__q_____ 1-w Entonces se puede decir que el ingreso bruto se lleva hasta el punto donde las ganancias que se obtienen, dependiendo de como las determinan los factores de distribucin, corresponden al nivel de inversin. El papel que juegan los factores de distribucin es el de determinar el ingreso en base a las ganancias determinadas por la inversin pasada. De esto se puede deducir que los cambios en la distribucin del ingreso no suceden por variaciones en las ganancias sino por cambios en el ingreso; por ejemplo, si aumenta el grado de monopolio y, por lo tanto, aumenta la participacin de las ganancias en el ingreso, las ganancias no cambian porque fueron determinadas por decisiones de inversin pasadas; pero los salarios, sueldos y el ingreso disminuirn. Viendo las ecuaciones anteriores, el aumento del grado de monopolio hace que caiga w y as cae el nivel de ingreso Yt para un nivel dado de inversin It-.

Cambios en la inversin y el consumo en el modelo simplificado

En la parte anterior se pudo llegar a la determinacin del ingreso nacional y ahora se parte de esa ecuacin para observar los cambios en la inversin. Con un aumento en la inversin It-, despus de un perodo de tiempo, se tiene un aumento en las ganancias: Bt =_It-_ 1q

Un aumento en las ganancias B indefectiblemente lleva a un aumento del ingreso: Yt =_Bt_ 1w

Yt =____It-___ (1 w)(1 q) Cabe recordar que q es el coeficiente que indica la parte de B (aumento de las ganancias) que se destina al consumo y w es el coeficiente que indica la parte de Y (aumento del ingreso) que se traduce en salarios. Tanto 1 q como 1 w son menores que 1, haciendo que Yt sea mayor que It-. Entonces, el ingreso aumenta ms que la inversin por el efecto del aumento de la inversin sobre el consumo de los capitalistas y sobre el ingreso de los trabajadores. Es por eso que, durante las depresiones del sistema capitalista, la reduccin de la inversin hace que se reduzca el consumo, provocando un descenso mayor del empleo de lo que provoca el descenso de la inversin directamente.

21

Paradoja Kaleckiana de los costos La paradoja de los costos de Kalecki es, en un punto, similar a la paradoja del ahorro de Keynes. La paradoja keynesiana dice que el aumento de la propensin marginal a ahorrar por parte de las familias, no aumenta de ningn modo el ahorro global y, por consiguiente, la inversin y el ingreso nacional no aumentan. Como la inversin viene dada y se supone que es una variable exgena, un aumento en la propensin marginal a ahorrar no cambia el ahorro global sino que desemboca en una reduccin del ingreso nacional y del empleo. La paradoja de los costos kaleckiana es explicada de la siguiente manera: el desempleo masivo es uno de los sntomas ms importantes que se puede observar durante una depresin. Entonces, este desempleo es causado por una reduccin de capital en equipo fsico o por una inadecuada acumulacin de capital fijo en relacin al incremento de poblacin? En realidad sucede al revs. Durante las depresiones el capital existente es utilizado por debajo de su capacidad total, es decir el equipo de capital ocioso es la contrapartida del desempleo forzoso. Entonces, Kalecki se pregunta por qu el dueo del equipo de capital ocioso, a pesar de que hay una suma considerable de oferta de trabajo, no decide aumentar su produccin. Cada empresario respondera que no podra vender toda su produccin, y ni siquiera llegara a cubrir sus costos. Por su parte, los economistas neoclsicos plantean reducir los salarios para poder sobrellevar la depresin. Pero un punto clave del sistema capitalista es que lo que puede parece beneficioso para un solo capitalista puede no serlo para el conjunto, tomando a los capitalistas como una clase. Si un capitalista reduce los salarios puede aumentar su produccin, pero si lo hacen todos al mismo tiempo sucede algo distinto. Como ahora los capitalistas mejoran su relacin costo-salario y aumentan su produccin, parece que el resultado inmediato es que el desempleo se reduce. Pero, asumiendo que los salarios se reducen como un todo, de ninguna manera sucede esto, porque todos los bienes producidos tienen que ser vendidos todava con una masa salarial disminuida. Por otro lado, dado que las industrias tienen un grado relevante de cartelizacin, esto frena la cada de los precios como consecuencia de un aumento de la produccin por la reduccin de salarios. Como los precios son inflexibles a la baja, por ms que mejore la relacin costo-salario, los capitalistas no deciden reinvertir el aumento de ganancias resultante, y por lo tanto el producto de las empresas disminuir todava ms, al igual que sus ventas. De tal manera que en un mercado con precios inflexibles a la baja, una reduccin de los salarios tiende a que desciendan todava ms las ventas, la produccin y por ende, el empleo. La causa principal de este principio es la reduccin de la demanda como un todo, que sucede por un cambio en la distribucin de los ingresos a favor de los capitalistas y en detrimento de los trabajadores, dado que estos consumen todo lo que ganan y los capitalistas ganan segn lo que consumen.

22

Funcin de Utilizacin: Funcin de produccin Kaleckiana? Como se haba marcado anteriormente, la empresa opera en un mercado de competencia imperfecta, para ser ms precisos, en un mercado oligoplico; es por ello que los precios no son fijados por la demanda, sino por los costos. Siguiendo esta afirmacin, se puede postular (segn Lavoie, 2002) que la funcin de produccin a seguir es la que comnmente se llama de Leontieff. Qu quiere decir esto? Que los coeficientes de produccin son la relacin entre la cantidad de maquinaria utilizada y el nmero de trabajadores, por un lado, y el producto de la empresa por otro. Estos son coeficientes tcnicos fijos siempre y cuando la empresa produzca por debajo de su capacidad como se haba postulado anteriormente. Es as que se podra rechazar la funcin de produccin neo-clsica tradicional, que postula la posibilidad de sustituir entre capital y trabajo, como es la funcin Cobb-Douglas. Entonces, se puede decir que la capacidad de produccin en el corto plazo viene dada, y que cada maquinaria o seccin est determinada por el nmero de trabajadores con una determinada cantidad de horas. Segn Eichner y Kregel (1975) existen cuatro hechos estilizados para seguir esta teora: * El costo medio de fabricacin y los costos marginales de una empresa son aproximadamente constantes hasta llegar al nivel de la capacidad instalada. * El costo de fabricacin de un producto es en general decreciente hasta el nivel de capacidad instalad. * Es posible producir ms all de la capacidad instalada, pero con costos marginales crecientes. * La suma de todas las capacidades instaladas se la denomina plena capacidad de una empresa; por lo general, las empresas producen por debajo de su plena capacidad y en la zona donde sus costos medios son constantes. Los costos medios de fabricacin van variando a lo largo del tiempo, dependiendo de la tecnologa usada, pero en el corto plazo se mantienen constantes. El modelo Kaleckiano, por lo tanto, se construye sobre la base de una funcin de utilizacin, como la llama Nell (1988). Esta postula que no existen rendimientos decrecientes siempre y cuando la utilizacin de la capacidad dada est por debajo de 1. Como se haba planteado antes, existen dos tipos de trabajadores: los que estn directamente vinculados a la produccin, como los operarios de maquinarias, y los que estn indirectamente vinculados a la produccin, como los administrativos, etc., que establece la diferencia que entre salarios y sueldos. Para simplificacin del modelo, se har caso omiso de los sueldos y los trabajadores indirectos y se tomarn los trabajadores que estn ligados directamente a la produccin.

23

Como se haba marcado anteriormente, el ingreso es igual a los salarios de los trabajadores y las ganancias de los capitalistas. Y=W+B Pero como los beneficios son determinados por las decisiones de consumo e inversin en un perodo precedente, se pueden considerar en el corto plazo como una variable autnoma B*, y, a su vez, el volumen de salarios puede representarse como el producto del salario real medio (/p) por la cantidad de trabajadores empleados N: Y = (/p)N + B* A su vez, la funcin de utilizacin planteada es directamente proporcional a la cantidad de trabajo, donde T es una constante que representa la produccin de cada trabajador, es decir una medida de la productividad del trabajo. Si se considera a e un coeficiente tcnico, T = 1/e, es decir que T es la inversa del coeficiente tcnico, o la cantidad de trabajo por unidad de produccin, que indica una medida del grado de desarrollo de la tecnologa. Si Q es la produccin, entonces, se tiene: Q = TN Se iguala la oferta y demanda, y se tiene: N =____B*___ T (/p) (/p) = T B*N Con estas variables, es posible construir el siguiente grfico:

24

Se puede observar que la curva de demanda de trabajo (lnea continua) tiene pendiente positiva, completamente distinta a la curva neo-clsica. Tambin es asinttica a la recta T, que es la productividad por trabajador en el corto plazo, dada por la tecnologa y otros determinantes. Por lo tanto, el salario no puede ser superiror a esta, ya que las empresas sufriran perdidas. Entonces se puede ver que la principal restriccin que enfrenta la empresa es la demanda efectiva, mientras se encuentre sin utilizar toda su capacidad instalada. En esa circunstancia, una mayor produccin no aumenta los costos unitarios. Por lo tanto, a travs de la paradoja de los costos podemos observar que un aumento en la participacin del salario en los ingresos totales, siguiendo los supuestos anteriores de capacidad instalada excedente, es decir, un aumento en el salario real, nos dara un crecimiento del ingreso, de la produccin, del empleo y de los beneficios de los capitalistas, idea contraria a lo que pensaban los neo-clsicos. Pero existe otra manera de aumentar el empleo, la produccin y los ingresos. Como se haba visto anteriormente en las ecuaciones, esto puede darse a travs del aumento del consumo y la inversin de los capitalistas. En el grfico se lo puede ver en el desplazamiento de la curva de demanda de trabajo hacia la derecha. Si se est en una situacin donde existe paro y bajos salarios, como en N1 y (/p)1, y hay una decisin de inversin o consumo de los capitalistas, esto resultar en un aumento de B*, esto es, la curva de demanda se trasladar hacia la derecha haciendo que aumente el empleo, la produccin, etc.

Aplicacin del modelo kaleckiano al caso argentino

Cambios en la participacin de los salarios en el valor agregado de la Industria Argentina entre 1997 y 2007 En primer lugar, las variables consideradas para el perodo 1997-2007, fueron el salario, su participacin en el ingreso y el valor agregado del sector privado de la economa, series elaboradas por el INDEC. En segundo lugar, se seleccion el valor de la produccin del sector privado de la matriz de insumo-producto para el ao 1997 del INDEC y se dedujo del EMI (estimador mensual industrial) el crecimiento de la produccin en la economa argentina. Posteriormente, se consideraron los salarios pagados y se elaboraron los ndices de costos fijos y el costo de los materiales, y as se obtuvo k (la relacin entre ingresos brutos y los costos fijos) y j (la relacin entre el costo de los materiales y los salarios). En la siguiente tabla se pueden observar los resultados obtenidos para los ndices k, j y w, con base en el ao 1997:

25

Tabla No. 1: La relacin entre los ingresos brutos y los costos fijos, la relacin entre ingresos brutos y los costos fijos y la relacin entre el costo de los materiales y los salarios. Ao 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 k j w 29,7 30,7 32,5 32,0 33,5 26,6 26,7 29,0 31,0 33,8 34,9

1,77657725 2,05462497 1,80874213 1,79116495 1,8716824 1,37886711

1,89277547 1,37655946 1,98181292 1,01928965 2,19715553 1,30733501 1,98576554 1,78305466 1,8288033 1,9541623

1,77272696 1,88059496 1,69043125 1,84205439 1,64763113 1,88574069

A continuacin, el siguiente grfico muestra la evolucin durante el perodo estudiado de las variables mencionadas:

Grafico No. 1:
2,5 2 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 1 15,0 10,0 5,0 0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 0,0 k j w

1,5

0,5

Se puede observar que, durante el perodo 1997 2001, la participacin de los salarios en el valor agregado fue levemente creciente. Del anlisis de Kalecki, esto habra sido resultado del

26

movimiento de las variables k y j; a pesar de que hubo un aumento de k, o grado de monopolio, tambin hubo un marcado descenso de j. En el ao 2002 hubo un punto de inflexin, llegando el grado de monopolio k a su mximo del perodo y j en su punto ms bajo, que confluyeron para que haya una participacin de los salarios en el ingreso en su menor nivel. Posteriormente a 2002, se revirti la situacin dada en los aos 90: ahora se observa una reduccin del grado de monopolio k y un aumento de j, que se recuperar hasta 2007, haciendo que la participacin de los salarios en el valor agregado del sector privado aumente durante este perodo post 2002. El grado de monopolio aparece asociado a la marcha de la economa, tomando un curso ascendente en la medida que crecan las dificultades para el desarrollo, y un curso descendente en cuanto este se reactiva. En la mayor crisis de los ltimos tiempos present el nivel ms alto. Por otro lado, una parte de la reduccin del grado de monopolio puede responder a la presin sindical por el salario, propia de toda fase de reactivacin, revirtiendo la tendencia de los aos 90. Por lo pronto, el costo de los materiales tuvo un fuerte aumento despus del ao de inflexin, dada la devaluacin del peso argentino frente al dlar y por el aumento de los precios de las materias primas en los mercados internacionales. Anlisis del comportamiento de las variables utilizadas Antes de todo se observar como fue la evolucin de las distintas series de datos: la inversin interna privada bruta, los ingresos brutos del sector privado, las ganancias brutas, los salarios pagados y el ndice de precios implcitos de la demanda y oferta agregada. 1. Inversin privada bruta En primer lugar, se analiza la evolucin de la inversin privada bruta. Todo los datos estn expresados en millones de pesos del ao base 2007. La indexacin de los precios fue realizada a travs del ndice de precios implcitos de la demanda y oferta agregada.

27

Tabla No. 2: Inversin Privada Bruta Inversin privada Ao bruta

180000 160000 140000 120000 100000 80000 Inv. Priv.

Grafico No. 2: Inversin Privada Bruta

1993 92888,4751 1994 102833,39

1995 90335,8661 1996 98288,5578 1997 112098,16

60000 40000 20000 0

1998 119911,317 1999 103335,294 2000 94646,5773 2001 78517,1497 2002 59908,8198 2003 80779,5237 2004 110105,547 2005 130563,395 2006 152545,147 2007 167128,727 La inversin privada bruta aument hasta el ao 1998, con una leve cada en el ao 1995. Esto fue resultado, principalmente, del llamado efecto tequila o crisis econmica mexicana, que afect a las bolsas latinoamericanas y gener una salida de capitales al exterior. La Argentina tuvo una gran salida de capitales y fondos en muy poco tiempo, haciendo que la inversin privada bruta se redujera. A pesar de esto, la economa argentina pudo recuperar al ao siguiente los niveles crecientes de inversin. Es de recordarse, que los aos 90 para la Argentina, al igual que para el resto de las economas latinoamericanas, fue un perodo en el cual las polticas del consenso de Washington fueron aceptadas sin ningn criterio y hubo una fuerte liberalizacin y desregulacin de la economa por parte de los gobiernos neo-liberales. La privatizacin de las empresas pblicas se llev acabo en este perodo, seguido de una reduccin muy importante del gasto pblico y con una poltica cambiaria exterior de paridad 1 a 1 con el dlar estadounidense. El objetivo principal de la paridad cambiaria fue reducir la fuerte inflacin que hubo en la Argentina a finales de los 80, pero esta poltica tuvo finalmente grandes perjuicios para la industria. Todas estas polticas de desregulacin, apertura comercial y estado pequeo, fue el camino para brindar seales claras al mercado y as generar grandes entradas de capitales que decidieran invertir en la economa real. Esto, como se puede observar en el grfico, tuvo la evolucin esperada a corto plazo hasta el ao 1998. Posteriormente, la inversin privada bruta comenz a desmoronarse hasta tocar su piso en el ao 2002, llegando a reducirse a la mitad de las inversiones de las que se registraron en el ao 1998. 2001-2002 fueron aos de fuertes cambios en la economa. Por un lado, se dej de lado la

19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07

28

paridad cambiaria de los aos 90 para adoptar una flotacin administrada, hubo una masiva restructuracin de la deuda pblica con fuertes quitas, reduciendo as el endeudamiento. A partir del 2003 la inversin privada bruta retom su camino de ascenso gracias a la rpida reaccin de la economa para salir de la crisis. Las inversiones comenzaron a aumentar a una tasa de crecimiento ms rpida que durante los aos 90, hasta llegar en el ao 2007 a casi un 60% ms de inversiones de lo que exista en el pico del ao 1998. En solo 4 aos la inversin privada bruta se recuper y a su vez aument en un gran tamao. 2. Ganancias brutas En el siguiente cuadro y grfico se va a observar la evolucin de las ganancias brutas. Tabla No. 3: Ganancias Brutas

Ao

Gan Br

Grafico No. 3: Ganancias Brutas

450000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0
19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07

1993 260554,463 1994 293802,734 1995 293173,216 1996 321118,045 1997 346939,485 1998 353576,313 1999 329771,336 2000 328527,062 2001 305460,309 2002 303461,595 2003 324721,213 2004 337764,809 2005 354326,67

Gan Brut

En las ganancias brutas se puede observar que hay un aumento hasta el ao 1998 con excepcin del ao 1995 que hubo una pequea reduccin, en coincidencia con lo que se haba dicho en cuanto a la crisis econmica mexicana. Despus del ao 1998, la serie presenta un marcado descenso hasta el ao 2002 en la cual, producto de la recuperacin de la economa argentina y por sobre todo, como se haba observado en el modelo kaleckiano gracias al aumento de la inversin privada bruta, las ganancias comenzaron a recuperarse sostenidamente llegando al ao 2007 a ser ms de un 10% de lo que fue en el pico del ao 1998. Ac se puede observar que las ganancias

2006 364791,752 2007 382716,469

brutas no aumentaron tanto como aument la inversin privada bruta.

29

Tabla No. 4: Ingreso Bruto del Sector Privado Deducido los impuestos indirectos A continuacin vamos a apreciar la evolucin del ingreso bruto del sector privado deducidos los impuestos indirectos.

Ing br del sec priv ded Ao imp ind

Grafico No. 4: Ingreso Bruto del Sector Privado, deducido los impuestos indirectos
700000

1993 436728,4583 1994 463585,0694 1995 451559,4923 1996 479162,0185 1997 519151,6298 1998 537487,3692 1999 515577,5207 2000 509859,8868 2001 489930,8879 2002 450855,2421 2003 490832,8285 2004 528610,9327 2005 572685,1091 2006 613452,7544 2007 657058,3622

600000 500000 400000 Ing Brut Priv 300000 200000 100000 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

La serie de datos del ingreso bruto del sector privado posee un aumento hasta el ao 1998 con una cada en el ao 1995 y un marcado descenso hasta el ao 2002. Este ao es el de inflexin, con una fuerte y rpida suba del ingreso bruto del sector privado, ubicndose un 25% por arriba del ao 1998.

30

Tabla No. 5: Salarios Pagados Ahora se puede ver el camino que siguieron los salarios durante este perodo de tiempo.

Ao

Sal Pag

Grafico No. 5: Salarios Pagados

250000 200000 150000 Sal 100000 50000 0
19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07

1993 154654,764 1994 147429,158 1995 138088,939 1996 136337,125 1997 146255,15

1998 156634,561 1999 159031,971 2000 154838,949 2001 154073,314 2002 109860,736 2003 118362,817 2004 137952,183 2005 159440,475 2006 185905,478 2007 204782,167

La masa salarial muestra un nivel bastante estable durante la dcada de los 90s, con algn descenso con la crisis del tequila. Aqu cabe recordarse que, a mediados de esa dcada la desocupacin se duplic, y esto se refleja en la masa salarial, un primer momento, como un descenso, pero luego se recupera sobre esa base de desempleo. En la crisis de 2001-2, cae bruscamente, alrededor de un 30%. En esto influy principalmente la fuerte cada del empleo, llegando a niveles del 25% de desocupacin y tambin por la devaluacin del tipo de cambio, reduciendo de esta manera la masa salarial. Posteriormente, la masa salarial comenz a recuperar

terreno, tanto en el descenso de la desocupacin como en la recuperacin del nivel de salario real, gracias a la alianza lograda entre los sindicatos y el gobierno nacional. La masa salarial, por su parte, tambin aument debido a la suba del empleo, por la recuperacin de la economa argentina, de la inversin privada bruta, de los ingresos privados brutos y de las ganancias brutas.

Tabla No. 6: ndice de Precios Implcitos en la Demanda Agregada En el grfico y tabla siguiente se va a observar una variable muy importante: el ndice de precios implcitos de la demanda y oferta agregada, dado que ayuda a ver los cambios reales de las variables tomadas. Lo que se realiz fue la indexacin de todas las series a un ao base, en este caso el 2007.

31

Ao 1993

IPI 0,4420793

Grafico No. 6: ndice de Precios Implcitos en la Demanda Agregada

1,2 1 0,8 0,6 0,4 IPI

1994 0,45467555 1995 0,46906692 1996 0,46882101 1997 0,46664588

0,2

1998 0,45868862 1999 0,45026441 2000 0,45493489 2001 0,44994981 2002 0,58743325 2003 0,64908796 2004 0,70893809 2005 0,77161168 2006 0,87521048 2007 1

0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Como

puede

observarse,

los

precios

durante

los

90

se

mantuvieron constantes y hasta hubo una pequea reduccin. A partir del ao 2002 hubo una crecida sustancial dada por la devaluacin del tipo de cambio. Los precios siguieron aumentando a un ritmo ms o menos sostenido para comenzar a aumentar con mayor consistencia en el ao 2005.

Determinacin de las ganancias en la Argentina entre 1993 2007 Ahora, aplicando el modelo kaleckiano a la economa argentina, la primera regresin a considerar es respecto de la relacin entre las ganancias brutas y la inversin privada bruta, rezagada un perodo:

Dependent Variable: GAN Method: Least Squares Date: 11/30/09 Time: 12:19 Sample (adjusted): 1994 2007 Included observations: 14 after adjustments

32

Variable C INVER(-1) AO R-squared Adjusted R-squared S.E. of regresin Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat

Coefficient 243568.1 0.588065 3287.154 0.659151 0.597179 17190.82 3.25E+09 -154.7068 1.183216

Std. Error 21855.33 0.216298 1193.091

t-Statistic 11.14456 2.718775 2.755158

Prob. 0.0000 0.0200 0.0187 331439.4 27085.72 22.52955 22.66649 10.63619 0.002686

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

GAN = 243568.0849 + 0.5880653568*INVER(-1) + 3287.153997*AO Se puede ver en esta regresin que todos los coeficientes son estadsticamente significativos y, adems, poseen los signos esperados por el modelo. Esta regresin est realizada en trminos absolutos; para ver los cambios proporcionales en ambas series de datos, se aplica el logaritmo y se pueden observar los cambios proporcionales como los se presentan a continuacin: Dependent Variable: LOG(GAN) Method: Least Squares Date: 11/30/09 Time: 12:19 Sample (adjusted): 1994 2007 Included observations: 14 after adjustments Variable C LOG(INVER(-1)) AO Coefficient 10.76024 0.161171 0.010960 Std. Error 0.759108 0.066438 0.003664 t-Statistic 14.17484 2.425874 2.991422 Prob. 0.0000 0.0337 0.0123

33

R-squared Adjusted R-squared S.E. of regresin Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat

0.626502 0.558593 0.054157 0.032263 22.64506 1.188585

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

12.70811 0.081515 -2.806438 -2.669497 9.225652 0.004442

LOG(GAN) = 10.76024228 + 0.1611714449*LOG(INVER(-1)) + 0.01096008552*AO Los coeficientes obtenidos son todos estadsticamente significativos y, a su vez, los signos son los esperados por el modelo. Esto es, que al crecer un 1% la inversin privada bruta, en el perodo siguiente las ganancias brutas aumentarn en 16%. Anteriormente se haba planteado que los trabajadores no ahorran y consumen todo su salario, por lo tanto se tiene:

It-1 =__1__ 1q Despejando q, da = 0,1388. Esto quiere decir que, de cada peso de aumento de las ganancias de los capitalistas, ellos destinan el 13,9% a consumir y el resto va al ahorro. Determinacin del ingreso nacional y el consumo A continuacin se realizar la regresin del ingreso privado bruto, descontados los impuestos indirectos, en relacin a las ganancias brutas, para seguir testeando el modelo kaleckiano. De aqu en ms, se obviar la aclaracin de que el ingreso privado bruto tiene descontado los impuestos indirectos.

Dependent Variable: D(INGR) Method: Least Squares Date: 12/01/09 Time: 19:39 Sample (adjusted): 1994 2007 Included observations: 14 after adjustments

34

Variable C D(GAN) AO R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat

Coefficient -18363.29 1.374937 2600.428 0.766981 0.724613 15309.19 2.58E+09 -153.0839 2.085153

Std. Error 9957.084 0.243970 1018.272

t-Statistic -1.844243 5.635670 2.553766

Prob. 0.0922 0.0002 0.0268 15737.85 29172.99 22.29770 22.43464 18.10318 0.000332

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

D(INGR) = -18363.28616 + 1.37493663*D(GAN) + 2600.427674*AO Los coeficientes que arroj la regresin son estadsticamente significativos y poseen los signos esperados por el modelo. Se puede observar que la regresin est hecha en diferencias para dejar de lado cualquier tendencia estocstica. De aqu resulta que al incrementar en 1 peso las ganancias brutas, el ingreso privado bruto aumenta en $ 1,37, teniendo en cuenta la tendencia determinstica. Continuando con el modelo, se realizar la regresin entre el ingreso bruto del sector privado y la inversin bruta privada:

Dependent Variable: INGR Method: Least Squares Date: 12/01/09 Time: 19:33 Sample (adjusted): 1994 2007 Included observations: 14 after adjustments

35

Variable C INVER(-1) AO R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat

Coefficient 290971.1 1.591832 7857.613 0.871994 0.848720 23353.66 6.00E+09 -158.9961 1.647416

Std. Error 29690.38 0.293840 1620.809

t-Statistic 9.800181 5.417348 4.847958

Prob. 0.0000 0.0002 0.0005 519986.4 60043.28 23.14230 23.27925 37.46674 0.000012

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

INGR = 290971.0533 + 1.591832422*INVER(-1) + 7857.613086*AO

Nuevamente aqu se puede observar que los coeficientes son estadsticamente significativos y adems poseen los signos esperados por el modelo. De aqu resulta que un aumento en 1 peso de la inversin privada bruta, en el prximo perodo el ingreso privado bruto aumentar en $ 1,59. Relacin entre el salario, la participacin salarial y el ingreso bruto del sector privado Teniendo en cuenta como fue planteado anteriormente el mercado de trabajo, con una funcin de utilizacin en lugar de la funcin de produccin neo-clsica, hay dos maneras de aumentar el ingreso: a travs del aumento de la inversin algo que surgi estadsticamente en la seccin anterior y a partir del aumento de los salarios de los trabajadores. En la primera tabla se presenta la regresin entre el ingreso bruto del sector privado y los salarios pagados: Dependent Variable: INGR Method: Least Squares Date: 12/01/09 Time: 19:42 Sample: 1993 2007 Included observations: 15

36

Variable C SAL AO R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat

Coefficient 213998.1 1.584012 7674.340 0.903292 0.887174 20732.74 5.16E+09 -168.7025 0.903553

Std. Error 36252.46 0.252884 1322.744

t-Statistic 5.902995 6.263787 5.801834

Prob. 0.0001 0.0000 0.0001 514435.8 61723.64 22.89367 23.03528 56.04224 0.000001

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

INGR = 213998.0567 + 1.584012291*SAL + 7674.339952*AO La regresin dio como resultados coeficientes estadsticamente significativos y adems los signos esperados. Dado que el estadstico Durbin-Watson es muy bajo, se realiz un estadstico Breusch-Godfrey y se puede rechazar la correlacin serial. Entonces, con el incremento de 1 peso en el salario, el ingreso privado bruto aumentar en $ 1,58. Siguiendo con el modelo kaleckiano, se regresarn los ingresos brutos del sector privado con la participacin salarial: Dependent Variable: INGR Method: Least Squares Date: 12/01/09 Time: 19:50 Sample: 1993 2007 Included observations: 15 Variable PART AO Coefficient 13003.38 12913.73 Std. Error 617.5003 2149.450 t-Statistic 21.05810 6.007922 Prob. 0.0000 0.0000

37

R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood

0.654080 0.627471 37673.10 1.85E+10 -178.2613

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Durbin-Watson stat

514435.8 61723.64 24.03485 24.12925 0.853051

INGR = 13003.38197*PART + 12913.72666*AO

Como se puede observar, los coeficientes son estadsticamente significativos y, a su vez, poseen los signos esperados. Puede verse que la constante no est, porque no es estadsticamente significativa y, adems, se observa que pueden existir indicios de correlacin serial con el estadstico Durbin-Watson estimado. Es por ello que se realiz la prueba Breusch-Godfrey, arrojando resultados de rechazo de correlacin serial. Se comprueba que al aumentar la participacin del salario en el ingreso en 1 punto, el ingreso bruto del sector privado aumentar en $ 13003.

Conclusin
Kalecki, durante su vida, se dedic a la tarea de justificar tericamente que la distribucin progresiva del ingreso redundara en un aumento del producto nacional, sin, a su vez, reducir los beneficios de los capitalistas, cuando la economa se encuentra en un perodo recesivo. Es as que el autor pudo encontrar, en la dinmica de la economa capitalista, que los beneficios eran determinados por las decisiones de inversin tomadas en un perodo anterior, cosa que se manifest en la aplicacin estadstica a la economa argentina. De tal manera que aport de qu manera aumentar los ingresos de los trabajadores sin intervenir en los intereses de los capitalistas, cosa de extrema importancia en la lucha de clases. Si hay un aumento de los salarios de los trabajadores Marx dira que, indefectiblemente, esto se realiza en detrimento de los beneficios de los capitalistas. Sin embargo, Kalecki encontr que las ganancias y la distribucin de los ingresos pueden ir en sendas distintas por poseer determinantes diversos. Es as que, a partir de cmo el grado de monopolio influye en la distribucin de las ganancias, hizo que ambas variables puedan observarse por caminos separados. Como se observ en la economa argentina, frente a la crisis de 2001-2002, un aumento de los salarios y a su vez un aumento de la participacin salarial en el ingreso, en vez de ir en contra de los intereses de los capitalistas, como crean los neoclsicos, los favorece, ya que el aumento de

38

salarios genera un mayor ingreso de los trabajadores y, por lo tanto, un aumento de la demanda de los bienes producidos por los capitalistas. No debe olvidarse que los trabajadores consumen todo su salario. Entonces, esta mayor demanda har que haya mayores beneficios a nivel agregado. Y como estos estn determinados por las decisiones de inversin pasadas, no tendran por qu reducirse. La conclusin, en vistas del modelo Kaleckiano y su aplicacin a la economa argentina, es que el aumento de los salarios y la participacin salarial en el ingreso, como as tambin la inversin privada, son los dos caminos por los cuales se puede aumentar el ingreso nacional. Ambos dos pueden aumentar sin que exista una reduccin del otro, es decir ambos pueden ir en la misma direccin y aumentar el ingreso nacional sin que vaya en contra de los intereses de los capitalistas. Los dos factores que determinan el ingreso nacional provienen de dos sectores diferentes: uno es la inversin privada realizada por los capitalistas y el otro son los salarios de los trabajadores. Pero, mientras que la decisin de invertir est en manos de los capitalistas, en cambio, la decisin de tener un salario mayor no est en manos de los trabajadores. Es en esta relacin donde entra en juego el poder del estado para intervenir en esta cuestin, ya que la decisin de aumentar los salarios puede ser un resultado del co-trabajo del Estado con los sindicatos. El rol del estado en esta materia es lograr que los capitalistas comprendan que sus intereses no se vern afectados por un aumento de los costos salariales. La explicacin de cmo funciona la dinmica econmica la debe realizar el estado, de tal manera de convencer a los capitalistas que un aumento de salarios (que, esencialmente es una recuperacin respecto de perodos anteriores a una situacin de crisis), generar un aumento de costos pero, en su dinmica, no un descenso de los beneficios. Esta toma de conciencia de cmo funciona la economa, no slo deben comprenderla los capitalistas, sino que tambin el conjunto de la poblacin, tambin en particular las organizaciones sindicales. Para esto, el Estado debe hacerse cargo de su rol principal que consiste en representar el inters general, de tal manera que los capitalistas, los asalariados y la poblacin en general sepan cul es su rol en dicha economa. Las ideologas de los grandes grupos de poder tienen por nico inters el beneficio propio, que no siempre coincide con el inters general del crecimiento, el desarrollo y el progreso. En la medida que cada uno comprenda cual es su rol en la economa y reconozca que no est enfrentado con el rol de los dems, el desarrollo econmico y, en particular los perodos de crisis, tendrn un curso ms favorable, y no presentarn las formas que la Argentina ha vivido a lo largo de su historia. Tambin se pudo observar, en relacin al salario, que su techo es la productividad laboral. Por lo tanto, las inversiones deben tener el fin de aumentar dicha productividad a travs del cambio tecnolgico, de las comunicaciones, la educacin, la formacin profesional y tcnica, la informatizacin, la salud, etc.

39

Con el aumento de los salarios y la inversin en los sectores antes mencionados, que generan el aumento de la productividad, indefectiblemente se observarn resultados en el aumento continuo del ingreso nacional. El crecimiento, desarrollo y progreso son metas que pueden alcanzarse aumentando el ingreso de los sectores ms desfavorecidos de la economa, los trabajadores, y aumentando la inversin de los capitalistas. Para esto es fundamental la intervencin del Estado, que contribuya a que la distribucin de los ingresos y la inversin generen el crecimiento tan deseado de la economa.

Acciones Sugeridas
De lo anterior se desprende que las acciones a plantear para la economa argentina, con la finalidad del crecimiento del ingreso nacional, es el estmulo de sus dos determinantes principales: la inversin y la distribucin del ingreso. Por un lado, un punto a desarrollar es un progresivo y firme aumento de los salarios reales, conjuntamente con una plena ocupacin, de manera que crezca sistemticamente la participacin salarial en el ingreso. Para esto, es fundamental la cooperacin entre los sindicatos y el Estado. Los trabajadores, por el hecho de consumir todo su salario, indefectiblemente potencian la demanda agregada y, por lo tanto, la produccin y las ganancias. Por su parte, el Estado, que debe plantearse como meta esa creciente redistribucin del ingreso de la economa nacional, puede hacerlo a travs del sistema impositivo. En este sentido, puede aumentar la carga a los que ms poseen y reducir la de los que menos poseen. Por otro lado, con el excedente de recaudacin que obtiene, luego de afrontar los gastos corrientes, puede realizar dos cosas al mismo tiempo: brindar una asistencia integral y universal a los sectores ms desfavorecidos de la economa y realizar gastos de capital en inversin pblica, bsicamente orientadas a atender las necesidades sociales y a emprender aquellos proyectos de infraestructura y comunicaciones que no abordara el sector privado por el largo retorno de la inversin. Pero el Estado no tiene por qu convertirse en el inversor nacional sino que le cabe, bsicamente, estimular al sector privado a que realice sus propias inversiones. Como antes se haba explicado, es clave que se lleven a cabo en aquellos sectores que impliquen un aumento de la productividad laboral, tales como son la tecnologa, la educacin (tcnica y profesional), las comunicaciones, la informatizacin de la economa, la salud, etc. El aumento de la productividad resultante, har posible que los salarios aumenten, a la vez que expandirn la economa, y las ganancias de los capitalistas no se vern afectadas. Tal como se seal anteriormente, si se reduce la inversin en el pas, esto provoca una mayor cada de la actividad y es la causante principal de las depresiones econmicas.

40

Una de las funciones principales del Estado para fomentar la inversin privada en los sectores antes mencionados, es la reduccin de las tasas de inters y la orientacin, va subsidios, de las ramas que se consideren ms dinmicas. Estos proyectos promocionados deben estar supervisados por el Estado como controlador del mercado, para que no se vean desvirtuados. Para que el aumento del ingreso nacional sea exitoso, es clave el aumento de la inversin, que debe ser llevado a cabo en conjunto con la redistribucin del ingreso. El sistema impositivo debe orientarse en funcin de los ms desfavorecidos, el aumento de la inversin pblica, el fomento de la inversin del sector privado en pos del crecimiento de la productividad y el aumento de los salarios, y su fruto ser el crecimiento, el desarrollo y el progreso.

41

Bibliografa
Feiwel, George R. (1981). Michal Kalecki: Contribuciones a la teora de la poltica econmica. Fondo de Cultura Econmica, Mxico. Robinson, Joan (1973). La segunda crisis del pensamiento econmico. Actual. King, John Edward (2002). A History of post keynesian economics since 1936. Edward Elgar. Gallardo, Julio Lpez (2008). La Economa de Michal Kalecki y el capitalismo actual: ensayos de teora econmica y economa aplicada. Fondo de Cultura Econmica, Mxico. Foucault, Michel (1998) Genealoga del Racismo. Altamira. Kalecki, Michal (1985) Teora de la dinmica econmica: ensayo sobre los movimientos cclicos y a largo plazo de la economa capitalista. Fondo de Cultura Econmica, Mxico. Kalecki, Michal (1984) Ensayos escogidos sobre dinmica de la economa capitalista: 1933-1970. Fondo de Cultura Econmica, Mxico. Lavoie, Marc (2005) Economa postkeynesiana: un antdoto del pensamiento nico. Icaria. Marx, Karl (1973) El Capital, Critica de la Economa Poltica, Vol. 1. Fondo de Cultura Econmica, Mxico. Eichner, Alfred y Kregel, Jan (1975) An Essay on Post-keynesian Theory: A New Paradigm in Economics. Journal of Economic Literature. Nell, Edward (1988) Prosperity and public spending: transformational growth and the role of government. Unwin Hyman. Smith, Adam (2006) Investigacin sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. Fondo de Cultura Econmica, Mxico.

42

Apndice Estadstico
Los datos estadsticos de la economa Argentina fueron extrados de la pgina de INDEC, Instituto Nacional de Estadsticas y Censos de la Repblica Argentina, que depende del Ministerio de Economa y Hacienda de la Repblica Argentina:

http://www.indec.gov.ar/

El ndice de precios implcitos en la demanda y oferta agregada y la oferta y demanda globales fueron extrados de esta seccin:

http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=2540

Los datos de la inversin privada bruta y la inversin pblica bruta los extraje de aqu:

http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=7846

Los datos de los salarios pagados, las ganancias brutas, la participacin salarial en el ingreso y el valor agregado los extraje de la siguiente seccin:

http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=6809

La matriz-insumo producto para obtener el valor de la produccin total del ao 1997 para poder despus estimar la evolucin de la misma la extraje de aqu:

http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=4609

El IVF, ndice de volumen fsico de produccin para estimar la evolucin de la produccin en los aos tomadas los extraje de la siguiente seccin:

http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=4262

43