Page 1

1 of 1 DOCUMENT

NRC Handelsblad 7 september 2012 vrijdag

'Meer replicaties in psychologie'

SECTION: Wetenschap; Blz. 20 LENGTH: 393 woorden

als normaal wordt gezien. Laat studenten het ook doen, als onderdeel van hun methodologieopleiding. En wie moet die maatregelen implementeren? ,,In principe kunnen onderzoekers en tijdschriften er zo mee beginnen", zegt Koole. ,,We hebben geprobeerd om het heel aantrekkelijk te maken om te repliceren. Niemand verliest." Het vereist wel een cultuuromslag. Lakens: ,,Repliceren van iemands onderzoek moet niet gezien worden als persoonlijke aanval, maar als deel van het werk." Lakens maakt ook deel uit van een ander replicatie-initiatief: ruim 70 Amerikaanse en Europese psychologen gaan elk een willekeurig artikel uit een van drie toptijdschriften uit 2008 repliceren, om eens te kijken hoeveel er standhoudt. Het is vandaag een jaar geleden dat Diederik Stapel wegens fraude op non-actief werd gezet, maar de initiatieven hebben niet alleen met die zaak te maken, zegt Koole. Bijna een jaar voor 'Stapel' verscheen een artikel waarin een psycholoog aantoonde dat mensen in de toekomst kunnen kijken. ,,Dat was voor veel mensen ht bewijs dat iets niet deugt in onze methoden." LOAD-DATE: September 7, 2012 LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS PUBLICATION-TYPE: Krant JOURNAL-CODE: NRC Handelsblad

Veel wetenschappelijk onderzoek wordt nooit door anderen overgedaan om te kijken of die dezelfde resultaten krijgen. Vaktijdschriften publiceren zulke directe replicaties niet graag, want de resultaten zijn 'geen nieuws'. Daarom besteden onderzoekers er ook niet graag tijd en geld aan. Nu is de repliceerbaarheid van onderzoek de basis van wetenschappelijke kennis, dus is het belangrijk om wetenschappers toch aan het repliceren te krijgen. Maar hoe? Psychologen Sander Koole van de Vrije Universiteit en Danil Lakens van de TU Eindhoven doen voor hun vakgebied een voorzet in een artikel dat in november moet verschijnen in Perspectives on Psychological Science. Ten eerste: publiceer replicaties online bij het oorspronkelijke artikel; dat kost geen tijdschriftpapier. Bij elk artikel kan de 'replicatiefactor' staan: het percentage replicaties dat de resultaten bevestigt. Wellicht een betere maat voor de wetenschappelijk waarde van dat artikel dan het aantal citaties, denken Koole en Lakens. Ten tweede: zorg ervoor dat artikelen altijd samen met de replicaties geciteerd worden. Dat geeft een extra impuls om te onderzoeken of de resultaten van een veel geciteerd artikel blijven opgaan - de replicerende onderzoekers worden dan m geciteerd. Ten derde: zorg dat repliceren

Copyright 2012 PCM Uitgevers B.V. All Rights Reserved