Daten, Fakten Informationen

DiegroeJahresstatistik2009
Freitag,den08.01.2010 Wir schreiben 2010 und befinden uns im fnften Jahr des Abmahnwesens. Es ist Zeit fr eine Ein schtzung,eineBilanzundeinemmglichenAusblick. Eines kann man aber bereits jetzt mit Bestimmtheit sagen: das vergangene Jahr war dasjenige mit denmeistenAbmahnungenimBereichVerstogegendasUrheberrechtwegenFilesharings.Gingen wirnoch2008vonca.250.000Abgemahntenaus,knnenwirin2009einenAnstiegaufca.453.000 Abgemahnte annehmen. Natrlich stellen die nachfolgenden Zahlen keine Tatsachenbehauptung dar,sondernnurSchtzungen,knnenabertrotzderHhenochalsuntertriebengelten. DieimMrzangekndigteOffensivederMusikindustrie(HeiseOnline),verstrktUrheberrechtsver letzungen strafrechtlich und zivilrechtlich zu verfolgen, hat sich bewahrheitet. Die abmahnenden Kanzleien Rasch Rechtsanwlte, Waldorf, Nmann + Lang sowie die vier um den Rechteinhaber DigiProtectbeauftragtenKanzleienverschobendasGleichgewichtzugunstenderAbmahnungenhin sichtlichMusik. Seite1von12

 Im Jahr 2008 betrugen die Abmahnungen hinsichtlich Musik gerade einmal 12,6 %. Den Lwenanteil mit immerhin 52,9 % stellten Filme mit pornografischem Inhalt dar.

2009dagegenistklarerkennbar,dass62,3%aller Abmahnungen Musik (Album, Lied) betreffen. Klare Verlierer im Geschftsmodell Abmahnung sinddabeidieRechteinhaberderpornografischen Industrie.HierlagderAnteilnurnochbei15,2%.

Die Daten fr die Statistik werden erhoben aus den Erkenntnissen der diversen einschlgigen Ver braucherforen sowie aus den Eintragungen in unsere Datenbank: Wer mahnt was ab?. So wurden 2009 insgesamt 2.729 Datenstze erfasst. Dabei konnten 68 Datenstze aufgrund fehlender An gaben nicht verwendet werden, leer versendete Formularmasken wurden in der Zhlung nicht mit einbezogen. Bei 400.000 Abgemahnten ist aber die Aussagekraft immer noch hher als bei der Brennerstudie der Musikindustrie, wo nur 10.000 statistisch erfasste Personen fr 64 Millionen Menschenreprsentativseinsollen. Seite2von12

Warenbiszum31.12.2008110abmahnendeRechteinhabererfasst, verzeichnenwirmitStand31.12.2009eineErhhungauf159. NatrlichhatjedeMedaillezweiSeiten.LautetdieeineArgumentation,dasssichschlielichdieZahl der Verletzer auch erhht habe, kann man entgegenhalten, dass immer mehr in das lukrative Ge schftsmodelleinsteigen.

Seite3von12

 WennmandieGesamtzahlderAbmahnungenvon2008und2009bereinanderlegt,istzuerkennen, dasssich2009dieZahlderAbmahnungenfastverdoppelthat.

Seite4von12

BeidengesammeltenInformationenknnenfolgendeAbmahnzahlenfrdasJahr2009geschtzt werden. Resultierend kann man eine Liste mit den Einnahmen anlegen, welche abmahnende Kanzlei im KampfgegendengemeinenRaubkopiereramerfolgreichstenwar. Positivistzusehen,dassdieZahlderjenigenabnimmt,dieaufdasAbmahnschreibenberhauptnicht reagieren. BetrugdieZahlderNichtreagierer2008noch 3,2%,

Seite5von12

 gingsie2009auf2,3%zurck.

Bei den so genannten OnePostUsern wird im Jahresvergleich der Trend sichtbar, dass man lieber zahltalskmpft. Seite6von12

AufgrunddergemeldetenDatenstzewirdjedeabmahnendeKanzleimiteinemeinheitlichenMulti plikatorhochgerechnet.Interessantist,dassdiesestatistischerhobeneZahlderAbmahnungenvon 453.000imgesamtenJahr2008sichmit den Meinungen der Experten deckt. Wenn mann jetzt fr jedeabmahnendeKanzleiihrenMittelwertannimmt,kannmaneineungefhreRechnungerstellen, wer was verdient. Natrlich werden die benannten Kanzleien ihr Veto einlegen. Aber bei den futuristischenVerlustzahlenderMusikindustrie,basierendaufderBrennerstudie,wirdjaauchnicht dargelegt,dassdieseZahlennichtsoderRealittentsprechen.DeshalbwerdenhierdieNichtzahler vernachlssigt. Im gesamten Abmahnjahr 2009 und allen abmahnenden Kanzleien sprechen wir von einer Summe voninsgesamt290,79MillionenEuro,dieabmahnendeAnwlte,RechteinhaberundLogFirmenein nehmen! Seite7von12

Klagen
Klagengabes,gibtesundwirdesgeben,dieDimensionenjedochsindnichteinzuschtzenoderzu prognostizieren.Wersieaberleugnet,isteinNarr.EsgibteineEntwicklungandeutschenGerichten, dass die Strerhaftung nicht mehr ausufernd angewandt wird. Der Grundsatz wenn vor Gericht auchAG,dannnurmiteinemFachanwaltbehltnachwievorseineGltigkeit.WegenGeizesein ungnstigesUrteilzuriskieren,heit,amfalschenEndezusparen. KlagenumRAHaaszeigenberdeutlich,dassdieBeweisketteaufsehrwackeligenBeinensteht(Link 1,Link2)undwennsichunsereRichterdamitintensiverbeschftigen,werdensiedenNeppschnell merken.

AbmahnendeKanzleien/Rechteinhaber
ImJahr2009wurdenregeAktivittenverzeichnet.DenGewinnerschlechthinstelltdieDigiProtect GesellschaftzumSchutzedigitalerMedien mbHdar.Hier wurdean einemLehrbeispielaufgezeigt, wie sich eine komplette Abmahnindustrie formiert. Momentan umfasst das Abmahnimperium DigiProtectGesellschaftzumSchutzedigitalerMedienmbH: 1.Kornmeier&PartnerOneSongAbmahner 70.950Abmahnungen2009/Einnahmen:31,93MillionenEuro 2.Denecke,vonHaxthausen(ehemals:vonKenne)OneSongAbmahner 42.160Abmahnungen2009/Einnahmen:20,24MillionenEuro 3.GrafvonWestphalenOneSongundPornoabmahner 18.130Abmahnungen2009/Einnahmen:8,70MillionenEuro 4.SchalastOneSongAbmahner 6.400Abmahnungen2009/Einnahmen:3,07MillionenEuro 5.U+CRechtsanwltePornoabmahner 23.460Abmahnungen2009/Einnahmen:15,25MillionenEuro

Bilanz2009derDigiProtectGesellschaftzumSchutzedigitalerMedienmbH: 161.100AbmahnungenmitEinnahmenvon79,19MillionenEuro! Marktanteil:Abmahnungen35,6%;Einnahmen27,2%!

DadieErmittlungenumRADr.Kornmeiernochlaufen,werdenhierzukeineAngabengettigt.Mann sollteaberbeachten,dassmandasSchwein,bevormanesverspeist,ersteinmalfangen,schlachten undzubereitenmuss. Seite8von12

 Klagefreundlich:Sasse&Partner Klagefaul:Nmann+Lang(15bekannteKlagenauf67.200Abmahnungensindnichterwhnenswert) Verlierer2009:RaschRechtsanwlte(MI) KonntemandieanfnglichenArgumentationenbeiKlagefllenhinsichtlichBearshare,Musiktitelnab 300StckaufwrtsoderUploadernbeiOneClickHosternnochnachvollziehen,zeigendieMassen abmahnungenimBereicheinesMusikalbums(BitTorrent)abMrz2009,dassmanaucheingroes StckvomAbmahnkuchenwill.1.200EurofreinAlbum?DanehmendieWaldrferjanur850Euro! WaskommtalsNchstes?DerEinstiegindasOneSongGeschft?

Fazit
DasAbmahnjahr2009hatnichtnurzutage gebracht, dass das Massengeschft Abmahnung wegen Verstoes gegen das Urheberrecht floriert, sondern auch, dass die ffentliche Meinung sich gegen diesesGeschftsmodellrichtet,solangeesunvermindertundmitallerHrte anhlt.Ist maninden ersten Jahren noch der geschickten Propaganda der Rechteinhaber erlegen, zeigt sptestens das BeispielderRechtsanwltederMusikindustrieRaschRechtsanwlte/proMediaGmbHmitihremEin stiegindasordinreMusikalbumAbmahngeschft,dassessichnichtmehrumdieVernichtungdes arbeitsplatz und verkaufsgefhrdenden Raubkopierers dreht, sondern stattdessen um ein lukratives Geschft, das, unter dem Deckmantel eines veralteten Urheberrechts, ausschlielich das ganzschnelleGeldzumZielhat. AbermandarfsichkeinenIllusionenhingeben. Die Rechteinhaber sind nicht an einem echten Dialog interessiert. Ihr Ziel ist es, alle illegalen Quellenzueliminieren,damitmanwiederdievolleKontrolleundEntscheidungsgewaltdarberbe sitzt, wer was hren, sehen und verwenden darf. Im Jahr 2010 wird SchwarzGelb weitere Modi fikationendesUrheberrechtszueinem3.Korbzusammenfassen.DerEinflussderLobbyistenundder im Bundestag vertretenen Juristen ist sehr hoch und damit gut geeignet, den Interessenausgleich vollendsinRichtungderRechteinhaberzuverschieben.DabeiistdieRedevoneinerfrDeutschland modifizierten Variante des Three StrikesModells (drei Treffer, und du bist drauen). Das PerverseandiesermglichenRegelungistdieTatsache,dassderverletzteRechteinhaberdieRollen des Klgers, des Richters und des Vollstreckers auf sich vereinen will man will weg vom Richter beschluss,bessergesagtvoneinerKontrollevonauen.DabeiwerdenschonjetztdieVorstellungen derMusikindustriediskutiert,dassnachdreimaligerAufforderungvonSheriffJohn(MI)Waynefr einebestimmteZeitderAnschlussgesperrt wird, verbunden mit einer mglichen Geldstrafe bis zu 5.000Euro.DiessindklareVorstegegendieVerfassungundgegendieGrundrechteallerInhaber einesInternetanschlusses. Seite9von12

AufrufandiePolitikunddenGesetzgeberzurEindmmungdesAbmahnmiss brauchs
WennesderPolitikunddemGesetzgeber ernstistmitderVerhinderungdesAbmahnmissbrauchs, so mssen die bestehenden Gesetze dahingehend gendert werden, dass bei Erstabmahnungen keinerleianwaltlicheAufwendungenzustehen,insbesonderebeiAbmahnungen: (a)einesUrheberrechtsverstoesinTauschbrsennetzwerken; (b)einesVerstoesgegendenLichtbildschutzdurcheinenprivatenVerkuferbeiOnlineAuktionen odereinenInhabereinerprivatenInternetprsenzwieeinerHomepage,einesForumsoderBlogs. GrundanliegendiesesVorschlagesbildetderFakt,dassesmitEinfhrungdes97aUrhGi.V.m.12 UWGaufeineAnwendungdersogenantenGeschftsfhrungohneAuftrag(GoA)nach670, 677 ff. BGB nicht mehr ankommt,sondern der Gesetzgeber hier klar die Aufwendung anwaltlicher Aufwendung definiert. Es existieren durch die Abmahnttigkeit der verletzten Rechteinhaber in deren Bereich gengend Musterschreiben, so dass die Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes fr eine Erstabmahnungunntigistundeigentlichnurdazudient,gegendenAbgemahnteneinenAnspruch auf Ersatz von Aufwendungen oder Kosten der Rechtsverfolgung entstehen zu lassen. Dies ist rechtsmissbruchlich. Erst bei einem Nichtreagieren des Betroffenen oder im Klagefall ist der ver letzte Rechteinhaber berechtigt, einen Anwalt kostenpflichtig hinzuzuziehen. Massenabmahnungen bleibenauchimUrheberrechtMassengeschft. Daher werden wir ein Exemplar der Jahresstatistik jeweils an das Bundeskanzleramt und das Bundesministerium der Justiz versenden. Die Politiker und der Gesetzgeber mssen informiert werden,sodasseinausgewogenerAusgleichdesInteressenkonfliktesgefundenwerdenkann. Esistwohlanzunehmen,dassvielederdurchdieRepublikdonnerndenAbmahnungssalvennurdazu dienen, Kosten zu produzieren. Doch meist ist die eingeforderte Gebhr niedriger als eine Erst beratung beim Anwalt. Der Betroffene zahlt lieber, als sich dem Risiko eines Rechtsstreits auszu setzen.DochgenaudieseszauderndeVerhaltenbestrktdieAbmahnabsahnerinihremTun. WrdensichmehrLeutewehren,gbeeskeinedreistenMassenabmahnungen. Zitat:PCWelt2007 Seite10von12

WirmssenderaktuellenLageRechnungtragenundumdenken.MitdenGeschenkenmussSchluss sein. Die Abgemahnten mssen eine einheitliche Linie vertreten, und die kann ab dem 01.01.2010 nur lauten, dass ein Betroffener angemessen reagiert, indem er eine abgenderte Unterlassungs undVerpflichtungserklrungabgibtansonstennichteinenCentandieMassenabmahnerentrichtet.

Mod.UENichtzahlenKeineVergleichemehr!ZeigtZivilcourage!
Gulli.com InqnetGmbH Praterstrae31 A1020Wien Tel:+43123467638506 Fax:+43123467638610 EMail:kontakt[at]gulliPUNKtcom Internet: http://www.gulli.com/ Gulli:Board: http://board.gulli.com/ Gulli:News: http://www.gulli.com/news Seite11von12

Netzwelt.de/Forum HmediafactoryGmbH OsdorferLandstrae20 22607Hamburg Tel:04081992737 (KEINSUPPORT,dafrhabenwirdas Forum) Fax:04081992739 EMail:redaktion[at]netzweltPUNKTde Internet: http://www.netzwelt.de/ Netzwelt.de/Forum: http://www.netzwelt.de/forum/ Netzwelt.de/Forum/Filesharing: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine filesharingdiskussionen/

 VereinzurHilfeundUntersttzunggegendenAbmahn wahne.V. Dorfstrae23 23948Niederkltz Tel:03882524135 Fax:03882529848 EMail:webmaster[at]vereingegendenabmahnwahn Punktde Internet: http://www.vereingegendenabmahnwahn.de/index.html News: http://www.vereingegenden abmahnwahn.de/zentrale/neuigkeiten/newsblog/index.html Forum: http://www.vereingegendenabmahnwahn.de/forum/

InitiativeAbmahnwahnDreipage Grundgasse03 96349Steinwiesen Tel:09262974217 Fax:09262974218 EMail:info[at]abmahnwahndreipage PUNKTde Internet: http://abmahnwahndreipage.de/ Aktuell: http://abmahnwahndreipage.de/cgi bin/weblog_basic/index.php Forum: http://abmahnwahndreipage.de/forum

Seite12von12