Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ASIGNATURA PROFESOR
El presente trabajo ha sido realizado de acuerdo a los Reglamentos de la Universidad ESAN por:
Estuardo Agustn, Benites Palomo (1205277) Franco Raymundo, Mario Reyes (1204842) Jos Abelardo, Vega Llanos (1100298)
. . .
2. OBJETIVOS - Verificacin del tamao de muestra, se determinar el tamao de la muestra para cada Lista con un nivel de confianza del 95% - Determinar para cada grupo de Clientes la proporcin de personas que tienen cada opinin respecto a cada una de las muestras - Determinar para cada grupo de Clientes la proporcin de personas que tienen cada opinin respecto al total de las muestras
3. ALCANCE, El alcance est enmarcado a la informacin proporcionada para el caso. Esta dado para una muestra de clientes que el banco considera potencialmente importante.
4. LIMITACIONES La principal limitacin est referida a que no se cuenta con el detalle de la encuesta que nos permita realizar un anlisis estadstico completo
5. SUPUESTOS Se ha supuesto que Nmero Reportado de Cuentas se refiere a los Clientes con cuentas adicionales
Se ha supuesto que la muestra fue tomada aleatoriamente y sin criterio de anlisis. La informacin de donde se tomaron las muestras del caso representan a la problacin.
6. ANALISIS a).- Dado que el caso entrega la informacin de la poblacin de donde se tomaron los datos para las respectivas muestras, se calculo el tamao de muestra para verifcar el nivel de confianbilidad por grupos, se utilizo un nivel de confiabilidad de 95%, para el calculo de esta muestra y se utilizo la siguiente formula.
Los resultados de las muestras por cada poblacion se detalla en la siguiente tabla.
GRUPO 1
GRUPO 2
GRUPO 3
n N Z e
Tamao de la muestra Poblacin Desviacin Std de la Poblacin Nivel de Confianza Error muestral
b).- Para este caso el banco entrego datos de la muestra que no conciden con una muestra repressentativa de la poblacin calculada en el cuadro anterior
OPINION
Favorable Neutral Desfavorable
% DE GRUPO1
39% 24% 37% 150
% DE GRUPO2
33% 32% 35% 150
% DE GRUPO3
35% 27% 38% 150
MUESTRA
Grupo 1: Clientes sin cuenta adicional. Grupo 2: Clientes con una cuenta adicional. Grupo 3: Clinetes con dos o mas cuentas adicionales.
Media Error tpico Mediana Moda Desviacin estndar Varianza de la muestra Curtosis Coeficiente de asimetra Rango Mnimo Mximo Suma Cuenta Coeficiente de varianza
GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 0.356666667 0.27666667 0.366666667 0.017638342 0.02333333 0.008819171 0.35 0.27 0.37 #N/A #N/A #N/A 0.030550505 0.04041452 0.015275252 0.000933333 0.00163333 0.000233333 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 0.93521953 0.72210865 -0.93521953 0.06 0.08 0.03 0.33 0.24 0.35 0.39 0.32 0.38 1.07 0.83 1.1 3 3 3 9% 15% 4%
OPINION
Favorable Neutral Desfavorable
TOTAL
161 124 165 450
% VS TOTAL MUESTRA
36% 28% 37% 100%
MUESTRA
OPINION CON RESPECTO A TOTAL DE MUESTRAS Media 0.33333333 Error tpico 0.02900263 Mediana 0.35777778 Moda #N/A Desviacin estndar 0.05023402 Varianza de la muestra 0.00252346 Curtosis #DIV/0! Coeficiente de asimetra -1.67123859 Rango 0.09111111 Mnimo 0.27555556 Mximo 0.36666667 Suma 1 Cuenta 3 Coeficiente de varianza 15%
36%
28%
37%
Favorable
Neutral
Desfavorable
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES No se calculo correctamente el tamao de la muestra, por lo que se estima que la data no es muy representativa. En tal sentido, se recomendaria utilizar la muestra representativa calculada en el punt seis (6) para cada poblacin y realziar la encuesta con esta nueva muestra.
B. ANEXOS