Sobre La Anunciada Muerte de La Ciencia Politica. Enrique Gomariz

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158
SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA
ENRIQUE GOMRIZ MORAGA
Cuaderno 158.indd 1
11/20/11 3:20 PM
Cuaderno 158.indd 2
11/20/11 3:20 PM
ENRIQUE GOMRIZ MORAGA
Sede Acadmica, Costa Rica. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)
Cuaderno 158.indd 3
11/20/11 3:20 PM
E STA PUBLICACIN ES POSIBLE GRACIAS AL APOYO INSTITUCIONAL DE LA A GENCIA S UECA DE C OOPERACIN PARA LA I NVESTIGACIN (SAREC ) DE LA A GENCIA S UECA PARA EL D ESARROLLO I NSTITUCIONAL (ASDI )
La serie Cuadernos de Ciencias Sociales es una publicacin peridica de la Sede Costa Rica de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Su propsito es contribuir al debate informado sobre corrientes y temticas de inters en las distintas disciplinas de las Ciencias comprometen en modo alguno a la FLACSO ni a las instituciones patrocinadoras.
ISSN: 1409-3677
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)
Sede Acadmica Costa Rica Apartado: 11747-1000, San Jos, Costa Rica. Primera edicin: Director de FLACSO Costa Rica: Jorge Mora Alfaro. Director de la Coleccin: Abelardo Morales Gamboa. Javier Montero C. Portada y Produccin Editorial:
Cuaderno 158.indd 4
11/20/11 3:20 PM
Indice
1. Introduccin 7 2. Sobre las causas generales y especficas de la crisis. El trance epistemolgico revisitado. 11 2.1 Acerca de la crisis general de las ciencias sociales 2.2 Los problemas especficos de la ciencia poltica 3. Sobre la consistencia de la ciencia poltica: objeto, mtodo y teora 3.1 El objeto de la ciencia poltica: delimitacin o dispersin? 3.2. El mtodo de la ciencia poltica: entre la rigidez y el todo vale. 3.3. Sobre el papel de la teora en la ciencia poltica 4. La democracia como prueba de desempeo cognitivo 4.1 La discusin general sobre la democracia 4.2 El debate sobre la democracia en Amrica Latina. 5. Conclusin: una ciencia blanda, flexible y razonablemente saludable. 11 18 23 23 28 32 35 36 46 60
Cuaderno 158.indd 5
11/20/11 3:20 PM
Cuaderno 158.indd 6
11/20/11 3:20 PM
a presunta muerte de la ciencia poltica ha resultado ser una de las ms anunciadas de entre las que componen la familia de las ciencias sociales. No slo ha integrado el cuadro general de los partes mdicos que han insistido en la psima salud en que quedaba toda esa familia, tras la epidemia epistemolgica que asol el conocimiento de la realidad social en el ltimo cuarto del siglo pasado - por cierto saludada y hasta celebrada por toda suerte de sensibilidades postmodernas-, sino que adems ha emitido sus propios anuncios internos de crisis que llegaron incluso a pronosticar su fallecimiento inapelable. En trminos generales, lo que empez como una crisis paradigmtica a fines de los aos sesenta para el conjunto de las ciencias sociales, pronto mostr su verdadera profundidad en trminos epistemolgicos. En otras palabras, la crisis terica apenas era slo la punta del iceberg de una enfermedad mucho mayor que se desarrollaba bajo la superficie, en relacin con el trance epistemolgico que afectaba a prcticamente todas las reas del conocimiento humano. El resultado de ese proceso complejo fue que, sobre todo en los aos ochenta, se produjo una agudizacin exponencial de la dispersin y atomizacin de la teora social, en donde la multitud de corrientes pareca descomponer toda interpretacin posible de la realidad. Ello encendi las alarmas entre quienes buscaban un conocimiento, lo ms riguroso posible, de los cambios sociales; algo que provoc la realizacin de distintos esfuerzos de balance y diagnstico, as como de propuestas orientativas para encarar la crisis. Uno de los esfuerzos que obtuvo mayor reconocimiento fue el impulsado por Anthony Giddens y Jonathan Turner en la segunda mitad de los aos ochenta, que finalmente fue publicado con el ttulo neutro Social Theory Today en 1987. Partiendo de un diagnstico general compartido, una serie de autores anglosajones, planteaban sus visiones de la crisis. As, su introduccin afirmaba que a lo largo de las ltimas dos dcadas ha tenido lugar un cambio espectacular, y que el resultado de tales cambios ha sido la proliferacin de enfoques del pensamiento terico (Giddens y Turner, 1990, p.11). Como he manifestado en otra oportunidad, la lista de enfoques se hizo interminable: tericos del intercambio, behavioristas, postestructuralistas, tericos crticos, neofuncionalistas, fenomenologistas, interaccionistas simblicos, marxistas (en sus diversos grados de actualizacin), biosocilogos, etnometodologistas, postpositivistas, hermenuticos, etc., etc. (Gomriz, 1996). Y la respuesta de los ms preocupados lleg a adoptar tonos autoritarios: Turner plantea un ao despus que lo que haba que hacer era regimentar la adquisicin del conocimiento sociolgico, dejando en manos de las asociaciones de socilogos los temas a estudiar y las metodologas ms apropiadas (Turner, 1989). Obviamente, desde el lado contrario, las propuestas consistan en la aceptacin gozosa de
1. INTRODUCCIN
Cuaderno 158.indd 7
11/20/11 3:20 PM
que el conocimiento de la realidad social no debera tener ningn tipo de reglas ni parmetros, regresando as hasta la vieja competencia cognitiva entre las ciencias, las artes y los valores. En suma, sobre la base del todo vale metodolgico, haba que dejar morir o incluso recortar la agona de las ciencias sociales en tanto verdaderas ciencias. Por su parte la ciencia poltica, adems de verse afectada por estos males de familia, emita sus propios anuncios de crisis terminal. Importa destacar que lo interesante en este campo es que tales anuncios han surgido de algunos de los propios padres de esta disciplina, que lograron su afirmacin como tal despus de la Segunda Guerra Mundial. El caso ms destacado es el de Giovanni Sartori, quien, despus de realizar contribuciones decisivas en los aos cincuenta, comienza a advertir del malestar de la disciplina desde los aos setenta, sealando la dispersin terica de la poca, al tiempo que reitera su preocupacin por la divisin radical entre los partidarios de una ptica empirista y los de una visin filosfica de la disciplina. Pero treinta aos ms tarde Sartori anuncia la prdida definitiva de rumbo de la ciencia poltica, en el opsculo Hacia dnde va la ciencia poltica?, que lgicamente le debe conducir a la peor de las suertes (Sartori, 2004). Desde luego, como era de esperar, ese planteamiento ha suscitado la airada respuesta de los profesionales y acadmicos del ramo (como Laitin, Colomer, etc.), que consideran que la ciencia poltica, premunida de las herramientas empricas actuales, nunca estuvo en mejor situacin en toda su frondosa vida. Pues bien, en Amrica Latina hay quienes recogen con rigor el mensaje de Sartori y se dejan de circunloquios para anunciar, como lo hace Cesar Cansino, la defuncin definitiva de la ciencia poltica. La relevancia de Cansino consiste en que su trabajo -que titula as, La muerte de la ciencia poltica- ha tenido eco en el pensamiento social de la regin (incluso ha recibido el premio de ensayo del 2008 de la Editorial Sudamericana de Buenos Aires). El inters adicional que tiene ese trabajo reside en que busca demostrar en los planos terico y metodolgico por qu razones efectivamente se ha producido el fallecimiento de la ciencia poltica; es decir, no tiene reparos en apurar el vaso necrolgico hasta el fondo. En su rquiem por la ciencia poltica, la despide con claridad: Adis a la ciencia poltica! (p.118). Por esta razn, creo que tiene inters usar este trabajo como percha para colgar la reflexin ms amplia sobre la verdadera evolucin actual de la ciencia poltica. En realidad, eso ofrece tambin la oportunidad para revisitar la discusin sobre la crisis general de las ciencias humanas que tuvo lugar en Amrica Latina a comienzos de los aos noventa, impulsada sobre todo por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), que lleg a conformar una Comisin de Epistemologa y Poltica, a la que tuve la fortuna de pertenecer (entre 1991 y 1993). De ah surgi mi trabajo La crisis de las ciencias sociales. Un estudio comparado, que public FLACSO Chile y luego la sede de Costa Rica como Cuaderno de Ciencias Sociales (n. 94) en 1996. Por cierto, revisitar aquella discusin me permite tambin hacer una revisin crtica de mi propia intervencin, as como usarla de referencia para encarar ms ampliamente el debate actual sobre la anunciada muerte de la ciencia poltica.
Cuaderno 158.indd 8
11/20/11 3:20 PM
Desde luego, alguien podra objetar que entrar en esta discusin siguiendo el camino que lleva de Sartori a Cansino puede reducir considerablemente el campo del anlisis. Y tendra razn, al menos parcialmente. Sin embargo, creo que la empresa es posible y tiene sentido por varias razones. En primer lugar, porque, naturalmente, implica tomar en cuenta la cantidad de autores que ellos tienen como referencia, adems de los que uno contempla por su propio criterio. Pero tambin porque creo que es posible ir a los ejes centrales del debate sin necesidad de mucha erudicin, como demostrar ms adelante. Si se desea ampliar el campo taxonmico al respecto, siempre es posible acudir a los anales de la ciencia poltica norteamericana, o mejor an, sumergirse en las pginas de las dos revistas seeras, surgidas, no por casualidad, en Italia: la Revista Italiana de Ciencia Poltica, encabezada por el propio Sartori y la revista Teora Poltica, de los seguidores de Norberto Bobbio. Y si se quiere usar el noble castellano, puede recomendarse una amena visita no demasiado prolongada necesariamente- al mundo acadmico de Mxico, donde este debate ha provocado ros de tinta, tanto de buenas traducciones como de aportaciones autctonas, con esa erudicin frecuentemente barroca que tanto aprecia la academia mexicana. Claro, lo anterior casi me obliga a decir algo sobre el lugar desde el que hago esta intervencin y mis motivos para hacerlo. Ante todo, creo que, en principio, ocupo una posicin de cierta ventaja para discutir sobre la suerte de la ciencia poltica: slo soy un simpatizante de esta disciplina, nunca he militado en sus filas. Ante todo, por mi formacin originaria: procedo del campo de la sociologa y cuando me incorpor al conocimiento poltico lo hice en el contexto britnico, que, como se sabe, siempre ha sido algo refractario respecto a la ciencia poltica. Mi entrada fue a travs de la sociologa poltica, de la mano de Ralph Miliband (mi tutor de tesis), con quien tuve una relacin ambigua: admir su rigor lgico, pero rechace su instrumentalismo ideolgico. De hecho, cuando escrib en algunas revistas espaolas (Zona Abierta, Leviatn, El Viejo Topo) mis textos ms motivados referan a temas sociopolticos, evitndome as la tentacin del institucionalismo, uno de los pecados capitales de la ciencia poltica dominante. En breve, tengo una visin tendencialmente comparada de esta disciplina, mucho ms por fuerza que por recta virtud. Pero no creo exagerar cuando pienso que eso puede ser aprovechado como una apreciable ventaja. En cuanto a mis motivaciones, tengo que admitir que unas son de naturaleza cognitiva, pero otras, quizs las ms importantes, son de naturaleza directamente poltica. Respecto del primer mbito, quiero emitir mi percepcin de que la situacin actual de la ciencia poltica se sita en algn lugar intermedio entre su muerte definitiva y la inmejorable salud que otros suponen. Eso no significa una visin acentuadamente optimista como pudiera parecer a primera vista. Como apunta la broma, es difcil saber que puede ser mejor, si el reposo de la muerte o una vida prolongada, siempre enferma, siempre enferma. En todo caso, para arrojar alguna luz al respecto es necesario tener idea de cul es el estado de la crisis paradigmtica de las ciencias sociales treinta aos despus de su estallido y su relacin con el desarrollo especfico de la ciencia poltica.
Cuaderno 158.indd 9
11/20/11 3:20 PM
Sobre mis motivaciones ms polticas, quiero expresar mi completo desacuerdo con una perspectiva que desprecia el fundamento de la representacin como base de la democracia moderna y que, en vez de tratar de vitalizar la democracia representativa con fundamentos e instrumentos de participacin directa, trata de sustituirla. De igual forma, quiero poner en cuestin esa ptica que, frente a las tendencias institucionalistas, opone la accin de la sociedad civil como nica legtima, para proponer de mi parte una alternativa holstica que integra ambos planos: lo instituido y lo instituyente. De igual forma, quiero discutir esa orientacin que denominar compulsiva, tanto de orden conceptual como de la prctica poltica. Segn esa orientacin, la democracia no lo es tanto si no produce y se alimenta de un activismo poltico agudo y permanente; por consecuencia, no puede ni debe existir otra ciudadana democrtica que la activa (en realidad, hiperactiva). Y, desde luego, quiero mostrar cmo esta discusin sobre la democracia actual guarda relacin con las admoniciones sobre la crisis terminal de la ciencia poltica. Para hacer este ejercicio voy a plantear un texto que tenga los siguientes ncleos temticos. En primer lugar, es necesario saber si los anuncios necrolgicos sobre la ciencia poltica aluden exclusivamente a esta disciplina o se refieren tambin al resto de las ciencias sociales. En otras palabras, hay que situar la enfermedad terminal de la ciencia poltica en el contexto general de los males de familia. Seguidamente, conviene examinar los parmetros fundantes de la ciencia poltica y en especial de su objeto principal de estudio: el sistema poltico. Despus, parece indispensable examinar el indicador de desempeo ms evidente, casi su prueba del cido, que consiste en la utilidad de la ciencia poltica para captar el significado y desempeo de la democracia, tanto en general como especficamente en Amrica Latina. Y finalmente, voy a concluir con un juicio sobre el estado de salud de la disciplina, pero desde una inclinacin tendiente a considerar la ciencia poltica como una ciencia blanda y flexible, solo razonablemente saludable.
10
Cuaderno 158.indd 10
11/20/11 3:20 PM
2. Sobre las causas generales y especficas de la crisis. epistemolgico revisitado.
El trance
Algo que parece un supuesto en Sartori y que en Cansino no queda claro por completo es si, cuando muestra las pruebas de la crisis terminal de la ciencia poltica, se refiere nicamente a esa disciplina o tambin al conjunto de las ciencias sociales. De hecho, en toda la parte referida a demostrar la muerte de esta disciplina, Cansino slo se refiere a sus causas especficas; nicamente cuando se dedica a plantear alternativas para el conocimiento de lo poltico, es cuando hace referencias puntuales (pocas) al conjunto de las ciencias sociales, de manera tangencial y asumiendo una crisis general que nunca describi previamente. Como es evidente, este no es un asunto menor. Saber si los problemas que llevaron a la ciencia poltica a su defuncin deben suponerse sin ms afectando al resto de las ciencias sociales es crucial, entre otras razones para determinar la anchura del cementerio capaz de recibir tanto cadver insepulto (incluyendo tal vez el de muchas otras ciencias humanas). En suma, para tener una idea adecuada y lo ms completa posible de los problemas de la ciencia poltica, parece necesario reconocer cules forman parte de la crisis general de las ciencias sociales y cules son especficos de la propia disciplina. Asuntos sobre los que se reflexiona a continuacin. 2.1 Acerca de la crisis general de las ciencias sociales Cuando se observa con rigor la crisis general que experimentan las ciencias sociales desde fines de los aos sesenta en adelante, se aprecia que se trata de una articulacin de distintos tipos de crisis; lo que, como he mostrado en otra oportunidad, obliga a examinar al menos los siguientes planos: a) las posibles races epistemolgicas de la crisis, b) la existencia o no una crisis de paradigmas, c) la evidencia de una crisis terica, y d) los profundos cambios de contexto que afectan tanto el desarrollo interno de las disciplinas como a su propio objeto de estudio (Gomriz, 1996). En cuanto al primer plano, no hay duda de que la discusin sobre la crisis general de las ciencias sociales viene precedida por un debate radical sobre la epistemologa en el conjunto de la produccin cientfica, que adquiere una expresin abierta en los aos sesenta y setenta del siglo pasado. Porque es cierto que sus races pueden sondearse ya a fines del siglo antepasado (con Nietzsche, por ejemplo) y, de forma ms directa, con autores como Gaston Bachelard y su obra El nuevo espritu cientfico de 1934 (cuyas obras, desafortunadamente, no fueron traducidas al castellano sino hasta fines del siglo XX). Pero el peso de la Escuela de Viena, partidaria de una epistemologa densa, todava era predominante hasta que tiene lugar en los sesenta el debate entre Thomas Kuhn y Karl Popper sobre si el desarrollo de la ciencia sigue un desarrollo lgico (epistemolgico) o no. Un debate que, desde luego, acabara afectando tambin a las ciencias sociales.
11
11/20/11 3:20 PM
Como se sabe, las tesis de Kuhn tuvieron bastante xito, provocando algunos intentos de mediacin, como el de Lakatos (1968) que trata de contestar al padre de las revoluciones cientficas, rebajando un poco la ambicin de los epistemlogos duros y proponiendo no tanto una matriz cientfica nica sino el desarrollo de programas de investigacin. En todo caso, en los aos setenta el escenario ya estaba listo para el aparecimiento de posturas que recuperan a Bachelard y lo acentan, como es el caso de Feyerbend y su Tratado contra el Mtodo (1975), que muestra definitivamente la crisis de la epistemologa y abre el camino hacia el todo vale que explotarn a fondo las sensibilidades postmodernas en la dcada siguiente. Obviamente, si la seguridad del cientifismo duro es puesta en cuestin en las ciencias naturales, mucho ms lo iba a ser en el mbito de las ciencias sociales. As, a fines de los aos sesenta, ya era visible el hundimiento de la aspiracin ortodoxa de que las ciencias sociales se fundaran sobre las mismas bases epistemolgicas de una produccin cientfica nica, radicalmente opuesta a los otros planos perceptivos de la realidad social; lo que, consecuentemente, reverdeca la vieja competencia (entre ciencias, artes y valores) que siempre acompa a las ciencias sociales desde su nacimiento. Teniendo esa crisis epistemolgica como teln de fondo, es necesario reconocer cmo impacta sobre el desarrollo de las ciencias sociales en ese momento (aos setenta, principalmente), lo que se asoci entonces con la discusin sobre la crisis de paradigmas de dichas ciencias. Claro, hay una interrogante previa que es necesario resolver: Pero puede hablarse de tal cosa (paradigmas) en las ciencias sociales? En este punto, Cansino da respuestas ambiguas: aunque en algunos lugares menciona la crisis paradigmtica de las ciencias sociales y, en particular, de la ciencia poltica, adopta una posicin (consecuente, como veremos ms adelante) claramente contraria a la existencia de paradigmas en este tipo de ciencias. As, siguiendo a Kuhn, quien ha desarrollado el anlisis ms consistente sobre este tema, Cansino considera que no se puede hablar de perodos de ciencia normal en las ciencias sociales y, por tanto, tampoco de existencia de paradigmas en ellas (pp. 33, 34). Sin embargo, todo su texto est lleno de referencias a la concepcin dominante existente en la ciencia poltica. Incluso sostiene, en sus conclusiones, que hay directamente paradigmas dominantes en crisis: El pluralismo metodolgico que cruza a todas las ciencias sociales contemporneas es un signo de la crisis de los paradigmas dominantes en las ltimas tres dcadas (p. 264). Pues bien, a menos que se acepte una forma coloquial de hablar cuando se hace referencia a la existencia de paradigmas, es necesario resolver con algn rigor este asunto. En todo caso, se necesita alguna coherencia: no se puede estar hablando todo el rato de la orientacin dominante (empirista/funcionalista) y luego decir que no hay consenso bsico sobre una matriz cognitiva. Por ms que no nos guste esa orientacin, deberamos aceptar con algo de humildad (de esa que se reclama tanto a la concepcin dominante) que existe de hecho un cierto consenso en el
12
11/20/11 3:20 PM
campo acadmico y profesional al respecto. A menos que creamos que esos profesionales son unos irresponsables, todos vendidos al sistema o bien que estn obligados a hacerlo (como pas a propsito del materialismo dialctico en la Unin Sovitica). Una forma ms seria de encarar el tema consiste en revisar la propuesta kuhniana sobre ciencia normal en cuanto a las ciencias sociales. Como he mostrado en otra ocasin, el propio Kuhn relativiz su nocin de paradigmas, primero en trminos generales, suavizando su densidad, para hablar mejor de matriz disciplinaria y tambin en relacin con las ciencias sociales, al hablar de la diferencia que presentan hasta cierto punto con las ciencias naturales (Gomriz, 1996). Esa relativizacin me permiti hacer una propuesta matizada: siendo cierto que no puede hablarse de perodos de ciencia normal en las ciencias sociales, donde la acumulacin cognitiva se realiza a partir de esos consensos paradigmticos (hasta que se quiebran y aparece entonces una revolucin cientfica), dada la competencia interna que tienen lugar al interior de cada ciencia social; no es menos cierto, sin embargo, que s pueden apreciarse perodos de clara predominancia de determinadas orientaciones (esas concepciones dominantes que mortifican a Cansino). Es decir, s sera procedente hablar de algo similar a la existencia de paradigmas relativos, que operan como consensos hegemnicos (muchas veces como primus inter pares) respecto al resto de los paradigmas en competencia. Desde esa perspectiva, es posible hablar con propiedad acerca del impacto que tiene la crisis epistemolgica mencionada sobre el paradigma dominante, que en las ciencias sociales de los aos setenta era todava, indudablemente, la matriz empirista/funcionalista (que en ciencia poltica refiere ms al behaviorismo). Incluso me atrev a sugerir que la desestabilizacin que se produce en la ambicin epistemolgica de las ciencias sociales, fue aprovechada en un corto espacio de tiempo por la emergente teora crtica y neomarxista (por lo que denomino a este momento el canto del cisne de las lgicas del conflicto), en que pareci que esta propuesta iba a tomar el relevo hegemnico. Esta breve etapa podra situarse entre el Marcus del 68 y el Arrighi de 1975 (o incluso el Cohen de 1978), incluyendo el debate Miliband-Poulantzas que arras bastante en Europa y tambin tuvo impacto (aunque menor) en los Estados Unidos. Pero desde fines de los aos setenta en adelante fue progresivamente evidente que la crisis paradigmtica de las ciencias sociales, no iba a producir, al menos a corto plazo, un recambio hegemnico, sino que se producira un estancamiento y el aparecimiento de todo lo contrario: una multiplicacin de tendencias y una atomizacin radical de propuestas, de las que se hacen cargo varios esfuerzos de balance y diagnstico, como el que ya mencionamos de Giddens y Turner en la introduccin. Esta situacin, que se manifiesta ms explcitamente en los ochenta, valida la interrogacin acerca de si esa dispersin supone tambin una ausencia de teoras en su sentido fuerte. Y
13
11/20/11 3:20 PM
lo que se ha puesto en evidencia, al realizar el balance cuando comienza la segunda dcada del siglo XXI, es que eso no puede afirmarse con propiedad. Este asunto tiene su importancia en varios sentidos. El primero de ellos se refiere al incumplimiento de la admonicin de las sensibilidades postmodernas que aplaudieron la crisis de las ciencias sociales, que aseguraba la muerte definitiva de los grandes relatos de la modernidad. Siendo cierto que muchos aspectos de esos grandes relatos fueron puestos en cuestin, ello no signific su consecuencia (deseada?) de la retirada del esfuerzo terico en profundidad. As, el balance retrospectivo debe darle la razn a la advertencia que ya nos hicieron Giddens y Turner hace ms de veinte aos, de que la atomizacin propositiva podra ser superada por los esfuerzos de construccin terica; a menos que pensemos que las realizadas por Luhman, Habermas, Sartori, o Giddens, por slo mencionar algunos, son simplemente teoras intrascedentes o investigaciones de caso. En realidad, lo que muestra el balance de los ltimos treinta aos es que fue la propuesta postmoderna la que, despus de una deslumbrante entrada en escena, con una serie de autores (Baudrillard, Lyotard, Vattimo, etc.), ha ido perdiendo relevancia de forma pronunciada. Algo que debera ser una indicacin de que las propuestas del todo vale son mucho ms tiles para la deconstruccin que para la construccin y acumulacin cognitivas. Cierto, la ausencia de crisis terica en trminos estrictos, no implica que va a resolverse pronto la crisis paradigmtica existente, para sustituir la hegemona de la matriz empirista/ funcionalista, altamente cuestionada. Puede que eso no se produzca a corto plazo o incluso que no se produzca en un plazo previsible. Pero sobre su evolucin no queda ms remedio que ser prudentes o bien imaginar diversos escenarios posibles, como hice en aquella oportunidad. En todo caso, importa subrayar que slo haciendo un rastreo autnomo del curso interno de la crisis, es que puede relacionarse tambin con los cambios radicales de contexto que ha habido desde los aos setenta. No conviene tomar estos cambios como el sustrato causal de la crisis general de las ciencias sociales, como hace Cansino en sus conclusiones (p. 263 a 273). De hecho, en ciertos espacios y momentos, los cambios de la realidad social han provocado un fortalecimiento de las teoras emergentes, como sucedi por ejemplo en Amrica Latina con la teora de la dependencia. Sin embargo, lo anterior no quiere restar profundidad a la crisis de la realidad social que ha venido sucediendo desde mediados de los aos setenta. Como mencion en otras oportunidades, lo que pareca una simple crisis econmica, iniciada por el shock petrolero de 1973, acab produciendo un cambio radical del mundo construido despus de la Segunda Guerra Mundial, caracterizado por un desarrollo relativamente estable y el establecimiento del Estado de Bienestar. Las mutaciones abarcaran desde el plano econmico hasta el plano simblico y han sido categorizadas tanto desde una perspectiva restringida como la llegada de la globalizacin, hasta con una perspectiva ms amplia como un completo cambio de poca (Gomriz, 2001).
14
11/20/11 3:20 PM
Importa subrayar que este cambio estructural tuvo una orientacin poltica determinada. Es decir, como suele suceder con la llegada de las crisis societales, se plantea un abanico de respuestas para encararlas. As, tras la alegra incauta de algunos sectores de izquierda que vaticinaron la crisis generalizada del capitalismo, lo cierto es que la respuesta a la crisis fue hegemonizada por la interpretacin positiva que dieron de la misma algunas escuelas econmicas y determinadas fuerzas polticas que pueden calificarse como la nueva derecha. Para el conjunto de estas fuerzas, la crisis de los setenta (proyectada a los ochenta en Amrica Latina a travs de la deuda) era producto directo de las polticas keynesianas que haban constreido por dcadas el funcionamiento del mercado y los intereses directos de los individuos. De esta forma, era el regreso al espritu capitalista originario la nica medicina que podra recuperar la descompuesta economa. Con las fuerzas del mercado completamente liberadas, no solo mejorara el panorama econmico sino sanara el organismo social en su conjunto. El mercado y no el Estado ser el centro de articulacin de las energas de la sociedad. En realidad, ante la sorpresa de muchos izquierdistas, los aos ochenta, lejos de presenciar una crisis poltica del capitalismo, evidenciaron un giro a la derecha del escenario mundial, que, adems, tendra un enorme premio al finalizar esa dcada: el definitivo derrumbe del sistema sovitico. En todo caso esta ideologa neoliberal triunfante tena una perspectiva optimista de las complejas transformaciones en curso: los propios elementos de la crisis mostraban el verdadero camino a seguir, sin reales alternativas y como horizonte de futuro (lo que le daba ese carcter de pensamiento nico). Ahora bien, esa orientacin poltica de las respuestas a los cambios estructurales produjo una dificultad agregada para distinguir lo que era el proceso estructural de globalizacin, de la interpretacin neoliberal del mismo. Como afirm Adam Przeworski se trata de una era no solamente de globalizacin sino tambin de respuestas neoliberales a la mundializacin y creo que hay que hacer una distincin entre ambas (1995). No obstante la necesidad de hacer esa distincin, ello no resta importancia a la profundidad del propio cambio estructural, que adopta el sentido de una transformacin civilizatoria amplia y compleja, cuyos principales rasgos podran ser sintetizados de esta forma: 1) La evidencia de un salto tecnolgico: Tiene lugar una brusca aceleracin del cambio tecnolgico, referido ante todo la tecnologa de la informacin, pero tambin a la biolgica, energtica, robtica, etc.; as como la progresiva integracin de estos elementos en espacios privilegiados, como la minera marina y la carrera espacial.
15
11/20/11 3:20 PM
2) Cambios econmicos en profundidad: La globalizacin comercial y financiera, que permite operaciones mundiales en tiempo real, tiene lugar al mismo tiempo que una tendencia oscilante a la baja del crecimiento econmico, algo que recuerda la idea de un proceso de acumulacin primitiva caracterstico de la revoluciones tecnolgicas, que suele producir regularmente una concentracin ascendente de recursos. (Esta relacin de consistencia entre salto tecnolgico y mundializacin econmica no siempre se destaca en la ideas ms extendidas de sobre la globalizacin). 3) Crisis ecolgica de consecuencias estructurales: Hoy es una simple evidencia la gravedad de los impactos que sufre el ambiente y, sobre todo, la enorme dificultad para detener este proceso de deterioro. La proyeccin que hacen autores nada radicales como Giovanni Sartori es que entorno al 2050 el planeta no aguantar el avance de este deterioro generalizado (Sartori 2005). 4) Cambios en la estructura del poder mundial: La desaparicin de la URSS como antagonista sistmico dio lugar a la superacin de la guerra fra. Sin embargo, lejos de encaminarnos por la senda optimista que previ Naciones Unidas, en su Agenda para la Paz (1992), la explosin del terrorismo internacional (11/09/2001) y la creciente competencia con China, que tambin poda adoptar rasgos sistmicos, parecen complicadas de ordenar por una gobernanza mundial difcilmente alcanzable. 5) Transformaciones de la textura social: El desarrollo de la sociedad postindustrial ha fracturado colectivos antes ms amplios, que, junto a poderosos movimientos migratorios, han aumentado la complejidad social y, con frecuencia, el debilitamiento de la cohesin social; algo que tendr efectos pertinentes en los sistemas polticos. 6) Cambios en lo microsocial y en la subjetividad: Est teniendo lugar una profunda modificacin de las unidades familiares como producto de diversos factores, entre los que cabe destacar los cambios en las relaciones de gnero. De igual forma, se ha producido un regreso al individuo, tanto en el sentido positivo como en el negativo. En la subjetividad colectiva existe an una ambigedad entre la tendencia del slvese quien pueda y el regreso a los procesos colectivos, lo que mantiene en niveles muy bajos la confianza mutua entre la gente (Rojas 2010). 7) Crisis de valores y normas:
16
11/20/11 3:20 PM
Al tiempo que surgen nuevos valores importantes, como los referidos a la proteccin ambiental, la equidad de gnero, la mundializacin de los derecho humanos, etc., es evidente la fragilizacin de viejos valores modernos, en especial con relacin al mbito colectivo (solidaridad, fraternidad, etc.). 8) Crisis de la poltica: Como combinacin de las tendencias instrumentales y simblicas ya mencionadas, la poltica entra en crisis en tanto espacio de organizacin social. Por un lado, la globalizacin afecta a los Estados-Nacin y fragiliza su capacidad de responder autnomamente a los pactos sociales previos y, por otro lado, el aumento de la complejidad social y simblica dificulta la adaptacin de las instituciones al cambio civilizatorio. 9) Crisis de los criterios artsticos: Al mismo tiempo que se produce una ampliacin de criterios estticos, tambin se produce su crisis generalizada a partir del ascenso del todo vale. Como se ha subrayado, no se aprecia claramente el emergimiento de nuevos gneros artsticos, algo que ha solido acompaar a las revoluciones tecnolgicas. Obviamente, todo indica que ser en los espacios virtuales donde ello podra producirse, pero todava no es evidente su aparicin. 10) Crisis de paradigmas cognitivos: Ya hemos dado cuenta con anterioridad de la crisis de la epistemologa que se hace explcita desde fines de los aos sesenta del pasado siglo. No abundamos ahora en ello, porque es sobre este asunto que trata la presente reflexin. Teniendo clara la profundidad de la transformacin de la realidad social que supone este cambio de poca, puede ahora contemplarse tambin los problemas cognitivos internos de las ciencias sociales para resumir el conjunto de la situacin. As pues, un balance sinttico podra ser el siguiente: a) la crisis general de las ciencias sociales tiene como teln de fondo la crisis de la epistemologa que afecta al conjunto de la creacin cientfica (ms explcitamente desde los aos setenta); b) se mantiene una crisis de paradigmas (siempre paradigmas relativos), en trminos de crisis de hegemona, por cuanto la perspectiva antes dominante (empirismo/ funcionalismo) ha perdido buena parte del consenso, pero no surge una propuesta claramente alternativa; c) la crisis de construccin terica que pareci plantearse con la atomizacin de escuelas, se ha superado parcialmente con el desarrollo de construcciones tericas que tratan de dar cuenta del conjunto de la sociedad (y no solo de aspectos puntuales como se temi en un principio); d) todo lo anterior ha tenido lugar bajo las determinaciones de un contexto social profundamente cambiante, que ha introducido enorme retos en la capacidad explicativa y descriptiva del conjunto de las ciencias sociales.
17
11/20/11 3:20 PM
2.2 Los problemas especficos de la ciencia poltica Como he mencionado, creo que la ciencia poltica difcilmente podra escaparse de la crisis general que aqueja a las ciencias sociales, pero que, adems, ello no disminuye la necesidad de examinar los problemas especficos surgidos desde esta propia disciplina. Para hacerlo, como ya adelant, vamos a retomar sin demasiada erudicin- el debate provocado a partir de las intervenciones de Giovanni Sartori, para luego concluir con la forma en que Cesar Cansino da continuidad a tales crticas y las lleva al extremo, para saludar la defuncin de la ciencia poltica. Es completamente cierto que las criticas ms explicitas de Giovanni Sartori al desarrollo de la disciplina aparecen en su famosa nota Hacia dnde va la ciencia poltica? del 2004, pero no es menos cierto que sus preocupaciones, como bien seala Cansino, se manifiestan desde mucho antes. Desde 1975, cuando aparece Torre de Babel y, sobre todo, con La poltica. Lgica y mtodo de las ciencias sociales, de 1978, y ms tarde con La Teora de la Democracia Revisitada, de 1987, Sartori mostraba su inquietud ante la falta de precisin conceptual que reflejaba la produccin politolgica, as como sobre la tensin infructuosa entre el empirismo ms chato y su tendencia opuesta, la filosofa poltica, inclinada hacia la especulacin, que hacan necesaria una metodologa intermedia para construir una teora adecuada de la democracia. De hecho, Sartori menciona tambin respecto de la ciencia poltica el proceso de atomizacin que afect a las ciencias sociales: Es cierto que, tericamente hablando, la disciplina se encuentra en plena dispora. Son incontables los esquemas conceptuales y las aproximaciones entre las que se puede optar (Sartori, 1978, p. 254). De igual forma, ya en ese momento Sartori advierte sobre el riesgo de la cuantificacin ciega de la ciencia poltica: El problema es si los datos cuantitativos disponibles o cuya adquisicin podemos prever razonablemente, son relevantes a los fines de los problemas que se plantea el politlogo. Nadie cuestiona que una medicin es mejor que una estimacin puramente impresionista, hecha a ojo. Lo que se cuestiona es que la ciencia poltica pueda remitirse y reducirse al dominio de lo cuantificable. En la medida en que la naturaleza de los datos (si sern cuantitativos o no) determine cules son los problemas, la ciencia poltica corre el riesgo de descubrir ms y ms en mrito al menos y menos: de volverse precisa e incluso exacta pero sobre cosas triviales (Sartori, p. 249). Estas preocupaciones de Sartori, guardan relacin con el balance general que otros reconocidos autores hacen (entre los aos setenta y ochenta) sobre los propsitos iniciales de la ciencia poltica surgida tras la II Guerra Mundial, principalmente desde Estados Unidos. Como se apunt, en esos momentos la ciencia poltica se edific en el contexto del paradigma behaviorista (conductista) que dominaba la produccin terica norteamericana desde principios de siglo. Como se sabe, la propuesta conductista asegura que slo es posible dar cuenta de lo directamente observable, por cuanto la caja negra de las motivaciones y significados no es cientficamente descifrable. El reconocimiento de la conducta observable se realiza desde la matriz explicativa general del conocimiento cientfico, que acopia empricamente los hechos sin valoraciones adicionales.
18
11/20/11 3:20 PM
Pues bien, como describe Danilo Zolo (2006) son precisamente dos exponentes de esa disciplina, Gabriel A. Almond y David Easton, quienes se encargan de hacer, entre los setenta y los ochenta, un balance crtico de la matriz conductista originaria de la ciencia poltica. Para Zolo, Almond y Easton reconocen no slo lo inoportuno, sino adems la imposibilidad terica misma de tener fe en los empeos del programa conductista (p. 9). En efecto, Almond rechaza el supuesto de que la ciencia poltica pueda basarse en los mismos parmetros cientficos que las ciencias naturales y por tanto que los modelos lgico-matemticos sean de gran utilidad para estudiar los fenmenos polticos, recomendando, en cambio, herramientas heursticas flexibles (Almond y Genco, 1977). Por su parte, David Easton, el mentor del sistema poltico como objeto de la disciplina, realiza un balance, polticamente ms crtico, del paradigma originario de la ciencia poltica norteamericana, al que acusa no slo de tener una confianza excesiva en una dogmtica concepcin del mtodo cientfico deducida del neopositivismo, o de su ingenua creencia en la neutralidad valorativa de la ciencia, sino tambin de que todo ello es producto de una victoria de las pticas conservadoras en Estados Unidos (Easton, 1985). Es decir, desde el propio campo especfico de la ciencia poltica, tambin se reconoce la necesidad de aceptar la crisis epistemolgica que afecta a las ciencias sociales y las distingue de la ciencia normal de las ciencias fsicas. Tomando en cuenta estos antecedentes, la nota de Sartori en el 2004 es todo menos inocente. Hace de la ciencia poltica norteamericana su enemigo principal, a la que acusa de estar conduciendo a esta disciplina hacia la cuantificacin de la irrelevancia. As, su conclusin es clara: Hacia dnde va la ciencia poltica? Segn el argumento que he presentado aqu, la ciencia poltica estadounidense (la ciencia normal, pues a los acadmicos inteligentes siempre les he salvado su inteligencia) no va a ningn lado. Es un gigante que sigue creciendo y tiene los pies de barro. Acudir, para creer, a las reuniones anuales de la Asociacin Estadounidense de Ciencia Poltica (APSA) es una experiencia de un aburrimiento sin paliativos. O leer, para creer, el ilegible y/o masivamente irrelevante American Political Science Review. La alternativa, o cuando menos, la alternativa con la que estoy de acuerdo es resistir a la cuantificacin de la disciplina. En pocas palabras, pensar antes de contar, y, tambin, usar la lgica antes de pensar. (Sartori 2004) En realidad, su invectiva es una suerte de eso que en psicologa se llama proyeccin: cuelga sus propios demonios familiares sobre la ciencia poltica estadounidense y cuando cree haber vestido el maniqueo, dispara sus dardos contra el monigote. La frecuente acusacin que se le hace es que ha dejado pasar mucho tiempo antes de hablar con rotundidad sobre el asunto. Claro, siempre puede alegarse que es mejor tarde que nunca, pero eso es slo un atenuante. De hecho, la prolongada experiencia terica de Sartori tiene bastante del sndrome del aprendiz de brujo, que inicia la dinmica del empirismo arrogante y luego no sabe o no quiere, como le acusara Bobbio- detenerla. Por ejemplo, Sartori habla ahora en su nota de la ciencia poltica como una ciencia blanda, pero cabra recordar si no era la ciencia dura lo que agitaba delante de los ojos de sus denostados filsofos e historiadores de la poltica, all por los aos cincuenta y sesenta.
19
11/20/11 3:20 PM
Adems, su nota tambin contiene algunas preguntas retricas. Despus de criticar el empirismo chato, el viejo sabio se pregunta por qu no ha progresado suficientemente la ciencia aplicada con el desarrollo de la disciplina, algo que tambin le priva de su mejor prueba de veracidad. Mi juicio es que Sartori conoce sobradamente la respuesta, que como nos ha enseado reiteradamente guarda relacin con el hecho de que la prctica poltica corresponde al mbito decisional, sobre todo en una democracia, que soportara mal alguna suerte de ingeniera poltica. Es decir, la ciencia poltica (aplicada o no) puede ser apoyo para la toma de decisiones pero jams tratar de sustituirla o entrar en competencia con ella. Algo que, insisto, sabe sobradamente el viejo sabio. Cierto, hay que reconocer dos cosas. La primera que Sartori hace alguna suerte (tambin blanda) de aceptacin de culpas y as dice: En retrospectiva, y frente a la cuantificacin de la ciencia poltica, me arrepiento un poco de haber estado del lado de la ciencia. La otra cuestin es que, como sostiene ngelo Panebianco (2005), Sartori no se permiti a s mismo deslizarse por ese despeadero: su contribucin terica y metodolgica lo ha convertido en un clsico de inexcusable lectura. En cuanto a las numerosas respuestas que provoc su nota, son dos las ms destacadas: la emitida por David Laitin, profesor de Stanford, que titula: Adnde va la ciencia poltica? Reflexiones sobre la afirmacin del profesor Sartori de que la ciencia poltica estadounidense no va a ningn lado, y la de Josep Colomer, del CIDE, cuyo ttulo no puede ser ms indicativo: La ciencia poltica va hacia delante (por meandros tortuosos). Un comentario a Giovanni Sartori (ambas emitidas en 2004). La lnea argumental de Laitin es muy pragmtica y trata de sealarle a Sartori que el movimiento se demuestra andando: si al italiano le gustan las teoras de rango medio y los programas de investigacin (en los trminos de Lakatos), entonces lo que hay que hacer es mostrar el desarrollo de alguno de estos programas ejemplarizantes para verificar que la ciencia poltica norteamericana avanza efectivamente. Laitin elige tres grandes programas: el que parte de John Rawls y su teora de la justicia, el referido al teorema del votante mediano y el proyecto de comparaciones cuantitativas de Stein Rokkan. Para empezar por el final, Laitin sostiene que las nuevas herramientas cuantitativas han permitido a los politlogos avanzar en cuanto a la comprobacin de algunas hiptesis duras sobre los fundamentos de la democracia, tales como la relacin entre PIB per cpita y la sostenibilidad de la democracia. En otras palabras, Laitin se congratula del desarrollo de la ciencia poltica ms cuantitativa posible, aunque luego dude de si habr que tener en cuenta o no factores histricos o culturales. En el caso de la tesis del votante mediano, el ms estadounidense de sus ejemplos, basado en la idea de Anthony Downs y su Teora Econmica de la Democracia (1957), Laitin demuestra el enorme desarrollo, en ambos lados del Atlntico, del supuesto de que en las democracias, la poltica pblica ganadora ser el punto ideal del votante que tiene un nmero
20
11/20/11 3:20 PM
igual de ciudadanos a su izquierda y a su derecha. Como es evidente, la fortaleza de esta tesis no consiste precisamente en su universalidad, sobre todo si pensamos en Amrica Latina (sera entretenido desarrollar el programa del votante mediano en la Bolivia del 2001 al 2005). Finalmente, con respecto al uso que se hace de la Teora de la Justicia de Rawls, el propio Laitin muestra como los politlogos lo est usando como un men donde eligen supuestos, aunque para l ello ilustre la vitalidad contempornea del elemento normativo en la ciencia poltica. Sobre la base de todo lo anterior, Laitin concluye: espero haber explicado el dinamismo de la ciencia poltica contempornea para negar la acusacin del profesor Sartori de que es una disciplina atiborrada con pies de barro. En verdad, lo que sucede tras la lectura de su respuesta es que queda la enorme duda de si lo que Laitin ha demostrado no es, ms bien, que el gigante sigue creciendo, sin preocuparse demasiado de si sus pies han cambiado de material. La respuesta de Colomer es de distinto tono: ya no se trata de validar la ciencia poltica a partir del desarrollo de los programas de investigacin, sino de justificarla precisamente desde su slida estructura terico-metodolgica. Segn Colomer, la actual ciencia poltica habra avanzado mucho con respecto de las primeras contribuciones de sus fundadores, los cuales establecieron solamente algunos fundamentos de la disciplina. De hecho, este avance habra posibilitado una estructura cientfica ms completa, compuesta por: 1) Definiciones y clasificaciones; 2) mediciones cuantitativas; 3) hiptesis causales; 4) teora explicativa. Desde luego, esta estructura denota por s misma algunos de los problemas que denuncia Sartori. En primer lugar, cabe preguntarse si las definiciones y las clasificaciones surgen por generacin espontnea o tienen detrs alguna matriz terica. En segundo lugar, resulta discutible que las mediciones cuantitativas resulten siempre un elemento indispensable de la descripcin analtica y, por tanto, del ejercicio de la ciencia poltica (como aclarara Sartori en 1978). En tercer lugar, el mantenimiento a rajatabla de hiptesis causales ya provoca ms de una sonrisa en el campo de tcnicas de investigacin social. Y, finalmente, algo similar sucede con la posibilidad de ofrecer siempre teoras explicativas, puesto que con frecuencia tenemos que conformarnos con propuestas descriptivas, a las que slo con mucha soberbia podemos calificar de teoras. Desde luego, la respuesta de Colomer sigue apuntando a la ciencia dura, rechazando la propuesta de ablandamiento que hace Sartori. Algo que lo lleva a cometer un error adicional respecto a la centralidad de los clsicos. Colomer tiene razn cuando sostiene que muchos de los clsicos del conocimiento poltico son confusos y ambiguos, y que permiten discusiones interminables de eruditos recalcitrantes sobre lo que esos clsicos quisieron decir realmente; pero ello no debera ocultarle el espritu de la idea creciente en la teora social y poltica respecto a la necesidad de tener presente el papel central que juegan los clsicos en las ciencias blandas. Ahora bien, el uso que hace Csar Cansino de la nota de Sartori y del consiguiente debate que provoc, tambin resulta discutible. Ante todo es necesario consignar que Cansino no se mantiene fiel al planteamiento de Sartori, sino que tiene a bien ampliar y complementar como
21
11/20/11 3:20 PM
l dice- la tesis del viejo sabio italiano. Como ahora vimos, Sartori acusa a la ciencia poltica estadounidense de estar llevando a la disciplina al medio de la nada, pero en ningn momento plantea que la ciencia poltica carezca de fundamentos y no se justifique. Es decir, a la altura del cambio del siglo ya se sabe claramente que el programa cientifista, planteado desde su origen conductista, no ha conseguido sus propsitos, pero la cuestin consiste en saber si eso conduce irremediablemente a la muerte de la ciencia poltica o si no hay otra alternativa posible. Visto desde otro ngulo, no es lo mismo padecer una enfermedad grave, como piensa Sartori que sucede, que ser un cadver ms o menos reciente; que es lo que considera Cansino que pasa en su Rquiem por la ciencia poltica (Captulo 5), en el que afirma taxativamente: la tesis de Sartori es impecable y merece una mejor suerte que la descalificacin de la que ha sido objeto por parte de sus colegas. En virtud de ello, me propongo en este captulo ofrecer nuevos argumentos para complementarla, no sin antes referirme a lo que la ciencia poltica es y no es en la actualidad. Mi tesis plantea que es tiempo de buscar el pensamiento poltico, la sabidura poltica, en otra parte. Adis a la ciencia poltica! (p.118). Es necesario advertir, no obstante, que estas afirmaciones categricas de Cansino no se mantienen inclumes hasta el final de su ensayo. Para sorpresa del lector, despus de haber escuchado el solemne rquiem por la disciplina, cuando Cansino llega a su captulo de conclusiones finales (pginas 263 a 274), regresa a la tesis ms extendida de que la ciencia poltica vive una grave enfermedad y, consecuentemente, se pone a darle sensatos consejos para su restablecimiento. Pero antes de llegar a esa ltima buena nueva se hace necesario examinar las causas que motivan a Cansino para tener que levantar el acta de defuncin de la ciencia poltica (o bien las que constituyen la base de su pronstico reservado). Entre otras razones, porque ello mostrar la solidez de su planteamiento general, as como el aparecimiento de algunos otros vaivenes interesantes. Para estos fines, tomamos a continuacin dos ncleos temticos decisivos: la reflexin ms interna sobre el objeto y el mtodo de la disciplina, y el indicador grueso que constituye su prueba de fuego de capacidad cognitiva, la efectiva captacin del desempeo y los cambios que sufre la democracia de nuestro tiempo.
22
11/20/11 3:20 PM
3. Sobre la consistencia de la ciencia poltica: objeto, mtodo y teora

Desde luego, para reconocer las causas que motivan a Cansino a anunciar la supuesta muerte de la ciencia poltica, existen varios caminos. Uno de ellos podra consistir en seguir su ensayo longitudinalmente y comprobar cmo van surgiendo, pero esa sera una va procelosa entre otras razones porque hay veces que se permite unos excursos prolongados, que haran de esta revisin algo muy similar a un comentario bibliogrfico. Parece ms til establecer ndulos estratgicos que identifiquen las causas aludidas, aparezcan stas donde aparezcan, tambin para captar los cambios de opinin que presenta Cansino en el curso de su argumentacin. Como adelantamos, el primero de estos ndulos se refiere a la consistencia disciplinar interna de la ciencia poltica, es decir, a su objeto, su mtodo y el estado de su teora. 3.1 El objeto de la ciencia poltica: delimitacin o dispersin? Existe un amplio consenso acerca de que el surgimiento de la ciencia poltica, ms all de sus particularidades, puede incluirse en el cuadro motivacional general que presenta el resto de las ciencias sociales: abandonar el nebuloso conocimiento de la realidad social que hacan otras formas cognitivas y, en particular, la filosofa, para asentar un mtodo lo ms cientficamente posible de estudiar esa realidad. No importa si luego se descubri que ese esfuerzo no siempre puede realizarse y tampoco pueden asegurarse rotundamente sus resultados. La cuestin es no perder de vista el verdadero motivo original del surgimiento de las ciencias sociales. As, cuando Giovanni Sartori pugnaba por poner en pie la ciencia poltica en Italia, lo haca contra lo que consideraba una visin determinista de la realidad social (generalmente de la mano del marxismo), una frecuente subjetivizacin de parte de los filsofos o simplemente un recuento de las ideas polticas, como se inclinaban a hacer los historiadores. Puede que en esos momentos Sartori creyera fielmente que eso poda hacerse desde una disciplina montada como ciencia dura. Hoy, como sabemos, el viejo sabio asegura que la ciencia poltica no puede ser ms que una ciencia blanda. Pero ello no obsta para reconocer la justificacin que tuvieron entonces los jvenes turcos que impulsaron la ciencia poltica. Teniendo claro lo anterior, es necesario saber si la ciencia poltica tiene o no su propio mbito de actuacin que la distingue de otras ciencias sociales y si ello puede mostrar un claro perfil de su objeto de estudio. Desde su acepcin amplia, la ciencia poltica busca un conocimiento lo ms fielmente posible de la realidad poltica; en pocas palabras, existe un amplio consenso acerca de que el objeto fundamental de la ciencia poltica es el estudio de la poltica. Algo que no constituye la principal preocupacin de otras ciencias sociales, incluso si alguna de ellas, como la sociologa, llega a incluir partes fundamentales de esa realidad. Sin embargo, si se ampla el foco a las ciencias humanas, entonces s es posible encontrar otra disciplina que tiene prcticamente el mismo objeto: la filosofa poltica. Ms adelante nos ocuparemos de la identidad de ambas, baste ahora sealar que lo que las diferencia es ms bien la relacin entre objeto y mtodo.
23
11/20/11 3:20 PM
En todo caso, es importante subrayar que la delimitacin del objeto no implica necesariamente exclusividad cognitiva: la salud de la ciencia poltica no depende necesariamente de que el conocimiento de la realidad poltica sea su exclusivo patrimonio; puede haber otras disciplinas, cientficas, artsticas o normativas que describan con brillantez esa realidad. En realidad, la delimitacin del objeto tiene utilidad en los planos interno y externo de la disciplina: a) esa delimitacin es necesaria para evitar que la dispersin terica y metodologa pueden llegar a ser infinitas y b) para impedir que la ciencia poltica pueda hacerse cargo del estudio de todos los comportamientos y manifestaciones de la vida humana. Ahora bien, aunque existe un amplio consenso sobre que el objeto de la ciencia poltica es el estudio de la poltica, sin embargo, cuando se trata de precisar ms ese objeto, por una va u otra, los politlogos acaban refirindose al sistema poltico. Resulta curioso comprobar, no obstante, que ello lo hacen regularmente a hurtadillas, como si esa delimitacin fuera excesiva. Creo que ello guarda relacin con alguna confusin respecto del significado de esa categora, algo que tambin afecta a Cansino. Como afirma en su texto: segn esta definicin inicial (estudio de los diversos aspectos de la realidad poltica) el objeto de estudio de la ciencia poltica es el sistema poltico, es decir el conjunto de procesos en cualquier nivel que producen asignaciones autoritativas de valores (p.25). Cansino advierte que se trata de una definicin de sistema poltico que refiere a uno de sus fundadores, David Easton, cuya principal contribucin en 1953 es sobre esta categora, precisamente en el contexto de un anlisis sobre el estado de la ciencia poltica en ese momento. Sin embargo, Cansino pone inmediatamente en cuestin este presupuesto, dado que lo que existe ms bien en la ciencia poltica actual es un pluralismo terico que ha dado lugar a mltiples interpretaciones de su objeto. As mismo, considerando que no existe consenso sobre su objeto y sus mtodos, ha alentado una enorme discusin en su seno sobre la pretendida cientificidad de la disciplina. Ms aun, algunos autores cuestionan que se ha posible (u oportuno) anlisis la poltica con el mtodo cientfico (p.25). Para abreviar el anlisis, dir que creo que esta admonicin de Cansino tiene lugar a partir de esas confusiones que mencion sobre el concepto de sistema poltico. Sealar algunas. En primer lugar, contrariamente a lo que se suele creer, este concepto no pertenece a la visin institucionalista de la ciencia poltica, como tampoco es patrimonio de su paradigma empirista/ funcionalista. En segundo lugar, es necesario diferenciar claramente el sistema poltico del concepto Estado (sobre todo como objeto de la ciencia poltica). Y en tercer lugar, el concepto de sistema poltico debe pensarse con flexibilidad y amplitud, sin que deba permanecer cautivo de alguna de las teoras sistmicas ms conocidas (de Luhmann o Easton, por ejemplo). Aunque en el lenguaje comn se emplee con frecuencia el trmino sistema poltico para
24
11/20/11 3:20 PM
referirse al rgimen institucional propiamente dicho, es importante subrayar que ello no es as en trminos estrictos. Como he descrito en otra oportunidad, este asunto es especialmente atingente en el escenario latinoamericano, donde la idea de sistema poltico suele suponer un gran sobreentendido que permite encontrar una serie innumerable de ensayos que hablen del sistema poltico en tal o cual pas, sin que se considere necesario algn tipo de definicin al respecto (Gomriz, 2007). En realidad, las ciencias sociales de la regin, incluyendo la ciencia poltica, han hecho del Estado su verdadero objeto de estudio, algo que, en verdad debera replantearse. Parece, pues, necesario fijar brevemente la nocin amplia de sistema poltico. Aunque coincido con Cansino en que ese concepto tiene su despegue fundamental en David Easton (en 1953), sin embargo, durante todo el siglo XX, pueden encontrarse reflexiones ms o menos precisas sobre este concepto, desde diversos mbitos del conocimiento de la realidad poltica. Para Easton, el sistema poltico est constituido por cuatro elementos principales: a) el sistema propiamente institucional, cuyo centro es la autoridad constituida; b) los actores sociales institucionalizados, que abarca desde los grupos empresariales hasta los grupos de presin; c) los valores polticos e ideolgicos establecidos en la sociedad (que hoy de manera ms amplia denominaramos cultura poltica); d) el hecho de que existen otros sistemas polticos de carcter nacional, con los que el sistema poltico de un determinado pas se relacionan en el escenario internacional (Easton, 1953). Esta descripcin inicial de Easton nos permite retener algo que ser fundamental en la definicin de los sistemas polticos: el hecho de que refiere a la relacin entre el sistema institucional y la ciudadana. Esta nocin enfticamente relacional es precisamente lo que distingue al sistema poltico del resto de las categoras relacionadas: forma de rgimen, forma de gobierno, Estado, etc. Ciertamente, la proposicin de Easton tiene aspectos fcilmente criticables, desde su perspectiva vertical descendente de la poltica, hasta su falta de identificacin de los distintos sectores de la ciudadana. Pero el otorgamiento de la identidad relacional al concepto de sistema poltico, se mantiene, de una forma u otra, hasta nuestros das. Y es algo que ha cruzado todo el espectro poltico, desde conservadores como Raimond Aron hasta comunistas heterodoxos como Antonio Gramsci. Para este ltimo, por ejemplo, el sistema poltico refiere al plano poltico de un Estado ampliado, que comprende el conjunto de instituciones y procesos polticos, gubernamentales y no gubernamentales, que son desempeados por actores polticos y sociales dotados de alguna capacidad de poder. As, todo sistema poltico incluye relaciones entre gobernantes y gobernados, unas relaciones que son diferentes segn las caractersticas de cada sociedad. Es en el sistema poltico donde se regula la competencia por el poder y se constituye la hegemona (en el sentido gramsciano).
25
11/20/11 3:20 PM
Sin embargo, este carcter relacional parece condicin necesaria, pero no suficiente, para una adecuada definicin. En efecto, cabe preguntarse cul es el sentido y destino de esas relaciones entre gobernantes y gobernados. Ya hemos visto que Easton privilegia en este contexto la capacidad de gobierno de la autoridad establecida. Esa orientacin se recoge en propuestas ms modernas, como la de Dahl, que entiende sistema poltico como cualquier modelo persistente de relaciones humanas que implique, en una extensin significativa, poder, mando o autoridad (Dahl, 1985). A mi juicio, no obstante, es posible una nocin menos vertical o restringida (al poder o autoridad), si se entiende el sistema poltico como una relacin (sistmica) entre gobernantes y gobernados al objeto de establecer decisiones polticas de carcter estratgico para la sociedad en su conjunto. Desde esta perspectiva, la autoridad es funcional y no definitoria del sistema poltico. Es conocido que esta tesis que describe al sistema poltico menos referido a un centro jerrquico atraviesa los presupuestos de la teora neosistmica y, en particular, de Niklas Luhmann. Pero no es necesario estar de acuerdo con la construccin terica de Luhmann sobre el sistema poltico, para aceptar que puede verse como un complejo que relaciona mltiples elementos, en el contexto del gran sistema social que compone la sociedad en su conjunto. Un complejo sistmico que presenta solapamientos con otros y que, por supuesto, sobrepasa los lmites del Estado. En realidad, esta nocin general de sistema poltico se perfila un poco ms si la comparamos con la categora Estado. Como se sabe, existe una acepcin amplia y una restringida del concepto de Estado. La primera, omnmoda, refiere a la existencia a un territorio delimitado, donde habita una determinada poblacin y se ha establecido histricamente un aparato institucional, que opera polticamente en ese contexto. La segunda, diferencia lo que es propiamente el cuerpo institucional de lo que de una u otra forma se reconoce como sociedad civil. As, segn esta versin restringida del concepto Estado, en una determinada sociedad, Estado y sociedad civil son entidades claramente diferenciadas. Pues bien, si se utiliza la acepcin amplia de Estado, entonces el sistema poltico es el segmento que refiere al procesamiento y las decisiones polticas dentro de un Estado. Pero si se utiliza la acepcin estricta, entonces el sistema poltico abarca buena parte del Estado, pero va ms all de ste al incluir a la sociedad civil; o dicho de una manera ms adecuada, a la ciudadana, en sus distintas expresiones. Desde luego, la nocin enfticamente relacional de sistema poltico tiene mayor sentido en este segundo supuesto que en el primero. Y es la que, adems, tiene potencia explicativa para entender algo fundamental: que las polticas pblicas no surgen nicamente del entramado de instituciones pblicas, sino que son un producto, en ltima instancia, del sistema poltico. Sin embargo, el sobreentendido del que hablbamos antes (sobre la nocin de sistema poltico) da lugar a frecuentes confusiones en la regin entre esa categora y la de Estado. Algo
26
11/20/11 3:20 PM
de lo que Cansino no se libra, haciendo afirmaciones ilustrativas, como la siguiente: Esta situacin coloca al Estado ya no como la institucin que monopoliza lo poltico, sino que para afirmarse como tal requiere transformarse y ceder el espacio pblico a lo social. El futuro del Estado depende entonces de la capacidad de asimilar en su justa dimensin el nuevo papel de la sociedad civil (p. 108). Ms all de la confusin sobre la relacin entre sociedad civil y ciudadana, a la que regresaremos al hablar de democracia, Cansino, aunque rechaza la estatizacin de la poltica, asume la lectura regional de que el Estado puede monopolizar lo poltico, por oposicin a la sociedad civil, en vez de visualizar el sistema poltico como espacio de procesamiento, sin que eso signifique disolver la diferencia entre Estado y sociedad civil. Por lo dems, esta diferencia debe mantenerse, en el terreno prctico, entre otras razones para no difuminar la responsabilidad de las polticas pblicas. El otro asunto que es importante tomar en consideracin, porque tambin tiene efectos prcticos en la poltica, se refiere a esa tendencia compulsiva a considerar que todo aspecto o expresin de la experiencia humana es poltico y debe ser considerado como parte de la poltica. Ello guarda relacin con la amplitud del concepto de sistema poltico. Siguiendo un curso zigzagueante, Cansino se siente atrado por la posicin de quienes consideran lo poltico como el conjunto de la experiencia humana y, en tal sentido, no cabe extraar que recoja los aportes Carl Schmitt, para quien el individuo no existe sino como elemento del Estado (p.224- 230). De hecho, ha costado mucho reconocer que la idea de que lo personal es poltico resulta ser la otra cara de la moneda de la compulsin totalitaria. Hoy ya sabemos que lo personal puede ser directamente poltico o puede no serlo y que el forzamiento a que lo sea puede resultar desquiciante. En realidad, como veremos ms adelante al tratar de la democracia, la verdadera clave de este asunto es prcticamente imperceptible (al menos en el trabajo de Cansino): el sistema poltico responde tambin a una determinacin de sentido, que refiere al cuadro que constituye el proceso colectivo de toma de decisiones. En efecto, es cierto que, como acepta Cansino, la estrategia comparada de la ciencia poltica se ocupa de tres elementos fundamentales: los estudios de las instituciones o estructuras polticas, el anlisis de los procesos polticos, y el de los comportamientos polticos. Sin embargo, no resulta evidente si existe algo que ordena mnimamente la relacin de este conjunto de elementos de acuerdo con algn fin determinado, a no ser que sea la relacin de poder en trminos de dominacin y explotacin. No hace falta desconocer esta determinacin de sentido (dominacin) para entender que se articula o coexiste con la necesidad que tienen los humanos -desde la polis griega- de organizarse de alguna manera para adoptar decisiones colectivas. Cansino utiliza en varios lugares de su ensayo la idea de Jrgen Habermas de facticidad y validez, pero no parece darse cuenta (o por lo menos no lo deja claro en su ensayo) del giro que representa en la produccin de Habermas el texto que lleva ese nombre, donde hace evidente la
27
11/20/11 3:20 PM
necesidad de captar la articulacin de esos dos sentidos fundamentales (poder de dominacin y necesidad de procesamiento de las decisiones colectivas). Es desde esa perspectiva que se puede replantear la nocin de sistema poltico, el cual, lejos de abarcar toda la experiencia humana, refiere a ese conjunto de elementos que se relacionan de distinta forma a partir de determinaciones de sentido y que, por supuesto, es ms amplio que la serie de instituciones que forman parte del mismo. Cuando decimos que no puede abarcar toda la experiencia humana, como lo afirmamos en general para la poltica, estamos de pasada eliminando la posibilidad de imaginar a la ciencia poltica como la ciencia totalizadora o incluso como la madre de todas las ciencias sociales. En suma, si se entiende as el concepto de sistema poltico como algo que refiere a la relacin entre el poder pblico y la ciudadana, y, por tanto, incluye desde las instituciones a la cultura poltica de un determinado pas, pasando por las organizaciones de la sociedad civil, sin por ello considerar obligadamente que abarca todo tipo de experiencia humana, entonces no resulta fcil rechazar que sea el delimitado objeto de la ciencia poltica, en el contexto de ese amplio consenso acerca de que el objeto de esta disciplina es el estudio general de la poltica. 3.2. El mtodo de la ciencia poltica: entre la rigidez y el todo vale Como es sabido, la identificacin del objeto de la ciencia poltica guarda relacin directa con su consistencia metodolgica como disciplina. Ahora bien, cuando recin mencion que el riesgo de no delimitar el objeto es que pueda producirse una dispersin metodolgica infinita, alguien podra responder y cul sera el problema?, como ya lo hicieron en su momento las propuestas postmodernas. Mi juicio es que la crtica del cientifismo duro no tiene por qu conducirnos al todo vale metodolgico, como le sucede finalmente a Cansino; por cierto, un juicio que considero vlido no slo para la ciencia poltica sino para el conjunto de las ciencias sociales. Una de las respuestas preferidas de Cansino en este plano es que, dada la diversidad terica existente en la ciencia poltica, no es posible determinar con exactitud el objeto y el mtodo de la disciplina. En primer lugar, eso no es necesariamente as: no est claro por qu varias escuelas de pensamiento no pueden coincidir, por ejemplo, en que es el sistema poltico el objeto fundamental de la ciencia poltica. Pero, sobre todo, tampoco es precisamente una novedad que en el plano del conocimiento siempre ha habido que elegir la forma de ponerlo en prctica. La cuestin es si es vlido o no tratar de conocer la realidad poltica lo ms fielmente posible, o, por decirlo en palabras de Sartori, si estaba justificado superar los estudios polticos que no salan del lenguaje normal, fundamentalmente narrativo, para realizar el esfuerzo por comprender a fondo los fenmenos polticos, lo que implicaba dotarse de un equipamiento metodolgico y constituir un lenguaje especializado, entre otras cosas. De hecho, Cansino sigue de cerca la lgica de Sartori a este respecto. Precisamente en el
28
11/20/11 3:20 PM
captulo donde anuncia el rquiem por la ciencia poltica, realiza una descripcin adecuada de la necesidad de mtodo de la ciencia poltica. As, sostiene: la ciencia poltica se caracteriza por el esfuerzo de analizar los procesos y las actividades polticas con el mtodo cientfico. Es decir, proceso en su anlisis mediante pasos y estadios que consienten la elaboracin de hiptesis y explicaciones empricamente fundadas, que encuentran una confrontacin con la realidad. En sntesis, sobre la base de una o ms hiptesis y de la observacin de determinados fenmenos, el estudioso propone una descripcin lo ms cuidadosa y exhaustiva posible. Si es factible, procede a la medicin del o de los fenmenos examinados, para despus clasificarlos en categoras definidas con la base en elementos comunes. Las causas y las condiciones de la verificacin de determinados acontecimientos son investigadas o descritas, as como sus eventuales consecuencias (p. 122). Desde luego, impulsar ese aparato metodolgico implica esfuerzo, y eso es reconocido por Cansino: para el estudio cientfico de la poltica afirma- es fundamental que el mtodo, as esquemticamente presentado, sea utilizado conscientemente y de manera rigurosa con plena transparencia de los procedimientos en todos los estadios del anlisis. La limpieza conceptual, el rigor definicional y la formulacin de las hiptesis y las clasificaciones son esenciales para la cientificidad de la disciplina y para la transmisin entre los especialistas de las generalizaciones y las teoras as elaboradas. En algunos sectores, en particular en el del comportamiento electoral, el de las relaciones entre frmulas electorales y sistemas de partidos y el de la formacin de coaliciones de gobierno, existen ya generalizaciones consolidadas y teoras de rango medio confiables () El uso consciente del mtodo cientfico distingue a los politlogos de todos aquellos que escriben de poltica, desde los comentaristas polticos (aunque tambin es cierto que muchos politlogos no son otra cosa que comentaristas polticos) hasta los filsofos polticos (p. 123). Perfecto, entonces cabra preguntar dnde est el problema? Cansino responde de inmediato: el problema con esta disciplina, para volver al argumento de Sartori, es que el mtodo cientfico termin convirtindose en una camisa de fuerza que llev a la mayora de sus cultivadores inicialmente en las universidades estadounidenses y de ah a todas partes- a ocuparse de asuntos sumamente especializados, factibles de ser demostrados empricamente pero cada vez ms irrelevantes para dar cuenta de lo poltico en toda su complejidad. De ah que la ciencia poltica haya perdido el rumbo (p. 123).
29
11/20/11 3:20 PM
Negar que ese fenmeno haya sucedido sera rechazar la evidencia y, repito, no slo con la ciencia poltica sino con todas las ciencias sociales. Pero la cuestin sigue siendo si eso invlida o no la intencionalidad de estudiar sistemticamente, incluyendo la aspiracin emprica, la realidad poltica. Es decir, si la tensin respecto del mtodo cientfico que ha descrito el propio Cansino tiene o no sentido, o simplemente puede sustituirse por cualquier otra alternativa. Y en ese punto (momento de las decisiones) es cuando Cansino se aparta por completo de Sartori. Porque las alternativas al cientifismo soberbio son varias y no slo conducen al abandono de la ciencia poltica y al abrazo del todo vale metodolgico, como hace Cansino finalmente, recogiendo as la herencia de la propuesta postmoderna. Para valorar esta herencia, es conveniente retomar el sentido de la experiencia postmoderna. Como ya se indic, la crisis de la epistemologa que afect al conjunto de las ciencias, pero sobre todo a las ciencias sociales, que fragiliz el paradigma dominante y produjo el estallido de miniescuelas tericas, acab fraguando la propuesta postmoderna, que rechaz el mtodo y vino a reflotar la vieja competencia cognitiva entre ciencias, artes y valores/normas. El movimiento postmoderno se desarroll primero en el mbito artstico-cultural, para devenir luego en propuesta filosfica, con ambiciones epistemolgicas, es decir, como una propuesta de conocimiento radicalmente opuesta a la forma positivista de conocimiento de la realidad social (que presentaban en general las ciencias sociales). Basada en el agotamiento de los fundamentos de la modernidad y, sobre todo, de sus grandes relatos y valores, la propuesta postmoderna fue, durante los aos ochenta, el azote del cretinismo empirista de las ciencias sociales, logrando apreciables retrocesos de las mismas como especializadas en el reconocimiento de la realidad social. Los xitos cosechados por la propuesta postmoderna se dieron tanto en el orden terico como en el metodolgico. En el campo terico no sera exagerado afirmar que consiguieron desacralizar los clsicos, tanto en el campo de la filosofa como en el de las ciencias sociales. Pero fue quizs en el mbito metodolgico donde parecieron pisar ms fuerte. Recogiendo los resultados de la crisis epistemolgica y la propuesta de autores fundamentales como Bachelard y Feyerabend, hicieron del todo vale la consigna principal del movimiento postmoderno. Como mencion en otra ocasin, todo ello tuvo efectos importantes sobre las ciencias sociales,tanto desde su mbito externo como en su espacio interno. Desde el exterior, estableci condiciones para el ascenso del enfoque interpretativo, sobre todo en su versin simblica y hermenutica. Sin embargo, como adelant, el balance retrospectivo de los ltimos veinte aos muestra que el movimiento postmoderno fue ms eficaz en su contribucin a la deconstruccin de las certezas modernas que en mantener una propuesta alternativa sostenible en el campo cognitivo y, sobre todo, del que refiere al estudio de la realidad social.
30
11/20/11 3:20 PM
No obstante, tambin logr afectar el mbito interno de las ciencias sociales, al menos durante los aos noventa, al producir una apreciable tensin entre reacciones opuestas: 1) Por un lado, el adentramiento de ciertos sectores en el campo filosfico con el objeto de reconsiderar la matriz epistemolgica de las ciencias sociales, 2) En la direccin opuesta, sectores que se sumergen en el trabajo parcial o emprico concretos, que aparentemente no precisara preguntarse por puntos de partida tericos o que simplemente se abandona a un eclecticismo inmediatista, que unas veces resulta productivo y otras no, o dicho de otra forma, que levanta dudas intermitentes en cuanto a su contribucin cognoscitiva (Gomriz, 1996, p.54). Respecto de esto ltimo, Sartori establecera la base fundamental de su queja en la famosa nota ya mencionada. El resultado de todo lo anterior en el plano metodolgico no ha consistido precisamente en instalar el todo vale en el desarrollo del conocimiento de la realidad social. Las ciencias sociales han seguido avanzando fundamentalmente asociadas a las tradiciones cognitivas modernas. La defensa de la metodologa empirista sigue siendo desempeada con enorme bro por buena parte del mundo acadmico y profesional (como reflejan las respuestas de Laitin y Colomer a las preocupaciones de Sartori). Ahora bien, la crisis epistemolgica, paradigmtica y metodolgica de las ciencias sociales s ha producido un fruto importante: el abandono del cretinismo cientificista por parte de muchos profesionales que hoy aceptan, como lo hace Sartori, el ablandamiento de las ciencias sociales. Ms tarde profundizaremos sobre esta visin alternativa, pero ahora debemos regresar a la posicin de Cansino en esta materia. Como puede apreciarse en el conjunto de su ensayo, Cansino sigue el camino que le lleva, a travs de los campos donde florece el enfoque simblico e interpretativo, hasta su conclusin final, donde impera la necesidad de desbordarse para avanzar y la superioridad cognitiva de una buena novela frente a cualquier estudio de ciencia poltica. As, despus de un sinuoso viaje, llega a una conclusin taxativa: En lo personal cada vez me convenzo ms de que hay ms sabidura poltica en una buena novela que en un tratado de ciencia poltica. El terreno de la ficcin de la imaginacin creativa, siempre ser ms frtil que el del mtodo cientfico para dar cuenta del experiencia poltica (p.272). Como es evidente, esta conviccin no solo afecta al objeto de la ciencia poltica sino sobre todo, a su mtodo. En todo caso, no hay duda de que Cansino cae en el extremo opuesto de los que perciben a la ciencia poltica como una ciencia dura, que tiene el patrimonio de la sabidura acerca de la
31
11/20/11 3:20 PM
realidad poltica. Para quienes entendemos el conjunto de las ciencias sociales como ciencias ms o menos blandas, esa polarizacin de posiciones resulta absolutamente innecesaria e intil. En realidad, la cuestin es saber si el desarrollo de la novela histrica (un gnero que me apasiona) pone en riesgo la existencia de la ciencia poltica. Mi juicio es que no es as, sino ms bien todo lo contrario, puede nutrir el ideario terico de la ciencia poltica. Y no por ello hay que mandar al diablo los anaqueles llenos de textos de metodologa de las ciencias sociales, y dedicarnos a escribir buena literatura para dar cuenta de la realidad social. Como veremos seguidamente, esto no solo tiene consecuencias en el plano metodolgico (Cansino las eleva tambin al propiamente terico), sino que afecta a la consistencia misma de la ciencia poltica en su conjunto. Y ser entonces cuando mostraremos ms detenidamente la posibilidad de concebir una opcin disciplinaria que puede situarse entre el Escila sin mtodo y el Caribdis cientifista, ese par de monstruos que tratan de controlar el paso sereno hacia el campo de las ciencias sociales. 3.3. Sobre el papel de la teora en la ciencia poltica El desarrollo de la teora es otro de los elementos importantes que permite aquilatar el estado de salud de una disciplina, adems de la delimitacin de su objeto y de la solidez de su mtodo. Para tener un punto de partida, sera til hacer un balance preliminar de la situacin terica tanto en las ciencias sociales como especficamente en la ciencia poltica. Un balance que abarcara los enfoques cognitivos (terico-metodolgicos), la construccin terica general y el desarrollo de las teoras de alcance medio, as como el estado de la discusin sobre el papel de la teora en las ciencias sociales. Veinte aos despus del arqueo que hicieran Giddens y Turner, puede afirmarse que, si bien la atomizacin de enfoques cognitivos ha disminuido, sobre todo porque ya no existe la misma inclinacin hacia la originalidad epistemolgica, se mantienen todava los principales enfoques que estos autores registraron: a) el empirismo lgico, b) el enfoque interpretativo (en sus distintas versiones), c) la perspectiva sistmica y d) los distintos esfuerzos por realizar un planteamiento que rena lo instrumental y lo simblico (teora de la accin comunicativa, teora de la estructuracin, etc.), por agrupar solo los principales. La ciencia poltica comparte ese cuadro de enfoques, pero presenta tambin sus particularidades. Como enfoque emprico, impulsado por el conductismo, se manifiesta la tendencia a un anlisis econmico de la poltica, aunque tambin tienen presencia el enfoque sistmico, el simblico y algunas derivaciones del racionalismo lgico (Rawls) y de la teora del discurso (Habermas). En todo caso, puede afirmarse que el balance de los ltimos veinte aos muestra una consolidacin de esa tendencia, que ya se apreciaba en los ochenta, del regreso a la construccin terica de alto nivel. En algunos casos destacados, incluso se ha producido una revisin crtica de las propias macroteoras por parte de sus autores, quienes, sin abandonar sus propuestas
32
11/20/11 3:20 PM
centrales, han introducido cambios significativos en su construccin terica. Ese ha sido el caso de John Rawls y sus consideraciones sobre el liberalismo poltico, respecto de su inicial teora de la justicia; as como el giro notable de Jurgen Habermas con su Facticidad y Validez, en relacin con su original teora de la accin comunicativa. Pero algo similar puede plantearse respecto de Giddens y su teora de la estructuracin, entre otros. Importa sealar que la mayora de estas grandes construcciones tericas refieren al conjunto de la sociedad y no se limitan a alguno de sus planos fundamentales, como es el de la realidad poltica (algo que se aprecia claramente en la construccin sistmica de Luhmann, para quien la poltica es un subsistema del conjunto del sistema social). Ello hace que, en el campo de la ciencia poltica, la construccin terica tienda a evitar la expansin hacia el conjunto de la sociedad y se concentre en los sistemas polticos y, en particular, en el estudio de la democracia. En todo caso, en este campo el desarrollo terico no ha sido menor, a partir de las construcciones de Sartori, Dahl, Giddens, Luhmann, Habermas, Przeworski, etc. Pero donde la ciencia poltica ha competido mejor con el resto de las ciencias sociales ha sido en el desarrollo de las teoras de alcance medio, que se han desarrollado en diversos campos especficos: el electoral, el institucional y, de forma creciente, el referido a la cultura poltica. Algo que no ha presentado variaciones sustantivas en los ltimos veinte aos ha sido el debate sobre el papel de la teora en el desarrollo de las ciencias sociales. Para algunos, como Giddens, Habermas, etc., la construccin terica debe ser el faro que ilumine el mtodo y el anlisis de la realidad social (por eso su empeo por construir teora general). Para otros, que parten del hecho de la existencia de una crisis paradigmtica, es la competencia de las distintas teoras lo que desarrolla una riqueza de ideas que permiten el avance de las diversas disciplinas. Ms adelante regresaremos sobre este asunto, pero ahora es importante consignar las dos tendencias divergentes que se manifiestan respecto a la competencia entre teoras: por un lado, hay quienes ponen el acento en la consistencia cognitiva, lo que significa que, a la hora de investigar en un determinado campo de la realidad social, se hace necesario elegir una de las teoras en presencia, para aplicar desde la misma un mtodo coherente (o bien realizar un esfuerzo terico nuevo si no hay ninguna teora satisfactoria); en sentido opuesto, hay quienes sostienen que la competencia de teoras debe considerarse un men favorable al eclecticismo terico que permita realizar combinaciones ad hoc, algo que puede llegar a extremos apreciables cuando se privilegian los estudios estrictamente cuantitativos de corto vuelo. Sobre la base del anterior punto de partida, es posible examinar ahora el tratamiento que Cansino le da al lugar de la teora en la ciencia poltica. Ello puede realizarse siguiendo algunos de los ncleos importantes que Cansino utiliza al respecto: la relacin entre la filosofa poltica y la ciencia poltica, el estatuto posible de la teora poltica y la cuestin de la metapoltica como macroteora.
33
11/20/11 3:20 PM
Las relaciones histricas entre filosofa poltica y ciencia poltica son una de las expresiones sublimes del viejo sndrome amor-odio: unas veces, esas relaciones se aprecian como condenadas a una complementariedad altamente productiva y, en otras ocasiones, parecen sugerir la absoluta necesidad de elegir entre dos opciones incompatibles y excluyentes. Lo cierto es que en Italia, cuna del civitas societas, ambas disciplinas se han desarrollado de forma autnoma, pero en constante contacto, dando lugar a una produccin notable (y a sus dos revistas mencionadas: Teora Poltica, desde Bobbio, y Revista italiana de Ciencia Poltica, desde Sartori). Es sabido que la principal tensin entre ambas disciplinas refiere a la inclinacin de la filosofa poltica por mantenerse en el campo de la teora, que incluye tanto su capacidad descriptiva como su funcin prescriptiva, mientras que la ciencia poltica busca el rigor emprico en la descripcin de la realidad poltica y pone (supuestamente) mucho menos acento en la funcionalidad prescriptiva. Pero ambas necesitan de un cuerpo terico slido para su buena salud en tanto disciplina. Como adelantamos, tanto en las ciencias sociales como en la ciencia poltica, existe la tendencia a buscar un estatuto propio de la teora, en medio del debate entre la filosofa y la ciencia social, que da lugar a la idea de la teora social (Giddens y Turner, por ejemplo) o de la teora poltica (como se acab registrando la revista de los seguidores de Bobbio). No obstante, esta idea de la teora poltica puede tener dos versiones: a) la de quienes consideran que constituye prcticamente una disciplina en s misma (o al menos tiene un claro estatuto propio) que se alimenta tanto de la filosofa poltica como de la ciencia poltica y que, a su vez, retroalimenta ambas; y b) la versin de quienes consideran que la teora poltica es simplemente el segmento formado por el solapamiento entre las disciplinas antes mencionadas, respecto del campo terico. Cansino menciona apropiadamente a Almond y su trabajo de una disciplina segmentada, donde propone que exista un lugar de encuentro (la cafetera de en medio) para las diferentes formas de pensar lo poltico, independientemente de su origen o su estatuto disciplinar, que d servicio a las diferentes disciplinas (mesas separadas), una propuesta que resolvera este asunto de forma pragmtica (Almond 1990). Sin embargo, Cansino considera que esta propuesta no ha sido escuchada por los sectores ms cuantitativos de la ciencia poltica, pero sostiene: personalmente, considero que no debe echarse en saco roto la exhortacin de Almond y de otros politlogos (p.39). Para l, probablemente la expresin ms clara de la tendencia a constituir la teora poltica con su propio estatuto, refiere a lo que denomina como metateora, la cual, sobre la base de la competencia entre distintas teoras, se impulsa como una actividad que no consiste en hacer una defensa de las reglas del trabajo politolgico con base en argumentos sobre la validez de una corriente y rechazo acrtico de las otras. Lejos de buscar un discurso terico maestro o de tomar posicin por una escuela determinada, la metateora busca identificar, describir y contextualizar elementos y estructuras subyacentes dentro de la diversidad terica existente (p.259).
34
11/20/11 3:20 PM
Ciertamente, esta posicin vuelve a colocar a Cansino entre los que prefieren el desarrollo de la teora poltica al esfuerzo por consolidar una ciencia poltica que incluye teora, mtodo e investigacin directa. As, mientras al comienzo pareca preocuparle el futuro de la ciencia poltica (Captulo primero), al final se desentiende por completo de esa suerte para inclinarse a favor de la metapoltica, metateora o directamente la narrativa (captulo de conclusiones). Sin embargo, es sensible a las posiciones intermedias, algo que provocara una frecuente ambigedad en buena parte de su ensayo. En relacin estrecha con el tema del papel de la teora, Cansino destaca otros temas como la cuestin de la centralidad de los clsicos o la temtica de la constitucin de lo poltico, donde pone de relevancia la perspectiva de la poltica como dispositivo simblico y su reinvencin permanente; pero estos asuntos sern tratados ms adelante cuando lleguemos a las conclusiones sobre la situacin de la ciencia poltica en tanto disciplina. Mi reflexin sobre el lugar de la teora en las ciencias sociales parte de las consideraciones que ya hiciera acerca de la crisis paradigmtica existente y la aceptacin del hecho de la competencia entre enfoques, as como entre construcciones tericas. Desde esta situacin es necesario admitir que la teora social (y la poltica) tiene una fuerte autonoma relativa, pero, al mismo tiempo, hay que aceptar que no puede hablarse con propiedad de una determinada ciencia social si sta carece de un consistente mbito terico. Por otra parte, la construccin terica en cualquier tipo de disciplina no tiene sentido si no parte de la vocacin de dar una mejor explicacin de la realidad que la otorgada por las teoras previas. Obviamente, ello no quiere decir que haya que desconocer todo lo vlido que se encuentra en la acumulacin cognitiva anterior, como en realidad hace la mayora de los grandes autores tericos en la actualidad. En suma, sobre la base de la pluralidad terica existente, me inclino a favor de una relacin de consistencia entre marco terico, metodologa y prctica investigativa en cualquier disciplina. Es decir, defiendo la necesidad de elegir entre las teoras en competencia, aunque sea en trminos generales, para proceder al reconocimiento de la realidad poltica o de alguno de sus aspectos; o de proceder a la construccin terica si se evidencia la no adecuacin de ninguna. Una construccin, desde luego, que acude al depsito de la teora social para premunirse de los elementos ms apropiados, procedan de la ciencia poltica, la filosofa o de cualquier otra disciplina.
4. La democracia como prueba de desempeo cognitivo

Desde los aos ochenta, en el contexto de la crisis epocal, se ha desarrollado una paradoja notable respecto de la poltica: al mismo tiempo que la democracia se extenda progresivamente como sistema poltico universal, sobre todo desde la cada del bloque sovitico, se produca una mayor exigencia social en el desempeo de la democracia, como si ya no fuera suficiente la idea churchiliana de que se trata de un sistema con defectos pero con muchos menos que todos
35
11/20/11 3:20 PM
los otros que pudiramos imaginar. Esa mayor exigencia se ha traducido en tres orientaciones conceptuales y polticas: a) la de quienes consideran que la democracia existente no tiene nada sustantivo que mejorar, b) la de quienes ponen el acento en mejorar la calidad de la democracia existente y c) la de quienes quieren sustituirla por una va u otra (la ms frecuente, la sustitucin de la democracia representativa por la democracia participativa). La tesis de Cansino consiste en que el estado actual de la ciencia poltica refiere a su capacidad de percibir ese despliegue. 4.1 La discusin general sobre la democracia En la disyuntiva descrita se inscribe buena parte del debate poltico global y latinoamericano. Y la tercera opcin (sustitucin de la democracia existente) ha producido ros de tinta en la regin, a los que contribuye el propio Cansino; el cual, adems, se inscribe en el grupo de quienes consideran que toda disciplina que sea incapaz de reconocer esa tercera opcin representa en realidad un acto cognitivo fallido. En otras palabras, que una prueba decisiva para diagnosticar el estado de salud de la ciencia poltica refiere a comprobar si es o no capaz de captar las vicisitudes que experimenta la democracia en nuestro tiempo. As, desde la crtica del conocimiento emprico de lo poltico (Captulo 4) hasta la conclusin de su ensayo, Cansino construye su discurso descalificatorio: comienza por poner en cuestin el esfuerzo por establecer parmetros para medir la calidad de la democracia, sobre el que se ha concentrado buena parte de la ciencia poltica dominante, hasta descubrir que el problema de fondo es que la ciencia poltica se limita al estudio de la realidad poltica existente, principalmente la democracia representativa, lo que le impide constituirse como verdadero conocimiento de la realidad poltica. Los fundamentos de la crtica de Cansino se refieren tanto a la coherencia valorativa como a la capacidad cognitiva de la ciencia poltica. Por un lado, considera que la ciencia poltica trat de expulsar por la puerta los criterios normativos de su actuar cientfico y acabaron colndosele por la ventana; porque estos estn indudablemente presentes cada vez que esta disciplina trata de establecer parmetros para medir la calidad de una democracia. En efecto, este esfuerzo muy exitoso comenta Cansino- a juzgar por la gran cantidad de simpatizantes que tiene, ha terminado por violentar las pretensiones de neutralidad valorativa originales de la ciencia poltica, desde el momento que incluye en su definicin aspectos abiertamente normativos (p. 89). No es necesario profundizar demasiado para convenir con Cansino que esa contradiccin es evidente para quienes pretenden continuar con la idea de la ciencia poltica como ciencia dura (neutral valorativamente) y luego tratan de cuantificar la calidad de la democracia. Pero la cuestin sigue siendo si ello debe conducirnos a pensar que estamos en presencia de una ciencia blanda, como el resto de las ciencias sociales (aunque el grado de reciedumbre no sea igual en todas), o bien nos encamina de forma inapelable al sepelio de la ciencia poltica. Interesa, por tanto, revisar la relacin que establece Cansino entre la situacin de la democracia y la capacidad cognitiva de la ciencia poltica. Segn su crtica, existe una relacin
36
11/20/11 3:20 PM
consistente entre la necesidad de identificar que la democracia existente, de base representativa, no es una verdadera democracia y la incapacidad sustantiva de la ciencia poltica para realizar esa identificacin. Ahora bien, al aceptar esa secuencia lgica, se podra plantear en sentido inverso que, sobre la base de esa relacin, si el primer presupuesto (la democracia representativa dej de ser una democracia) resulta no ser vlido, podra dejar sin demasiado efecto el segundo (la ciencia poltica no tiene capacidad cognitiva).Y parece til seguir esa lgica argumentativa para demostrar la debilidad general del planteamiento. As, para Cansino (Captulo 4, sobre todo) el problema es que la ciencia poltica se desarrolla segn un modelo que sigue atrapado en los esquemas de democracia real dominantes en la disciplina. Y de forma reiterada seala que estos refieren a la democracia representativa, la cual, desde luego, se encuentra en una crisis terminal: la democracia representativa convierte a la democracia en una de dirigentes ms que de representantes; y lo que la democracia representativa lleg a tener de valor los polticos terminaron arruinndolo (p. 202). Por ello, la democracia representativa hace tiempo que no funciona: En las democracias realmente existentes, ni los partidos, ni los gobiernos, ni las instituciones representativas en general en todo el mundo han sido capaces de mantener mrgenes aceptables de legitimidad para poder gobernar sin mayores contratiempos (p. 106). En suma, la democracia representativa no supone la democracia (p. 175). De inmediato, cabe preguntarse si sera bueno que los gobiernos democrticos pudieran gobernar sin mayores contratiempos, o si no es precisamente ese (que los tengan) un indicador de vitalidad de la democracia representativa. Pero, existe un problema conceptual en este mbito que conviene explicitar todo lo posible. Cuando Cansino habla de lo que ha hecho la democracia representativa con la democracia a qu se est refiriendo con este trmino? Resulta interesante que para definirla en positivo, Cansino lo haga a travs de su criticado intento de parte de la ciencia poltica (dominante) de establecer parmetros de calidad de la democracia. Es decir, la democracia no puede ser otra cosa que una democracia de calidad segn una serie de parmetros definidos previamente. Por ello, Cansino afirma taxativamente: me parece que este modelo puede ser realmente valioso en la medida que no admita gradaciones en el momento de emplearlo para analizar regmenes polticos concretos. Dicho de otro modo, en estricto sentido, si en una democracia no operan todos los preceptos definidos por el modelo (de democracia de calidad) u operan de manera parcial no merece el nombre de democracia (p. 103). Una posicin bastante exigente, desde luego, pero que depende de la identificacin de esos preceptos. Cansino utiliza al respecto la propuesta de Leonardo Morlino (2005), basada en cinco elementos fundamentales: a) gobierno basado en el imperio de la Ley; b) transparencia y rendicin de cuentas (accountability); c) reciprocidad, correspondencia y capacidad de respuesta de las autoridades legtimas ante las demandas ciudadanas; d) profundizacin (ampliacin de la
37
11/20/11 3:20 PM
participacin) y creacin de nuevos derechos; e) resolucin de los problemas de desigualdad y justicia (p. 101). A estos parmetros, Cansino le agrega la idea de que la democracia tiene que dejar de poner el acento en las instituciones y centrarse en la sociedad civil y su capacidad de produccin de la poltica. Es decir, entender que la democracia es mucho ms que una forma de gobierno, para captar que es tambin una forma de sociedad, una forma de vida (p.105). Y si la ciencia poltica dominante no capta todo lo anterior es que est herida de muerte (p. 134). Esta argumentacin, que no duda en autodefinirse como valorativa, tiene algunos problemas, tanto cognitivos como normativos. En torno a los primeros, sigue teniendo dificultades para separarse de una visin estatalista de la poltica, bastante imperante en toda la regin, que le impide captar la flexibilidad (Sartori) del concepto de sistema poltico, donde lo cognoscible no es slo la forma de gobierno sino su relacin con la ciudadana, pero que, al mismo tiempo, permite poner lmites a lo que consideramos poltico en el conjunto de la experiencia humana. Esta dificultad de Cansino se relaciona estrechamente con su visin plena de panpoliticismo, que no es precisamente democrtica ni conceptual ni operativamente. Una primera observacin hace referencia a lo que ya critic Pasquino en su trabajo La democracia exigente (1999), acerca de los riesgos de buscar una democratizacin radical y sin lmites, que trasladara los patrones de funcionamiento de los rganos parlamentarios al conjunto de las instituciones pblicas (incluyendo polica, ejrcitos, hospitales, aulas, etc.), con lo cual luego podra criticarse ms fcilmente la falta de funcionamiento eficaz que padecen las instituciones del Estado democrtico. Es decir, la democratizacin de la sociedad y del sistema poltico debe avanzar sin hacer tabla rasa de todos sus segmentos. Pero el fondo del asunto est referido a la cuestin de si lo poltico subsume lo social (o debe hacerlo). Para aclarar en profundidad este asunto sera necesario un excurso prolongado de sociologa histrica, por lo que remito a la explicacin dada por Sartori en su trabajo La Poltica (1978) y especialmente en su Captulo VII donde muestra el trnsito de la pols griega a la civilis societas romana (que es consecuentemente tambin iuris societas) y, tras la noche teocrtica de la edad media, al emergimiento y desarrollo de la sociedad moderna. Y de cmo los intentos de volver a fundir poltica y sociedad, que tienen su origen conceptual principalmente en el panpoliticismo de Hobbes, se han desarrollado ms fcilmente en el contexto de los proyectos polticos autoritarios. La vecindad directa y la poltica cara a cara de la pols griega significaba una condicin poltica establecida de forma natural, que implicaba una metodologa correspondiente (la toma de decisiones directa en el gora y el gobierno por sorteo y rotacin), algo que resultaba imposible en colectivos de cientos de miles de personas (Roma) y mucho menos de millones, como son los colectivos de pases y aun de ciudades en nuestro tiempo. La separacin de la realidad social de la realidad poltica lleg tambin de forma natural y los intentos por fundirlas son expresin de una poltica compulsiva, propia de los regmenes totalitarios, sean estos religiosos o seglares.
38
11/20/11 3:20 PM
En otras palabras, las formas de actuacin de la ciudadana en el sistema poltico pueden tener apreciables diferencias y ello refleja la existencia de libertad cvica, que permite a las personas elegir las formas de participacin con plena autonoma, algo que, por cierto, garantiza el Estado de Derecho base de las democracias representativas. Claro, puede argumentarse que, en el fondo, nos estamos refiriendo principalmente a la forma de organizacin de la poltica. Y ello es cierto, al menos parcialmente. Por lo que hay que resolver previamente el tema de la identificacin de la democracia como algo principalmente simblico, que tanto le gusta a Cansino. En el captulo correspondiente a la impronta simblica de la poltica, nuestro autor llega a una conclusin indudable: la democracia no es facticidad o empiria sino un smbolo. La democracia no puede concretarse sino simblicamente (p. 174180). No hace falta una argumentacin muy prolija para mostrar el error que contiene esa concepcin, que Cansino arrastra en el recorrido de su ensayo. Y, desde luego, esa demostracin no procede de poner en cuestin la dimensin simblica de la democracia, cosa innegable, sino de la necesidad de tener que elegir entre facticidad y simbolismo, que es algo as como tener que elegir entre reconocer el mundo instrumental o el mundo simblico, cuando resulta que la realidad es precisamente una combinacin de ambas determinaciones. Ahora bien, si se acepta que, adems de dispositivo simblico, la democracia es tambin facticidad, entonces tiene todo el sentido reflexionar sobre su forma organizativa. Entre otras razones, porque ello nos permite tener alguna idea de si es razonablemente posible sustituir la democracia representativa. No voy a reproducir aqu el debate sobre esa deseada sustitucin por una democracia participativa, que tantos esfuerzos produjo durante los pasados aos noventa; entre otras razones porque ya muy pocos de los tericos que la defendieron continan hacindolo. Como expuse en otra oportunidad, estos esfuerzos tuvieron su origen en la crisis de la poltica y el encumbramiento de la sociedad civil que tuvo lugar con el desarrollo de la crisis epocal. Obviamente, si hay desconfianza de los instrumentos de representacin poltica (los partidos sobre todo) y coincidencia en que la sociedad civil es nuestra homloga, la solucin es lgicamente la participacin directa. Es decir, no se busca resolver los problemas de la representacin, sino sustituir ese mecanismo daado por la participacin. Sin embargo, ya es una evidencia que esa idea slo incrementa la dimensin del problema. Un fundamento bsico de la democracia como sistema poltico consiste en la posibilidad de elegir: las elecciones permiten establecer las condiciones para que toda la ciudadana pueda escoger las autoridades legtimas entre las opciones que se proponen. Y este es el punto de partida de la legitimidad democrtica. Como afirma Przeworski (2010): La fuerza de las elecciones en la perpetuacin del mito del autogobierno, en dar vitalidad a la democracia, es absolutamente asombrosa. Una pequea posibilidad
39
11/20/11 3:20 PM
de que el gobierno cambie como consecuencia de una votacin es suficiente para encender esperanzas. Las elecciones son la sirena de la democracia: cualquiera que sea el pasado, por muy disgustada o hastiada que est la gente de la poltica, las elecciones invariablemente renuevan la esperanza. Y tal vez sea por una buena razn: quin podra haber pensado jams que un pas que eligi y reeligi a Bush y a Cheney poda elegir a Obama? Finalmente, la mera posibilidad de que un gobierno cambie un da como resultado de los votos del pueblo parece ser suficiente para volver plausibles todos los mitos sobre la igualdad, la transparencia, la representacin y todo lo dems (p. 259). Desde luego, una democracia simplemente electoral, sobre todo en pases donde hay que resolver problemas serios, se convierte en un organismo enclenque, con una relacin dbil con el cuerpo social. Por eso, es verdad que la participacin ciudadana que se articula y no busca sustituir la representacin, se convierte en la fuente nutritiva de la democracia. Pero para que eso funcione adecuadamente, hay que desprenderse de la idea de que la inoculacin continua de la participacin resulta inocua o slo puede ser positiva para el sistema poltico. El arte consiste en articular adecuadamente representacin y participacin, para que ambas se retroalimenten mutuamente, en la perspectiva del fortalecimiento general de la democracia. (Gomriz, 2007). En todo caso, sigue en pie la pregunta general de cul sera la organizacin poltica que podra sustituir a la democracia representativa. La experiencia histrica nos ha mostrado que la nica alternativa producida ha consistido en una pirmide de consejos o asambleas, donde se eligen los rganos de base, que luego eligen a los rganos del siguiente nivel, y as sucesivamente hasta llegar a los rganos centrales. Pero tambin hemos aprendido que ese es el ms indirecto de los sistemas polticos. Desde luego, el debate sobre las formas organizativas de la democracia tiene experiencias mucho ms recientes. Una que ha tenido resonancias en casi todo el planeta es la que guarda relacin con el surgimiento del movimiento social referido al malestar provocado por la crisis econmica y poltica en Espaa, que organiz las manifestaciones del 15 de mayo de 2011. Un movimiento (15-M) al que creo que hay que reconocerle algunas cosas fundamentales. La primera, que haya sido capaz de sacar a la luz un malestar existente que se mantena callado y poda enquistarse peligrosamente en la subjetividad colectiva; la segunda, el colocar ante las y los demcratas en general y en particular en crculos especficos (polticos, medios, acadmicos, etc.) la necesidad de repensar el sistema poltico establecido en la transicin, para hacerle una especie de chequeo sobre su salud y desempeo. Ese, creo, es el verdadero reto que plantea el 15-M. Desde luego, el propio movimiento y, sobre todo, la plataforma Democracia Real Ya (DRY) ha propuesto medidas concretas sobre aspectos que hay que mejorar (normativa electoral, sistema de partidos, etc.), pero el hecho de que buena parte de ellas sea razonable o discutible, no disminuye sino que agudiza la necesidad de plantearnos el sentido del cambio general del
40
11/20/11 3:20 PM
sistema poltico. Claro, la primera pulsin es la de saber si el propio M-15 tiene alguna idea al respecto. Como se ha insistido desde el movimiento, eso es complicado por la acentuada heterogeneidad que le caracteriza. Sin embargo, en buena parte de los promotores de DRY s puede percibirse una cierta orientacin e incluso algunas propuestas de proyecto estratgico. Su tesis principal es que el pueblo debera dotarse de su propia organizacin poltica. Un reconocido promotor de DRY, Marco Terranova, explica con algo ms de detalle cual sera ese tipo de organizacin (en el libro digital Indignados. 15-M). Bajo el ttulo El movimiento 15 de mayo: hacia un nuevo proyecto poltico para el siglo XXI, comienza afirmando: Si nos detenemos en un movimiento de protesta desapareceremos como el mayo del 68. Si nos convertimos en un partido poltico haremos el juego al sistema. Pero si construimos una nueva estructura poltica VENCEREMOS. Es decir, que todo se apoya en esa nueva estructura poltica, lo que refleja la importancia del asunto organizativo. La propuesta consiste en una arquitectura cuya construccin tiene dos fases. El propsito final (de la segunda fase) es dar un paso atrevido, que nadie ha dado an y entre todos construimos esa estructura asamblearia, horizontal, no jerarquizada, cercana al ciudadano, limpia y donde exista una profunda y fuerte participacin (necesario para evitar el sectarismo y los grupos de individuos que aspiran a su inters personal por encima del general), entonces alcanzaremos el xito ya que en un futuro podemos aspirar a que nuestras Asambleas elijan a nuestros representantes rompiendo as el crculo vicioso que suponen los partidos polticos, ya que su naturaleza es oscura, negativa y antidemocrtica. Para llegar a esa estructura hay que atravesar toda una primera fase (que reconoce ser larga) de construir asambleas en cada barrio y en cada ciudad, para una vez construida la red de Asambleas y una vez que la cultura asamblearia y de democracia directa est inculcada en la mayora de los espaoles podemos aspirar a proyectar nuestras demandas por medio de la toma del poder poltico local y nacional. No hay que asustarse, esa toma del poder no es violenta sino electoral: se trata de que las Asambleas elijan a nuestros representantes en las elecciones, pero que sea (la estructura) ms fuerte y poderosa que los partidos polticos. No est muy claro si esos representantes se reuniran en un Parlamento semejante al actual o ms bien se tratara de una Asamblea Suprema (al estilo del modelo sovitico). Tampoco est muy claro cmo se renen en asamblea los millones de personas adultas que viven en las ciudades grandes. Menos an cmo ser el procedimiento para elegir a los representantes a las asambleas de nivel autonmico o nacional. Lo que definitivamente s est claro es que esta propuesta es todo menos novedosa: se trata de una frmula hbrida de la vieja solucin asamblearia que distintos grupos polticos (principalmente anarquistas y comunistas originarios) han tratado de impulsar desde inicios del siglo XIX. Como afirma Bobbio, el ideal de la democracia directa como la nica democracia verdadera jams ha venido a menos y ha sido mantenido con vida por grupos polticos radicales (1985, p. 216). De hecho, algn ensayo similar se intent en Aragn por el anarcosindicalismo en nuestra pasada guerra civil. En una cosa tiene razn Terranova:
41
11/20/11 3:20 PM
nunca se ha logrado establecer, aunque se haya intentado mltiples veces. Algo que debera hacernos pregunta. Es necesario decir que esta es la propuesta ms elaborada surgida desde el interior del 15-M, pero que no cuenta con el consenso del movimiento, que hasta ahora se inclina por propuestas concretas para mejorar el sistema electoral o de partidos. Pero no hay duda de que la cuestin organizativa de la democracia surge siempre como decisiva cuando se plantea el tema del mejoramiento o el cambio de la democracia. Y que, como muestra la experiencia histrica, no parece fcil proponer sustituciones razonables de la democracia representativa, mientras s parece ms plausible su mejoramiento sustantivo. Claro, el debate sobre la dimensin organizativa de la democracia apenas est presente de forma tangencial en el ensayo de Cansino. Algo comprensible si uno se refugia en la idea de que la democracia es fundamentalmente un dispositivo simblico. Lstima que, adems de eso, la democracia tambin sea un asunto fctico. Y que, como suele suceder, es en este mbito prosaico donde se resuelve el pequeo detalle de cmo hacer posible que el gobierno del pueblo sea lo ms parecido a una realidad. En todo caso, como vimos, Cansino prefiere referirse a los parmetros significantes de la existencia de una democracia, considerando que solo puede hablarse de democracia si puede comprobarse la existencia de todos los elementos que indican que hay una democracia de calidad. Pese a ello, recuerda el reconocimiento que tuvo en la regin la relacin de Bobbio sobre las condiciones mnimas de la democracia, pues con ella los latinoamericanos pudimos reconocer sin florituras ni ambages las condiciones mnimas que nos permitan hablar de democracia (p. 104). Cansino se refiere as al apartado sobre el tema que presenta Bobbio en su trabajo sobre el futuro de la democracia de 1984. Teniendo en cuenta su origen etimolgico, Bobbio parte de la idea de que la democracia es el gobierno de todos (el pueblo) o al menos de un nmero muy alto de ciudadanos (por oposicin al gobierno de pocos o de uno), que eligen sus autoridades de acuerdo a reglas previsibles y que garantizan pluralidad de opciones, en un contexto en que tambin son garantizados los derechos de opinin, de reunin, de asociacin, etc.. De esta forma, se establece un crculo virtuoso, en que las libertades bsicas garantizan el correcto ejercicio del poder democrtico, el cual, a su vez garantiza la existencia y persistencia de las libertades fundamentales (Bobbio, 1984). Ahora bien, aceptar estas condiciones mnimas tiene sus consecuencias. Tanto Bobbio como Sartori y, en general, los autores ms reconocidos en la materia, entienden la nocin bsica de la democracia en relacin con lo que no es democracia, es decir los diferentes tipos de dictaduras. Si existe un rgimen poltico con las caractersticas que enuncia Bobbio estamos ante una democracia, la cual, desde luego, puede tener diversas formas (parlamentaria o presidencial,
42
11/20/11 3:20 PM
por ejemplo) y caractersticas histricas y nacionales mltiples. Es prcticamente imposible encontrar un discurso mnimamente riguroso, sea en filosofa poltica como en ciencia poltica, que no acepte que un pas que tenga las condiciones enunciadas por Bobbio vive en democracia. Por eso, la intencin de Cansino de retirar la condicin de democracia a los sistemas polticos que no cumplan otros estndares adicionales presenta ciertos riesgos. Sin embargo, Cansino insiste que ahora de lo que se trata es de sumar a la definicin mnima de democracia otras condiciones de carcter normativo que finalmente hagan las cuentas con el ciudadano, principio y fin de la democracia (p. 104). Pero tal afirmacin contiene varios presupuestos discutibles y, sobre todo, resulta peligrosa polticamente. Se asocia demasiado a los discursos que se consideraban dueos de la patente democrtica y la repartan por el mundo de acuerdo con sus intereses. Como sostiene Bobbio, una cosa es saber si existe o no existe democracia y otra cosa calificar su desempeo. Por otra parte, las nuevas condiciones tienen un sentido no demasiado claro: que hagan las cuentas con el ciudadano. Quizs tomando los parmetros aceptados por Cansino (tomados de Morlino) podra precisarse el sentido. El primero de ellos (sobre el imperio de la ley) forma parte de las condiciones mnimas de Bobbio, as que no introduce diferencia alguna. El segundo, transparencia y rendicin de cuentas, parece desconocer la existencia de organismos contralores ya existentes en las democracias, y considerar que la nica accin vlida es realizar presentaciones pblicas (algo, desde luego, no menos manipulable, como ha demostrado la experiencia). El tercero, se refiere a la capacidad de las autoridades legtimas para dar respuesta a las demandas ciudadanas. Este asunto puede contener un problema de fondo respecto al sentido programtico del acto de elegir entre opciones, base fundamental de una democracia. Todo indica que se est pensando en que las polticas pblicas se negocian con las organizaciones sociales despus de elegir al gobierno, como si este acto nada tuviera que ver con un programa de gobierno. Pero es obvio que cuanto ms desliguemos el contenido programtico del voto, menos importancia tendr el acto de elegir y que la disminucin valrica de las elecciones acentuar la desconfianza en la representacin, lo que conducir a la profeca autocumplida de la deslegitimacin de la democracia. Slo a partir de la aceptacin del voto programtico (ya recogido por algunas de las constituciones ms recientes en la regin, como por ejemplo la de Colombia de 1991) es que puede entenderse la participacin ciudadana en el seguimiento de las polticas prometidas por el gobierno electo, as como su afinamiento en la aplicacin de las mismas. Es desde esta perspectiva que debe entenderse la ampliacin de la participacin y la extensin de derechos: como mejoramiento del funcionamiento de la democracia representativa y no de su sustitucin. Y respecto del ltimo parmetro (la superacin de la injusticia) no hacemos otra cosa que regresar al debate respecto de la funcionalidad versus la sustantividad de la democracia, que no es precisamente nuevo. Regresaremos sobre este ltimo asunto al tratar sobre la democracia en Amrica Latina.
43
11/20/11 3:20 PM
Es decir, lo que queda bastante claro es que no es aconsejable una nocin extrapolada de la democracia, entre otras razones por dos importantes. La primera, porque no puede darse por sentado precisamente lo que est en discusin: la direccin del mejoramiento de la democracia. Es decir, hay que ponerse de acuerdo primero acerca de cul es la direccin y cules los elementos sustantivos que aumentan la calidad de la democracia. Pero, sobre todo, porque como sugiere Dahl en su trabajo La igualdad poltica (2006) es necesario no confundir la democracia efectiva con el modelo ideal que podemos tener al respecto. Como sostiene Andrea Greppi, en su til trabajo sobre las concepciones de la democracia en el pensamiento poltico contemporneo (2006), es necesario seguir defendiendo una definicin mnima, aunque no reductiva de su contenido (p. 175). De hecho, segn este autor, las distintas concepciones desde las que puede pensarse la democracia parten ya de la superacin de viejos mitos. Y as, habra que tener claro, por ejemplo, que la democracia del futuro no podr mantenerse aferrada, en primer lugar, al sueo de la espontaneidad y la inmediatez, tal como sugieren todava quienes siguen estando convencidos de que la democracia debera encarnar la verdadera voluntad de los ciudadanos. Lo que lleva a Greppi a una conclusin categrica: Sobran razones para pensar que las mediaciones representativas son indispensables. La democracia hoy o es representativa o no lo es (p. 20). Sin embargo, existe un campo nuevo para la ciencia poltica que refiere a un tema medular respecto del deterioro de los mecanismos de representacin: el hecho de que progresivamente muchas decisiones son sacadas del mbito nacional, tanto desde el campo econmico como desde el poltico. La globalizacin econmica est introduciendo patrones de actuacin que muchas veces son contrarios a las decisiones adoptadas por los rganos de representacin popular. El problema es que los mercados financieros globales, que son los que tienen capacidad de prstamo a nivel privado y pblico, no tienen un control efectivo sino desde el plano de una gobernanza mundial (o como mnimo regional). Pero la paradoja consiste en que esta solucin implica ceder soberana nacional a favor de las organizaciones regionales o mundiales. Es decir, siempre sucede que las colectividades polticas nacionales, que es donde se pone en prctica el fundamento de la representacin, sufren un condicionamiento decisional que tiende a fragilizar la confianza en los mecanismos de representacin. Y que ello es inevitable mientras no se estabilice un sistema de gobernanza mundial que tambin tenga la legitimidad y la representacin de la comunidad internacional de los pueblos. Desde luego, este es un drama real que lleva a mucha gente a pensar que los Estados nacionales ya no tienen relevancia. En su opsculo Despus de la Democracia (2003), Ralf Darhendorf, sostiene que eso no es as y que precisamente el drama refiere al hecho de estar a la mitad del rio: las naciones ya perciben la condicionalidad de sus decisiones nacionales y todava no hay una gobernanza global mnimamente establecida y con la suficiente legitimidad. Esto no quiere decir que sea incorrecta la idea de que la salud de una democracia depende de su capacidad de renovacin, pero evitando dar saltos en el vaco que pongan en peligro la propia democracia. Por prueba histrica y por ausencia de alternativas, la democracia representativa
44
11/20/11 3:20 PM
sigue siendo la base fundamental de la democracia y a estas alturas debera ser evidente que la fragilizacin de la democracia procede tanto de su incapacidad de avanzar hacia los ideales que la orientan, como de los intentos de sustitucin por frmulas organizativas mucho menos democrticas o por iniciativas anmicas reiteradamente ocurrentes. Ahora bien, como sugiere Greppi, este consenso amplio en torno a la validez general de la democracia representativa es perfectamente compatible con la diversidad de concepciones que pueden existir para pensar la democracia actual. En su trabajo al respecto, las agrupa en lo que considera son las corrientes principales en la actualidad: a) el neoconstitucionalismo y su relacin con el nuevo liberalismo de Rawls; b) la crtica del comunitarismo y el republicanismo a la concepcin liberal de la democracia; c) el esfuerzo de superacin del debate anterior por parte de una concepcin deliberativa de la democracia; d) las distintas versiones de una ptica radical de la democracia; e) la continuacin del enfoque deconstructivo (desde Rotry a Derrida). Cansino se hace eco de algunas de esas concepciones, una vez que se ha declarado partidario de entender la democracia fundamentalmente como dispositivo simblico. Critica as lo que considera el discurso funcionalista de CEPAL y PNUD sobre la democracia, que guardan relacin ms o menos explcita con la idea de democracia sustentable, y tambin critica las concepciones deliberativa y radical de la democracia. Respecto de las primeras nos ocuparemos al hablar sobre la democracia en Amrica Latina. En cuanto a la concepcin deliberativa de la democracia, impulsada por los tericos del discurso y principalmente por Habermas, a la que Cansino trata con bastante simpata, su crtica refiere, por supuesto, al hecho de que la deliberacin incorpora la institucionalidad democrtica actual: creo que el principal problema de esta concepcin argumenta Cansino- es su confianza desmedida en el potencial transformador de la deliberacin en cooperacin con las instituciones (p. 191). En cuanto a la concepcin de la democracia radical, cuyos principales representantes seran Chantal Mouffe y Ernesto Laclau, pero que asocia tambin a Antonio Negri o Inmanuel Wallerstein, su crtica se centra en el hecho de que, a fin de cuentas, plantean una democracia radical ligada a la lucha de clases y a la dicotoma izquierda/derecha, algo completamente anticuado segn l, que se niega a definirse en esos trminos. La conclusin de Cansino es terminante: En consecuencia, la radicalidad de la democracia, lo que sta tiene o puede tener de transgresivo, hay que buscarla en otra parte; hay que abandonar las tentaciones neomarxistas, posmarxistas o postestructuralistas incapaces de sacudirse las taras del pensamiento dicotmico del bien y el mal y los esquemas deterministas, tan socorridos por los Bordieu, los Negri, los Zizek y los Wallerstein, que en lugar de explicar la complejidad la simplifican y reducen a esquemas autoreferenciales (p. 201).
45
11/20/11 3:20 PM
En suma, la crtica de Cansino a estas distintas concepciones guarda relacin con su idea favorita de que no entienden el carcter fundamentalmente simblico de la democracia, porque slo as se puede reconocer en su justa dimensin la principal condicin de la democracia: su absoluta indeterminacin (p. 201). Algo que, por supuesto, le obliga a rechazar la democracia representativa, en tanto expresin fctica de las democracias actuales. Este viejo mito, por decirlo en palabras de Greppi, supone un desconocimiento importante en trminos normativos; porque hoy, cuando la democracia de masas ha conseguido basarse plenamente en el sufragio universal, desde que a mediados del pasado siglo quedaron incluidas las mujeres, la democracia pluralista de representacin directa y sufragio universal y secreto, se ha convertido en patrimonio de toda la humanidad, cuyos fundamentos se encuentran en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos y la Carta de Naciones Unidas. Como suele suceder, tirar el beb con el agua sucia, trae graves consecuencias valricas. Ahora bien, si esto es as, si como afirma Greppi la democracia hoy es representativa o no lo es, entonces siguiendo la lgica argumental inicial- el desenfoque y la prdida de capacidad descriptiva de la ciencia poltica no son tales o al menos no son tan graves. Seguir enfocada en la democracia representativa corresponde perfectamente al tema central de nuestro tiempo, as como tratar de describir la sustraccin o condicionalidad de las decisiones en los sistemas democrticos nacionales en el nuevo sistema mundial, junto con la posibilidad de evaluar su desempeo parece un asunto medular, tanto desde la perspectiva cognitiva como normativa. En realidad, el desprecio de la democracia representativa no parece ser muestra de mayor agudeza cognitiva, como tampoco refleja un mayor apego al bien comn o al espritu democrtico. Algo que, como veremos a continuacin, resulta crucial en Amrica Latina. 4.2 El debate sobre la democracia en Amrica Latina Amrica Latina es una de las regiones que ms participaron de la extensin de la democracia que tuvo lugar en todo el planeta desde los aos ochenta del pasado siglo. Buena parte de los pases latinoamericanos consiguieron abandonar regmenes autoritarios, principalmente militares, as como conflictos que provocaban regmenes de excepcin. Pero al poco tiempo de haberse iniciado esa transicin democrtica ya surgieron dudas sobre si su funcionamiento y su afirmacin social estaban caminando correctamente. Como afirma Przeworski, fue principalmente ODonnell quien seal tempranamente la tendencia a una excesiva delegacin a favor de gobiernos o lderes relativamente incontrolados como la caracterstica ms acentuada de Amrica Latina. Por otra parte, el hecho de que el desarrollo de la transicin tuviera lugar al mismo tiempo que se impulsaban las recetas neoliberales en la economa, sobre todo en los aos ochenta y noventa, hizo que la relacin entre sistema poltico y bienestar econmico tuviera pocas mediaciones, acentundose la tendencia a una visin instrumental de la democracia. Sin embargo, pese a las dificultades y las amenazas, la regin sigue manteniendo las
46
11/20/11 3:20 PM
democracias luego de treinta aos de haberse iniciado la transicin. No obstante, existe tambin un amplio consenso acerca de que ello no significa la consolidacin de la democracia en Amrica Latina. No slo por las evidencias de golpes de Estado aislados (afortunadamente reversibles, como en los casos de Venezuela, Ecuador y Honduras), sino tambin por el hecho de que una cantidad apreciable de presidentes hayan sido depuestos por vas extrainstitucionales, adems del surgimiento de otras tendencias poco edificantes, como algunas controversias electorales, el fenmeno cesarista, arremetidas contra la independencia de los poderes pblicos, entre otras. Por ello, el debate sobre la democracia en Amrica Latina ha tenido particularidades considerables. Para evitar un prolongado excurso al respecto, puede focalizarse el anlisis en dos nudos principales, que permiten observar las premisas establecidas al comienzo de este ensayo, tambin en relacin con el discurso de Cansino. Es decir, no voy a hacer un recuento de autores latinoamericanos que han tratado de la democracia en la regin (como he hecho en otras oportunidades), sino que seguir especialmente los discursos que refieran directamente a estos dos ncleos problemticos sustantivos. El primer nudo guarda relacin con la problemtica forma de funcionamiento de los sistemas democrticos latinoamericanos y no slo aquellos procedentes de la transicin, (para lo que seguiremos principalmente el planteamiento de la democracia delegativa propuesto por ODonell y su revisin crtica). El segundo ncleo refiere a los problemas que enfrenta la consolidacin de las democracias treinta aos despus, (para lo cual tomaremos algunos diagnsticos realizados al respecto, incluyendo el reciente informe conjunto de PNUD y OEA, presentado bajo el ttulo Nuestra Democracia (2010). La idea de que las nuevas democracias en Amrica Latina presentaban una tendencia a la excesiva delegacin a favor de gobiernos y presidentes con poco control poltico, surgi en el contexto de la proliferacin de los estudios sobre la transicin que se produjeron al comienzo de los aos noventa. Fue el argentino Guillermo ODonell quien propuso ms claramente esa tesis en un breve ensayo, donde se preguntaba si las democracias en transicin no eran ms bien Democracias delegativas? (1992). La presentacin de este tipo de democracias se basaba en los siguientes elementos: 1) las actuales teoras y tipologas de la democracia tienen como referente emprico a la democracia representativa, de acuerdo con las caractersticas que sta adopta, con todas sus variaciones y subtipos, en los pases capitalistas altamente desarrollados; 2) algunas de las nuevas democracias (la Argentina, Brasil, Per, Ecuador, Bolivia, Filipinas, Corea y varios pases poscomunistas) son democracias, en el sentido de que cumplen los criterios que propone Robert Dahl para definir la poliarqua; 3) pero estas democracias no son -ni parecen encaminadas a ser- democracias representativas; ellas presentan caractersticas que me inducen a llamarlas democracias delegativas (DD); 4) aunque no son democracias consolidadas (es decir, institucionalizadas), las DD pueden ser duraderas -en la mayora de los casos no se vislumbran ni una amenaza inminente de regresin al autoritarismo ni avances hacia la democracia representativa-; 5) es posible
47
11/20/11 3:20 PM
detectar una importante interaccin: la profunda crisis social y econmica que hered la mayor parte de estos pases de sus predecesores autoritarios, refuerza ciertas prcticas y concepciones acerca del ejercicio de la autoridad poltica, que son ms consonantes con la democracia delegativa que con la representativa (p. 1). Como le dije al autor en aquel entonces, en torno a las actividades de la Comisin de Epistemologa y Poltica de la CLACSO, es difcil encontrar en la reciente reflexin poltica latinoamericana una teora que capte mejor un fenmeno emergente y que tenga tanta resonancia en la regin, cuya construccin presente tantos problemas conceptuales y polticos. Ante todo, ODonell parte preguntndose si este tipo de democracias que identifica son o no un nuevo animal, un tipo de las democracias existentes que hasta el momento no ha sido teorizado. En realidad, tales dudas son producto de una dbil revisin de su parte de los antecedentes tericos ya existentes al respecto. Porque si la hubiera hecho, habra tenido que mencionar dos asuntos cruciales: de un lado, la existencia de clsicos (modernos) importantes que argumentan que las democracias deben ser delegativas por naturaleza; es decir, que la ciudadana tiene que dejar gobernar en paz a los gobiernos que elige; y de otro lado, la evidencia histrica de tendencias delegativas en perodos amplios de diversas experiencias europeas y norteamericanas. En efecto, como seala Przeworski (2010), pueden mencionarse toda una serie de clsicos modernos, desde Madison a Schumpeter, que argumentan que las democracias deben tener clara la separacin entre eleccin del gobierno y gestin gubernamental. Y cita la advertencia que haca Schumpeter en 1942 a los votantes de que deben entender que, una vez que han elegido a un individuo, la accin poltica es asunto de l y no de ellos. Esto significa que deben abstenerse de decirle lo que tiene que hacer (p. 182). Es decir, que terica y prescriptivamente, la democracia delegativa sera lo que haca tiempo debera ser la democracia (y en todo caso este no es un asunto precisamente nuevo). Por otra parte, tanto en Estados Unidos como en Europa, desde fines del S. XVIII al comienzo del S. XX, exista una fuerte tendencia a conciliar dos percepciones en torno al tema de la delegacin, que reflejaba que este asunto se entenda sobre todo como una cuestin de lmites. Por un lado, la idea de que la aceptacin de la derrota electoral inclua el otorgamiento al Gobierno de una amplia libertad de accin, y que esa leal oposicin deba mantenerse, a menos que el gobierno sobrepasara claramente los lmites de su apego al imperio de la ley. Como recuerda Przeworski, el derecho a deponer gobernantes que excedieran su autoridad en forma arbitraria, ha sido ampliamente reconocida durante toda la historia de las instituciones representativas (p. 183). Pero si el Gobierno se mantena respetuoso del mandato constitucional, entonces deba dejrsele amplio margen de maniobra para ejercer sus funciones, incluso si se apartaba apreciablemente del programa electoral. De hecho, ese fue un debate que afect a los partidos socialdemcratas de principio del siglo XX, cuando su fraccin radical (Lenin, el ms visible) reclamaba la accin en la calle para revertir la victoria electoral de los partidos de signo contrario. Algo a lo que la mayora de los lderes socialdemcratas se resistan.
48
11/20/11 3:20 PM
Pero quizs el error conceptual ms claro de la propuesta de ODonell se refiera a la separacin forzada que hace de la democracia delegativa respecto del marco de la democracia representativa. Su afirmacin de que las democracias emergentes o en transicin eran ya democracias, pero que no eran democracias representativas es claramente insostenible. Los fundamentos constitucionales y los procedimientos institucionales previstos (es decir, el conjunto de las reglas del juego) no son otros que los de democracias basadas en los fundamentos de la representacin, algo sobre lo que no es necesario argumentar demasiado. Y en ese sentido, cuando Cansino y otros aluden a las dificultades de la democracia representativa en la regin, tienen toda la razn al caracterizar as el tipo de democracias existentes. Otra cosa es que, como veremos, la forma de rgimen tendiera a la concentracin del poder poltico como sucede en general con el presidencialismo americano. En realidad, todo parece indicar que, cuando formul su tesis, ODonell, tena una concepcin estrecha de lo que significa una democracia representativa, que le impeda percibir la cantidad de expresiones que sta puede tener, as como la variedad de concepciones desde las que puede pensarse. Una de las principales crticas que ha recibido la propuesta de ODonell se refiere a que su concepcin de la poltica es institucionalista y descendente. En efecto, cuando habla de la excesiva delegacin que se hace a favor de un presidente que es considerado la encarnacin de la nacin y el principal definidor y guardin de sus intereses y, por tanto, puede gobernar como crea conveniente, parece que la razn de que ello sea as reside en la capacidad de conseguirlo de la cspide del poder y de la debilidad institucional que presentan las repblicas latinoamericanas. Sobre todo, porque desde la perspectiva presidencial otras instituciones -los tribunales y las legislaturas, entre otras- son slo estorbos que desgraciadamente acompaan a las ventajas domsticas e internacionales resultantes de ser un presidente democrticamente elegido (p. 5). Siendo cierto que la forma de rgimen presidencialista tiene tendencia a esta concentracin de poder y sindolo tambin que la debilidad institucional es una caracterstica de los pases latinoamericanos, una perspectiva menos descendente de la poltica permitira captar que la excesiva delegacin depende de la relacin entre rgimen poltico y ciudadana y que, en definitiva, quien otorga esa delegacin no es otra que la propia ciudadana. Desde luego, esa visin institucionalista abstracta que plantea ODonell tambin dificulta las cosas, pero respecto de ello el propio autor adecu su perspectiva en un trabajo inmediatamente posterior, sobre el Estado, la democratizacin y algunos problemas conceptuales, al comparar las transiciones latinoamericanas con los pases postcomunistas del Este de Europa (1993). Por ello no nos detenemos en este asunto, mientras que la necesidad de una mirada de las democracias latinoamericanas desde la ciudadana abre un conjunto de cuestiones particularmente importantes. Puede afirmarse que la discusin sobre la construccin poltica de Amrica Latina es de vieja data. Como describ hace ya un tiempo (1976), la principal discusin versaba sobre si los
49
11/20/11 3:20 PM
Estados de la regin eran particularmente dbiles o todo lo contrario. Hay recordar la tesis del bonapartismo estructural de Trotsky en los aos treinta, para quien las naciones independientes de la regin fueron construidas por Estados fundantes, ante el hecho de que las sociedades civiles eran considerablemente ms dbiles que lo haban sido en Europa. Por el contrario, existe toda una corriente opuesta, que llega hasta nuestros das, acerca de la debilidad profunda del Estado latinoamericano, que le lleva a ODonell a calificar como de Estado destrozado al que sale de las dictaduras en los aos ochenta. Mi juicio es que los Estados latinoamericanos han sufrido oscilaciones en el tiempo, pasando por perodos de fortaleza relativa (en comparacin con la sociedad civil) a otros de acentuada debilidad institucional respecto a los cambios estructurales (sobre todo teniendo en cuenta la dependencia exterior de la regin). Adems, el hecho de que puedan ser fuertes frente a la sociedad civil no significa que lo sean sustantivamente, sobre todo teniendo en cuenta que esta ltima tambin pasa por prolongados perodos de debilidad estructural. Esta inestabilidad estatal alimenta la inestabilidad poltica general de la regin, como veremos ms adelante. Pero conviene detenerse algo ms en las consecuencias que tiene el cambio de visin de la construccin poltica en Amrica Latina. Ante todo, como ya sealamos, es altamente aconsejable abandonar la visin acentuadamente estatalista que impera en la regin, para pensar ms la poltica en trminos holsticos y en concreto como sistema poltico. Y desde ah pensar los problemas de la democracia tanto desde los regmenes y las instituciones, como desde la ciudadana. Porque si bien resulta una evidencia el fenmeno de la delegacin excesiva que subray ODonell, esa tendencia tiene otra lectura si se examina desde el mbito de la ciudadana. Ahora bien, para avanzar en esta direccin resulta completamente necesario aclarar primero qu estamos entendiendo por tal categora (ciudadana). No creo que sea necesario abundar demasiado en una aclaracin fundamental: el concepto de ciudadana no es el mismo que el de sociedad civil; aunque haya sido un error muy comn en los aos noventa, que Cansino mantiene completamente actual. De hecho, es posible comprobar cmo en diversas partes de su ensayo, utiliza sociedad civil y ciudadana como sinnimos; sobre todo cuando habla de la poltica como dispositivo simblico (p. 174-180). Sin embargo, son conceptos distintos que, por cierto, tienen implicaciones polticas divergentes. Sin hacer una derivacin conceptual demasiado extensa, puede afirmarse que la sociedad civil es una categora principalmente distintiva, que implica su diferencia (especialmente) del Estado. La sociedad civil tiene un carcter autnomo respecto de unas determinadas reglas del juego en el sistema poltico. Todo lo contrario de lo que sucede con el concepto de ciudadana, que implica, en s mismo, pertenencia a un contexto poltico claramente establecido. La ciudadana hace referencia a las reglas del juego, los derechos y los deberes de un determinado sistema poltico, donde estn incluidos el Estado y el resto de las instituciones. Ms all del alcance que pueda llegar a tener la idea de ciudadano del mundo, incluso en ese caso se hace referencia a la existencia de derechos y deberes a nivel global, en la perspectiva de algn tipo de gobernanza mundial.
50
11/20/11 3:20 PM
Ahora bien, la confusin sobre esa diferencia de raz conceptual (tambin etimolgica, por supuesto) tiene consecuencias polticas considerables. Durante los aos ochenta y noventa se confundi en Amrica Latina la creacin de ciudadana con la promocin de la organizacin de la sociedad civil. Como corolario de ello, distintas agencias, pero sobre todo la cooperacin internacional, invirti una ingente cantidad de recursos en fortalecer la sociedad civil organizada. Afortunadamente, esa parece una tendencia que ha comenzado a superarse. Como veremos ms adelante, el informe Nuestra Democracia, considera que uno de los retos principales que tienen las democracias en la regin es la creacin de ciudadana (y no simplemente el fortalecimiento de organizaciones de la sociedad civil). La confusin entre ciudadana y sociedad civil, que mantiene Cansino, se inscribe tambin en una visin antagnica y poco rigurosa de cara al institucionalismo, respecto del asunto de la creacin poltica en Amrica Latina. En efecto, a la visin parcializada de una creacin de la poltica de tipo vertical y descendente, Cansino opone una visin radical de tipo horizontalista y ascendente. De hecho, todo su ensayo se basa en la idea de que la nica creacin legtima de la poltica es la que se produce desde la sociedad civil. Por ello dedica todo un captulo (6) a la produccin social de lo poltico. Por cierto, el ascenso imparable de la sociedad civil tiene lugar, para Cansino, en un contexto de crisis profunda de la democracia representativa y sobre todo de sus organismos mediadores (los partidos), as como de la corrupcin rampante de la clase poltica (p. 140). As que cabra preguntarse si la sociedad civil sera tan pujante si no fuera tan fuerte la crisis de la democracia representativa (porque una respuesta negativa conducira a una visin defensiva de la creacin de la poltica en la regin). Pero lo importante es destacar que la visin horizontalista y ascendente de Cansino es tan parcial como la opuesta que combate. En realidad, la creacin de la poltica es tanto vertical como horizontal, descendiente como ascendiente; como no podra ser de otra forma si entendemos realmente la poltica como un espacio fundamentalmente relacional. As, la creacin de la poltica, en trminos de acciones, concepciones, decisiones, iniciativas, puede darse tanto desde los poderes pblicos como desde la ciudadana y las organizaciones sociales, as como de las relaciones conflictivas o de cooperacin que se den en el conjunto del sistema poltico. Claro, Cansino siempre podra preguntar que, siendo eso cierto fcticamente, habra que saber cul es el mbito de mayor legitimidad al respecto. Y su respuesta es rotunda, asumiendo la idea de que la sociedad civil es la representante legtima y real del poder poltico (p. 159). Sin embargo, es posible una respuesta ms amplia al respecto: todo depende de si el rgimen poltico es legtimo en su conjunto. En otras palabras, si el sistema democrtico de un determinado pas es legtimo sustantivamente, entonces cualquier mbito de creacin de la poltica tambin lo es. En realidad, el rechazo tcito de Cansino a todo lo que no sea sociedad civil (o ciudadana, entendida como sinnimo), tiene relacin con una tremenda incomprensin de lo que significan los poderes pblicos, las instituciones democrticas y todo aquello que tenga algn nivel de facticidad en la poltica. Como explica el ltimo Habermas (sobre todo a partir
51
11/20/11 3:20 PM
de Facticidad y Validez), las instituciones y particularmente los poderes pblicos no son otra cosa que actividad simblica decantada como realidad fctica: reflejan acuerdos o tensiones de anteriores procesos deliberativos, no exentos, por supuesto, de relaciones de poder. Es importante a este propsito insistir en lo que apuntamos acerca de que la democracia es un cruce de dos determinaciones fundamentales: a) la necesidad que tienen las sociedades de organizarse para procesar y adoptar decisiones colectivas y b) las relaciones de poder y dominacin que surgen a partir de las desigualdades sociales, muchas veces estructuradas en trminos de clases, pero no slo de esa forma. En realidad, la democracia supone que la primera determinacin estar subordinando a la segunda (que desde luego nunca desaparecer, a menos que nos convirtamos en ngeles). Y la calidad de la democracia apunta, en el fondo, al grado de esa subordinacin. Ahora bien, si las instituciones y las reglas del juego son consideradas legtimas en trminos generales, entonces no son ms legtimas las iniciativas que surgen de un espacio que de otro en el sistema poltico. Por ello estoy de acuerdo con esa perspectiva relacional que plantea la concepcin deliberativa y no considero, como lo hace Cansino, que constituya una vana esperanza: es precisamente el conjunto de relaciones, entre la ciudadana y las instituciones, pero tambin en el seno de ambas, el que teje los mltiples hilos de la poltica democrtica. Desde luego, esa idea es radicalmente distinta de la que asume Cansino en torno a que la poltica es un espacio vaco, donde lo pblico, quizs, pudiera ser un resplandor siempre acosado por la evanescencia (p. 163). Algo que, naturalmente, de ser as impedira a lo pblico concretarse en instituciones y acciones de poltica pblica, o, al menos, implicara el costo de perder legitimidad conforme se distancie de las entraas ms profundas de la sociedad civil. Por otro lado, si se regresa a la nocin ms adecuada de ciudadana, entonces el Estado, el Gobierno o el Parlamento, electos democrticamente, dejan de ser esas entidades extraas, que parecieran impuestas por seres extraterrestres, para ser consideradas como propias y a su completo servicio. Cierto, cada vez que uno hace proposiciones normativas de este tipo, siempre hay quien argumenta que se est confundiendo el deber ser con la realidad. Desde luego, ello no es necesariamente as, pero, adems, entonces cabe la pregunta, de si lo que hay que hacer es esforzarse por acercar al mximo la realidad a ese deber ser, o, por el contrario, rechazar todo el marco democrtico. En todo caso, creo que ahora estamos en mejores condiciones para relacionar esta nocin de ciudadana con la cuestin de la excesiva delegacin o incluso la extraeza respecto de las autoridades democrticamente electas. Dnde est la causa de ese problema visto desde la ciudadana? La respuesta de Cansino consiste en afirmar que la clase poltica existente, sea de izquierdas o de derechas, que evita la dinmica de la profundizacin de la democracia, impide o dificulta seriamente a la ciudadana participar de la construccin de la poltica; algo, sin embargo, que ya est cambiando conforme la sociedad civil/ciudadana se est empoderando autnomamente.
52
11/20/11 3:20 PM
Este empoderamiento avanza conforme la ciudadana se activa progresivamente, porque se sobreentiende que no hay otra ciudadana legtima que la ciudadana activa. Algo que, por cierto, Cansino comparte con el informe del PNUD y la OEA, el cual considera que para enfrentar uno de los principales retos de las consolidacin democrtica hay que ir a la promocin de una ciudadana activa, incluyente y participativa (p. 129). Claro, la diferencia es que el citado informe inmediatamente, a rengln seguido, afirma que: En cualquier caso, sin partidos no hay democracia, cosa que no hara de ningn modo Cansino. No obstante, esa coincidencia en torno a que una ciudadana activa es la nica ciudadana democrtica imaginable, sugiere alguna confusin en torno a las dimensiones reales de la ciudadana. De parte de Cansino ello es producto, como vimos, de su visin compulsiva de la poltica, pero en el caso del Informe Nuestra Democracia todo indica que se trata de un problema conceptual. En efecto, el Informe considera que la ciudadana refiere nicamente a su base normativa, es decir, a la asuncin de derechos. Por ello, la creacin de ciudadana es vista como el incremento del otorgamiento de derechos. Y, en tal sentido, utiliza la clasificacin de Marshall de ciudadana poltica, social y civil. Pero ello convierte a la ciudadana en un cuerpo inerte que no tiene capacidad de actuacin propia en el contexto del sistema poltico. Como hemos sealado en varias oportunidades, eso est lejos de la realidad: la poblacin de los pases latinoamericanos tambin tiene diferentes tipos de actuacin dentro del sistema poltico (Gomriz, 2001, 2005, 2007). Pueden identificarse tres formas principales, que podemos describir de manera sinttica. La primera, puede denominarse ciudadana formal y hace referencia al comportamiento de la poblacin que vive en una nacin donde existe un Estado de Derecho, que le atribuye derechos y deberes, pero que no los interioriza o los ejerce mayormente, simplemente los tiene; en general se trata de personas alejadas o indiferentes de la poltica que, con costo, apenas participa en las elecciones. La segunda, que hemos llamado ciudadana sustantiva guarda relacin con el comportamiento de las personas que se apropian de los derechos formales para usarlos cuando les parece necesario, que tienen informacin sobre el sistema poltico, sobre todo mediante los medios masivos, que tienen discernimiento poltico, especialmente en trminos de lmites, pero que no participan continuamente ni se organizan especficamente para ejercer sus derechos, sino que lo hacen en ocasiones especiales. Mientras tanto, la tercera, que recibe el nombre frecuente deciudadana activa refiere a las personas que, generalmente sobre la base de una alta ciudadana sustantiva, deciden organizarse y/o participar directamente en los asuntos pblicos de manera frecuente y sostenida. Estas personas son miembros de las distintas organizaciones sociales y polticas, pero ltimamente se identifican bastante con las organizaciones de la sociedad civil (que en otros lugares se reconocen como activistas de la sociedad civil) y suelen funcionar en trminos de minoras activas.
53
11/20/11 3:20 PM
Es importante considerar que estos tres tipos de actuacin ciudadana no estn radicalmente separados. Con frecuencia, una ciudadana sustantiva fuerte mejora las condiciones de la ciudadana activa y viceversa, as como una buena calidad de ambas suele traducirse en la ampliacin de los derechos ciudadanos, es decir, de la ciudadana formal. Algo que, a su vez, facilita el aumento de calidad de las otras dos, en lo que podra verse como un crculo virtuoso. Como adelantamos, el problema ha consistido, sobre todo en Amrica Latina, desde la crisis de los aos ochenta, que se ha tendido a confundir estas tres dimensiones y, muy especialmente, las ciudadanas sustantiva y activa. Se ha considerado que la construccin de ciudadana slo tiene lugar cuando se aumenta la ciudadana activa, generalmente a travs del desarrollo de organizaciones de la sociedad civil. Incluso, en los casos ms extremos, slo se consideraba la existencia de ciudadana cuando el ciudadano participaba en grupos organizados, es decir, cuando tena lugar la expresin de la ciudadana activa. La realidad es que lo verdaderamente deficitario en la regin no es precisamente la dimensin de la ciudadana activa. Si se comparan los indicadores de asociacionismo en Europa y Amrica Latina puede apreciarse que esta regin muestra ndices comparativos similares o superiores (segn pases). La cuestin es que ese asociacionismo en Amrica Latina no se asienta sobre una amplia ciudadana sustantiva, o, dicho de otra forma, el problema es que la ciudadana simplemente formal es mucho mayor, algo que, por cierto, parece compatible con la existencia de esa ciudadana activa apreciable. Pues bien, es precisamente la menor ciudadana sustantiva y sus recientes vicisitudes (sobre todo a partir de la fracturacin de las clases medias) lo que facilita la tendencia a la excesiva delegacin y el encumbramiento de los presidentes que aparecen como encarnacin de la nacin. Porque la existencia de una fuerte ciudadana sustantiva es la base de un buen funcionamiento de la representacin democrtica, mientras que su debilidad, sobre todo frente a la ciudadana formal, favorece la delegacin excesiva en el gobierno electo. La ciudadana sustantiva no delega en ese sentido, sino que, sobre la base de la confianza en sus conciudadanos, acepta que otros le representen y por ello los elige soberana y democrticamente (y est dispuesta a retirarle la confianza si no acta de acuerdo con lo que se supone ha sido motivo de su eleccin o cuando rompe las reglas del juego). Por otra parte, una ciudadana activa beligerante, sobre todo en trminos de sociedad civil organizada, no siempre tiene efectos democratizadores inmediatos, e incluso puede producir simplemente polarizacin que permite legitimar gobiernos cesaristas (Colombia) o la reiteracin de gobiernos conservadores (como sucedi en El Salvador durante ms de una dcada). Y ello, entre otras razones, porque las organizaciones de la sociedad civil han considerado su interlocucin conflictiva con el Gobierno (reiteradamente desconociendo que eran producto de elecciones libres) como su tarea principal y no han identificado o lo han hecho muy dbilmentela necesidad de fortalecer la ciudadana sustantiva en sus respectivos pases.
54
11/20/11 3:20 PM
Siguiendo esta ruta ya comenzamos a reflexionar sobre el otro ncleo temtico fundamental que mencionamos al inicio de este apartado: los retos actuales para consolidar las democracias en la regin. Algo que nos distancia, desde luego, del discurso y las preocupaciones de quienes, como Cansino, creen que la poltica es un espacio vaco, que slo puede llenarse de legitimidad desde el seno de la sociedad civil, y nos aproxima a la deliberacin con planteamientos que buscan el reconocimiento riguroso de las falencias del desarrollo de las democracias en la regin. Un esfuerzo bastante reconocido a nivel regional es el preparado por el colombiano Fernando Carrillo sobre los dficits de la democratizacin en Amrica Latina, realizado justo al cambio de siglo. El ms reciente es el contenido en el citado Informe Nuestra Democracia preparado por una alianza entre el PNUD regional y la OEA (que adems refleja una amplia participacin de autores de distinta orientacin y sin embargo tambin algunos consensos sobre la percepcin de los problemas de la democracia en la regin). La relacin amplia de problemas que Carrillo enuncia en los distintos aspectos del desempeo de la democracia en Amrica Latina, tiene la dificultad de que incluye dficits de distinta dimensin y naturaleza, pero tiene la ventaja de su ambicin de integralidad. As, para Carrillo, el desarrollo democrtico en la regin tiene dficits respecto de: el constitucionalismo democrtico, la institucionalidad democrtica, de lo pblico, la tica pblica, de equidad, la proteccin de derechos, la Justicia, la seguridad ciudadana, de ciudadana, el liderazgo poltico, la representacin, la capacidad parlamentaria, los sistemas electorales, el capital social, la cultura poltica (Carrillo, 1999). El inters de esta larga lista de mbitos deficitarios reside tambin que integra aspectos institucionales, de procedimiento, as como de ciudadana y cultura poltica. Es decir, que implica una visin holstica del sistema poltico. Un problema puntual refiere a su concepcin de ciudadana, que se inscribe en la perspectiva de Marshall de considerar slo su base de derechos y no a su capacidad de actuacin dentro del sistema poltico, aunque busca resolver parcialmente el problema al hablar del dficit de capital social. Ms adelante regresaremos sobre este asunto. En las conclusiones del ensayo, Carrillo plantea un asunto de especial inters: la advertencia de que la democracia no es algo dado que no necesite de promocin y defensa. La cruda realidad afirma- indica que la democracia no es un don ni un estado de gracia permanente. Es un conjunto de equilibrios, luchas diarias y pruebas diarias (p. 41). Y que para sostener la democracia es tan necesaria la reforma institucional como un cambio de cultura poltica a favor de la democracia, que pueda cerrar el paso al autoritarismo o a los llamados golpes de Estado en cmara lenta tan latinoamericanos. Sobre la necesidad de afirmar la democracia desde la cultura poltica y la ciudadana vamos a profundizar a continuacin, en deliberacin con el informe Nuestra Democracia, presentado por el PNUD y la OEA. En trminos conceptuales, el Informe mantiene los ejes fundamentales del anterior Informe del 2004 La democracia en Amrica Latina, considerado ahora como el primer trabajo que realiz un diagnstico del estado poltico de la regin, correspondiente al perodo ms prolongado
55
11/20/11 3:20 PM
de democracia en Amrica Latina (p. 25). Algo que, en trminos generales, guarda relacin con la perspectiva de la democracia sustentable antes mencionada. Sin embargo, este Informe tambin contiene algunos cambios en este plano. Mencionaremos dos de pasada, porque no es este el momento de hacer una revisin sistemtica del informe: la desaparicin definitiva del concepto de gobernabilidad como categora importante en el anlisis, para hablar nicamente de la democracia, y algo semejante sucede con respecto al concepto de sociedad civil, para referirse decididamente a la categora de ciudadana. As, el punto de partida del Informe se consigna con claridad: Creemos que con este Informe se logra una argumentacin sistemtica que afirma que las democracias sostenibles son aquellas que logran cumplir con sus promesas respecto del ejercicio efectivo de los derechos por parte de sus ciudadanas y ciudadanos. Por ello, aparte de una caracterizacin de la democracia latinoamericana, este documento desarrolla tambin los aspectos tericos, entre los que destacan una concepcin de la calidad de la democracia a partir de su origen, su ejercicio y su finalidad (p. 27). Algo que llevar al Informe a afirmar que la calidad de la democracia est directamente vinculada con su capacidad para generar ciudadana (p. 27). Es importante que el PNUD saque esta consecuencia, despus de haber mantenido mucho tiempo la idea de que la calidad de la democracia refera sobre todo a sus instituciones. Frente a esta percepcin, hace tiempo que he defendido una visin ms integral: la calidad de la democracia depende tanto de la calidad de sus instituciones como de la calidad de la ciudadana. Sobre este tema, remito a la observacin que ya adelant acerca de la concepcin incompleta que mantiene el Informe, siguiendo el anterior, respecto de la categora de ciudadana, nicamente referida a la dimensin que guarda relacin con la base de sus derechos, por lo que usa de nuevo la categorizacin de Marshall de ciudadana poltica, social y civil. A mi juicio, slo entendiendo tambin el carcter de actor central desde una perspectiva dinmica que posee la ciudadana, puede captarse el significado amplio que tiene la idea de creacin de ciudadana. Porque la ciudadana no depende slo de que posea diferentes derechos, sino de su disposicin y capacidad para utilizarlos, tanto en su propio beneficio como en el fortalecimiento del sistema democrtico. Algo que este Informe sigue dando por descontado, como el anterior, cuando es precisamente ah donde reside el problema de fondo. Por ello, reitera el aserto del Informe del 2004, que sostiene: en trminos modernos (la ciudadana) es equivalente a los derechos y obligaciones de los que todos los individuos estn dotados en virtud de su pertenencia a un Estado nacional. Lo cual, como vimos no distingue en absoluto entre una ciudadana formal, sustantiva o activa. Esta visin reducida del concepto de ciudadana se asocia bien con la concepcin instrumental de la democracia muy extendida en la regin. Hay que coincidir con el Informe
56
11/20/11 3:20 PM
acerca de que una democracia sustentable guarda relacin con: a) su origen constitutivo a partir de fundamentos democrticos, b) un ejercicio del poder democrtico de acuerdo con las reglas del juego previstas, que incluye el respeto de los derechos y c) unos fines orientados al bien comn (algo que la diversidad social y cultural complejiza, pero no hace desaparecer). Pero tambin es necesario consignar que esos tres elementos tienen un orden de prelacin en trminos de cultura poltica imperante, sobre todo en el seno de la ciudadana, y que de ello depende si la democracia se concibe slo como un valor instrumental o tiene tambin un valor sustantivo en s misma. Una cuestin central que el Informe apenas percibe. De hecho, en Amrica Latina existe una concepcin tendencialmente instrumental de la democracia tanto a nivel poltico como econmico (algo que desde luego tiene que ver con la debilidad de la ciudadana sustantiva). Siendo cierto que en el largo plazo una democracia que no contribuya al bienestar tiende a minar su sustentabilidad, ello no puede desconocer el valor sustantivo de la convivencia democrtica y su autonoma en trminos de sistema propiamente poltico. Desde luego, el hecho de que en Amrica Latina se produjera en los aos ochenta y noventa una doble transicin (hacia la democracia y hacia el consenso de Washington) facilit sobremanera la inmediata instrumentalizacin de la democracia en relacin con el bienestar. Por esa razn, como muestran los datos del Latinobarmetro, a lo largo de una dcada, un promedio del 50% de la poblacin latinoamericana estaba dispuesta a dejar caer la democracia si con ello se resolvan sus problemas socioeconmicos (Latinobarmetro, 2010). Slo en algunos pases, la democracia era valorada en s misma, como sistema poltico que permite la convivencia ciudadana y pacfica, ms all de cual fuera la situacin presente de bienestar econmico (Uruguay, Chile y Costa Rica). De hecho, tambin se ha producido una valoracin instrumental en el plano poltico. Una sorpresa que produjo el incremento de apoyo a la democracia en la regin en el ltimo informe del Latinobarmetro, es que este aumento proceda de pases que antes tenan una baja valoracin de la democracia (como es el caso de Venezuela, Bolivia o Ecuador). Es decir, la valoracin de la democracia como rgimen poltico dependa del color poltico del gobierno electo, algo que se independiza por completo en los pases que ms apoyan la democracia en la regin (recientemente mencionados). El problema se agudiza cuando a la valoracin instrumental que se hace de la democracia desde la ciudadana comn, se agrega la tendencia a esa misma valoracin que se hace desde las lites, sean stas polticas o econmicas. Para buena parte de los partidos y de las lites intelectuales de izquierda, la democracia se valora principalmente como instrumento para reducir la pobreza. Desde el otro lado, para las lites econmicas y polticas de la derecha, la democracia es til mientras sirva para legitimar sus negocios y concepciones del mundo. Afortunadamente, hay algunos intelectuales dispersos (Octavio Paz, Mario Vargas Llosa, etc.) que defienden el valor sustantivo de la democracia como el mejor sistema poltico tambin en Amrica Latina, pero, lamentablemente, no representan una fuerza significativa de demcratas convencidos que
57
11/20/11 3:20 PM
aseguren la consolidacin de la democracia. En realidad, es notable la dificultad que presentan las elites latinoamericanas, sobre todo las de orientacin progresista, para captar que la democracia poltica es la otra cara del desarrollo humano, junto al bienestar socioeconmico. As surge el mayor reto que presenta dicha consolidacin democrtica y que el Informe Nuestra Democracia no percibe con claridad: es posible una democracia fuerte sin el apoyo de una mayora de demcratas convencidos/as que la sustente? En realidad, la respuesta a esta pregunta tiene relacin con el factor subrayado por Cansino sobre la significacin simblica de la poltica. Desde luego, ello no quiere decir que los aspectos fcticos de la democracia en la regin sean de menor inters, y, en ese sentido, hay que estar de acuerdo con el Informe cuando sostiene que una democracia fuerte no es posible con un Estado dbil. Pero sin un giro copernicano en la cultura poltica regional no ser posible consolidar las democracias en Amrica Latina. Ese giro puede ilustrarse parafraseando la conocida frase kennedyana: ha llegado el momento de dejar de preguntarse qu puede darme la democracia, para interrogarse ms bien acerca de qu puedo hacer yo por la democracia. Porque si la mitad de la poblacin est dispuesta a dejar caer la democracia a favor de frmulas autoritarias en cuanto se produzca una grave crisis econmica (o cuando pierda el gobierno el lder que apoya) y la mayora de las lites de distinto signo mantienen una visin estrechamente instrumental de la democracia, su consolidacin siempre estar avanzando cuesta arriba por una pronunciada pendiente con peligrosas curvas que elevan el grave riesgo de derrapes letales. Porque, como subray Carrillo, la democracia no est otorgada como un don natural, especialmente en esta regin. Lamentablemente, la fuerte presencia de una visin instrumental de la democracia hace que permanezca la disyuntiva democracia versus autoritarismo en la regin. En realidad, existe un fuerte correlato en los pases que ms valoran la democracia en trminos sustantivos, entre idea de democracia y democracia representativa (como sucede en Uruguay, Chile o Costa Rica). En suma, la alternativa no se presenta como democracia representativa versus democracia simblica (o participativa, radical, etc.), sino democracia representativa versus rgimen autoritario, como demuestran los sondeos ms reconocidos. Es decir, la cuestin no es si el apoyo a la democracia refiere o no a su naturaleza representativa, sino a un asunto profundo de simbolizacin y cultura poltica que tiene profundas races histricas. En realidad, hace ms de un siglo que autores de dentro y fuera de la regin buscan las claves de un proceso histrico que presenta apreciables diferencias respecto de cmo la construccin de la democracia fue realizada desde las entraas de la sociedad en otras regiones y eso no se produjo de esa forma en Amrica Latina. Una argumentacin muy europea consiste en asegurar que ese proceso fue considerablemente prolongado en Europa, lo que permiti ir asentando poco a poco la idea democrtica. Pero ese
58
11/20/11 3:20 PM
planteamiento presenta algunas dificultades. Ante todo, olvida que hace muy poco en Europa hubo retrocesos catastrficos de esa idea (desde el nazismo a las dictaduras de Europa del sur y del este). Pero tambin olvida que la diferencia temporal no es tan distinta entre los Estados de Amrica Latina y los Estados Unidos de Norteamrica. Claro, la respuesta que suele darse es doble: por un lado, que Estados Unidos tiene una democracia fracturada, activa a nivel local y tremendamente restringida y elitista a nivel federal, algo que se diferencia claramente de los Estados latinoamericanos, cuyo sistema poltico es mucho ms nacional en trminos estrictos; por otro lado, que Estados Unidos mantiene una relativa estabilidad poltica sobre la base de un imperialismo poltico con enormes rditos econmicos, mientras que las naciones latinoamericanas se sitan en trminos mucho ms dependientes en la economa mundial. En suma, una reflexin comparada sumamente compleja que slo se seala aqu a titulo ilustrativo. En todo caso, estas interrogantes, que relacionan problemas actuales con tendencias histricas, dan una buena muestra de la enorme dimensin que tienen los retos cognitivos y prescriptivos en la regin, en el mbito de lo propiamente poltico. Como ya he apuntado en otra oportunidad, los retos cognitivos en Amrica Latina apuntan a la necesidad de una fuerte relacin interdisciplinar, pero para ello son necesarias varias condiciones. La primera de ellas consiste en trabajar desde el desarrollo de cada disciplina, sin necesidad de imaginar que esa es la madre de todas las existentes. Pero para trabajar desde cada disciplina es necesario tener algn diagnstico de su desarrollo (Gomriz, 1996). En mi ensayo anterior, hice una aproximacin al respecto, para el caso de la sociologa latinoamericana, en que encontr los siguientes rasgos caractersticos: a) un desarrollo trizado por la relacin compleja con la sociologa en el Hemisferio Norte, b) la tendencia al sincretismo epistemolgico y las dificultades tericas, c) frecuente fluctuacin entre el reduccionismo y el expansionismo temtico, d) inclinacin al inmediatismo propositivo y a la accin directamente poltica, e) dificultades de formacin de una comunidad cientfica, f) dbil autonoma institucional (pp. 39-48). Cabra preguntarse cmo ha evolucionado este diagnstico veinte aos despus y cuanto de comn tiene con la ciencia poltica en la regin. Pero insisto en que un buen trabajo interdisciplinario necesita realizarse desde la comprensin cabal de la propia disciplina; es decir, bastante al contrario de lo que propone Cansino para la ciencia poltica en general y la latinoamericana en particular, que consiste en disolver los lmites disciplinarios y anunciar la muerte de la ciencia poltica, afectada de una epidemia que, seguro, acabara con el resto de las ciencias sociales. Como no poda ser de otra forma, Cansino tambin se pregunta, en su eplogo sobre el estudio de lo poltico en y desde Amrica Latina, acerca de la relacin del pensamiento latinoamericano con el producido en el resto del mundo y especialmente en su espacio occidental. En general, existe una tendencia en la regin a discutir sobre este asunto en trminos de si la produccin latinoamericana es muy genuina o resulta en buena medida una copia de la que se produce en Europa y Estados Unidos. Hace tiempo que ese me parece un falso problema: la cuestin no
59
11/20/11 3:20 PM
es si copiar o no copiar, sino cmo acertar. Si la copia implica desenfoque ah es donde est el verdadero problema, pero si ayuda a entender los propios problemas entonces se convierte en un insumo valioso. Por ejemplo, me preocupa poco si el informe Nuestra Democracia est afectado mucho o nada por las ciencias sociales del norte. Lo que realmente me preocupa es que se crea que usando la propuesta de Marshall sobre la definicin de ciudadana, se piense que se ha cubierto tericamente en asunto, y se pierda casi por completo la posibilidad de identificar las distintas opciones dinmicas que tiene la ciudadana dentro del sistema poltico, con lo que finalmente no se capta que el principal problema de la democracia en Amrica Latina es que no tiene una ancha base de demcratas convencidos/as que la defiendan, tampoco entre sus lites, con lo que es previsible que su consolidacin seguir estancada o avanzando en medio de sustos y tropiezos.
5. Conclusin: una ciencia blanda, flexible y razonablemente saludable.

Para cerrar esta reflexin conviene hacer una sntesis conclusiva de las principales posiciones acerca del estado de la ciencia poltica, aprovechando la oportunidad para plantear cul es, a mi juicio, la alternativa ms apropiada. En trminos generales y para adelantar el sentido de estas conclusiones, la idea es considerar una alternativa a las dos posiciones extremas que considero son: a) la de quienes piensan que la ciencia poltica avanza por el camino emprico sin mayores problemas, mejorando sus condiciones generales como disciplina y b) la de quienes, como Cansino, consideran que, por el contrario, la ciencia poltica ha enfrentado una crisis terminal que la ha conducido a su fallecimiento en trminos de disciplina cognitiva. Creo que, en realidad, hay un conjunto de autores que consideran una alternativa distinta, a partir de concebir la ciencia poltica como una ciencia blanda, flexible y razonablemente saludable. Antes de exponer esta alternativa, considero conveniente retomar la interpretacin que hace Cansino en sus conclusiones, sobre el estado de la ciencia poltica en trminos de disciplina. Como indicamos, la orientacin de su ensayo se inclina progresivamente hacia una opcin consistente en suprimir los lmites disciplinarios hasta el punto de valorar ms una novela que un estudio de ciencia poltica como va de conocimiento de la poltica. Un paso importante en este proceso consiste en el cambio que hace en el captulo de sus conclusiones, trasladndose desde su preferencia por la interdisciplinariedad, que puede apreciarse en varios pasajes del ensayo, hasta abrazar la idea de la transdisciplinariedad, que hace en su captulo final, mediante un deslizamiento sutil, como si ello fuera un pequeo paso. En efecto, al comienzo, Cansino considera (en su primer captulo) que la nica va que permite avanzar hacia una nueva ciencia poltica para un nuevo mundo, es decir, una ciencia poltica capaz de ofrecer explicaciones consistentes con los actuales e inditos fenmenos globales, es el de la interdisciplinariedad, la comunicacin y el pluralismo terico (p. 39). En esta afirmacin se contienen dos consideraciones importantes respecto de lo que aqu
60
11/20/11 3:20 PM
discutimos. Una es que Cansino apoya claramente la idea de la interdisciplinariedad, que al final cambia por la de transdisciplinariedad, como mencionamos. La otra consideracin refiere a que parece desdecirse de su afirmacin central (que da ttulo al ensayo) de que la ciencia poltica ha muerto, por cuanto cree todava posible una nueva ciencia poltica. Esta ambivalencia s se va a mantener hasta sus conclusiones, como veremos ms adelante, y denota una gran inseguridad respecto a su rotunda afirmacin principal. Mencionando la diferencia que hace otro autor, Jess Martin-Barbero (2003), entre lo multidisciplinario, lo interdisciplinario y lo transdisciplinario, Cansino acoge la definicin que se hace de esta ltima opcin en los siguientes trminos: la transdisciplinariedad, finalmente, es una ruptura de otro nivel, una que desborda las disciplinas sacndolas de s mismas, ms que un movimiento de mera descentralizacin es uno de descentramiento de lo disciplinar, de apertura no meramente tctica sino de prdida de fe en s misma, que es lo que sucede cuando una disciplina empieza a sentir que no es duea de su objeto (p. 270). Pues bien, pese a que Cansino se hace eco de algunas observaciones que indican el riesgo de tal perspectiva, acaba concluyendo que es necesario desbordarse para avanzar y que es el cruce de caminos no slo entre las distintas ciencias sociales sino entre estas y la literatura u otras expresiones artsticas, la frmula para que las ciencias sociales se repiensen a s mismas si es que quieren salir de su actual ostracismo (p. 271). En ese camino se desarrolla una transdisciplinariedad productiva que acabar salvndolas. Idea un tanto chocante: disolverse en tanto disciplinas para poder evitar su muerte. En realidad, por este camino Cansino abraza una de las suposiciones ms veneradas del todo vale metodolgico, herencia de las propuestas postmodernas: que la nica manera de reconocer en ltima instancia la complejidad de las sociedades postindustriales (y postmodernas), e incluso su desarrollo un tanto catico, es abandonando toda ambicin de conocimiento sistemtico y estructurado, para producir un discurso dislocado y catico, que sea s un verdadero reflejo de la realidad. As, quizs sin darse cuenta que repite algo ya un tanto superado, Cansino afirma: Una posibilidad que puede considerarse, en sintona con las directrices de las nuevas sociedades del riesgo, es acercarse a los saberes de frontera de manera transdisciplinaria, es decir, considerar como objeto los desafos que plantean el caos y el descentramiento de la modernidad (p. 271). En suma, desbordemos las disciplinas para captar la modernidad descentrada y desbordada. Importa subrayar que esta idea de la transdisciplinariedad no es precisamente una novedad. Como se recordar, con el aparecimiento de las ciencias humanas (y en especial de las sociales), con un objeto y un mtodo propios, la filosofa se plante cada vez ms desarrollarse como un saber de saberes, es decir, una forma de conocimiento que absorbe los conocimientos especializados y los transforma en un discurso interpretativo sinttico. En tal sentido, el proceso
61
11/20/11 3:20 PM
cognitivo filosfico implica la superacin de las fronteras disciplinares para producir un discurso naturalmente transdisciplinario. En todo caso, ya vimos que Cansino recorre este camino hasta su final, afirmando que en lo personal, cada vez me convenzo ms de que hay ms sabidura poltica en una buena novela que en un tratado de ciencia poltica (p. 272). Es decir, todo justifica el decir adis a la ciencia poltica. Sin embargo, la duda que antes mencionamos se mantiene hasta este captulo de conclusiones, en el que Cansino insiste en ofrecer soluciones de salvacin a las ciencias sociales en general y a la ciencia poltica en particular. Frases que comienzan por si alguna disciplina quiere mantener su vigencia dentro de las ciencias sociales han sido frecuentes en el curso del texto y tambin lo son en este captulo final. Ahora bien, slo siendo muy extravagante se puede ir al lecho de muerte de un difunto para hacerle recomendaciones sobre su recuperacin. Por eso creo que en definitiva Cansino sufre de una fuerte inseguridad acerca de su tesis central. De hecho, resulta muy notable comprobar que en el curso de su trabajo Cansino simpatiza con la propuesta de ciencia blanda que haremos a continuacin. Pero eso no resuelve el riesgo que tiene elegir finalmente tesis extremas, a menos que su ensayo se trate de una provocacin, que de todas formas le restara confiabilidad. Porque la diferencia entre ambas posiciones (ciencia blanda o muerte definitiva) es bastante sustantiva. As, creo que a Cansino le aplica aquello de que cada palo debe aguantar su vela. En ese mismo sentido, algo de razn tiene Marcelo Leiras, cuando en el prlogo del libro de Przeworski Qu esperar de la democracia, espeta: La grandilocuencia apresurada del ttulo del libro citado (La muerte de la ciencia poltica, de Cansino) y el reconocimiento del jurado hablan ms del parroquialismo perezoso de cierto sector intelectual influyente en la opinin latinoamericana (p. 19). Siendo cierto que la tesis extrema aqu criticada tiene algo de grandilocuente, creo, sin embargo, que su provocacin posee alguna utilidad, como refleja el hecho de que consideremos usarla como percha para discutir estos asuntos, en la perspectiva de identificar una alternativa posible. En todo caso, antes de dejar atrs el examen sobre su propuesta, es necesario tambin delimitar el alcance de nuestra crtica. Como apuntamos en la introduccin, aqu no se trata de hacer un comentario de texto ni tampoco un recorrido de autor, que discuta las distintas contribuciones de Cansino en diferentes momentos, sino de discutir una determinada tesis (expresada en un libro concreto) que nos parece errada. Y a partir de esa crtica plantear una perspectiva alternativa. Como hemos venido apuntando, la idea de considerar a las ciencias sociales en general y a la ciencia poltica en particular como ciencias blandas y flexibles procede de un conjunto de autores, sobre todo desde los aos ochenta en adelante (Sartori, Bobbio, Pasquino, Marrano, Zolo, Alexander, Molina, etc.) Es cierto que cada uno de ellos desarrolla esa idea desde sus propias percepciones, pero no es menos cierto que existe una convergencia observable al respecto. As, en su famoso opsculo, Sartori habla de ciencia blanda, Zolo habla de la ciencia
62
11/20/11 3:20 PM
poltica reformulada, Molina de la ciencia poltica enriquecida, y as sucesivamente. Sin embargo, no es fcil encontrar una sntesis de lo que significa esa convergencia; o, en otras palabras, una relacin sinttica de los rasgos que identificaran esa ciencia poltica flexible en desarrollo. Ese ser el objetivo expositivo de estas conclusiones, que tambin recoge mi propia posicin al respecto. De esta forma, a continuacin se describen los principales rasgos de esa alternativa de ciencia poltica. 1) Una ciencia epistemolgicamente blanda Como se ha evidenciado, tras la crisis de la epistemologa densa, se ha ido extendiendo en el mbito de las ciencias sociales una comprensin de que stas no pueden concebirse con los mismos parmetros nosolgicos que las ciencias naturales. Como sugieren Giddens y Turner, hay una larga serie de autores que as lo consideran: Con diferencias entre ellos, todos estos autores mantienen que la ciencia social es fundamentalmente diferente de la ciencia natural (p. 15). Ahora bien, de igual forma, existe un amplio consenso que la ciencia social debe estar tensionada por la ambicin cientfica: como todos los tericos, Wilson reconoce que no puede abandonarse enteramente la metfora de construccin de modelos de ciencia natural, siempre que se reconozcan las limitaciones de esa metfora (p.20). Es en ese espacio intermedio entre la concepcin de ciencia dura y la necesidad de tener como referencia el conocimiento sistemtico que es posible construir la ciencia social como ciencia blanda. En otras palabras, lo que se llev el diluvio de la crisis epistemolgica fue el cretinismo cientifista, la soberbia empirista y cuantitativa, no la tensin hacia el conocimiento metdico y riguroso de las ciencias sociales, que las distinguen de otras disciplinas de conocimiento de la realidad social. En el campo de la ciencia poltica, la percepcin de las diferencias sustantivas con las ciencias fsicas fue subrayada por el propio Sartori hace treinta aos. En la primera edicin de su ensayo La Poltica (1979), al hacer la comparacin entre ciencias sociales y naturales afirma: En las ciencias sociales, el referente est constituido por animales simblicos, mientras que en las ciencias naturales el referente est dado por objetos inanimados, o en todo caso (por ejemplo en la zoologa) no caracterizados por su imprevisibilidad simblica (p.58). Esta diferencia radical tambin se expresa para Sartori en relacin con la explicacin causal. As, sostiene: la separacin entre ciencias naturales y ciencias sociales es tal ya desde el primer paso, desde la materia prima por decir as- de las construcciones respectivas: est ya en el tipo de explicacin causal. En las ciencias naturales se da una determinacin causal cuya frmula es la siguiente: dada la causa c, ya s con certeza, por anticipado, cul ser el efecto e. Aqu la causa es condicin necesaria y suficiente. En las ciencias sociales, en cambio, se da una indeterminacin causal, cuya frmula es: dada la causa c no
63
11/20/11 3:20 PM
puedo saber por anticipado si se producir el efecto e. Aqu la causa es necesaria pero no suficiente. Tambin podramos de otro modo: dada la causa c, es slo probable que se produzca el efecto e, (p. 60). Y seguidamente relaciona esta indeterminacin con el tipo de datos simblicos que antes sealo: Es slo probable porque la naturaleza del referente es simblica, porque est constituida por sujetos animados capaces de reaccionar a los estmulos de modo imprevisible, anmalo y por tanto no predeterminado (p.60). Ahora bien, teniendo clara esta radical diferencia entre ciencias sociales y naturales, cabe la pregunta de que ha quedado y debe quedar en la ciencia poltica, luego del fracaso del paradigma conductista, que consideraba incluida a la ciencia poltica en el tronco de las ciencias fsicas. Pues lo cierto es que se han desarrollado tres orientaciones divergentes al respecto. Por un lado, la de quienes, como Cansino, consideran que el fracaso del proyecto conductista conduce irremediablemente a la defuncin de la ciencia poltica como disciplina. En el polo opuesto, la orientacin que da continuidad a la herencia empirista, en buena medida asociada al funcionalismo de Merton y Parsons, que mantiene una cierta ambigedad en cuanto a la valoracin de la metfora de Wilson. Y la alternativa a ambas, que se toma en serio la indeterminacin de la ciencia poltica y reconoce sin ambages las limitaciones de la mencionada metfora. Esta ltima opcin es la que quiere desarrollar una serie de autores, comenzando por el propio Sartori, como ciencia blanda y flexible, que me parece no slo la ms plausible sino tambin la ms deseable. 2) Una disciplina con su propio objeto y abierta a la interdisciplinariedad Ahora bien, una ciencia blanda debe mantener con flexibilidad pero tambin con rigor los elementos bsicos de la metfora cientfica, entre los que se encuentra poseer su identidad propia, lo cual tiene como punto de partida, indudablemente, la delimitacin de su propio objeto. Sin esa base identitaria resulta muy difcil hablar de la existencia de una disciplina. Existe, por lo dems, un amplio consenso acerca de que el objeto de la ciencia poltica no es otro que el estudio de la poltica. Es cierto que ese consenso no se extiende tanto respecto de su extensin como de su mayor delimitacin. En el primer caso, hay quienes plantean que la ciencia poltica no slo debe estudiar la poltica sino lo poltico, estableciendo una diferencia entre ambos conceptos que refiere a una mayor relacin con las acciones explcitas en el caso de la poltica. Mi juicio es que esa distincin debe discutirse ms para que pueda introducir una diferencia sustantiva en la delimitacin del objeto.
64
11/20/11 3:20 PM
En cuanto la segunda direccin (mayor delimitacin del objeto) ya he mostrado mi inclinacin hacia la posibilidad de abandonar esa reticencia que muestran muchos politlogos de asociar el estudio de la poltica con el estudio del sistema poltico. Sorprende la cantidad de ellos, partidarios de una ciencia flexible, que comienzan por hablar de la poltica, para inmediatamente a continuacin empezar a desgranar los diferentes elementos del sistema poltico. Mi juicio es que el concepto abierto de sistema poltico, que enfatiza su naturaleza holstica y relacional y que no se encasilla en las teoras sistmicas de Luhmann o Easton, permite dar cuenta del conjunto de estructuras, procesos y comportamientos polticos, individuales y colectivos, y facilita la delimitacin del objeto en dos sentidos: por un lado, permite entender mejor que la ciencia poltica no tiene por objeto el estudio de otros planos de la realidad social, como lo hace la sociologa, la psicologa social, etc.; y, por otro lado, evita la tendencia al panpolticismo que entiende que toda la experiencia humana es directamente poltica. Existe un amplio consenso acerca de que una parte fundamental del estudio de la poltica en nuestro tiempo se refiere al anlisis de la democracia. Sobre todo desde la paradoja mencionada sobre la extensin mundial de la democracia representativa a fines de los aos ochenta y el surgimiento de una exigencia mucho mayor respecto de sus fundamentos y desempeo, el estudio de la democracia existente, sus vicisitudes y sus cambios, se constituye como parte decisiva del objeto de la ciencia poltica. Como sostiene el til trabajo de Greppi, se ha producido un desarrollo de las concepciones de la democracia en el pensamiento poltico contemporneo que acenta las tensiones sobre la concepcin liberal de la democracia. Sin embargo, el punto de partida de ese debate no puede ser otro que el reconocimiento, en trminos de facticidad y validez, de la democracia representativa como base de la democracia de nuestro tiempo, incluso si nos ponemos de acuerdo en que hoy su realidad es ya postliberal. En otras palabras, la ciencia poltica demuestra su vitalidad como disciplina tanto cuando se centra en el estudio de la democracia representativa, como cuando lo hace respecto de las tensiones existentes en torno a su naturaleza y desempeo. En suma, el estudio de la democracia representativa y sus vicisitudes se concreta hoy en asuntos nodales, entre los cuales es importante mencionar dos, que, a fin de cuentas, estn relacionados: a) la posibilidad de articulacin sinrgica de la base representativa con mecanismos de participacin y aumento de la calidad sistmica, b) las dificultades que enfrentan hoy los sistemas democrticos nacionales ante el hecho de que parte del proceso de toma de decisiones est claramente condicionado por factores globales, tanto desde el plano econmico como desde el poltico. La ciencia poltica debe incursionar mucho ms en estos asuntos nodales para poder dar cuenta a cabalidad del desarrollo de la democracia de nuestro tiempo. La necesidad de delimitar el objeto no implica que, desde el campo de la ciencia poltica, se adopte una posicin exclusivista del conocimiento de la realidad poltica, como si ese objeto fuera coto vedado a otras disciplinas, algo que adems de imposible resulta una nostalgia cientifista poco productiva. Lo que diferencia a la ciencia poltica de otras disciplinas es la
65
11/20/11 3:20 PM
relacin completa entre objeto y mtodo y no slo lo primero. Porque constituye una evidencia que la realidad poltica puede ser brillantemente descrita y an explicada por otras disciplinas no slo pertenecientes a las ciencias sociales o humanas, sino tambin por otras disciplinas artsticas o normativas. Pero eso no resta competencia cognitiva a una ciencia poltica blanda y flexible pero a la vez sistemtica y rigurosa. Algo que implica una ciencia abierta a la interdisciplinariedad constructiva, tanto para el mejor conocimiento de la realidad poltica o de uno de sus aspectos, como para beneficio propio. Una ciencia poltica abierta a la colaboracin con otras disciplinas no slo contribuir al xito de la empresa conjunta de que se trate, sino que fortalecer su dotacin disciplinaria. Claro, para ello debe hacerlo desde su propia identidad (de objeto y mtodo) y no disolverse en una transdisciplinariedad que difumina sus lmites en tanto disciplina (como sugiere finalmente Cansino). Esa apertura a la interdisciplinariedad tiene especialmente sentido respecto de las disciplinas ms cercanas, como es el caso de la filosofa poltica. Se han escrito ros de tinta sobre las relaciones entre ambas disciplinas y sus matrices cognitivas diferenciadas. Respecto de lo que las diferencia, comparto la idea de Zolo de que se trata sobre todo de nfasis metodolgicos y predilecciones temticas: la ciencia poltica se inclina ms hacia la recoleccin del dato directo, emprico, cuantitativo o no, mientras que la filosofa parte de la informacin ya adquirida por otras disciplinas. La ciencia poltica flexible acepta su naturaleza descriptiva y prescriptiva, pero enfatiza el primer elemento, mientras que la filosofa poltica tiende a enfatizar el segundo. En todo caso, precisamente esas diferencias es lo que permite una colaboracin complementaria, que luego se hace ms interactiva en el campo terico propiamente dicho. 3) Construccin desde la crisis paradigmtica y la diversidad terica Puede afirmarse que la construccin cognitiva de la ciencia poltica no ha tenido ms remedio que realizarse, sobre todo desde los aos setenta en adelante, en medio de una crisis paradigmtica y de una fuerte diversidad terica. Ya he advertido que el hecho de que, siguiendo la interpretacin kuhniana, las ciencias sociales carezcan de largos perodos de ciencia normal, no significa que no pueda hablarse de paradigmas relativos, como fue el conductista en la ciencia poltica y luego ha sido el empirista/funcionalista. Sobre todo desde la perspectiva sociolgica que plantea Kuhn, se puede hablar de matrices cognitivas que predominan de forma relativa en el desarrollo de la disciplina. En el caso de la ciencia poltica, parece muy evidente que despus de la cada de la matriz conductista, se plante como alternativa la perspectiva empirista/funcionalista que, aunque sigue siendo predominante, lo hace de forma mucho ms contestada; algo que permite hablar apropiadamente de crisis paradigmtica. Como se apunt, esa situacin se ha asociado estrechamente a la fragmentacin de la construccin terica desde los aos setenta en adelante.
66
11/20/11 3:20 PM
Ahora bien, la diversidad terica puede enfrentarse desde diversas perspectivas nosolgicas. Cuando Cansino plantea que la disolucin de los lmites disciplinarios se asocia bien con la diversidad terica y que se trata de avanzar desde el desbordamiento, no percibe la paradoja de que la matriz empirista tambin puede florecer desde la diversidad terica. Algo que ha sucedido, efectivamente, desde los aos setenta, en la ciencia poltica norteamericana, por ejemplo. Por eso coincido con Sartori en que la ciencia poltica blanda no implica un sincretismo o un eclecticismo terico. Sin una construccin terica rigurosa no puede hablarse de disciplina alguna, ya sea ciencia poltica o filosofa poltica. Algo que implica, ante la fuerte diversidad terica existente, la exigencia de conocer y elegir. Y si el panorama no ofrece referencias tericas satisfactorias, estar dispuestos a construir un nuevo avance terico. En todo caso, como he subrayado, una ciencia blanda no significa el abandono de la consistencia terico-metodolgica. Impulsar una investigacin utilizando referentes tericos que resultan incompatibles con una determinada metodologa, no es mejor que impulsar una recoleccin de datos empricos al margen de cualquier referencia terica o usando un pastiche terico antojadizo. En todo caso, es necesario subrayar que es precisamente en el plano terico donde la colaboracin interdisciplinaria puede ser particularmente fructfera, especialmente con la filosofa poltica. De hecho, el debate y la retroalimentacin entre ambas disciplinas es particularmente rico en Italia, donde el marcaje estrecho que se hacen mutuamente las obliga a mantener un nivel muy elevado de reflexin. En realidad, ese gran desarrollo terico ha producido una cierta autonomizacin de la teora poltica, que no por casualidad da el ttulo a la revista de los seguidores de Bobbio (Teora Poltica), planteando la cuestin de si se trata de una disciplina en s misma o ms bien no es otra cosa que el segmento de interseccin entre ciencia poltica y teora poltica. Un asunto importante en este campo se refiere a la centralidad de los clsicos en las ciencias sociales. Si se acepta la flexibilidad metodolgica, la crisis paradigmtica y la diversidad terica, todo lo cual refleja la imposibilidad de ciencia normal acumulativa como en las ciencias naturales, entonces la necesidad de volver reiteradamente a los clsicos resulta un imperativo en las ciencias sociales en general y en la ciencia poltica en particular. En el ensayo particularmente brillante que hace Jeffrey Alexander al respecto, aparecido en el balance ya mencionado sobre teora social que realizaron Giddens y Turner (1987), este autor hace una defensa post-positivista de los clsicos que debera ser usada como referencia en la enseanza de toda ciencia social. Slo cabe hacerle dos observaciones importantes. La primera, que menciona Colomer, es que tampoco es cuestin de rendir tributo a la erudicin. Como anticip, Colomer reproduce la actitud positivista del rechazo a la centralidad de los clsicos, algo que no es precisamente un elogio, pero tiene razn parcialmente cuando sostiene que detenerse en interpretaciones y permanecer leyendo todo tipo de clsicos, puede llegar a ser paralizante. Pero tomar en
67
11/20/11 3:20 PM
consideracin los debates clsicos, sobre todo en el espacio histrico de la modernidad, es fundamental en una ciencia no radicalmente acumulativa. La otra observacin se refiere al debate de Alexander con los historiadores que restan importancia a la centralidad de los clsicos, precisamente porque sostienen que hay que reconocer que sus debates y reflexiones deben de ponerse en contexto. Siendo cierto que, como sostiene Alexander, la reconstruccin de ese contexto histrico siempre resulta difcil y que ello no elimina el sentido y el uso que podemos dar a los debates clsicos en la actualidad, no es menos cierto que la historia de esos debates sin situarlos en su contexto histrico puede dar lugar a grandes equvocos. Por ejemplo, la extendida y frecuente confusin sobre la naturaleza y el funcionamiento de las polis griegas para regresar a la justificacin de la democracia directa en contextos sociales de millones de personas. Por eso, creo que tiene sentido centrarse en los clsicos de la modernidad, desde sus orgenes (con el Renacimiento de Maquiavelo), en el caso de las ciencias sociales, sin restar importancia a la necesidad de un conocimiento general de la historia de las ideas polticas. 4) Desarrollo con flexibilidad metodolgica Una ciencia epistemolgicamente blanda no puede sino desarrollarse mediante una apreciable flexibilidad metodolgica. Ya desde el momento que no puede pensarse como una disciplina basada en la determinacin causal, como lo hacen las ciencias naturales, necesita dotarse de una caja de herramientas particularmente amplia, que no puede concentrase nicamente en los instrumentos cuantitativos, aunque importa subrayar que tampoco puede deshacerse de ellos. Tal amplitud es lo que caracteriza precisamente a la ciencia poltica, que necesita recopilar informacin estadstica y no estadstica de la realidad poltica, para procesarla y analizarla con rigor en orden a describir y an explicar los fenmenos en su campo. En realidad, el rechazo de la investigacin emprica, basada en datos cuantitativos, que muestran algunos autores, entre los que se sita Cansino, no es sino el extremo opuesto de aquellos que consideran que la ciencia poltica slo puede basarse en ese tipo de tcnicas e instrumentos. Desde la ptica de una ciencia blanda, es la amplitud metodolgica la alternativa entre estas dos posiciones extremas. Importa subrayar que esta perspectiva ms flexible tiene efectos pertinentes respecto de la metodologa general de las ciencias sociales y de la ciencia poltica en particular. Por ejemplo, es frecuente encontrar en los manuales de mtodos que se usan en la enseanza de estas disciplinas, la predileccin por los mtodos que refieren a las investigaciones explicativas, que parten de hiptesis duras, como si fueran las nicas productivas. Una mayor flexibilidad permitira revalorar no slo las investigaciones con propsitos descriptivos, sino tambin las de naturaleza exploratoria. Ahora bien, eso no significa el abandono del rigor metodolgico, como si flexibilidad y amplitud fueran sinnimo del todo vale caracterstico de la construccin cognitiva
68
11/20/11 3:20 PM
postmoderna. El arte consiste en abandonar la rigidez metodolgica de la vieja poca, sin caer en la inconsistencia o la anomia en los procedimientos de conocimiento de la realidad poltica. Por decirlo en palabras de Zolo, la ciencia poltica debera, por su parte, liberarse de su obsesin metodolgica, de las presunciones de su ideologa cientificista, de su imposible aspiracin a la neutralidad valorativa, de su dbil sensibilidad por la historia y el cambio social. Con todo, la ciencia poltica no debera renunciar a su leccin de rigor y claridad conceptuales, ni disminuir su vocacin por la indagacin emprica sobre la poltica, si esto significa, una vez abandonados los prejuicios positivistas, actividad de informacin, documentacin y estudio comparativo de los sistemas polticos contemporneos, sin la cual no se construye alguna teora poltica digna de tal nombre (p. 13). 5) Una disciplina descriptiva y prescriptiva: de hechos y valores Creo que conviene individualizar el tema de la neutralidad valorativa y el tratamiento de los valores por parte de la ciencia poltica, por la extrema sensibilidad que despierta. Con la cada del paradigma conductista se derrumb consecuentemente la idea de que la ciencia poltica podra ser neutral valorativamente. Sin embargo, no parece que el asunto haya quedado completamente despejado, sobre todo a la vista del nfasis que ponen algunos autores al respecto. Para aclarar esta cuestin conviene separar dos aspectos: por un lado, el tratamiento que debe dar la ciencia poltica a la evidencia de que la realidad est compuesta por hechos y valores, y, por el otro lado, el tema de hasta dnde debe ser valorativa la matriz cognitiva de la ciencia poltica. Respecto del primer tema, hace tiempo que las ciencias sociales han encontrado mtodos para reducir el peso en el anlisis de los valores del observador y ser capaces de identificar la carga valrica de las acciones polticas propiamente tales. Desde la simple idea de Sartori de no tratar de evitar los valores, sino de aprender a reconocerlos, para tenerlos en cuenta en el anlisis, hasta la famosa precaucin metodolgica de Bordieu, el problema puede considerarse manejable, aunque siempre constituya una problemtica latente. El otro asunto tiene mayor calado: una vez que se ha aceptado que la neutralidad valorativa es imposible, cabe preguntarse si la ciencia poltica debe abrazar su contrario y ser una ciencia prescriptiva fundamentalmente. Cansino lo coloca en estos trminos: la ciencia poltica debe aceptar esa opcin y responder, como lo hace abiertamente la filosofa poltica, a la pregunta Qu hace mejor un rgimen poltico que otro? Mi respuesta es que la ciencia poltica debe hacerse esa pregunta, pero que sobre todo debe preguntarse Cmo funcionan los distintos regmenes polticos existentes, ms all de si nos parecen buenos o no? Y creo que esa es la diferencia apreciable que tienen ambas disciplinas, las cuales por
69
11/20/11 3:20 PM
cierto son y deben ser descriptivas y prescriptivas, pero en un grado diferente. Mientras la filosofa poltica puede permitirse ser enfticamente prescriptiva, la ciencia poltica debe ser principalmente descriptiva. Desde el abandono de la ilusin neutralista del conductismo, ya sabemos que las descripciones de las ciencias polticas contienen valores, pero si los identificamos adecuadamente, es posible centrarse principalmente en los hechos, cuyo reconocimiento fiel constituye la tarea principal de la ciencia poltica. Como sucede en periodismo, ya sabemos que la objetividad descriptiva no existe, pero la cantidad de esfuerzo por lograrla es lo que marca el nivel de un buen profesional. En suma, la ciencia poltica epistemolgicamente blanda, puede ser moderadamente prescriptiva y enfticamente descriptiva, sin necesidad de caer en la obsesin empirista del pasado. Una ciencia poltica con las caractersticas que acabo de describir puede que haya abandonado el cretinismo vital de su juventud y que sea capaz de estar alcanzando la crisis de la madurez, pero -un tanto desencantada- puede poseer energas suficientes para un desarrollo fructfero por muy largo tiempo. Ciertamente, no se halla en el inmejorable estado de salud que suponen los herederos del empirismo obsesivo, pero tampoco se encuentra en su lecho de muerte (cadver o no) como suponen los continuadores, conscientes o inconscientes, de la deconstruccin. Una perspectiva ms ponderada tal vez nos llevara a pensar que su estado de salud es razonablemente bueno, sin que por ello deje de prestar atencin a los previsibles achaques que puedan afectarla en el futuro.
70
11/20/11 3:20 PM
BIBLIOGRAFA
Adorno, Theodor y otros. (1973). La disputa del positivismo en la Sociologa Alemana, ciudad?: Ed. Grijalbo. Alexander, Jeffrey. (1982-1984). Theoretical Logic in Sociology, 4 volmenes. University of California Press, Berkeley. Alexander, Jeffrey. 1988. Ensayo de revisin: la nueva teora crtica de Habermas. Su promesa y problema, en Sociolgica, N. 7-8. Mxico. Alexander, Jeffrey. (1987). La centralidad de los clsicos, Social TheoryToday, Giddens. Alexander, Jeffrey. (1998)a. El nuevo movimiento terico, en Estudios Sociolgicos, N. 17 Colegio de Mxico. Almond, Gabriel. (1990). A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. Newbury Park, Ca, Sage. (Edicin en castellano: Una disciplina segmentada. Escuelas y corrientes en las ciencias polticas (1999), Mxico: Fondo de Cultura Econmica,) Almond, G.A. y S.J. Genco (1977), Clouds, Clocks, and the Study of Politics, World Politics. Bachelard, Gaston. (1934). Le nouvel esprit scientifique. Pars: Press Universitaires de France. Bachelard, Gaston. (1938). La formation de lespritscientifique. Pars J, Vrin. (Edicin en castellano: La formacin del espritu cientfico. (1990) Mxico: Siglo XXI..). Bagu, Sergio. (1970). Tiempo, realidad social y conocimiento. Mxico: Siglo XXI. Bell, Daniel. (1984). Las ciencias sociales desde la Segunda Guerra Mundial. Madrid: Alianza. Berger, Petery Luckmann,Thomas. (1968).La construccin social de la realidad. Buenos Aires: Ed. Amorrortu. Berman. Marshall. (1988). Todo lo slido se evapora en el aire. La experiencia de la modernidad. Madrid: Siglo XXI. Bernstein, R.J., (1978). La reconstruccin de la teora social y poltica. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Blair, Tony. (1998). La Tercera Va. El pas/Aguilar, Madrid.
71
11/20/11 3:20 PM
Bobbio, Norberto. (1985). Stato, governo e Societa. Per una teora generaledella poltica. Einaudi, Ed. Turin. (Edicin en castellano: Estado, Gobierno y Sociedad. Por una teora general de la Poltica. (1989), Mxico: Fondo de Cultura Econmica.) Bobbio, Norberto. (1998). Derecha e izquierda. Madrid: Taurus. Bobbio, Norberto. (1989). El futuro de la democracia. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Bourdieu, P.; Chamboredon J-C.y Passeron, J-C. (1975). El oficio de socilogo. Mxico: Siglo XXI. Brunner, J. Joaqun. (1989). Ciencias sociales y Estado. Reflexiones en voz alta. Documento de Trabajo N. 118, Santiago: FLACSO. Brunner, J. Joaqun. (1991). Tradicionalismo y modernidad en la cultura latinoamericana. Documento de Trabajo, Ed. y cultural, N.4, Santiago: FLACSO. Caldern, F. yLechner, N. (1998). Ms all del Estado, ms all de mercado: la democracia, La Paz, Bolivia: Plural. Caldern, F.y Prevoste, P. (1989-1990). La constitucin social de las ciencias sociales en Amrica Latina. Comentario sobre su institucionalizacin, en La nariz del diablo N.14 Y N 15, Quito: CIESE. Cansino, Cesar. (2008). La muerte de la ciencia poltica. Buenos Aires: Ed. Sudamericana. Cardoso, F. H; Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en Amrica Latina. Mxico: Siglo XXI. Carrillo, Fernando, (1999), El dficit de la democratizacin en Amrica Latina. Revista de la Universidad Javeriana, Colombia. Castaeda, Fernando. (1987). La crisis de la epistemologa. Revista Mexicana de Sociologa, ao XLIX/N. 1, Mxico. Casullo, Nicols. (1988). La modernidad como destierro: la iluminacin en los bordes, en Imgines desconocidas. La modernidad en la encrucijada postmoderna.Caldern, Buenos Aires, CLACSO. Cohen, Gerald. (1978). Karl Marxs theory of history: a defence. Oxford, Oxford University Press. (Edicin en castellano: La teora de la historia de Karl Marx: una defensa. (1984) Ma-
72
11/20/11 3:20 PM
drid, Pablo Iglesias/Siglo XXI) Collins, Randall. (1975). ConflictSociology. New York: Academic Press. Colomer, Josep. (2004). Political Science is Going Ahead (By Convoluted Ways). A Commentary on Giovanni Sartori. PS. Political Science & Politics, vol. 37, N.4. (Versin castellana publicada en: Asociacin Espaola de Ciencia Poltica y de Administracin, 2006) Coraggio, Jos Luis. (1991). Desde cundo existe una crisis (terica) en las ciencias sociales? El caso de la investigacin urbana. Ponencia al VIII Seminario de Epistemologa y Poltica de CLACSO. Quito. Chalmers, Alan. (1982). Qu es esa cosa llamada ciencia? Mxico: Siglo XXI. Dahl, Robert A. (1985). Anlisis Poltico moderno. Madrid: Ediciones Fontanella. Dahl, Robert. (1999). La democracia. Una gua para los ciudadanos. Madrid: Taurus. Dahl, Robert, (2008). La igualdad poltica, Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Dahrendorf, Ralf, Polito, Antonio. (2003). Despus de la Democracia. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Dahrendorf, Ralf. (2005). En busca de un nuevo orden. Una poltica de libertad para el siglo XXI. Barcelona: Paids. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy, Nueva York, Harper&Row (Edicin en castellano: Una teora econmica de la democracia, (1973) Madrid: Aguilar). Easton, David, (1953). The Political Sistem. An enquiry into the State of Political Sciencie, Nueva York, Alfred A, Knoph (Traduccin en castellano: La vida poltica, (1968) Mxico: Limusa) Easton, David. (1985) Political Science in the United States. Past and Present, International Political Science Review, vol. 5, nm. 1. Eisenstadt, S.N.yHelle H. J. (1985). Macro-Sociological Theory & Micro-Sociological Theory. Perspectives on Sociological Theory.Londres-California:SAGE/ISA. Elster, Jon, (2001), La democracia deliberativa, Barcelona: Gedisa.
73
11/20/11 3:20 PM
Feyerabend, P.K. (1975). Against method: outline of an anarchistic theory of knowledge. Londres, New LeftBooks. (Edicin en castellano: Tratado contra el mtodo. (1981) Madrid: Tecnos) Giddens, Anthony. (1976). The New Rules of Sociological Method. Londres: Tavistock. Giddens, Anthony. (1979). Central Problems in Social Theory, Action, Structure and contradictions in Social Analysis. Londres: The MacMillan Press. Giddens, Anthony y Turner, Jonathan (Editores). (1987). Social Theory Today. Polity Press. (Edicin en castellano: Teora social, hoy. (1990) Madrid: Alianza) Giddens, Anthony. (2000). Un mundo desbocado. Los efectos de la globalizacin en nuestra vidas. Madrid: Taurus. Girola, Lidia. (1991). La situacin de los estudios tericos en la sociologa mexicana de la dcada de los ochenta. Ponencia al VIII Seminario de la Comisin de Epistemologa y Poltica de CLACSO. Quito. Gomriz, Enrique. (1977). El Estado en las formaciones sociales dependientes. El caso de Amrica Latina. Lisboa: Presencia. Gomriz, Enrique; Gomez Llorente, Luis; Leguina, Joaqun; Claudin, Fernando; Martnez Reverte, Jorge y Paramio, Ludolfo. (1978). Teora socialista del Estado. Madrid: Maana. Gomriz, Enrique. (1981). Entrevista con Norberto Bobbio, en Leviatn, N. 17, Madrid. Gomriz, E. (Ed.); Arico, J.; Gunder Frank, A. y Franco, C. (Debate en grupo). (1983). La crisis del marxismo y Amrica Latina, en Leviatn, N. 11, Madrid. Gomriz, Enrique. (1984). Por la reconversin ideolgica de la izquierda, en Leviatn, N. 17, Madrid. Gomriz, Enrique. (1991). Modernidad y Cultura en Amrica Latina: una discusin con Jos Joaqun Brunner. Documento de Trabajo de Educacin y Cultura, N.7, Santiago, FLACSO. Gomriz, Enrique. (1996). La crisis de las ciencias sociales. Un estudio comparado. Cuadernos de las Ciencias Sociales, San Jos: FLACSO. Gomriz, Enrique. (2001). La encrucijada de los partidos polticos en el inicio del siglo XXI. Documentos de Trabajo. San Jos: Fundacin Friedrich Ebert.
74
11/20/11 3:20 PM
Gomriz, Enrique. (2002). Principales corrientes de la socialdemocracia ante el presente cambio epocal. Documentos de Trabajo. San Jos: Fundacin Friedrich Ebert. Gomriz, Enrique. (2007). Sistema poltico y polticas pblicas, en Revista Reforma y Democracia del CLAD, Caracas, Venezuela. Gomriz, Enrique y Torres-Rivas, Edelberto. (2007b). Qu significa ser de izquierdas en el siglo XXI? Cuaderno de Ciencias Sociales 147 de FLACSO Costa Rica. Gomriz, Enrique, (2008). Sistema poltico y polticas pblicas: lo nacional y lo local. Ponencia registrada en el Congreso de CLAD, Santo Domingo. Gouldner, Alvin. (1970). The comming crisis of Western Sociology. Nueva York, Basic Books. (Edicin en castellano: La crisis de la sociologa occidental. (1973) Buenos Aires: Amorrortu.) Gonzlez Casanova, Pablo. (1979). Amrica Latina. La evolucin de las crticas a las ciencias sociales, en Debates sobre la teora de la dependencia y la sociologa latinoamericana (Ponencias al XI Congreso Latinoamericano de Sociologa), Camacho, Daniel (compilador). Costa Rica: Educa. Greppi, Andrea. (2006). Concepciones de la democracia en el pensamiento poltico contemporneo, Madrid: Editorial Trotta. Habermas, Jrgen. (1989). Teora de la Accin Comunicativa. Buenos Aires: Taurus. Habermas, Jrgen. (1991). Las humanidades y las ciencias sociales. Un programa de su evolucin en la postguerra. Documento de trabajo, Contribuciones. N.70, Santiago, FLACSO. Habermas, Jrgen. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrtico de Derecho en trminos de la teora del discurso. Madrid: Editorial Trotta. Habermas, Jrgen. (1999) La inclusin del otro. Estudios de teora poltica. Barcelona: Paids. Holloway, John. (2002). Cambiar el mundo sin cambiar el poder. Mxico: Herramienta/ Universidad Autnoma de Puebla. Hopenhayn, Martin. (1990). El humanismo crtico como campo de saberes sociales. Documentos de trabajo, N.445, Santiago: FLACSO. Innerarity, Daniel (2002) La transformacin de la poltica, Barcelona: Pennsula.
75
11/20/11 3:20 PM
Kuhn, Thomas. (1970). La estructura de las revoluciones cientficas. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Kuhn, Thomas. (1982). La tensin esencial. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Lafort, Claude. (1990) La invencin democrtica. Buenos Aires: Nueva Visin. Lakatos, I. (1968). Changes in the problema of inductive logic, en The problem of inductive logic, Lakatos (comp.), vuelto a editar en IrmeLakatos. Philosophical papers. The methodology of scientific research programmes. Cambridge University Press. Lakatos, I. y Musgrave, R.A. (Compiladores). (1975). Crtica y conocimiento. Barcelona: Grijalbo. Laitin, David. (2005). Adnde va la ciencia poltica? Reflexiones sobre la afirmacin del profesor Sartori de que la ciencia poltica estadounidense no va a ningn lado. Revista espaola de ciencia poltica, N 12. Lander, Edgardo. (1991). Otra mirada a las ciencias sociales latinoamericanas. Ponenciaal VIII Seminario de la Comisin de Epistemologa y Poltica de CLACSO. Quito. Lenk, Hans. (1988). Entre la epistemologa y la ciencia social. Barcelona/Caracas: Alfa. Lechner, Nobert (Editor). (1981). Estado y poltica en Amrica Latina. Mxico: Siglo, XXI. Lechner, Nobert. (1988). Los desafos de las ciencias sociales en Amrica Latina. Documento de Trabajo, N. 372, Santiago: FLACSO. Lechner, Nobert. (1990). A la bsqueda de la comunidad perdida. Documento de Trabajo, E. Polticos N.2, Santiago: FLACSO. Luhmann, Niklas. (1982). The differentiation of society. New York: Columbia University Press. Luhmann, Niklas, (1984). Sociedad y sistema: la ambicin de la teora. Barcelona: Paidos. Luhmann, N. y De Georgi, R. (1993). Teora de la sociedad: Mxico: UIA/UdeG/ITESO. Luhmann, Niklas, (1994). Teora poltica del Estado de Bienestar. Madrid: Alianza. Martin-Barbero, Jess. (2003) Transdisciplinariedad: notas para un mapa de sus encrucijadas
76
11/20/11 3:20 PM
cognitivas y sus conflictos culturales, ponencia al Congreso Internacional Nuevos paradigmas trnasdisciplinarios en las ciencias humanas, Universidad Nacional, Bogot. Molina, Esteban. (2006) Por una ciencia poltica enriquecida, Metapolticica, vol. 10, Num. 45, Mxico. Morlino, Leonardo. (2005) Democracias y democratizaciones. Mxico: Cepcom. ODonell, Gillermo. (1976). El Estado Burocrtico Autoritario. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. ODonell, Gillermo. (1993). Democracias delegativas?, Cuadernos del CLAEH, Num. 61, Segunda Serie, Ao 17, Montevideo. ODonnell, G.Acerca del estado, la democratizacin y algunos problemas conceptuale , en Desarrollo Econmico, vol.33, N130, Buenos Aires, julio-septiembre de 1993. Offe, Claus. (1998). The present historical transition and same basic design options for societal institutions., Berlin: Humbolt University. Panebianco, Angelo. (2005). La scienza poltica di Giovanni Sartori. IlMulino, Bolonia. (Versin castellana publicada en: Universidad Nacional de Rosario, 2007.) Paramio, Ludolfo. (1986).Defensa e ilustracin de la Sociologa Histrica, Zona Abierta, N.38, Madrid. PNUD. (2003). Cmo lograr que el comercio global sea beneficioso para la gente. Nueva York: PNUD. PNUD. (2004). Informe sobre la democracia en Amrica Latina. Nueva York: PNUD. PNUD. (2010). Nuestra Democracia. PNUD/ OEA, Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Popper, K. (1949). The Logic of Scientific Discovery.New York: Basic Book. (Edicin en castellano: La lgica de la investigacin cientfica, Laia, Barcelona, 1986) Popper, K. (1967). El desarrollo del conocimiento cientfico: conjeturas y refutaciones. Buenos Aires: Paidos. Przeworski, Adam. (1995). Democracia y mercado. New York: Cambridge University Press.
77
11/20/11 3:20 PM
Przeworski, Adam y ODonell, Guillermo. (1998). Democracia sustentable, Buenos Aires: Paids. Przeworski, Adam. (2010). Qu esperar de la democracia. Buenos Aires: Siglo XXI. Rabotnikof, Nora. (1991). El retorno de la filosofa poltica. Ponencia al VIII Seminario de la Comisin de Epistemologa y Poltica de CLACSO. Quito. Rodrguez Ibaez, J.E. (1978). Teora crtica y sociologa. Mxico: Siglo XXI. Rojas, Francisco. (2010). Confianza: Base para la Gobernabilidad y la Convivencia Democrtica en Amrica Latina y el Caribe, Costa Rica: FLACSO. Sartori, Giovanni. (1975). Tower of Babel.On the Definition and Analisis of Concepts of Social Sciencie, Pittsburgh, International Studies Association. Sartori, Giovanni. (1978). La poltica. Logica e mtodo in sciencia social, Milan: SugarCo, Edicioni, (Traduccin en castellano: La poltica. Lgica y mtodo de las ciencias sociales, 2002, Fondo de Cultura Econmica, Mxico). Sartori, Giovanni. (1987).The theory of Democracy Revisited, 2 vol., Nueva York: Chathan House Publishers Inc. (Traduccin en castellano: Teora de la Democracia, 2 vol. Alianza Editorial, Madrid). Sartori, Giovanni. (2003). La Terra Scoppia: Sovrapopolazione e Sviluppo, escrito en colaboracin con G. Mazzoleni; (Edicin espaola: La Tierra Explota: Superpoblacin y Desarrollo, 2005) Sartori, Giovanni. (2004).Where is Political Sciencie going? , Political Sciencie & Politics, vol. 37, num 4, octubre, p. 785-789 (Traduccin en castellano: Hacia dnde va la ciencia poltica? en Poltica y Gobierno, vol. XI. Num. 2, II Semestre de 2004, p. 349-354). Savater, Fernando, (1998). tica, poltica y ciudadana. Mxico: Grijalbo. Skinner, Quentin (Compilador). (1988). El retorno de la gran teora a las ciencias humanas. Mxico: Alianza. Sonntag Heinz y Valecillos, Hctor. (1988) Duda/Certeza/Crisis: La evolucin de las ciencias sociales en Amrica Latina. Nueva Sociedad-UNESCO, Caracas. Sonntag Heinz y Valecillos, Hctor. (Editor). (1989). Nuevos Temas, Nuevos Contenidos?.
78
11/20/11 3:20 PM
Nueva Sociedad-UNESCO, Caracas. Torres-Rivas, Edelberto. (1990).Las ciencias sociales vistas de nuevo, Nueva Sociedad, N. 108, Caracas. Torres-Rivas, Edelberto (compilador). (1990). Poltica: teora y mtodos. San Jos: Educa. Turner, Jonathan. (1986). The Structure of Sociological Theory. Chicago: Dorsey Press. Turner, Jonathan. (1988). A theory of social Interaction. Stanford, Stanford University Press. Turner, Jonathan. (1989).A positivist reflection on the problems and propects of general theory in Sociology, International Review of Sociology, N.2, Roma. Vallespn, Fernando. (2003). El futuro de la poltica, Madrid: Taurus. Vergara, Jorge. (1984).Popper y la teora poltica neoliberal, Crtica y utopa, N.12. Buenos Aires: CLACSO. Vergara, Jorge. (1988). La crisis epistemolgica de la sociologa latinoamericana, ponencia al Primer Encuentro Latinoamericano y del Caribe de cientistas sociales. Caracas, U. Central de Venezuela (Publicada en Planteamiento N.6. UnivDiedo Portales. Santiago de Chile). Vergara, Jorge. (1991). Las ciencias sociales latinoamericanas; desarrollo, crisis y perspectivas. Ponencia al VIII Seminario de la Comisin de Epistemologa y Poltica de CLACSO. Ecuador. Wallwerstein, Immanuel. (1988).Hay que impensar las ciencias sociales, Revista Internacional de Ciencias Sociales, N.188. Zolo, Danilo. (2006). La tragedia de la ciencia poltica, en Metapoltica nm. 49, septiembre octubre. Zeitlin, Irving. (1968). Ideologa y Teora sociolgica. Buenos Aires: Amorrortu.
79
11/20/11 3:20 PM
11/20/11 3:20 PM

Sobre La Anunciada Muerte de La Ciencia Politica. Enrique Gomariz

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Sobre La Anunciada Muerte de La Ciencia Politica. Enrique Gomariz

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

ENRIQUE GOMRIZ MORAGA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

ENRIQUE GOMRIZ MORAGA

Sede Acadmica, Costa Rica. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

2. Sobre las causas generales y especficas de la crisis. epistemolgico revisitado.

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

3. Sobre la consistencia de la ciencia poltica: objeto, mtodo y teora

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

4. La democracia como prueba de desempeo cognitivo

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA

CUADERNO DE CIENCIAS SOCIALES 158

SOBRE LA ANUNCIADA MUERTE DE LA CIENCIA POLTICA