Sie sind auf Seite 1von 2

Bitte bis sptestens 24.

Oktober 2012 (Posteingang) senden an:

An das Bundesamt fr Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) Mauerstrae 39-42 10117 Berlin

EINWENDUNG
Betr.: Antrag des IPK Gatersleben zur Freisetzung von gentechnisch manipuliertem Weizen (Aktenzeichen 42010.0216) Gegen die 2012/13 und 2013/14 geplante Freisetzung von gentechnisch manipuliertem Weizen in plingen erhebe ich mit folgenden Begrndungen Einwand:
Weizen allgemein Weizen ist das wichtigste Grundnahrungsmittel in Europa und eine der wichtigsten Nahrungspflanzen weltweit. Global wurden 2011 696 Mio. Tonnen Weizen geerntet, 23 Mio. Tonnen davon allein in Deutschland. Deutschland gehrt damit zu den TOP 10 der Weizenproduzenten der Welt und ist ein wichtiges Exportland. Das Risiko einer Kontamination von Weizenbestnden mit gentechnisch manipulierten Pflanzen knnte daher gravierende konomische Folgen fr die deutsche Landwirtschaft haben. Gen-Weizen fr Brot und Brtchen In der Vergangenheit sollte der Eindruck erweckt werden, durch die Manipulation einer Futterweizensorte (C-Weizen) sei der Lebensmittelsektor nicht betroffen. Doch der Gen-Weizen wurde nun durch intensive zchterische Bearbeitung der transgenen Weizenbasislinien in Qualitts- und Backweizen (A- oder B-Sorten) eingekreuzt. Diese sind ganz eindeutig fr die Verarbeitung im Lebensmittelbereich vorgesehen und damit findet der Gen-Weizen den direkten Weg in die menschliche Nahrung. Ein Effekt der Weizenmanipulation ist aber die Erhhung der Eiweiklasse Glutenin. Dies zielt eindeutig auf eine Verbesserung der Backqualitt ab und deutet auf eine geplante Nutzung als Brotgetreide hin. Schon heute wird etwa die Hlfte der deutschen Weizenproduktion exportiert. Doch die Chancen im Exportgeschft mitmischen zu knnen, steigen fr Weizen mit hohen Proteingehalten. Unvorhergesehene Effekte Die Erbinformationen von Weizen sind bis zu 35-mal grer als die von Reis und fnfmal grer als das menschliche Genom. Diese Komplexitt von Weizen macht die Manipulation an seinem Erbgut hchst problematisch, unvorhersehbare Effekte sind vorprogrammiert. Offensichtlich treten solche Effekte bei den manipulierten Weizenpflanzen bereits jetzt auf. Denn die transgenen Basislinien weisen laut Antrag niedrigere Fruchtbarkeit als die Ausgangssorte auf. Weitere unvorhersehbare kologische oder gesundheitsrelevante Nebeneffekte der Manipulation am Erbgut der Weizenpflanzen sind daher wahrscheinlich. Allergenitt Mit der durch gentechnische Methoden vernderten Proteinzusammensetzung des Weizens knnte auch die Allergenitt des Gen-Weizens steigen. Mglicherweise bedingt durch moderne Zchtungsmethoden und Vernderungen der Proteinzusammensetzung kommt es schon jetzt zu erhhten unspezifischen Unvertrglichkeiten gegenber Weizen. Durch den gentechnischen Einbau neuer Konstrukte und Vernderung der Proteinzusammensetzung kann sich dieses Unvertrglichkeitsphnomen mglicherweise verstrken. Gen-Weizen gesundheitsschdlich In Australien wird bereits Gen-Weizen mit manipuliertem Strkegehalt freigesetzt. Verschiedene unabhngige Wissenschaftler haben jetzt ffentlich zugngliche Daten dazu geprft und kamen zu dem Ergebnis: Der Verzehr von Gen-Weizen knnte tdliche Leberschden verursachen.

Einwendung Gen-Weizen 2012, Seite 1 von 2

Bitte doppelseitig kopieren oder fest zusammenheften!

Zusatzkosten durch Gentechnik Allein die Preise fr Saatgut haben sich bei Pflanzen, die auch genmanipuliert angeboten werden, in den letzten 30 Jahren um das Fnffache erhht. Auch in den Anbaulndern von Gen-Pflanzen verursacht die Trennung von herkmmlicher und gentechnischer Ware hohe Zusatzkosten. Nach Angaben von industrienahen Experten betragen allein die Kosten zum Erhalt der gentechnikfreien Lebensmittelproduktion in der EU und Japan jhrlich 100 Millionen Dollar. So zahlt ein mittelstndisches Unternehmen fr die Vermeidung von Agro-Gentechnik bis zu mehreren hunderttausend Euro im Jahr. Zustzlich muss auch der Handel erhebliche Aufwendungen leisten. Dabei werden die zustzlichen Kosten bislang ausschlielich von konventionellen Saatguterzeugern, gentechnikfrei wirtschaftenden Landwirten, Herstellern und Hndlern sowie von staatlichen Kontrollmtern getragen. Gerade bei einem Grundnahrungsmittel sind hohe Zusatzkosten wahrscheinlich. Und hohe Zusatzkosten fhren letztendlich zu einer Verteuerung der Lebensmittel. Immer wieder werden Kontaminationen von Lebensmitteln mit illegalen Gen-Pflanzen bekannt. Solche Skandale knnen sich Bcker und Mller in Deutschland nicht leisten und es wre das Aus privatwirtschaftlicher Betriebe, weil diese mit ihrem Namen fr die Qualitt ihrer Arbeit stehen. Verbreitungsmglichkeiten Weizen kann sich auch mit Wildpflanzen, zum Beispiel den mit dem Weizen verwandten Wildkrutern der AgropyronFamilie (wie die Quecke) sowie Aegilops Cylindrica, Ae. Neglecta, Ae. Triuncalis und Ae. Geniculata kreuzen. Diese knnten die Eigenschaften der freigesetzten Pflanzen annehmen. Weizen ist eine sich selbst bestubende Pflanze, hat aber durch Wind immerhin Fremdbefruchtungsraten von bis zu 9%. JAIN (1975) gibt sogar einen Fremdbestubungsanteil von 10% und mehr an, abhngig von Populationsdichte, Genotyp und Umweltfaktoren. Windbestubung beim Weizen kann auch nach Angaben der OECD (1999) bei trockenem und warmem Wetter zu Fremdbefruchtungsraten von 3,7 bis 9,7% fhren bertragungen von Weizenpollen sind jedoch bis in Distanzen von 1.000 Meter mglich. Selbst das Bundesamt fr Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) gibt an, dass die Auskreuzungsdistanz von Weizen bis zu 300 Metern betragen kann. Es wurden sogar schon Auskreuzungen bis in 2,75 Kilometer Entfernung besttigt. Steuergelder Die Entwicklung von genmanipuliertem Weizen widerspricht in eklatantem Mae dem Willen breiter Bevlkerungsschichten: Weit ber 70% der Bundesbrger lehnen den Anbau von Gen- Pflanzen ab. Da das IPK als Stiftung des Bundes und der Bundeslnder sich zu einem Groteil aus ffentlichen Mitteln finanziert, wird durch den Freisetzungsversuch erneut eine gesellschaftlich nicht gewnschte Technologie mit Steuergeldern finanziert. Grundrechte verletzt Durch die Freisetzung von gentechnisch verndertem Weizen sehe ich meine krperliche Unversehrtheit, meine wirtschaftliche Existenz und mein Eigentum bedroht (Art. 1, 2, 12, 14 GG).

Bitte deutlich in Druckschrift ausfllen. Vielen Dank.


Name Vorname Strae, Hausnr. PLZ, Ort Datum Unterschrift

Diese Einwendung kann auch von der Webseite des Umweltinstitut Mnchen e.V. heruntergeladen werden: www.umweltinstitut.org/genweizen

Einwendung Gen-Weizen 2012, Seite 1 von 2

Bitte doppelseitig kopieren oder fest zusammenheften!