You are on page 1of 48

Zusammenstellung von aktuellen Presseberichten

zu den sog. bergeordneten Themen zu :



Energiewende Erneuerbare Energien
Windenergie und PV Solar-Stromerzeugung
in Deutschland und in Bayern

Eine kleine Auswahl von Verffentlichungen, vor allem
aus berregionalen Zeitungen und Zeitschriften

Wie FAZ , DIE WELT, FTD, Handelsblatt, FOCUS, SPIEGEL u.a.

In zahlreichen Verlautbarungen von Politikern und von verschiedenen
Gruppen, die glauben, dass sie ber das EEG und ber die Energiewen-
depolitik der Bundesregierung und der Landesregierungen die verfgba-
ren Frdermittel bekommen und ber 20 Jahre risikoarmes Geld verdie-
nen knnen, wird seit ber einem Jahr folgende Lesart kritiklos verbrei-
tet:

Fukushima zwingt uns die Atomkraftwerke abzuschalten. Das schaffen wir
nur, wenn wir die Windenergie Offshore-und Onshore massiv und schnellst-
mglich ausbauen. Darber hinaus wollen wir damit auch zum globalen Klima-
schutz unseren Beitrag leisten.

Diese Behauptung ist ein Teil der sog. bergeordneten Begrndung fr den
massiven und raschen Ausbau der Wind-und der PV Stromerzeugung. Ob diese
Lesart richtig ist, wird berhaupt nicht mehr hinterfragt.

Wir sind der Meinung, dass verantwortungsbewusste Kommunalpolitiker, willens und
in der Lage sein sollten, sich ber die weitreichenden Folgen der offiziellen Energie-
wendepolitik aus unabhngigen Quellen zu informieren. Wrde dies der Fall sein,
knnten Entscheidungen z.B. fr oder gegen ein Windenergieprojekt mglicherweise
anders ausfallen.

Wir wrden freuen, wenn die nachfolgende Pressedokumentation Ihr Interesse und
das Ihrer Mitarbeiter finden wrde.

Schwabach, 07.09.2012

Johann Waldmann
Mitglied im Frnkischen Albverein e.V (FAV)
91126 Schwabach , Breitenfeldstr. 18




1

Entnommen dem Bundesverband der Selbstndigen BDS



Samstag, 23.06.2012
CDU-Fraktionsvize Arnold Vaatz:
Das EEG ist eine ordnungspolitische Fehlleistung!
Die Medien laufen derzeit Sturm gegen die Energiewende. Zunehmend trauen sich auch Mit-
glieder der Koalition bzw. der Fraktion aus der Deckung (Man fragt sich, warum erst jetzt?)
und reden Klartext (Rainer Brderle im Berliner Tagesspiegel): Nur, weil sich wohlhabende
Menschen ihren Swimmingpool mit Sonnenenergie heizen, muss eine Oma anderenorts von ih-
rer bescheidenen Rente hohe Strompreise fr ihre Leselampe zahlen. Das geht nicht. Das ist eine
Energiepolitik, die die chinesische Photovoltaik-Industrie ankurbelt und in Deutschland die
Armut frdert. Dann auch Michael Fuchs: Neue Technologien verdienen eine Chance. Ein
Hochtechnologiestandort wie Deutschland kann es sich beispielsweise nicht leisten, eine innova-
tive Technologie wie das Fracking zur Erkundung unkonventionellen Erdgases, die in vielen
Lndern dieser Welt angewandt und fortentwickelt wird, von vornherein auszuschlieen.
Deutschland muss alles dafr tun, eine neue Kultur der Technologieoffenheit und -
freundlichkeit zu schaffen. Das Thema muss verstrkt Eingang in Schule, Ausbildung und Er-
ziehung finden" Und der Der CDU-Fraktionsvize Arnold Vaatz kritisiert deutsche Kernkraft-
phobie der DDR-Brgerrechtler ist Referent beim Bund der Selbstndigen (BDS)- Symposium
am 19.9.12 in Stuttgart. Lesen Sie dazu das Interview

Angela Merkel beim Wirtschaftsrat 2012
Auch nach der Energiewende befrwortet Arnold Vaatz ausdrcklich den Einsatz von Atom-
energie. Erneuerbaren Energien steht er beraus kritisch gegenber, wie er in einem Gesprch
mit Joachim Schfer verdeutlicht.
Der Selbstndige: Die Energiewende wird von Politik und Medien, aber auch von weiten
Teilen der Bevlkerung, als glorreich fr den Umweltschutz und als Strategie zur Abkehr von
fossilen Brennstoffen gepriesen. Dennoch stehen Sie der Energiewende kritisch gegenber.
Was sind Ihre Grnde?

Arnold Vaatz: kologisch sinnvolle Energiewirtschaft zielt auf Ressourcenschonung. Ein
wichtiger Weg dahin ist die Steigerung der Energieeffizienz. Letzterem wirkt die Energie-
wende entgegen. Der Ausstieg aus der Kernkraft erfordert es, knapp 50 Prozent der Strom-
grundlast zu substituieren. Als Substitute stehen wenn man Stromimporte ausklammert
Gas, Kohle und EEG-begnstigte Energieformen zur Verfgung, von denen Solar- und Wind-
energie bis heute nicht grundlastfhig sind. Gas und Kohle erzeugen zustzliches CO2. Wer
an die Gefhrlichkeit von CO2 fr das Weltklima glaubt, hat an dieser Stelle schon Erkl-
rungsbedarf.
Aber auch ohne das CO2-Argument bedeutet ein Mehreinsatz von Kohle oder Gas einen
2

schnelleren Verbrauch endlicher Ressourcen. Setzt man verstrkt auf alternative Energiequel-
len, so kommt neben dem Materialverbrauch die exzessive Inanspruchnahme der Ressourcen
Landschaft sowie land- und forstwirtschaftliche Nutzflche hinzu.
Schwerer wiegt die durch die Form der Energiewende erzwungene Energieverschwendung.
Den Import von Atomstrom als Substitut fr die in Deutschland ausfallende Kernenergie
hat die Bundeskanzlerin ausgeschlossen. Da man sich die Komponenten des
Importstrommixes nicht einzeln aussuchen kann, ist das nur mglich, wenn man auf Strom-
importe zur Stabilisierung der Grundlast ganz verzichtet. Beabsichtigt ist deshalb der Ersatz
des ausfallenden Kernkraftstroms im Wesentlichen durch EEG-subventionierte Energietrger:
Wind, Sonne und Biomasse. Biomasse ist grundlastfhig, scheidet als energiepolitisch signifi-
kanter Lieferant von Grundlaststrom aber wegen des in diesem Fall exorbitanten Bedarfs an
Anbauflche aus. Bleiben Wind und Sonne, die jedoch nicht grundlastfhig sind. Um diese
Energieformen bereitzustellen, ist ein weit hherer finanzieller Aufwand ntig als zur Bereit-
stellung von Kernenergie. Wenn man den Bruttoenergieverbrauch eines Jahres durch das im
gleichen Jahr erarbeitete BIP teilt, dann erhlt man eine grobe Schtzung der Energiemenge,
die zur Wertschpfung von einem Euro in diesem Land und diesem Jahr ntig war. Damit ist
jede Verschwendung von Geld eine konkrete Verschwendung von Energie. Die Preisdifferenz
zwischen dem Kernstrom und seinem Substitut ist also eine exakte Mazahl der durch diesel-
be verschwendeten Energie. Sie knnte sinnvoll genutzt werden, wenn die Energiewende in
ihrer jetzt avisierten Form komplett ausfiele.

Der Selbstndige: Und wie hoch veranschlagen Sie diese Zusatzkosten?

Arnold Vaatz: Wir unterstellen zunchst, es gbe einen Weg, Solar- und Windstrom grund-
lastfhig anzubieten. Die Herstellungskosten zerfielen dann jeweils in zwei Teile: Teil 1 von
der Erzeugungsanlage Windmhle, Solarflche zum Netzeingang, Teil 2 vom Netzein-
gang zum Verbraucher. Die Kosten von Teil 1 hat das EEG definiert, sofern dem Netzeingang
kein Speichermedium vorgeschaltet wird. Sie liegen, umgelegt auf den Strompreis, bei ge-
genwrtig fast 4 Cent/kWh und werden sptestens 2014 die 5-Cent-Hrde nehmen. Die Kos-
ten fr Teil 2 entziehen sich bis jetzt einer Kalkulation, daher eine vorsichtige Schtzung: Sie
setzen sich zusammen aus den Kosten fr den Netzausbau, die Regellogistik und die Regel-
technik, wenn wir die Kosten fr etwaige Speicher zunchst ausklammern. Fr die ca. 4.500
km Hchstspannungsleitungen und die ca. 310.000 km Mittel- und Normalspannungsleitun-
gen sind bei etwa 1 Mio. Euro/km fr den ersten und etwa 100.000 Euro/km fr den zweiten
Leitungstyp rund 35 Milliarden Euro an Investitionen ntig. Wir unterstellen, dass in diesen
Kosten auch die Investitionen in Regeltechnik und Logistik abgegolten sind. Bei einem Ab-
schreibungszeitraum von 20 Jahren und einer Eigenkapitalrendite von 5 Prozent muss der
Strommarkt pro Jahr etwa 3,5 Mrd. Euro erwirtschaften, das heit pro Kopf und Jahr etwa 42
Euro. Mit diesen Aufwendungen ist allerdings der Bedarf an Regelenergie noch nicht abge-
deckt und noch keine kWh-Speicherkapazitt geschaffen. Ohne Speicher gibt es jedoch keine
Grundlastfhigkeit dieses Stromes. Zustzliche Investitionen in Speicher htten einen Kosten-
abschnitt Teil 3 zur Folge, der zwischen den Teilen 1 und 2 zu platzieren wre und vllig un-
kalkulierbare Dimension hat. Selbst ohne die Investition in Speicheranlagen schtze ich, dass
sich unser Strompreis schon um ca. 30-50 Prozent verteuern wird.

Der Selbstndige: Das ist ja gewaltig. Aber bentigt man denn unbedingt grundlastfhigen
Strom?

Arnold Vaatz: Es kursiert die Meinung, die Bereitstellung einer Stromgrundlast sei verzicht-
bar. Als Begrndung wird dann gelegentlich gesagt: Der Stromkonsument sei genauso wenig
planbar wie die witterungsabhngige alternative Energiezufuhr, und dieser bestimme schlie-
3

lich den Bedarf. Das ist leider Unfug. Die Belastung des Netzes weist ein mit geringen Tole-
ranzen Woche fr Woche exakt wiederkehrendes, mit tglich und jahreszeitlich typischen
Belastungen, im Ganzen also vllig kalkulierbares Abnahmeverhalten auf.

Der Selbstndige: Die deutsche Wirtschaft insbesondere der Mittelstand bezahlt schon
heute die zweithchsten Strompreise in Europa. Viele Unternehmen untersttzen aber die
Energiepolitik der Regierung. Wie erklren Sie sich denn das?

Arnold Vaatz: Die deutsche Wirtschaft sucht unter den politisch bereits entschiedenen Rand-
bedingungen zu bestehen. Die hochsubventionierte alternative Stromerzeugung erffnet fr
die daran beteiligten Unternehmen zudem enorme Gewinnchancen, die man wahrnehmen
will. Allerdings wird dieses Engagement mittelfristig die Energiepreise in Deutschland nach
oben katapultieren und zunchst jene Branchen die Wettbewerbsfhigkeit kosten, die in ihre
Produkte einen hohen Energieanteil einpreisen mssen. Diese werden Deutschland verlassen
oder vom Markt verschwinden. Ferner wird die Energiewirtschaft der Allgemeinheit erhebli-
che Kaufkraft entziehen, was sich negativ auf die Binnennachfrage auswirken und dann auch
die unmittelbar von den Energiepreiserhhungen nicht betroffenen Branchen schdigen wird.
Hinzu kommen nicht beigelegte Fehlentwicklungen verschiedenster Art: Die demografische
Entwicklung wird die Sozialsysteme weiter stark belasten, eine Lohnzurckhaltung, die den
Strompreisaufwuchs kompensiert, wird es nach aller Erfahrung nicht geben. Hinzu kommt der
Aderla, den uns das bergleiten des Euroraumes in eine Transferunion zufgen wird. All
diese Kostenkomponenten muss die deutsche Wirtschaft in ihre Produkte einpreisen. Viele
Produktpreise werden deshalb nach oben schieen, viele Produkte nicht mehr nachgefragt
werden und vom Markt verschwinden. Mit Hinweis auf die Energiepolitik wird EU-
Kommissar Oettinger am 23. Mai 2012 mit der Einschtzung zitiert, die Deindustrialisierung
Deutschlands habe schon begonnen. Ich frchte, er hat recht, und Deutschland verliert seinen
gegenwrtigen weltwirtschaftlichen Rang schneller als mancher glaubt.
Der Selbstndige: In einem Beitrag fr das Europische Institut fr Klima und Energie haben
Sie verlautbart, dass Sie nicht so recht an die vom IPCC propagierten Zusammenhnge der
prognostizierten Klimakatastrophe glauben. Was bestrkt Sie in Ihrer Ansicht, zumal die
weltbesten Klimaforscher genau diese Katastrophe bei ungebremstem CO2-Aussto voraus-
sagen?

Arnold Vaatz: Auf einige dazu relevante Fragen konnte ich bisher nirgends eine Antwort
finden: Etwa die Frage, wo der prkambrische Erdkohlenstoff lokalisiert war; auch von den
stofflichen und besonders den energietransformierenden Eigenschaften von CO2 auf irgend-
eine Klimawirksamkeit zu schlieen, scheint mir nicht zwingend zumal dafr jede klassi-
sche experimentelle Besttigung aussteht. Wahr ist hingegen, dass der wesentliche Energielie-
ferant der Erde die Sonne ist, ohne deren Einstrahlung es kein Leben gbe und deren verrin-
gerte Aktivitt, zum Beispiel in der Nacht oder im Winter, sofort zu bemerken ist. Von Son-
nenereignissen ausgehende Klimaschwankungen auf der Erde kann es jederzeit geben, auch
pltzliche Erwrmungen. Dies zu beeinflussen liegt auerhalb menschlicher Mglichkeiten.
Eine Klimaerwrmung bewirkt eine hhere Konzentration von CO2 in der Atmosphre, denn
dieses entweicht dann verstrkt aus der Hydrosphre. Man kann sich daher eine CO2-
Anreicherung auch sehr gut als Folge statt als Ursache einer Erderwrmung vorstellen. Ande-
re klimabedeutsame Effekte sind zudem nicht gengend untersucht, etwa die Wirkung der
Aerosoldichte in hheren Atmosphrenzonen, die als Keime fr Wolkenbildung dienen. Wol-
ken speichern einerseits wegen der hohen Wrmekapazitt von Wasser Sonnenwrme und
reduzieren andererseits die direkte Einstrahlung der Sonne auf die Erdoberflche.
4

Der Selbstndige: Professor Fritz Vahrenholt argumentiert hnlich

Arnold Vaatz: Ja, er hat darber ein sachlich berzeugendes Buch geschrieben, wozu leider
inzwischen richtig viel Mut gehrt, und ich glaube, er hat recht. Eine ergebnisoffene Klima-
forschung knnte alle diese Faktoren untersuchen und bewerten. Eine solche scheint mir je-
doch in Deutschland unmglich zu sein, weil hierzulande in der Regel wissenschaftlichen
Auffassungen, die der gngigen Meinung von der Klimawirksamkeit des CO2 zuwiderlaufen,
nicht mit wissenschaftlichen Argumenten sondern mit moralisierenden Unwerturteilen wider-
sprochen wird, die an die Praxis des mittelalterlichen Prangers erinnern und der Gesellschaft
mit inquisitorischem Eifer eine Einheitsmeinung aufntigen. Diesem Konformittsdruck zu
widerstehen, kostet enorme Kraft. Viele bringen diese nicht auf. Unter diesen Randbedingun-
gen halte ich die Frage nach der tatschlichen Rolle des CO2 fr nicht beantwortbar.
Der Selbstndige: In demselben Aufsatz argumentieren Sie, die deutsche Energiepolitik wi-
derspreche dem Ziel, den Aussto von CO2 bei Stromerzeugung zu verringern. Woran ma-
chen Sie diese Aussage fest?

Arnold Vaatz: Bereits in diesem Winter mussten alte Kohlekraftwerke wieder angefahren
werden. Wenn die Grundlast durch KKW-Abschaltungen weiter reduziert wird, ist zu erwar-
ten, dass sich diese Praxis zum Regelfall entwickelt. Damit ist zunchst mit einem absoluten
Anstieg des CO2-Ausstoes zu rechnen. Ebenso steht es bei einer Substitution der Kernkraft
durch Gaskraftwerke, einer wesentlichen Sule des Traums von der Dezentralisierung der
Energieversorgung, in denen Methan zu CO2 und Wasser verbrannt wird. Hinzu kommt: Das
Einspeiseprivileg des EEG produziert zwingend ein von alternativen Einspeisungen gefhrtes
Netz. Das bedeutet: Je nach witterungsbedingtem Anfall von Wind- und Sonnenenergie ms-
sen herkmmliche fhige Stromerzeuger wie Kohle, Kernkraft oder Erdgas auf- und
abgeregelt werden. Wird z.B. durch Verminderung der Turbinenleistung bei Kohlekraftwer-
ken abgeregelt, ohne dass dabei real im gleichen Ma die Kohlestaubverbrennung reduziert
werden kann, so geht die alternative Einspeisung nicht mit einer entsprechenden CO2-
Reduzierung einher, und Kohle wird sinnlos verbrannt.
Der Selbstndige: Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) aus dem Jahr 2000 bezeichnen
Sie als eine der bedeutendsten Gesetzesfehlkonstruktionen der deutschen Nachkriegsge-
schichte. Was beanstanden Sie?

Arnold Vaatz: Das EEG von 2000 ist ebenso wie sein am 1. Januar 1991 in Kraft getrete-
nes Vorlufergesetz eine gravierende ordnungspolitische Fehlleistung. Es hat inzwischen
auch einen Zauberlehrling-Mechanismus in Kraft gesetzt, der wie sich jetzt zeigt nur
schwer zu stoppen ist. Am Rande bemerkt: Schon der Name Erneuerbare-Energien-Gesetz
sagt viel ber die Autoren. Jeder Mensch lernt ja eigentlich in der Schule, dass Energie nicht
erneuerbar, sondern nur in unterschiedliche Formen umwandelbar ist.
Man braucht kein solches Gesetz. Will man den CO2-Aussto tatschlich verringern, dann
gengt das Prinzip des europischen Emmissionshandels. Die hierdurch bewirkte Verteuerung
erzwnge einen Kostendruck auf die Energieversorger, dessen sie sich entledigen knnen,
sobald sie alternative Energiereserven erschlieen. Analog dazu knnte ein solcher europi-
scher Verteuerungsmechanismus auch am politischen Ziel des Ressourcenschutzes ausgerich-
tet sein und entsprechend wirken. Jeder weitere Eingriff in die Energiewirtschaft macht das
System berbestimmt.
Mit dem EEG unterbindet die Politik zunchst die freie Wahl der Technologie, die zur Bereit-
stellung alternativ erzeugter Energie dienen soll. Damit bevormundet sie die Energiewirt-
5

schaft, schrnkt die Entfaltungsmglichkeiten alternativer Stromerzeugung ein und schadet
der technologischen Entwicklungsbreite. Gleichzeitig verleiht das Gesetz ineffizienten und
damit kologisch schdlichen Stromerzeugungstechnologien einen wirtschaftlichen Schub,
der aus der konomischen Situation heraus anders als bei Innovationen wie Mobilfunk oder
Internet allein nie entstanden wre. Die gefrderten Techniken bewegen sich nicht aus eige-
ner Kraft in den Markt, sondern an den Marionettenfden der Politik und fallen in sich zu-
sammen, sobald diese gekappt werden.
Der Selbstndige: Aber wenigstens sichert doch das Gesetz, dass alternative Energien auch
abgenommen werden.

Arnold Vaatz: Das macht es noch schlimmer. Mit dem Einspeiseprivileg richtet die Politik
auch noch im bestehenden Energiemix ideologisch darber, welche eine gute und welche eine
schlechte Energieform ist. Sie schtzt die EEG-gefrderten Stromerzeugungstechniken nicht
nur vor einem mglichen Wettbewerb mit potentiellen anderen nichtkonventionellen Alterna-
tiven, sondern auch vor dem Wettbewerb mit konventionellen Angeboten. Mit dem Ausfall
auch dieses Wettbewerbs gibt es gleich berhaupt keine Kraft mehr, die eine wirkliche tech-
nologische Fortentwicklung der Stromgewinnungs- und Strombertragungstechnologien aus
den vom EEG privilegierten Quellen erzwingt. Entsprechend wird bei Wind und Sonne seit
Jahren in Bekanntes investiert, die Technologie entwickelt sich in sehr gemchlichem Tempo,
und die Zahl der fhrenden Solarhersteller aus Deutschland unter den Top-10 oder den Top-
100 schwindet kontinuierlich.
Die fatalste Wirkung entfalten jedoch die exorbitante, inzwischen auer Kontrolle geratene
Hhe und die Dauer der EEG-Subventionen. Dies fhrt nicht nur zur singulren Risikofrei-
stellung der alternativen Stromerzeuger. Die Zuflsse unterliegen auch nicht den Schwankun-
gen der Konjunktur. In Zeiten, in denen fr optimale Geldanlagen in der freien Wirtschaft bei
niedrigem Risiko hchsten drei Prozent Rendite zu erwarten sind, fhrt die Anlage von Geld
in alternative Stromerzeugungssysteme zu Renditen in der dreifachen Hhe. Damit wird im
groen Stil Kapital aus Projekten abgezogen, in die ohne dieses Gesetz investiert worden w-
re. Die betroffenen Bereiche werden in ihrer Entwicklung beeintrchtigt. Fr die alternative
Stromerzeugung dagegen ist der Bedarf und damit die konomisch wesentliche Kategorie
Nachfrage als begrenzende Gre des Investitionsvolumens ausgeschaltet. So entstehen ab-
surde Erzeugungskapazitten, fr die es unerheblich ist, ob sie berhaupt sinnvoll in ein Netz
eingespeist werden knnen oder nicht und welche Schwankungsbreite sie zwischen ber- und
Unterangebot erzeugen. Dies wiederum fhrt frher oder spter dazu, dass gewisse Strom-
mengen weggeworfen werden mssen. Andererseits mssen potentiellen Abnehmern fr
Strom sogar Vergtungen gezahlt werden, damit sie in Hochbelastungszeiten des Netzes
Strom abnehmen, um das Netz zu entlasten negative Strompreise. Der Strom ist dann sogar
zweimal zu vergten: zum einen dem Erzeuger und zum anderen dem Abnehmer. Der Netz-
betreiber zahlt dann an beide und gibt die Gesamtkosten an die EVUs weiter, die diese auf
den Stromkunden abwlzen mssen.
Allein fr das Produkt Solarstrom ergab sich im Jahr 2011 folgende Bilanz: An
Einspeisevergtungen wurden 16,7 Mrd. Euro gezahlt, dazu noch ber eine weitere Milliarde
aus Verbindlichkeiten des Vorjahres. Der Gegenwert des eingespeisten Stromes lag aber nur
bei 4,7 Milliarden Euro, so dass der Stromkunde fr die Liebe der Politik zur Photovoltaik 13
Milliarden Euro fr nichts gezahlt hat. So wird es viele Jahre weitergehen.
Der Selbstndige: Kann diese falsche Weichenstellung nicht korrigiert werden?

Arnold Vaatz: Halbwegs sinnvoll wre bei aller ordnungspolitischen Fehlorientierung ein
solches Einspeisegesetz dann, wenn es nicht die Vergtung einer Kilowattstunde alternativ
6

erzeugten Stroms bereits in dem Moment vorschriebe, in dem diese dem Netz angeboten wird,
sondern erst dann, wenn diese Kilowattstunde ber einen geschlossenen Zeitraum (einen Mo-
nat oder ein Jahr) zu jedem Zeitpunkt kontinuierlich angelegen, sich also grundlastfhig ge-
zeigt htte. In diesem Fall wren die Investitionen in Windmhlen und Solardcher so lange
unterblieben, bis gengend Speicherplatz die Aufnahme volatiler Stromanflle bei gleichzei-
tiger Abgabe konstanter, grundlastfhiger Energiestrme ermglicht htte. Aber mit diesem
Gedanken hat sich die deutsche Politik nicht einmal befat.
Der Selbstndige: Unsere PV-Firmen beklagen auch bermchtige chinesische Konkurrenz.
Was sagen Sie dazu?

Arnold Vaatz: Das EEG hat auch einen massiven Kapitalabfluss von Deutschland zu interna-
tionalen Exporteuren von PV-Elementen (z.B. nach China) erzeugt: Im Jahr 2010 lag das Im-
portvolumen von Solartechnik aus China bei 5,9 Mrd Euro, der Export von Deutschland nach
China im Bereich der alternativen Energietechnologie bei 159 Mio. Euro, das heit der Import
bertraf den Export um das 37fache. Die damit verbundenen enormen Gewinne haben den
chinesischen Firmen eine uns drckend berlegene Position verschafft. Fr die chinesische
Politik war dies eine Form des Gelddruckens: Auf der Sollseite flossen frisch gedruckte
Banknoten vom Staat als Lohnsubvention, so dass die ohnehin extrem niedrigen Lhne nicht
einmal voll ins Produkt eingepreist werden mussten. Das Produkt nennen wir es
Siliziumgeld wurde in Deutschland gegen EEG-Euros eingetauscht und auf die Dcher ge-
schraubt, weil es billiger war als die deutschen PV-Elemente. Die heimischen Firmen blieben
auf ihren Produkten sitzen und sind dabei, aus dem Markt zu verschwinden. Damit haben sich
die chinesischen PV-Riesen einiger Konkurrenz entledigt, die bei der nchsten Etappe gestrt
htte: der Erschlieung der wirklich wichtigen Solarmrkte die eben nicht nrdlich der Alpen,
sondern zwischen den Wendekreisen liegen.
Der Selbstndige: Das sollten Sie nher erlutern.

Arnold Vaatz: Hiermit hat es eine besondere Bewandtnis: Wir sind ja eine solidarische Ge-
sellschaft. Wir arbeiten auch daran, Entwicklungsnachteile in rmeren Weltregionen zu behe-
ben. Deshalb betreiben wir Entwicklungszusammenarbeit. Wir wollen dafr demnchst jhr-
lich 0,7 Prozent das sind 18-20 Mrd. Euro unseres Bruttonationalprodukts aufwenden.
Im hier interessierenden Fall war es Deutschland, das mit massiven Anschubfinanzierungen
das chinesische Solarimperium beim Aufbau untersttzt hat. So berwies das BMU zunchst
etwa 9 Mio. Euro, die es vorher in Form von Verschmutzungszertifikaten der deutschen Wirt-
schaft entzogen hatte, nach China. Sodann flossen mindestens 75 Mio. Euro als billige Kredi-
te von KfW und DEG an Firmen wie die Branchenriesen Yinli, Sunergy, JA-Solar und ande-
re. Dies, so ist in Verffentlichungen des BMU zu lesen, firmiere unter der berschrift Fr-
derung der globalen Klimagerechtigkeit. Aber die chinesische Solarindustrie ist guter Hoff-
nung auf noch ungleich gewaltigere Summen aus der westlichen Entwicklungszusammenar-
beit. Wenn die internationalen Geber nicht zuletzt also auch Deutschland die Energiepro-
gramme im Rahmen ihrer Entwicklungspolitik im groen Stil umsetzen und Solartechnik in
Entwicklungslndern finanzieren, dann werden die chinesischen PV-Riesen die Auftrge
aquirieren und diese gewaltigen Summen absaugen.
Der Selbstndige: Sollte deshalb aus Ihrer Sicht das EEG neu justiert werden?

Arnold Vaatz: Selbstverstndlich muss jede Einspeisevergtung reduziert werden, kono-
misch und kologisch am sinnvollsten und ohne jede negative Wirkung auf die Sicherheit der
7

Stromversorgung und das Gemeinwohl insgesamt wre die sofortige ersatzlose Streichung des
EEG. Dies ist inzwischen ausgeschlossen, weil das EEG durch die Umverteilung enormer
Geldsummen in die Hnde der Wind- und Solarstromerzeuger eine neue politische Gromacht
geschaffen hat, die ihre Besitzstnde rcksichtslos verteidigt. Selbst der richtige Versuch einer
Reduzierung der unvernnftigen Vergtungshhe wurde zu einem politischen Desaster (Anm.
der Red.: Ablehnung durch die ostdeutschen Lnder im Bundesrat), weil die alternativen
Stromerzeuger die existenzielle Notlage der ostdeutschen Solarfirmen, die, siehe oben, durch
bermchtige chinesische Konkurrenz entstand und mit der Einspeisevergtungshhe nichts
zu tun hat, fr sich zu instrumentalisieren verstanden. Ich frchte im Gegenteil, dass die
EEG-Denkweise Schule machen wird und die Politik mit Anschaffungssubventionen fr
Elektroautos den nchsten Schuss auf das Herz der Marktwirtschaft abfeuern wird. Nichts hat
der Entwicklung und Einfhrung von Zukunftstechnologien in der Energiewirtschaft mehr
geschadet als dieses Gesetz, aber es ist unverletzbar, weil es sicher auf mchtigen kollektiven
Irrtmern einer verwhnten Gesellschaft ruht.
Der Selbstndige: Die Erdbeben im Mrz vorigen Jahres in Japan und der anschlieende
Tsunami rings um Fukushima mit ber zwanzigtausend Toten und Vermissten ist in Deutsch-
land vor allem als katastrophale Reaktorhavarie wahrgenommen worden, was dann dazu fhr-
te, dass die acht sichersten AKWs der Welt nmlich die deutschen abgeschaltet werden.
Ist dies nicht eine Politik, die von Stimmungsbildern getragen bzw. zur Durchsetzung anderer
Ziele instrumentalisiert wird?

Arnold Vaatz: Als zunchst die Gefahrensituation und dann die Explosionen in den Fukus-
hima-Blcken bekannt wurden, interessierte sich die deutsche Medienffentlichkeit fr die
nahezu zwanzigtausend Opfer des Tsunamis nur noch am Rande. Im Mittelpunkt der Auf-
merksamkeit stand nun fast ausschlielich die Erwartung schlechter Nachrichten aus Fukus-
hima. Die undichte Schuhsohle eines Unfallopfers aus den Reihen der Interventionskrfte auf
dem Kraftwerksgelnde hielt die deutsche Gesellschaft mehr und anhaltender in Atem als
zehntausende Tote, hunderte ausgelschter Familien und hunderttausende obdachlos umherir-
render Katastrophenopfer. Weniger das Leid der Japaner, sondern die Aussicht auf einen poli-
tischen Hebel, der die Kernkraftnutzung in Deutschland zu Fall zu bringen versprach, be-
schftigte uns. Ich finde dieses Verhalten abstoend.
Der weitaus grte Teil der Welt eigentlich alle Staaten, die Atommeiler betreiben, bis auf
Deutschland, die Schweiz und Belgien hat sich dem deutschen Meinungswandel zur Ener-
gieform Kernkraft nicht angeschlossen. Das Argument, wonach die Ereignisse in Japan die
Sicherheitslage der jeweils eigenen Anlagen in keiner Weise verndern, ist berall als selbst-
verstndlich akzeptiert worden auer in Deutschland, der Schweiz und Belgien. Dieser Wer-
tungsunterschied ist sachlich nicht erklrbar. Die apodiktische Art, in der sich Deutschland
hier als Lehrmeister der brigen Welt zeigt, mag jeder auf seine Weise deuten. Auch diesen
Gestus finde ich abstoend.
Der nun beschlossene Ausstieg aus der Kernkraft ist zudem gemessen an den Argumenten,
mit denen er herbeigefhrt wurde, inkonsequent. Aus deutscher Sicht geht von der Kernkraft
eine Menschheitsgefahr aus, die jedes Kostenargument gegen den Ausstieg vom Tisch wischt.
In diesem Fall wre aber ganz im Sinne entsprechender uerungen von Angela Merkel im
Wahlkampf 2009 eine sofortige und vollstndige Abschaltung aller Kernkraftwerke erfor-
derlich, egal, was es kostet. Alles andere ist eine minimale statistische Korrektur aber nicht
die Aufhebung jenes angeblich nun viel hher zu bewertenden Restrisikos.
Bei allem soll nicht behauptet werden, die friedliche Nutzung der Kernenergie sei risikofrei.
Ihre Risiken sind ernst zu nehmen. Ein Reaktorunfall wie der von Fukushima muss in Bezug
auf Erkenntnisse untersucht werden, aus denen Vernderungen oder Nachrstungen im Be-
triebs- und Sicherheitsregime abgeleitet werden mssen. Eine Debatte hierber die tatsch-
lich der Risikominimierung gedient hatte wurde jedoch durch die deutsche Kernkraftphobie
8

erstickt. Das seit Jahrzehnten andauernde Klima der Kernkraft-chtung hat darber hinaus zu
einer weitgehenden Stagnation der Kernforschung und Anlagenentwicklung in Deutschland
und zur Auswanderung von Fachkrften gefhrt. Deutschland hat daher seine Technologie-
fhrerschaft in diesem Bereich lngst eingebt und wird aus eigener Kraft zu dem heute
mglichen Sicherheitsgewinn durch Modernisierung des Kraftwerkparks nicht in der Lage
sein. Fazit: Die Kernkraftphobie in Deutschland hat nicht nur zu unsinnigen energiepoliti-
schen Weichenstellungen gefhrt, sie hat den Sicherheitsstandard der deutschen Kernkraft-
werke hinter die technologisch erreichbare Marke zurckgeworfen. An der Entwicklung der
dritten und vierten KKW-Generation sind wir nur noch marginal beteiligt.
Der Selbstndige: Sie schlagen den Ausstieg vom Ausstieg aus der Kernenergie vor. Glau-
ben Sie, dass dies politisch durchsetzbar ist beziehungsweise von der Bevlkerung mitgetra-
gen wird?
Arnold Vaatz: Der Ausstieg aus dem Ausstieg aus der Kernkraft ist heute politisch nicht
durchsetzbar. Die im deutschen Bundestag vertretenen Parteien sind ausnahmslos berzeugt,
in Sachen Atomausstieg auf dem richtigen Weg zu sein. Davon abweichende Auffassungen
sind nach dem Schwenk der CDU aus der deutschen Parteienlandschaft eliminiert. Der Aus-
stieg aus dem Ausstieg wird aber kommen und zwar wie ich frchte erneut berstrzt und
ohne eine bei kontinuierlicher Energiepolitik mgliche organische Fortentwicklung der Kern-
technik zu Kraftwerken neuerer Generation vollzogen zu haben, eintreten. Das wird dann der
Fall sein, wenn der gegenwrtig beschrittene energiepolitische Weg unsere Gesellschaft in
eine so tiefe Krise gefhrt hat, dass ein anderer Ausweg nicht mehr mglich ist. Heute ist je-
der Ruf zur Umkehr zwecklos. Aber ich sage mir auch: Wozu einem Fuhrwerk nacheilen, das
soeben von einem 5-Sterne-Kutscher in eine Sackgasse gelenkt wurde? Fest steht: Es kommt
genau dort wieder zum Vorschein, wo es zuvor in der Sackgasse verschwunden ist. Die Hhe
des Energiepreises in Deutschland ist umgekehrt proportional zur Nhe des Umkehrpunkts.
Das Wendemanver selbst verspricht Unterhaltungswert. Aber es kann ganz der Kunstfertig-
keit des Kutschers und der Fgsamkeit der Pferde berlassen werden. Nur muss man sich
nicht wundern, wenn derjenige, der vor dem Irrweg den Tross anfhrte, nach dessen Korrek-
tur mit einem verlorenen Rad und einem hinkenden Pferd dem Tross hinterher trottet.
Das Interview erschien zuerst beim BDS hier

Details zum oben erwhnten Symposium finden Sie hier
Zu Arnold Vaatz:
Der schsische CDU-Politiker Arnold Vaatz kann auf eine bewegte politische sowie auch
private Vita verweisen. Nach dem Abitur absolvierte Vaatz seinen Grundwehrdienst in der
Nationalen Volksarmee (NVA) und begann 1976 ein Studium der Mathematik an der Techni-
schen Universitt Dresden, das er 1981 als Diplom-Mathematiker beendete. Ende des Jahres
1982 wurde er wegen Reservewehrdienstverweigerung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Mo-
naten verurteilt, die er bis Mai 1983 in der Strafvollzugsanstalt Unterwellenborn verbte.
Dort wurde er zur Zwangsarbeit im Stahlwerk Maxhtte verpflichtet. Arnold Vaatz war im
Zuge des Mauerfalls mageblich an der Besetzung der Bezirksverwaltung Dresden des Minis-
teriums fr Staatssicherheit beteiligt. Im Februar 1990 trat er in die CDU ein. Dem CDU-
Bundesvorstand gehrte Vaatz von 1996 bis 2000 und dem CDU-Prsidium von 1998 bis
2000 an. Seit dem Jahr 2002 ist er erneut im Bundesvorstand der CDU vertreten. 1990 wurde
der ehemalige Brgerrechtler zum Staatsminister der Schsischen Staatskanzlei ernannt und
nach knapp einem Jahr ins Umweltministerium berufen, in dem Vaatz bis 1998 als Schsi-
9

scher Staatsminister fr Umwelt und Landesentwicklung ttig war. Seit 1998 ist der Vater von
vier Kindern Mitglied des Deutschen Bundestages. Im Oktober 2002 wurde er zum stellver-
tretenden Vorsitzenden der CDU/CSU-Bundestagsfraktion gewhlt.


POLITIK
In den deutschen Energiesektor hat die Planwirtschaft Einzug gehalten.
Hier hilft nur noch ein radikales Umsleuern
Wettbewerb statt
Streichelzoo
-------------------------
Z
wei Spitzenpo-
litiker sollen die
Energiewende in
Deutschland vo-
ranbringen - Um-
weltminister Peter Altmaier
(CDU} und Wirtschaftsminis-
ter Philipp Rsler (FDP). Bei-
de haben versprochen, einan-
der regierungsamtlich zu
mgen und Streit zu vermei-
den, und tatschlich uer-
ten sie sich krzlich unisono
ber das zentrale Vorhaben
der Bundesregierung: Die
Energiewende werde fr
die Brger leider viel teurer
ausfallen als gedacht, mgli-
cherweise knnten nicht alle
Ziele wie geplant erreicht
werden. Der ursprngliche
Zeitplan fr den Bau von
Stromtrassen und Speichern
werde hchstwahrschein-
lich nicht einzuhalten sein.
Wie muss es um ein Projekt
bestellt sein, an dem selbst
die beiden -neben der Kanz-
lerin - wichtigsten politischen
Verantwortlichen zweifeln?
Die Minister verkn-
den keine berraschenden
Erkenntnisse. Auch schon vor
einem Jahr existierten erheb-
liche Zweifel, ob der schnelle
Ausstieg aus der Atomkraft
30
WIRTSCHAFTS-
EXPERTE
Der Wirtschaftswissen-
schaftler Justus Haucap, 43,
ist Professor fr Volkswirt-
schaftslehre in Dsseldorf,
Grndungsdirektor des
Dsseldorf Institute for Corn-
petition Economics (DICE)
und Mitglied der Monopol-
kommission, die die Bundes-
regierung bert.
bis 2020, der Ausbau der
erneuerbaren Energien auf
einmal SO Prozent der Strom-
erzeugung und der dafr
ntige Netzausbau reibungs-
los und ohne grere Kosten
funktionieren wrden. Es
fehlte bisher nur der Mut in
der Politik, die Zweifel auch
ffentlich auszusprechen.
Im Grunde wissen aber alle,
von den Grnen bis zur CSU,
dass die Energiewende mit
den heutigen Konzepten
nicht funktionieren wird.
Die Ursachen lassen sich
fr jeden mit Hnden grei-
fen, der einen nchternen
Blick auf den Energiesektor
in Deutschland wirft. Dort
spielen ber weite Strecken
Markt und Wettbewerb keine
Rolle mehr. Stattdessen hlt
die Planwirtschaft berall
Einzug. Aus diesem Grund-
bel folgen mehr oder min-
der alle weiteren Probleme.
Die Hersteller der erneuer-
baren Energien knnen ihren
Strom zu festen Abnahme-
preisen produzieren, ganz
egal, ob jemand ihn in dem
Moment, in dem er einge-
speist wird, berhaupt haben
will. Sie mssen sich also
weder um die Nachfrage
noch um die Vermarktung
kmmern. Die planwirtschaft-
liehe Fehlsteuerung, die in
der Landwirtschaft frher
zu Butterbergen und Milch-
seen gefhrt hat, setzt sich
im Energiesektor fort.
Begleitet wird diese Absur-
ditt von einer massiven
berfrderung der Photovol-
taik, die das Problem noch
verschrft. Obwohl Solar-
strom in Deutschland mit
Abstand die hchsten Kosten
unter den erneuerbaren Ener-
gien aufweist, lassen sich
mit der teuersten Form der
Stromerzeugung die hchsten
Gewinne machen - ein Ph-
nomen, das jeder Marktlogik
widerspricht. Hohe Kosten
plus hohe Renditen fhren
dazu, dass die Frderung der
Photovoltaik zurzeit etwa die
Hlfte des Geldes verschlingt,
das die Stromkunden fr die
Frderung der erneuerbaren
Energien zahlen mssen.
Dabei trgt der Solarstrom
nur ein Fnftel zur Stromer-
zeugung aus erneuerbaren
Energien in Deutschland
bei. Die Solarenergie deckt
gerade 3,2 Prozent des
gesamten Stromverbrauchs
in Deutschland ab.
FOCUS 34/2012
1

Financial Times Deutschland (FTD)

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:mehr-wettbewerb-noetig-der-dritte-weg-
funktioniert-nicht/70082446.html


28.08.2012
Mehr Wettbewerb ntig: Der "dritte Weg"
funktioniert nicht

Bild: 2012 DPA/Bildfunk/Jens Bttner
Kommentar Bei der Energiewende gibt es weder zentrale Planung noch Marktwirtschaft. Das
Ergebnis ist ein ziemliches Durcheinander, das uns noch sehr lange sehr teuer zu stehen
kommen wird. Die Erneuerbaren mssen sich endlich dem Wettbewerb stellen. von Justus
Haucap

JUSTUS HAUCAP ist Professor fr Wettbewerbskonomie an der Universitt Dsseldorf
und Mitglied der Monopolkommission

Die Energiewende ist eines der ambitioniertesten Projekte der Bundesregierung. Die Energie-
versorgung soll bald ohne Kernkraftwerke und langfristig mglichst ohne Kohle- und Gas-
kraftwerke durch eine mglichst kleinteilige, dezentrale Stromerzeugung aus erneuerbaren
Energien erfolgen. Zudem soll dies mglichst unabhngig von unseren Nachbarn stattfinden,
die an der Kernkraft festhalten. Wir helfen gern aus, mchten aber ungern Atomstrom impor-
tieren - so das deutsche Modell des europischen Energiebinnenmarkts. Und bezahlbar soll es
sein - am besten gnstiger als bisher.
2

Mit Solarzellen bestckte Neubausiedlung in
Frstenfeldbruck
Diese heile Welt wird von einigen Protagonisten der Energiewende durchaus als realistisch
angesehen, whrend hartherzige konomen (und auch Ingenieure) zunehmend bezweifeln,
dass dies alles zugleich mglich sein wird. Die mahnenden Stimmen, die die gute Stimmung
verderben, mehren sich.
konomen und auch Verbraucherschtzer machen sich dabei auch ber die Kosten der Ener-
giewende Gedanken. Das Ziel, die erneuerbaren Energien erheblich auszubauen, soll nicht
infrage gestellt werden. Die Frage ist vielmehr, wie das Ziel mglichst kostengnstig erreicht
werden kann, damit Verbraucher und auch Industrie (Arbeitspltze!) nicht unntig belastet
werden. Die dramatische Ineffizienz der Frderung fr erneuerbare Energien treibt nmlich
aktuell die Kosten der Energiewende unntig nach oben.
Der wesentliche Grund fr die Verwerfungen liegt in der Politik des "dritten Weges", der uns
zur Energiewende fhren soll: Weder gibt es eine zentrale Planwirtschaft, bei der eine zentra-
le Planung des Energiesystems erfolgt, noch wird ein marktwirtschaftlicher Ansatz verfolgt,
bei dem die Einzelplne der Marktteilnehmer ber den Mechanismus von Angebot und Nach-
frage koordiniert werden. Stattdessen wird das Modell einer "dezentralen Planwirtschaft" ver-
folgt: Kommunen, Bundeslnder, der Bund und die Europische Union schmieden weitge-
hend unabhngig voneinander und auch von den eigentlich Betroffenen Plne, ohne sich zu
koordinieren. Zugleich wird aber auch der Preismechanismus bei erneuerbaren Energien
weitgehend ausgesetzt, sodass nahezu jegliche Koordination der Einzelplne ausbleibt. Das
Resultat ist ein ziemliches Durcheinander und ein permanentes Nachsteuern der Politik. Dass
es so nicht weitergehen kann, wenn die Energiewende zum Erfolg werden soll, ist im Grunde
allen klar. Die Frage ist daher, ob wir von der heutigen dezentralen Planwirtschaft eher in
Richtung "zentrale Planwirtschaft" gehen wollen oder lieber in Richtung Marktwirtschaft.
Mein Pldoyer ist klar: Der Wettbewerb kann auch im Sektor der erneuerbaren Energien
enorme Vorteile erzeugen. Voraussetzung ist, dass der ordnungspolitische Rahmen, in dem
sich der Wettbewerb entfalten soll, richtig abgesteckt wird. Heute wird der Ausbau der erneu-
erbaren Energien vor allem durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) gefrdert. Fr jede
Kilowattstunde grnen Strom gibt es eine staatlich fr 20 Jahre festgelegte Vergtung.
Die Netzbetreiber sind verpflichtet, den Strom zu diesen Tarifen zu kaufen, ganz egal, ob sie
ihn loswerden oder nicht. Die Kosten werden auf den Verbraucher berwlzt. Als grner
Stromerzeuger kann man produzieren, ohne sich um Nachfrage und Vermarktung zu km-
mern: "Produce and forget" ist das Leitbild. Die planwirtschaftliche Fehlsteuerung, die in der
Landwirtschaft frher zu Butterbergen und Milchseen gefhrt hat, ist auf den Energiesektor
bertragen worden. Nur lsst sich Strom im Gegensatz zu Milch und Butter nicht lagern. Da-
her mssen zeitweise sogar negative Preise - auf Deutsch: Entsorgungsgebhren - bezahlt
werden, damit man den Strom los wird, den niemand mchte. Die Netzbetreiber und letztend-
lich die Verbraucher bezahlen dafr, so wie die Brger sonst fr die Mllentsorgung zahlen.
Doch damit nicht genug: Die teuerste Form der Stromerzeugung hat man auch noch mit den
weitaus hchsten Renditen gesegnet. Seit 2005 erleben wir eine massive berfrderung der
Fotovoltaik. Obwohl Solarstrom in Deutschland mit Abstand die hchsten Kosten unter den
erneuerbaren Energien hat, lassen sich damit die hchsten Gewinne machen. Der Grund fr
die massive berfrderung liegt darin, dass die staatlich garantierten Festpreise fr Solar-
3

strom sehr viel langsamer gefallen sind als die Kosten fr Solarpanels. Die Gewinnspanne fr
Solarstromerzeuger hat sich daher drastisch erhht. Dementsprechend schnell geht der Zubau
neuer Solaranlagen voran, auch in diesem Jahr! Es ist daher kein Erfolg, dass ber 40 Prozent
der weltweit installierten Solaranlagen heute im sonnenarmen Deutschland stehen. Das ist ein
grandioser Misserfolg des EEG. Grner Strom wre heute viel billiger, wenn er in Deutsch-
land mit Windkraft erzeugt wrde und nicht durch Fotovoltaik.
Eine Alternative zu den mehr als 3000 staatlich festgelegten EEG-Vergtungsstzen wre ein
Quotenmodell, bei dem Energieversorger verpflichtet werden, bis 2020 eine Quote von 35
Prozent grnen Strom zu vermarkten. Ob Stadtwerke und andere Versorger den Strom aus
regenerativen Energien dann selbst erzeugen oder ob sie grnen Strom am Markt beschaffen,
ob sie den Grnstromerzeugern Festpreise zahlen oder Marktprmien, ob der grne Strom aus
Biomasse, Solarenergie oder Windkraft wre - all das knnte man den Stadtwerken und ande-
ren Versorgern berlassen. Die Folge wre Wettbewerb auch unter den erneuerbaren Ener-
gien. Das verhindert berkompensation und drckt die Preise, und die grten Absurditten
wie die Negativpreise wrden verschwinden. Wunder kann jedoch auch ein Quotenmodell
nicht vollbringen: Die Kosten, die schon aufgelaufen sind, lassen sich nicht mehr vermeiden.
Allein die heute bereits zugesagten Einspeisevergtungen fr die nchsten 20 Jahre summie-
ren sich zurzeit auf 110 Mrd. Euro . Verhindern liee sich aber, dass diese Summe weiter
dramatisch anwchst. Nach aktuellen Berechnung lieen sich mit einem Quotenmodell im-
merhin bis zu 52 Mrd. Euro einsparen. Die Energiewende wrde dadurch finanzierbar und
sozialvertrglich.
Mehr zum Thema
Energiewende So viel kostrom produzieren die Lnder
(http://www.ftd.de/politik/deutschland/:energiewende-so-viel-oekostrom-produzieren-
die-laender/70082358.html)
Energiewende Neuer Strom sucht neuen Markt
(http://www.ftd.de/politik/deutschland/:energiewende-neuer-strom-sucht-neuen-
markt/70082341.html)
Energiewende Altmaier bremst beim kostrom
(http://www.ftd.de/politik/deutschland/:energiewende-altmaier-bremst-beim-
oekostrom/70082093.html)
Energiegipfel im Kanzleramt Wie die Lnder von der Energiewende profitieren wol-
len
(http://www.ftd.de/politik/deutschland/:energiegipfel-im-kanzleramt-wie-die-laender-
von-der-energiewende-profitieren-wollen/70082202.html)
Mehr zu: Energiewende, Erneuerbare Energien, Netzbetreiber, Windenergie
Aus der FTD vom 28.08.2012
2012 Financial Times Deutschland,


1



Financial Times Deutschland FTD

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:windkraft-das-schmutzige-geheimnis-der-
energiewende/70076643.html

14.08.2012 .
Windkraft: Das schmutzige Geheimnis der Energiewende


Bild: 2012 DPA/Jan Woitas/Bildfunk/DPA

Langsam kommt es ans Licht: Die Energiewende stockt nicht nur,
sondern offenbart gleichzeitig ein gut gehtetes Geheimnis Sie ist
eines der grten Umverteilungsprogramme von unten nach oben
seit Langem.

von Horst von Buttlar

Horst von Buttlar leitet das Ressort Agenda der FTD. Es gibt jetzt viele neue Wendege-
schichten. Nein, nicht die ber Tftler und Erfinder, die neue Motoren bauen oder an Wun-
derwirkstoffen forschen.
Diese neuen Wendegeschichten erzhlen vor allem von Geld. Von friesischen Bau-
ern, bei denen ein Ferrari zwischen Traktor und Schlepper steht und die sich jeden
Morgen fragen, ob sie ihr Feld, auf dem Windrder stehen, noch pflgen sollen oder
nicht.
Oder von einer bekannten deutschen Kanzlei, die einen zweistelligen Millionenbetrag
in Sonnenparks investiert hat, einen Teil der Summe schn als Sonderabschreibung
geltend machte und nun hnderingend berlegt, wie sie die Hunderttausende, die
jeden Monat hereinkommen, steuerlich schonend gestaltet.

2

Horst von Buttlar

Oder von dem bayerischen Landwirt, der auf das groe, glitzernde Solarzellenkleid seiner
Scheunen zeigt und grinsend sagt: "Das sind jetzt 200.000 Euro pro Monat." 1*)Anm. unten
Ja, das Grinsen ber das leicht verdiente Geld ist eines der Gesichter dieser Wende
geworden. Noch ist es nicht so sichtbar und bekannt, aber es ist an der Zeit, dieses
Gesicht den Deutschen genauer vorzustellen.
Langsam wird uns bewusst, dass diese Energiewende nicht nur stockt - sondern ein
schmutziges Geheimnis hat. Langsam sickert es durch, so wie vor einigen Tagen, als Ver-
braucherschtzer ber die hohen Strompreise klagten: 2007 zahlte jeder Haushalt im Schnitt
35 Euro fr alternative Energien. Ab 2013, wenn die Umlage von 3,5 Cent auf ber 5 Cent
steigt, werden es 185 Euro sein. Die vergangenen Jahre hat das kaum jemanden aufgeregt,
weil viele Deutsche die Umlage als eine Art Spende fr einen guten Zweck empfinden. Das
kann man so sehen. Doch es ist etwas naiv. Denn das Geld wandert in die Taschen einer
Branche, die wie die Auto- oder Pharmabranche in erster Linie ein Ziel hat: Sie will Geschf-
te machen. Vor allem jetzt, da die Energiewende zu einem neuen Goldrausch gefhrt hat.

Wir sollten also wenigstes ehrlich sein - in Zeiten, in denen Armeen von Vertretern und
"Beratern" von Enercon, Repower oder den vielen obskuren Solardienstleistern
durchs Land ziehen. Es geht nicht um ein hheres Ziel oder einen guten Zweck. Das
ist die Story, die bei Brgerversammlungen erzhlt wird. Es geht ums Geld.
Genauer gesagt: um richtig viel Geld fr richtig wenige, Geld, das sich Betreiber, In-
vestoren, Verpchter und Hersteller aufteilen. 16,4 Mrd. Euro betrug die EEG-Umlage
2011, im kommenden Jahr sollen es 20 Mrd. sein. Die Gemeinden werden mit Steuer-
versprechen gekdert (oder gespalten), die oft nicht eingehalten werden. Bedenken
oder Einwnde werden auf diese Weise einfach weggekauft.

Um mal konkret zu werden: Wenn Sie einen Acker oder eine Wiese haben, knnen Sie
die Flche fr ein paar Hundert Euro pro Hektar und Jahr verpachten - je nach Stand-
ort und Bodengte. Wenn das Grundstck geeignet ist und Sie es an Windradbetreiber
verpachten, bekommen Sie das Hundertfache. Je nach Standort gibt es eine Grund-
pacht zwischen 10.000 und 25.000 Euro, oft werden die Verpchter an der Umlage be-
teiligt und kommen auf Werte von ber 50.000 Euro - pro Windrad. Fazit: Wer sich ein
paar Windrder hinstellen lsst, muss oft nicht mehr arbeiten.

Wenn ich knnte, wrde ich das natrlich auch tun - denn dann msste ich keine Artikel
mehr ber Windrder schreiben. Doch es geht nicht um meinen Neid. Es geht um die Lieb-
lingsfrage der Deutschen: Ob das nicht ungerecht ist. Und ob da nicht etwas vllig auer
Kontrolle geraten ist. Denn auch fr 5000 Euro wrde sich die Verpachtung noch lohnen.
Sprich: Die Frderung ist zu hoch.
Was nervt, ist, dass Vertreter der Branche so tun, als seien sie im Auftrag einer hheren
Mission unterwegs. Sicher, die Energiewende ist ein gigantisches Zukunftsprojekt, mit dem
unsere Volkswirtschaft umsteuert. Ein Projekt, das inspiriert.
Sie ist aber auch eines der grten Umverteilungsprogramme von unten nach oben,
die Deutschland seit Langem erlebt hat. Es spaltet die Gesellschaft in jene, die produ-
zieren (auf 20 Jahre garantiert), und jene, die verbrauchen. Strt das eigentlich jeman-
den in der SPD oder bei den Grnen, die sonst immer vereinen oder von oben nach
unten umverteilen wollen?
Sogar Vertreter der Branche rumen inoffiziell ein, dass diese Transfers ein "Riesenthema"
seien und die hohen Pachten irrsinnig. Doch da Riesenthemen bekanntlich heikel sind,
spricht man sie lieber nicht laut an.
3

Der Dirigent und BUND-Mitgrnder Enoch zu Guttenberg ist im Mai aus Protest
aus dem Naturschutzbund ausgetreten, aus hnlichen Motiven. Sein Vorwurf:
"Verdacht der Kuflichkeit" des BUND, er wolle seine Hnde nicht mehr "in die
Nhe zu jenem Geldfass recken", das nur noch korrumpiere. "Wir reden leider
lngst nicht mehr von einer verantwortbaren Zukunft der Energiewirtschaft in
Deutschland", schrieb zu Guttenberg. "Wir reden vom schnellen Reibach."
Und was sagen Politiker dazu? Sie schlagen natrlich eine neue Subvention vor und wollen
Strom fr niedrige Einkommen subventionieren. Wie aus dem Lehrbuch fr irre Interventio-
nen: Der Stromkunde zahlt die Umlage, sie wird durch die Taschen der Energiebranche ge-
schleust - und dann indirekt als Subvention ausgezahlt. Oje.
Wenn Sie also das nchste Mal ein Windrad sehen, denken Sie nicht: Das ist schn oder
hsslich. Oder sauber oder strend. Denken Sie einfach: Glckwunsch! Da ist jemand ver-
dammt reich geworden.
___________________________________________________________________


Zu 1*) Anmerkung von Johann Waldmann :

Hier hat Herr von Buttlar offensichtlich einen bedauerlichen Fehler gemacht. Die von
ihm genannten 200.000 /Monat oder 2.400.000 /a Einnahmen (nicht Gewinn)
wrde man nur bei einer groen Freiflchen PV Anlage mit einer installierten Leis-
tung von ca. 15 MWp erreichen.
Wenn es beispielsweise um zwei Scheunendachflchen geht, ergibt bei gewissen
Annahmen, eine grobe Abschtzung folgendes :

1. Dachflche A= 2x (30mx15m) = 900 m2
2. Spezifisch Leistung ps = 0,1 kWp /m2
3. Spezifischer Jahresertrag in Bayern Wsp = 1.000 kWh / kWp
4. Spezifische Kosten ca. 1.500 / kWp
5. Einspeisevergtung keinsp. 0,25 / kWh

6. Gesamtleistung Pges.= 0,1 kWp /m2 x 900 m2 = 90 kWp
7. Investitionskosten Kinv. = 1.500 /kWp x 90 kWp = 135.000
8. Jahres-Stromerzeugung Wst. = 1.000 kWh / kWp x 90 kWp = 90.000 kWh /a
9. Einnahmen pro Jahr Eprja = 90.000 kWh / a x 0,25 / kWh = 22.500 / a

Abschtzung des Gewinns bzw. der Rendite :
Wir knnen davon ausgehen, dass der Jahresgewinn hher sein drfte, weil die Zin-
sen (Kapital aus Kfw-Krediten ) im Durchschnitt nur etwa 3 bis 4 Prozent pro Jahr
betragen . Bei 4 % /a erhlt man folgende Annuitt :; bei q=1,04 , n = 20 Jahre

Aan = q
n
x (q-1) / (q
n
-1) = 1,04
20
X (1.04-1) / (1,4
20
-1) = 0,074 x 1/a

Mit dieser Annuitt von Aan = 0,074 x 1/a erhlt man 0,074 x 1/a x 135.000 =
9.990 /a,damit betrgt der Gewinn Kgew. = 22.500 / a 9.990 /a = 12.510 /a
oder 1043 / Monat . Dies entspricht einem jhrlichen Gewinn von ca.8 % .
In manchen Fllen kommen sog. PV-Solar Heuschrecken und mieten die Scheunend-
cher. Ihren Reibach haben Sie bereits bei der Errichtung des PV Solar KW gemacht. Dem
Dachvermieter kann er die 8 % weitergeben. Der Dachvermieter und der PV-Investor haben
offensichtlich gut verdient. Wichtig ist noch : Sie sind beide Gutmenschen u. Klimaschtzer.

Dass alle Strom-und Gterverbraucher, auch die rmsten der Armen, diesen EEG Ener-
giewende-Profiteuren / Gewinnlern bezahlen mssen, interessiert offensichtlich auch keinen
Energiewende-Politiker mehr !
1


25. Aug. 2012, 21:00
Diesen Artikel finden Sie online unter

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article108744622/Oekostrom-soll-selbst-2050-noch-nicht-
marktfaehig-sein.html



Windrder vor Braunkohlekraftwerk: Fr sonnenarme und windschwache Zeiten mssen groe kon-
ventionelle Reserve-Kapazitten vorgehalten werden. Die Frage ist, wer das bezahlt

Diesen Artikel finden Sie online unter

http://www.welt.de/10874462222.08.12Energiewendekostrom soll selbst 2050 noch
nicht marktfhig sein.

Nach einer Studie der Deutsche Energieagentur wird Deutschland selbst 2050
noch auf konventionelle Kraftwerke angewiesen sein. Greenpeace hlt die Stu-
die fr einen "Angriff auf die Energiewende".

Von Daniel Wetzel

Die Deutsche Energieagentur (Dena (Link: http://www.dena.de) ) hat eine vollstndi-
ge Neugestaltung des deutschen Energiemarktes gefordert. Bleibe es beim jetzigen
Marktdesign, wrden erneuerbare Energien selbst im Jahre 2050 noch nicht marktf-
hig sein.

Das ist eines von mehreren alarmierenden Ergebnissen (Link:
http://www.welt.de/108719524) einer Studie, die von der halbstaatlichen Agentur
gemeinsam mit der RWTH Aachen (Link: http://www.rwth-aachen.de/) erstellt wurde.
Deutschland werde selbst in knapp 40 Jahren noch einen groen Park konventionel-
ler Kraftwerke vorhalten mssen und zudem noch gut 22 Prozent seines Strombe-
darfs aus dem Ausland importieren mssen, heit es in der Studie mit dem Titel "In-
tegration der erneuerbaren Energien in den deutsch-europischen Strommarkt".





2

Radikaler Umbau ntig

Grundlage der 300-Seiten starken Studie, die vom Energiekonzern RWE (Link:
/boerse/aktien/RWE-AG-DE0007037129.html) in Auftrag gegeben wurde, sind die
Ausbauziele der Bundesregierung im Bereich kostrom, wie sie im so genannten
Leitszenario (Link: http://erneuerbare-
energien.de/erneuerbare_energien/doc/48514.php) des Bundesumweltministeriums
festgeschrieben wurden.

Danach soll die deutsche Stromversorgung im Jahre 2050 zu rund 80 Prozent durch
erneuerbare Energien wie Windkraft, Fotovoltaik und Biomasse gedeckt werden.
Bleibt es jedoch beim jetzigen Aufbau des Strom-Marktes, der auf den variablen Be-
triebs- und Brennstoffkosten beruht, lassen sich diese Ziele nicht erreichen.

Ohne eine grundlegende nderung in der Preisfestsetzung von Strom drohen nach
Aussage der Studie gravierende Nebenwirkungen, die den Erfolg der Energiewende
in groen Teilen wieder infrage stellen.


Zu wenig "gesicherte Leistung"

Wie Dena-Chef Stephan Kohler sagte, werden erneuerbare Energien zwar im Jah-
resdurchschnitt 2050 zwar 80 Prozent des Stroms liefern knnen. Allerdings knnen
sie dann zugleich nur 24 Prozent der "gesicherten Leistung" bereit stellten, weil das
Aufkommen an Wind- und Sonnenenergie zu sehr schwankt und dementsprechend
stndig ausgeglichen werden muss.

Weil Stromspeicher in der ntigen Grenordnung auch im Jahre 2050 nicht zur Ver-
fgung stehen werden, msse man einen vergleichsweise groen Park an konventi-
onellen Kraftwerken vorhalten, die einspringen knnen, wenn die Sonne nicht scheint
und der Wind nicht weht.

Der Studie zufolge werden Stromspeicher wie etwa Stauseen oder Akkus im Jahre
2050 nur neun Prozent an gesicherter Leistung garantieren knnen. Die Erneuerba-
ren Energien selbst knnen rund 24 Prozent des Bedarfs "sicher" darstellen, etwa
durch den Einsatz von wetterunabhngigen Biomasse-Kraftwerken.

Sieben Prozent sicherer Leistung knne man aus dem Ausland beziehen. Unter der
Strich msste demnach aber auch im Jahre 2050 immer noch 60 Prozent der sicher
bereitgestellten Leistung von konventionellen Kohle- und Gaskraftwerken kommen
mssen.


Grerer Kraftwerkspark ntig

Fraglich ist, wo diese Sicherungs- oder Reservekraftwerke her kommen sollen. Denn
bis 2050 werden die derzeit in Betrieb befindlichen konventionellen Kraftwerke fast
vollstndig stillgelegt sein. Laut Dena-Studie mssten deshalb neue fossil befeuerte
Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 49 Gigawatt neu gebaut werden, also rund
50 groe Anlagen.

Derzeit finden sich aber keine Investoren fr Neubau-Projekte, weil konventionelle
Kraftwerke wegen des Einspeisevorrangs von kostrom nur noch selten zum Einsatz
3

kommen und entsprechend ihre Kapital- und Betriebskosten nicht mehr verdienen
knnen.

Um Investoren einen Anreiz zu geben, msste der Bau von Reserve-Kraftwerken mit
sogenannten Kapazittsprmien gesondert gefrdert werden. Die Dena schlgt dafr
einen europischen Mechanismus vor. Kohler wies daraufhin, dass diese konventio-
nellen Reservekraftwerke voraussichtlich billig und mit schlechtem Wirkungsgrad er-
richtet werden, weil sie ohnehin nur an wenigen Wochen im Jahr zum Einsatz kom-
men.

Kapazitten mssen ausgebaut werden

Weil Wind- und Solarenergie oft nicht zur Verfgung steht, msse die gesamte deut-
sche Kraftwerkskapazitt von derzeit 160 Gigawatt auf mindestens 240 Gigawatt er-
hht werden, um damit noch die jhrliche Spitzenlast von rund 80 Gigawatt bedienen
zu knnen. Dieser vergrerte Kraftwerkspark werde die Energieversorgung verteu-
ern.

Auch wegen des ntigen Netz- und Speicherausbaus werde "die Stromversorgung
2050 auf Grundlage des Szenarios deutlich mehr kosten als heute", erklrte Kohler.
Die erneuerbaren Energien wrden unter dem heutigen Marktdesign auch im Jahre
2050 nicht marktfhig sein: "Dies bedeutet, dass die Stromgestehungskosten erneu-
erbarer Energien nicht komplett ber den Verkaufspreis an der Strombrse gedeckt
werden und daher die Differenzkosten auch weiterhin auf den Endverbraucher umge-
legt werden mssen."

berschuss an kostrom

Weitere Folge des geplante Ausbaus der erneuerbaren Energien wird eine tempor-
re berproduktion an kostrom sein, so die Studie weiter. "Ab 2020 wird es zuneh-
mend zu Situationen kommen, in denen die Stromerzeugung die Nachfrage ber-
steigt, zum Beispiel bei gleichzeitig starkem Wind, starker Sonneneinstrahlung und
niedrigem Verbrauch", heit es in dem Papier:

"Bis 2050 knnen rund 66 Terawattstunden beziehungsweise 15 Prozent des im In-
land produzierten Stroms aus erneuerbaren Quellen weder im Inland noch in Aus-
land genutzt werden." Zu anderen, sonnenarmen und windschwachen Zeiten werde
Deutschland aber 134 Terawattstunden, also insgesamt rund 22 Prozent des inlndi-
schen Stromverbrauchs, aus dem Ausland importieren mssen.

Diese Aussagen seien "keine Provokation, sondern die nchterne Zusammenfas-
sung der Studienergebnisse", sagte Kohler. Aus Sicht von Greenpeace ist die Studie
der Dena dennoch "ein Frontalangriff auf die Energiewende."

Wer behaupte, die deutsche Stromversorgung sei "langfristig auf einen massiven
Kohlesockel angewiesen, ignoriert jeglichen wissenschaftlichen Sachverstand, den
technologischen Fortschritt und attackiert den Ausbau der Erneuerbaren Energien.",
erklrte Andree Bhling, Energieexperte von Greenpeace: "Die Energiewende erfor-
dert eine vollstndige Abkehr von fossilen Energietrgern wie Kohle und Atomkraft,
da diese den Ausbau der Erneuerbaren blockieren."

Axel Springer AG 2012. Alle Rechte vorbehalten

4




Um den Strom aus den neuen Offshore-Windparks von Nord nach Sd zu transportie-
ren,sind gewaltige Investitionen ntig bis zu 4500 Kilometer Stromnetze mssen gebaut
werden.
Seite
18
Donnerstag, 30. August 2012
__ I_R_T_S_C __ __
10000 Megawatt Windkraftleistung sollen an Nord- und Ostsee installiert werden, bisher sind es 200. F.: dapd
Brger zahlen Schadenersatz
Knnen Windkraftanlagen nicht ans Netz, mssen die Verbraucher haften
Wird die Regierung im Zuge der Ener-
giewende immer mehr zum Strom-
preistreiber? Der Strau an Ideen fr
eine Kostenbremse ist gro. Das
grte Problem ist derzeit die unglei-
che Kostenverteilung.
BERLIN- Von einem "Durchbruch
fr Milliardeninvestitionen" spricht
Philipp Rsler (FDP). Zusammen mit
Bundesumweltminister Peter Alt-
maier (CDU) hat sich der Wirtschafts-
minister vor den Mikrofonen am Bun-
deskanzleramt aufgebaut. Sie wollen
ihre am Mittwoch vom Kabinett be-
schlossene Haftungsumlage bei Netz-
problemen auf See als Erfolg fr die
Energiewende verkaufen. Doch dann
mssen die beiden Minister verteidi-
gen, warum das der Brger ber den
Strompreis zahlen soll.
Was hat das Kabinett beschlossen?
Bisher sind rund 200 Megawatt Wind-
kraftleistung in Nord- und Ostsee in-
stalliert, bis 2020 sollten es 10 000
Megawatt werden. In den Hfen tr-
men sich Windrad-Kolosse, weil ver-
schiedene Leitungen mangels Geld
und wegen Lieferproblernen sowie feh-
lender Haftungsregeln bei Strungen
nicht verlegt werden. Damit nicht wei-
ter der Schwarze Peter hin und her-
geschoben wird, sollen Brger ber
eine neue Strompreisumlage Schaden-
ersatzzahlungen mitbernehmen.
"Unter dem Strich sorgt dies nicht
fr hhere Strompreise", sagt Rsler.
Regierungskreise rechnen hingegen
im schlimmsten Fall mit Schadener-
satzkosten von einer Mrd. . Nach
Druck von Verbraucherministerin Ilse
Aigner (CSU) mssen aber Netzbetrei-
ber bei fahrlssigem Handeln mit 100
Mio. jhrlich mithaften. Fr die Br-
ger wird die Umlage auf 0,25 Cent je
Kilowattstunde gedeckelt, so dass sie
pro Durchschnittshaushalt bis zu
neun pro Jahr betrgt. Rsler
glaubt, dass die Haftungsflle gering
sein werden.
125 jhrlich pro Familie
Besonders im Fokus der Kritik steht
derzeit auch die .frderung erneuerba-
rer Energien. Uber den Strompreis
sind auf 20 Jahre garantierte Verg-
tungen fr Strom aus Biogasanlagen,
Solar- und Windparks zu zahlen, um
den Ausbau zu schaffen. Gezahlt wird
die Differenz zwischen dem am Markt
erzielten Preis und dem festen Verg-
tungssatz. 2011 flossen 16,4 Mrd. an
Vergtungen. Steigerungen von 50
Prozent bei Solar- und Windstrom
steigern nun die Kosten. Einen Durch-
schnittshaushalt kostet die im Erneu-
erbare-Energien-Gesetz (EEG) festge-
legte Umlage derzeit 126 pro Jahr,
2013 knnten es rund 175 werden.
Der Anteil der Umlage am Strom-
preis ist auf 14 Prozent gestiegen.
Aber: In dieser sind auch diverse Be-
freiungen fr Unter-
nehmen bei der Okostrom-Frderung
eingerechnet (2012: rund 2,5 Mrd. ).
Ein Durchschnittshaushalt mit einem
Verbrauch von 3500 Kilowattstunden
bezahlt derzeit ohne diese Extrakos-
ten fr Industrierabatte pro Monat
acht fr die Frderung. Die Zusatz-
kosten eingerechnet sind es monatlich
derzeit 10,50 .
Zwar sind sich alle einig, dass auch
Wind- und Solarstrom marktfhig
werden und sich selbst tragen mssen.
Die Frage ist, wie und wann. Altmaier
bremst Rsler bei seinen Forderungen
nach einer raschen Kappung der Fr-
derung. Denn die Lnder drohen mit
einer Blockade, wenn dadurch der
Ausbau bei ihnen .. gefhrdet wre. Sie
planen bis 2022 Okoenergie-Anlagen
in einer Grenordnung von 147 000
Megawatt- das kann das Netz kaum
verkraften und wre auch viel zu
teuer. Altmaier will daher als ersten
Schritt den Ausbau drosseln.
Ein weiteres Problem ist der Schutz
Einkommensschwacher. Altmaier hat
eine Ausweitung kostenloser Energie-
beratungen fr Haushalte angekn-
digt, um Stromsparpotenziale zu
erschlieen. "Es darf nicht so weiter-
gehen, dass die Haushalte die Haupt-
last schultern", sagt der BUND-Vor-
sitzende Hubert Weiger. Der ostdeut-
sche Wohlfahrtverband Volkssolidari-
tt fordert eine Abwrackprmie fr
alte Waschmaschinen und Khl-
schrnke, um in Haushalten mehr
Energie zu sparen. dpa
4 BB I
. POL I Tl K . j Montag,27.August2012
Eingeklemmt zwischen auseinandertaufenden Interessen und Peter Altmaier (CDU)"auf seiner aktuellen Bus-Tour durch alle 16 Bundeslnder. Foto: dpa
VON GE<DRG JSMAR (dpa)
Die, Lnder liefern ;;ettretlnen
beim Bau neuer Solar- und Wind-
parks. Zahlen belegen, dass sie ber
das Ziel hinausschieen. So drohen
die Kosten auszuufern, die Energie-
wende 'knnte vor die Wand fahren.
.Der Handlungsdruck wchst
weltminister Peter Altmaier.
BERLIN - Es ist Norbert Rttgens
Tag:,.,, Das beschliet den
von ihm nach der Katastrophe von
Fukushima Atom-
ausstieg. "Das nationale Gemein..:.
schaftswerk geht jetzt los", ruft er am
30. Juni 2011. '
Nicht nur Umweltminister Rttgen
ist Ge,schlchte, auch das
viel beschworene Gemeinschaftswerk
Energiewende ist noch. nicht so recht
zu erkeimen. Es wird iminer deut..:
lieber, dass Kosten,aus dem Ruder
'laufen
fngt an bei den ' Lndern.
Deren Planungen zum Windstrom-
aushau J.3,undesregie-
rung den Bedarf um rund 60 Prozent.
W all die Windparks gebaut. wr-
zwischen
Umweltminister muss'attJpassen, dass die Energi'ewende nicht wird
,,., . ,.
wrde der ''Stiompfeis -bei dem weit bei rund 50Prozent- die Regie- es von der Netzinfrastiuktur her am
Jt:rdersystem unverant- rung strebt aber J!ur 3.5 Prozent an. 'besten :.W;. . _ , ,
wortlieh steigen. Und es fehlen dafr . Bundesumwelttn.i.ni$ter . Peter Alt- Der deutsche F.deralismus macht
die Netze. jetzt mssen . maier dringt "' auf el;pe die Energiewen.de niCht
Jahr hohe Millionensummen an Scha- Synchrom.Slerung aes Ausbautempos Das Tempo Ul'ld unmer neue Umlagen
denersatz ber den Strompreis ab- bei Netzen und um beschwren ein .Problem
gewlzt werdeni fr WjndparkS, die. Milliardensummen iu verpulvern. heraUf: die Kosten. Die mdu8trie,
ihren. Strom nicht einspeisen knnen Allein Scb1eswig-Holstein strebt abe:r; auch die; FDP betonen, dass die
od_ et gedrosse,ltwerden mssen. dreimal so viel Strom -zu erzeugen Wie auf 20 Jahre garantierte Frderung
"" es braucht, doch schon jetzt erneuerbarer Energien bei einem
Wte immer mehJ.:.Windrder zwangsweise Stromanteil yon bereits 25 Prozent an
Die Lnderplne wrden auf ,eine abgeschaltet. ihr Ende gek<Pnmen sei. W ell alle wis-
koenergie-Leistung von 147 000 Die Itn!J.er drfte fr sen, dass rieue "We!chenstellungen
bis zum Jahr 2022 hinaus-
1
."Altmaier schwer weJ!den: ' Wer 'WiJl..-.. k<.>mmen mssen; tobt ein Verteilungs-
laufen .. - dies wrde,der schon ...
1(!5 gr.oen Atomkraftwerken: entspre- den kobOom verzichten? Der 54-J"an- dem, sondern auch ZW1schen Indus-
chen, nur dass Sonne Wind.dmcht besucht als erster. UmweltmiD:is- . trie, qpd .B,:W"gern, groen
verfgbar sind. Wiild ter alle 16 Lnder. Extinuss die Minis.... und kleirien fossi-
gibt es an Land und auf See fr . terprsidenten dazu dass die len und erneuerba-ren
87 400 Megawatt; dle Regier'lin.g plant '" AsbaUZiele etwas gemmdert:wetden. groen Versorgern"" schfueckt
aber nm: mit 55 000 Mega- ynd.dass Wind:;- und de?entrale kostrom-Aushau
watt . . Der kostromanteil lge ... bei auch die als Atomersatz nicht, weil d'!U'ch neue Versorger und
Umsetzung de(Plne bis 2020 bundes- Gaskraftwerke da gebaut werden, ,wo Energiegenossenschaften ihr Markt-
" . .
ariteil schmilzt. Die.koeriergie ... Bran-
che ist dank zuletzt 16,4 Milliarden
Euro jhrli-cher Vergtungen :gro ge;..
wo;rden, die Solarlobby kmpftaggres-
siv um. ihre Frdermilliarden. Die
Bauern frchten bei einer weiteren
Einschrrlkung der Maisnutzung .. in
Biogasanla.genum ihre guten
. . :Bunde.sweit sind VIele
Whler inzwischen Ener-
daher ist zum
Beispiel auch kaum eine effektive

Belastung
SO- wachsen qie Brgerbelastungen.
Dies birgt die Gefahr, dass die AJtz,ep-
tanz schwindet; zumal untere-Einkom-
mensschichten im Verhltnis mehr zu
schultetrl haben. im Herbst die
kostrom-Umlage pro DUrchschnitts-
haushalt.von 125 rund 175 :uro
steigendrfte.u.nd zUemhhere Netz-
der .Offshore-,Ausbau ... und
Iridustrie-Rabatte bei den Energiekos.,
ten den treiben, wird. der
Druck auf"Altmaier massiv wachsen:
Bisher scheint er aber 'kein Ass im
rlnerzu haben, wi,e e:i:ri Erneuerbare-
Ene.rgien-Gesetz 2.p aussehen knnte.
NN Nrnberger Nachrichten
Samstag, 8. September 2012 Seite23

Klare Worte zur Energiewende
Stadtwerke-Chef: "Einsammeln regenerativ erzeugter Kilowattstunden reicht nicht"
VON VERENA LITZ
Die Energiewende ist in aller Munde -
und viele kauen heftig daran. Die
Finanzierung des Mega-Projekts ist in
weiten Teilen ungeklrt, der notwen-
dige Netzausbau kommt nicht voran,
die Verbraucher. sehen sich mit stei-
genden Strompreisen konfrontiert.
Das treibt auch die Wirtschaftsjunio-
ren Deutschland um: "Die Wende am
Ende?" lautete der Titel einer Podiums-
diskussion auf ihrer Bundeskonferenz
in Nrnberg - und dort nahmen eini-
ge kein Blatt vor den Mund.
NRNBERG - Bilder aus dem
Sport sind in der Wirtschaft beliebt,
um Herausforderungen zu beschrei-
ben. Auch Wolfgang Geus, seines Zei-
chens Vorstandschef der Erlanger
Stadtwerke AG, nutzt sie: Die Energie-
wende sei kein 100-Meter-Rennen,
sondern ein Marathonlauf - "und wir
suchen im Keller noch nach den rich-
ten Laufschuhen", lautete seine bis-
sige Beschreibung des Status quo.
Die Visio.n ist klar: Laut dem Ener-
giekonzept der Bundesregierung soll
2050 der Anteil erneuerbarer Ener-
gien an der Stromerzeugung hierzu-
lande 80 Prozent betragen; momentan
liegt er bei rund 20 Prozent. Doch wie
dieses Ziel erreicht werden kann, wel-
che Manahmen dazu wann umge-
setzt sein mssen und vor allem wer
das bezahlt, ist weitgehend offen.
Kurz gesagt: Es fehlt ein konkreter
Plan - und das nicht erst seit gestern.
"Kein Experte traut Deutschland zu,
die Ziele des Energiekonzepts voll-
stndig und fristgerecht zu errei-
chen", erklrte Jrgen Stotz, Prsi-
dent der deutschen Organisation des
Weltenergierats, mit Blick auf eine
entsprechende Umfrage unter Fach-
leuten. Die Wende sei nicht am Ende,
aber es gebe eben viele offene Fragen.
Zum Beispiel auch diese: Wie kann
der Energiebedarf gesichert werden,
ohne in Zukunft zu stark auf Importe
angewiesen zu sein? Wer trgt die Ver-
antwortung fr die Sicherheit des
Gesamtsystems? Ist der deutsche Weg
ausreichend europisch eingebettet?
"Zahn ziehen"
Kerben, in die auch Stadtwerke-
Chef Geus schlgt. "Das Einsammeln
von regenerativ erz;eugten Kilowatt-
stunden allein reicht nicht", betont er.
Stotz steht nach eigenen Worten voll
und ganz hinter der Energiewende -
"ich will aber den Zahn ziehen, dass
diese allein mit erneuerbaren Ener-
gien gelingt: Wir brauchen dazu mehr
Gaskraftwerke".
Christof Thoss, Leiter Bioenergie-
projekte bei der Naturstrom AG,
wnscht sich vor allem eines: verlss-
liche - "und
nicht Anderungen im Drei-Monats-
Rhythmus, wie wir sie derzeit beim
Erneuerbare-Energien -Gesetz erle-
ben". Auch Sebastian Bolay, Referats-
leiter Energie/Klimapolitik beim
Deutschen Industrie- und Handels-
kammertag (DIHK) geht manches in
Sachen Energiewende zu schnell, er
nennt ebenfalls Gesetze als Beispiel:
"Wir haben kaum Zeit, sie zu prfen",
manchmal msse dies binnen 24 Stun-
den geschehen.
Dirk Helmbrecht hlt eines fr un-
abdingbar, damit die Energiewende
klappt: die Akzeptanz der Menschen.
Denn der Umbau "der Energieversor-
gung wird das Landschaftsbild vern-
dern, auch vor der eigenen Haustr.
"Die Brger mssen die Wende selbst
mit in die Hand nehmen", forderte der
Vorstandschef der VR Bank Nrn-
berg. Dazu bten sich Genossen-
schaftsmodelle an. "Ein Windkraft-
rad im Garten ist leichter zu ertragen,
wenn ich es mitfinanziert habe."
Denn dann zieht man direkten Nutzen
daraus.
Fr Michael Bck von den Wirt-
schaftjunioren Bayern steht und fllt
die Akzeptanz mit den Strompreisen.
Klar sei jedoch, dass es die Energie-
wende nicht zum Nulltarif gibt: "Br-
ger und Unternehmer mssen ihren
Teil dazu beitragen."
Doch gerade an diesem Punkt gibt
es Spannungen: Whrend viele ener-
Firmen entlastet werden
bei der Okostrom-Umlage, mit der der
Ausbau der erneuerbaren Energien
subventioniert wird, sowie bei den
Netzentgelten, steigen fr Otto Nor-
malstromverbraucher die Kosten.
Dies sorgt fr wachsenden Unmut.
Fr Stadtwerkechef Geus steht fest:
Die Energiewende muss anders finan-
ziert werden, nicht ber die EEG-Um-
lage, die den Strompreis belastet.
. Mit dieser Forderung steht er nicht
allein.
Nrnberger Nachrichten (NN)























Eilige Presseanfrage zum Energiegipfel am 28. August 2012


Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,

vor einem Jahr haben Sie die Vorkommnisse in Fukushima zum Anlass genommen, den
Ausstieg aus der Kernenergie zu verknden und eine Energiewende in Deutschland
eingeleitet.

Am 28. August findet ein Energiegipfel statt, der angelegt ist, um Rckschau zu halten und
dringend notwendige Korrekturen zu initiieren, so jedenfalls lassen Sie verlauten.

`markt intern` beobachtet mit groer Sorge, welche fatalen Auswirkungen Ihr persnlich zu
verantwortender Energiewende-Beschluss in Deutschland ausgelst hat. In der Wirtschaft
und bei den Verbrauchern.

Um die Palette der Konsequenzen in einer Zusammenfassung, der keinerlei Anspruch auf
Vollstndigkeit erhebt, vorzulegen und gleichzeitig unserem journalistischen Auftrag einer
ungeschminkten Informationsbeschaffung und Verbreitung gerecht werden zu knnen,
legen wir Ihnen nachfolgenden Fragenkatalog vor, um deren kurzfristige Beantwortung wir
Sie bitten:

1) Strompreis

Faktenlage:
Im Zuge der Energiewende-Verkndung haben Sie davon gesprochen, den Strompreis fr
Frau
Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel
Bundeskanzleramt

11044 BERLIN


zustzlich per e-mail
internetpost@bundesregierung.de

24. August 2012 Pr / Gi

Tel.: 0211-6698-205
pruemm@markt-intern.de

Wirtschaft und Verbraucher nicht anheben zu wollen und die EEG-Umlage bei 3,952 Ct/KWh
zu belassen. Dieses Versprechen, so besttigt es inzwischen selbst Ihr unmittelbares
politisches Umfeld, wird nicht zu halten sein. Alle Experten rechnen damit, dass die
Bundesnetzagentur am 15. Oktober 2012 zum 1. Januar 2013 eine saftige Erhhung
festsetzen wird. Gertselt wird derzeit allenfalls ber deren Hhe, ob sie bei 5 Cent, bei 8
Cent oder gar bei 10 Cent pro Kilowattstunde festgesetzt wird, wie eine aktuelle Studie der
Technischen Universitt Berlin prognostiziert.

FRAGE 1)
Was gedenken Sie persnlich zu tun, um Ihre persnliche Zusage von der nicht steigenden
EEG-Umlage einzuhalten?


Faktenlage:
Die EEG-Umlage ist seit 2000 von 0,2 Cent je Kilowattstunde auf 3,592 Cent je kWh
gestiegen. Im selben Zeitraum hat sich der durchschnittliche Strompreis von 13,9 Cent auf
26,4 Cent je kWh verteuert. Allein die EEG-Umlage ist folglich fr 27,2 Prozent der
Strompreissteigerungen in den vergangenen 12 Jahren verantwortlich.

FRAGE: 2) Halten Sie diese Preisentwicklung fr vereinbar mit Ihrer persnlichen Zusage vom
nicht steigenden Strompreis?


Faktenlage:
Bezahlen mssen diesen Strompreis nahezu ausschlielich die privaten Verbraucher. Denn,
die energieintensive Industrie verbraucht fast ein Fnftel des Stroms in Deutschland, trgt
aber nicht einmal 0,3 Prozent zur ko-Strom-Umlage bei.

FRAGE 3) Halten Sie diese Preispolitik fr ausgewogen und angemessen?


Faktenlage:
Im Jahr 2011 haben die privaten Haushalte in Deutschland nach Angaben des Branchenverbandes
BDEW insgesamt 139,7 Milliarden Kilowattstunden verbraucht. Die EEG-Umlage belief sich 2011 auf
3,592 Cent pro Kilowattstunde. Insgesamt haben die privaten Haushalte rund 4,9 Milliarden Euro an
EEG-Umlage bezahlt netto. Zustzlich hat der Staat dafr Umsatzsteuer in Hhe von knapp 937
Millionen Euro kassiert. Fr das Jahr 2012 ist mit zustzlichen Einnahmen von rund 955 Millionen
Euro zu rechnen.

FRAGE 4) Ist diese exorbitant hohe Zusatzeinnahme des Staates im Lichte Ihrer persnlichen Zusage
vom nicht steigenden Strompreis angemessen und vertretbar?


Faktenlage:
Sie selbst haben verkndet, dass der Strompreis nicht ansteigen, die EEG-Umlage nicht ber den
Wert von 3,592 Ct/KWh steigen soll. Nun aber sollen die Stromkunden auch das Risiko des
zeitgerechten Anschlusses der Windparks auf hoher See tragen. Dass fr das inzwischen gewaltige
Problem eine Lsung her musste, ist klar: Wenn den Milliardeninvestitionen die Unwirtschaftlichkeit
droht, weil der Park zwar Strom liefern knnte, aber der Netzbetreiber Tennet den Netzanschluss
nicht pnktlich hinbekommt, dann versiegt der Geldstrom in die Offshore-Windparks. Und dann
herrscht bei der Energiewende Flaute.

FRAGE 5)
Ist es mir Ihrem Selbstverstndnis von politischer Ehrlichkeit gegenber dem Whler zu vereinbaren,
dass die Kosten des technischen Anschlusses den (zumeist privaten) Stromverbrauchern ebenfalls
aufgebrdet wird?

Faktenlage:
Hans-Joachim Reck, Hauptgeschftsfhrer des Verbandes kommunaler Unternehmen/Berlin stellt
fest: Die Anbindung der Offshore-Windparks, an denen sich auch Stadtwerke beteiligen, ist zwar
von groer Relevanz fr die Energiewende. Laut Bundesnetzagentur werden aber ber 97 Prozent der
erneuerbaren Energien auf Verteilnetzebene eingespeist: in Netze, die dafr historisch betrachtet nie
gedacht waren und nun einen erheblichen Ausbau- und Modernisierungsbedarf haben. Dieser
summiert sich auf ber 25 Milliarden Euro in den nchsten Jahren. Ohne diesen Aus- und Umbau wird
es immer hufiger zu Zeiten kommen, in denen erneuerbare Energien heruntergeregelt werden
mssen, weil die Netze sie nicht mehr versorgungssicher aufnehmen und weiterleiten knnen (vgl.
Pressemitteilung des Verbandes v. 29.5.2012).
FRAGE 6)
Wer soll nach Ihrer Vorstellung den Ausbau der Verteilnetze finanzieren? Soll dies ebenfalls ber die
EEG-Umlage auf Kosten der Stromverbraucher geschehen?

Faktenlage:
Der Netzbetreiber Tennet hat das ehemalige Hchstspannungsnetz von Eon gekauft und sich
offensichtlich beim Ausbau finanziell verhoben. Tennet freilich schiebt die Verzgerungen beim
Netzausbau auf den Zulieferer Siemens, RWE weist als Windparkbetreiber die Verantwortung an
Tennet. Nun sind alle drei Konzerne zufrieden. Weil's der Staat richtet, wie immer auf dem Rcken
der Stromkunden.
FRAGE 6) Werden Sie sich persnlich dafr einsetzen, dass die Haftungsrisiken beim Netzausbau von
Offshore- wie Onshore-Windparks nicht zustzlich auf den Strompreis, etwa ber die EEG-Umlage, zu
Lasten der Stromkunden umgelegt werden?

Faktenlage:
Die deutsche Wirtschaft verkndet nahezu tglich erhebliche Einbuen. Fragt man nach, kommt als
Begrndung regelmig auch die Unsicherheit der Energieversorgung und vor allem der
unkalkulierbare Strompreis heraus. Hier einige Beispiele:
+++ Selbst ein Unternehmen wie die Metro muss 100 Millionen Euro einsparen und baut europaweit
Stellen ab (vgl. Handelsblatt v. 17.7.2012) +++ Neckermann meldet Insolvenz an (vgl. Focus Money v.
18.7.2012) +++ bei Siemens brechen die Auftrge um fast ein Viertel ein (vgl. `spiegel online` v.
26.7.2012 +++ der Nutzfahrzeugbauer MAN verzeichnet einen Auftragsrckgang (vgl. wallstreet
online v. 3.5.2012) +++ Daimler verdiente im zweiten Quartal 2012 rund 11 Prozent weniger als im
Vorjahr (vgl. BILD v. 27.7.2012) +++ ThyssenKrupp macht Kurzarbeit. Ab August sind 2.170
Mitarbeiter betroffen (vgl. Rheinische Post v. 27.7.2012) +++ RWE plant, in Deutschland bis zu 5.000
Stellen abzubauen (vgl. `spiegel online` v. 17.7.2012) und legt noch einmal mit einem Abbau weiterer
2.400 Arbeitspltzen nach, die laut Peter Terium vor allem der Energiewende geschuldet sind (vgl.
FOCUS money v. 14.8.2012) +++ E.on ist bereits seit Juni 2011 damit befasst, rund 11.000
Arbeitspltze zu streichen (FTD v. 17.7.2012) +++ Opel streicht 500 Stellen von Fhrungskrften (vgl.
WirtschaftsWoche v. 18.7.2012) +++ Procter & Gamble will 5.700 Stellen weltweit einsparen (vgl.
`welt online` v. 24.2.2012) +++ die Deutsche Bank entlsst 2.000 Investment-Banker (vgl. BILD v.
31.7.2012) +++ bei BMW schrumpft der Gewinn gegenber dem Vorjahresquartal um 28 Prozent (vgl.
`spiegel online` v. 1.8.2012) +++ Die Bahn verzeichnet einen Rckgang im Gterverkehr (vgl. BILD v.
27.7.2012) +++ BASF, der weltgrte Chemiekonzern, gibt bekannt, dass das Ergebnis im zweiten
Quartal um 15,5 Prozent zurckgegangen ist (vgl. BILD v. 27.7.2012) +++ der Sportartikelhersteller
PUMA verzeichnet einen Gewinneinbruch von 12,8 Prozent und kndigt einen Jobabbau an (vgl. BILD
v. 27.7.2012) +++ der Autobauer FORD leidet unter Absatzschwierigkeiten und weitet die Kurzarbeit
im Klner Werk aus (vgl. BILD v. 27.7.2012) +++ Die Ergo-Versicherung streicht bis zu 1.350 Stellen.
650 davon fallen auf den Innendienst (vgl. `Die Welt` v. 27.7.2012).

FRAGE 7)
Sind diese verheerenden Wirtschaftszahlen Anlass fr Sie persnlich, die Energiewende-Politik
grundstzlich auf den Prfstand zu stellen?

FRAGE 8)
Wie sieht Ihr persnlicher politischer Beitrag aus, die Energiekosten in Deutschland nicht zum
Sargnagel der deutschen Wirtschaft werden zu lassen?


Faktenlage:
Peter Schwartze, Prsident des Gesamtverbandes Textil und Mode/Berlin wirft Ihnen vor, der
Gesetzgeber hat die schweren Fehler in der EEG-Systematik nicht beseitigt. Die Energiewende
gefhrdet den Mode-Standort Deutschland (vgl. Homepage des Verbandes).

FRAGE 9):
Was gedenken Sie persnlich zu unternehmen, um die gesetzlichen Verfehlungen zu beseitigen?


Faktenlage:
Sie persnlich haben im Zuge der Energiewende verkndet, dass bis 2050 80 Prozent der
Energieversorgung aus Erneuerbaren Energien erzeugt werden und in gleichem Verhltnis
konventionelle Energiequellen, wie die Kernenergie, sowie die Gas- und Kohleerzeugung
zurckgebaut werden sollen (vgl. Homepage des Bundesforschungsministerium unter `Ziele der
Energiewende`).Dieses Ziel ist als vllig unrealistisch zu bezeichnen. Ganz aktuell legt die Deutsche
Energieagentur/ Dena Zahlen vor, die belegen, dass selbst im Jahre 2050 immer noch 60 Prozent der
sicher bereitzustellenden Leistung aus konventionellen Kohle- und Gaskraftwerken kommen muss
(vgl. Die Welt v. 23.8.2012). In dem Zusammenhang muss die Forderung der Betreiber von Gas- und
Kohlekraftwerken bewertet werden, die fr die bloe Bereitstellung der Kraftwerke (sog.
Schattenkraftwerke) Kostenersatz in Millionenhhe fordern.

FRAGE 10)
Wer trgt nach Ihrem persnlichen Verstndnis diese Kostenlast? Mssen diese Millionenbetrge
zustzlich, etwa ber die EEG-Umlage, ebenfalls von den Stromkunden getragen werden?


Faktenlage:
Die Verbraucherzentralen haben ermittelt, dass derzeit allein in NRW 120.000 private Haushalte ihre
Stromrechnung nicht mehr bezahlen knnen. Tendenz steigend.


FRAGE 11)
Was wollen Sie persnlich unternehmen, um den zahlungsunfhigen Privathaushalten knftig eine
Stromversorgung zu garantieren?



2) Versorgungssicherheit

Faktenlage:
"Die Energieversorgung ist zurzeit auf Kante genht. Im Februar htte der Ausfall eines Kraftwerks
gereicht und wir htten einen Blackout gehabt", sagt Peter Fritz, Vizeprsident des Karlsruher
Instituts fr Technologie/ KIT (Quelle: IHK Karlsruhe, Pressemitteilung v. Mai 2012).

FRAGE 12)
Wie wollen Sie verhindern, dass bei hnlichen Konstellationen ein Energie-Blackout in Deutschland
ausgeschlossen ist?



Faktenlage:
Die Umsetzung der Energiewende fhrt in Deutschland zu messbaren Problemen mit
Stromunterbrechungen, die wiederum zu Produktionsausfllen fhren, beklagt
Prof. Dr. Hans-Peter Keitel, Prsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie / BDI
(`Die Welt` v. 30.5.2012).

FRAGE 13)
Wie sieht Ihr persnlicher politischer Beitrag dazu aus, die Stromversorgung der deutschen
Wirtschaft sicherzustellen?


Faktenlage:
Aus dem DIHK-Unternehmensbarometer `Energie und Rohstoffe fr morgen` geht hervor, dass jeder
fnfte Industriebetrieb aus Furcht vor Versorgungsengpssen Aktivitten ins Ausland verlagert hat
oder einen solchen Schritt plant, das stellt DIHK-Prsident Hans Heinrich Driftmann fest (FTD v.
18.1.2012)

FRAGE 14)
Was gedenken Sie persnlich politisch zu tun, um diesen Abwanderungstrend deutscher
Unternehmen zu stoppen und durch einen bezahlbaren Strompreis dafr zu sorgen, dass deutsche
Unternehmen in Deutschland bleiben und dadurch Arbeitspltze im Inland erhalten?


Faktenlage:
Sie persnlich haben im Zuge der Verkndung des Energiewende-Beschlusses Wirtschaft und
Verbrauchern versichert, dass die Abkehr von der Kernenergie zu keiner Zeit zu einer Gefhrdung
der Versorgung von Energie fhren wird.
In der bereits angesprochenen Analyse der Dena wird davor gewarnt, dass der kontinuierlich
steigende Energiebedarf bis 2050 nur in einem Umfang von 24 Prozent aus Erneuerbaren Energien
sichergestellt werden knne. Der Rest des Energiebedarfes msse ber konventionelle
Kraftwerkstechnik in Deutschland erzeugt werden, bzw. aus dem Ausland beschafft werden.

FRAGE 15)
Wie wollen Sie persnlich sicherstellen, dass angesichts dieser Vorhersage Deutschland jederzeit mit
der erforderlichen Energie versorgt wird?

FRAGE 16)
Wie wollen Sie sicherstellen, dass zur Aufrechterhaltung dieser Versorgungssicherheit nicht auch
Atomstrom aus Frankreich und Tschechien, bzw. Polen ins deutsche Netz gelangt?



3) Erreichung der Klimaschutzziele

Faktenlage:
Im Umfeld der mageblich von Ihnen propagierten Festschreibung der Absenkung von CO
2-
Emissionen

im Kyoto-Protokoll haben Sie sich persnlich fr eine Festschreibung der Klimaschutzziele
stark gemacht. Der Bundesverband der Deutschen Industrie/BDI hat ermittelt, dass die Abschaltung
aller Kernkraftwerke zu einer Erhhung der CO
2
-Eimssion von 28 Prozent fhrt (vgl. BDI in:
Presseerklrung v. 24.4.2011
(http://www.bdi.ei/Pressemitteilungen.Energiekostenstudie.24.4.2011.htm.Ker
nenergieausstieg)

FRAGE 17)
Wie argumentieren Sie heute, nach dem Energiewende-Beschluss, wenn Ihnen vorgehalten wird, die
eigenen Klimaschutzziele dafr geopfert zu haben, um die Energiewende als pltzlich entwickelte
neue politische Leitlinie fr die Bundesrepublik Deutschland berhaupt in Gang setzen zu knnen?

FRAGE 18)
Wie wollen Sie garantieren, dass Ihre eigenen Klimaschutzziele auch nur annhernd erreicht
werden, wenn Sie auf der anderen Seite dafr Sorge tragen mssen, dass Kohlekraftwerke als
Reservekraftwerke oder im direkten Betrieb die Versorgungssicherheit von Wirtschaft und
Verbrauchern sicherstellen mssen?




4) Akzeptanz in Wirtschaft und Bevlkerung

Faktenlage:
+++ Der Kernenergieausstieg ist eine politisch falsche Entscheidung. Die Energiewende bedeutet
die Abkehr von Markt und Wettbewerb im Versorgungssektor und den bergang zur Plan- und
Staatswirtschaft. Ein solcher Plan fhrt in Zukunft zu stndig neuen Staatseingriffen in die Wirtschaft.
Da diese Eingriffe nicht widerspruchsfrei sind und sein knnen, wird dies zu einer Wrgespirale fr
Deutschland enden, RA Max Dietrich Kley, Mitglied des Aufsichtsrates der BASF, Ludwigshafen (in:
BrsenZeitung v. 15.7.2011).

+++ Wegen der Energiewende bekomme ich aus meiner US-Konzernzentrale zunehmend kritische
Fragen, ob die Energiebereitstellung in Deutschland noch zu wettbewerbsfhigen Preisen mglich sein
wird, Ralf Brinkmann, Deutschland-Chef des US- Chemieriesen Dow Chemical, (Handelsblatt v.
23.5.2012)

+++ Die hohen Strompreise haben die Deindustrialisierung Deutschlands bereits eingeleitet,
EU-Kommissar Gnther Oettinger (`Die Welt` v. 24.5.2012).


FRAGE 19)
Lsen Statements wie diese, von denen es Hunderte inhaltlich gleichgelagerte gibt, in Ihnen
persnlich berlegungen aus, den Energiewendebeschluss noch einmal grundstzlich zu
berdenken?


Faktenlage:
Prof. Dr. Gerrit Manssen von der Universitt Regensburg kommt in einem umfangreichen
Rechtsgutachten zu der Erkenntnis, dass die EEG-Umlage nicht mit der Verfassung der
Bundesrepublik Deutschland in Einklang steht. Er leitet seine berzeugung aus der Entscheidung des
Bundesverfassungsgerichtes aus der Kohlepfennig-Entscheidung (BVerfG E 91, 186 ff.) ab.

FRAGE 20)
Welche Konsequenzen ziehen Sie aus dieser Rechtsauffassung? Ist diese Rechtsauffassung Anlass fr
Sie, die Rechtmigkeit des Gesetzes, speziell der EEG-Umlage, noch einmal juristisch zu prfen?


FRAGE 21)
Haben Sie inzwischen Vorsorge fr den Fall getroffen, dass das Bundesverfassungsgericht die
Rechtsauffassung teilt und die EEG-Umlage gleichermaen fr verfassungswidrig hlt?


FRAGE 22)
Wenn ja, aus welchen Mitteln sollen fr diesen Fall die bisher zugesagten mehr als 200 Milliarden
Euro Frdermittel bezahlt werden, die Investoren nach dem EEG fr die Abnahme des sog.
kostroms rechtsverbindlich zugesichert bekommen haben?


FRAGE 23)
Wenn nein, wie wollen Sie politisch rechtfertigen, es in Kenntnis der Rechtslage versumt zu haben,
eine angemessene Alternative geschaffen zu haben?


FRAGE 24)
Ist Ihnen bekannt, dass inzwischen bereits Klagen bei deutschen Landgerichten anhngig sind, in
denen die Frage der Verfassungsmigkeit der EEG-Umlage zum Gegenstand gemacht wurde?


Wir bitten um eine unverzgliche Beantwortung unserer Fragen.



Mit freundlichen Gren


Dr. Axel J. Prmm
Leiter Energie- und Klimapolitik
1
Merkels Energiewende: Teuer in die Sackgasse
von Gnter Keil

Der ideologisch begrndete, von allen anderen Industrielndern als schwer verstndlich
angesehene radikale Umbau der deutschen Energiewirtschaft, der einen massiven Ausbau der
Wind- und Solarstromerzeugung sowie der Stromerzeugung mit Biogas mit dem Ziel der
Zurckdrngung von Kohle und Kernkraft anstrebt, wird bereits seit mehreren Jahren verfolgt.
Dieses wegen seiner Widersprche zur Physik, der zahlreichen und unverstndlichen schweren
Versumnisse und der absehbaren Unbezahlbarkeit unerreichbare Ziel wird zur Ausschaltung
strender Einflsse des freien Marktes mit immer neuen Gesetzes-Instrumenten der Planwirtschaft
verfolgt, wobei die derzeitige konservativ-liberale Bundesregierung seltsamerweise die
Energiepolitik der Grnen bernommen hat. Mit der im Mrz 2011 berstrzt beschlossenen und
nur politisch motivierten Stilllegung von 8 Kernkraftwerken und damit dem Wegfall eines wichtigen
Teils der nicht vom Wetter und vom Tageslicht abhngigen Stromversorgung wurde die bereits
kritisch gewordene Situation noch zustzlich verschrft.
Die Regierung war schon lange von allen renommierten Fachleuten und Institutionen vorgewarnt.
Kein einziges der heute immer grer werdenden Probleme war unvorhersehbar.
Und sie hat den dramatischen Kurswechsel von 2011 ohne jede Vorwarnung und Konsultation der
stark betroffenen und geschdigten Nachbarlnder exekutiert eine Rcksichtslosigkeit, die sich
vermutlich noch rchen wird.
Die im Herbst 2010 verkndete Energiewende hatte tatschlich das Jahr 2050 als
Planungshorizont. Keine Nation dieser Welt hat jemals etwas auch nur annhernd Absurdes in ihrer
Wirtschafts- oder Energieplanung vorgelegt. Mittlerweile betrgt die Haltbarkeit deutscher
energiepolitischer Ankndigungen bis zu ihrer nderung nur noch Monate.
Die deutsche Energiepolitik in den vergangenen eineinhalb Jahren gleicht einer Fieberkurve. Ihre
schnellen Kurswechsel sind fr die Wirtschaft schlimm genug. Was dabei aber leider unverndert
beibehalten blieb, sind ihre fundamentalen Fehler aus der Vergangenheit: Die planwirtschaftlichen
und damit stets zu hohe Kosten verursachenden staatlichen Manahmen, die unter dem
Sammelbegriff Erneuerbare Energien-Gesetz bekannt sind. Und die Reihe dieser Fehler wird
konsequent verlngert.

Die Regierung zappelt jetzt in den selbst gelegten Fallstricken. Die durch ihre Fehler verursachten
Probleme werden noch durch neue und stets planwirtschaftliche Fehlentscheidungen zu verzgern
versucht, was nur neue Schden hervorruft und immer das gleiche Resultat ergibt: Die Risiken
steigen weiter und die Stromverbraucher mssen es bezahlen.
Die unten prsentierte Liste der Fehler ist vermutlich bereits unvollstndig, wenn Sie diesen Artikel
lesen.

Die Grundfehler der Energiewende
Der Kern des Kurses der Regierung ist das Erneuerbare Energien-Gesetz (EEG). Es weist vier
grundstzliche Fehler auf, die sich durch die strikte Durchsetzung und Ausweitung dieses
Gesetzeswerks in eine Bedrohung des Standorts Deutschland verwandelten, ohne der Umwelt zu
helfen :
1. Die unverstndliche Fokussierung des EEG auf die Stromerzeugung ignorierte den Sektor
Wrmeversorgung sowohl bezglich der dort umgesetzten Energiemengen als auch
bezglich der Importabhngigkeit der dort eingesetzten, berwiegend fossilen
Energietrger. Dessen versptete Einbeziehung (Gesetz zur Frderung erneuerbarer
Energien im Wrmebereich) war von abrupten nderungen der Frderung bis hin zu
vorbergehenden Stops gekennzeichnet, die die Heizungsbranche einem
unberechenbaren Wechselbad aussetzten und die dringend notwendige Modernisierung
bremsten. Stagnation auf niedrigem Niveau ist das Ergebnis. Die Milliardensubventionen
wurden an diesem fr Deutschland wichtigsten Energiesektor vorbei gelenkt und dies
dazu noch mit erheblichen volkswirtschaftlichen Kollateralschden im Sektor der
Stromwirtschaft, dem das EEG eigentlich dienen sollte.
2. Das Ziel, bei der Stromerzeugung von fossilen Energietrgern wegzukommen, wurde mit
einer falschen Frderungspolitik angegangen: Man whlte bestimmte Techniken dafr
aus, anstatt Einsparziele fr die Energietrger vorzugeben und die Wahl der dafr
geeigneten Techniken bzw. deren Weiterentwicklung dem industriellen Wettbewerb zu
2
berlassen. Damit schuf man Frderreservate fr bestimmte Techniken, von denen sich
die fr das sonnenarme Deutschland weitgehend ungeeignete Photovoltaik als ein
finanzielles Fass ohne Boden bei gleichzeitigem uerst geringem Nutzen erwies auer
fr China. Als ebenso ungeeignet fr die Stromversorgung eines Industrielandes erwies
sich auch die unzuverlssige Windkraft.
3. Der Grundidee, der das EEG dienen sollte, nmlich die Umwelt zu schtzen, wurde es
nur ganz am Beginn dieser Entwicklung gerecht. Jede Energietechnik, auch die "grnen",
deren Potenzial in die Leistungsregion von Hunderten von Megawatt oder darber
ausgebaut wird, wird damit zwangslufig zu einer von Umweltschtzern stets verdammten
Grotechnologie mit allen zugehrigen Nachteilen wie Flchenverbrauch und Verlust
an Biodiversitt (Energiepflanzen), Rohstoffverbrauch, Umweltbelastungen durch
schdliche chemische Emissionen (Photovoltaik) oder Lrmbelastungen (Windkraft); von
der Landschaftsverschandelung gar nicht zu reden. Man hat am Ende nur alte
Umweltprobleme gegen neue, problematischere ausgetauscht.
4. Das EEG hatte von Anfang an planwirtschaftliche Tendenzen, die sich mit den extrem
zunehmenden Subventionen fr die ausgewhlten Erneuerbaren zur Umwandlung des
ehemals marktwirtschaftlich ausgerichteten Energiesektors in einen von Planwirtschaft
gefesselten Sektor auswuchsen. Diese Planwirtschaft wird von der Regierung weiter
ausgebaut. Mit den zwangslufigen Folgen, die eine Planwirtschaft kennzeichnen:
Verschwendung in Milliardenhhe; starke Energiekostensteigerung (Energiearmut),
Verlust der Wettbewerbsfhigkeit, Abwanderung der Industrie, am Ende Arbeitslosigkeit.

Die Regierung will bis 2030 die Stromerzeugung aus Erneuerbaren auf 50% bringen und bis 2050
auf 80%. Allerdings ist selbst eine auch nur teilweise sichere Versorgung des Landes mit Wind-
und Solarstrom nicht mglich. Die Stromeinspeisung smtlicher Photovoltaik- und
Windkraftanlagen kann zeitweise nahe null Prozent liegen, whrend hohe Einspeiseleistungen von
mehr als 50 Prozent der installierten EE-Kapazitten (= Erneuerbare Energien) nur an 5 bis 10
Prozent der Jahresstunden erbracht werden, stellte der Bundesverband Energie und
Wasserwirtschaft BDEW in seinem Monitoringbericht Ende 2011 nchtern fest. Deshalb wird jetzt
die gesamte Stromversorgung doppelt aufgebaut: Mit einem gewaltigen Anteil der Erneuerbaren
und dazu ein mindestens 80 % der gesamten Stromnachfrage abdeckendes Netz von Kohle- und
Gaskraftwerken. Stromimporte mssen dann die restliche Lcke ausfllen. Zudem muss das
bertragungsnetz enorm ausgebaut werden, weil die meisten Windrder leider im Norden stehen,
wo ihr Strom nicht gebraucht wird. Durch Offshore-Windparks werden es noch mehr.

Die Liste der Versumnisse und Fehleinschtzungen wird immer lnger
Die Regierung hat erst vor kurzem begriffen, dass von Anfang an das heit bereits seit
Einfhrung des EEG - riesige Stromspeicher zum Ausgleich der systembedingten starken
Schwankungen des eingespeisten Wind- und Solarstroms erforderlich gewesen wren, die es aber
nicht gab und die es auch innerhalb der kommenden 15-20 Jahre nicht geben kann. Damit war ein
Ausgleich dieser Schwankungen von vornherein ausgeschlossen. Kraftwerke mussten das
bernehmen. Und die dafr geeignetsten sind Kernkraftwerke. Sie arbeiten nicht nur CO2-frei, sie
waren und sind konstruktionsbedingt die mit Abstand schnellsten Regler im Netz, die mit ihrer
groen Leistungsregelungs-Kapazitt (Lastfolgefhigkeit) schnelle Schwankungen am besten
ausgleichen konnten. Die Regierung schaltet sie jetzt entschlossen ab und stellt nun verblfft fest,
dass sie fr die damit frher erfolgte Stabilisierung des Netzes heute keinen Ersatz bekommen
kann. Neue Kohle- und Gaskraftwerke sollen das nun unter Opferung der Klimaschutz-Ziele -
bernehmen. Sie sollten auch die gefhrliche Versorgungslcke schlieen, die durch die
abgeschalteten und noch stillzulegenden Kernkraftwerke entstand.
Aber wiederum hat man zu spt begriffen, dass auch das nicht funktioniert. Denn der im EEG
festgelegte Vorrang fr die Einspeisung des "grnen" Stroms zwingt die Kohle- und Gaskraftwerke
zu einem stndigen Hoch- und Herunterfahren ihrer Leistung, was nach Abschtzung des BDEW
zu einer Nichtauslastung von 40 % fhren wird. Unter diesen Bedingungen werden alle
Investitionen in solche Kraftwerke unrentabel sie unterbleiben deshalb.
Auf diese Weise fhrt das EEG nicht nur zu einem immer grer werdenden Bestand an Wind- und
Solarstromerzeugern, deren Stromerzeugung man immer seltener voll nutzen kann, das EEG
verhindert zugleich die Errichtung konventioneller Kraftwerke als der einzig verbliebenen
Mglichkeit zur Stabilisierung des Netzes. So wurde aus einem ursprnglich gut gemeinten
3
Frderprogramm ein Monstrum, das absehbar die zuverlssige Versorgung des Landes mit
elektrischer Energie beenden und grosse Schden anrichten wird.

Die Reaktion der Regierung: Nicht etwa das Abstellen der Ursache das ist der im EEG gesetzlich
festgeschriebene Vorrang fr "erneuerbaren" Strom - , sondern berlegungen zu einer weiteren
Subvention: Investitionszuschsse fr unwillige Kraftwerks-Investoren und selbstverstndlich die
berwlzung der Kosten auf die Verbraucher. Abermals Planwirtschaft statt Marktwirtschaft.
Dazu passt auch der neue Plan der Regierung, die fllige Stilllegung unrentabler Kohle- und
Gaskraftwerke per Verordnung zu verzgern und zu verbieten. Dies sind sowohl Altanlagen, die
sich am Ende ihrer typischerweise 40-jhrigen Lebensdauer befinden, mit schlechten
Wirkungsgraden und entsprechend hohen Emissionen, als auch jngere Kraftwerke, die durch den
EEG-bedingten Abschaltungszwang unrentabel geworden sind. Wie bei allen anderen
planwirtschaftlichen Eingriffen der Regierung wird man auch hierbei die Zusatzkosten, die man den
Kraftwerksbetreibern fr den unrentablen Weiterbetrieb bezahlen muss, den Verbrauchern
aufbrden.

Die EU-Kommission bekmpft die deutsche Energiepolitik
Schon seit mehr als einem Jahr kritisiert der deutsche Energiekommissar Gnther Oettingen die
deutsche Energiepolitik auf das Schrfste. Mehrfach warnte er vor den bedrohlichen Folgen der
hohen Energiesteuern fr die Wirtschaft. Die extreme EEG-Frderung der Photovoltaik im
sonnenarmen Deutschland kommentierte er mit sarkastischen Vergleichen und forderte ihren
Abbau.
Im Mai 2012 bereitete die Kommission einen Doppelschlag gegen die deutsche Energiepolitik vor:
Die neuen Emissionszertifikate-Handel-Beihilfeleitlinien der EU verschrfen fr Deutschland die
Frderungsmglichkeiten fr den Bau von Kohle- und Gaskraftwerken. Investitionszuschsse i.H.V.
15% drfen nur noch bei vollstndiger Umsetzung der CCS-Technologie (Abtrennung und
Speicherung des CO2) gewhrt werden. Deutschland hat aber die CCS-Richtlinie bisher nicht
umgesetzt und kann das auch gar nicht mehr, seit der Bundesrat das Gesetz zur CO2-Speicherung
abgelehnt und Vattenfall daraufhin sein Pilotprojekt in Jnschwalde abgebrochen hat. Damit werde
das im Energiekonzept 2010 verankerte Kraftwerks-Frderprogramm faktisch unmglich gemacht,
sagte BDEW-Chefin H. Mller.
Damit nicht genug: In einem Entwurf eines Strategiepapiers spricht sich die Kommission dafr aus,
dass die Frderprogramme der EU-Staaten fr den Ausbau von Sonnen- und Windstrom so schnell
wie mglich auslaufen sollen. Insbesondere seien dadurch die Energiekosten fr viele Menschen
zu sehr angestiegen. Auerdem sollen die nationalen Frdersysteme einander angeglichen
werden. Damit wre das EEG und damit der zentrale Antriebsmechanismus der Energiewende in
Frage gestellt weshalb Berlin dagegen ist.
Die NRW-Ministerprsidentin Kraft forderte die Regierung auf, sicherzustellen, dass die EU-
Kommission staatliche Subventionen fr die energieintensiven Industrien genehmigt, was
keineswegs sicher ist. Andernfalls frchte sie schleichende Arbeitslosigkeit in NRW.

Deutschland kehrt zur Kohle zurck
Der Ausstieg aus der Kernenergie, die einen groen Teil der Grundlast-Stromversorgung lieferte,
bedeutete unausweichlich deren Ersatz durch andere Grundlastkraftwerke, und das sind in
Deutschland allein Kohlekraftwerke. Dass dies der Preis fr die Energiewende sein wrde und
wegen der dann wieder steigenden CO2-Emissionen auch ein Ende der sogenannten Klimaschutz-
Politik, war der Regierung klar. Sie bemht sich intensiv um Neubauten und plant sogar, die
Stilllegung von fossilen Kraftwerken zu verhindern (siehe oben).
Der Leiter des dem Bundesumweltministerium BMU unterstellten Bundesumweltamts Jochen
Flasbarth erklrte jedoch dazu Anfang Juni 2012, es gebe keinen Bedarf fr neue
Kohlekraftwerke. Im BMU war man verstimmt.
Begleitet wird die Kohle-Renaissance in Deutschland vom Rezessions-bedingten Verfall der Preise
fr Emissionszertifikate (7 Euro pro Tonne CO2, damit 60% unter dem Niveau von 2011) wodurch
Kohle in ganz Europa wieder attraktiv wird. Fr den Bau neuer Kohlekraftwerke muss sich die
Regierung allerdings neue Subventionsmodelle einfallen lassen, nachdem Brssel bei den
Investitionshilfen die rote Karte zeigte (s.o.). Man wird das bliche tun: Den Strompreis weiter
erhhen.

4
Man hat auch den Widerstand der Brger unterschtzt.
Die Brger haben gelernt, dass sie recht wirksam unliebsame Entwicklungen in ihrer Umgebung
verhindern knnen. Genau diese Fhigkeiten setzen sie seit einiger Zeit gegen nahezu alle
Projekte ein, die jetzt zu wesentlichen Teilvorhaben der Energiewende ernannt worden sind:
Die Errichtung von neuen Pumpspeicherwerken, von Windkraftanlagen , von Hochspannungs-
Freileitungen, von Freiflchen-Photovoltaikanlagen, auch von Umrichterstationen zum Anschluss
von Offshore-Windparks. Eine weitreichende Niederlage erlitt die Berliner Regierung mit ihrem
Gesetzesvorsto, der es ermglichen sollte, in Kraftwerken abgetrenntes CO
2
zunchst
versuchsweise in ehemaligen Gasspeichern zu lagern. Der Bundesrat lehnte es ab und will auch
nicht den Vermittlungsausschuss anrufen. Bereits vor der Bundesrats-Abstimmung hatte es
massive Proteste gegeben: Stoppt das CO2-Endlager stand auf ungezhlten Autoaufklebern im
Raum Flensburg und massenweise in friesischen Vorgrten, an der Nordseekste in Schleswig-
Holstein und Niedersachsen brannten Mahnfeuer. Greenpeace zeigte sich brigens ber das
Abstimmungsergebnis im Bundesrat erfreut.

Die Risiken werden bedrohlich
Die Regierung hat eine unheilvolle und die Sicherheit der Stromversorgung unterminierende
Kombination zweier Fehlentscheidungen zu verantworten:
Sie hat das Erneuerbare Energie-Gesetz (EEG) unverndert beibehalten, womit der damit
gesetzlich gesicherte Vorrang fr die Einspeisung von Wind- und Solarstrom bei dessen
unvermindert starkem weiterem Ausbau immer mehr zu massiven Strungen im Stromnetz fhrt.
Und sie hat diese prekre Situation durch die Abschaltung von 8 Kernkraftwerken nochmals extrem
verschrft. Damit fehlt jetzt ein erheblicher Anteil an Wetter- und Tageslicht-unabhngiger
Grundlast-Stromerzeugung und gleichzeitig auch noch eine wichtige Regelungskapazitt gegen
Einspeisungsschwankungen, die gerade die Kernkraftwerke boten.
Im Winter 2011/2012 gab es deswegen bereits zwei sehr ernste Situationen, bei denen ein
Blackout gerade noch mit drastischen Notmanahmen verhindert werden konnte. Fr den
kommenden Winter rechnet man mit einer noch ernsteren Situation. ber die Folgen eines
flchenweiten Stromausfalls, der dann mehrere Tage andauern wrde, macht sich anscheinend
noch niemand Gedanken.
Deutschland ist durch eine Kette fast unglaublicher Fehler und Unterlassungen in diese fatale
Situation gebracht worden: Erst die Verabschiedung des EEG ohne jegliche Absicherung gegen die
extremen Schwankungen der Stromeinspeisung durch Speicher die man nicht hatte und deshalb
"verga" - und dazu auch noch ohne die Mglichkeit, den in Norddeutschland erzeugten Windstrom
durch das vorhandene bertragungsnetz nach Sddeutschland zu transportieren. Diese
Unterlassung fhrte zu einer Zweckentfremdung von Gas- und sogar von Kohlekraftwerken als
"Lckenber"-Kraftwerke, die wegen der gesetzlich erzwungenen Grnstromeinspeisung stndig
herauf- und heruntergeregelt werden mussten und damit unrentabel wurden. Nicht genug damit
erfolgte noch die hektische Stillegung der Kernkraftwerke, womit bei dem aus den o.e. Grnden
unterbleibendem Neubau von konventionellen Kraftwerken, der im brigen noch Jahre dauern
wrde, die Sicherheit der Stromversorgung bei steigenden Stromkosten weiter abnimmt.
Die steigenden Risiken fr die Bevlkerung und fr die Wirtschaft werden unten beschrieben.

Weil die sehr viel ernsteren Auswirkungen dieser Politik erst noch kommen werden und der
politische Widerstand noch gering ist, muss mit einem Festhalten an der Energiewende bis zum
Zeitpunkt des Eintretens grter und unbeherrschbarer Probleme gerechnet werden, die dann nicht
mehr durch das Umverteilen der angerichteten Schden provisorisch repariert werden knnen.

Planwirtschaft statt Marktwirtschaft
Von vielen Autoren der Wirtschaftspresse ist bereits harte Kritik daran gebt worden, dass im
Energiesektor immer mehr marktwirtschaftliche Grundprinzipien, die bisher den Erfolg der
Industrienation Deutschland herbeifhrten, von der Regierung missachtet und durch politisch
motivierte Verletzungen dieser Prinzipien ersetzt werden.

Diese planwirtschaftliche Tendenzen, die sich mit den extrem zunehmenden Subventionen fr die
ausgewhlten Erneuerbaren zur Umwandlung des ehemals marktwirtschaftlich ausgerichteten
Energiesektors in einen von Planwirtschaft gefesselten Sektor auswuchsen, kennzeichnen heute
die Energiepolitik. Mit den zwangslufigen Folgen, die eine Planwirtschaft kennzeichnen:
5
Verschwendung ; starke Energiekostensteigerung (mit der Folge der neuen Energiearmut- s.u.);
groer verspteter Aufwand fr das Beheben von Defiziten, die durch das jahrelange Ignorieren
von zentralen Voraussetzungen fr eine derartige Umgestaltung des Elektrizittssystems
entstanden sind (fehlende Speicher, unzureichendes Netz, fehlende konventionelle Kraftwerke als
Sicherheit); Verwandlung des erhofften Nutzens in eine Bedrohung (Vertreibung der
energieintensiven Industrie, Blackouts); rger mit den Nachbarlndern wegen des Missbrauchs
ihrer Stromnetze als Abladeplatz fr wetterbedingte Stromberschsse; technologischer Rckstand
und der Verlust von Kompetenzen auf den nicht vom EEG begnstigten Feldern.
Diese EEG-verursachten Probleme wurden durch das pltzliche Abschalten von 7 Kernkraftwerken
nochmals erheblich vergrert. Zudem gab Deutschland damit seine bisherige Rolle als Exporteur
von Grundlaststrom, mit dem das europische Verbundnetz versorgt und stabilisiert wurde ohne
Abstimmung mit den Nachbarlndern auf.
Die durch die Fehler der Regierung verursachten Probleme werden noch durch neue und stets
planwirtschaftliche Fehlentscheidungen zu verzgern versucht, was nur neue Schden hervorruft
und immer das gleiche Resultat ergibt: Die Risiken steigen weiter und die Stromverbraucher
mssen es bezahlen.

Die Liste dieser Verste gegen die Marktwirtschaft ist bereits lang:
1. Das EEG, also die Zwangssubventionierung unwirtschaftlicher und auch technisch
ungeeigneter Methoden der Stromerzeugung verbunden mit dem Zwang, den so erzeugten
Strom vorrangig ins Netz einzuspeisen und seinen Weiterverkauf notfalls noch zustzlich zu
bezahlen
2. Entschdigungs-Verpflichtung fr die Nicht-Produktion eines Wirtschaftsgutes s. 12 EEG.
3. Die mit Angstszenarien begrndete Stilllegung einer groen Grundlast-Stromerzeugung
(Kernkraft) mit der Folge von Preissteigerungen auch im Ausland und
Versorgungsengpssen.
4. Gewaltiger, teurer Ausbau der Stromnetze, der ohne die Fehlentscheidung der Bevorzugung
unzuverlssiger und durch starke Leistungsspitzen gekennzeichnete Erzeugungstechniken
s. Punkt 1 berhaupt nicht notwendig wre.
5. Entlastung von energieintensiven Produktionen von den durch die EEG-Fehlsteuerung
verursachten Strompreiserhhungen und deren berwlzung auf die brigen Verbraucher.
6. Geplante neue Subventionen, um weitere Folgen der Fehlsteuerung durch das EEG und den
Kernkraftausstieg zu bekmpfen: Der Einspeisungszwang von Wind- und Solarstrom ins Netz
macht die jetzt bentigten neuen Kohle- und Gaskraftwerke unrentabel, weshalb sich
Investoren zurckhalten. Die Bundesnetzagentur empfiehlt daher, ber Subventionen fr den
Kraftwerksneubau nachzudenken Deshalb hat die Bundesregierung einen
Investitionskostenzuschuss fr neue fossile Kraftwerke im Zeitraum 2013-2016 in Aussicht
gestellt. Die EU will das jedoch verhindern siehe oben "Die EU bekmpft die deutsche
Energiepolitik".
Die vermutliche Reaktion der Regierung: Den Kraftwerksbauern hhere Strompreise
garantieren und diese wieder ber Umlagen den Verbrauchern aufbrden.
7. Geplante Verordnung zur Verzgerung bzw. zum Verbot der Stilllegung unrentabel
gewordener Kohle- und Gaskraftwerke mit der leider blichen Kostenberwlzung.
8. Stromspeicher werden im Ausland gesucht so die per Seekabel teuer anzuschlieenden
Pumpspeicherwerke Norwegens weil nicht bentigter, berschssiger Windstrom
zwischengespeichert werden muss. Frdermittel flieen in neue Speicherprojekte. Ohne die
Fehlsteuerung durch das EEG htten die vorhandenen Pumpspeicherwerke weiterhin
ausgereicht.
9. Durch die Energieeinsparverordnung werden Hausbesitzer zur energetischen Sanierung und
Nachrstung gezwungen. Auch wenn sie das nicht wnschen. Sie drfen die Kosten auf die
Mieter umlegen.
10. Fr Neubauten ist bereits die Installierung der sog. intelligenten Stromzhler vorgeschrieben.
Ein Zwang fr alle Verbraucher, diese Gerte anzuschaffen, ist angesichts der die Brger
bevormundenden Energiepolitik zu erwarten.
11. In Baden-Wrttemberg wurden Hausbesitzer bereits gesetzlich verpflichtet, bei einer
Modernisierung ihrer Heizungsanlage eine anteilige Versorgung durch Erneuerbare Energie
sicherzustellen.
6
12. Der staatliche Geldregen fr Energiewende-Reparaturmanahmen lockt nun auch weitere
Interessenten hervor: Auf der Energiespeicher-Konferenz IHRES in Berlin wurde ein
Einspeisegesetz la EEG auch fr Energiespeicher, die das Netz stabilisieren sollen,
gefordert. Auch Investitionszuschsse seien geeignet.
13. Die zunehmende Energiearmut auf Grund unbezahlbarer Stromrechnungen hat zu
berlegungen des neuen Umweltministers Altmeier gefhrt, staatliche Stromkostenzuschsse
einzufhren.

Dazu gibt es bereits deutliche Stellungnahmen: Im Energiesektor bewegen wir uns langsam,
aber sicher auf eine komplette Planwirtschaft zu, warnte der CDU-Wirtschaftspolitiker Michael
Fuchs. Ein System zunehmender staatlicher Eingriffe ist marktwirtschaftlich nicht sinnvoll und fr
den Verbraucher nicht bezahlbar, erklrte BDEW-Hauptgeschftsfhrerin Hildegard Mller.

Die Regierung hat sich erpressbar gemacht
Je mehr Engpsse durch die Fehlplanung der Energiewende auftreten, um so mehr Gelegenheiten
bieten sich, die Regierung oder auch deutsche Netzbetreiber - erfolgreich zur Kasse zu bitten. Es
begann mit dem akut drohenden Netzzusammenbruch im Februar 2012. Stundenweise mussten
die Netzbetreiber Strom zu horrenden Preisen im brigen Ausland einkaufen, um einen
Systemzusammenbruch zu verhindern. So musste die EnBW Transportnetze AG am 9.2. um 4:45
Uhr vom Netzbetreiber Swissgrid in der Schweiz eine Notreserve von 300 Megawatt
Stromleistung anfordern und dafr mit 3000 Euro pro Megawattstunde einen Preis bezahlen, der
um das Fnfzigfache ber dem normalen Strombrsenpreis lag.

Die zweite offensichtlich erfolgreiche Aktion startete der niederlndische Netzbetreiber Tennet, der
die neuen Offshore-Windparks ein Kernstck der Energiewende an das norddeutsche
Stromnetz anschlieen muss, aber jetzt angeblich Finanzschwierigkeiten hat.
Tennet hatte eine Idee: In einem Brief an den Bundeswirtschaftsminister schlug man vor, dass es
vor weiteren Auftrgen fr den Anschluss von Offshore-Windparks bei der Haftung neue
Regelungen geben msse. Weiter wrtlich: Wo Versicherungen nicht mehr einspringen, muss
eine Sozialisierung der Schden (!) ermglicht werden. Treffender kann man es nicht
ausdrcken.
Die unausgesprochene Drohung, den Anschluss der Windparks weiter zu verzgern, zeigte die
erwnschte Wirkung: Ausgerechnet das FDP-gefhrte Bundeswirtschaftsministerium, das mit der
Marktwirtschaft offenbar nichts mehr im Sinn hat, legte einen Entwurf fr eine entsprechende
Verordnung vor, mit der die Haftungskosten letztendlich per Umlage den Verbrauchern aufgepackt
werden sollen. Also das mittlerweile bliche Verfahren.

Es gibt eine weitere Gefahr fr die Energiewendeplaner: Durch die vom privilegierten EEG-Strom
erzwungenen Drosselung der Kohle- und Gaskraftwerke wird jedes Neubauprojekt unrentabel und
unterbleibt. Schlimmer noch: Auch bestehende Kraftwerke werden durch den privilegierten EEG-
Strom unwirtschaftlich und die legt ein Betreiber in einer normal funktionierenden Marktwirtschaft
konsequenterweise still. Einen ersten Paukenschlag dazu lste der staatliche norwegische
Energiekonzern Statkraft Mitte Februar 2012 mit der Mitteilung aus, dass der Betrieb seines 2009
von E.on bernommenen Gaskraftwerks Emden nach und nach eingestellt werde und Statkraft
auf den geplanten Neubau eines Gaskraftwerks am gleichen Standort verzichtet. Das Kraftwerk ist
nicht mehr profitabel, erklrte Statkraft-Vorstandsmitglied Asbjorn Grundt gegenber Reuters.
Gegen den Bau eines neuen 430-MW-Gaskraftwerks sprchen zum einen die hohen Gaspreise,
zum anderen sei zu befrchten, dass die Anlage infolge der verstrkten Einspeisung von Wind-
und Solarenergie nicht voll ausgelastet wre. Dadurch gebe es zu wenig Spitzenlastzeiten fr das
Gaskraftwerk die typische Betriebsweise derartiger Anlagen. Grundt weiter: Eine
Investitionsentscheidung kann es nicht geben, wenn das Risiko besteht, dass die Stromerzeugung
der Anlage eingedmmt wird.
Auch andere grosse Energiekonzerne haben erklrt, dass sich der Bau von Gaskraftwerken in
Deutschland derzeit nicht lohne. So erklrte der Energieversorger E.on Mitte Mai, dass man fr
2013 plane, die Gaskraftwerke Irsching 3 in Oberbayern, Staudinger 4 in Hessen und Franken 1 in
Nrnberg stillzulegen. Die Summe dieser Kraftwerkskapazitten einspricht einem Kernkraftwerk.
Die bayerische Energiepolitik sah eigentlich vor, die Kapazitten der Gaskraftwerke um 3000
4000 MW auszubauen. Die Landesregierung sah daher die Ankndigung mit Sorge.
7
Wirtschaftsminister Zeil forderte vom Bund eine schnelle Entscheidung, wie man das Bereitstellen
von Erzeugungskapazitten seitens E.on honorieren knnte also subventionieren. Weiterhin
drften emissionsrechtliche Vorschriften nicht zu Stilllegungen fhren; ein Schlag gegen die
Umweltschtzer.
Das fhrt zum nchsten Problem: Ohnehin sind etliche ltere, unmoderne Kraftwerke fllig zur
Stilllegung. Diese vollkommen logische und auch absehbare Entwicklung ruiniert die Plne der
Regierung, die zum Stopfen der durch die KKW-Abschaltung aufgerissenen Versorgungslcke auf
wesentlich mehr Kohle- und Gaskraftwerke setzt. Die unwilligen Kraftwerksbetreiber und Nicht-
Investoren knnen sich nun ruhig zurcklehnen und die Angebote der verzweifelten Regierung
abwarten. Und schon setzt dort der bekannte Handlungsmechanismus ein: Man diskutiert ber
neue Mechanismen und ein anderes Marktdesign fr die Strompreisfindung. Eine Option seien
Kapazittsmechanismen. Im Klartext: Mit einer zustzlichen Vergtung sollen Investitionen fr die
Vorhaltung von Erzeugungsleistung also den Bau von dann teilweise stillstehenden
Kraftwerken, die bei Engpssen einspringen knnen - angeregt werden. Und auch der nach dem
bau unrentable betrieb muss subventioniert werden. Die EU ist leider gegen Investitionshilfen s.o.
Also wird man es ber hhere garantierte Strompreise regeln.
Auch der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft BDEW gibt der Regierung gute
Ratschlge zur Lsung des Dilemmas mittels Planwirtschaft: Man msste die am Ende ihrer im
Durchschnitt 40-jhrigen Lebensdauer stillzulegenden Altkraftwerke unbedingt weiter betreiben
natrlich erst nach erforderlichen Reparaturen, Nachrstungen und Modernisierungen. Dies knnte
bei entsprechenden konomischen Rahmenbedingungen also Subventionen einen
substanziellen Beitrag zur Deckung des Bedarfs an Kraftwerkskapazitt liefern. Wer das dann
bezahlen darf, ist klar.
Ein erhebliches Druckmittel besitzen auch die bertragungsnetz-Betreiber, die wie Tennet gerade
vorfhrte den entscheidenden Engpass fr die Durchleitung des in Norddeutschland erzeugten,
berflssigen Windstroms nach Sddeutschland mit einem riesigen Neubauprogramm beheben
sollen. Und so bald weitere Verzgerungen und Kostensteigerungen eintreten, wird man auch hier
die Hand aufhalten.
Nicht zu vergessen: Die Nachbarlnder, denen Deutschland vermehrt nicht bentigten und die
Netzstabilitt strenden Wind- und Solarstrom in deren Stromnetze einleitet, beginnen sich zu
wehren. Polen drohte bereits die Drosselung dieser unerwnschten Einspeisungen an, die nicht
einmal mehr mit Zuzahlungen der deutschen Seite toleriert werden knnen.
Deutschland ist jedoch noch auf Jahre hinaus auf den Missbrauch der benachbarten Stromnetze
als Puffer fr seinen berflssigen grnen Strom angewiesen. Die Alternative wre
selbstverstndlich die Abschaffung des EEG. Aber das muss offenbar um jeden Preis und das ist
hier ganz wrtlich zu nehmen vermieden werden.
Weitere Drohungen sind bereits erkennbar: Die ostdeutschen Lnder fordern eine Entlastung von
den Netzkosten, die ihnen durch die Abgabe ihres enormen, aber dort berhaupt nicht bentigten
Windstroms entstehen. Die sddeutschen Lnder sollen das bezahlen.
Hafenstdte wnschen Beihilfen fr ihre Hafenanlagen, die fr den Aufbau der Offshore-Windparks
auszubauen sind. Die zur Sicherung der Stabilitt des riesigen Nieder- und
Mittelspannungsnetzesdringend erforderliche, aber bisher unterbliebene Nachrstung der
Photovoltaikanlagen mit elektronischen Regeleinrichtungen wird erhebliche Kosten verursachen,
die mit hoher Wahrscheinlichkeit wie stets in der EEG-Umlage ihren Niederschlag finden werden.

Diese Liste verlngert sich im Monatsrhythmus.

Die Kostenlawine rollt
Neben der in jedem kommenden Winter drohenden Blackout-Gefahr stellen die stetig und
unabwendbar ansteigenden Kosten der Energiewende insbesondere der Haushalts-Strompreis
die grte politische Gefhrdung dar. Die Regierung versucht verzweifelt, die energieintensive
Industrie von den existenzgefhrdenden Zusatzkosten (z.B. den steigenden Netzkosten) zu
entlasten und wlzt sie zustzlich auf die Brger.
Eine deutliche Warnung gab es mehrfach im Jahre 2011 von EU-Energiekommissar Gnther
Oettinger: Hohe Energiekosten gefhrdeten nicht nur den Wirtschaftsstandort Deutschland,
sondern auch den sozialen Frieden, wenn ein Teil der Menschen die Stromrechnung nicht mehr
bezahlen knne. "Ich bin berrascht, wie gedankenlos die Entwicklung der Strompreise
hingenommen wird, sagte Oettinger. Deutschland zhle weltweit zu der Spitzengruppe bei den
8
Strompreisen. Steuern, Abgaben und Umlagen summieren sich hier beim Strompreis auf 45,1
Prozent.

Die Medien haben das Thema bereits aufgegriffen: Das Handelsblatt titelte am 23.5.2011 "Merkels
Strompreislge": Die Bundeskanzlerin hatte im Juni 2011 erklrt: "Unternehmen wie Brger
mssen auch in Zukunft mit bezahlbarem Strom versorgt werden." Und sie versprach, dass die
kostrom-Umlage bei 3,5 Cent / kWh stabil gehalten werde. Aktuell liegt sie bei 3,59 Cent. Michael
Fuchs, in der Unionsfraktion fr Wirtschaftspolitik zustndig, rechnet mit 4,5 Cent und mehr.
Prof. Helmut Alt von der FH Aachen wies allerdings darauf hin, dass diese Zahlen verniedlicht
wurden, da es Nettobetrge ohne die Mehrwertsteuer sind. Aus der Zahl 3,5 Cent/kWh werden
dann bereits 4,13 Cent/kWh.
Das wird wohl nicht reichen: Der riesige Stromnetz-Ausbau und der ebenfalls gewaltige Ausbau der
Offshore-Windkraft haben noch gar nicht richtig begonnen und der weitergehende Zubau der
Photovoltaik kommt noch hinzu. Ferner werden alle oben beschriebenen planwirtschaftlichen
Manahmen nur weitere Kosten verursachen. Der Hauptteil der Wende-Kostenwelle steht also erst
noch bevor.
Falls der beabsichtigte Zubau an konventionellen Kraftwerken berwiegend mit Gaskraftwerken
erfolgen sollte, die von manchen Politikern im Gegensatz zu Kohlekraftwerken als bedingt
umweltfreundlich angesehen werden, wrde der Stromerzeugungspreis auf Grund der hohen
Gaspreise zwischen 15 und 20 Cent / kWh liegen und damit 3 bis 6-mal hher als der
Gestehungspreis des heute erzeugten Grundlaststroms, berechnete Prof. Alt. Darin seien die
Kosten fr den Ausbau des Netzes noch nicht enthalten.

Die durch das EEG veranlassten Subventionen wrden nach Schtzungen im Jahre 2012
vermutlich 14,1 Milliarden Euro erreichen nach 11,76 Mrd im Jahre 2011. McKinsey schtzt, dass
allein 2020 die Stromverbraucher Kosten von 21,5 Mrd Euro tragen mssen, die nur durch den
Umstieg auf erneuerbare Energien verursacht werden. Insgesamt verursache die Energiewende
von 2011 bis 2020 Kosten von 175 Mrd Euro. Das Karlsruher Institut fr Technologie schtzt, dass
der Strompreis durch die Kosten der Energiewende bis 2025 gegenber heute um 70 Prozent
steigen wird.
Der Koordinator Energiepolitik der Unionsfraktionen Thomas Barei meinte besorgt und hilflos: "Die
Strompreise werden zur Achillesferse der Energiewende. Wir mssen sie so gestalten, dass sie
bezahlbar bleiben. Die Belastung darf nicht einseitig bei den Privatverbrauchern landen." Wie man
Strompreise so gestalten kann, dass sie niemand mehr wehtun, verriet er nicht.
Das Gegenteil ist der Fall, denn: "Die Hauptlast tragen die privaten Haushalte, sagte dazu
McKinsey-Experte Thomas Vahlenkamp.

Eine Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft hat ergeben, dass arme Haushalte mit 1% ihrer
verfgbaren Einkommen relativ zehnmal mehr fr die Subvention von Sonnen- und Windstrom
zahlen als reiche mit 0,1%. "Die derzeitige Finanzierung der Energiewende ist unsozial", stellte die
auftraggebende Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) fest. Wegen unbezahlter
Rechnungen wurde bereits 2010 600.000 Haushalten der Strom abgeschaltet, sagte Mieterbund-
Chef Lukas Siebenkotten. "Preisanstiege von rund 15 Prozent fr Strom und Gas in den
vergangenen zwei Jahren machen Energie fr viele Haushalte unbezahlbar", sagte NRW-
Verbraucherzentrale-Chef Klaus Mller der Welt am Sonntag. "10 bis 15 Prozent der Bevlkerung
kmpfen damit, die Energiekosten zu finanzieren. Frher war Energiearmut ein Randproblem, doch
mittlerweile ist es fr viele ein Alltagsproblem geworden." Die steigende Energie-Armut sei
alarmierend. INSM-Geschftsfhrer Hubertus Pellengahr sprach von einem unkontrollierten
Kostenanstieg, der nicht lnger hinnehmbar sei, weil er die Akzeptanz der Energiewende in der
Gesellschaft untergrabe.
Jetzt begreift es die Regierung als Problem. Die Presse meldete am 4.6.2012, dass die Regierung
Geringverdiener vor den steigenden Kosten der Energiewende schtzen wolle. "Strom darf nicht
zum Luxusgut werden. Der Staat ist da gefordert, Hilfen anzubieten, erklrte dazu Merkels neuer
Umweltminister Altmaier. Aber bereits zwei Wochen darauf ruderte er wieder zurck: "Altmeier
lehnt Beihilfen fr Arme ab", wurde in den Nachrichten mitgeteilt. Anscheinend hatte er gemerkt,
dass offizielle Stromkostenbeihilfen fr Arme den Ruf der Energiewende als Strompreistreiber
besttigen wrden. Nun soll es statt dessen Energieberatungen fr alle geben. Wie das einer
9
bereits von der Stromversorgung abgetrennten Familie helfen soll, wurde nicht erklrt. Das
Energiearmuts-Problem wird sich somit weiter verstrken.
Typisch fr die Regierung: Nicht die Ursache des Problems anpacken, die hohen Steuern, Abgaben
und Umlagen, die den Strom so teuer machen, sondern mit Ersatzhandlungen Zeit gewinnen.

Die Akzeptanz in der Bevlkerung nimmt in der Tat ab:
Nach einer reprsentativen Umfrage von TNS Emnid sind 41 % der Deutschen nicht willens, fr
erneuerbare Energien mehr zu zahlen als bisher in Ostdeutschland sind es sogar 52 %.

Auch die Industrie leidet unter den Stromkosten, die laut H.-J. Kalkhoff, Wirtschaftsvereinigung
Stahl, "..hier hher sind als in fast allen anderen Lndern." Die Aluminiumhtte Voerdal wurde
dadurch bereits in die Insolvenz getrieben. "Die De-Industrialisierung Deutschlands hat bereits
begonnen, stellte EU-Energiekommissar Gnther Oettinger fest.

Deutschlands Strom- und Gaskunden drohen zudem nach einem Gerichtsurteil Preiserhhungen
an einer weiteren Front: Das Oberlandesgericht Dsseldorf hat entschieden, dass die
Bundesnetzagentur in der Vergangenheit den Anlagenwert der deutschen Strom- und Gasnetze
zum Nachteil der Netzbetreiber zu niedrig kalkuliert habe. Nun drohen Schadensersatzzahlungen
fr entgangene Netzentgelte, und zwar rckwirkend. Wer das am Ende zu zahlen hat, ist klar.

Das Urteil des Auslands ist vernichtend
Es war dem World Energy Council (das grte internationale Netzwerk der Energiewirtschaft)
vorbehalten, am 10. 10. 2011 das Ergebnis einer internationalen Expertenbefragung zur deutschen
Energiewende zu prsentieren; eine Befragung, die die deutsche Regierung besser selbst
durchgefhrt htte, und zwar rechtzeitig vor der Verkndung ihrer dramatischen Politiknderung.
Grundlage der Ergebnisse sind Antworten aus den Rcklufen aus 21 Lnderkomitees des World
Energy Council, darunter 14 aus Europa.
Die wesentlichen Ergebnisse sind:
Nur 38% der Experten trauen Deutschland zu, einzelne Ziele und zwar versptet
zu erreichen.
Bis 2020 erwarten 76% der Experten eine Schwchung der Wirtschaftskraft Deutschlands.
Auch nach 2020 erwarten 48% eine solche Schwchung.
71% der Befragten erwarten Preissteigerungen fr Strom im eigenen Land !
Knapp zwei Drittel 62% - der Befragten sehen erhhte Gefahren fr
die Versorgungssicherheit Europas.
81% der befragten Lnder lehnen den deutschen Weg als Vorbild fr die Welt ab.
Keiner der Experten hlt es fr vorstellbar, dass sein Land den
deutschen Politikansatz vollstndig bernehmen knnte.
62% knnen sich vorstellen, einzelne Elemente der
Energiewende zu bernehmen. 33% kein einziges Element.
Dieses Gutachten der internationalen Energieexperten ist vernichtend.

Die Naturschtzer geraten in die Zwickmhle
Im Anfangskapitel Die Grundfehler... wurden schon unter Ziff. 3 die erheblichen
Beeintrchtigungen der Umwelt durch die Auswirkungen des massiven Ausbaus der sog.
erneuerbaren Energien aufgezhlt. Die ursprngliche Idee, damit der Umwelt etwas Gutes zu tun,
wurde durch den flchenfressenden Gigantismus der grnen Techniken und die zwangslufig
dadurch entstehenden Umweltprobleme ad absurdum gefhrt.
Gerade die Naturschtzer mssen jetzt mit Schrecken diese Folgen zur Kenntnis nehmen: Neben
dem sehr erheblichen Flchenverbrauch, den alle grnen Energietechniken wegen ihrer sehr
geringen Leistungsdichte (erzeugte Kilowatt pro Quadratmeter) aufweisen, werden Biotope
zerschnitten, Monokulturen nebst Dnger- und Pestizideinsatz lassen die Tierwelt verarmen,
Windmhlen gefhrden Vgel und Fledermuse, Hochspannungstrassen auch solche mit
Erdkabeln erfordern breite Schneisen, groe Windparks werden neuerdings bevorzugt in
Wldern errichtet und die Verschandelung der Landschaft ist in vielen Regionen brutal geworden.
Brgerinitiativen kmpfen energisch gegen den Bau aller neuen Pumpspeicherkraftwerke, wie zum
Beispiel die in Atorf/Sdschwarzwald von den Schluchseewerken geplante Groanlage. Der
Schwarzwaldverein als Interessenvertreter der Bevlkerung hatte in den Anhrungen kritisiert, die
10
Region drfe nicht blo das Objekt fr energiewirtschaftliche Ausbeutung werden." Die Vertreter
des EVU rumten ein, da sich die Landschaft deutlich verndern werde, "da werde man sich
sicher erst dran gewhnen mssen." Naturschtzern mssten bei derartigen uerungen die Ohren
klingen.

Wer zudem auch noch ein Menschenfreund ist, wird die Lrmemissionen der Windanlagen, den
Elektrosmog durch Hochspannungsleitungen, die Brandgefahren der Photovoltaik und die Unflle
bei der Errichtung der diversen Anlagen mit ins Kalkl ziehen mssen.
Das einzige Ziel, das die im BUND und im NABU organisierten Natur- und Umweltschtzer erreicht
haben, ist der Kernkraftausstieg. Ihr weiteres Ziel, den Neubau von Kohlekraftwerken zu
verhindern, die der BUND Klimakiller nennt, ist bereits gescheitert. Dennoch halten diese Verbnde
unbeirrt an dieser Forderung fest.
Zustzlich greift der BUND eine der wichtigsten Manahmen an, die die Regierung zur Schonung
der energieintensiven Industriebetriebe vor den gefhrlich steigenden EEG-Umlagekosten
getroffen hat: Die besondere Ausgleichsregelung im EEG. Der BUND-Vorsitzende Hubert Weiger
forderte, bei der EEG-Umlage alle Befreiungen und Sonderregeln fr die Industrie zu berprfen
und dann entweder zu streichen oder auf wenige Sonderflle zu beschrnken. Seine Begrndung:
Fr das Gelingen der Energiewende sei es ntig, dass alle an ihren Kosten beteiligt sind und
nicht die einen fr die anderen zahlen.
Hier wird mit falschen Karten gespielt: Herr Weiger wei genau, dass seine gut klingende
Forderung nach einer gerechteren Verteilung der Kosten bei ihrer Verwirklichung der Energiewende
den Todessto versetzen wrde. Denn der dann eintretende Exodus der energieintensiven
Industrie, der z.T. schon begonnen hat, wrde durch die davon hervorgerufene Protestwelle von
Industrie, Kommunen und Gewerkschaften die Regierung hinweg fegen. Sie musste diese Kosten
auf die Brger berwlzen, in der Hoffnung auf Zeitgewinn, weil deren Protest vermutlich erst etwas
spter eine gefhrliche Strke erreichen wird. Wie man aber jetzt schon sieht, ist auch diese
Hoffnung unberechtigt.
Die Regierung hat auch gar keine andere Wahl als den mglichst massiven Zubau von
Kohlekraftwerken, der in den Planungen den Zubau der teuren Gaskraftwerke weit bersteigt.
Diese Kohlekraftwerke werden gebaut, egal wie viele Windrder und Photovoltaikanlagen auch in
Deutschland stehen werden. Was jetzt noch bleibt, sind die massiven Umweltprobleme durch die
Energiewende und diese nehmen kontinuierlich weiter zu. Der Naturschutz befindet sich auf der
Verliererstrae.
Die durch die selbst verursachten Fehler und Schden in die Enge getriebene Regierung ist nun
offenbar zu der Ansicht gekommen, dass sie keine Rcksicht mehr auf die inzwischen nur noch
lstigen Naturschtzer nehmen darf: Am 15.6.12 berichtete die Presse, dass Wirtschaftsminister
Rsler Naturschutzregeln aushebeln will, damit Stromautobahnen zgiger als bisher gebaut
werden knnen. Rsler zur FAZ: Darber mssen wir mit der EU reden. Es geht vor allem um die
Fauna-Flora-Habitat sowie die Vogelschutz-Richtlinie. Da mssen wir ran. Jedem Beteiligten
msse klar sein, dass auf die Herausforderungen der Energiewende auch unbequeme Antworten
zu geben seien. Uns wre bereits geholfen, wenn wir zum Beispiel beim Durchqueren von
Schutzgebieten einen Teil der EU-Regeln auf Zeit auer Kraft setzen knnten, sagte der Minister.
Er versumte allerdings zu erklren, was nach der erfolgreichen Zerschneidung eines
Schutzgebietes die Wiederinkraftsetzung der Regeln noch helfen soll.
Er, Rsler, msse sich aber zunchst mit Umweltminister Altmeier einigen, der dem Naturschutz
eine sehr hohe Bedeutung beimisst.
Einen derart offenen Angriff auf den Naturschutz hat es bisher noch nicht gegeben. Man muss
Rsler, der sich hier als entschlossener Vollstrecker der original rot-grnen Energiewendeplne
auffhrt, sogar danken, denn er zwingt nun auch den organisierten Naturschutz zu einer klaren
Haltung. NABU-Prsident Olaf Tschimpke nannte Rslers Vorschlge auch sofort weltfremd und
inakzeptabel. Rsler wolle mutwillig verlssliche Rahmenbedingungen und jegliche
Planungssicherheit fr das Gelingen der Energiewende zerstren und setzt die gesellschaftliche
Akzeptanz fr die bentigten Energieinfrastrukturen aufs Spiel.
Starke Worte, aber seltsamerweise nur auf diese eine den Naturschutz beim Trassenbau
beeintrchtigende Absicht bezogen. Kein Wort zu den viel greren Natur- und Umweltschden,
die der riesenhafte Ausbau der Erneuerbaren anrichtet; stattdessen das wiederholte, nicht sehr
berzeugende Beschwren des Gelingens der Energiewende genau wie beim BUND (s.o.). Die
groen Naturschutzverbnde haben sich somit auf zwei fr die Regierung uerst wichtige
11
Elemente der Energiewende eingeschossen, schrecken aber vor einer umfassenden kritischen
Betrachtung zurck.
Es bleibt die Frage: Will man weiterhin aus politischen Erwgungen die Augen vor den massiven
Beeintrchtigungen fr die Natur verschlieen, oder erinnert man sich an seine Prinzipien und
seine Aufgaben ?

Der politische Widerstand nimmt zu
In den Regierungsfraktionen regt sich bereits deutliche Kritik siehe das Kapitel zur Planwirtschaft.
Gnzlich unerwartet ist jedoch ein neuer, sehr ernst zu nehmender Gegner fr die Merkelsche
Energiewende aufgetreten: Bundesprsident Joachim Gauck warnte anlsslich der Erffnung der
"Woche der Umwelt" in Berlin davor, die Energiewende per Planwirtschaft umzusetzen.
"Es wird uns nicht gelingen, allein mit planwirtschaftlichen Verordnungen. Schon gar nicht mit
einem berma an Subventionen, sagte er. Damit nannte er die zwei grten Schwachpunkte der
Energiepolitik beim Namen. Wirtschaftsminister Rsler nutzte diese Gelegenheit, um eine Reform
der kostromfrderung zu fordern, deren Kosten die Brger ber den Strompreis zahlen mssten.
Ebenfalls kritisierte er, dass die konventionellen Kraftwerke durch den Einspeisevorrang fr
kostrom bei viel Wind und Sonne zu oft heruntergefahren werden mssten. Eine Wirkung
derartiger uerungen ist bislang nicht erkennbar; mglicherweise von ihm auch gar nicht
angestrebt.

Interessant war die anschlieende reflexartige Kritik der SPD am Bundesprsidenten. Ihr
Umweltexperte Michael Mller verstieg sich dabei zu der interessanten Aussage, Gauck habe "mit
seiner Ost-Mentalitt Angst vor der Planwirtschaft". Diese scheint Herr Mller hingegen gut zu
finden und er besttigt damit unfreiwillig, dass die Energiewendepolitik tatschlich weitgehend auf
Planwirtschaft angewiesen ist. Prsident Gauck kann diese Kritik, die seine Meinung besttigt,
ungerhrt hinnehmen. Schlielich wei jeder, dass er ca. 40 Jahre Planwirtschaft, die die DDR
unausweichlich in den Ruin trieb, direkt erlebt hat und anschlieend 22 Jahre westliche
Marktwirtschaft. Wenn es also Leute gibt, die diesen Unterschied kennen und beurteilen knnen,
dann die Ostdeutschen.
Auerdem scheint es die SPD-Kritiker nicht zu beeindrucken, welche Fehlsteuerungen und
milliardenschwere Geldverschwendung die bisher einzige in Westeuropa praktizierte Planwirtschaft
anrichtet: Die EU-Landwirtschaftspolitik.
Gauck hat die beiden Sargngel von Merkels Energiewende auf den Kopf getroffen. Sein Mut, das
offen auszusprechen, drfte die zahlreichen Gegner dieser Energiepolitik ermutigen.

Wann kommt das Ende ?
Betrachtet man die bereits heute sprbaren und die unausweichlich noch eintretenden
Auswirkungen, dann handelt es sich um ein mit gleichermaen hchsten wie irrealen Ansprchen
garniertes Projekt, das bei ausreichend langer Durchfhrung die Brger ohne jede ntzliche
Gegenleistung ausplndern und den Standort Deutschland gegenber seinen Konkurrenten
jeglicher Wettbewerbsfhigkeit berauben wird.
Die Frage ist, wie gro der durch die Planwirtschaft angerichtete Schaden erst werden muss, wie
viele Familien die Energiearmut noch treffen muss, wann die Energiewende-Heuchelei
insbesondere bei den ehemals die Marktwirtschaft hoch haltenden Parteien aufhrt und wie viele
Industriebetriebe erst das Land verlassen mssen, bis eine Regierung die Notbremse zieht.

St. Augustin, 13. Juni 2012
Dr.-Ing. Gnter Keil hat bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2002 in leitender Position im
Bundesforschungsministerium (BMFT) gearbeitet.
1





SPIEGEL ONLINE

30. August 2012

EU-Kommissar zur Energiewende
"Das entscheidet der liebe Gott"

Deutschland geht bei der Energiewende nach Auffassung von EU-Kommissar Oet-
tinger zu schnell voran. Der CDU-Politiker macht sich Sorgen um eine stabile Strom-
versorgung. Wind und Sonne als Stromlieferanten? Darber wrden der "liebe Gott"
und der "Wetterfrosch" entscheiden.

Bdelsdorf - EU-Energiekommissar Gnther Oettinger hat sich fr ein Tempolimit bei
der Energiewende ausgesprochen. "Wir brauchen eine Geschwindigkeitsbegrenzung
beim weiteren Ausbau von Wind- und Solaranlagen", sagte Oettinger auf dem Ener-
gieforum Schleswig-Holstein in Bdelsdorf bei Rendsburg vor rund 550 Gsten aus
Politik, Wirtschaft und Wissenschaft. Oettinger begrndete dies vor allem mit einer
stabilen 24-Stunden-Versorgung mit Strom. Dies sei nicht nur fr Brger, sondern
insbesondere auch fr die Industrie in Deutschland entscheidend.

Ob sich mit Wind und Sonne Strom erzeugen lasse, "das entscheidet fr Christen-
menschen der liebe Gott und sonst der Wetterfrosch", mahnte Oettinger. Es sei des-
halb fraglich, inwieweit die erneuerbaren Energien Versorgungssicherheit gewhrleis-
ten knnten. Strom lasse sich noch nicht richtig speichern. "Wenn alle Anlagen zur
Stromerzeugung ausfallen wrden, dann htten wir in Deutschland fr 24 Minuten
Strom aus unseren Speichern." Der weitere Bau von Wind- und Solaranlagen solle
daher gedrosselt werden. Der Ausstieg aus der Atomenergie stehe in Deutschland
auer Frage, aber ein Energiemix mit Gas und Kohle sei im kommenden Jahrzehnt
unabdingbar.

Oettinger reagierte damit auch auf die Diskussion um mgliche berkapazitten.
Wenn die Bundeslnder ihre Plne umsetzen, wrde das auf eine koenergie-
Leistung von 147.000 Megawatt bis zum Jahr 2022 hinauslaufen. Allein bei Wind-
energieanlagen an Land und auf See zeichnet sich ein Szenario von 87.400 Mega-
watt ab. Werden die Vorhaben alle verwirklicht, lge der kostromanteil bis 2020
bundesweit bei rund 50 Prozent. Das Ziel der schwarz-gelben Bundesregierung wre
damit bererfllt. Sie strebt 35 Prozent an. Bundesumweltminister Peter Altmaier
(CDU) hatte bereits eine Deckelung beim Anlagenausbau angeraten und dies auch
mit deutlich steigenden Stromkosten fr die Brger begrndet. In Schleswig-Holstein
war Altmaiers uerung auf massive Kritik gestoen.

Der EU-Kommissar forderte bei der Umsetzung der Energiewende ein strker euro-
pisches Denken: "Das autarke Dorf ist vorstellbar. Aber der groe industrielle
Stromverbraucher brauche regionale, nationale und europische Lsungen." Der EU-
Kommissar mahnte, dass die Energiewende sowohl innerhalb Deutschlands als auch
auf europischer Ebene deutlich strker koordiniert werden msse. "Da muss Ratio
einkehren", sagte Oettinger. Es mache wenig Sinn, Solaranlagen im Bayerischen
2

Wald zu frdern, statt etwa im Sden Europas. Ebenso sei der Bau von Nord-Sd-
Trassen zum Windstrom-Transport aus Schleswig-Holstein nur sinnvoll, wenn etwa
Bayern einen entsprechenden Strombedarf anmelde.

Oettinger sprach sich zwar fr Schleswig-Holstein als wichtigen Standort zur Wind-
strom-Erzeugung aus, betonte aber auch: "Der ideale Ort der Stromerzeugung muss
nicht unbedingt der ideale Ort der Stromspeicherung sein." Man msse an grenz-
berschreitenden, europischen Lsungen arbeiten. "Deutschland muss von der
kommunalen und regionalen Wagenburg wegkommen." Der EU-Kommissar warnte
vor der europischen Konkurrenz auf dem Strommarkt. "Am Ende entscheidet allein
der Preis", sagte Oettinger. Die Erzeugung von Offshore-Windstrom sei in Dnemark
beispielsweise preiswerter als in Norddeutschland.

hen/dpa-AFX

URL:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/eu-kommissar-oettinger-fordert-tempolimit-
bei-energiewinde-a-852989.html

Mehr auf SPIEGEL ONLINE:
Zukunftsplne: Oettinger spekuliert ber EU-Karriere von Merkel (29.08.2012)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,852716,00.html

Neuer digitaler SPIEGEL: Ausgabe 35/2012
https://magazin.spiegel.de/epaper/start/SP/2012/35/


SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten

1







http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Daempfer-fuer-die-Windenergie-
id21709431.html
ERNEUERBARE ENERGIEN
Dmpfer fr die Windenergie
Politiker wollen eine berhitzung beim Ausbau der erneuerbaren Energien ver-
hindern. Eine Studie zeigt, dass schon in wenigen Jahren viel Elektrizitt nicht
genutzt werden kann. Von Winfried Zfle


Schn, wenn der Wind blst aber zu viel Windkraft im Stromsystem gefhrdet die Versorgungs-
sicherheit


Das Tempo beim Ausbau der erneuerbaren Energien droht offenbar zu hoch zu wer-
den. Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) fordert jedenfalls eine Drosse-
lung beim Bau von Windparks, FDP-Fraktionschef Rainer Brderle bringt sogar ein
Moratorium, also einen Ausbaustopp, ins Gesprch. Nach den Plnen der Bundes-
regierung sollen bis 2020 Sonne, Wind & Co. 35 bis 38 Prozent, bis 2080 sogar 80
Prozent des Stromverbrauchs erzeugen. Aber laut Altmaier sind in den Bundesln-
2

dern bereits heute so viele Windparks geplant, dass damit 60 Prozent mehr Strom
erzeugt werden knnte, als gebraucht wird.
Immer fter wird mehr Strom produziert, als gebraucht wird
Dass vor allem Politiker aus dem Regierungslager jetzt auf die Bremse treten wollen,
hat zwei Grnde: Erstens drohen die Strompreise aus dem Ruder zu laufen; in Krze
steht als Folge des ungebrochenen Wind- und Solarbooms eine weitere Erhhung
der von den Stromkunden zu zahlenden Umlage an. Zweitens zeigen Studien, dass
schon bald viel teuer produzierter Strom abgeregelt, also praktisch weggeworfen
werden muss.
Eine vor wenigen Tagen publizierte Untersuchung der Deutschen Energie-Agentur
(Dena) ber die Integration der erneuerbaren Energien in den deut-
schen/europischen Strommarkt belegt, dass selbst dann Probleme auftreten wer-
den, wenn nur im Rahmen der Ziele der Bundesregierung zugebaut wird. Bereits in
acht Jahren, so heit es in der Studie, entstehen immer hufiger Situationen, in de-
nen zu einem bestimmten Zeitpunkt mehr Strom durch erneuerbare Energien und
Kraft-Wrme-Kopplung erzeugt wird, als in Deutschland zu diesem Zeitpunkt bentigt
wird. Im Jahr 2050 werde sich diese Situation sogar in 43 Prozent der Stunden im
Jahr ergeben.
Teils knne der berschussstrom ins Ausland exportiert werden, teils in inlndische
Speicher flieen. Allerdings ist die Errichtung zustzlicher Energiespeicherkapazit-
ten in der angenommenen Grenordnung nur schwer darstellbar, schrnken die
Autoren ein. Ebenfalls unklar sei, wie weit das Ausland mithelfe, die Schwankungen
im deutschen Stromnetz auszugleichen.
Auch neue Gaskraftwerke mssen rasch gebaut werden
Doch selbst wenn die Kooperation mit dem Ausland gelingt und im Inland der Netz-
ausbau und der Zubau von Speichern planmig vorankommen: Trotzdem knnen
laut Studie in den kommenden Jahren immer hhere Anteile der Stromproduktion
aus erneuerbaren Energien und Kraft-Wrme-Kopplung nicht mehr integriert werden
und mssen zur Beibehaltung der Systemstabilitt abgeregelt und damit verworfen
werden.
Die Dena warnt auch, nur die erneuerbaren Energien auszubauen. Es mssten
schleunigst effiziente Gas- und Kohlekraftwerke gebaut werden. Sonst knne es be-
reits 2020 zu wenig gesicherte Leistung geben (das ist die Leistung, die jederzeit zur
3

Deckung der Nachfrage verfgbar ist). Sogar noch 2050 mssten konventionelle An-
lagen 60 Prozent der gesicherten Leistung abdecken.

Der Strommarkt 2050
Die Studie der Deutschen Energie-Agentur (Dena) Integration der erneuerbaren
Energien in den deutschen/europischen Strommarkt fhrt zu folgenden Kernaus-
sagen:
Konventionelle Kraftwerke sind auch 2050 noch in groem Umfang ntig (die erfor-
derliche Leistung betrgt 60000 Megawatt).
Deutschland wird vom Stromexporteur zum Stromimporteur.
Die Integration der Erneuerbaren in das Stromsystem ist nicht vollstndig mglich.
Der Netzausbau ist dringend notwendig (12900 Kilometer).